Zaffaroni alertó por endurecimiento de penas: "Puede terminar en desastre, con muchos muertos"

Además, el magistrado confirmó que se va de la Corte Suprema, "a más tardar, el 31 de diciembre de este año". También destacó la Policía Local de la Provincia: "Al Intendente le va a interesar que sea efectiva"


El juez de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni, se reifiró a la instalación mediática de los endurecimientos de penas. Dijo que "va a terminar muy mal, con muchos muertos", y que "es la solución para tener una sociedad excluyente. A la vez, destacó las Policías Locales de la Provincia, cuestionó los Juicios por Jurado y confirmó su renuncia para, "a mas tardar, el 31 de diciembre de este año".

"El endurecimiento de penas es la solución para tener una sociedad excluyente, habrá que prepararse para después. Uno hace todo lo posible para advertir lo que está ocurriendo, hago todo lo posible para tratar de que se vea lo que está sucediendo pero cuidado que este camino puede terminar muy mal, con muchos muertos. La experiencia histórica nos dice que cada vez que pasa esto, termina en desastre", sentenció Zaffaroni, en diálogo con el programa NOTAS VERDADERAS, que se emite por la pantalla de QM NOTICIAS.

Además, respecto a la seguridad, Zaffaroni planteó el hecho de "repensar el modelo de policía que queremos tener", y calificó como "positivas" a las Policías Locales de la Provincia. "La Policía es una institución indispensable y hay que reformularla pero no se la puede parar, hay que ir arreglandola mientras sigue navegando. En la medida que tengo una policía más chica es más controlabre, si depende de la autoridad local, le va a interesar al Intendente que sea efectiva", indicó el juez.

"Tenemos que pensar también en los derechos de los policías, la sindicalización es la manera de saber con quién estoy hablando porque la cúpula nunca representa a los de abajo, pero hay pánico en hacer cambios en ese sentido", agregó el magistrado en el diálogo con Nora Veiras.

Respecto a la justicia y al sistema penitenciario, Zaffaroni apuntó contra los Juicios por Jurados que vienen ganando terreno en la Provincia: "No hay juicios por jurados en Estados Unidos, la mayoría se resuelve por negociación, ahora tenemos presos sin condena, después vamos a tener condenados sin juicio. Es una fórmula mágica que nos están vendiendo desde Estados Unidos", describió.

"No creo en el juicio por jurados, yo soy partidario del tribunal técnico integrado por dos ciudadanos. No tenemos tradición de jurado, es caro y si no conseguimos presidentes de mesa, menos vamos a conseguir jurados. Además hay que reformar todo el procedimiento porque tenemos juicios que duran erntre 6 meses o un año, no podemos tener preso al jurado", clarificó el funcionario judicial.

Finalmente, Zaffaroni confirmó su renuncia: "A más tardar el 31 de diciembre de este año me voy de la Corte. Aprendí muchas cosas, lo más importante fue ver más de cerca la dinámica del poder. Voy a volver a la vida académica para formar jóvenes de la mejor manera posible y con un sentido jurídico renovado", concluyó.

La agenda de CFK en Roma y Nueva York


Los puntos clave de la agenda de la Presidenta


Cómo será el día a día de la gira internacional de la Presidenta en Roma y Nueva York. Almuerzo con el Papa Francisco y exposición en los dos organismos más importantes de la ONU.


La presidenta Cristina Fernández de Kirchner, arribó hoy a Roma en el comienzo de la gira internacional que la llevará a reunirse con el Papa Francisco y exponer tanto en la Asamblea General de las Naciones Unidas como en el plenario del Consejo de Seguridad que será presidido por el presidente estadounidense Barack Obama.

Sábado 20: Almuerzo con el Papa Francisco en el Vaticano.

Cristina Fernández de Kirchner almorzará a solas con el Papa en la residencia de Santa Marta. No hay una agenda prestablecida y el encuentro se dará luego de que el Sumo Pontífice la invitara, en una carta de puño y letra, a visitarlo en el Vaticano.

La comitiva presidencial de esta parte del viaje está compuesta por el canciller Héctor Timerman, el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini, el secretario de Comunicación Pública, Alfredo Scoccimarro, el Presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Julián Dominguéz, el senador nacional Aníbal Fernández, el vicegobernador de la provincia de Buenos Aires, Gabriel Mariotto, los diputados nacionales Eduardo De Pedro y Andrés Larroque, los intendentes de Berazategui, Patricio Mussi y de La Matanza, Fernando Espinoza, la nieta recuperada Victoria Montenegro, el dirigente de la Juventud Radical Leandro Santoro, entre otros. De todas maneras, la audiencia privada con Francisco será sólo con ella.

Domingo 21: Arribo a Nueva York

Lunes 22: Reunión con sindicatos internacionales y con el magnate George Soros

La Presidenta se reunirá con dirigentes sindicales, en un encuentro del que se espera que participe el ministro de Trabajo Carlos Tomada. Estarán, entre otros, Sharan Burrow, de la Confederación Sindical Internacional (CSI), y Víctor Báez, de la Confederación Sindical de Trabajadores y Trabajadoras de América (CSA). La CSI representa a 176 millones de trabajadores de 161 países y territorios y enmarca a 325 organizaciones. La CSA agrupa a 53 organizaciones de 23 países y representa a más de 50 millones de personas.

Junto a la mandataria y el ministro, estarán los sindicalistas argentinos Gerardo Martínez, titular de la UOCRA y secretario de Relaciones Internacionales de la CGT, y Hugo Yasky, secretario general de la CTA.

Más tarde, la Jefa de Estado se reunirá con el magnate húngaro George Soros, quien actualmente es el cuarto tenedor privado de acciones de YPF, con el 3,5 por ciento. Soros, además, demandó al Bank of New York Mellon (BoNY) por bloquear el pago de los bonos reestructurados argentinos bajo la ley inglesa y defendió la posición argentina en el plano internacional.

Miércoles 24: Asamblea General y Consejo de Seguridad de la ONU

Cristina hablará ante la Asamblea General de las Naciones Unidas que se celebra cada año en la sede oficial del organismo en Nueva York. Aunque no se sepa el contenido de su discurso, se especula con que algunos de los temas a tratar sean: los mecanismos de regulación para los fondos buitre, la causa AMIA y la necesidad de introducir cambios en el Consejo de Seguridad.

Justamente el Consejo de Seguridad será el otro ámbito internacional del que participará la Presidenta como expositora. Argentina integra el Consejo como representante no permanente y este miércoles tendrá lugar una sesión especial comandada por el presidente estadounidense Barack Obama.

Massa furioso con Insaurralde, Rodríguez Saa y De la Sota

Enojado con todos

El líder del Frente Renovador prometió que si es presidente derogará la norma. Apuntó contra los que votaron a favor, como Insaurralde, quien amagaba con pasarse al massismo. También fue un mensaje a sus socios cordobeses y puntanos, que dieron quórum.

Contrariado por la actitud de sus propios aliados –el delasotismo cordobés y Compromiso Federal de los puntanos Rodríguez Saá– que dieron quórum para tratar la nueva Ley de Abastecimiento en la Cámara de Diputados, Sergio Massa salió a prometer su derogación en tono de campaña electoral. “En 448 días la vamos a derogar”, dijo el líder del Frente Renovador en alusión a su promocionada campaña de la cuenta regresiva para el recambio presidencial. “Los que la votaron se tienen que hacer cargo de ello”, sentenció el ex intendente de Tigre. Una advertencia para sus propios aliados y una mención directa al diputado Martín Insaurralde, a quien Ma-
ssa sedujo con el salto al FR y la candidatura a gobernador bonaerense, pero que pese a su coqueteo con el massismo continuó alineado con el oficialismo en el Congreso.
“Nuestro compromiso tiene que ver con la vuelta de Argentina a los mercados. Nosotros marcamos una posición muy clara, de rechazo a la ley, por eso los que lo votaron se tienen que hacer responsables de ello”, sostuvo Massa, luego de prometer su derogación si en diciembre de 2015 llega a la Casa Rosada. Una promesa a la que rápidamente su sumó el empresario y ex titular de la Unión Industrial Argentina, José Ignacio de Mendiguren: “Si el Frente Renovador llega al poder, en 2015 anularíamos esta ley”, afirmó el ahora diputado massista que ofició de miembro informante del FR en la Cámara baja en contra de la nueva Ley de Abastecimiento y del sector empresario más reacio a su implementación.
La promesa de campaña también fue una advertencia de Ma-ssa para sus aliados cordobeses y puntanos, con los que trabaja en un frente común para las primarias del año próximo. Diputados de Córdoba Federal que responden al gobernador Juan Manuel de la Sota y de Compromiso Federal alineados con los hermanos Adolfo y Alberto Rodríguez Saá aportaron al quórum en la sesión del miércoles –que el oficialismo ya lo había conseguido por sus propios medios– aunque igual terminaron votando en contra.
No parece ser lo mismo con Insaurralde, que a pesar de plegarse al juego de seducción del massismo postergando definiciones sobre su futuro encolumnamiento político, votó junto al Frente para la Victoria y sus aliados a favor de la Ley de Abastecimiento. De la misma manera que lo hizo una semana atrás con la Ley de Pago Soberano de la Deuda Externa, que el FR tampoco acompañó. El miércoles por la noche, en los pasillos de la Cámara baja, desde el entorno de Massa afirmaban que el líder renovador había trazado la raya del apoyo a la Ley de Abastecimiento como “límite” a su conqueteo con Insaurralde.
El jefe del bloque de diputados del Frente Renovador, Rubén Darío Giustozzi, fue más directo a la hora de referirse a Insaurralde. “Es muy difícil que, siendo más de lo mismo, represente lo nuevo, evidentemente Martín va a tener que cambiar, de lo contrario que se quede en el Frente para la Victoria”, afirmó Giustozzi en la embestida contra Insaurralde. El ex intendente de Lomas de Zamora podría ser un difícil contrincante interno para Giustozzi, quien aspira a la candidatura a gobernador bonaerense del massismo. En su momento, los coqueteos motivaron sus berrinches ante Massa y hasta la amenaza de abandonar a los renovadores si se confirmaba el pase de Insaurralde.
“Se diluye en sus propias contradicciones, esto es poco serio. La política argentina no puede ser un cambalache. No se puede decir una cosa y después hacer otra”, insistió Giustozzi para referirse al voto de Insaurralde a favor de la Ley de Abastecimiento. “Insaurralde había dicho que él pertenecía al Frente para la Victoria, incluso salió en defensa del propio vicepresidente Amado Boudou cuando nosotros presentamos los pedidos de juicio político”, remarcó el ex intendente de Almirante Brown para intentar clausurarle las puertas del FR a Insaurralde.

Bossio, lanzado, apuntó: "En la ANSES manejo el doble del presupuesto de la Provincia"


El funcionario nacional sigue fortaleciendo su campaña para suceder a Scioli en la Gobernación. En recorridas de gestión, realtó que maneja los fondos equivalentes al doble del presupuesto de la Provincia"








"Yo respeto mucho el trabajo de los compañeros dirigentes de La Cámpora. De todos los compañeros de una agrupación que ha sido muy estigmatizada y tiene cosas muy interesantes, no sólo en la vocación de volcarse a la política, sino por todo el trabajo que hacen", manifestó el titular de la Anses, Diego Bossio.

"Para mí el mensaje fue claro. Este es un espacio que siempre respetó el voto popular. Este es un espacio con militantes, jóvenes comprometidos, que respeta lo que se ha hecho y somos prudentes en el ejercicio del poder y la administración de la cosa pública. Fue un encuentro con la militancia", resaltó.

"Yo soy de la provincia de Buenos Aires, la amo, estamos estudiando cosas y encontrándonos con distintos actores políticos y sociales para hacer seguramente el aporte correspondiente", afirmó el funcionario, quien además resaltó que con la ANSES maneja fondos equivalentes al doble del presupuesto de la Provincia de Buenos Aires.

Escocia: ganó el "NO" en un referéndum histórico y permanece en el Reino Unido


Contundente triunfo del "no" en el histórico referéndum, que alcanzó el 55,42% de los votos frente al 44,58% de los independentistas.




Mientras pasan las horas luego de que las mesas de votación cerraran en territorio escocés, los conteos preliminares dan por asegurada una victoria para el "NO" que implica que Escocia seguirá formando parte del Reino Unido, conformado por Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte.

A las 12 de la noche de Argentina (4 de la mañana hora local), el diario Daily Telegraph informó en su página web que, hasta ese entonces, el resultado parcial de la votación se inclinaba a favor de la negativa de la iniciativa separatista con 1.200.695 votos en ese sentido y 1.036.810 a favor de la independencia.

Según un sondeo publicado por la cadena ABC de España, el "NO" ganaba por 10,8 puntos de ventaja con el 95,6 por ciento de los votos escrutados.

En esa línea, el medio publicó un adelanto de su tapa matutina con un titular principal que traduce la satisfacción por parte de quienes están a favor de que la unión prevalezca. "El Reino Unido está a salvo", encabeza.

El primer ministro inglés, David Cameron, felicitó mediante su cuenta de Twitter al líder del partido "Better Together" (Mejor Juntos) por una "campaña bien luchada", para luego anticipar que dará un discurso luego de las 7 de la mañana, hora local (3 AM en Argentina), luego de que se conozcan los resultados definitivos.

Por su parte, la número dos del partido que abogó por la separación de Escocia del Reino Unido, Nicola Sturgeon (Partido Nacionalista Escocés), admitió la derrota y confesó sentirse "profundamente descepcionada" por el resultado. Sin embargo, aclaró que "Escocia ha cambiado para siempre por el apetito que se vio por el cambio". "Creo que eso es lo que detecto por sobre los resultados", esgrimió.

El principal referente del partido que apoyaba la iniciativa desde el Partido Nacionalista, Alex Salmond, destacó la importancia "sobre todo por los 1600 millones de votos por la independencia de Escocia", utilizando números de último momento. "Es importante resaltar que el referendum fue una iniciativa aceptada y concensuada y Escocia ha decidido no, por el momento, ser un país independiente", expresó. "Acepto el veredicto del pueblo", concretó.

Redrado: "que Insaurralde se qued en el Frente para la Victoria"


El dirigente del Frente Renovador criticó con dureza al diputado kirchnerista por votar a favor de la reforma de la Ley de Abastecimiento. "Es muy difícil que siendo más de lo mismo represente lo nuevo. Evidentemente Martín va a tener que cambiar", dij



El máximo referente económico del Frente Renovador y ex titular del Banco Central, Martín Redrado, criticó al diputado kirchnerista, Martín Insauralde, por dar su voto positivo al proyecto oficial que modificó la Ley de Abastecimiento. "Si Insaurralde es más de lo mismo, mejor que se quede en el Frente para la Victoria", sostuvo el economista.


Ante el acompañamiento del ex intendente de Lomas de Zamora a la Ley de Abastecimiento, Redrado fue contundente y dijo: "Es muy difícil que siendo más de lo mismo represente lo nuevo, evidentemente Martín va a tener que cambiar, de lo contrario que se quede en el Frente para la Victoria".


En la antesala de la votación, desde el massismo ya habían apurado al diputado y le dijeron que "o cruza rápido el río o se lo comen las pirañas".


Lo cierto era que la sesión en la Cámara Baja se convertiría en un punto de inflexión para saber de qué lado se estaba e Insaurralde lo mostró. El kirchnerista hizo oídos sordos a la "advertencia" del Frente Renovador y, cerca de la medianoche, votó a favor de la nueva normativa junto a otros 129 legisladores. Incluso, ya había dejado entrever cómo iba a ser su voto. Cerca del mediodía bajó al recinto y ayudó a sus compañeros oficialistas a conseguir el quórum necesario para dar inicio a la sesión.

Evo arrasa en las encuestas


Comenzó la campaña y Evo Morales es el favorito


Inició el ruedo electoral en Bolivia y las encuestas le dan a Evo más del 50 por ciento de la intención de votos para triunfar el 12 de octubre.


A pocos dias de iniciadas las campañas para las elección presidencial en el Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales se consolida como el favorito de la población para triunfar el 12 de octubre, con 54 por ciento de preferencia electoral.
Acostumbrada a los permanentes cambios por conflictos sociales traducida en frágiles democracias, el Palacio Quemado -como llaman a la Casa de Gobierno- recuperó su estabilidad desde que, en 2006, Evo Morales llegó a la presidencia y consiguió un inédito equilibrio social y económica que hoy reflejada en el apoyo popular.


Evo Morales, con 54 años, encabeza las encuestas con un 54 por ciento de la intención de voto.
Desde que asumió la presidencia de Bolivia, Morales nacionalizó los hidrocarburos, la minería y las telecomunicaciones, creó bonos asistenciales, así como la visibilización y empoderamiento de comunidades campesinas y cocaleras, y dio un rol político preponderante a los indígenas, sector al que pertenece por su orígen aymara.

En rigor, las políticas adoptadas por Evo, permitieron que en 2011, la nación andina dejará de ser la más pobre de Suramérica, y se convirtiera en un país en vías de desarrollo con mayor crecimiento económico y estabilidad social.

Sin embargo, el principal contendiente de la oposición, con el 17 por ciento de intención de voto, Samuel Doria Medina, se muestra en contra de los cuantiosos recursos de la nacionalización que, hasta el momento, obtuvo el Estado.

Evo, con 54 años, encabeza las encuestas con un 54 por ciento de la intención de voto frente al 17% del empresario de la construcción, Doria Medina, de 55 años y a quien ya derrotó en las elecciones de 2005 y 2009.

Los otro candidatos en carrera son, el expresidente conservador Jorge Quiroga (2001-2002), que recoge, a penas, un seis por ciento de la intención de voto.

Más de 6 millones de bolivianos deberán elegir presidente, vicepresidente, 36 senadores y 130 diputados. El primer mandatario indígena del Movimiento Al Socialismo (MAS) es el que recibo el mayor respaldo electoral.

Según últimas cifras del Instituto de Estadística (2012), desde la llegada de Evo Morales Ayma a la presidencia de Bolvia, se logró un crecimiento histórico de 6,78% del PIB, la tasa más alta de los últimos 25 años y la mayor en la región, aunque aún persiste un gran nivel de probreza en areas rurales en torno al 40%.

Giustozzi ya sin Insaurralde en el camino y se muestra como candidato


El diputado nacional, horas después de que se conozca el acompañamiento de Insaurralde a la Ley de Abastecimiento, busca capitalizar el quedo del lomense y se muestra con referentes del massismo en La Plata.






El presidente del bloque de diputados nacionales del Frente Renovador, DaríoGiustozzi, realizará una conferencia de prensa en La Plata donde dará un informe sobre la situación de las inundaciones en la Provincia.Participarán los presidentes de los bloques de senadores y diputados del massismo bonaerense, Jorge D´Onofrio y Jorge Sarghini.

Después de que Martín Insaurralde, una piedra en el zapato de la canidatura a Gobernador de Giustozzi, votara acompañando al FpV dos veces en la última semana, el ex intendente de Brown, se pone el saco de líder y llega a la capital bonaerense para mostrarse como "el candidato" de su espacio.

En las últimas horas, circuló la versión de que, dentro de la Cámara de Diputados de la Nación, varios referentes del massismo le piden definiciones al de Lomas. "O cruza rápido el río o se lo comen las pirañas", y leen una maniobra de MI para cotizarse, aprovechando la fuerza de la figura de Massa.

En este marco, Giustozzi volverá a La Plata, después de haber recorrido en una camioneta y visto la situación de los campos en gran parte de la Provincia de Buenos Aires, pero también con el mapa político en la mano.

Escocia: comienza la votación para decidir la independencia


Los colegios electorales del -hasta ahora- país anexo al Reino Unido ya abrieron sus puertas para que sus ciudadanos ingresen y voten por SI o por NO al referéndum de independencia que desvela al primer ministro inglés, David Cameron. Participan más de 4 millones de personas.



Cuatro millones trescientas mil personas ingresarán hoy a los colegios electorales de Escocia para decidir si siguen siendo o no parte del conglomerado de naciones bajo el nombre de Reino Unido o si se declaran un país independiente. El patriarcado de Inglaterra sobre la nación lleva más de tres siglos.

Son 2608 los establecimientos habilitados para el sufragio que se reduce a dos opciones más que simples: SI o NO. Éstos están abiertos desde las 7 de la mañana, hora local (3 de la mañana en Argentina). Un 97 por ciento de los electores se registraron para emitir su voto en una jornada que cerrará a las 22, hora local. Son 32 los consejos administrativos que deberán hacer el conteo de votos y se espera que los resultados estén listos para la madrugada del viernes.

Los sondeos dan diversos resultados. Mientras que una encuesta publicada por el diario Daily Telegraph mostraba una ventaja para los electores dispuestos a seguir bajo el Reino Unido por dos puntos (52 a 48 por ciento), el análisis de Ipsos-Mori dio un resultado más ajustado: 51 a 49 por ciento, en el mismo sentido.

Urribarri le pegó a Scioli:“Algunos dirigentes, viven preocupados por su imagen y miran el pasado con nostalgia"


Urribarri volvió al ruedo y cuestionó a Scioli: “Peronismo, oficialismo y kirchnerismo somos una misma cosa”


El gobernador de Entre Ríos y otro de los precandidatos presidenciales por el Frente Para la Victoria manifestó hoy que "no hay ningún dirigente que pueda arrogarse ser el punto de encuentro de un proceso tan complejo” como el kirchnerismo. Imágenes







El gobernador entrerriano criticó a Daniel Scioli, ya que “confunde cuestiones esenciales: Peronismo, oficialismo y kirchnerismo somos una misma cosa. Nosotros representamos un movimiento político que durante más de una década ha cambiado la vida de las grandes mayorías populares, de la mano de Néstor Kirchner, primero, y luego de Cristina, nuestra conductora. Respeto a Daniel, pero tenemos diferencias, yo las explicito de manera sencilla y clara, no especulo”.

Así, Urribarri disparó: “Algunos dirigentes, viven preocupados por su imagen y por las encuestas, parece que tienen ojos en la nuca y miran el pasado con nostalgia. La década ganada es un bien del pueblo argentino y no hay ningún dirigente que pueda arrogarse ser el punto de encuentro de un proceso tan complejo, como ha sido avanzar sobre las grandes corporaciones y los economistas que responden a intereses foráneos”.

Cabe destacar que desde Frankfurt (Alemania), donde mantuvo reuniones con empresarios autopartistas, Daniel Scioli expresó: “Yo siento que ese punto de encuentro de todo lo que es el peronismo, el oficialismo y los sectores que no quieren desandar la recuperación en muchos aspectos, yo los represento”.

Con voto afirmativo de Insaurralde, Diputados aprobó reforma en Ley de Abastecimiento


Diputados aprobó las moficiaciones a la Ley de Abastecimiento. El FpV contó con el acompañamiento de Insaurralde que votó afirmativo y con legisladores de De la Sota y Rodríguez Saa que se sentaron a dar quórum










En una sesión que se extendió por más de catorce horas, el oficialismo impuso su número para aprobar la modificación a la Ley de Abastecimiento por 130 votos contra 105 (y 5 abstenciones), en la que resultó la votación más ajustada por la resistencia que genera esta propuesta en las grandes empresas y en la oposición.

En el proyecto de creación del Observatorio de Precios el resultado fue de 136 a 104 y en la creación del fuero específico el resultado fue de 202 a 36, por ser éste un proyecto con alto grado de consenso entre las diferentes bancadas.

Como adelantara INFOCIELO, Martín Insaurralde volvió a acompañar al FpV en la votación y el Frente Renovador, por los pasillos ya le mete presión al pase mientras siguen viendo votos afirmativos del legislador.

Movimientos similares hizo la semana pasada, cuando en esa Cámara se convirtió en ley el Pago Soberano de la Deuda. Dos votaciones, que más allá de sus pedidos de privilegios en las negociaciones con Massa, sumaron al descontento y alejamiento entre ambos para su pase.

Para juntar las presencias necesarias para iniciar el debate, el Frente para la Victoria tuvo una ayuda imprevista: pese a que votaron en contra del proyecto, peronistas disidentes que responden al cordobés José Manuel de la Sota y al puntano Alberto Rodríguez Saá se sentaron en sus bancas.

Alfonsín: "Si yo creyera que volver a los 90 es lo mejor, militaría en el PRO o en el Frente Renovador"

El diputado nacional, Ricardo Alfonsín, dijo que el FAU es una "opción frente a dos alternativas que no son buenas para el país". Además, igualó al PRO de Mauricio Macri con el frente de Sergio Massa



El diputado nacional, Ricardo Alfonsín, volvió a sepultar las versiones de un posible acuerdo con el PRO, después de haber triunfado en las internas del radicalismo. "Si creyera que volver a los 90 es lo mejor, militaría en el PRO o en el Frente Renovador", apuntó.

En ese sentido, Alfonsín sostuvo que "hay 7 millones de argentinos que quieren participar de la interna de UNEN por lo que representamos, porque es una opción frente a dos alternativas que no son buenas para el país: Más de lo mismo y volver a los '90".

"Si yo creyera que más de lo mismo para mi país es lo mejor, militaría en el Frente para la Victoria; y si creyera que volver a los 90 es lo mejor, militaría en el PRO y en el Frente Renovador", subrayó en diálogo con Radio La Plata.

Alfonsín explicó que "si nosotros sumáramos a más de lo mismo o a quienes quieren volver a los 90, dejaríamos de representar a esas 7 millones de personas y caeríamos en el porcentaje de ciudadanos que querrían participar en UNEN" y ratificó que con esta clase de rumores pre electorales "lo único que se pretende con esto es debilitarnos".

El ascenso de la ultraderecha sueca enfría la euforia de la izquierda y condiciona su futuro Gobierno

La ultraderecha sueca se ha convertido en el timón que marcará el rumbo del gobierno del país en los próximos años. Su ascenso en los comicios generales que se celebraron este domingo la han situado como tercera fuerza política en el Parlamento y le otorga un papel bisagra clave que condicionará la formación de alianzas de la izquierda en su llegada al poder.

El partido Demócratas de Suecia (SD) duplicó sus votos -del 5,7% al 13%-, una situación que hará difícil que el resto de formaciones sigan haciéndole el vacío en el Parlamento, como ocurrió la pasada legislatura. Sólo en las primeras horas, estos resultados han provocado la dimisión del hasta ahora primer ministro de Suecia, Fredrik Reinfeldt, tras la debacle de la alianza de centroderecha (39,4% de los votos) que gobernaba el país desde 2006. Reinfeldt cumplió su promesa de dejar gobernar a la minoría más votada y no pactar con los nacionalistas del SD, que por medio de su líder, Jimmie Åkesson, habían anunciado que preferían que la coalición conservadora siguiera en el poder. De haber aceptado esta alianza, Reinfeldt habría conseguido una clara mayoría en el Parlamento, respaldada por un 52,2% del voto.

Sin embargo, será el líder socialdemócrata, Stefan Löfven, quien tendrá que decidir con qué apoyos quiere contar para sacar adelante a su Ejecutivo. La victoria de la alianza de izquierdas, con el 43,6% de los votos (un 31,2% para los socialdemócratas) no le ha granjeado la mayoría suficiente como para evitar los pactos, por lo que Löfven ha invitado a colaborar al resto de partidos políticos, con la excepción del SD.

Löfven tendrá que hilar fino para cerrar un pacto de gobierno, ya que el retroceso del Partido del Medio Ambiente, su aliado natural y que bajó del 7,3 al 6,8, le obligará a recurrir al Partido de la Izquierda, que mejoró ligeramente hasta el 5,7% y del que se había alejado en la campaña para ofrecer una imagen de centro. En este sentido, Löfven declaró en la sede de su formación, al término de la jornada electoral, que su mano está “extendida” a las otras formaciones, también las de centroderecha.

Insaurralde toma distancia de Scioli y Massa: ahora analiza competir con partido propio


El lomense volverá a votar a favor un proyecto del FpV, al igual con la Ley de Pago Soberano de la Deuda, apoyará la Reforma a la Ley de Abastecimiento que impulsa La Rosada. En medio, alejado del massismo y el sciolismo, evalúa un camino para armar un partido propio.







Martín Insaurralde aún es tema de polémicas y debates en la arena política bonaerense. Hace menos de un mes, era noticia por demostrar sus afinados acercamientos y coqueteos con Sergio Massa y su Frente Renovador. Hace menos de un mes, se tomó ese café con Daniel Scioli en la sede del Banco Provincia de Capital, donde muchos presumen que le anunció sus intenciones de fugarse al massismo.

Pero la vorágine del tablero provincial cambia al ritmo que sale el Sol todos los días, y por estas horas el escenario para Insaurralde cambió: Está alejado de Scioli, tras el pedido fallido de que le asegure ser “el candidato” a Gobernador del FpV o del sciolismo para el 2015. Está alejado de Sergio Massa, tras el pedido fallido de querer ser el único candidato de a Gobernador del Frente Renovador, y sumado al apoyo con su voto en el Congreso a dos leyes claves para el Gobierno Nacional, a las cuales el massismo se opone. Sus pretensiones de armar una lista propia en el espacio donde juegue fueron apagadas.

Las grandes pretensiones de Insaurralde -tanto en el sciolismo, como en el massismo- hicieron que su suerte y futuro político hoy esté un camino bifurcado, pero cargado de incógnitas.

Por el momento,pese a que cada vez se encuentra más distanciado y enemistado con el bloque de Diputados del FpV en el Congreso Nacional, Insaurralde volverá a ocupar su banca en el recinto, sumará para dar el quórum y votará de manera afirmativa el proyecto de Reforma de la Ley de Abastecimiento mañana en la sesión. Movimientos similares hizo la semana pasada, cuando en esa Cámara se convirtió en ley el Pago Soberano de la Deuda. Dos votaciones, que más allá de sus pedidos de privilegios en las negociaciones con Massa, sumaron al descontento y alejamiento entre ambos para su pase. Algunas fuentes dejaron trascender este martes, que el acuerdo para la incorporación de Insaurralde al Frente Renovador “está prácticamente frustrada”.

Sumergido en ese dilema Insaurralde y sus colaboradores estarían pensando una tercera opción.



En el búnker político de Insaurrralde -ubicado en sus oficinas de Puerto Madero- se está empezando a barajar con mucha fuerza la idea de armar un partido propio provincial. Las cartas que por ahora se despliegan en la mesa de ese armado es pensar en la posibilidad de armar ese espacio “para luego, en todo caso, formar parte de un frente”. Es esas conjeturas políticas, las opciones -por ahora- son dos: formar parte del Frente para la Victoria o del Frente Renovador, pero con armado propio.



Las bases para este plan parten de que un partido propio “permite cierta autonomía”, y sobre todo no quedar varados, como tampoco depender de otra fuerza política. Además, está la posibilidad, remota, pero posibilidad, de sólo competir para la Gobernación, sin candidato a Presidente. En sus estrategias, observan que están “a tiempo” para juntar los avales y documentos necesarios para presentarlos a la Justicia Electoral y habilitar un partido.

Para eso, Insaurralde pretende aceitar sus recorridas por distintos municipios bonaerenses, trasladarle la idea a algunos intendentes amigos y, en todo caso, seducirlos para que participen de ese espacio.

El futuro político del lomense aún tiene más capítulos en esta novela para conocer. Algunos intendentes del FpV que lo conocen, aseguran que “Insaurralde es del kirchnerismo”, que “no se va”, pero que “su temor es que no le den garantías para jugar” (léase: la lapicera para amar un buen tramo de las listas legislativas)

En cuanto a su relación con Scioli, la cual muchos pensaban que iba a prosperar, luego de que ambos se mostraran juntos durante y después de las elecciones legislativas del 2013, las críticas que se le escucharon decir al lomense, fueron calientes. El intendente de Lomas de Zamora en su intimidad, se queja: “Scioli dijo que nos íbamos a juntar todos los meses a tomar un café ¿Cuánto falta para el segundo café?”.

Encerrado en el dilema de las veredas opuestas del sciolismo y del massismo. Con las pretensiones fallidas en sus pedidos ante Scioli y Massa. Insaurralde, ahora, busca volver a cotizarse y piensa en armar un partido propio.

De Narváez será candidato a Gobernador:"El año pasado me equivoqué"

El legislador bonaerense marcó los errores que lo llevaron a perder las últimas elecciones. Dijo que "la gente quería decidir pacíficamente"





El legislador nacional, Francisco De Narváez reconoció que sus intenciones para 2015 pasan por ser Gobernador de la Provincia de Bueno Aires. Además, salió a marcar lo que fueron sus errores de campaña en las ´últimas elecciones.

"El año pasado me equivoqué. Era la otra cara de la misma moneda. La gente no quería más conflicto. La gente quería decidir pacíficamente", reconoció De Narváez.

"Mientras que la campaña sea yo soy el candidato de fulano o mengano a la Provincia no le va bien", dijo el "Colorado". De Narváez ya había adelantado que quería competir por la Provincia y había recuperado los recorridos por los distritos bonaerenses.

Lula sale a respaldar a Petrobras y a Dilma


Unos 6.000 gremialistas y estudiantes participaron del acto encabezado por el expresidente brasileña, quien respaldó a la actual mandataria en su puja electoral con Marina Silva.







Lula Da Silva, durante el acto.
 Vistiendo la camisa naranja de los obreros de Petrobras, el expresidente Lula dio el lunes junto a miles de sindicalistas un abrazo simbólico a la petrolera, movilizando una de sus mayores bases para defender la estatal y la reelección de la presidenta Dilma Rousseff.

Agitando banderas rojas y gritando consignas contra la presidenciable ecologista Marina Silva, en empate técnico con Rousseff para las elecciones de octubre, unos 6.000 sindicalistas y estudiantes participaron en el acto, según organizadores y la policía.

"Quien está contra la riqueza del presal está contra la riqueza de Brasil", dijo el expresidente y exlíder sindical Luiz Inacio Lula da Silva (2003-2010), padrino político de Rousseff, en el acto frente al edificio de Petrobras, la mayor empresa de Brasil y una de las mayores del mundo.

"El petróleo es el futuro de este país", afirmó. Las inversiones de la gigante Petrobras, que cuenta con 80.000 funcionarios, representan un 13% del PIB de Brasil, según los sindicatos petroleros.

Marina Silva, candidata del Partido Socialista que defiende el desarrollo de energías renovables, ha indicado que si gana las elecciones no dará prioridad a la explotación del presal, los inmensos yacimientos de petróleo descubiertos en 2006 -durante el gobierno de Lula- a una distancia de hasta 7.000 metros bajo el suelo marino, bajo una gruesa capa de sal.

Cameron amenazó a los escoceses


A tres días del referéndum, el primer ministro británico advirtió que "no habrá vuelta atrás" si rompen las relaciones diplomáticas con el Reino Unido.









El primer ministro británico, David Cameron, dijo hoy que "no habrá vuelta atrás" de un eventual voto favorable a la independencia de Escocia en el referéndum del próximo jueves, un escenario que calificó de "un divorcio muy doloroso".

"Hay que ser muy claro. No hay vuelta atrás, no habrá repetición", dijo Cameron en un apasionado mensaje en Aberdeen, el principal puerto marítimo del noreste de Escocia, en su última visita a esa nación antes de la consulta sobre su futuro en el Reino Unido.

"Esta es una decisión para siempre. Si Escocia vota sí, el Reino Unido se dividirá y seguiremos caminos diferentes para siempre", advirtió el premier conservador, citado por la agencia de noticias EFE.

Cameron hizo hoy su último viaje a Escocia para apoyar el "no" a la escisión, mientras ambos bandos intensifican la campaña a solo tres días de la histórica consulta, con los sondeos otorgando máxima igualdad y alrededor de un 10 por ciento de indecisos.

En su discurso, pronunciado bajo el lema "Sigamos juntos", el líder conservador insistió en que, si los escoceses votan la separación en una consulta a priori ajustada, supondrá la escisión del Reino Unido, pero que, si la rechazan, habrá una transferencia de poderes.

"El futuro de nuestro país está en juego. Esta es una decisión que puede romper nuestra familia de naciones", apuntó el jefe de gobierno, para quien el Reino Unido solo es lo que es hoy en día gracias a la "grandeza de Escocia".

"Estamos mejor juntos", dijo el premier, emocionado por momentos y que destacó la importancia de esta semana, que "puede cambiar al Reino Unido para siempre y que, de hecho, puede acabar con el Reino Unido como lo conocemos".

El miércoles pasado, Cameron suspendió su comparecencia semanal ante la Cámara de los Comunes para viajar a Edimburgo, después de que un sondeo diese por primera vez la victoria del "sí" a la independencia.

El tono de su discurso de hoy en Aberdeen fue muy similar al de la semana pasada, al insistir en las ventajas financieras de conservar el Acta de Unión de 1707, por la que Escocia está unida al Reino Unido, y pedir a los escoceses que no emitan un voto de castigo contra los conservadores que gobiernan en Londres.

"El voto por el 'sí' no es un voto optimista, significa romper familias. La visión optimista es que la familia de naciones siga unida y avance junta", indicó Cameron, quien volvió a decir que se le "rompería terriblemente el corazón" si hay un voto al "sí".
Para Cameron, "el viernes la gente podría vivir en un país diferente, con un lugar distinto en el mundo y con un futuro diferente por delante".

Diversas encuestas publicadas el fin de semana anticipan una victoria ajustada del "no" en el referéndum sobre la independencia y auguran que el resultado podría depender de un pequeño porcentaje de votos.

Los mayores de 16 años residentes en Escocia, un censo de casi 4,3 millones de personas, tendrán que contestar con un "sí" o un "no" en el referéndum del día 18 a la pregunta de si quieren que la región sea independiente.

Aldo Ferrer vs Gustavo Grobocopatel


El destacado economista y uno de los mayores productores de granos del país, Gustavo Grobocopatel, tuvieron un agudo intercambio de opiniones.




El prestigioso economista heterodoxo, Aldo Ferrer, y uno de los mayores productores de granos del país, Gustavo Grobocopatel, protagonizaron un agudo intercambio de opiniones en la que intercambiaron miradas sobre la construcción política del empresariado argentino, las acechanzas de la globalización financiera y la discusión alrededor de las retenciones al agro.

AF: –Un segmento importante del ruralismo piensa que las retenciones son un impuesto que grava a la producción primaria, y en realidad esto es consecuencia de lo que Marcelo Diamand llama la estructura productiva desequilibrada. Nuestros precios relativos internos son distintos a los internacionales. El tipo de cambio que hace falta para que la soja sea rentable no es el mismo que hace falta para que sea rentable la producción de manufacturas. Esa diferencia son las retenciones. La forma de acabar con ellas es lograr un desarrollo intenso en los sectores rezagados, para que se termine con esta doble estructura y se pueda tener un único tipo de cambio. Mientras eso no sucede, debemos tener en cuenta esta realidad. Cuando hay anuncios de que se va a terminar con las retenciones, hay que preguntar: ¿qué tipo de cambio se va a mantener? Hay que entender que campo e industria son parte del mismo sistema. No es cierto que por ADN el empresario agrario es eficiente y competitivo, y el industrial es prebendario. Si lográramos eliminar el déficit industrial, que es del orden de los 30 mil millones, el excedente que el campo seguiría produciendo sería una fuente de reservas extraordinaria.

GG: –Pero en 30 años de democracia, hubo retenciones durante 20 y no se resolvió el problema.

AF: –Pero porque es apenas un instrumento, entre otros.

GG: –No sé por qué este país es el único que necesita de retenciones para el desarrollo industrial. Tiene que haber una política activa de desarrollo industrial, pero las retenciones han sido manipuladas, han sido una transferencia del sector agroindustrial a otros, y esa transferencia no ha sido bien asignada, porque si no, tendríamos un sector industrial superavitario. Me parece que cabe una reflexión sobre cómo armar un sistema impositivo armónico entre el campo y la industria, y cómo generar una clase industrial del siglo XXI. Esa transferencia ha generado muchos problemas, entre ellos, que la Argentina no tenga un desarrollo agroindustrial más vigoroso. No digo que hay que eliminarlas. Podría haber retenciones mínimas para estimular la industrialización de las materias primas, pero un 35%, es absurdo. Creo que le dimos una herramienta a un loco, que es el Estado.

Grobocopatel: "Estoy a favor del impuesto a la tierra, en eso soy setentista".

AF: –Yo creo que el tema de fondo es el de la estructura desequilibrada. Si no, se cae en el riesgo de la enfermedad holandesa.

GG: –Pero hay mecanismos nuevos. Si pensamos en resolver este problema como lo resolvían ustedes en 1960, estamos en el horno.

AF: –No, pero tampoco se puede desconocer que hay una tendencia a la apreciación cambiaria en los países basados en los recursos naturales, y cuando eso sucede, no hay posibilidad de desarrollo industrial.

GG: –Es que la producción agroindustrial tracciona la industria automotriz, la metalmecánica, el software. Pero hay que evitar mecanismos de transferencia. La pistola puede ser buena, pero el loco, que es el Estado o el gobierno de turno, no. El mal menor es pensar, como vos decís, que es un mecanismo macroeconómico, y el mal mayor es pensarlo como un impuesto. Este gobierno piensa que es un impuesto.

AF: –Gustavo, vos no podés tener el mismo tipo de cambio para la producción de soja que para la de tractores. Tenés que encontrar otro mecanismo: otros hablaban del impuesto a la tierra, pero esa cosa es de muy difícil manejo.

GG: – Estoy a favor del impuesto a la tierra, en eso soy setentista.

AF: –Vos lo decís desde el punto de vista teórico, yo te lo digo desde la historia. Yo fui ministro de Hacienda, y cuando modificamos el impuesto con una reforma tributaria, nos comieron crudos. No te cuento el lío que se armaría.

Aldo Ferrer: "Instrumentos como las retenciones dependen del contexto. Si es positivo, te puede resolver un problema".

GG: –Creo que hoy hay condiciones para eso. Lo que no se puede tener es impuesto a la tierra y retenciones. Pero lo que falta es un fuerte debate sobre el sistema impositivo. El problema de la enfermedad holandesa puede venir con Vaca Muerta más que con la agroindustria. La propuesta de eliminación de las retenciones de Macri no la conozco en profundidad. Pero la idea de bajarlas es necesaria para reactivar el sector y lograr el equilibrio externo. Va a favor de la fortaleza del Estado. No se trata de que la agroindustria sea lo único, pero es algo que tenés y que el mercado internacional demanda. Porque la densidad nacional es la agroindustria. La estructura y la división del trabajo cambiaron, y hoy no sos nada en el mercado mundial si no tenés lo que el mercado quiere. Hoy quiere soja y sus derivados. Ojalá mañana quiera otra cosa.

AF: –Yo creo en la importancia de la agroindustria, es el activo fundamental de la economía argentina, pero tenemos que atender a nuestra estructura, y creo que es posible utilizar el instrumento de las retenciones y que sea compatible con la rentabilidad de la agroindustria.

GG: –Creo que no hay que eliminarlas. Las del trigo y el maíz pueden bajar al 4 o 5%; la de la soja tiene que bajar, pero puede hacerlo más lentamente. Tenemos que generar un shock productivo para fortalecer al Estado, y que este pueda seguir incluyendo, manteniendo los planes sociales. Pero generar industrias desde cero y no aprovechar ventajas, es difícil. Es cierto que podés tener doble estándar de competitividad; el problema es cómo hacer competitiva a la que no es, no bajar la que es.

AF: –No estoy de acuerdo con que no se puedan elaborar empresas desde cero; si no, China no existiría.

GG: –Porque tenían mano de obra barata.

Grobocopatel: "La idea de bajar las retenciones es necesaria para reactivar el sector y lograr el equilibrio externo".

AF: –Porque tuvieron objetivos tecnológicos. Nosotros tenemos que crear industrias, porque si no quedás atado a la estructura existente. Hasta ahora tuvimos una visión estática de la sustitución de importaciones. Lo que vamos a importar mañana es completamente distinto de lo que estamos importando ahora. Si no sustituimos el futuro, si no incorporamos en el tejido industrial lo que vamos a hacer mañana, vamos a tener un agujero muy grande, que es lo que pasa con el sector de autopartes. Cambian los componentes y el déficit es cada vez mayor. Tenemos que sustituir el futuro, y eso implica hacer algunas industrias de cero.

GG: –Pero hasta ahora lo que hicimos fue sustituir exportaciones.

AF: –Pero no...

GG: –Pero sí. Las retenciones son un impuesto a la exportación.

AF: –Depende cómo las apliques. Así como no se puede discutir el Impuesto a las Ganancias sin discutir todo el sistema tributario, no se pueden discutir las retenciones sin discutir las políticas de cambio y macroeconómicas. Es un instrumento que sólo adquiere sentido en el contexto de una política orgánica, que le dé competitividad, en el marco de una política fiscal donde la carga caiga sobre los que pueden pagar y haya un gasto público de calidad. La política económica es un paquete. Instrumentos como las retenciones dependen del contexto. Si es positivo, te puede resolver un problema.

GG: –Pero tuvimos retenciones 20 años y no nos fue muy bien.

AF: –Pero no por eso. También se puede decir que cuando no hubo, en los '90, fue cuando peor nos fue.

Massa intenta diferenciarse de Scioli y Macri: "Somos la única representación de la clase media argentina"


El diputado nacional, Sergio Massa se refirió a la tendencia que lo llevaría a disputar una segunda vuelta con Scioli o con Macri. Evitó hablar en términos personales pero sentenció: "Otros siguen los lineamientos del Gobierno Nacional o son expresión del liberalismo que gobernó los 90"







El referente del Frente Renovador, Sergio Massa, se refirió a la disputa electoral que podría inclinarse hacia Scioli o Macri. En ese sentido, resaltó que su espacio es plural y lo calificó: "Somos la única representación de la clase media argentina".

"No hablo en términos personales. El Frente Renovador es un espacio plural que se nutre del peronismo, el radicalismo, el socialismo y el vecinalismo", indicó el diputado nacional.

En diálogo con diario Castellanos, de Rafaela, Massa precisó: "Somos la única representación de la clase media argentina. Hay otras opciones que siguen los lineamientos del Gobierno nacional y otra expresión del liberalismo que gobernó en la década del ’90", poniendole una etiqueta al sciolismo y al macrismo.

Respecto a cómo puede jugar el apoyo del sello del peronismo, el ex intendente de Tigre indicó: "Nadie se puede sentir dueño del peronismo. En todos los espacios hay representantes del peronismo, incluso en el Frente Renovador y hasta en el PRO".

Mensaje y Reason Why


¿Por qué estoy compitiendo? ¿Por qué razón votarán por mí y no por la competencia?




La sustancia de ese mensaje persuasivo que permitirá al candidato decir votá por mí por esto, es el equivalente a la noción conocida en publicidad como el reason why? En la lucha electoral ese “por qué” será la razón pública de la candidatura que sólo puede surgir de una buena estrategia de comunicación y la formulación de un buen mensaje.

Característica de los mensajes.

Mediante el mensaje, el candidato da forma semántica a sus ideas: selecciona y ordena los símbolos para expresar los propósitos de sus propuestas a los electores. Un mensaje de campaña usualmente incorpora temas como: oportunidad, cambio, honradez, liderazgo, futuro, estabilidad y comunidad; que son reforzadas con puntos temáticos de los grandes asuntos (propuestas en educación, seguridad, bienestar o política social, ambiente, impuestos, crecimiento económico, salud y seguridad social) que pueden ser usados más efectivamente cuando son dirigidos a grupos de votantes específicos.


Ejes constructivos:

• Destinatario concreto. El mensaje debe dirigirse a un solo público, es decir, debe ser focalizado, para que tenga mayor importancia, en su propio lenguaje y el tono apropiado.

• Satisfacer una necesidad. El mensaje debe evocar necesidades de personalidad de los electores y sugerir alguna forma de satisfacerlas. Las necesidades de personalidad son: seguridad, estabilidad, pertenencia, comprensión, libertad, amor, liberación de ansiedad, etc.

• Familiaridad. El significado del mensaje atribuido por el candidato debe ser el mismo o similar al que le pueda atribuir el elector, pues es necesario un mínimo de entendimiento entre emisor y receptor para hacer posible la comunicación.

• Recordabilidad. El mensaje debe elaborarse para que sea recordado mediante la combinación de drama, emoción, claridad y ritmo, de modo que las palabras fluyan naturalmente, se pronuncien, se escuchen y se recuerden.

• Repetición. Si el mensaje es completo la repetición ayuda a su penetración, si es simple es más efectivo.

• Sencillez y brevedad. Al construir la plataforma creativa y los mensajes del candidato es necesario distinguir que se deberá:

- Utilizar una idea central.

- Que la idea sea sencilla, concisa, entendible, directa y recordable.

- Que constituya una llamada a las emociones del elector.

- Favorecer el uso de historias

Un mensaje eficaz responde a las tres preguntas:

a) ¿Por qué quiere el candidato que lo elijan?

b) ¿Por qué representa una mejor opción que la de sus adversarios?

c) ¿Qué políticas va a llevar a cabo?

Larroque: "Qué legitimidad puede tener un gobierno que no compitió contra la persona con mayor adhesión"


Andrés Larroque, secretario general de La Cámpora, se refirió a la presentación de Máximo Kirchner en el estadio de Argentinos Juniors. Evitó hablar de una reforma constitucional pero invitó a la oposición a enfrentarse con Cristina Kirchner
El diputado Andrés Larroque pidió que los dirigentes que aspiran a llegar a la Casa Rosada en 2015 se midan en las urnas con la actual presidente de la Nación, y para fundamentarlo expuso un argumento con el que puso en duda la legitimidad de quien sea el próximo titular del Poder Ejecutivo.



Al analizar las palabras de Máximo Kirchner, quien había solicitado que la oposición enfrente a la jefa de Estado en elecciones, el titular de La Cámpora explicó que "lo que se plantea es que acá la adhesión popular sigue estando con Cristina Kirchner".

En base a ese análisis, Larroque preguntó: "Qué legitimidad puede tener un próximo Gobierno que no compite con quien concita la mayor adhesión de nuestro pueblo".

"Nosotros los llamamos a la racionalidad, buscamos poner las cosas en su lugar y decimos que si es tan malo este Gobierno, lo mejor que le podría pasar a la oposición sería enfrentar a Cristina Kirchner...", insistió en diálogo con Gustavo Sylvestre por Radio Del Plata.

Al ser consultado sobre si estas expresiones apuntaban a reactivar la idea de una reforma constitucional para habilitar la re- reelección de la Presidente, Larroque se mantuvo firme y reiteró: "Lo que estamos diciendo es que a la oposición lo mejor que le podría pasar sería competir contra Cristina (Kirchner); si plantean que las cosas están tan mal, que compitan... Obviamente eso no lo van a hacer y no lo van a aceptar".

"Nosotros planteamos una defensa de quien conduce este proyecto político, que ha sido permanentemente atacada", agregó el líder de La Cámpora, que, consciente de que no hay margen de maniobra para lograr un nuevo mandato de la Presidente, aclaró que sus expresiones "no quieren decir que no haya compañeros que puedan proyectar esas ideas a futuro".

De todos modos, el dirigente oficialista dio una respuesta ambigua al evaluar quién podría ser ese candidato; sobre la posibilidad de que el elegido sea Máximo Kirchner, explicó: "Eso lo resolveremos en el marco de nuestro espacio político, tomamos decisiones en términos colectivos". "No es tiempo de candidaturas, nuestra mejor estrategia electoral es seguir gobernando y ampliando derechos", completó.

Otra interpretación




El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, también habló sobre el discurso de Máximo Kirchner. Lo calificó como un dirigente con "extraordinarios atributos personales" y como "un gran cuadro político, surgido de un hogar donde la política se respiró todos los días".



"Lo que ha transmitido Máximo es que todos fustigan al Gobierno, pero nadie puede imponerse en las urnas al Gobierno", interpretó el jefe de Ministros al cumplir su conferencia de prensa 200ª en Casa Rosada.

Piketty:el economista estrella que ha conquistado EE UU



A Amazon nunca le duran los ejemplares de su libro. La prensa no deja de hablar de él. ¿Es Thomas Piketty el genio económico de la década?

Begoña Gómez Urzaiz





“Era uno de los tomos más pesados de su época. Se sentaba como un desafío en las estanterías de los hipsters de todo el mundo. Si no podías escribir uno más gordo, podías al menos competir con tu compañero de piso para ver cuán lejos conseguías arrojarlo. De cualquier manera, era el libro con el que ibas a tener que lidiar más tarde o más temprano”.


The New York Times lo mencionó hasta en 6 artículos distintos en un solo domingo. Una cuenta de Twitter publica sus fotos más sexi. Tanto se habla de él que el Washington Post ha escrito un: "Cómo escribir tu propio artículo de Piketty en diez pasos".

Lo dijo la escritora Zadie Smith sobre La broma infinita de David Foster Wallace, el libro que todo estudiante de letras con serias aspiraciones de llegar a tener una vida sexual tenía que exponer en su habitación en los noventa. Pero bien podría haberlo escrito ayer mismo sobre El capital en el siglo XXI, la obra del economista francés Thomas Piketty, que tiene 700 páginas en su edición en inglés y 970 en la francesa. “Llevarlo debajo del brazo se ha convertido en la nueva herramienta de conexión social en ciertas latitudes de Manhattan” ha dicho The Guardian del libro, que se convirtió la semana pasada en el más vendido en Amazon y escala posiciones cada semana en la lista de best-sellers de The New York Times.

Y eso que Capital, como se le conoce por la tipografía de su edición estadounidense, que tiene un elegante diseño atemporal, no tiene nada de fácil ni en lo que dice ni en cómo lo dice.


Los 60 tuvieron a Susan Sontag. Los 70 a Christopher Latch y los 90 a Francis Fukuyama. El siglo XXI estaba huérfano de figuras totémicas hasta Piketty

En esencia, la tesis de Piketty, que tardó 15 años en amasar la gigantesca masa de datos que componen su libro, es que en el actual sistema económico la riqueza heredada siempre tendrá más valor que lo que un individuo pueda ganar en una vida. Que el capitalismo es, por lo tanto, incompatible con la democracia y con la justicia social. Que los muy ricos deberían pagar un mínimo de un 80% de impuestos y que hablar del 1% contra el 99% no es cosa de estudiantes y exaltados del movimiento Occupy sino un hecho incontrovertible.

Lejos de convertirle en un enemigo público por esas tesis que van en contra de la misma fibra del país, la élite cultural estadounidense ha adoptado a Piketty como su nueva mascota. Existe una cuenta de Twitter dedicada a subir fotos del economista y se pregunta “¿sexy o qué?”. El New York Times lo ha mencionado hasta en 6 artículos distintos en un solo domingo. El New York Magazine publicó la semana pasada un reportaje sobre su desenfrenado tour mediático y tanto se ha dicho sobre Piketty y su Capital que el Washington Post se burla con una pieza titulada: “Cómo escribir tu propio artículo de Piketty en diez cómodos pasos”. El punto 4 dice: "Si estás de acuerdo con él, llámalo un revolucionario". Y el 5: "Si no lo estás, di que es un ideólogo". Más curioso aún es el punto 7: "Haz referencia a su aspecto físico de una manera ligeramente perturbada".


La tesis de Piketty, que tardó 15 años en amasar la gigantesca masa de datos que componen su libro, es que la riqueza heredada siempre tendrá más valor que lo que un individuo pueda ganar en una vida. Que el capitalismo es, por lo tanto, incompatible con la democracia y con la justicia social.

Sin ser un bellezón, ni siquiera un dandi, Piketty, de 42 años, tiene las hechuras del profesor más popular del campus. Alguien como Chris Messina podría interpretarle en su biopic –véase cómo cumplimos aquí con todos los puntos del decálogo–. The New Republic dijo de él que “Parece más joven aún de lo que es y lleva un traje gris y una camisa con el cuello abierto, un guiño de estilo quizá a su compatriota Bernard Henri-Lévy”. Lo que no suelen mencionar esos artículos ni aparece en su perfil en la Wikipedia es un extraño episodio que saltó brevemente a los medios franceses en 2009, cuando el economista era asesor de Ségolène Royal. Su entonces pareja, la actual ministra socialista de Cultura Aurélie Filipetti, le denunció por agresión y más tarde retiró los cargos. Ahora, Piketty comparte su vida con otra economista licenciada en Harvard, Julia Cagé.

Uno de los seis artículos que The New York Times dedicaba a su nuevo hijo predilecto colocaba a Piketty en la genealogía de “intelectuales superstar”, esas figuras que sólo se dan una vez cada década y que consiguen aunar máximo rigor académico con una popularidad mainstream normalmente sólo asequible para una estrella del pop. Los sesenta tuvieron a Susan Sontag, los setenta a Christopher Lasch, los ochenta a Allan Bloom –“la versión universitaria de Gordon Gekko, el protagonista de Wall Street de Oliver Stone”– y los noventa a Francis Fukuyama. Según el Times, el siglo XXI estaba huérfano de figuras totémicas y se había conformado con divulgadores meramente espabilados, como Malcolm Gladwell, hasta que llegó Piketty. Lo que todos estos pensadores tendrían en común es que no sólo defienden una Gran Tesis, sino que además “capturan el zeitgeist y de alguna manera lo personifican”.

La Gran Tesis de Piketty es que la tendencia de todo rico es a hacerse todavía más rico porque el mercado le empuja inexorablemente y que esa ley inquebrantable arrastra a la sociedad hacia la oligarquía. El economista tiene buenas lecturas, como dicta la tradición francesa, y cita a Jane Austen y Honoré de Balzac para demostrar cómo en el siglo XVIII y XIX lo normal para las clases altas era no trabajar y sostener la riqueza familiar a través del matrimonio. Ahora ésta vuelve a ser la norma y creer en la meritocracia del capitalismo no es sólo ingenuo sino erróneo. Los periodos de creciente igualdad del siglo XX fueron un mero accidente, producto de las exigencias de la guerra, el poder del trabajo organizado, los impuestos, la innovación tecnológica y la demografía.

Si en su día Susan Sontag apareció en Zelig, de Woody Allen, interpretándose a sí misma, ¿cuál podría ser la consagración de Piketty como intelectual pop, a lo Slavoj Zizek? Por aquí apostamos porque aparezca citado en una letra de Jay-Z, ese otro maestro del zeitgeist. Y más ahora que su señora samplea manifiestos feministas de Zimamanda Adichie. Así que, a ver, ¿qué rima con Piketty?

Alfonsín:Queremos ganar la presidencia para hacer transformaciones que el PRO no haría. Por eso, no podemos sumar a Macri.


"Me llama la atención que no se le haya dado la misma importancia a la elección que logró UNEN en General Pinto, en Santiago del Estero", dice el diputado radical al ser consultado por la votación que se realizó en la ciudad cordobesa de Marcos Juárez el domingo pasado, en la que ganó el candidato del PRO respaldado por el radicalismo local. El resultado fue presentado por dirigentes macristas y boinas blancas que quieren un acuerdo entre las dos fuerzas como la prueba piloto del "éxito" que tendría esa alianza. "A mí me hubiera gustado que se sacaran conclusiones con el resultado de Pinto", insiste Alfonsín (NdR: en esa ciudad santiagueña, a fines de agosto, ganó el ex senador radical Emilio Rached con el 50,9% de los votos, sin acuerdo con el macrismo). "Si por Juárez se llegó a la definición de las ventajas de aliarse al PRO, Pinto demostraría que UNEN sólo tiene potencial. Se utilizó lo de Córdoba para presionar por una incorporación que restaría."

"El PRO y el Frente Renovador no tienen desarrollo en todo el país. Les faltan candidatos a gobernador y a intendentes en casi todas las provincias. Para disimular esa debilidad, sobre todo en los distritos que adelantarán las elecciones, quieren acompañarnos a nosotros".

–¿En qué sentido?

–Las encuestas que manejamos demuestran que un 30% del electorado quiere participar de la interna del Frente Amplio UNEN (FAU) para dirimir el candidato. Si logramos que ese porcentaje acompañe al ganador de la primaria, estamos en el ballottage. Esos sondeos indican también que si sumamos al PRO, ese tercio del electorado baja al 17 por ciento. ¿Por qué? Porque dejaríamos de representar lo que somos, una opción a dos cosas: a seguir con lo mismo que ahora y a volver a los '90. Si perdemos esa identidad, restamos votos. Además, este acuerdo (con Mauricio Macri) nunca se planteó en los lugares que corresponde. Se hizo en los medios. No se propone en los espacios orgánicos por una razón simple: es una posición absolutamente minoritaria.

–Pero hay varios dirigentes radicales que avanzan en acuerdos con el PRO en sus provincias.

–Los temas que organizan los partidos políticos, que marcan diferencias ideológicas, son los de carácter nacional. No lo que se decide en un municipio. La estructura productiva, el sistema tributario, el rol de Estado son debates nacionales. Y en esos puntos no tenemos coincidencias con el PRO. Esto no debería ser ofensivo para nadie. Simplemente, no coincidimos.

–¿Comparte la opinión de (Julio) Cobos de que todo el debate en torno a la posible alianza UCR-PRO sólo beneficia a Macri?

–Sí. Y es deliberado. Para beneficiar a Macri hay que debilitar UNEN. Los que creen que lo mejor para la Argentina es que vuelvan los '90 apuestan a esto. Quieren un partido liberal-conservador con Macri a la cabeza.

–¿Por eso se infló lo de Juárez?

–Claro. Votó más gente en la interna de la UCR bonaerense (NdR: en esa elección, que Alfonsín ganó, participaron 70 mil afiliados). Sacar conclusiones por un resultado en un municipio es no entender nada de política o forzar al extremo la realidad.

–Pero la elección en Juárez impulsó una alianza en Córdoba. Luis Juez (FAP) y Oscar Aguad (UCR) hablan de un frente con el PRO.

–En Córdoba hay algún dirigente, como Aguad, al que respeto, pero creo que se equivoca. Esto debería discutirse en el partido y luego comunicarse, y no al revés. Aguad propone un acuerdo nacional. Es una postura absolutamente minoritaria. No sólo se rompería UNEN. Se dividiría el radicalismo. Nosotros no queremos ganar un municipio ni una provincia. Queremos ganar la presidencia para hacer transformaciones que el PRO no haría. Por eso, no podemos sumar a Macri. Esto no debe interpretarse como algo sectario sino como el reconocimiento del pluralismo democrático. Negar las diferencias también es populismo. Si todos pensáramos igual, no habría política.

–Los dirigentes radicales con posibilidades de ganar en sus provincias están trabajando en alianzas con el macrismo. ¿No condicionan el armado nacional?

–El PRO y el Frente Renovador no tienen desarrollo en todo el país. Les faltan candidatos a gobernador y a intendentes en casi todas las provincias. Para disimular esa debilidad, sobre todo en los distritos que adelantarán las elecciones, quieren acompañarnos a nosotros. No les vamos a decir que no en esos casos, si ellos creen que nuestros candidatos son los mejores. Pero lo que no podemos aceptar es que, por esto, pretendan condicionar un acuerdo nacional. Sería más lógico que se juntaran el PRO y el massismo para que definan cuál es el candidato de la centro-derecha en la Argentina. (Daniel) Scioli también podría participar de esa interna.

–Cobos y (Hermes) Binner se oponen al acuerdo con Macri y son los presidenciables del FAU que mejor miden en las encuestas. ¿Por qué no logran cerrar la discusión?

–Todavía hay una crisis de los partidos políticos. Cuesta lograr conducciones democráticas y firmes. Pero es muy claro que Cobos y Binner fijaron una posición clara sobre la identidad de UNEN. Además, yo hablé personalmente con (Ernesto) Sanz (también precandidato a presidente) y me dijo que comprendía que no era viable un acuerdo.

–Usted ganó la conducción del comité radical bonaerense. ¿Cómo ve allí la situación de UNEN?

–Es cierto que tenemos dificultades. Pero lo que no se dice es que las otras fuerzas también. ¿Qué candidato del PRO rompe los relojes en la provincia de Buenos Aires? ¿Cuál del Frente Renovador? El kirchnerismo sí tiene un piso importante, pero la verdad es que casi ninguna fuerza cuenta con un candidato potente a gobernador. El tema es que el electorado del GBA está muy nacionalizado. Piensa que su vida depende más del presidente que del gobernador.

–¿Con un buen candidato presidencial se haría una buena elección en provincia?

–Exacto. Además: si uno suma la intención de voto de todos los precandidatos de UNEN, somos la fuerza que mejor está. El desafío es que esos votos se sumen luego de la primaria. Necesitamos que la gente se identifique con el Frente.

–¿UNEN se quebraría si se concreta un acuerdo con el PRO?

–Como dije antes, no sólo se partiría el Frente. El partido también podría quebrarse, más allá del esfuerzo que hagamos para que no ocurra.

"No puede cumplirse con Griesa"


La UCR votó en contra de la Ley de Pago Soberano y, sin embargo, el diputado Ricardo Alfonsín, al igual que el gobierno, sostiene que no puede cumplirse con el fallo de la justicia norteamericana. "Nosotros planteamos claramente que no se puede cumplir la sentencia del juez Griesa. El gobierno nos llevó a elegir entre dos males y el mal mayor sería consentir la sentencia. Eso dispararía la cláusula Ruffo y además los otros holdouts vendrían a pedir lo mismo que los buitres." Alfonsín dijo que el radicalismo no acompañó la ley porque creen que "con esta propuesta va a empeorar la situación", y sostuvo que "es incomprensible" el planteo del PRO sobre la necesidad de acatar el fallo. "Creo que no tienen idea de lo que dicen", agregó.

Guareschi :el periodismo está lastimado, aburre la previsibilidad en el enfoque


2030 está a la vuelta

Por Roberto Guareschi

Los diarios de papel están recorriendo los últimos 15 años que les quedan para convertirse en insignificantes, víctimas de la nueva cultura. Son quince años de transición y agonía que empezaron hace varias décadas con la caída de ventas, publicidad, rentabilidad, y hoy continúan con la credibilidad mellada por años de protagonismo en el combate con el Gobierno.
Sobre la rentabilidad hay un dato clave que resume a los demás factores excepto a la credibilidad. El año pasado Clarín tuvo ganancias bajísimas por primera vez en muchas décadas.

En cuanto a la credibilidad, no es un fenómeno local. Afecta a todas las instituciones en todo el mundo y aquí está acentuada por la pelea de los medios con el kirchnerismo. Pero ese desgaste parece no afectar la imagen de los diarios si se los compara con otras instituciones. Se mantienen en los primeros lugares. ¿Será porque son percibidos como el obstáculo más eficaz del Gobierno?
Clarín, para mí, es el más jugado y desgastado por el ejercicio de ese “periodismo de guerra”. La pelea afecta mucho menos a los periodistas pese a que muchos no se sacaron el casco todavía y disparan con odio, ironía y demasiadas veces con falta de rigor. Tiene alguna lógica: la elección de los temas, su destaque relativo, los títulos no se adjudicarían a a ellos.
Quizás no tienen costo para ellos esas noticias que agregan poquísimo a lo ya sabido y sólo machacan el mismo clavo para mantener vivo un tema. Ese recurso y otros opacan los muchos aciertos: los convierte en un arma más que muchas veces abruma, aleja, anestesia. Aburre la previsibilidad en el enfoque.

Para mí el periodismo está lastimado. Este es hoy el problema más serio para los medios y los periodistas. Junto con la caída de rentabilidad configura una tormenta perfecta.
La caída de rentabilidad de los diarios de papel no tiene remedio. La credibilidad sí pero a largo plazo. La credibilidad (la imagen, la marca) es algo que se construye en muchos años y se pierde muy rápido. Es muy difícil reconstituirla, no se puede comprar. ¿Podrán los medios modificar un modo de trabajar de tantos años? Una sugerencia: empezar por algo fácil, renunciar a toda revancha tipo “ese kirchnerista acá no entra”.
Sólo si ajustan la manera de ejercer su rol en la sociedad y cambian su vieja cultura centrada en el papel podrán reconvertirse para entrar en una nueva era totalmente digital.

Y ahora les presento a sus contrincantes. Son los nuevos medios. Se ve con claridad en EE.UU. En ellos no reina el periodismo: está en el mismo plano que la tecnología, el área comercial y la distribución porque no hay otra manera de trabajar en los nuevos medios.
En la ley del más eficaz, la calidad de los contenidos vale menos que la velocidad y la oportunidad, la promoción en las redes sociales, la capacidad de viralizar. La calidad sólo es calidad percibida por la audiencia. Es la mayor audiencia la que orienta al medio; es precisión en la distribución, conocimiento preciso del usuario. Es flexibilidad para cambiar e innovar; para realizar sin rubor contenidos pagados por sus avisadores, mezcla de periodismo y aviso, de tanta calidad que la gente quiere verlos, algo así como muchos videos de Quimes (peligroso, ¿no?).
No roban, citan y resumen contenidos carísimos de los mejores diarios y logran muchas más visitas que las logradas por ellos con esos mismos materiales.
Pronto algunos periodistas cobrarán por resultados. Más hits, más plata (complejo, ¿no?). Como en muchos diarios de papel, en esos medios hay poca rentabilidad o ninguna. Pero los nuevos van en subida. Los viejos medios echan gente, los nuevos toman a los mejores y más jóvenes. Los tradicionales quieren aggiornarse pero ponen a periodistas antiguos, propios de la vieja cultura vertical, a dirigir el cambio. Tal vez algunos medios estén a tiempo para reconvertirse a todo digital y aportar a la transición su conocimiento del periodismo. Pero por ahora se está creando un nuevo periodismo a sus expensas. Y 2030 está a la vuelta.

*Periodista. @rguareschi.

Yahoo reveló como fue apretado por el gobierno de los Estados Unidos



El CEO de la compañía, Ron Bell, contó cómo fue el apriete del gobierno de Estados Unidos en 2007: multas de 250 mil dólares diarios si no daba información sobre sus usuarios.


Yahoo aseguró que, de negarse a brindar información sobre sus usuarios al gobierno de Estados Unidos, podría haber recibido una multa de 250 mil dólares diarios.

"En un punto, el gobierno de Estados Unidos amenazó con imponer una multa de 250 mil dólares por día si nos negábamos a acatar lo solicitado", señaló el consejero general de la compañía, Ron Bell, en Tumblr.


Yahoo hizo pública esta amenaza luego de que el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera acordara publicar más de 1500 páginas de la documentación, antiguamente confidencial, sobre el caso judicial de Yahoo en 2007 y 2008.

Yahoo aseguró ayer que, de negarse a brindar información sobre sus usuarios al gobierno de Estados Unidos, podría haber recibido una multa de 250 mil dólares diarios. "En un punto, el gobierno de Estados Unidos amenazó con imponer una multa de 250 mil dólares por día si nos negábamos a acatar lo solicitado", señaló el consejero general de la compañía, Ron Bell, en Tumblr.


Yahoo hizo pública esta amenaza luego de que el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera acordara publicar más de 1500 páginas de la documentación, antiguamente confidencial, sobre el caso judicial de Yahoo en 2007 y 2008. El tribunal, que supervisa las solicitudes del gobierno de Estados Unidos relacionadas con vigilancia y seguridad nacional, suele no dar a conocer sus procesos.

El propio Bell aseguró que era "extremadamente raro" que se hubiese decidido hacer públicos estos archivos.

En 2007, cuando el gobierno instó a Yahoo a brindar información sobre sus usuarios y sus comportamientos online, la compañía se negó a responder por considerar que se trataba de un pedido "inconstitucional". Pese a la apelación presentada por la empresa, Yahoo recibió la orden judicial de acceder al pedido gubernamental, que según The New York Times también le fue extendido a otras siete empresas.

El espionaje llevado adelante por los servicios de inteligencia norteamericanos sobre amplios sectores de la sociedad civil no sólo estadounidense saltó a la luz a través de Edward Snowden, quien en 2013 filtró numerosos documentos confidenciales.

Las filtraciones de Snowden desataron fuertes debates internacionales, ya que dieron a conocer que la inteligencia estadounidense pinchó desde el móvil de la canciller alemana Angela Merkel hasta comunicaciones de entidades brasileñas. «

Cataluña; independencia, coparticipación y chau al euro



La coparticipación está en el centro del conflicto soberanista. Pero si Cataluña se emancipa, perdería el euro.




El independentismo catalán crece con intensidad, como quedó demostrado el jueves pasado, día de la Patria Catalana (Diada): fue la mayor concentración ciudadana registrada en Barcelona, calculada entre las 550.000 y las 900.000 personas que computó el diario La Vanguardia.

Este cambio profundo y relevante en el conflicto ha radicalizado las posiciones del nacionalismo catalán que gobierna la Generalitat. Convergencia y Unión, la fuerza que lideró durante largos años Jordi Pujol, ha perdido su hegemonía a favor de Esquerra Republicana de Cataluña.

Existe entre ambos movimientos una discrepancia importante sobre cómo encarar el futuro inmediato. El presidente catalán Artur Mas insiste en mantener la convocatoria de un referéndum para el 9 de noviembre próximo. Esta consulta, no vinculante, presenta dos preguntas: “¿Quiere que Cataluña sea un Estado?” Y, en caso de respuesta afirmativa: “¿Quiere que este Estado sea independiente?” El gobierno español rechazó ayer, categóricamente, que se pueda realizar legalmente la convocatoria, alternativa no prevista en la Constitución. La Carta Magna establece que la competencia exclusiva para convocar referendos consultivos la tiene el Rey a propuesta del presidente del Gobierno con previa autorización del Congreso de los Diputados.

Para el gobierno de Mariano Rajoy, el nacionalismo catalán fuerza una consulta ilegal para robustecer el proceso independentista. Rajoy ya ha aclarado que no permitirá el referéndum. Mas mantiene la decisión de llamar al referéndum pero no parece desear instalarse en la ilegalidad. O sea que aceptaría esa decisión y, probablemente, convocaría a elecciones parlamentarias en Cataluña para elegir nuevo gobierno. Mas confía recibir un gran apoyo popular que le devuelva la hegemonía nacionalista ahora en manos de Esquerra Republicana.

Pero Esquerra nunca ha tenido las ambigüedades de Convergencia y siempre ha sido un firme partidario de la independencia. En caso de que el gobierno y el Tribunal Constitucional rechacen la convocatoria, Esquerra llama a organizar una elección para el 9 de noviembre. “Desobediencia civil”, reclama Esquerra, que desafía al gobierno a mandar a las fuerzas de seguridad a entrar en las mesas de votación, confiscar las urnas y actuar contra quienes se opongan. Es una variante no violenta “a la Martin Luther King” pero que implica un choque frontal con el gobierno central.

Uno de los conflictos principales entre Cataluña y España es sobre la coparticipación, es decir cuántos euros recauda el Estado español en Cataluña y cuánto le devuelve. La percepción generalizada de los catalanes se expresa en una consigna contundente: “España nos roba”.

Las cifras más citadas, abundantemente fijadas en miles de carteles en los muros señalan que el saqueo anual es de 22.000 millones de euros, 60 millones por día. Esta cifra es rechazada por España. Según Madrid la diferencia entre lo que entrega Cataluña y lo que recibe no es superior a los 2.000 millones de euros.

Los nacionalistas insisten en que su propósito es lograr un Estado independiente integrado en Europa. Pero la Unión Europea reitera que si Cataluña se marcha de España se convierte en otro Estado que debe pedir su ingreso, un trámite dilatado. Mientras tanto los tratados europeos no se aplicarían en su territorio a partir del día de su independencia. Cataluña se quedaría sin el euro y en un aislamiento que perjudicaría su situación económica.

Crece Dilma Rousseff, cae Marina Silva y hay empate en segunda vuelta

La carrera es ya cabeza a cabeza. Las últimas encuestas revelan la reducción de la amplia diferencia que tenía la opositora para el balotaje y ahora las dos candidatas aparecen igualadas en 42/43%.




















La presidenta brasileña Dilma Rousseff, que busca su reelección, tuvo una ligera recuperación en la intención de voto frente a su principal rival, la candidata socialista Marina Silva, conformando un nuevo escenario político para las elecciones nacionales del 5 de octubre próximo.

Los sondeos venían mostrando a Silva como virtual vencedora de la segunda vuelta, pero esto cambió en virtud de los contundentes ataques de la mandataria hacia su adversaria. De acuerdo a las últimas mediciones, ahora habría un empate técnico en esa instancia.

La reciente encuesta realizada por el instituto Ibope señala a Rousseff como la candidata más votada en la primera vuelta con el 39% de las preferencias, seguida por la socialista con el 31%. Mientras que la intención de voto de la presidenta subió dos puntos desde el 37% que tenía, la de la ambientalista bajó la misma cantidad desde el 33% que se le otorgaba hace sólo dos semanas.

La diferencia en primera vuelta entre la mandataria y su principal rival en estos peleados comicios se elevó a ocho puntos en pocos días, lo que llevó tranquilidad al equipo de campaña del oficialismo tras un período de incertidumbre.

En una eventual segunda vuelta, prevista para el 26 de octubre en caso de que ninguno de los candidatos obtenga más de la mitad de los votos, Silva y Rousseff están técnicamente empatadas según Ibope, con el 43% de intención de votos para la primera y el 42% para la segunda. Esto debido al margen de error del sondeo de Ibope que consultó a 2.000 electores en 137 municipios entre el lunes y el jueves de esta semana.

Muy detrás de ambas candidatas se ubican el senador socialdemócrata Aécio Neves, con el 15% de intención de votos, y el pastor evangélico y candidato socialcristiano Everaldo Pereira, con el 1%. El 8% de los consultados dijo que pretende votar en blanco en la primera vuelta y un 5% aún está indeciso.

El instituto Datafolha también reflejó esta mejora de la presidenta brasileña en segunda vuelta. Realizado entre lunes y miércoles, el sondeo le otorga a Rousseff el 43% de intención de voto y a Silva el 47%, lo que implica una reducción de la diferencia de siete a sólo cuatro puntos.

Los estudios de ambas encuestadoras confirman la recuperación de la jefa de Estado y un virtual estancamiento de Silva, que irrumpió como favorita luego de que el Partido Socialista Brasileño (PSB) la postulara como su candidata en el lugar de Eduardo Campos, quien falleció en un accidente aéreo el pasado 13 de agosto.

Los analistas sostienen que el tiempo en televisión que la presidenta tiene para elogiar las acciones de gobierno y criticar los planes de Silva influyó en las preferencias ya que es más de cinco veces mayor que el de su adversaria. Según las leyes electorales brasileñas, los candidatos obtienen el tiempo para proselitismo de acuerdo con el tamaño de la bancada de su partido en el Congreso.

En los últimos días el equipo de Rousseff lanzó una dura campaña contra Silva. En uno de los más recientes comerciales del oficialismo se acusa a la ecologista de “entregar a los banqueros un gran poder de decisión” sobre la vida de los brasileños al proponer la autonomía del Banco Central. En el spot aparece una mesa redonda con banqueros discutiendo y luego en otra escena una familia en la hora de la cena que poco a poco se queda sin ensalada, sin jugo y luego sin platos ni cubiertos.

El caballito de batalla de Rousseff consiste en prometer la continuidad de los proyectos de infraestructura y más inversiones en salud y educación. Además dice que su gobierno ayudó a 42 millones de familias a escalar a la clase media y esquivó una crisis económica y de desempleo.

Silva, por su parte, promete un mejor uso del gasto público así como reformas políticas y fiscales. Y sostiene que sus adversarios se empeñan en atacarla haciendo circular rumores y mentiras de que disminuirá programas de beneficio social y se aliará con los bancos privados.

Desdoblamiento , reelección y elecciones provinciales




Letra P.- Suman 15 los gobernadores que no podrán reelegir. En 4 provincias se desdoblan las elecciones de las nacionales en el 2015 y hay 4 que analizan hacerlo, mientras que en Corrientes y Santiago del Estero, el cambio de autoridades se realizará recién en 2017.

La Dirección Nacional Electoral ya fijó el cronograma para las primarias y las elecciones generales para definir el nuevo gobierno entre agosto y octubre de 2015, pero el calendario electoral en todo el país promete ser mucho más extendido a lo largo del año próximo.
Un repaso sobre la situación de las provincias hace prever un calendario electoral muy similar al de 2011, donde sólo diez de las 23 provincias –salvo Corrientes y Santiago del Estero que tienen sus mandatos provinciales desfasados de los nacionales– eligieron a sus gobernadores junto a la fórmula presidencial.
Al gobierno nacional le convendría la unificación de los comicios para lograr una mayor tracción de votos para el postulante del FpV, pero algunas provincias no cumplirán con el proyecto, ya sea porque su constitución no se los permite o como parte de una estrategia política de gobernadores que se diferencian del actual oficialismo.
Técnicamente, el desdoblamiento de una elección está atado a los intereses particulares del gobierno provincial, así como de la estrategia del Frente para la Victoria o bien de las principales fuerzas de la oposición.
En líneas generales, la determinación de la fecha de elecciones es una herramienta con la que cuentan los gobernadores hasta último momento, aunque en algunos casos el desdoblamiento es norma, como sucede en la Capital Federal, Chaco y Tierra del Fuego.
Hasta el momento, la ciudad de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe (tres de los principales distritos en cuanto a cantidad de electores) y Chaco, además de Neuquén, Tucumán, Río Negro y Jujuy, desdoblarán sus comicios el próximo año.
Quince gobernadores sin reelección
Por otro lado, más de la mitad de los mandatarios provinciales no reelige, por lo que sus destinos están en la candidatura presidencial, una senaduría, un eventual cargo en el futuro gobierno nacional o la pelea por un cargo legislativo local.
Los gobernadores que no podrán ser reelectos en 2015 son: Daniel Scioli (Buenos Aires), Sergio Urribarri (Entre Ríos), Jorge Capitanich (Chaco, de licencia desde noviembre cuando asumió como jefe de Gabinete) y Antonio Bonfatti (Santa Fe), además del jefe de gobierno porteño Mauricio Macri.
Tampoco Jorge Alperovich (Tucumán); Francisco Pérez (Mendoza); José Luis Gioja (San Juan);Maurice Closs (Misiones); Luis Beder Herrera (La Rioja); Jorge Sapag (Neuquén); Oscar Jorge (La Pampa) y Fabiana Ríos (Tierra del Fuego).
Quienes sí pueden buscar una reelección son Juan Manuel Urtubey (Salta), José Manuel De la Sota(Córdoba), Eduardo Fellner (Jujuy), Gildo Insfrán (Formosa), Lucía Corpacci (Catamarca), Martín Buzzi (Chubut), Alberto Weretilneck (Río Negro), Daniel Peralta (Santa Cruz) y Claudio Poggi (San Luis).

Máximo Kirchner: "Si Cristina es tan mala por qué no la dejan competir y le ganan"


El hijo del matrimonio Kirchner y referente de La Cámpora, Máximo Kirchner, propuso a la oposición permiterle a su madre competir por un nuevo periodo para "derrotarla en las urnas"








El hijo de la presidenta Cristina Kirchner y líder de La Cámpora, Máximo Kirchner, propuso hoy que se habilite a su madre a competir por un nuevo periodo para que quienes "están tan interesados en acabar con el kirchnerismo" compitan con ella e intenten derrotarla en las urnas.

"Por lo que voy a decir ahora le voy a tener que pedir la casa a un amigo para dormir porque Cristina se va a enojar, pero es lo que pienso y lo voy a decir: si Cristina está tan mal, es tan mala o no sirve y si están tan interesados en acabar con el kirchnerismo... ¿Por que no la dejan y compiten con Cristina, le ganan a Cristina y se acabó? ¡Y nosotros volvemos a la calle a reconstruir la fuerza política para volver a gobernar la argentina en los próximos años!", señaló al encabezar un acto de La Cámpora en el estadio de Argentinos Juniors.

Incluso, Máximo cargó con el Frente Renovador y les preguntó "¿por qué si es tan malo este Gobierno y no tiene aceptación popular fueron corriendo solitos, sin que nadie dijera nada, a una escribanía para decir que Cristina no tenia que ser candidata".

De todos modos, el hijo de la mandataria subrayó ante miles de jóvenes militantes que en la política "no hay apellidos milagrosos" sino "proyectos de vida que tienen que ser proyectos de país para dejar de lado el ostracismo". "En la política, después de muchas discusiones, he llegado a una conclusión: no hay apellidos milagrosos, hay proyectos políticos de vida que tienen que ser un proyecto de país para que deje de lado el ostracismo a que nos sometieron durante muchos años mirando con la nuca al pueblo", sostuvo Máximo.

El hijo del matrimonio Kirchner rompió el bajo perfil para encabezar el acto de La Cámpora en el estadio de Argentinos Juriors, donde además pidió "redoblar los esfuerzos casa a casa como hizo Néstor en 2009 cuando era consciente del doble juego de algunos y salió a buscar los votos".

"En 2009, él salió a bancar al Gobierno porque lo que primero que querían era cargarse al Gobierno para después ir por los derechos de todos los trabajadores. Ese es el fin que tienen con Cristina también", sostuvo Máximo. También advirtió que "uno los ve a todos desesperados para ser presidentes y no mueven el amperímetro de las encuestas. El único programa que les conozco a quienes critican este Gobierno son los programas de televisión".

Fue la primera vez que Máximo habló en público delante de tanta gente, por lo que pidió "ayuda": "Siento lo que siente mi hijo cuando le digo que camine y él recién está empezando a largarse", bromeó.

"Cristina, que el 27 de octubre de 2010 le tocó perder al compañero de su vida, le han hecho lo que no se animaron a hacer con ningún presidente de la Nación. Uno escucha que hay que respetar la autonomía de los kelpers, que hay que respetar la autonomía de la justicia de Estados Unidos... Pero, ¿cuándo van a empezar a respetar la autonomía de un pueblo que está cansado de que lo traten de bobo?", enfatizó Máximo.

Y agregó: "Cuando uno ve las declaraciones de los dirigentes sindicales devenidos en empresarios, que agotada su representación política en la sociedad vuelven a apostar a la violencia y el medio. ¡Bastantes problemas tienen nuestro país como para que ellos vengan a instalar miedo!¡No hay que tener miedo! Hay tener conciencia, poner la otra mejilla como decía Néstor".

Acusan al Rabino Bergman de soberbio y de tener una “ideología de derecha reaccionaria”

El metalúrgico Oscar Anselmo Martínez fustigó al diputado del Pro por sus declaraciones sobre los fueguinos. Lo acusó de soberbio y de tener una “ideología de derecha reaccionaria”.

El debate de la ley de “pago soberano” estuvo cargado de cruces entre el espectro oficialista y el arco opositor. Pero los contrapuntos comenzaron mucho antes de la discusión del proyecto y se adelantaron con las cuestiones de privilegio utilizadas por los legisladores para “asegurar el normal funcionamiento” del Congreso y “resguardad su decoro”.

Una de las mociones que levantó la temperatura del recinto fue planteada por el fueguino Oscar Anselmo Martínez, del Movimiento Solidario Popular y dirigente de la UOM, contra el diputado Sergio Bergman (Unión Pro).

El “dipusindical” comentó que el rabino visitó Tierra del Fuego “con la excusa de la presentación de un libro sobre la vida del papa Francisco (y) se despachó con un discurso político hablando de los beneficios que podría traer al país la elección de su jefe político (Mauricio Macri) como candidato en el año 2015”.

Pero Martínez no se molestó por la campaña macrista, si bien es un aliado del Frente para la Victoria. El legislador denunció que “aludiendo no sé a qué mezquindad o interés, ese diputado recorrió todos los medios manifestándose acerca de que los representantes del pueblo fueguino éramos, entre otras cosas, malos”.

“¿Feos? Nos hacemos cargo. Pero se le ocurrió decir que éramos vagos, que no trabajábamos para la provincia y que, según él, nos cabía la posibilidad de ser encuadrados dentro de lo que la Constitución contempla como traición a la Patria”, continuó entre el enfado y la ironía.

Más adelante, el diputado expandió sus críticas del Pro. “En reiteradas oportunidades aparece la típica soberbia porteña por la que pretenden esclarecernos a los que vivimos muy adentro de las provincias, que somos los que padecemos y sufrimos las consecuencias. Vaya paradoja: este mismo diputado desconoce que su partido se negó a apoyar un proyecto que trajo progreso a la provincia de Tierra del Fuego a través de la industrialización. Ellos defienden los intereses de sectores multinacionales y los relativos a la importación y a los ‘kiosquitos’”, se despachó.

Y para marcar su diferencia, señaló que “mientras tanto, hay algunos hombres y mujeres en este país que tenemos el coraje y la decisión de defender la industria nacional y los puestos de trabajo, aun frente a las críticas a las que somos expuestos y que tratamos de responder consecuentemente”.

“Como frutilla de la torta, también con ese desprecio propio de la ideología de derecha reaccionaria que lo identifica, no se le ocurrió mejor idea que hablar de mí, que soy un diputado sindical. Tengan la seguridad de que sentimos orgullo de nuestra extracción sindical y de representar a nuestros compañeros porque fuimos genuinamente elegidos por los trabajadores”, agregó luego, seguido de aplausos del kirchnerismo y el silencio del rabino, presente en el recinto.

“Lo mínimo que pedimos al diputado Bergman es que, más allá de sus concepciones ideológicas, no crea que tiene la claridad divina de esclarecer a los habitantes de Tierra del Fuego sobre la realidad y el futuro”, concluyó.

UCR: “Está desechado que haya dos candidatos del partido en las Primarias”




Así lo afirmó el diputado nacional Héctor “Cachi” Gutiérrez, quien mantiene su aspiración como candidato a Gobernador. “Es necesario que UNEN reduzca la dispersión de candidatos”, dijo. Imágenes







El diputado nacional y precandidato a Gobernador por el radicalismo, Héctor “Cachi” Gutiérrez, descartó hoy que el precandidato presidencial del radicalismo se dirima en las Primarias o en una interna previa y pidió que el único candidato presidencial del partido se defina en diciembre.

“Desde luego que está absolutamente desechado que haya dos candidatos de la UCR en las Primarias”, afirmó hoy Gutiérrez, quien recalcó que el centenario partido debe encaminarse a resolver “un único candidato radical en diciembre”.

Dividido el escenario dentro del radicalismo entre el actual titular del comité nacional, Ernesto Sanz, y el ex vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, la carrera presidencial hacia el 2015 dentro del partido parece agitarse con el correr de los meses.

En esa línea, Gutiérrez descartó que la UCR vaya a presentar dos precandidatos en las Primarias, como en algún momento se especuló. “Desde luego está absolutamente desechado”, enfatizó e hizo hincapié en que tampoco se puede dirimir el precandidato en una interna previa.

“No vamos a hacer una interna nacional para definir estas cuestiones. Si es que no se llega a un consenso. En todo caso habrá que convocar a los congresos partidarios para que sean ellos quienes lo resuelvan”, afirmó el diputado y ex intendente de Pergamino.

Gutiérrez remarcó que la UCR, como integrante de la UNEN debe colaborar en eliminar la dispersión de candidatos, algo que, reflexionó, pesa en las encuestas donde cualquiera de los precandidatos del frente está fuera del podio, encabezado por Sergio Massa, Daniel Scioli y Mauricio Macri.

“Hemos descendido algunos puntos que es necesario recuperar, por eso es necesario, en UNEN, salir de esta dispersión de cinco o seis precandidatos. Por eso, en diciembre es hora de que la UCR proclame un único pre candidato a presidente”, destacó el legislador.

Gutiérrez, alineado con Julio Cobos, opinó que las acciones compartidas en los últimos días entre Hermes Binner, del Frente Amplio Progresista, y el ex vicepresidente de la Nación muestra “donde está la conducción de UNEN”, y estimó que las Primarias de UNEN se realizará entre ambos dirigentes.

“Seguramente, los candidatos se tomarán un tiempo más para saber si logran mayores posicionamientos, pero a fin de año el radicalismo tendrá que establecer cuál es el precandidato que participará de las PASO con el otro candidato de UNEN”, destacó.