Las ventas por el día de la Madre cayeron un 13,3%

Según la CAME, se notó poco ánimo de consumo este año a pesar que el mercado estuvo lleno de ofertas.


Las ventas por el Día de la Madre cayeron un 13,3 por ciento, respecto a la misma fecha del año pasado, pese a que hubo muchas promociones y ofertas, al tiempo que todos los rubros finalizaron en baja, informó hoy la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).

De acuerdo al informe, el ticket promedio en los comercios relevados fue de 800 pesos, un 19,4 por ciento superior al año pasado.

Según la CAME, se notó poco ánimo de consumo este año a pesar que el mercado estuvo lleno de ofertas, y hubo escasa compra rebote más allá del regalo.

En ese sentido, señaló que hubo promociones de todo tipo: 2x1, cuotas sin interés, descuentos de hasta 40 % por pago en efectivo, sorteos, combos, vouchers de regalo para próximas compras, y eso permitió contener las ventas, que estuvieron muy frenadas hasta el sábado al mediodía pero mostraron luego una tibia recuperación.

Otro factor que pudo haber complicado a las ventas fue que hubo familias que dejaron la compra para el último día y el sábado estuvo nublado con algunos chaparrones en la Ciudad de Buenos Aires, Buenos Aires y otras provincias del interior, lo que limitó las recorridas.

"La caída en las ventas fue muy importante. El mal clima fue uno de los factores que complicó que la gente saliera a comprar", consideró Carlos Raúl Lima, presidente de Cámara de Comercio e Industria del Partido de San Miguel (CCISM), en Buenos Aires.

Además, advirtió que "la situación del comercio Pyme es muy grave porque arrastra más de un año y medio de pérdidas, y en los últimos seis meses se está trabajando a pérdida, liquidando el stock".

Otro de los puntos importantes fue que "todos los rubros relevados finalizaron con caídas en las ventas".

"Las bajas más acentuadas ocurrieron en Artículos para el hogar y uso personal" (-16,3%), Joyerías y relojerías (-16%), Artículos de informática, celulares, y electrónicos (-14,7%), Calzados y marroquinería (-14,4%), Librerías" (-14,6%), Servicios de estética, belleza y relajación (-14,3%), Bazares y regalos (-13,1%), Indumentaria y Lencería"(-12,5%) y Flores y Plantas (-12,3%).

Según la encuesta realizada por Focus Market para CAME entre 7.629 compradores, el 30 % de los regalos fueron por montos de hasta 500 pesos y el ticket promedio en los comercios relevados por CAME fue $800, 19,4 % superior al año pasado, pero muy por debajo cuando se quita el efecto inflación.

El rubro Indumentaria, fue lo más vendido y donde más promociones se hicieron, pero igual la venta bajó 12,5% respecto al 2017 medidas a precios constantes.

"En Artículos de computación, celulares, electrónicos y audio, las ventas cayeron 14,7%. Lo más destacado fueron los 2x1 en celulares con 18 cuotas sin interés, pero fuera de eso se despachó muy poco", señaló la CAME.

Asimismo, precisó que "en restaurante y gastronomía, teniendo en cuenta lo que se vendió el sábado a la noche y las reservas para este domingo, el declive estimado fue 10% frente al año pasado".

"Incidió que el fin de semana anterior fue feriado y muchas familias se reunieron en esas mini vacaciones dejando este ramo con menos demanda y más familias almorzando o cenando en sus casas", agregó.

El relevamiento para evaluar la evolución interanual de las ventas por el Día de la Madre se realizó entre el jueves 18 y el sábado 20 de octubre y se cubrió un universo de 990 comercios pequeños y medianos de la Ciudad de Buenos Aires, Gran Buenos Aires, y el interior del país, de los principales rubros que concentran la venta minorista de esa fecha.

"El relevamiento se efectuó exclusivamente en negocios chicos y medianos, localizados en calles y avenidas comerciales", cerró el informe de la CAME.

Lacan en el #votojoven: discurso político 4.0 de sesión corta




Por Rubén Weinsteiner

El discurso 4.0 se emite desde actores políticos, sociales y corporativos hacia sujetos de elección, consenso y consumo mayormente jóvenes; y se despliega ante audiencias de audiencias heterogeneas.

La Web social modificó disruptivamente el discurso por formato, extensión, recorrido y definición del mismo, transformando los discursos sociales, creando nuevos géneros que implican diferentes estrategias de intercambio de información, producción, comprensión y lectura de textos, colonización de subjetividades y profundizando la brecha con los adultos inmigrantes digitales.





El discurso 4.0 está ponderado y definido por los formatos expresivos y de atención de espacios como Twitter, Facebook, Instagram, You Tube etc.

Por un lado Twitter nos obligó no sólo a escribir tmb en lugar de también, sino a sintetizar ideas, organizar percepciones y recortes, articular discursos, y a la vez sostener la métrica y el impacto, y a lograr insights en 140 caracteres primero y ahora en 280.

Del lado del receptor, encontramos créditos mucho más cortos que en los medios 1.0. Nadie lee más de 20 segundos si lo que leyó en ese tiempo no le pega de alguna manera.

Los posteos cortos en Facebook, con insights fuertes, tienen en todos los casos, más likes.

La conversación 4.0 sirve para emitir pero también para leer obtener data, a las reacciones, respuestas y likes.

En términos de big data con 100 "Likes" podemos describir la personalidad y obtener detalles sobre orientación sexual, origen étnico, opinión política, religión, grado inteligencia, consumos de drogas y constitución familiar. Con 150 "me gusta" el algoritmo puede predecir el comportamiento de esa persona mejor que su pareja. Con 250 "likes" de Facebook, el algoritmo conoce su personalidad mejor que él mismo.

Los microrelatos son otro ejemplo de la narrativa 4.0 de sesión corta.

La comunicación 4.0, última forma de comunicación humana, se ha desarrollado en todas los esferas sociales, sustituyendo a géneros tradicionales como la carta, el diálogo cara a cara, la conversación telefónica o el debate, y ha modificado los géneros del discurso de transmisión de conocimientos, como los diccionarios y los métodos de enseñanza.

El discurso 4.0 debe por definición construir insights.

Es un discurso que en términos de Lacán podríamos llamar de “sesión corta”. Como Lacán apuntamos al insight, al clic del sujeto de elección.

Que es un Insight?

En comunicación política, lo único que no podés decir, es aquello que querés decir.

Hay generar las condiciones para que el público haga el clic y ahí cortar. Como Lacán en sesión.

Lacán debatía con sus colegas acerca de la necesidad de no extender las sesiones. El objetivo no debe ser cuantitativo en términos de minutos, sino cualitativo en términos e insight.

Si el sujeto hace insight, ya está, no sigamos.
El insight es un pensamiento que implica el descubrimiento de una nueva organización perceptiva con respecto a un problema, reflejando una nueva comprensión del mismo.

Si quiero promocionar una librería y digo:

“Mucho Face y poco Book”, la persona hace el click, entiende que está mucho en internet y le dedica poco a la lectura. Pero el recorrido cognitivo-emocional, lo hace él.

Hay que dejar al sujeto que haga el recorrido. Porque votar, y sobre todo en el voto joven, se vota en estado de “erección”, y la “erección” es inmune a los datos. Andá a hablar y convencer con datos racionales alguien con el pito parado.

El Insight es ese click mágico, esa sonrisa cuando vemos una publicidad, esa complicidad que produce hilaridad y nos predispone, nos hace participes.

Como se construye un insight ?

1) Identificar el problema; sin problema no hay mensaje, comunicación política, no hay publicidad, no hay insight


2) Investigar los diferentes segmentos, deseos, fantasias, motivaciones latentes, discursos ocultos, necesidades, miedos, odios, etc.

3) Desarrollo: metodología 5WH: ¿qué sucede?, ¿por qué sucede?, ¿cuándo sucede?, ¿a quién le sucede?, ¿cómo sucede?, ¿dónde sucede? El insight es el punto de partida, no la solución.

4) Idea narrativa, como contarlo. El Insight asumiendo la centralidad y siempre presente.

5) El lenguaje connotativo es aquel que se emplea en forma simbólica o figurada y no sólo comunica información sino sensaciones y sentimientos, refiriéndose a las posibilidades sugestivas y ambiguas del lenguaje.


Existen dos maneras de decirle al otro que es un boludo:

Una, diciéndole que es un boludo.

La otra, explicándole las cosas de tal manera que el otro sale diciéndose "soy un boludo".

Entendieron, boludos?

Vamos a dejar acá por hoy







Rubén Weinsteiner

Storytelling en el #votojoven





Por Rubén Weinsteiner


Es imposible no comunicar, enviamos señales y significados todo el tiempo, que se traducen en sentimientos, ideas y narrativa en la cabeza de las personas. Ya sea que diseñemos esa narrativa de manera estratégica, o que se articule por default, caótica, aleatoria y espontáneamente.


Cuando hablamos de la personalidad de la marca política, hablamos del “quien”, cuando hablamos de la narrativa, hablamos del “qué”.


La narrativa que viene a relatar la marca política, incluye y articula las palabras emitidas, los textos escritos, los slogans y taglines, los tonos de voz, el vestuario, la gestualidad y el lenguaje no verbal, la kinesia y la proxemia.


El gran desafío de la narrativa de la marca es presentar de la manera más eficaz, la promesa de la marca. Con argumentos se conquista la mente, con historias se conquista el corazón, los argumentos intervienen sobre la necesidad, las historias sobre el deseo, y el voto, y mucho más en el segmento joven, se define por deseo.


La narrativa política puede y debe virtualizar realidades y escenarios, construir sentido y valores simbólicos. La narrativa política crea la realidad, la define, la explica y la hace sustentable.


Los componentes estructurales de la Narrativa política son cuatro


1) Mensaje: La narrativa política debe bajar un mensaje, en lo posible solo uno, que ancle emocionalmente en las personas. El mensaje debe ser claro, con referencias empíricas y reales de la vida cotidiana y establecer un posicionamiento, es decir, ocupar un lugar en el imaginario de los segmentos objetivos. Debe ser una cuestión del debate público, que este en la agenda y que preocupe a diferentes segmentos, por distintos motivos. En el caso del voto joven el mensaje debe plantearse desde el clivaje autenticidad-impostura, los otros son la impostura “los gatos”, por eso el mensaje debe ser conceptualmente lineal y directo, oraciones cortas donde cada palabra luche por su supervivencia.


Para que el mensaje sea eficaz debe:


a) estar alineado con la promesa de la marca




b) encarnar valores que se van a comunicar activamente


c) tener en cuenta la competencia de marcas políticas que se da, que posiciones están disponibles y que posiciones en situaciones de debilidad


d) microsegmentar los públicos objetivo de nuestro mensaje


e) enunciar la personalidad de la marca emisora


f) contar con un equipaje de palabras potente


g) revelar visualidad, simbología y ritualidad, colores y formas alineados homogénea y estratégicamente con el diseño de la marca política









2) Conflicto: Los conflictos son los que generan interés en la narrativa, sin malos no hay buenos, sin amenazas no hay salvadores, sin comilonas no hay hepatalgina, sin manchas no hay Ariel, sin problemas no hay soluciones para ofrecer. El conflicto plantea la pregunta: ¿cómo se resuelve esto? Esta pregunta genera incertidumbre, tensión, ansiedad, emoción, instalando un clima de interés, que hace que nos comprometamos afectivamente con la historia.


El conflicto narrativo muestra a un protagonista que lucha contra otros personajes, contra sus propios principios o sentimientos, o bien contra su destino o una fatalidad. En definitiva, el conflicto es un suceso que enfrenta al personaje principal con fuerzas antagónicas durante una trama, cuya resolución tiene un desenlace.


Una narrativa sin conflicto nunca puede ser dramática. Es una descripción. La intensidad del conflicto es producto de la naturaleza del motivo y del carácter del personaje. Cada intención tiene obstáculos que superar para lograr el objetivo. El conflicto es el resultado de la intención y la dificultad.


Existen tres tipos de dificultades esenciales en el conflicto:


a) El obstáculo: Es circunstancial, como un río que se debe cruzar, la falta de dinero o la imposibilidad de entender otro idioma. La desventaja de este obstáculo es ser de tendencia estática, no poder soportar cambios repentinos (el río no va a desaparecer ni podemos aprender un idioma nuevo de golpe).


b) La complicación: Es accidental: un avión que debe aterrizar por el mal tiempo, un mensajero que se fractura una pierna. Su desventaja es que, al ser accidental, genera frustración, ya que no la planea ni la desea nadie, el personaje no la puede evitar ni prever, no es una prueba del poder del héroe.


c) La contraintención: es la intención de la contrafigura de evitar el cumplimiento de la intención del héroe. Es la dificultad más efectiva dramáticamente hablando, ya que es la más dinámica y la que da más posibilidades de ampliar la historia y de darle giros nuevos.















3) Personajes: en toda narrativa intervienen personajes que juegan roles, le dan vida a la historia, credibilidad, textura, color, posibilidad de vivencia e identificación. La fortaleza de los personajes potencia la intensidad y el involucramiento emocional.


Los cuentos infantiles y los mitos clásicos, tienen formatos de personajes esquematizados que además de ofrecer un carácter universal a tales personajes, los hace cercanos y comprensibles. Y esto es así, porque estos personajes representan lo que Carl Gustav Jung denominó ARQUETIPOS. Jung estableció una división de la psiquis humana en tres partes: el consciente, el inconsciente y el inconsciente colectivo.


En esta última es en donde aparecen los arquetipos.


Algunos de los arquetipos que aparecen en las obras narrativas, y muy fuertemente en los cuentos clásicos son:


a) El viejo sabio: Son hombres, adultos y dotados de autoridad que se presentan como guía del héroe.


b) El padre: puede ser un viejo sabio, una metáfora de la historia, la tradición o el reason why del protagonista. También puede encarnar la debilidad que plantea un problema puesto en el padre, alter ego viejo del protagonista.


c) La madre: el amor incondicional, el compromiso sin límites, la propia historia, la posibilidad de retorno a las fuentes. Puede ser la construcción arquetípica en cuya figura, se fusionan las costumbres morales y sociales de una época.


d) El héroe: el protagonista central, entraña la épica, encarna la misión, y sobre él esta puesto el foco. Según la acepción griega, el héroe era un hombre divinizado que llega para restaurar el orden quebrantado por la fuerzas del mal. Los héroes también tienen marcas —las marcas del héroe—, que los ayudan a superar los obstáculos sin hacerlos totalmente invulnerables. Pueden ser físicas, como en el caso de Aquiles o psicológicas: la fértil imaginación de Ulises y la piedad religiosa en Eneas.








e) El guerrero: acompaña al héroe, lo complementa y suplementa según el caso. Encarna aquellas virtudes o aptitudes que el protagonista no puede revelar porque entrarían en contradicción con su esencia, identidad o misión. El guerrero puede no ser tan cumplidor de la ley como el héroe, o tan prolijo o no tan sabio. El guerrero va al combate para defender el orden y la justicia, en consecuencia, sus actos tienen un sentido de liberación política y social.


f) La princesa: la figura femenina joven, promesa y desafío, es la pareja femenina o masculina, es la que da sentido a la estructura primaria familiar o de clan, por la que el héroe da sus batallas.


g) El demonio: el mal absoluto y poderoso, que explica también la acción del héroe, pero no la define como si lo hace la sombra


h) La sombra: es el arquetipo que personifica los rasgos personales que el héroe niega de si mismo. Si el héroe es generoso, por lo tanto no egoísta, ese rasgo egoísta, que indudablemente tiene en algún lugar el héroe, lo deposita en la sombra. De esa manera se va construyendo un negativo fotográfico del héroe, una imagen que almacena todas aquellas cosas que no nos gustan y que rechazamos. En un primer estadio, esta sombra puede aparecer como un ser monstruoso que nos acecha para hacernos daño (los dragones, gigantes, bestias marinas etc. de los cuentos) pero, una vez que nos percatamos de su existencia y la vamos aceptando se convierte en algo más cercano a un ser humano, y cada vez se va pareciendo más a nosotros mismos, a quienes somos en realidad. En la literatura, el antagonista arquetípico del héroe, no es el demonio sino la sombra. El demonio explica la presencia del héroe, pero no tiene la incidencia en la acción que tiene la sombra.


En la Guerra de las Galaxias, el héroe es Luke Skywalker, que conoce a un viejo sabio, Obi Wan Kenobi. El arquetipo del Guerrero, lo encarna Han Solo y su nave, el Halcón Milenario. La sombra: Darth Vader, que tiene un gran poder y una gran maldad, es el “negativo” de Luke. Al final del enfrentamiento, descubrimos que Luke y Vader son padre e hijo. Al final, el arquetipo de la sombra, se hace bueno y complementa definitivamente a Luke, que se ha convertido en el gran héroe salvador del universo.


La sombra es el malo perfecto, porque su atractivo reside en que complementa al héroe. Luke y Vader, Sherlock Holmes y Moriarty, Jekyll y Hide, Yago y Otelo, incluso Batman enfrentándose a un guason desordenado y caótico, representante de todo aquello que Batman no puede ser.








4)Trama: toda narrativa articula una sucesión de eventos que se insertan en tres componentes


a) Introducción: donde se da a conocer el ambiente en el que la historia se desarrolla, se detallan las características de los personajes, del lugar, tiempo y el comienzo de la historia.


b) Desarrollo: Es donde tiene lugar el punto culminante, la acción transformadora de la historia. Es el momento donde la tensión narrativa llega a su punto más alto. La tensión finalmente explota, supliendo la carencia indicada en el marco escénico y transformando la situación problemática que motivó la trama.


c) Desenlace: es la sección final donde se alivia la tensión narrativa, y se le da sentido a las consecuencias de la acción transformadora, y se describe la situación final de los personajes de la historia. Casi siempre implica una inversión de la carencia inicial.











En Ulises de la Ilíada, Ulises vive con Penélope y su hijo Telémaco en Ítaca. Su vida es feliz, pero un día tiene que marcharse a la guerra de Troya, dejando a su familia. Después de innumerables aventuras, de luchar contra monstruos terribles, de enfrentarse a la traición, a la tentación y a todo tipo de pruebas, Ulises regresa a su hogar (su meta u objetivo). Encuentra un trono invadido que deberá reestablecer en un apasionante final para recuperar el trono y a su familia.


Belleza americana: El protagonista es un hombre débil, con una mujer a la que detesta y una hija a la que no entiende. La llegada de un nuevo vecino a la casa de al lado, y la atracción que sentirá por una de las amigas de su hija, le sacuden la vida. Todo esto provoca cambios, comienza a hacer deporte, cambia su modo de vestir, su actitud se transforma en proactiva, se enfrenta a su esposa y todo cambia.


Este esquema narrativo mitológico, de héroes, guerreros, aliados, sombras y villanos, lo vemos en : Blade Runner, Terminator, La historia interminable, Spiderman, Trainspotting, Full Monty, Moulin Rouge, Ciudadano Kane, El fantasma de la ópera, París, Texas… y una larga lista de ejemplos, apoyados en los mitos clásicos que fundamentan nuestra cultura.








La Historia de Obama


La historia de Barack Obama diseñada para la primera campaña, de 2008, comienza mas o menos así: Barack Obama fue criado por su madre soltera y sus abuelos, no tenían mucho dinero, le inculcaron valores, esos valores tradicionales de Kansas, donde nació.


El inicio plantea el escenario, las dificultades y valores, construyendo la expectativa del conflicto que se plantea de movida. Es negro en un mundo dominado por los blancos, es pobre, su padre ausente. Cuando aparece el conflicto, nos plantea la tensión: ¿como va a terminar esto?


Sigue la historia. Pidió prestamos para estudiar, terminó sus estudios y se fue a trabajar para iglesias cristianas en Chicago, ayudando a las comunidades que quedaron devastadas luego del cierre de las acerías. Volvió a estudiar un postgrado tomando préstamos. Al finalizar, desestimó ofertas económicas importantes de estudios de abogados muy reconocidos, para volver a Chicago y desarrollar acciones de militancia de afiliación para el partido Demócrata. Se unió a una pequeña firma de abogados, se hizo docente universitario, y guiado por su fe cristiana, se volvió muy activo en su comunidad.


La narrativa de Obama, nos plantea como el héroe se sobrepone a las dificultades, rechaza las tentaciones del camino corporativo a favor del trabajo social, tiene éxito y sin embargo no olvida sus raíces.


Se casa con la bella Michelle, y tienen dos hermosas hijas: Sasha y Malia, siendo estas personas lo que más ama y el reason why de su carrera. Música para los oídos del votante en EE.UU.








Esta historia conquistó al votante americano. Casas más, casas menos y 45 años de diferencia, JFK también presentó una narrativa que conquistó el corazón de los votantes, interpelando el deseo, eje instrumental del voto.


En el caso de Obama la pregunta específica a instalar fue: ¿cómo hizo para llegar hasta aquí, a pesar de las adversidades? La estrategia narrativa basada en el “american dream”, propuso un héroe que surgió de la nada, quiere y puede llegar a lo mas alto y está en los votantes, en su deseo y acción, hacer que eso pase.

Rubén Weinsteiner

Rubén Weinsteiner

2018 Midterm Voters: Issues and Political Values

Huge partisan divides on health care, immigration, U.S. global role

Supporters of Republican and Democratic candidates in the upcoming congressional election are deeply divided over the government’s role in ensuring health care, the fairness of the nation’s economic system and views of racial equality in the United States.

And these disagreements extend to how the U.S. should approach allies and whether or not other countries “often take advantage of the United States.”

The latest national survey by Pew Research Center, conducted Sept. 18-24 among 1,754 adults, including 1,439 registered voters, finds wide differences in the views of Republican and Democratic voters across 13 different issues and policy areas, though the size of the partisan gaps vary.

An overwhelming majority of registered voters who support Democratic candidates for Congress this November (85%) say that it is the responsibility of the federal government to make sure all Americans have health care coverage. In contrast, only a quarter of Republican voters (24%) say this is the government’s responsibility, while nearly three times as many (73%) say it is not. (For more on Americans’ views of the government’s role in providing health care, see “Most continue to say health care coverage is government’s responsibility”.)

The partisan gaps on many of these values and issues are in line with those seen in previous Pew Research Center reports, including in last year’s major report on trends in the public’s political values. That study found that the partisan gaps across a number of political values – especially on race and immigration – have widened over the past decade. In the new survey, 85% of Democratic voters say the country needs to continue to make changes to give blacks equal rights with whites, compared with 29% of Republican voters.

There also are significant gaps on views of whether abortion should be legal, the factors that make people rich and poor and the fairness of the U.S. economic system.

Two specific Trump-era policies – increased tariffs between the U.S. and its trading partners, and the 2017 tax bill – are viewed much more positively by GOP voters than by Democratic voters. Overall views of the tax law remain largely unchanged from early this year: In the new survey, 78% of voters who support the GOP candidate in their district approve of the tax law, compared with just 11% of Democrats.

And the partisan differences are about as wide in views of the Trump administration’s decision to increase tariffs on imported goods from a number of countries. Nearly three-quarters of GOP voters (72%) say increased tariffs will be good for the United States, about five times the share of Democratic voters who support higher tariffs (14%).

Looking at voters’ priorities for immigration policy, there is some common ground among partisans. When asked whether the policy priority should be “creating a way for immigrants already here illegally to become citizens if they meet certain requirements,” or “better border security and stronger enforcement of our immigration laws” – or whether both should be given equal priority – nearly half of Republican voters (48%) and about as many Democratic voters (45%) say both should be given equal priority.

Still, far more Democratic voters (49%) than Republican voters (11%) say the priority should be on creating a way for those in the U.S. illegally to become citizens if they meet certain conditions. By contrast, far more Republican voters (39%) than Democratic voters (5%) say the focus should be on better border security and enforcement.

(For more on how voters view the importance of immigration, health care, taxes, trade and other issues, see “Voter Enthusiasm at Record High in Nationalized Midterm Environment.”)
Shifting priorities for dealing with illegal immigration

Since 2016, the share of adults in the general public who say border security should take priority over creating a way for those in the country illegally to become citizens has decreased. Two years ago, about a quarter (24%) said stronger law enforcement should be the priority for dealing with illegal immigration. Today, about two-in-ten (19%) say this.

During that same period, the share who prioritize creating a pathway for illegal immigrants to gain citizenship has increased modestly – from 29% in 2016 to 33%.

A plurality (46%) continue to say that both of these should be given equal priority.

Today, significantly more Republicans say both border security and legal pathway should be given equal priority (48%) than say the priority should be border security (38%), a shift from recent years.

About half of Democrats and Democratic leaners (51%) now say creating a way for immigrants who are currently here illegally to become citizens should be prioritized – the largest share saying this since the question was first asked in August 2010; 43% say border security and a pathway to citizenship should be given equal priority. Just 5% say border security should take the higher priority.

There are large demographic differences within the general public on priorities in dealing with illegal immigration.

Women are much more likely to prioritize a legal pathway to citizenship than men (40% to 27%).

Though a plurality of whites say both should be equally prioritized, whites (23%) are far more likely than blacks (6%) and Hispanics (9%) to say better border security should take priority.

About half of Hispanics (47%) say a pathway for legal citizenship should be the priority, while 43% say both should be equally prioritized. Among blacks, 53% say both should be equal priorities, while 37% say the priority should be creating a way for those in the country illegally to become citizens.

Republicans are more likely than Democrats to prioritize stronger law enforcement, while Democrats are more likely to prioritize a path to citizenship for those currently in the U.S. illegally.
Americans’ views of relationships with other nations

A majority of Americans (55%) continue to say that the U.S. should take into account the interests of its allies in foreign policy, even if it means making compromises with them. Fewer say the U.S. should follow its own national interests, even when its allies strongly disagree (38%).

Since 2017, the public has become slightly less likely to say compromising with allies is preferable (59% then, 55% now). This downtick is also more in line with opinions measured in years prior to 2017.

As was true a year ago, Republican and Democratic views differ. Currently, a 38-percentage-point gap separates partisans on whether the U.S. should take into account the interests of allies – one of the largest partisan gaps measured in the past 15 years.

On balance, more adults say that other countries often take unfair advantage of the U.S. (51%) than say that other countries treat the U.S. about as fairly as we treat them (42%). In the 1990s, Americans were much more likely to view other countries’ treatment of the U.S. as unfair than they are today.

When the question was last asked nearly two decades ago, 70% said that other countries take advantage of the U.S. while just 24% said that other countries treat the U.S. with mutual fairness.

These changes are largely attributable to a shift in views among Democrats and Democratic leaners. In 1999, about two-thirds of Democrats (68%) said other countries often take unfair advantage of the U.S.; just 28% say that today. By comparison, 80% of Republicans now say that other countries take unfair advantage (up from 73% in September 1999). As a result, today there is a wide divide between Republicans and Democrats in these views, when there had been little partisan difference in the 1990s.

Among both parties, there are ideological divisions in these views. Conservative Republicans are more likely than moderate and liberal Republicans to say there is unfair treatment (85% to 67%, respectively). Liberal Democrats are more likely than conservative or moderate Democrats to say other countries treat the U.S. fairly (75% vs. 57%).
Opinions on tariffs, tax bill little changed

Overall, the public continues to say that increased tariffs between the U.S. and its trading partners – first imposed by the Trump administration earlier this year – will be bad for the country.

In July, roughly half of the public said they thought increased tariffs would be bad for the U.S. Today, a similar share also says this (53%).

Partisans continue to hold opposing views on this policy; 70% of Republicans say they think tariffs will be good for the U.S. Conversely, nearly eight-in-ten Democrats (79%) say they will be bad for the U.S.

Nine months after passage of the Tax Cuts and Jobs Act, views of the sweeping tax law are little changed. More say they disapprove (46%) rather than approve (36%) of the law; about two-in-ten adults (18%) do not offer an opinion either way.

Americans with family incomes of $75,000 or continue to more offer more positive views of the law than those with lower incomes. Among Americans with annual family incomes of less than $75,000, the balance of opinion is negative (48% disapprove, 31% approve), while views of those with higher incomes are more divided (49% approve, 41% disapprove).

Partisan views of the bill are also similar to those measured just after its passage: 72% of Republicans and Republican-leaning independents say they approve of the tax legislation, compared with just 12% of Democrats and Democratic leaners.

Republicans are somewhat divided along ideological lines. A 79% majority of conservative Republicans say they approve of the bill, while a narrower majority (61%) of moderate or liberal Republicans say the same. Among Democrats, there are no significant differences in these views by ideology.

Los intendentes le piden a Macri bajar las PASO y que no juegue él

Nueva rebelión en Cambiemos: los intendentes le piden a Macri bajar las PASO y alertan por la imagen del Presidente

Argumentan que implicaría un ahorro, pero, sobre todo, temen que las primarias ayuden a ordenar la oposición.


Intendentes del PRO, durante un Foro de jefes comunales de Cambiemos, en 2016.

El escenario, complejo, genera escenas desopilantes. Semanas atrás, horas después del anuncio de una nueva suba en el gas, el rígido calendario de campaña de Cambiemos forzó a los oficialistas del Conurbano a practicar un nuevo timbreo. Asustado por la reacción que podían tener los vecinos, un macrista que aspira a ser intendente en un municipio K no tuvo mejor idea que ir a tocarle el timbre...a su tía. Lo atendió bárbaro. Para cumplir con el protocolo, el dirigente publicó fotos. Lo pescaron. Sin justificarlo, los jefes comunales macristas aseguran comprenderlo. Describen un panorama muy complicado en el GBA de cara a la elección. Tanto, que ya le hicieron llegar un pedido a Mauricio Macri: que elimine las PASO. En lo formal, argumentan un tema de ahorro. La realidad es que ante el fantasma de Cristina Kirchner quieren quitarle a la oposición una herramienta que ayude a ordenarlos.

"Te ahorrás 5.000 millones en un escenario de ajuste. Mauricio tiene justificativo", arranca ante Clarín un intendente macrista. "Pueden ser hasta 6.500 palos", se suman desde otro municipio. "La excusa es el ahorro, pero la verdad es que preferiríamos que no haya internas", blanqueo un tercero. Y completa: "Además de que complica a los intendentes de la oposición, porque los obliga a ir a todo o nada en una sola elección, te demora la campaña y da tiempo para que la economía mejore".

Cambiemos tiene 69 intendentes en la Provincia. Pero los que operan como "jefes" o "interlocutores" son un puñado del GBA (Jorge Macri, de Vicente López; Néstor Grindetti, de Lanús; Ramiro Tagliaferro, de Morón; Diego Valenzuela, de Tres de Febrero) más Julio Garro, de La Plata. Semanas atrás, cuando fueron a plantear quejas a la Rosada porque Nación anunciaba otra suba del gas sin avisarles, comentaron la idea de eliminar las PASO. "Marcos Peña no descartó por completo la idea", se entusiasmaron desde una comuna.

¿Hay chances de que las saquen?, consultó Clarín en jefatura de Gabinete."Ninguna", respondieron tajantes. "No lo veo, tenés que cambiar una ley", agregaron en otro ministerio nacional que participa de estas discusiones. "No me parece posible", completó por la negativa una alta fuente del Gobierno de María Eugenia Vidal.
El piso de Cristina y el ancla presidencial

Pero más allá de la posibilidad de sacar las primarias, hay un par de preocupaciones muy latentes en los intendentes oficialistas y que, descuentan, seguirán el año próximo. Básicamente, la economía y la (caída de la) imagen de Macri. Temen directamente que esto los arrastre afuera de sus cargos. Bastante de esto se espera que hablen este viernes en el Foro de Intendentes que harán en Vicente López y que luego encadenará con otro encuentro con la presencia de Jaime Durán Barba. Descuentan que el consultor ecuatoriano les bajará línea de cómo hacer campaña en este escenario.


Los números se dieron vuelta en apenas meses, al ritmo de la corrida cambiaria y la recesión. A principios de año, en Cambiemos se planteaban un objetivo ambicioso: querían llegar en 2019 a las 100 intendencias bonaerenses. Fue el número de distritos en los que ganaron en las legislativas de 2017. Hoy, dudan de poder retener algunos distritos propios.

"Cristina tiene un piso de 30 puntos de votos en el GBA. Y en lugares como La Matanza, San Martín o Quilmes, más todavía. Por eso los intendentes peronistas van a ir con ella, aún los que te hablan pestes en privado", explica una fuente oficialista. "Si a esos 30 puntos, le agregás campaña local y gestión, los kirchneristas terminan en 40, 42 puntos, es altísimo". alerta otro macrista.

Y peor: esa catapulta que resultaría Cristina, en el caso de Macri puede ser un ancla. En estricto of the record, lo admiten cuatro altas fuentes municipales consultadas por este diario. "Mauricio viene bajando desde fines del año pasado, hoy no llega a 30 puntos de imagen positiva. María Eugenia también está bajando, pero está más cerca de 50. El otro día hicimos un acto y el intendente no nombró ni a Macri ni a Vidal. No lo aplaudieron, pero por lo menos no lo chiflaron", explicaron. Un intendente, de los más puros del PRO, directamente planteó que "en abril o mayo" deben discutir si no hay que buscar una alternativa presidencial.

El Yuan es una de las monedas que más cae en Asia


¿Qué está impulsando la caída de la moneda china?

El yuan cayó el jueves a su nivel más bajo desde principios de 2017. Los inversores observaron con nerviosismo cómo avanzaba a 7 yuanes por dólar estadounidense —un nivel no visto desde la crisis financiera mundial— y los analistas temen que pueda ser un punto de inflexión para una mayor debilidad.

¿Qué le pasa al yuan?

El yuan se encuentra este año entre las divisas con peor desempeño en la región Asia-Pacífico. Tanto la moneda interna, o "onshore" (CNY), como la moneda externa, o "offshore" (CNH), retrocedieron cerca de 6%, aunque no les ha ido tan mal como a la rupia de India, que se debilitó 13,5% durante este período.

La venta masiva se aceleró a partir de mediados de junio con la escalada de las tensiones comerciales entre China y EE.UU. La moneda CNY retrocedió cerca de 8,4% desde entonces.

¿Cuál es la diferencia entre la moneda CNY y la moneda CNH?

Cada mañana de un día hábil, el Banco Popular de China (PBoC, por sus siglas en inglés) establece una tasa para la CNY, permitiendo que el mercado negocie dentro de una banda de 2% a cada lado de este valor medio.


Podría haber un alza de 10% si el mercado empieza a tomar en cuenta el crecimiento económico más rápido previsto para el año próximo y cercano a un 2,5%

El PBoC abrió Hong Kong como una sede extraterritorial china en 2010 para que los inversores tuvieran acceso a los activos nominados en yuanes, como una manera de permitirles a las compañías y a los bancos extranjeros captar fondos utilizando CNH.Presidente Xi Jinping

La moneda "offshore" tradicionalmente va a la saga de su contraparte "onshore", ya que la relativa falta de activos en CNH dejó a los tenedores con pocas opciones para invertir su efectivo, disminuyendo así la demanda de la moneda.
¿Qué ha impulsado la venta masiva?

Las tensiones comerciales con EE.UU., así como el deterioro de los fundamentals, han aumentado la presión sobre la economía y la moneda china.

Los diferenciales de la política monetaria con EE.UU. se ampliaron este año: la Reserva Federal elevó las tasas y, durante el primer trimestre, China registró su primer déficit de cuenta corriente desde 2001. Los datos económicos publicados durante los últimos meses indican una desaceleración del crecimiento.

Un informe publicado el miércoles por el Tesoro estadounidense que reiteró su preocupación por la debilidad del yuan estuvo cerca de calificar a China como un manipulador de divisas. La reciente depreciación podría aumentar el superávit comercial de China con EE.UU., pero el informe indicó que la intervención directa del PBoC este año había sido "limitada".

Los flujos del mercado de capitales que entraron a China también se disminuyeron. Lu Sun, una analista de Citi, señaló que los ingresos de bonos y acciones cayeron de u$s 18.000 millones en agosto a u$s 3.000 millones en septiembre, lo que redujo el sostén del yuan.

La venta masiva de acciones de este año en China también tuvo un impacto. Las compañías que cotizan en las bolsas de valores de Shenzhen y Shanghái perdieron casi un 30% de su valor.
¿Por qué fue importante que haya llegado a 7 yuanes por dólar estadounidense?

Llegar a los 7 yuanes frente al dólar estadounidense representa un umbral "psicológico", y marcaría el nivel más débil de la moneda china en una década. Tales números redondos rara vez tienen un significado económico real, pero son desencadenantes para que algunos operadores se aprovechen.

Max Lin, un estratega de mercados emergentes (ME) en NatWest Markets, había dicho que si la moneda llegaba a los 7 yuanes, podía provocar cierto grado de pánico, con los hogares chinos buscando convertir sus yuanes en dólares estadounidenses.
¿Cuál es el impacto para los mercados globales?

Los analistas advirtieron que si el yuan sigue debilitándose, inversores de otros ME podrían asustarse, especialmente si las salidas de capital se aceleran.

La confianza de los inversores de ME ya se deterioró este año, después del derrumbe de la lira turca y del peso argentino. Los países que están más expuestos son aquellos con déficit en cuenta corriente, como India, Indonesia y Filipinas.

Un debilitamiento todavía mayor del yuan frente al dólar también afectaría a las compañías chinas que se han endeudado en moneda estadounidense durante los últimos años.
¿Qué hicieron las autoridades chinas para defender la moneda?

En agosto, el banco central aumentó el costo de las apuestas a la depreciación del yuan, una medida destinada a estabilizar la moneda después de un deficiente período de los mercados bursátiles del país. El PBoC les impuso un requisito de reserva del 20% a los bancos que venden dólares a clientes que utilizan futuros de divisas. Los bancos les pasaron el costo a sus clientes, por lo que se hizo más caro apostar a debilidad del yuan.

Sin embargo, en la última cumbre del Fondo Monetario Internacional (FMI), Yi Gang, el gobernador del PBoC, prometió que el banco central no usaría la moneda como una herramienta para lidiar con las fricciones comerciales.

Social Media Bots Draw Public’s Attention and Concern

While most Americans know about social media bots, many think they have a negative impact on how people stay informed


Since the 2016 U.S. presidential election, many Americans have expressed concern about the presence of misinformation online, particularly on social media. Recent Congressional hearings and investigations by social media sites and academic researchers have suggested that one factor in the spread of misinformation is social media bots – accounts that operate on their own, without human involvement, to post and interact with others on social media sites.

This topic has drawn the attention of much of the public: About two-thirds of Americans (66%) have heard about social media bots, though far fewer (16%) have heard a lot about these accounts. Among those aware of the phenomenon, a large majority are concerned that bot accounts are being used maliciously, according to a new Pew Research Center survey conducted July 30-Aug. 12, 2018, among 4,581 U.S. adults who are members of Pew Research Center’s nationally representative American Trends Panel (the Center has previously studied bots on Twitter and the news sites to which they link). Eight-in-ten of those who have heard of bots say that these accounts are mostly used for bad purposes, while just 17% say they are mostly used for good purposes.

To further understand some of the nuances of the public’s views of social media bots, the remainder of this study explores attitudes among those Americans who have heard about them (about a third – 34% – have not heard anything about them).

While many Americans are aware of the existence of social media bots, fewer are confident they can identify them. About half of those who have heard about bots (47%) are very or somewhat confident they can recognize these accounts on social media, with just 7% saying they are very confident. In contrast, 84% of Americans expressed confidence in their ability to recognize made-up news in an earlier study.

When it comes to the news environment specifically, many find social media bots’ presence pervasive and concerning. About eight-in-ten of those who have heard of bots (81%) think that at least a fair amount of the news people get from social media comes from these accounts, including 17% who think a great deal comes from bots. And about two-thirds (66%) think that social media bots have a mostly negative effect on how well-informed Americans are about current events, while far fewer (11%) believe they have a mostly positive effect.

While the public’s overall impression of social media bots is negative, they have more nuanced views about specific uses of these accounts – with some uses receiving overwhelming support or opposition. For example, 78% of those who have heard about bots support the government using them to post emergency updates, the most popular function of the nine asked about in the survey. In contrast, these Americans are overwhelmingly opposed to the use of bots to post made-up news or false information (92%). They are also largely opposed to bots being used for political purposes and are more split when considering how companies and news organizations often use bots.


Most Americans have heard about social media bots; many think they are malicious and hard to identify

By Galen Stocking and Nami Sumida


Amid the ongoing debate about the role of bots on social media, about two-thirds of Americans (66%) have heard at least something about social media bots – defined in this survey as accounts that operate “on their own, without human involvement, to post and do other activities on social media sites.” But very few pay close attention: Just 16% have heard a lot about social media bots. And roughly a third of the public (34%) has heard nothing at all about these types of accounts.

While most Americans have heard about them, the debate about social media bots has not reached all corners of the public at the same rate.

Younger Americans are much more likely than older adults to have heard about social media bots. About three-quarters of Americans ages 18 to 29 and 30 to 49 (78% and 76%, respectively) have heard of bots, compared with 58% of those ages 50 to 64 and about half of those 65 or older (49%). The same pattern holds when comparing how much they have heard, with younger Americans more likely than their elders to have heard a lot or some about bots.

There are also differences in familiarity by education and, to a lesser extent, by party affiliation. About three-quarters of Americans with a college degree (78%) have heard of social media bots, compared with 55% of those with only a high school education. In addition, Democrats and Democratic-leaning independents are more likely than Republicans and Republican-leaning independents to have heard about social media bots (72% vs. 61%, respectively).
Many see bad intentions behind social media bots and find them difficult to identify

Amid the larger debate about misinformation and bots on social media, the public largely views bots negatively. An overwhelming majority of those who have heard of bots (80%) say that these accounts are mostly used for bad purposes, while just 17% say that bots are mostly used for good purposes.

This broad consensus is consistent across demographic groups. For instance, roughly eight-in-ten Republicans and Republican-leaning independents as well as Democrats and Democratic-leaning independents who have heard of bots suspect they are primarily used for malicious purposes (84% and 78%, respectively). Similarly, even though younger people are more likely to have heard of bots, there is broad agreement across age groups about their intended purpose: About eight-in-ten Americans in each age group who have heard about bots believe they are mostly used for malicious purposes.

Not only does the public generally have a negative view of social media bots, but few Americans have a lot of confidence in their own ability to detect them. About half of those who have heard of bots (47%) are very or somewhat confident that they can recognize them, and just 7% are very confident. About four-in-ten (38%) are not very confident, and 15% say they are not at all confident. This stands in contrast to the confidence Americans had in their ability to detect made-up news: In a December 2016 survey, 84% of Americans were very or somewhat confident in their ability to recognize made-up news.

Younger Americans are more likely than older adults to be at least somewhat confident they can recognize social media bots. Six-in-ten adults ages 18 to 29 who have heard of these accounts are at least somewhat confident they can recognize them, compared with about half or less for older age groups.



Many believe at least some of the news on social media comes from bots and that these accounts have a negative impact on how the public stays informed





While social media bots can be used for many different purposes, much of the public discussion has been about their use in the spread of news. The public seems to have taken notice, and many believe at least some of the news Americans get on social media comes from bots.

About eight-in-ten of those who have heard of bots (81%) think these accounts are responsible for at least a fair amount of the news Americans get on social media, though fewer (17%) think a great deal comes from bots. (A previous Pew Research Center study of more than 100,000 tweeted links to 50 popular news websites found that 59% of those shared links were suspected to be from bots.)

And, just as Americans are concerned about bots generally, many in the public perceive bots’ involvement in the news to be negative, at least when it comes to how well-informed the public is about the news. About two-thirds of those who have heard about social media bots (66%) say that these accounts have a mostly negative effect on how well-informed Americans are about events and issues in the news. In contrast, only 11% believe bots have a mostly positive effect, and about two-in-ten (21%) say they do not have much of an effect.

What’s more, those who think bots are responsible for a sizable portion of the news on social media are also more likely to think bots have a negative impact on keeping the public informed. Among those who say at least a fair amount of news on social media comes from bots, about seven-in-ten (72%) say that bots negatively impact how well-informed Americans are about the news, compared with 11% who say bots have a positive impact and 17% who say they have no impact.

Not many differences emerge across demographic groups, with broad agreement that at least a fair amount of the news Americans see on social media comes from bots and that bots have a negative effect on how well-informed Americans are.





Americans express nuanced views of many common uses of social media bots





Although social media bots largely have a negative connotation among the public, certain uses of bots seem to be more acceptable than others. Those who have heard about bots were asked about a mix of nine ways that social media bots are used. Topping the list of supported uses: government agencies using bots to post emergency updates. About eight-in-ten of those who have heard about bots (78%) find this practice to be acceptable.

On the flip side, there is solid opposition to an organization or individual using bots to share false information, with 92% of those who have heard of bots saying this is not acceptable. Strong majorities also oppose a celebrity using bots to gain more social media followers (67%) and a political party using bots to share information that favors or disfavors one candidate (75%). When it comes to an issue-based group using bots for a political purpose – to draw attention to a specific topic – opposition is not as strong as to a political party using bots, though more people still find it unacceptable (57%) than acceptable (42%).

The public is more split for the remaining uses. At least half of those who have heard about social media bots find the two business-related uses acceptable: businesses using bots to promote products (55%) and respond to customers’ questions (53%). Similarly, the public is about evenly split on whether news organizations’ use of bots to post headlines or news stories is acceptable or not (50% find it acceptable and 49% find it unacceptable). And when it comes to an individual using bots to share pictures or quotes, about equal shares of those who have heard of bots find it acceptable (48%) as unacceptable (50%).
The more Americans know about bots, the less likely they are to find several of their uses to be acceptable

Americans who have heard more about social media bots are less likely to be supportive of a number of their uses.

This is true for the two politics-related uses. Those who have heard a lot about bots are 10-percentage points less likely than those who have heard some or not much about bots to say an issue-based group using bots to draw attention to a specific topic is acceptable (34% and 44%, respectively). Similarly, those who have heard a lot about bots are less supportive of a political party using bots to share information that favors or disfavors one candidate, compared with those who haven’t heard as much about bots (19% and 25%, respectively).

Awareness about social media bots also influences views on two uses that help people or organizations promote themselves. For instance, a business using bots to promote its products is considered acceptable by 45% of those who have heard a lot about bots, compared with 58% of those who have heard less about them – a 13-point gap. And there is a 9-point gap when it comes to a celebrity using bots to get more social media followers.

Relatos ocultos y #VotoJoven




Por Rubén Weinsteiner

Los relatos culturales, tanto públicos abiertos y difundidos, como los ocultos, privados y subterráneos, conforman las hegemonías dentro de los diferentes segmentos poblacionales.


Cada una de estas hegemonías constituye el contexto en el cual, las personas dan un significado a sus acciones y experiencias, percepciones de hechos a los cuales se los dota de significados y dan sentido a sus vidas, tanto en lo individual como en lo colectivo.

Los relatos ocultos son una parte muy importante en las matrices de construcción de los sistemas de preferencias y determinación del voto.


Son relatos privados, que no se verbalizan en el espacio público, ni en los medios 1.0, se remiten exclusivamente a los círculos de confianza, de “los nuestros”, a las charlas en familia o con amigos cercanos, o en los medios 3.0 al amparo de cierto anonimato o invisibilidad y comportamiento de masas, como cuando se cantan canciones racistas desde una tribuna en una cancha.


Doy un ejemplo de estos relatos ocultos: Muchos argentinos sintieron alivio apenas producido el golpe militar de 1976, algunos y no pocos de ellos siguen sintiendo hasta el presente apoyo y simpatía por ese gobierno militar, sin que les importe los crímenes cometidos por este. Sin embargo la difusión, resignificación y elaboración colectiva, impide hoy una reivindicación abierta de la dictadura en los medios, en la Universidad, en una reunión con gente desconocida, en el espacio público. Por eso la memoria se transforma para este grupo en un hecho privado que retorna a las vías de la oralidad propias de la intimidad.

Muchos de estos relatos ocultos contienen un desprecio por la otredad, por otro grupo o sector social, y si bien no se expresan en público, sobreviven subterráneamente, en lo familiar, entre amigos, allí donde hay redes de confianza, como dadores de sentido, de lo que Bordieu llama: la distinción.


Las redes orales han demostrado ser muy eficaces para preservar este tipo de relatos. Este relato-discurso de cada segmento se oculta en la oralidad ante la primacía de lo escrito y lo filmado.

Sin embargo esta oralidad está emergiendo cada vez más intensamente en la Web social, donde podemos leer construcciones discursivas significativas, impensables en lo escrito o en los medios masivos.

Esta emergencia de los relatos ocultos conocidos pero silenciados, constituye un cambio profundo de paradigmas, en un escenario novedoso y lleno de oportunidades.

Los segmentos jóvenes, los sub 30 son los que al mismo tiempo que ponen en la superficie estos relatos ocultos, visibilizándolos por ejemplo en la Web social los ponen en crisis, asumiendo un voto más blando, una flexibilidad y una predisposición al cambio, imposible de encontrar en segmentos de mayor edad, con un sistema de preferencias más duro.

Obama como señalamos en otras notas obtuvo el 66% de los votos en el segmento 18-30 en 2008, y el 60% de los votos en el mismo segmento en 2012. Esta última performance de Obama en Argentina, le hubiera otorgado 23% de los votos del total del padrón, lo que sumado a un despliegue moderado en el resto de los segmentos construye una victoria por más del 50% de los votos.

Las dos campañas de Obama desplegaron un tratamiento sistemático y quirúrgico sobre los relatos ocultos examinados, y operaron sobre el segmento 18-30 como el más permeable para su abordaje. Un ejemplo muy claro es la interpelación que hace Obama sobre el segmento joven de la “comunidad judía” que en la primera elección y por una compleja gama de motivaciones, se mostró adverso a la candidatura de Obama. En uno de los escenarios más adversos para Obama en la primera elección, el voto judío de Florida, Obama lanzó una campaña 2.0 , para que los jóvenes judíos convenzan a sus abuelos ( muchos judíos jubilados se vana vivir a Florida) que "Obama es bueno para los judíos". En la segunda elección, obtuvo el 60% del voto judío en Florida.


La interpelación transversal de los diferentes segmentos a través de sus relatos ocultos, se vuelve potente y eficaz en los segmentos que constituyen el voto joven, por visibilidad de estos relatos, por exposición y despliegue que determinan el quiebre del poder de la oralidad y lo oculto, y por lo tanto por la posibilidad de intervenir, influir, persuadir y acumular en estos segmentos.


Rubén Weinsteiner

Como pagar un costo político


Por Rubén Weinsteiner


La emergencia a la superficie de un error de magnitud, y el no admitirlo, pone a un gobierno o a un político en una situación complicada. Esta situación pende como una espada sobre la cabeza, en cada aparición pública, en la narrativa mediática propia y en la opositora, y en la construcción permanente de su #marcapolítica.
La visibilización del problema y su admisión fáctica, pero el no reconocimiento del carácter negativo de la decisión u omisión política que estuvo detrás del hecho, configura un estadio más grave que el primero, ya que pone en juego un desafío al ciudadano, “yo sé que vos sabés, y yo también se, pero lo haría de nuevo así”. Este mensaje comunica asimetría e impunidad.

La admisión tiene que saldar los efectos del error y la línea de montaje decisoria que construyó el hecho.

Lo que fortalece al político es la visibilización de sus debilidades y problemas. Sin la admisión de las mismas, no se puede resolver nada, y en definitiva el político esta para resolver problemas. “Tengo estos problemas y los estoy resolviendo, tengo debilidades pero soy fuerte y creativo, por eso puedo sobreponerme” “En la gestión aparecerán problemas y yo sabré resolverlos”

¿Que es un problema de imagen? Un problema de imagen existe cuando yo pienso o me percibo, a mi, a mi empresa, a mi gestión de una manera y el mercado, la gente, los ciudadanos, los votantes, piensan o me perciben de otra manera diferente que a mi no me satisface, ese es un problema de imagen.
La narrativa  la puedo modificar yo, el proyecto también, en cuanto a la imagen, la tercera pata de la construcción comunicacional de la política tengo que operar sobre el otro, y ahí hace falta pensar, implementar y desarrollar estrategias de comunicación.

Alguien que come poco y no hace ningún esfuerzo para comer poco, no es fuerte, simplemente tiene el hábito de comer poco, alguien a quien le gusta comer, puede manejar ese impulso y finalmente come poco, es alguien fuerte, alguien que resuelve un problema. Alguien que teme pero hace, es valiente, alguien que no teme, no es valiente, no se está sobreponiendo a nada y hasta puede ser un temerario.

Admitir rinde, y aquí la variable tiempo es fundamental. La forma más barata de pagar un costo político es hacerlo YA¡ Cuanto más tiempo pase, mas sube el precio.


En los setentas se produjo un un gran apagón  en New York , la gente ardía de furia, miles pedían la baja del servicio y pensaban migrar hacia la competencia. Cuando volvió la luz el presidente de la compañía apareció por TV, en el espacio mas visto, miró fijo a la cámara con un primerísimo plano que llenaba toda la pantalla con su cara y con voz pausada y grave dijo: “Esto que pasó fue muy grave, cometimos errores, Uds, tienen razón y lo estamos solucionando, yo les garantizo, que esto nunca mas va a pasar, se quedó mirando a la cámara y de repente apareció una mano que estrelló un pastel de crema en su cara, el presidente de la compañía se limpio y dijo: “ya está”.

La pérdida de clientes fue insignificante, la gente escuchó “me equivoqué” Uds. tienen razón” y “se vengaron”. La conducta mas primitiva e institiva es explicar y poner el problema en otro lado, muy pocos admiten errores, por eso comunicacionalmente, el receptor se defiende de esa estrategia. Al Capone cuando fue detenido por evasión de impuestos y luego condenado por los crímenes mafiosos, lo consideró una injusticia, el se defendió diciendo que le daba trabajo a mucha gente.
Es por eso que no existe estrategia que desarme mas la furia y la crítica que el admitir un error, el otro queda desarmado.

Prevalece el criterio que las decisiones se toman con la información que uno tiene en la mano, y que si falta información no hay error decisorio, “cualquiera en mi lugar con lo que yo sabía, hubiera tomado esa decisión”. Esto funciona en el análisis histórico, sin embargo un político debe admitir como error la falta de información, porque la misma es un insumo estratégico para cualquier gestionador.

Esto las empresas lo saben muy bien, sostener un producto que no se vende simplemente para no admitir que un CEO se equivocó, es un escenario imposible, porque la pérdida es tangible, es dinero. Los políticos tardan en admitir porque la pérdida no es tangible, no la pueden ver ni tocar.
En una empresa también saben que ante una crisis, cuando las acciones bajan fuertemente, sólo tomar medidas tranquiliza y restituye la confianza.

Cuando no admitimos y no pagamos el costo político le estamos dando un arma a nuestro enemigo, se la estamos dando en la mano para que nos dispare cuando quiera, en cambio la sinceridad desarma.
Se requieren pruebas y argumentos para sostener una afirmación positiva, no se requiere nada para sostener una negativa. Cuando alguien comienza un discurso admitiendo un problema o un error, el receptor baja la guardia y se consigue automáticamente crédito de ese receptor, cuando se comienza contando maravillas de uno, el receptor se pone en guardia. La honestidad rinde.

La forma menos costosa de pagar un costo político es “pagarlo ya”, cada hora que pasa hace subir el precio, como un taxi.

Rubén Weinsteiner

Bolsonaro autorizará a portar armas

Candidato favorito prepara medidas para llegada al poder

Jair Bolsonaro y un rifle. Estampa de militar en una imagen de archivo, pero como presidente piensa una ley que habilite portar armas (foto: Imagen de la redes sociales)



Jair Bolsonaro, que tiene el 59% de intenciones de voto, comenzó a preparar un paquete de medidas a ser aplicadas si vence los comicios presidenciales del próximo 28 de octubre, entre las que se destaca la autorización para portar armas en el país.
El candidato de derecha planea reformar el Estatuto del Desarme en vigor, que fija restricciones para la venta y el porte de armas, e implantar un régimen que liberalice la comercialización de las mismas, informó hoy la radio CBN, del grupo de medios Globo.
Bolsonaro solicitó a su equipo de asesores que afinen las primeras medidas en caso de que asuma la presidencia a partir del 1 de enero con un mandato hasta 2022.
Uno de los objetivos es el de reducir el gasto público desde el inicio del mandato pero esto no incluye la inmediata reforma del sistema previsional, para lo cual es necesaria una reforma de la Constitución.
No se descarta, además, que algunos de los proyectos sean tratados en la actual Legislatura, antes de la eventual asunción de Bolsonaro, si se impone en el balotaje.
El capitán retirado del Ejército Bolsonaro ha hecho del porte de armas uno de las banderas de su campaña e incluso de sus actos proselitistas, en los que saluda a sus seguidores con los dedos imitando la forma de pistolas.
Representante del Partido Social Liberal (PSL), Bolsonaro tiene el 59% de intenciones de voto contra el 41% del izquierdista Fernando Haddad, del Partido de los Trabajadores (PT), según una encuesta de Datafolha publicada el jueves, con números idénticos a otra de Ibope divulgada el lunes.
Bolsonaro anunció esta semana que probablemente no participará en los debates televisivos con Haddad y reconoció que se considera "con una mano en la faja presidencial", debido a su amplia ventaja en las encuestas.

La resistencia ha comenzado

El modelo de la Liga y 5Estrellas frente a la política de integración de los migrantes de un pueblito calabrés

Por Giampiero Calapa

Mimmo Lucano, el detenido alcalde de Riace: brazos abiertos a la inmigración


El gobierno de Salvini y Di Maio en Italia, por un lado, se involucra en aparentes disputas para mimar a sus respectivos electores de la Liga y 5Estrellas en vista de las elecciones europeas, al discutir sobre la construcción de amnistías inmobiliarias y escudos fiscales. Por otro lado, avanza rápidamente en la destrucción de los proyectos de recepción para migrantes, mientras la Historia nos recuerda que hace 80 años el Duce Benito Mussolini promulgó las leyes raciales contra los judíos.

Los cañones del gobierno apuntaban a Riace. Es un pequeño pueblo en la provincia de Reggio Calabria, que se hizo famoso por los Guerreros Griegos de Bronce, donde en 1998 comenzó una nueva historia. Un barco, que partió de Turquía con 66 hombres, 46 mujeres y 72 niños, llegó a la playa de Riace Marina. Eran kurdos, huyendo de la persecución política. Hasta ese desembarco, Riace estaba en riesgo de extinción, porque los habitantes emigraron al norte de Italia o al extranjero en busca de fortuna y quedaban muy pocos: había casi más casas abandonadas que habitadas. Mimmo Lucano, actual alcalde, recuerda en un libro: “Fue entonces cuando comenzamos a soñar, mientras veíamos a Riace Marina abarrotada durante la temporada de verano y Riace Superiore, la parte superior del país, dormida, vacía de sus habitantes. “¿Si estos refugiados nos ayudaran a despertarla, si gracias a ellos las calles pudieran volver a la vida, si volviera a oírse a la gente hablar y a los niños reir?” (Mimì Capatosta, Mimmo Lucano y el modelo Riace por Tiziana Barillà, Fandango, 2017).

En 2001, esta pequeña ciudad de Calabria fue una de las primeras de Italia en participar en proyectos de aceptación generalizada y esas calles volvieron a la vida real: las casas abandonadas se otorgaron en préstamo a las familias de los inmigrantes. El antiguo centro histórico volvió a ser transitado por niños que ríen, juegan y corren por los callejones. A partir de ese momento, el “modelo Riace” también se impuso en el extranjero: la revista Fortune incluyó a Lucano en 2016 entre las cincuenta personas más influyentes del mundo.

Lucano fue detenido el 2 de octubre y puesto bajo arresto domiciliario. La investigación de la oficina del fiscal de Locri se basa en muchas acusaciones, incluida la asociación ilícita. Sólo dos de las acusaciones se sostienen: ayuda a la inmigración ilegal y custodia directa fraudulenta del servicio de recolección de residuos. Mientras Lucano fue arrestado, su compañero Tesfahun Lemlem, también investigado por ayudar a la inmigración ilegal, fue “exiliado” de Riace con la prohibición de residencia. Básicamente, se acusa a Lucano de haber intentado organizar matrimonios de conveniencia entre migrantes y regiáticos para obtener la ciudadanía de aquellos que no podían tener asilo u otra protección. Lucano habría favorecido a dos cooperativas locales con la recolección de residuos. Hace unos días, el arresto domiciliario fue modificado por la prohibición de residencia para el alcalde Lucano, quien encontró hospitalidad política por parte del alcalde de Nápoles, Luigi de Magistris, cada vez más decidido a construir un nuevo proyecto para las próximas elecciones europeas.

Pero eso no es todo. El 9 de octubre, la Municipalidad de Riace recibió un ultimátum del Ministro del Interior, Salvini: 60 días para cerrar el proyecto y expulsar a todos los migrantes. Esto no es consecuencia de las investigaciones de la oficina del fiscal de Locri, sino de una investigación administrativa del Ministerio y la Prefectura iniciada en 2016 por el gobierno de centro-izquierda: un procedimiento para las irregularidades en la rendición de cuentas. Cuestiones burocráticas, que fácilmente podrían haber sido superadas por decisión política. Pero en la Italia cada vez más negra de Di Maio y Salvini, la opción política fue cerrar todo. Y las agujas del reloj corren para Riace, pero Lucano, desde el exilio, ya ha anunciado: “Riace puede hacerlo por las suyas, es posible proceder con autosuficiencia”. La resistencia ha comenzado.