El estratega ecuatoriano del PRO dijo que el jefe de Gobierno "representa el anti sistema" al igual que los mandatarios. Además, se filtró un instructivo para que dirigentes del PRO puedan defender el giro discursivo
En una larga charla íntima junto a intelectuales del PRO, el principal asesor político de Mauricio Macri, Jaime Durán Barba, defendió el giro discursivo del precandidato presidencial, habló sobre la necesidad de interpelar al "optimismo" de los argentinos con el gobierno de Cristina Kirchner y la buena imagen del gobernador Daniel Scioli.
Como es habitual en él, el especialista de comunicación política volvió a hacer declaraciones llamativas, esta vez a tono con la "kirchnerización" de Macri, en las que comparó al jefe de Gobierno porteño con los presidentes latinoamericanos Hugo Chávez, Rafael Correa y Evo Morales.
"Son iguales, porque representan el anti sistema. Ellos demostraron que los cambios no se hacen con las viejas estructuras partidarias", advirtió en un encuentro en el Bar Pericles, donde debatió junto al grupo Manifiesto, la usina intelectual del macrismo.
En su alegato a favor de la metamorfosis que sufrió el discurso del partido amarillo, el ecuatoriano pidió "hacer política escuchando a la gente común y no al círculo rojo", el influyente grupo mediático-empresario que opera detrás de escena con la dirigencia política.
"Nosotros tenemos que entender a la gente. Si la gente cree que Scioli es un buen gobernador -el 65% lo piensa-, pues Scioli es un buen gobernador. ¿Es Maquiavélico? No, es acercarse a la gente. Si la gente cree que la Virgen de Guadalupe es una atorranta, pues lo será hasta que se demuestre lo contrario", ejemplificó.
Además, planteó que sus estudios de opinión dan cuenta de un clima mayoritariamente optimista entre los argentinos. Un fenómeno que, considera, no se puede dejar de lado en la campaña.
"Cuando le preguntamos a esa gente cómo está el país, cómo está su familia, notamos que el optimismo ha crecido brutalmente en el conurbano en los últimos meses. Podemos decir que son unos idiotas o mostrarles que un cambio les puede mejorar la vida", aclaró ante la consulta de una irritada asistente, que criticó con dureza el comportamiento electoral de los votantes de la Provincia.
En la reunión de este jueves, que fue registrada por los diarios Perfil y La Nación, Barba reconoció que empezar a defender políticas como la estatización de Aerolíneas Argentinas, YPF, entre otras que el PRO votó inicialmente en contra, le "fue muy difícil entenderlo" por "los muchos prejuicios que yo también tenía". "La idea es ir hacia una Argentina que se expande, que sea distinta", resumió.
Sobre el giro discursivo que estrenó Macri tras el ajustado ballottage porteño, el asesor ecuatoriano afirmó que el énfasis está en hacer que las empresas estatizadas "sean más eficientes", más allá de si son estatales o privadas. Y anticipó: "Vendrán más frases que van a generar sorpresa en sectores derechistas".
Un libreto para responder preguntas y críticas
En las últimas horas, circuló entre los dirigentes del PRO un correo electrónico en el que se les indica cuáles son las respuestas oficiales que deben hacerse ante las consultas del periodismo sobre el giro político de Macri.
Se trata de un instructivo que cuenta con 10 preguntas y respuestas armadas por el equipo de comunicación del PRO, que lidera Jaime Durán Barba y el secretario general Marcos Peña.
A continuación, el documento con la "bajada de línea" que los cuadros del macrismo deben cumplir:
1. “¿Cambió el discurso de Mauricio a partir del domingo?”
“Lo que cambió es la etapa de la campaña. Ahora estamos a tres semanas de las primarias y este discurso que venimos teniendo sobre el cambio necesita un mensaje más específico respecto de qué tipo de Argentina queremos por delante. Lo estructural sigue siendo lo mismo que hemos dicho, pero de una forma más integral.”
-AUH: “La Asignación Universal por Hijo siempre la hemos apoyado, siempre lo hemos sostenido, incluso es una iniciativa de la oposición”.
-Aerolíneas Argentinas: “En la cuestión de Aerolíneas lo que planteamos fue un proyecto distinto al del oficialismo: nosotros planteábamos crear una empresa estatal, pero con una expropiación a la flota de Marsans”.
-YPF: “En la cuestión de YPF nos opusimos a la confiscación, pero después de eso, una vez ya hecho el daño, hemos ido en varias reuniones con Galuccio y hemos declarado públicamente nuestra postura”.
2. “Pero Mauricio dijo hace un tiempo que privatizaría Aerolíneas.”
“En el caso de Mauricio y su postura sobre Aerolíneas, es cierto que hace seis años planteó que la privatizaría, pero no en función de una definición ideológica privatista-estatista, sino de lo que en ese momento creía que era la mejor solución para ese tema, que era que la gente viaje mejor en la Argentina. Nosotros hemos siempre dicho que no tenemos agenda ideológica. Nosotros aprendemos, Mauricio hace permanentemente recorridas en las casas de los argentinos. El escucha, aprende, modifica posiciones, confirma otras. Mauricio no es un líder ideológico que tiene un marco cerrado donde cualquier cambio de postura es una traición a estos principios ideológicos que él haya defendido en sus libros, en sus posturas de partido político tradicional.”
3. “¿Mauricio cambió su concepción sobre el rol del Estado en la economía?”
“Su concepción siempre ha sido la de un rol muy activo. Y los ocho años de gobierno lo han demostrado. El kirchnerismo ha tratado de trazar una caricatura de ‘qué es Macri’. El problema es que esa caricatura no es real. Se van a quedar peleando con una caricatura que no existe.”
-Sobre el combate a la pobreza: “Muchas cosas que ha hecho el Gobierno sirven en esta dirección. Genial, vamos a fortalecerlas. Pero además hay un marco general, de concepción de la democracia, de concepción de la política, de la gestión pública, que creemos que puede mejorar mucho. En términos de lo nacional, el discurso arranca a profundizar un poco más en el concepto del cambio.”
4. “¿Van a cambiar la estrategia en función de los resultados de las elecciones de la ciudad de Buenos Aires el domingo?”
“No creemos que haya sido un resultado que indique cambiar la estrategia ni mucho menos.”
5. “¿Qué lectura hacen de las elecciones en la ciudad de Buenos Aires, donde Lousteau obtuvo muchos más votos que en la primera vuelta?”
“En el ballottage no competíamos contra el kirchnerismo, competíamos contra un candidato en parte apoyado por nuestra fuerza política a nivel nacional y también por todos los demás candidatos a presidente. Eso, obviamente, hace que sea una elección más pareja, pero el ballottage se gana por un voto. La mayoría de los votantes del kirchnerismo, habiendo quedado afuera de la elección, prefirieron apoyar a Lousteau, candidato de Lilita Carrió y de Sanz.”
6. “La crítica de sus aliados es que son muy cerrados y que resuelven las cosas en mesa chica con Durán Barba, que les dan poco espacio a sus aliados”.
“Hay que saber que hay diecisiete candidatos a gobernadores que son radicales, muchos en las cabezas de listas son radicales. Valoramos muchísimo el aporte que el radicalismo y la Coalición Cívica han hecho para que juntos construyamos el Frente Cambiemos.”
7 “¿No hace ruido decir que el PRO no es un partido ideológico? ¿No debería tener una ideología?”.
“Lo que decimos cuando expresamos que ‘no es un partido ideológico’ es que no lo es en el sentido clásico de las ideologías cerradas del Siglo XX.
¿Qué es una ideología en el fondo? Es una interpretación de la época; es un conjunto de ideas para interpretar una época. Muchas de las ideologías del mercado de ideas políticas, como el liberalismo, socialismo, la famosa centroizquierda, centroderecha, fueron ideas que se desarrollaron en el marco del siglo XIX, XX... pero estamos en el medio de las revoluciones tecnológicas y conceptuales más profundas de la historia de la humanidad. Hay muchas cosas que te indican que muchos de esos libros se han quemado.”
8. “¿Cómo hacés para explicarle a tu votante que cree como una ideología que la empresa privada es clave para el desarrollo comercial? Porque entonces te quedás a dos aguas, y no vas a tener el voto estatista ni el voto liberal”.
"Primero, aclaremos que la Argentina está en un momento muy mayoritariamente estatista. Casi dos tercios de la Argentina tiene ingreso estatal en su hogar y en muchas provincias eso pasa en un 80 o 90 por ciento. Hay temor entonces a lo que está fuera del Estado. El gran desafío no pasa por decir ‘va a ser estatal y lo cierro’. Vamos por una agenda de energía renovable que este gobierno no desarrolló, vamos por solucionar los cortes de luz, vamos a lograr una cultura de expansión.”
9.“¿Van a plantear un Estado puesto desde un ‘management’ copiado de lo privado?”.
“No, y ahí hay dos cuestiones importantes. Una, que lo que hemos hecho en la Ciudad demuestra que se puede lograr fortalecer un Estado que trabaje junto al sector privado y que haga todo más transparente y eficiente al mismo tiempo, porque las dos cosas están muy vinculadas. Lo que hay en común entre el ‘privatizador salvaje’ de los ’90 y la mala administración de los 2000 es que son los mismos los que lo han hecho. Que muchos tuvieron como objetivo de mínima, para algunos, la corrupción o la conservación del poder, para ponerlo en una categoría más amplia.”
10. "¿Van a sacar Fútbol para Todos?" (la pregunta figuraba en el correo original, luego llegó un segundo mensaje pidiendo desestimar una respuesta sobre el tema)
"El fútbol debería ser gratis. No creo que vuelva el fútbol codificado, no creo que nada vuelva al pasado, la Argentina cambió. El fútbol no puede ser mal administrado o usado para fines políticos en un país donde el grueso del conurbano no tiene cloacas ni agua. Hoy al fútbol lo financia el Estado con plata pública, que debería ir a la gente que menos tiene. Hay que trabajar más en profundidad en una mirada integral sobre el fútbol para que sea sustentable y no sea una herramienta política. El Estado puede hacer las cosas bien sin politizar ni mezclar intereses. Hay que discutir cómo".
Servicios
- Marca Política
- #VotoJoven
- Fundraising:consecución de fondos para una campaña llave en mano
- Gestión de articulaciones con alta dirigencia
- Campañas electorales integrales:
- Contacto
- Investigación
- Our approach in #marcapolitica
- Microsegmentación 4.0
- Clientes
- #MarcaPolítica Government & Political Campaigns
- Página principal
- #MarcaPolítica Public Affairs
- Foundations & NGOs
- Marca política y sujetos políticos
- Nuestro servicio de Advocacy en #marcapolítica
- Servicios
- #MarcaPolítica Government & Political Campaigns
- Ingeniería social
- GRASSROOTS & GRASSTOPS ORGANIZING
- Coaching y media training
- Stakeholder engagement
- Reputation management
- Comunicación 4.0
- #MarcaPolítica Country Branding
- Third Party Advocacy
Massa a Macri: "Yo no cambio el discurso"
El líder del FR cuestionó a su rival por el análisis que realizó de las medidas del Gobierno
En plena carrera presidencial, Sergio Massa, apuntó contra Mauricio Macri por destacar varias políticas kirchneristas que había criticado en el pasado. "Yo no cambio el discurso", fustigó.
El precandidato presidencial del Frente Renovador cuestionó a su rival por el análisis que realizó sobre medidas del Gobierno: "Hay pobreza, desocupación y corrupción pero él dice que está todo bien", señaló. El líder del PRO debió salir a aclarar que mantiene "profundas diferencias con el kirchnerismo"
"No cambiamos el discurso ni por una encuesta, ni por acuerdo político o contexto económico", enfatizó Massa, en referencia a las últimas declaraciones de Macri y los principales dirigentes del PRO. Sus últimos discursos habían sorprendido por la coincidencia con medidas importantes tomadas por el kirchnerismo, como la estatización de Aerolíneas Argentinas, YPF, los planes sociales y el Fútbol Para Todos.
Durante un acto en la localidad bonaerense de San Martín, el líder del Frente Renovador recalcó, en cambio, que "necesitamos corregir varios temas. Los corruptos deben estar presos, los jubilados deben tener el 82% móvil y el pago de los juicios, y hay que encarar la lucha contra la inseguridad y el narcotráfico".
Asimismo, Massa insistió con sus críticas hacia el precandidato presidencial del PRO: "No creo que ni como dice la Presidenta ni como dice Macri, que en la Argentina esté todo bien. Hay pobreza, desocupación y corrupción".
Previamente, de campaña en la ciudad entrerriana de Concordia, Sergio Massa ya había apuntado contra el macrismo: "Los candidatos del silencio se han dedicado solamente a hacer propaganda, a poner carteles y globitos. Nosotros hemos elegido la propuesta".
Macri se mantuvo atento a los cuestionamientos de otros espacios opositores y de Cristina Kirchner, quien había enfatizado que "hasta la oposición ahora nos da la razón". A raíz de esto, el jueves debió salir a aclarar que mantiene "profundas diferencias con el kirchnerismo", y agregó: "Tenemos otra visión de los valores, que no pasa por si las empresas son estatales o privadas, sino por lo que hace el que gobierna, que no se crea dueño del Estado y termine utilizando a Aerolíneas Argentinas o el ANSES para llenarla de amigos, parientes o La Cámpora, y se olvida de los que los votaron".
En plena carrera presidencial, Sergio Massa, apuntó contra Mauricio Macri por destacar varias políticas kirchneristas que había criticado en el pasado. "Yo no cambio el discurso", fustigó.
El precandidato presidencial del Frente Renovador cuestionó a su rival por el análisis que realizó sobre medidas del Gobierno: "Hay pobreza, desocupación y corrupción pero él dice que está todo bien", señaló. El líder del PRO debió salir a aclarar que mantiene "profundas diferencias con el kirchnerismo"
"No cambiamos el discurso ni por una encuesta, ni por acuerdo político o contexto económico", enfatizó Massa, en referencia a las últimas declaraciones de Macri y los principales dirigentes del PRO. Sus últimos discursos habían sorprendido por la coincidencia con medidas importantes tomadas por el kirchnerismo, como la estatización de Aerolíneas Argentinas, YPF, los planes sociales y el Fútbol Para Todos.
Durante un acto en la localidad bonaerense de San Martín, el líder del Frente Renovador recalcó, en cambio, que "necesitamos corregir varios temas. Los corruptos deben estar presos, los jubilados deben tener el 82% móvil y el pago de los juicios, y hay que encarar la lucha contra la inseguridad y el narcotráfico".
Asimismo, Massa insistió con sus críticas hacia el precandidato presidencial del PRO: "No creo que ni como dice la Presidenta ni como dice Macri, que en la Argentina esté todo bien. Hay pobreza, desocupación y corrupción".
Previamente, de campaña en la ciudad entrerriana de Concordia, Sergio Massa ya había apuntado contra el macrismo: "Los candidatos del silencio se han dedicado solamente a hacer propaganda, a poner carteles y globitos. Nosotros hemos elegido la propuesta".
Macri se mantuvo atento a los cuestionamientos de otros espacios opositores y de Cristina Kirchner, quien había enfatizado que "hasta la oposición ahora nos da la razón". A raíz de esto, el jueves debió salir a aclarar que mantiene "profundas diferencias con el kirchnerismo", y agregó: "Tenemos otra visión de los valores, que no pasa por si las empresas son estatales o privadas, sino por lo que hace el que gobierna, que no se crea dueño del Estado y termine utilizando a Aerolíneas Argentinas o el ANSES para llenarla de amigos, parientes o La Cámpora, y se olvida de los que los votaron".
FMI: Las medidas de ajuste adoptadas por Brasil son la "receta correcta"
Christine Lagarde indicó que es imperativo que Brasil impulse el crecimiento, pero "esto tiene que ver más con la oferta que con la demanda".
La directora general del Fondo Monetario Internacional (FMI), la abogada Christine Lagarde, señaló en Río de Janeiro que Brasil va por el "buen camino", pese al 1 % de contracción de su economía previsto para este año.
"Prevemos una contracción del 1 % este año y una recuperación ligera el año próximo", dijo Lagarde durante su intervención en el XVII Seminario Anual sobre Metas para la Inflación, organizado por el Banco Central de Brasil.
Lagarde, quien concluirá hoy una visita de dos días a Brasil, durante la cual se reunió el jueves en Brasilia con la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, señaló algunas de las que considera son las principales dificultades tanto para la economía brasileña como para otros países de toda la región.
Los bajos precios de los bienes, la alta exposición a las fluctuaciones en el precio del petróleo, la caída de la demanda del resto del mundo y la desaceleración del consumo interno son en la actualidad los cuatro puntos débiles de la economía de la región que está frenando su recuperación, apuntó Lagarde.
De acuerdo con la máxima responsable del FMI, Brasil se encuentra ante una disyuntiva "crítica" debido, en gran medida, a su escaso o nulo crecimiento (un 0,1 % e 2014) y a la desaceleración que están sufriendo algunos de sus principales socios comerciales.
"Es imperativo impulsar el crecimiento, pero esto tiene que ver más con la oferta que con la demanda", apuntó Lagarde.
Para alcanzar este objetivo, indicó Lagarde, es imprescindible incidir en la importancia de tres puntos clave en la economía de cualquier país: la flexibilidad en los tipos de cambio, las metas de inflación y la responsabilidad fiscal.
En este sentido, la directora del FMI opinó que las medidas de ajuste adoptadas por el Gobierno de Brasil son la "receta correcta".
"Ahora lo que importa es la implementación de las reformas", dijo la economista francesa en referencia al recorte de los gastos públicos que se prevé que el Gobierno anuncie hoy mismo y que forma parte del paquete de ajustes propuesto por el Ejecutivo.
El ministro de Hacienda, Joaquim Levy, comentó el jueves que estas medidas de ajuste fiscal podrían implicar un significativo recorte del gasto público, entre los 70.000 millones de reales (unos 23.186 millones de dólares) y los 80.000 millones de reales (unos 26.500 millones de dólares).
"Creo que establecer objetivos, tal y como ha hecho el ministro Joaquim Levy, es el planteamiento correcto para recuperar y asentar la confianza de los inversores", declaró Lagarde.
Stolbizer: "Vamos a trabajar juntos con Losuteau"
Stolbizer se sumó a la ola Lousteau y habló de las "debilidades" de Macri
TRAS EL BALOTAJE PORTEÑO.La candidata del Frente Progresistas dijo que va a "trabajar junto" al candidato de ECO.
Por el voto crítico. Margarita Stolbizer asegura que es la única candidata que representa ideas progresistas.
A río revuelto, ganancias de pescadores. Margarita Stolbizer salió esta tarde a tratar de sacar provecho del enorme susto que Martín Lousteau le dio al PRO en la segunda vuelta porteña de ayer. "Las debilidades de Macri se van a trasladar al plano nacional", consideró la candidata a presidenta por el frente Progresistas.
En declaraciones a radio Del Plata, la líder del GEN también sostuvo que tiene "una identificación de proyecto con Lousteau". Y anticipó: "Vamos a trabajar juntos con Losuteau".
Hoy por la mañana, el derrotado candidato a jefe de Gobierno porteño adelantó que en las PASO de agosto votará por el radical Ernesto Sanz. Pero aclaró que en caso de que en caso de que Mauricio Macri le gane al senador mendocino, en las generales sufragará por Stolbizer.
La candidata a presidenta por Progresistas también insistió con que no ve diferencias entre sus rivales del Frente para la Victoria y el PRO. "Macri y Scioli fueron los grandes aplaudidores de la decada del 90", dijo.
Y aprovechó para diferenciarse de Macri, quien el domingo anunció que en caso de ganar las elecciones mantendrá la gestión estatal en la petrolera YPF. "Nosotros siempre pensamos que YPF no tenía que ser privada", recordó.
Frente a la fuerte polarización que existe entre el kirchnerismo y el macrismo, la referente del GEN sostuvo en referencia a la centroizquierda: "Me tranquilidad que puedo representar a un espacio que está vacante".
Sobre los errores cometidos por las consultoras que vaticinaron un triunfo por más de 10 puntos de ventaja de Rodríguez Larreta sobre Losuteau, Stolbizer no se mostró demasiado crítica: "Hay otros para meter presos antes que a los encuestadores".
También fue consultada por el desplazamiento del juez Claudio Bonadio de la causa que investiga el delito de supuesto lavado de dinero por parte de la empresa que administra los hoteles de la familia Kirchner. "No tengo demasiada confianza en la causa Hotesur con la designación de Rafecas".
Las encuestas que obligaron a Macri a cambiar su discurso
El último trabajo de Aragón muestra que casi el 40% quiere “mantener la mayoría” de las políticas del kirchnerismo.
Mauricio Macri sorprendió a sus propios seguidores el último domingo con un discurso en el que revinidicó varias de las banderas del kirchnerismo, como las Asignación Universal por Hijo y Aerolíneas Argentinas e YPF estatales.
Si bien el giro del macrismo pareció tener mal timing luego de la ajustada victoria en la Ciudad sobre Martín Lousteau, las últimas encuestas ofrecen una explicación para un discurso que dejó descolocado a los propios seguidores del PRO.
Se trata de los números que las consultoras dan sobre si la sociedad busca un “cambio” con respecto a las políticas del kirchnerismo o si la mayoría prefiere una “continuidad”. El propio Macri utilizaba el argumento de que el 60% de los argentinos buscaba el “cambio” que el PRO ofrece y hasta llevó a ponerle nombre al frente que creó junto a la UCR y a la Coalición Cívica.
Sin embargo, el último trabajo de Aragón y Asociados, realizado durante la semana previa al ballotage, mostró la señales más claras de que esos números se pueden haber invertido en los últimos dos meses: para la encuestadora, el 38,8% de los argentinos quieren que el próximo gobierno “cambie unas pocas cosas y mantenga la mayoría”, frente al 25,5% que prefiere que “cambie la mayoría de las cosas y mantenga algunas pocas”.
Son las dos categorías que en su momento tenía como representantes más importantes a Daniel Scioli (continuidad con cambio) y a Sergio Massa (cambio con continuidad), respectivamente. En cambio, Macri era el candidato del “cambio puro”, opción que Aragón midió ahora en 19,4 y Florencio Randazzo representaba el kirchnerismo puro (continuidad pura), a la que la encuesta le da el 14,6%.
Pero ante la salida de Randazzo del panorama, y la caída en las encuestas de Massa, Scioli terminó absorbiendo a aquellos votantes que buscan el “cambio puro”, el núcleo kirchnerista.
El PRO, que se caracteriza por guiar sus estrategias de campaña por el resultado de focus groups y encuestas, habría detectado este giro en la opinión pública y decidido reajustar el mensaje que le enviaba a la sociedad: si Macri gana, no habrá cambios drásticos sobre las principales políticas del kirchnerismo.
De hecho, Aragón explica en su último trabajo que, de abril a hoy, creció la percepción de que Scioli sería el candidato que introduciría los cambios de manera más gradual, mientras que Macri cayó del 25,8% a 22,3% en la misma pregunta.
Pero el macrismo puede haber encendido otra señal de alarma por la imagen de la gestión kirchnerista, que viene en crecimiento en los últimos meses, como refleja una encuesta de junio y julio de Giacobbe.
Ante la pregunta “¿Cuál es su posición frente a las próximas elecciones presidenciales?”, el trabajo mostró que de marzo a julio, el porcentaje que quiere que el kirchnerismo pierda bajó de 54% a 42,8%, mientras que pasó del 23,5% al 30,5% el porcentaje que quiere que gane.
Al mismo tiempo, mejoró el puntaje promedio que los encuestados le dan a la gestión kirchnerista (en cuatro meses pasó de 4,72 a 5,47) y cayó 15% la percepción de que el ciclo político del kirchernismo esté agotado.
Con la imagen de Cristina Kirchner creciendo a medida que se acerca el final de su mandato y su decisión de apoyar directamente a Scioli, la decisión de no chocar directamente contra las medidas más populares del gobierno resulta razonable.
Además, como publicó Página/12 hoy, más del 70% de los argentinos cree que el Estado debe tener un papel muy importante en el manejo de la economía, una idea que claramente se asocia más con el FPV que con el PRO.
Mauricio Macri sorprendió a sus propios seguidores el último domingo con un discurso en el que revinidicó varias de las banderas del kirchnerismo, como las Asignación Universal por Hijo y Aerolíneas Argentinas e YPF estatales.
Si bien el giro del macrismo pareció tener mal timing luego de la ajustada victoria en la Ciudad sobre Martín Lousteau, las últimas encuestas ofrecen una explicación para un discurso que dejó descolocado a los propios seguidores del PRO.
Se trata de los números que las consultoras dan sobre si la sociedad busca un “cambio” con respecto a las políticas del kirchnerismo o si la mayoría prefiere una “continuidad”. El propio Macri utilizaba el argumento de que el 60% de los argentinos buscaba el “cambio” que el PRO ofrece y hasta llevó a ponerle nombre al frente que creó junto a la UCR y a la Coalición Cívica.
Sin embargo, el último trabajo de Aragón y Asociados, realizado durante la semana previa al ballotage, mostró la señales más claras de que esos números se pueden haber invertido en los últimos dos meses: para la encuestadora, el 38,8% de los argentinos quieren que el próximo gobierno “cambie unas pocas cosas y mantenga la mayoría”, frente al 25,5% que prefiere que “cambie la mayoría de las cosas y mantenga algunas pocas”.
Son las dos categorías que en su momento tenía como representantes más importantes a Daniel Scioli (continuidad con cambio) y a Sergio Massa (cambio con continuidad), respectivamente. En cambio, Macri era el candidato del “cambio puro”, opción que Aragón midió ahora en 19,4 y Florencio Randazzo representaba el kirchnerismo puro (continuidad pura), a la que la encuesta le da el 14,6%.
Pero ante la salida de Randazzo del panorama, y la caída en las encuestas de Massa, Scioli terminó absorbiendo a aquellos votantes que buscan el “cambio puro”, el núcleo kirchnerista.
El PRO, que se caracteriza por guiar sus estrategias de campaña por el resultado de focus groups y encuestas, habría detectado este giro en la opinión pública y decidido reajustar el mensaje que le enviaba a la sociedad: si Macri gana, no habrá cambios drásticos sobre las principales políticas del kirchnerismo.
De hecho, Aragón explica en su último trabajo que, de abril a hoy, creció la percepción de que Scioli sería el candidato que introduciría los cambios de manera más gradual, mientras que Macri cayó del 25,8% a 22,3% en la misma pregunta.
Pero el macrismo puede haber encendido otra señal de alarma por la imagen de la gestión kirchnerista, que viene en crecimiento en los últimos meses, como refleja una encuesta de junio y julio de Giacobbe.
Ante la pregunta “¿Cuál es su posición frente a las próximas elecciones presidenciales?”, el trabajo mostró que de marzo a julio, el porcentaje que quiere que el kirchnerismo pierda bajó de 54% a 42,8%, mientras que pasó del 23,5% al 30,5% el porcentaje que quiere que gane.
Al mismo tiempo, mejoró el puntaje promedio que los encuestados le dan a la gestión kirchnerista (en cuatro meses pasó de 4,72 a 5,47) y cayó 15% la percepción de que el ciclo político del kirchernismo esté agotado.
Con la imagen de Cristina Kirchner creciendo a medida que se acerca el final de su mandato y su decisión de apoyar directamente a Scioli, la decisión de no chocar directamente contra las medidas más populares del gobierno resulta razonable.
Además, como publicó Página/12 hoy, más del 70% de los argentinos cree que el Estado debe tener un papel muy importante en el manejo de la economía, una idea que claramente se asocia más con el FPV que con el PRO.
En el PRO envían un documento interno para explicar la "kirchnerización" de Macri
Cambio de libreto para explicar el cambio
El texto lo redactó el equipo de comunicación que conducen el secretario general porteño, Marcos Peña, y el consultor Jaime Durán Barba. Explica cómo contestar las dudas por el cambio de posición del jefe de Gobierno, que desconcertó a más de un macrista.
El consultor Jaime Durán Barba y el secretario general porteño, Marcos Peña, autores del instructivo para explicar el cambio de discurso del PRO.
Imagen: Bernardino Avila.
El giro discursivo de Mauricio Macri desconcertó a más de uno de los dirigentes macristas. Pero, a no temer, un correo electrónico llegó a las casillas de voceros, diputados y ministros para aclarar cuáles son las respuestas oficiales a todas las preguntas que puedan hacer los periodistas. El instructivo PRO provino del equipo de comunicación que conduce el secretario general Marcos Peña junto al consultor político Jaime Durán Barba. Se asemeja a otros que ya se filtraron en el pasado, como el de Córdoba, en el que les recomendaban a los candidatos “no contestar la pregunta del entrevistador” y “mostrar proximidad con el vecino”. En este caso, el punteo de preguntas y respuestas deja en claro cómo contestar ante las dudas por el cambio de posición del aún procesado jefe de Gobierno.
El correo proviene de una cuenta que lo dice todo: queestamos di ciendo@gmail.com. Tiene como asunto “Las 10 preguntas de la semana” y tuvo, al menos, una corrección en torno de qué responder sobre Fútbol para Todos. A continuación, un extracto del documento con las preguntas que el equipo de comunicación anticipaba y la bajada de línea a los dirigentes sobre cómo responder:
1 “¿Cambió el discurso de Mauricio a partir del domingo?”
“Lo que cambió es la etapa de la campaña. Ahora estamos a tres semanas de las primarias y este discurso que venimos teniendo sobre el cambio necesita un mensaje más específico respecto de qué tipo de Argentina queremos por delante. Lo estructural sigue siendo lo mismo que hemos dicho, pero de una forma más integral.”
-AUH: “La Asignación Universal por Hijo siempre la hemos apoyado, siempre lo hemos sostenido, incluso es una iniciativa de la oposición”.
-Aerolíneas Argentinas: “En la cuestión de Aerolíneas lo que planteamos fue un proyecto distinto al del oficialismo: nosotros planteábamos crear una empresa estatal, pero con una expropiación a la flota de Marsans”.
-YPF: “En la cuestión de YPF nos opusimos a la confiscación, pero después de eso, una vez ya hecho el daño, hemos ido en varias reuniones con Galuccio y hemos declarado públicamente nuestra postura”.
2 “Pero Mauricio dijo hace un tiempo que privatizaría Aerolíneas.”
“En el caso de Mauricio y su postura sobre Aerolíneas, es cierto que hace seis años planteó que la privatizaría, pero no en función de una definición ideológica privatista-estatista, sino de lo que en ese momento creía que era la mejor solución para ese tema, que era que la gente viaje mejor en la Argentina. Nosotros hemos siempre dicho que no tenemos agenda ideológica. Nosotros aprendemos, Mauricio hace permanentemente recorridas en las casas de los argentinos. El escucha, aprende, modifica posiciones, confirma otras. Mauricio no es un líder ideológico que tiene un marco cerrado donde cualquier cambio de postura es una traición a estos principios ideológicos que él haya defendido en sus libros, en sus posturas de partido político tradicional.”
3 “¿Mauricio cambió su concepción sobre el rol del Estado en la economía?”
“Su concepción siempre ha sido la de un rol muy activo. Y los ocho años de gobierno lo han demostrado. El kirchnerismo ha tratado de trazar una caricatura de ‘qué es Macri’. El problema es que esa caricatura no es real. Se van a quedar peleando con una caricatura que no existe.”
-Sobre el combate a la pobreza: “Muchas cosas que ha hecho el Gobierno sirven en esta dirección. Genial, vamos a fortalecerlas. Pero además hay un marco general, de concepción de la democracia, de concepción de la política, de la gestión pública, que creemos que puede mejorar mucho. En términos de lo nacional, el discurso arranca a profundizar un poco más en el concepto del cambio.”
4 “¿Van a cambiar la estrategia en función de los resultados de las elecciones de la ciudad de Buenos Aires el domingo?”
“No creemos que haya sido un resultado que indique cambiar la estrategia ni mucho menos.”
5 “¿Qué lectura hacen de las elecciones en la ciudad de Buenos Aires, donde Lousteau obtuvo muchos más votos que en la primera vuelta?”
“En el ballottage no competíamos contra el kirchnerismo, competíamos contra un candidato en parte apoyado por nuestra fuerza política a nivel nacional y también por todos los demás candidatos a presidente. Eso, obviamente, hace que sea una elección más pareja, pero el ballottage se gana por un voto. La mayoría de los votantes del kirchnerismo, habiendo quedado afuera de la elección, prefirieron apoyar a Lousteau, candidato de Lilita Carrió y de Sanz.”
6 “La crítica de sus aliados es que son muy cerrados y que resuelven las cosas en mesa chica con Durán Barba, que les dan poco espacio a sus aliados.”
“Hay que saber que hay diecisiete candidatos a gobernadores que son radicales, muchos en las cabezas de listas son radicales. Valoramos muchísimo el aporte que el radicalismo y la Coalición Cívica han hecho para que juntos construyamos el Frente Cambiemos.”
7 “¿No hace ruido decir que el PRO no es un partido ideológico? ¿No debería tener una ideología?”
“Lo que decimos cuando expresamos que ‘no es un partido ideológico’ es que no lo es en el sentido clásico de las ideologías cerradas del Siglo XX.
¿Qué es una ideología en el fondo? Es una interpretación de la época; es un conjunto de ideas para interpretar una época. Muchas de las ideologías del mercado de ideas políticas, como el liberalismo, socialismo, la famosa centroizquierda, centroderecha, fueron ideas que se desarrollaron en el marco del siglo XIX, XX... pero estamos en el medio de las revoluciones tecnológicas y conceptuales más profundas de la historia de la humanidad. Hay muchas cosas que te indican que muchos de esos libros se han quemado.”
8 “¿Cómo hacés para explicarle a tu votante que cree como una ideología que la empresa privada es clave para el desarrollo comercial? Porque entonces te quedás a dos aguas, y no vas a tener el voto estatista ni el voto liberal.”
“Primero, aclaremos que la Argentina está en un momento muy mayoritariamente estatista. Casi dos tercios de la Argentina tiene ingreso estatal en su hogar y en muchas provincias eso pasa en un 80 o 90 por ciento. Hay temor entonces a lo que está fuera del Estado. El gran desafío no pasa por decir ‘va a ser estatal y lo cierro’. Vamos por una agenda de energía renovable que este gobierno no desarrolló, vamos por solucionar los cortes de luz, vamos a lograr una cultura de expansión.”
9 “¿Van a plantear un Estado puesto desde un ‘management’ copiado de lo privado?”
“No, y ahí hay dos cuestiones importantes. Una, que lo que hemos hecho en la Ciudad demuestra que se puede lograr fortalecer un Estado que trabaje junto al sector privado y que haga todo más transparente y eficiente al mismo tiempo, porque las dos cosas están muy vinculadas. Lo que hay en común entre el ‘privatizador salvaje’ de los ’90 y la mala administración de los 2000 es que son los mismos los que lo han hecho. Que muchos tuvieron como objetivo de mínima, para algunos, la corrupción o la conservación del poder, para ponerlo en una categoría más amplia.”
En el correo original, la pregunta 10 era la siguiente:
10 “¿Van a sacar Fútbol para Todos?”
“El fútbol debería ser gratis. No creo que vuelva el fútbol codificado, no creo que nada vuelva al pasado, la Argentina cambió. El fútbol no puede ser mal administrado o usado para fines políticos en un país donde el grueso del conurbano no tiene cloacas ni agua. Hoy al fútbol lo financia el Estado con plata pública, que debería ir a la gente que menos tiene. Hay que trabajar más en profundidad en una mirada integral sobre el fútbol para que sea sustentable y no sea una herramienta política. El Estado puede hacer las cosas bien sin politizar ni mezclar intereses. Hay que discutir cómo.”
Luego llegó un segundo correo, que decía:“Por favor, desestimar la respuesta sobre Fútbol para Todos”.
El texto lo redactó el equipo de comunicación que conducen el secretario general porteño, Marcos Peña, y el consultor Jaime Durán Barba. Explica cómo contestar las dudas por el cambio de posición del jefe de Gobierno, que desconcertó a más de un macrista.
El consultor Jaime Durán Barba y el secretario general porteño, Marcos Peña, autores del instructivo para explicar el cambio de discurso del PRO.
Imagen: Bernardino Avila.
El giro discursivo de Mauricio Macri desconcertó a más de uno de los dirigentes macristas. Pero, a no temer, un correo electrónico llegó a las casillas de voceros, diputados y ministros para aclarar cuáles son las respuestas oficiales a todas las preguntas que puedan hacer los periodistas. El instructivo PRO provino del equipo de comunicación que conduce el secretario general Marcos Peña junto al consultor político Jaime Durán Barba. Se asemeja a otros que ya se filtraron en el pasado, como el de Córdoba, en el que les recomendaban a los candidatos “no contestar la pregunta del entrevistador” y “mostrar proximidad con el vecino”. En este caso, el punteo de preguntas y respuestas deja en claro cómo contestar ante las dudas por el cambio de posición del aún procesado jefe de Gobierno.
El correo proviene de una cuenta que lo dice todo: queestamos di ciendo@gmail.com. Tiene como asunto “Las 10 preguntas de la semana” y tuvo, al menos, una corrección en torno de qué responder sobre Fútbol para Todos. A continuación, un extracto del documento con las preguntas que el equipo de comunicación anticipaba y la bajada de línea a los dirigentes sobre cómo responder:
1 “¿Cambió el discurso de Mauricio a partir del domingo?”
“Lo que cambió es la etapa de la campaña. Ahora estamos a tres semanas de las primarias y este discurso que venimos teniendo sobre el cambio necesita un mensaje más específico respecto de qué tipo de Argentina queremos por delante. Lo estructural sigue siendo lo mismo que hemos dicho, pero de una forma más integral.”
-AUH: “La Asignación Universal por Hijo siempre la hemos apoyado, siempre lo hemos sostenido, incluso es una iniciativa de la oposición”.
-Aerolíneas Argentinas: “En la cuestión de Aerolíneas lo que planteamos fue un proyecto distinto al del oficialismo: nosotros planteábamos crear una empresa estatal, pero con una expropiación a la flota de Marsans”.
-YPF: “En la cuestión de YPF nos opusimos a la confiscación, pero después de eso, una vez ya hecho el daño, hemos ido en varias reuniones con Galuccio y hemos declarado públicamente nuestra postura”.
2 “Pero Mauricio dijo hace un tiempo que privatizaría Aerolíneas.”
“En el caso de Mauricio y su postura sobre Aerolíneas, es cierto que hace seis años planteó que la privatizaría, pero no en función de una definición ideológica privatista-estatista, sino de lo que en ese momento creía que era la mejor solución para ese tema, que era que la gente viaje mejor en la Argentina. Nosotros hemos siempre dicho que no tenemos agenda ideológica. Nosotros aprendemos, Mauricio hace permanentemente recorridas en las casas de los argentinos. El escucha, aprende, modifica posiciones, confirma otras. Mauricio no es un líder ideológico que tiene un marco cerrado donde cualquier cambio de postura es una traición a estos principios ideológicos que él haya defendido en sus libros, en sus posturas de partido político tradicional.”
3 “¿Mauricio cambió su concepción sobre el rol del Estado en la economía?”
“Su concepción siempre ha sido la de un rol muy activo. Y los ocho años de gobierno lo han demostrado. El kirchnerismo ha tratado de trazar una caricatura de ‘qué es Macri’. El problema es que esa caricatura no es real. Se van a quedar peleando con una caricatura que no existe.”
-Sobre el combate a la pobreza: “Muchas cosas que ha hecho el Gobierno sirven en esta dirección. Genial, vamos a fortalecerlas. Pero además hay un marco general, de concepción de la democracia, de concepción de la política, de la gestión pública, que creemos que puede mejorar mucho. En términos de lo nacional, el discurso arranca a profundizar un poco más en el concepto del cambio.”
4 “¿Van a cambiar la estrategia en función de los resultados de las elecciones de la ciudad de Buenos Aires el domingo?”
“No creemos que haya sido un resultado que indique cambiar la estrategia ni mucho menos.”
5 “¿Qué lectura hacen de las elecciones en la ciudad de Buenos Aires, donde Lousteau obtuvo muchos más votos que en la primera vuelta?”
“En el ballottage no competíamos contra el kirchnerismo, competíamos contra un candidato en parte apoyado por nuestra fuerza política a nivel nacional y también por todos los demás candidatos a presidente. Eso, obviamente, hace que sea una elección más pareja, pero el ballottage se gana por un voto. La mayoría de los votantes del kirchnerismo, habiendo quedado afuera de la elección, prefirieron apoyar a Lousteau, candidato de Lilita Carrió y de Sanz.”
6 “La crítica de sus aliados es que son muy cerrados y que resuelven las cosas en mesa chica con Durán Barba, que les dan poco espacio a sus aliados.”
“Hay que saber que hay diecisiete candidatos a gobernadores que son radicales, muchos en las cabezas de listas son radicales. Valoramos muchísimo el aporte que el radicalismo y la Coalición Cívica han hecho para que juntos construyamos el Frente Cambiemos.”
7 “¿No hace ruido decir que el PRO no es un partido ideológico? ¿No debería tener una ideología?”
“Lo que decimos cuando expresamos que ‘no es un partido ideológico’ es que no lo es en el sentido clásico de las ideologías cerradas del Siglo XX.
¿Qué es una ideología en el fondo? Es una interpretación de la época; es un conjunto de ideas para interpretar una época. Muchas de las ideologías del mercado de ideas políticas, como el liberalismo, socialismo, la famosa centroizquierda, centroderecha, fueron ideas que se desarrollaron en el marco del siglo XIX, XX... pero estamos en el medio de las revoluciones tecnológicas y conceptuales más profundas de la historia de la humanidad. Hay muchas cosas que te indican que muchos de esos libros se han quemado.”
8 “¿Cómo hacés para explicarle a tu votante que cree como una ideología que la empresa privada es clave para el desarrollo comercial? Porque entonces te quedás a dos aguas, y no vas a tener el voto estatista ni el voto liberal.”
“Primero, aclaremos que la Argentina está en un momento muy mayoritariamente estatista. Casi dos tercios de la Argentina tiene ingreso estatal en su hogar y en muchas provincias eso pasa en un 80 o 90 por ciento. Hay temor entonces a lo que está fuera del Estado. El gran desafío no pasa por decir ‘va a ser estatal y lo cierro’. Vamos por una agenda de energía renovable que este gobierno no desarrolló, vamos por solucionar los cortes de luz, vamos a lograr una cultura de expansión.”
9 “¿Van a plantear un Estado puesto desde un ‘management’ copiado de lo privado?”
“No, y ahí hay dos cuestiones importantes. Una, que lo que hemos hecho en la Ciudad demuestra que se puede lograr fortalecer un Estado que trabaje junto al sector privado y que haga todo más transparente y eficiente al mismo tiempo, porque las dos cosas están muy vinculadas. Lo que hay en común entre el ‘privatizador salvaje’ de los ’90 y la mala administración de los 2000 es que son los mismos los que lo han hecho. Que muchos tuvieron como objetivo de mínima, para algunos, la corrupción o la conservación del poder, para ponerlo en una categoría más amplia.”
En el correo original, la pregunta 10 era la siguiente:
10 “¿Van a sacar Fútbol para Todos?”
“El fútbol debería ser gratis. No creo que vuelva el fútbol codificado, no creo que nada vuelva al pasado, la Argentina cambió. El fútbol no puede ser mal administrado o usado para fines políticos en un país donde el grueso del conurbano no tiene cloacas ni agua. Hoy al fútbol lo financia el Estado con plata pública, que debería ir a la gente que menos tiene. Hay que trabajar más en profundidad en una mirada integral sobre el fútbol para que sea sustentable y no sea una herramienta política. El Estado puede hacer las cosas bien sin politizar ni mezclar intereses. Hay que discutir cómo.”
Luego llegó un segundo correo, que decía:“Por favor, desestimar la respuesta sobre Fútbol para Todos”.
Encuestas 2015: ¿cuántos quieren continuidad y cuántos cambio?
Un reciente sondeo de Ibarómetro arrojó datos reveladores que permiten comprender el reciente giro de Macri y la ideología de los argentinos. ¿A la izquierda o a la derecha?
Una encuesta realizada por la consultora Ibarómetro revela que la mayoría de los argentinos, incluso aquellos que votarán por la oposición, reclaman continuidad y no cambio. Lo más llamativo del estudio es que quienes desean un cambio de gobierno apoyan la continuidad de políticas del actual modelo, como el rol del Estado con respecto al bienestar o la economía.
Así, el sondeo establece que ocho de cada diez argentinos, sin importar si votarán por la continuidad o por el cambio, consideran que "el Estado debe ser el principal responsable de asegurar el bienestar de la gente".
La encuesta publicada por el diario Página 12 da cuenta del respaldo que tienen muchas políticas públicas del actual modelo tanto entre quienes lo apoyarán en los comicios del próximo 9 de agosto y quienes votarán por "el cambio".
También, el estudio permite comprender el repentino cambio de Mauricio Macri, quien tras las elecciones del pasado domingo en la Ciudad, viró su discurso y ahora apoya las políticas del kirchnerismo en Aerolíneas Argentinas, YPF y Asignación Universal por Hijo.
LEE MÁS: Macri propone cambio y el pueblo vota continuidad
Por ejemplo, cuando se consultó a los 1200 entrevistados sobre la intervención del Estado en la Economía, los continuistas se mostraron a favor una "intervención muy activa" en un 86,2%, y los cambistas se pronunciaron por la misma opción en un 61%.
Por otro lado, el estudio de Ibarómetro también analizó la posición ideológica de los argentinos. A los encuestados se les planteó una escala en la que 0 representa a la derecha y 10, a la izquierda, en términos políticos. El resultado obtenido (5,9) indica que las argentinos, ideologicamente, en su mayoría son de centroizquierda.
Los radicales no le van a cuidar la boleta al PRO en el conurbano porque no les dieron lugares
El PRO no les dio lugares y están de brazos caídos. El miedo a que los echen de escuelas.
En la UCR bonaerense no están preocupados por la fiscalización del conurbano. Como casi no le dieron lugares en las listas de concejales, los radicales de ese territorio bajaron los brazos para el 9 de agosto.
“No va a laburar nadie. Sólo tenemos un candidato a concejal en San Miguel a salir y en el resto vamos a ser testigos de lo que pase. Si nos hubieran abierto alguna lista al menos los ayudábamos con la logística”, confesó a LPO una de las autoridades del partido en la provincia.
En el interior sí hubo una apertura a radicales en algunos distritos y no se espera mayores problemas.
El problema es el conurbano, donde el radicalismo nunca volvió a hacer pie electoral tras la debacle política de 2001, pero cuando pudo mezclarse en un frente supo ganar algún concejal o legislador provincial.
Fue el caso de 2009, cuando Acuerdo Cívico y Social cosechó 20 puntos y hubo distritos que volvieron a tener concejales radicales luego de varios años. No es la apuesta para el 9 de agosto.
La fiscalización del conurbano, con casi 8 millones de votos, quedó a cargo del PRO y tiene dos vertientes: los punteros que pudo reclutar Emilio Monzó y los voluntarios, reclutados vía Facebook.
El ministro de Gobierno captó algunos peronistas dispersos en el sur del conurbano, como el candidato de Florencio Varela Dardo Otonello, pero su pelea con Jesús Cariglino le complicó el juego en el segundo cordón de la zona norte, donde el kirchnerismo le robó casi todos los intendentes al Frente Renovador.
El alcance de los voluntarios es un interrogante y los radicales no le tienen fe. “El problema es que si los apuran se van. No lo podes evitar”, advierte un dirigente con experiencia en el conteo de votos.
En la UCR rememoran los triunfos de 1997 y 1999 en Buenos Aires, cuando Carlos Ruckauf ganó la Provincia pero Fernando de la Rúa fue el más votado en el conurbano. Aún quedan viejos dirigentes de esos años, capaces de aportar algo de logística, pero no están interesados en intervenir.
Esta mañana otra vez el tema fiscales encendió la alerta en el Frente Cambiemos. Sus apoderados advirtieron que un resquicio legal puede abrirle el camino al Gobierno para echar de las escuelas bonaerenses los fiscales opositores, en caso de no están empadronados en las mesas que quieran custodiar.
Para evitarlo, presentaron un recurso judicial exigiendo que se tome el país como distrito único y cualquier fiscal pueda cuidar el voto en cualquier mesa del país.
Macri quiere aprovechar la militancia de algunos de sus referentes porteños como Cristian Ritondo, a quien había puesto como compañero de fórmula de María Eugenia Vidal. Lo reemplazó por Daniel para contener a los radicales, pero no alcanzó para conformarlos.
En la UCR recordaban que esa restricción de desparramar fiscales a ciegas fue un reclamo de ellos hace décadas, para evitar que Eduardo Duhalde mandara militancia del conurbano a engrosar los padrones del interior. Ahora complica a Macri y no saben como ayudarlo.
En la UCR bonaerense no están preocupados por la fiscalización del conurbano. Como casi no le dieron lugares en las listas de concejales, los radicales de ese territorio bajaron los brazos para el 9 de agosto.
“No va a laburar nadie. Sólo tenemos un candidato a concejal en San Miguel a salir y en el resto vamos a ser testigos de lo que pase. Si nos hubieran abierto alguna lista al menos los ayudábamos con la logística”, confesó a LPO una de las autoridades del partido en la provincia.
En el interior sí hubo una apertura a radicales en algunos distritos y no se espera mayores problemas.
El problema es el conurbano, donde el radicalismo nunca volvió a hacer pie electoral tras la debacle política de 2001, pero cuando pudo mezclarse en un frente supo ganar algún concejal o legislador provincial.
Fue el caso de 2009, cuando Acuerdo Cívico y Social cosechó 20 puntos y hubo distritos que volvieron a tener concejales radicales luego de varios años. No es la apuesta para el 9 de agosto.
La fiscalización del conurbano, con casi 8 millones de votos, quedó a cargo del PRO y tiene dos vertientes: los punteros que pudo reclutar Emilio Monzó y los voluntarios, reclutados vía Facebook.
El ministro de Gobierno captó algunos peronistas dispersos en el sur del conurbano, como el candidato de Florencio Varela Dardo Otonello, pero su pelea con Jesús Cariglino le complicó el juego en el segundo cordón de la zona norte, donde el kirchnerismo le robó casi todos los intendentes al Frente Renovador.
El alcance de los voluntarios es un interrogante y los radicales no le tienen fe. “El problema es que si los apuran se van. No lo podes evitar”, advierte un dirigente con experiencia en el conteo de votos.
En la UCR rememoran los triunfos de 1997 y 1999 en Buenos Aires, cuando Carlos Ruckauf ganó la Provincia pero Fernando de la Rúa fue el más votado en el conurbano. Aún quedan viejos dirigentes de esos años, capaces de aportar algo de logística, pero no están interesados en intervenir.
Esta mañana otra vez el tema fiscales encendió la alerta en el Frente Cambiemos. Sus apoderados advirtieron que un resquicio legal puede abrirle el camino al Gobierno para echar de las escuelas bonaerenses los fiscales opositores, en caso de no están empadronados en las mesas que quieran custodiar.
Para evitarlo, presentaron un recurso judicial exigiendo que se tome el país como distrito único y cualquier fiscal pueda cuidar el voto en cualquier mesa del país.
Macri quiere aprovechar la militancia de algunos de sus referentes porteños como Cristian Ritondo, a quien había puesto como compañero de fórmula de María Eugenia Vidal. Lo reemplazó por Daniel para contener a los radicales, pero no alcanzó para conformarlos.
En la UCR recordaban que esa restricción de desparramar fiscales a ciegas fue un reclamo de ellos hace décadas, para evitar que Eduardo Duhalde mandara militancia del conurbano a engrosar los padrones del interior. Ahora complica a Macri y no saben como ayudarlo.
Massa: “muchos kirchneristas no me quieren porque saben que los voy a poner presos”
El precandidato presidencial salió a pegarle a dirigentes del oficialismo, al tiempo que criticó la campaña electoral impulsada por Scioli y Macri. Prometió llegar al 82% móvil y aseguró que en un trimestre pagará los juicios previsionales adeudados por el estado.
El diputado nacional y precandidato a Presidente, Sergio Massa, recorrió la ciudad de Concordia, Entre Ríos, donde aseguró que de ganar las elecciones pondrá “preso” a varios kirchneristas. También se reunió con jubilados y llevó a cabo una caravana con comerciantes y vecinos del lugar.
“Muchos kirchneristas no me quieren porque saben que los voy a poner presos. Nosotros proponemos la imprescriptibilidad y extinción del dominio para que el barco del Jaime lo podamos rematar y pagar becas educativas con esos fondos, indicó el exintendente de Tigre.
Además señaló que “es una campaña en donde los candidatos del silencio se han dedicado solamente a hacer propaganda, a poner carteles y globitos”, mientras que “nosotros hemos elegido la propuesta y contarle a cada argentino, a cada entrerriano, como estamos dispuestos a resolver la inseguridad, como le vamos a declarar la guerra al narcotráfico".
Massa, quien estuvo acompañado por el precandidato a Gobernador de Entre Ríos Adrián Fuertes, sostuvo que “mientras Macri sólo repite ‘cambio, cambio’; y Scioli no dice lo que piensa porque Cristina y La Cámpora lo retan nosotros usamos el cuerpo y el corazón para trasmitirle a cada argentino nuestras propuestas e ideas para el cambio justo”.
Por otra parte, y en el marco del encuentro con jubilados de Entre Ríos, Massa explicó su propuesta para lograr el 82% móvil para los jubilados, al tiempo que afirmó: "Compartimos cómo vamos a pagar el primer trimestre del año que viene todos los juicios que tienen los jubilados pendientes en el ANSES ya que el gobierno tiene los fondos”.
“Siento una enorme alegría de poder recorrer las calles de Concordia, en una caravana maravillosa, trasmitiéndole esperanza sobre el futuro a los entrerrianos. Vinimos para poder compartir nuestras propuestas a comerciantes, vecinos y jubilados”, afirmó el referente del Frente Renovador.
El diputado nacional y precandidato a Presidente, Sergio Massa, recorrió la ciudad de Concordia, Entre Ríos, donde aseguró que de ganar las elecciones pondrá “preso” a varios kirchneristas. También se reunió con jubilados y llevó a cabo una caravana con comerciantes y vecinos del lugar.
“Muchos kirchneristas no me quieren porque saben que los voy a poner presos. Nosotros proponemos la imprescriptibilidad y extinción del dominio para que el barco del Jaime lo podamos rematar y pagar becas educativas con esos fondos, indicó el exintendente de Tigre.
Además señaló que “es una campaña en donde los candidatos del silencio se han dedicado solamente a hacer propaganda, a poner carteles y globitos”, mientras que “nosotros hemos elegido la propuesta y contarle a cada argentino, a cada entrerriano, como estamos dispuestos a resolver la inseguridad, como le vamos a declarar la guerra al narcotráfico".
Massa, quien estuvo acompañado por el precandidato a Gobernador de Entre Ríos Adrián Fuertes, sostuvo que “mientras Macri sólo repite ‘cambio, cambio’; y Scioli no dice lo que piensa porque Cristina y La Cámpora lo retan nosotros usamos el cuerpo y el corazón para trasmitirle a cada argentino nuestras propuestas e ideas para el cambio justo”.
Por otra parte, y en el marco del encuentro con jubilados de Entre Ríos, Massa explicó su propuesta para lograr el 82% móvil para los jubilados, al tiempo que afirmó: "Compartimos cómo vamos a pagar el primer trimestre del año que viene todos los juicios que tienen los jubilados pendientes en el ANSES ya que el gobierno tiene los fondos”.
“Siento una enorme alegría de poder recorrer las calles de Concordia, en una caravana maravillosa, trasmitiéndole esperanza sobre el futuro a los entrerrianos. Vinimos para poder compartir nuestras propuestas a comerciantes, vecinos y jubilados”, afirmó el referente del Frente Renovador.
Larreta sobre el cambio de discurso de Macri: "Lo peor que se puede hacer es ser necio y quedarse con ideas que tenía hace años"
El jefe de gobierno porteño electo defendió lo planteado por el líder de Pro tras el ajustado triunfo en el ballottage; "El fútbol tiene que ser gratis", dijo
Larreta, esta mañana, en la apertura de La Rural.
El jefe de gobierno porteño electo, Horacio Rodríguez Larreta, afirmó hoy que "uno cambia y aprende sobre la marcha", al referirse a la posición de Pro sobre el rol del Estado, a la vez que consideró que "es de necio quedarse con ideas de hace años".
Larreta, quien asumirá la jefatura porteña en diciembre próximo, afirmó además que para la capital "hay un montón de proyectos en marcha que hay que seguir. Quiero que se concrete rápido la unificación de la policía, un tema que me preocupa mucho y preocupa a los vecinos. Vamos a trabajar por la equidad, por la igualdad de oportunidades".
En diálogo con FM Blue, el todavía jefe de Gabinete de la administración de Mauricio Macri fue consultado por los dichos del precandidato presidencial tras la segunda vuelta del domingo último sobre la privatización de Aerolíneas Argentinas e YPF, entre otras definiciones.
A la luz de los resultados, uno aprende y va evolucionado, aunque en el tema de la AUH siempre sostuvimos lo mismo, que hay que mantenerla
"Lo que esté bien hecho, hay que mantenerlo, si hay cosas para reconocer, como la asignación universal por hijo, hay que mantenerla. Lo peor que podemos hacer es volver a empezar", contestó.
El dirigente de Pro hizo un repaso de los temas que generaron críticas a Macri por un presunto cambio de opinión, y, por ejemplo, puntualizó que "respecto de Aerolíneas, lo único que dijo [Macri] es que hay que mantenerla estatal, pero no quiere decir que avalemos cómo funciona, que pierde un montón de plata y es un caos con los viajes".
"Hay que hacerla funcionar desde el Estado, pero bien. El fútbol [para todos] tiene que ser gratis, pero no hay que usar los entretiempos para hacer política y pegarle a los opositores", añadió.
En ese marco, se le preguntó el porqué del cambio en la postura actual respecto de la de años atrás, sobre lo que contestó: "Uno cambia y aprende sobre la marcha, uno va evolucionando, lo peor que se puede hacer es ser necio y quedarse con ideas que tenía hace años"."La experiencia de manejar ocho años un gobierno grande y complejo como la ciudad hace aprender mucho. A la luz de los resultados, uno aprende y va evolucionado, aunque en el tema de la AUH siempre sostuvimos lo mismo, que hay que mantenerla", completó.
"Tengo dos manos para abrazarte", la desafortunada frase del spot de Macri
En la cortina musical del jingle televisivo del PRO aparece una sugestiva afirmación. Mirá el video.
El líder del PRO, Mauricio Macri, salió a promocionar su candidatura presidencial con un spot televisivo que apela a la emotividad del encuentro, bajo el eslogan “estoy con vos”, pero que también incluye una polémica frase si se tiene en cuenta la discapacidad física de su principal oponente, Daniel Scioli.
“Tengo una canción y dos manos para abrazarte”, dice la cortina musical que acompaña las postales del candidato presidencial en sus recorridas por todo el país. “Yo quiero darte todo lo que vale. Se abrirán fronteras, se hizarán banderas y en cada rincón estoy con vos”, sigue.
El spot fue dado a conocer la semana pasada, días antes del comienzo de la campaña televisiva de los candidatos de cara a las PASO. Se trata de una propaganda que busca instalar la figura de Macri a nivel nacional.
En campaña, Scioli suma visita a Cuba, foto y abrazo con Raúl Castro
El gobernador Daniel Scioli se reunió hoy con el presidente de Cuba, Raúl Castro, en el Palacio de la Revolución de la capital cubana. Imágenes
El mandatario bonaerense desplegó una agenda de trabajo que incluye un encuentro con el hermano de Fidel Castro, con lo cual se convertirá en el primer gobernante extranjero en visitar el país después de la reapertura de relaciones con los Estados Unidos.
Más allá del plano institucional, el hecho contiene un simbolismo. El Gobernador y precandidato a presidente por el FpV es el primer gobernante extranjero en visitar el país tras el reinicio de las relaciones diplomáticas con el país norteamericano.
En el marco del encuentro, Raúl Castro expresó que “es un honor recibir a mi amigo Daniel” en Cuba y aseguró: “Tenemos la esperanza de que la sólida relación entre Cuba y la Argentina, que han promovido Néstor Kirchner y la presidenta Cristina Fernández, pueda continuar así".
Por su parte, Scioli manifestó su admiración y respeto por la “influencia positiva” de Raúl Castro por “haber defendido con dignidad al pueblo cubano y sus ideales, y asimismo por plantearse, como él ha hecho referencia, la actualización del modelo económico socialista, con todas las expectativas que se abren a partir del restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Cuba y los Estados Unidos”.
Además, el mandatario provincial destacó “las condiciones que genera Cuba para la inversión extranjera y los desafíos de complementar nuestras economías con una agenda muy amplia, cultural, deportiva, social, de intercambio turístico y en todo el complejo agroalimentario. De todos estos temas hemos conversado en un contexto de una gran voluntad de integración regional cada vez más profunda y con un gran sentido de la solidaridad”.
El mandatario bonaerense desplegó una agenda de trabajo que incluye un encuentro con el hermano de Fidel Castro, con lo cual se convertirá en el primer gobernante extranjero en visitar el país después de la reapertura de relaciones con los Estados Unidos.
Más allá del plano institucional, el hecho contiene un simbolismo. El Gobernador y precandidato a presidente por el FpV es el primer gobernante extranjero en visitar el país tras el reinicio de las relaciones diplomáticas con el país norteamericano.
En el marco del encuentro, Raúl Castro expresó que “es un honor recibir a mi amigo Daniel” en Cuba y aseguró: “Tenemos la esperanza de que la sólida relación entre Cuba y la Argentina, que han promovido Néstor Kirchner y la presidenta Cristina Fernández, pueda continuar así".
Por su parte, Scioli manifestó su admiración y respeto por la “influencia positiva” de Raúl Castro por “haber defendido con dignidad al pueblo cubano y sus ideales, y asimismo por plantearse, como él ha hecho referencia, la actualización del modelo económico socialista, con todas las expectativas que se abren a partir del restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Cuba y los Estados Unidos”.
Además, el mandatario provincial destacó “las condiciones que genera Cuba para la inversión extranjera y los desafíos de complementar nuestras economías con una agenda muy amplia, cultural, deportiva, social, de intercambio turístico y en todo el complejo agroalimentario. De todos estos temas hemos conversado en un contexto de una gran voluntad de integración regional cada vez más profunda y con un gran sentido de la solidaridad”.
Los amigos del colegio de Macri le hacen un acto de desagravio a Durán Barba
Será hoy en un club nocturno de San Telmo. El asesor ecuatoriano había tenido chispazos con la cúpula del PRO.
Jaime Durán Barba en la última vez que habló en Pericles.
Los amigos de Mauricio Macri que trabajan en el Ejecutivo porteño y acompañan al líder del PRO desde el colegio Cardenal Newman le darán espacio a un acto de desagravio a Jaime Durán Barba, el asesor estrella que tuvo chispazos con el jefe de gobierno en las últimas semanas por el rumbo de la campaña presidencial.
El primer chispazo entre el asesor estrella y la cúpula del PRO se produjo cuando intentó desligarse de la derrota de Miguel del Sel en Santa Fe y acusó a Marcos Peña, mano derecha del jefe de gobierno, de no dejarlo participar de esa campaña.
Desde el PRO admitieron que hubo chisporroteos con Durán Barba, porque el ecuatoriano quiere meterse en las decisiones políticas en vez de abocarse a la estrategia. “Está bien que sugiera, pero no que quiera definir”, señalaron cerca de Macri y desmintieron que la derrota santafesina sea exclusiva culpa de Marcos Peña.
"Durán Barba se encargó del norte de Santa Fe con Garat, que fue donde más perdimos, que no se haga el distraído", rezongan en el PRO.
La ajustada victoria de Horacio Rodríguez Larreta en el ballotage del último también le trajo problemas internos a Durán Barba. Fue uno de los apuntados por idear una campaña sin conducción política que dejó a la clase política del PRO desorientada desde las primarias de abril hasta el domingo pasado.
Desagravio
En este contexto, mañana Durán Barba dará una charla a las 19 en el bar Pericles de San Telmo para reaparecer en escena tras los chispazos.
El encuentro lo organiza el Grupo Manifiesto, una agrupación de intelectuales que apoya la candidatura de Macri y es coordinado por Hernán Ilgesias Illa, Pablo Avelluto -candidato al Parlasur- y el legislador Iván Petrella, entre otros.
La “Fundación Pericles” es un bizarro club nocturno que funciona como búnker del PRO en el 424 de la calle Bolívar a pesar de no tener el aspecto de una unidad básica: tiene una barra con bebidas alcohólicas, una pista de baile con un caño en el medio y boxes reservados con cortinas.
El club pertenece a los dirigentes y amigos de Macri del secundario que crearon la línea histórica del PRO denominada Compromiso Para el Cambio (CPC)
CPC es integrada por José Torello –apoderado del partido amarillo y amigo de la secundaria de Macri- y Fabián “Pepín” Rodríguez Simón, dos pesos pesados del mundillo judicial del PRO. De CPC también forman parte Pablo Clusellas –secretario legal y técnico de la Ciudad- y Mauricio Devoto, ex escribano de Socma, el grupo de Franco Macri. Clusellas y Devoto también fueron al Newman.
Jaime Durán Barba en la última vez que habló en Pericles.
Los amigos de Mauricio Macri que trabajan en el Ejecutivo porteño y acompañan al líder del PRO desde el colegio Cardenal Newman le darán espacio a un acto de desagravio a Jaime Durán Barba, el asesor estrella que tuvo chispazos con el jefe de gobierno en las últimas semanas por el rumbo de la campaña presidencial.
El primer chispazo entre el asesor estrella y la cúpula del PRO se produjo cuando intentó desligarse de la derrota de Miguel del Sel en Santa Fe y acusó a Marcos Peña, mano derecha del jefe de gobierno, de no dejarlo participar de esa campaña.
Desde el PRO admitieron que hubo chisporroteos con Durán Barba, porque el ecuatoriano quiere meterse en las decisiones políticas en vez de abocarse a la estrategia. “Está bien que sugiera, pero no que quiera definir”, señalaron cerca de Macri y desmintieron que la derrota santafesina sea exclusiva culpa de Marcos Peña.
"Durán Barba se encargó del norte de Santa Fe con Garat, que fue donde más perdimos, que no se haga el distraído", rezongan en el PRO.
La ajustada victoria de Horacio Rodríguez Larreta en el ballotage del último también le trajo problemas internos a Durán Barba. Fue uno de los apuntados por idear una campaña sin conducción política que dejó a la clase política del PRO desorientada desde las primarias de abril hasta el domingo pasado.
Desagravio
En este contexto, mañana Durán Barba dará una charla a las 19 en el bar Pericles de San Telmo para reaparecer en escena tras los chispazos.
El encuentro lo organiza el Grupo Manifiesto, una agrupación de intelectuales que apoya la candidatura de Macri y es coordinado por Hernán Ilgesias Illa, Pablo Avelluto -candidato al Parlasur- y el legislador Iván Petrella, entre otros.
La “Fundación Pericles” es un bizarro club nocturno que funciona como búnker del PRO en el 424 de la calle Bolívar a pesar de no tener el aspecto de una unidad básica: tiene una barra con bebidas alcohólicas, una pista de baile con un caño en el medio y boxes reservados con cortinas.
El club pertenece a los dirigentes y amigos de Macri del secundario que crearon la línea histórica del PRO denominada Compromiso Para el Cambio (CPC)
CPC es integrada por José Torello –apoderado del partido amarillo y amigo de la secundaria de Macri- y Fabián “Pepín” Rodríguez Simón, dos pesos pesados del mundillo judicial del PRO. De CPC también forman parte Pablo Clusellas –secretario legal y técnico de la Ciudad- y Mauricio Devoto, ex escribano de Socma, el grupo de Franco Macri. Clusellas y Devoto también fueron al Newman.
Espinoza se olvidó de sus críticas a la "farandulización de la política" y copó Showmatch
El matancero se alejó de sus anteriores críticas a Insaurralde por las incrusiones en el programa de Tinelli y se llevó sus figuritas para mostrarlas en pantalla. De la conducción del PJ al prime time televisivo.
Atrás quedaron las críticas que el kirchnerismo desparramó sobre la figura de Martín Insaurralde cuando en medio de la campaña visitaba los estudios de Showmatch. Ahora la lógica para el precandidato a vicegobernador Fernando Espinoza aplica.
En búsqueda de lograr mayor visibilidad mediática, anoche el intendente de La Matanza se llegó a los estudios de Ideas del Sur y robó minutos de pantalla al aire del programa de Marcelo Tinelli.
"El peronismo no cree en la farandulización de la política, el peronismo nació desde la misma filosofía popular, es todo lo contrario, es el sentir popular y el hacer realidad los sueños de las mayorías del pueblo”, comentaba el mismo Fernando Espinoza sobre las asiduas visitas de MI a los estudios de televisión y programas de farándula. Hoy, la frase quedó en el olvido.
Para no desaprovechar ni un segundo de pantalla e intentando instalar a Verónica Magario como su sucesora, Espinoza la puso a su lado y se esgrimió como una especie de maestro de ceremonia al frente del espacio que Tinelli le cedió.
La comparación con Insaurralde, depósito de todo tipo de críticas, no es en vano. La jugada del conductor de televisión y el apoyo explícito al matancero tienen como antecedente reuniones para que el propio Espinoza sea quien conduzca las políticas de las divisiones inferiores y juveniles de San Lorenzo.
Atrás quedaron las críticas que el kirchnerismo desparramó sobre la figura de Martín Insaurralde cuando en medio de la campaña visitaba los estudios de Showmatch. Ahora la lógica para el precandidato a vicegobernador Fernando Espinoza aplica.
En búsqueda de lograr mayor visibilidad mediática, anoche el intendente de La Matanza se llegó a los estudios de Ideas del Sur y robó minutos de pantalla al aire del programa de Marcelo Tinelli.
"El peronismo no cree en la farandulización de la política, el peronismo nació desde la misma filosofía popular, es todo lo contrario, es el sentir popular y el hacer realidad los sueños de las mayorías del pueblo”, comentaba el mismo Fernando Espinoza sobre las asiduas visitas de MI a los estudios de televisión y programas de farándula. Hoy, la frase quedó en el olvido.
Para no desaprovechar ni un segundo de pantalla e intentando instalar a Verónica Magario como su sucesora, Espinoza la puso a su lado y se esgrimió como una especie de maestro de ceremonia al frente del espacio que Tinelli le cedió.
La comparación con Insaurralde, depósito de todo tipo de críticas, no es en vano. La jugada del conductor de televisión y el apoyo explícito al matancero tienen como antecedente reuniones para que el propio Espinoza sea quien conduzca las políticas de las divisiones inferiores y juveniles de San Lorenzo.
Macri admitió que si perdía en la Ciudad no se "hubiese sentido con autoridad" para disputar la presidencia
"Para mi, el fuerte apoyo que hemos tenido en las PASO, en la primera y en la segunda vuelta me da mucha tranquilidad", agregó
Mauricio Macri admitió que si perdía la Ciudad no se presentaba para presidente.
El jefe de Gobierno porteño y precandidato presidencial del PRO dentro del frente Cambiemos, Mauricio Macri , aseguró hoy que si Martín Lousteau derrotaba a Horacio Rodríguez Larreta en la ciudad de Buenos Aires no se "hubiese sentido con autoridad" para disputar la presidencia.
"Hubiese sido una catástrofe", reconoció Macri si el PRO no hubiese podido retener la administración de la ciudad en las elecciones del pasado domingo, donde Rodríguez Larreta se impuso por menos de tres puntes ante Lousteau, postulante de ECO.
En este sentido, señaló que en ese hipotético panorama, no se "hubiese sentido con autoridad" para continuar con su candidatura presidencial: "Para mi, el fuerte apoyo que hemos tenido en las PASO, en la primera y en la segunda vuelta me da mucha tranquilidad", agregó.
Por otro lado, y en diálogo con Radio Rivadavia, expresó que cuando deje la jefatura de gobierno porteña tendrá "un trabajo más desafiante" y que está "convencido" de ganar en las elecciones porque "somos la mayoría quienes queremos una forma diferente de vincularnos entre los que gobiernan y los ciudadanos, una cosa de más diálogo y cercanía"..
Mauricio Macri admitió que si perdía la Ciudad no se presentaba para presidente.
El jefe de Gobierno porteño y precandidato presidencial del PRO dentro del frente Cambiemos, Mauricio Macri , aseguró hoy que si Martín Lousteau derrotaba a Horacio Rodríguez Larreta en la ciudad de Buenos Aires no se "hubiese sentido con autoridad" para disputar la presidencia.
"Hubiese sido una catástrofe", reconoció Macri si el PRO no hubiese podido retener la administración de la ciudad en las elecciones del pasado domingo, donde Rodríguez Larreta se impuso por menos de tres puntes ante Lousteau, postulante de ECO.
En este sentido, señaló que en ese hipotético panorama, no se "hubiese sentido con autoridad" para continuar con su candidatura presidencial: "Para mi, el fuerte apoyo que hemos tenido en las PASO, en la primera y en la segunda vuelta me da mucha tranquilidad", agregó.
Por otro lado, y en diálogo con Radio Rivadavia, expresó que cuando deje la jefatura de gobierno porteña tendrá "un trabajo más desafiante" y que está "convencido" de ganar en las elecciones porque "somos la mayoría quienes queremos una forma diferente de vincularnos entre los que gobiernan y los ciudadanos, una cosa de más diálogo y cercanía"..
El cambio de Macri o por qué ya no es cool criticar al kirchnerismo
Cristina Kirchner se va del gobierno, pero permanece el consenso social que explica el predominio del kirchnerismo en estos últimos doce años.
El sorpresivo giro de Mauricio Macri en su discurso electoral indica la admisión de que ese consenso social dura más que la propia Cristina. De allí, su anuncio del domingo por la noche: respetará varias políticas medulares del kirchnerismo, como la estatización de Aerolíneas Argentinas.
El “cambio” que promete ahora Macri se reduce a una gestión eficaz y transparente, cosa que, por ejemplo, la aerolínea estatal no dé pérdidas.
El objetivo de Macri es evidente: captar los votos de los electores que quieren un cambio pero no tanto; que desean más transparencia y eficacia pero continuando con las políticas centrales del kirchnerismo.
Habrá que ver cómo le va con esta nueva apuesta, que tiene sus riesgos.
Lo que vemos es que ya no es cool hablar de mercado pero sí del Estado.
La nueva noción del empleo, por su lado, no abarca solo al trabajo formal, público o privado, como en el pasado, sino también a los subsidios sociales; a esa responsabilidad estatal de garantizar un ingreso mínimo mensual.
Es que el desempleo de la segunda mitad de los noventa y la ausencia de subsidios dejaron una profunda huella en nuestra sociedad.
Es decir que en algo más de dos décadas hemos ido de un extremo a otro, aunque siempre conducidos por el peronismo con un breve interregno opositor (dos años y diez días).
Experimento económico para estimular la demanda: sueldos por no hacer nada
Ganarán un sueldo de 1300 euros por no hacer nada
El proyecto regirá en Utrecht y estudiará si la renta básica universal constituye una forma de dinamizar la economía. El 46,1% de los trabajadores de ese país tiene un empleo parcial, por lo que afirman que la renta les servirá para elegir mejor
Tras décadas de debate en Europa, finalmente en la ciudad holandesa de Utrecht se aplicará una especie de experimento económico que beneficiará por un año a 300 personas que recibirán sueldos de entre €900 y €1.300 por no hacer nada, es decir, por no trabajar. La iniciativa estudiará si la renta básica universal constituye una forma de dinamizar la economía, según publicaron los medios locales.
El 46,1% de los trabajadores en Holanda tiene un empleo parcial ya que hay mucha población joven que estudia y necesita trabajos de pocas horas para cumplir con sus obligaciones académicas. Por tal motivo, buscan comprobar si con esa renta mínima garantizada que les permite cubrir los gastos básicos de vivienda, salud, vestimenta y comida, los beneficiarios podrán escoger un mejor trabajo.
Utrecht, Holanda, pondrá en marcha un inédito experimento económico
Shutterstock
El beneficio regirá en principio por un año y en caso de funcionar se podría extender a otras cuatro ciudades holandesas que necesitarán el permiso del primer ministro liberal Mark Rutte: Nijmegen, Wageningen, Groningen y Tilburgo.
En esta primera instancia, solo lo percibirán 300 personas de un total de 311.367 habitantes. Los mismos fueron elegidos y separados en grupos distintos: aquellos que recibirán el sueldo completo de €1.300 sin importar su condición económica, otros tres grupos que deberán seguir reglas y un último, que dejará de recibir la paga si no encuentra un trabajo.
Para los economistas liberales, es una "forma alternativa al Estado de bienestar", mientras que para los críticos significa malgastar dinero público en personas que dejarán de buscar trabajo. Por su parte, el ayuntamiento considera que "el miedo a que la renta básica desincentive la búsqueda de empleo está sobrevalorado" ya que "los beneficios vinculados al welfare están basados en un sistema de desconfianza" que retira esos beneficios cuando alguien pierde el empleo.
Suiza también tiene previsto aplicar medidas similares.
Binner habla de "panqueques" de la UCR y Bonfatti manda a Carrió al psicólogo
El socialismo contra Carrió y los "panqueques" de la UCR
Hermes Binner cuestionó las idas y vueltas de los dirigentes del radicalismo y Bonfatti, en su calidad de médico, mandó a la candidata de Cambiemos al psicólogo
“En su momento nos agarrábamos la cabeza con Borocotó, pero hoy hay una fábrica de panqueques donde (los candidatos) van de un lado para el otro como si nada fuese. Eso debilita la propuesta política y confunde”, sentenció Hermes Binner en declaraciones a un canal de Rosario. Además, consideró que la acusación de Elisa Carrió de que Antonio Bonfatti “juega políticamente para Cristina”, es falsa y eso se explica en la deuda por coparticipación que reclama el Estado santafecino.
En consonancia, el actual gobernador provincial deslizó que la precandidata presidencial de Cambiemos “debería visitar más seguido a su médico”, y cuando le consultaron sobre qué especialidad específicamente, el dirigente socialista dijo: “psicología podría ser”. Además, la chicaneó diciendo que las empresas de construcción “la pueden contratar para hacer una demolición”, en clara alusión al pacto con Mauricio Macri que terminó de dinamitar el Frente Progresista UNEN.
Binner también disparó contra el gobierno nacional, recordando que el Ejecutivo tiene una deuda de coparticipación con la provincia de Santa Fe que alcanza los 30 mil millones de pesos, y “cuántas escuelas, cuántos hospitales, cuántas fábricas” podrían construir con ese dinero. Además, disparó contra el tupido calendario electoral, y se quejó de que “un año hablando de elecciones generan confusión. La gente dice ‘basta’”.
Sobre la decisión de postularse como candidato a senador con boleta corta y sin candidato presidencial, Binner explicó ellos apoyan la candidatura de Margarita Stolbizer aunque no la lleven como cabeza de lista, y que le entregarán “un sobre con la boleta ya cortada a la ciudadanía”, ya que no les interesa “entrar en rencillas que no le agregan a la democracia”.
La lista de Larreta
Larreta piensa en Moccia para cuidar su Gabinete
Quiere ministros leales que le permitan transitar una gestión eficaz. Temor en el PRO por sus ansias renovadoras. El rol de Vidal.
“Horacio va a ser su propio jefe de Gabinete”. La frase pertenece a un ministro muy cercano a Mauricio Macri y de estrecha relación con el flamante jefe de Gobierno que administrará la Ciudad Autónoma de Buenos Aires hasta diciembre de 2019.
Corta y contundente, la oración explica la obsesión de Horacio Rodríguez Larreta por el trabajo y el énfasis en la gestión diaria que tratará de presentar durante los próximos cuatro años. Al mismo tiempo, advierte que el sillón que dejará vacante a partir del 10 de diciembre le importa. Mucho.
El jefe de ministros de Macri -desde 2007- aprovechó todos estos años para aceitar su vínculo con los titulares de las carteras del Gobierno porteño, con los secretarios y subsecretarios. Cuando el PRO no pudo evitar la interna y el reemplazante del ex presidente de Boca estaba entre Gabriela Michetti y Rodríguez Larreta, la mayoría del partido se volcó por este último.
Son pocos los recuerdos de tensiones entre algún ministro y el reemplazante del actual alcalde, aunque todos acontecieron cuando en el partido amarillo se hablaba de la sucesión.
En 2011, el por entonces ministro de Ambiente y Espacio Público, el actual senador Diego Santilli, osó comentar que preferiría que Michetti fuese la candidata a jefa de Gobierno y Larreta no lo perdonó. Le cerró el grifo de partidas de la Jefatura de Gabinete y la guerra fría terminó por catapultar al peronista de esa cartera, que pasó a ocupar Edgardo Cenzón.
El tiempo pasó y muchas cosas cambiaron. Ese año Macri no fue candidato a presidente y la guerra interna cesó. Cuatro años después, Santilli se la jugó por Rodríguez Larreta y fue ungido como vicejefe de Gobierno. Todo quedó atrás.
Este año, la pelea por la sucesión volvió a dividir aguas. Con “El Colo” ya definido, el ex interventor del PAMI vio como Daniel Chaín (Desarrollo Urbano), Guillermo Montenegro (Justicia y Seguridad) y Hernán Lombardi (Cultura) se inclinaban por la ex vicejefa de Gobierno porteño en las primeras internas que atravesó el PRO desde su fundación. Nuevamente, hubo reproches para quienes eligieron respaldar a Michetti, aunque esta vez también fue el propio Macri quien fogoneó ese malestar. Eran tiempos en que se ninguneó y buscó desestabilizar la candidatura de la senadora porque no había aceptado bajarse para ser candidata a vice. Luego de las PASO, ambos recompusieron la relación y hubo fórmula nacional para el 9 de agosto.
Una vez atravesada la interna, el michettismo se dio un “baño de humildad”, aceptó la derrota y comenzó a trabajar en la campaña de Rodríguez Larreta. Las asperezas se limaron, pero nadie se olvida de la furia del larretismo con los ministros que más animaron a la ahora candidata a vicepresidenta de Macri. En especial con el titular de la cartera de Cultura, a quien se le acusa de empapelar la Ciudad, en tiempos en la que interna macrista era feroz, con afiches que relacionaban al electo jefe de Gobierno con la trágica muerte del médico René Favaloro. También se lo acusó de enviar correos electrónicos a los militantes del Partido Demócrata Progresista con información sobre esa situación.
La amistad de Chaín con el líder del PRO y el apoyo explícito de Montenegro a la campaña de Larreta, y el buen funcionamiento del sistema de boleta única electrónica, dejaron en un escalón más arriba a ambos y las luchas del pasado se olvidaron.
Con este pasado y con el presente de la elección que ganó por escasos tres puntos, Rodríguez Larreta deberá diseñar el plantel de ministros y secretarios con el que gobernará la Ciudad de Buenos Aires los próximos cuatro años. En la Jefatura de Gobierno de Parque Patricios hay quienes relativizan la autonomía del sucesor de Macri para seleccionar a su Gabinete y quienes aseguran que el actual jefe de Gobierno no intervendrá demasiado.
No obstante, desde ambos sectores coinciden en un punto: el Gabinete no se conocerá hasta fin de año. “Hasta el 10 de diciembre no va a pasar nada”, apuntó un hombre con despacho en el moderno edificio diseñado por Norman Foster.
Sólo se sabe que Larreta confirmó a los suyos que todavía no informará sobre su selección de colaboradores y que tiene la intención de hacer luego de que asuma en la Jefatura de Gobierno; es decir, a partir del 10 de diciembre. De todas formas, sus propios colaboradores no dudan de que el jefe de ministros ya tiene en mente los nombres de los hombres y mujeres que lo acompañarán hasta el 2019. “Horacio no lo dice y no lo va a decir, pero él, por lo obsesivo que es, ya tiene en su cabeza a su grupo de ministros”, contó el titular de una cartera porteña.
Con todo, Larreta tiene definidas tres acciones futuras: piensa “cuidar” el sillón que queda vacante en la Jefatura de Gabinete, renovar a buena parte de los ministros y plagar el edificio de Parque Patricios de asesores leales. Para eso, piensa en Franco Moccia como “títere” y lo enviaría a su actual oficina para hacerse cargo del rol de coordinador de ministros. El subsecretario de Planeamiento y Control de Gestión del Gobierno porteño es un ejecutor de las direcciones de Rodríguez Larreta y sigue de cerca la labor de los ministros macristas.
A priori, en el PRO ya plantean una diferencia entre Macri y Larreta. Mientras el primero confió plenamente en sus ministros y escuchó religiosamente sus avances y propuestas en las reuniones de Gabinete de los miércoles, el funcionario todoterreno del PRO ejercería un rol más cotidiano en la gestión. Es decir, por más que sea jefe de Gobierno no se alejaría de su obsesión por conocer en detalle cada obra, trabajo y avance de la gestión. Bajo esa lógica, es clave contar con un hombre suyo en la Jefatura de Gabinete para poder controlarlo y marcarle el camino.
En caso de que los resultados no sean los esperados en la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal se haría cargo de controlar a los ministros. También suena el nombre del director ejecutivo de Cippec, Fernando Straface, que es amigo personal de Larreta. Se lo nombra como jefe de Gabinete pero podría ocupar otro espacio en la órbita de la administración porteña.
Los actuales ministros y secretarios temen por una intención “renovadora” del electo jefe de Gobierno que dejaría afuera a muchos de los funcionarios que acompañan a Macri desde hace ocho años. “Hay que renovar la gestión, darle un aire nuevo”, reconocen desde el entorno de Larreta.
El camino parecería más fácil que conflictivo. Hay ministros que ya susurran por lo bajo que no quieren continuar en sus cargos, entre ellos Daniel Chaín (Desarrollo Urbano) y Francisco Cabrera (Modernización). Mezcla de desgaste de la gestión y cansancio de las intervenciones de Moccia en sus tareas diarias, el combo que explica la intención de abandonar sus lugares.
El ministro de Educación, Esteban Bullrich, continuaría al frente de esa cartera por la buena relación de amistad que lo une con Rodríguez Larreta y porque es uno de los funcionarios más destacados por Macri. Le reconocen que puso orden en el caos que desataron la gestión de Mariano Narodowski y el fugaz paso de Abel Posse por el edificio de la Avenida Paseo Colón.
Carolina Stanley, ministra de Desarrollo Social, permanecería en su cargo por el rol activo en la campaña de Larreta. No hubo foto en la que no apareciese y, hasta último momento, sonaba como vicejefa de Gobierno. Como informó este portal, la ex kirchnerista Graciela Ocaña activó hace meses gestiones desesperadas para quedarse con el Ministerio de Salud, incluso aunque no forme parte del PRO. El jefe de Gobierno electo la premiaría por contribuir en la quita de votos a Michetti durante las PASO de abril.
Guillermo Montenegro (Justicia y Seguridad) y Néstor Grindetti (Hacienda) compiten por las intendencias de San Isidro y Lanús respectivamente. Ambos fueron respaldados por Larreta en esas tierras y son elogiados por su gestión, por lo que en caso de no salir victoriosos renovarían el comando de esas carteras.
La situación de Hernán Lombardi, el ex Grupo Sushi que desde 2007 se hizo cargo del Ministerio de Cultura de la Ciudad, es muy distinta. El propio Macri le destaca su gestión en público y pondera positivamente su labor, ya que cumplió al pie de la letra sus indicaciones: privilegió los festivales internacionales que atraen turistas, como el de Tango. No obstante, en tiempos en que la interna entre Michetti y Larreta ardía, el ex radical quedó mal parado.
“Se lo tomó personal”, rezongaban en el entorno de Rodríguez Larreta. A Lombardi, además de los afiches antes descriptos, le imputan una insistencia constante a Michetti para que compita en la Ciudad y se rehúse a aceptar ser la vice de Macri, candidatura a la cual luego accedió. “Esto fue una interna partidaria, fue política. Pero Lombardi se lo tomó como una guerra y esto no fue una guerra”, contó un ministro que reporta a Larreta.
A pesar de que se acabaron los roces una vez que todo el PRO trabajó para lograr que Larreta sea electo jefe de Gobierno, el enojo con Lombardi persiste en buena parte de la dirigencia que sigue al todavía jefe de Gabinete. El larretismo no hizo caso al perdón que Macri le concedió al ministro de Cultura en Mar del Plata. Al finalizar el encuentro de la Mesa Nacional del PRO en el complejo Torres de Manantiales, propiedad de Lombardi, Macri se le acercó y lo felicitó. “Muy bien ministro, excelente la atención de sus empleados. Gracias”, le dijo.
Larreta ya piensa en su reemplazante y en el puesto número uno se ubico un ex colaborador de Lombardi y ex funcionario del ex presidente Fernando De La Rúa, el actual director del Teatro Colón, Darío Lopérfido.
Por último, desde hace tiempo se habla en el PRO de la posibilidad de dividir las carteras de Seguridad y Justicia. El vicepresidente 1° de la Legislatura porteña, Cristian Ritondo, pelea por sacar tajada de esa división y quedarse con Seguridad, mientras que el operador judicial de Macri y presidente de Boca Juniors, Daniel Angelici, hace rato que busca poner gente de su entorno en la cartera de Justicia.
Guerra total entre Mestre y Aguad en Córdoba
El yerno del diputado sigue presionando para que habiliten su candidatura, vetada por el mestrismo.
Ramón Mestre y Oscar Aguad celebran una tensa porfía en el radicalismo cordobés, ya sin disimulo desde que el diputado nacional perdiera la elección de gobernador contra el peronista Juan Schiaretti, el 5 de julio.
00000
El martes, la principal espada legislativa de Mestre, Orlando Arduh, le pidió públicamente al yerno de Aguad, Rodrigo de Loredo, que renuncie a la presidencia del bloque de la UCR, acusándolo de trabajar para otros partidos políticos. La presidencia del bloque le fue otorgada a De Loredo el año pasado como resultado de un acuerdo interno que ahora el aguadista desconoce.
El lunes pasado, De Loredo denunció que fue “proscripto” por el Comité Central de la UCR, bajo control mestrista, al declararse “abstracta” la interna del domingo pasado, en la que el aguadista pretendía enfrentar al actual intendente, que irá por su reelección el 13 de septiembre.
El criterio del Comité fue que la interna debía bajarse porque el acuerdo con el PRO en la alianza Juntos por Córdoba contemplaba la candidatura de Mestre a intendente, secundado por el macrista Felipe Lábaque.
Mauricio Macri, en su último paso por Córdoba, había bendecido ese camino, al afirmar que el candidato a intendente saldría de una interna o de la decisión del Comité.
De Loredo, que había impulsado la misma solución en el plano provincial cuando fue el turno de la candidatura a gobernador de Oscar Aguad, ahora protestó por ello y denunció que lo sacaron del camino porque iba a ganar. En realidad, nadie en Córdoba desconocía que el mestrismo, acompañado por el resto de los grupos internos de la UCR, apabullaría al aguadismo.
Pese a ello, De Loredo sigue su cruzada contra Mestre, la que se inició en la misma noche del 5 de julio, en la que Aguad perdió contra Schiaretti, cuando responsabilizó al intendente por la derrota.
De Loredo no descarta, por ahora, ni la vía judicial, ni ir como candidato por “afuera”, ni aliarse al juecismo (Luis Juez es el gran enemigo de Mestre, y Aguad lo designó como su jefe de campaña).
La judicial es una vía muerta, pero erosiona a Mestre, a quien no le sobra nada para vencer a la peronista disidente Olga Riutort. Ir por afuera es, naturalmente, una jugada riesgosa, más aún en el muy dividido escenario opositor; hasta podría terminar haciéndole un favor a su enemigo interno.
El duelo Mestre-Aguad se mantenía en bajo perfil hasta el 5 de julio, pero ahora salió a la luz y nadie lo disimula. La incógnita es hasta dónde llegará. La suerte de Mauricio Macri en la elección presidencial será clave, porque un triunfo del candidato del PRO le dará oxígeno a Aguad; una derrota, lo llevaría al desierto.
Mientras De Loredo, un legislador con habilidad mediática, sigue tratando de debilitar a Mestre, éste lanza hoy su candidatura a intendente con un acto en el club Atenas, adonde irá acompañado por su vice, Lábaque.
Ramón Mestre y Oscar Aguad celebran una tensa porfía en el radicalismo cordobés, ya sin disimulo desde que el diputado nacional perdiera la elección de gobernador contra el peronista Juan Schiaretti, el 5 de julio.
00000
El martes, la principal espada legislativa de Mestre, Orlando Arduh, le pidió públicamente al yerno de Aguad, Rodrigo de Loredo, que renuncie a la presidencia del bloque de la UCR, acusándolo de trabajar para otros partidos políticos. La presidencia del bloque le fue otorgada a De Loredo el año pasado como resultado de un acuerdo interno que ahora el aguadista desconoce.
El lunes pasado, De Loredo denunció que fue “proscripto” por el Comité Central de la UCR, bajo control mestrista, al declararse “abstracta” la interna del domingo pasado, en la que el aguadista pretendía enfrentar al actual intendente, que irá por su reelección el 13 de septiembre.
El criterio del Comité fue que la interna debía bajarse porque el acuerdo con el PRO en la alianza Juntos por Córdoba contemplaba la candidatura de Mestre a intendente, secundado por el macrista Felipe Lábaque.
Mauricio Macri, en su último paso por Córdoba, había bendecido ese camino, al afirmar que el candidato a intendente saldría de una interna o de la decisión del Comité.
De Loredo, que había impulsado la misma solución en el plano provincial cuando fue el turno de la candidatura a gobernador de Oscar Aguad, ahora protestó por ello y denunció que lo sacaron del camino porque iba a ganar. En realidad, nadie en Córdoba desconocía que el mestrismo, acompañado por el resto de los grupos internos de la UCR, apabullaría al aguadismo.
Pese a ello, De Loredo sigue su cruzada contra Mestre, la que se inició en la misma noche del 5 de julio, en la que Aguad perdió contra Schiaretti, cuando responsabilizó al intendente por la derrota.
De Loredo no descarta, por ahora, ni la vía judicial, ni ir como candidato por “afuera”, ni aliarse al juecismo (Luis Juez es el gran enemigo de Mestre, y Aguad lo designó como su jefe de campaña).
La judicial es una vía muerta, pero erosiona a Mestre, a quien no le sobra nada para vencer a la peronista disidente Olga Riutort. Ir por afuera es, naturalmente, una jugada riesgosa, más aún en el muy dividido escenario opositor; hasta podría terminar haciéndole un favor a su enemigo interno.
El duelo Mestre-Aguad se mantenía en bajo perfil hasta el 5 de julio, pero ahora salió a la luz y nadie lo disimula. La incógnita es hasta dónde llegará. La suerte de Mauricio Macri en la elección presidencial será clave, porque un triunfo del candidato del PRO le dará oxígeno a Aguad; una derrota, lo llevaría al desierto.
Mientras De Loredo, un legislador con habilidad mediática, sigue tratando de debilitar a Mestre, éste lanza hoy su candidatura a intendente con un acto en el club Atenas, adonde irá acompañado por su vice, Lábaque.
Verónica Magario podría desatar un impredecible efecto cascada en las listas del FpV
De ganar las elecciones de este año, la candidata del espinozismo matancero dejaría su banca en el Congreso y provocaría un efecto cascada de consecuencias impredecibles.
Si Verónica Magario, la candidata a intendente de La Matanza que amparó y bendijo Fernando Espinoza, llegara a ganar la intendencia, se produciría un efecto cascada más que interesante en la lista del FpV que compitió en 2013, y cuyos integrantes tienen mandato hasta 2017.
El efecto, bastante parecido a un juego de casilleros al estilo del de la Oca, se provoca a partir de que Magario fue electa en esa sábana en tercer lugar, detrás de Martín Insaurralde y Juliana Di Tullio.
En ese turno, el FpV sacó el 32% de los votos y logró ingresar 12 diputados. En orden: Martín Insaurralde, Juliana Di Tullio, Verónica Magario, Héctor Recalde, Remo Carlotto, María Teresa García, Carlos Kunkel, Carlos “Cuto” Moreno, Diana Conti, Edgardo Depetri, Oscar Romero y Dulce Granados. La renuncia de Martín Insaurralde desplazó todos los nombres una casillera hacia arriba y permitió el ingreso del matancero Jorge Cigogna que venía 13º.
Una eventual renuncia de Magario, producto de una victoria electoral en La Matanza, provocaría el mismo efecto. Sólo que la que sigue en la lista es Fernanda Raverta, diputada provincial con mandato hasta diciembre y candidata a Diputada nacional del FpV para este año, en el puesto ocho, casi con entrada segura.
¿Qué mandato honrará Raverta si le toca entrar? ¿El de 2013, con dos años por delante, o el de 2015 que se estira hasta 2019? Si va por la segunda opción, el movimiento de casillas llegaría hasta el intendente de Cañuelas, Gustavo Arrieta, que firmó en el puesto 15 en la sábana de 2013.
Arrieta es candidato a reelegir en su distrito, secundado por su esposa, Marisa Fassi. Ya en 2011 se ausentó del cargo para desempeñarse como Ministro de Asuntos Agrarios, pero el pago chico tiró y decidió retornar al poco tiempo. ¿Qué lo tentará más? ¿Cuatro años en el sillón o dos años en una banca del Congreso? Sólo él lo sabe.
Si Arrieta se inclinara por permanecer al frente del municipio, el sabbatellista Adrián Grana, que firmó 16º en 2013, tendría su oportunidad. Claro que entonces se encontraría ante una disyuntiva similar a la de Raverta. Se le acaba el mandato en la Legislatura, pero tiene la oportunidad de legislar hasta 2019. Figura séptimo en la boleta nacional del FpV: casi seguro que entra.
¿Quién sigue entonces? Mónica Susana Arnaldi, la esposa de Raúl Othacehé, intendente de Merlo, con pasado en el Congreso, hoy concejal del distrito y presidenta del Consejo de la Mujer. Pero Arnaldi también hizo planes para 2015: Aparece primera en la línea de sucesión de su esposo a nivel local.
Claro que el lugar tiene un reaseguro: segundo firmó Pablo Ignacio Othacehé, hijo del Vasco, con lo cual es dable a pensar que la primera dama de Merlo termine optando por la banca de Magario. Si falla esa instancia, el platense Gildo Onorato, del Movimiento Evita, el 18º de la lista, podría ocupar su lugar.
Si Verónica Magario, la candidata a intendente de La Matanza que amparó y bendijo Fernando Espinoza, llegara a ganar la intendencia, se produciría un efecto cascada más que interesante en la lista del FpV que compitió en 2013, y cuyos integrantes tienen mandato hasta 2017.
El efecto, bastante parecido a un juego de casilleros al estilo del de la Oca, se provoca a partir de que Magario fue electa en esa sábana en tercer lugar, detrás de Martín Insaurralde y Juliana Di Tullio.
En ese turno, el FpV sacó el 32% de los votos y logró ingresar 12 diputados. En orden: Martín Insaurralde, Juliana Di Tullio, Verónica Magario, Héctor Recalde, Remo Carlotto, María Teresa García, Carlos Kunkel, Carlos “Cuto” Moreno, Diana Conti, Edgardo Depetri, Oscar Romero y Dulce Granados. La renuncia de Martín Insaurralde desplazó todos los nombres una casillera hacia arriba y permitió el ingreso del matancero Jorge Cigogna que venía 13º.
Una eventual renuncia de Magario, producto de una victoria electoral en La Matanza, provocaría el mismo efecto. Sólo que la que sigue en la lista es Fernanda Raverta, diputada provincial con mandato hasta diciembre y candidata a Diputada nacional del FpV para este año, en el puesto ocho, casi con entrada segura.
¿Qué mandato honrará Raverta si le toca entrar? ¿El de 2013, con dos años por delante, o el de 2015 que se estira hasta 2019? Si va por la segunda opción, el movimiento de casillas llegaría hasta el intendente de Cañuelas, Gustavo Arrieta, que firmó en el puesto 15 en la sábana de 2013.
Arrieta es candidato a reelegir en su distrito, secundado por su esposa, Marisa Fassi. Ya en 2011 se ausentó del cargo para desempeñarse como Ministro de Asuntos Agrarios, pero el pago chico tiró y decidió retornar al poco tiempo. ¿Qué lo tentará más? ¿Cuatro años en el sillón o dos años en una banca del Congreso? Sólo él lo sabe.
Si Arrieta se inclinara por permanecer al frente del municipio, el sabbatellista Adrián Grana, que firmó 16º en 2013, tendría su oportunidad. Claro que entonces se encontraría ante una disyuntiva similar a la de Raverta. Se le acaba el mandato en la Legislatura, pero tiene la oportunidad de legislar hasta 2019. Figura séptimo en la boleta nacional del FpV: casi seguro que entra.
¿Quién sigue entonces? Mónica Susana Arnaldi, la esposa de Raúl Othacehé, intendente de Merlo, con pasado en el Congreso, hoy concejal del distrito y presidenta del Consejo de la Mujer. Pero Arnaldi también hizo planes para 2015: Aparece primera en la línea de sucesión de su esposo a nivel local.
Claro que el lugar tiene un reaseguro: segundo firmó Pablo Ignacio Othacehé, hijo del Vasco, con lo cual es dable a pensar que la primera dama de Merlo termine optando por la banca de Magario. Si falla esa instancia, el platense Gildo Onorato, del Movimiento Evita, el 18º de la lista, podría ocupar su lugar.
Las dificultades de Macri más allá de la General Paz
El panorama es sombrío para el PRO fuera de la avenida General Paz. La estrategia de apostar a candidatos “puros” se golpeó contra una realidad que el macrismo no conocía.
El horno amarillo no estaba para bifes. La ajustada elección que hizo el PRO en su bastión territorial el domingo pasado no puede leerse como un hecho aislado, sino como uno que se inscribe en un escenario más grande en el que sobran las derrotas, las ausencias y ahora también, los sustos. Si MauricioMacri no revalidaba sus credenciales en la Capital Federal, sus aspiraciones presidenciales hubieran quedado al borde del precipicio.
En las elecciones que hubo en 12 provincias, el PRO perdió en cinco, no se presentó en cuatro, apoyó al ganador de las elecciones en una, y ganó ajustadamente en su distrito. “Lo que le está faltando a Macri son aspectos simbólicos y un anclaje nacional. El PRO es un partido de la capital al que, encima, no le fue tan bien en sus propias elecciones”, dijo Roberto Bacman a Letra P.
El golpe más duro al riñón del armado PRO no fue propinado por un kirchnerista ni por un hombre del PJ, como hubiera sido de esperarse. Fue el ingeniero socialista Miguel Lifschitz quien privó al PRO de la única foto relativamente asegurada que tenía para demostrar su potencia como fuerza política nacional. Miguel Del Sel perdió y por ahora no parece dispuesto a dedicarle cuatro años al trabajo de posicionarse como un referente de la oposición santafecina.
Al tratarse de un distrito que representa alrededor del ocho por ciento del padrón electoral y con unas encuestas que daban como ganador a su candidato, la de Santa Fe era la madre de todas las batallas para el PRO. La diferencia fue mínima. El socialismo se impuso por apenas 1776 votos. La derrota fue tan grande que el kirchnerismo apenas tuvo que dar explicaciones por el tercer lugar de Omar Perotti, hoy candidato a senador nacional.
El macrismo decidió acompañar en Mendoza al radical Alfredo Cornejo, luego de que bajara la candidatura de Gustavo Senetiner, el presidente de Jóvenes PRO a nivel nacional. “Rápidamente le hicieron saber que era un socio menor en esa coalición”, sostuvo Bacman. Ese fue el sacrificio que el radicalismo le exigió para poder sacarse la foto y publicitar el triunfo radical en esa provincia como propio. El gesto le abrió las puertas de la intendencia de la capital mendocina al también radical Rodolfo Suárez, que ganó prácticamente sin resistencia alguna.
Córdoba fue un territorio que le rindió buenos frutos al armado macrista. La lista de unidad “Juntos por Córdoba”, un antibiótico de amplio espectro ideológico con el único propósito de derrotar a Schiaretti, logró 24 legisladores provinciales: 16 por distrito único y ocho departamentos. En ese armado, Macripudo imponer a su candidato para acompañar a Oscar Aguad como vicegobernador: Héctor Baldassi.
La elección de “Juntos por Córdoba” no fue mala, y también fue la única experiencia en integrar un actor local que no fuera la Unión Cívica Radical.Aguad perdió frente a Schiaretti por cuatro puntos porcentuales, poco más de 110 mil votos. “En lo general, el PJ en sus dos variantes obtuvo casi el 60 por ciento de los votos en Córdoba. Fue una derrota enorme para el PRO”, explicó Bacman. Más allá de la apuesta fuerte y el saldo legislativo, muy importante para consolidarse como fuerza política en Córdoba, el macrismo no pudo celebrar el triunfo y tener la preciada foto bailando bajo el confeti.
Otro distrito donde perdió el macrismo fue Salta capital. Las fichas amarillas jugaron un pleno en las PASO para el candidato Guillermo Durand Cornejo, pero perdió en la interna de Salta Somos Todos con el actual candidato a vicepresidente de Sergio Massa, Gustavo Sáenz. Se quedó en primera vuelta y no pudo ni siquiera mostrarse en una campaña del norte argentino.
La apuesta fue prácticamente testimonial en Neuquén. El PRO no esperaba ganar. No tenía candidato propio pero igual llegó a un acuerdo con la UCR local para formalizar su apoyo al actual intendente (y candidato por un cuarto mandato) de Neuquén capital, Horacio “Pechi” Quiroga. Pero en la provincia patagónica el Movimiento Popular Neuquino (MPN) es más fuerte que cualquier fuerza nacional y Omar Gutiérrez se impuso inclusive al candidato kirchnerista, que quedó segundo a ocho puntos. Tercero, lejos, quedó Quiroga.
En La Pampa, que no adhirió a las PASO, se votaron las Internas Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (IASO) en las que se dirimen, en realidad, las internas de un mismo espacio político que no han llegado a un acuerdo. Compitieron sólo el PJ kirchnerista y de oposición. El PRO, que tiene acuerdo con la UCR en la provincia, llevará como candidato en las generales aFrancisco Torroba.
Chaco fue otro de los distritos en los que el PRO jugó y perdió. Allí apostó porAida Ayala para las PASO provinciales, quien también contaba con el apoyo de gran parte del arco opositor antikirchnerista. No sólo Mauricio Macri manifestó su apoyo por la candidata radical de “Vamos Chaco”, también lo hicieronErnesto Sanz, Elisa Carrió y hasta Sergio Massa. Ganó Domingo Peppo, del Frente Chaco Merece Más (PJ), en parte por el enorme apoyo de Jorge “Coqui”Capitanich, que puso la cara para las boletas y la campaña.
El triunfo del Frente para la Victoria en La Rioja fue contundente. Sergio Casasse impuso por 16 puntos al radical Julio Martínez, de Fuerza Cívica Ciudadana.Mauricio Macri apoyó la fórmula como parte de su acuerdo con la UCR, pero poco más. No puede decirse que Martínez sea un candidato propio del partido amarillo porteño.
Corrientes celebró elecciones legislativas en junio, y quien resultó victorioso fue el gobernador radical Ricardo Colombi. Si bien él se había expresado a favor del acuerdo UCR-PRO a nivel nacional, en esa elección la fuerza liderada porMauricio Macri estuvo ausente ya que no presentó lista propia de candidatos.
En Río Negro y en Tierra del Fuego, el PRO directamente no presentó candidatos, con lo cual no se benefició ni perjudicó con los triunfos de AlbertoWeretilneck y Rosana Bertone, respectivamente. Tanto en Mendoza como La Rioja y Chaco, el partido de Mauricio Macri no presentó candidatos propios, sino que apoyó a los hombres de la Unión Cívica Radical.
Salvo el ajustado triunfo en la Capital Federal, Mauricio Macri no tiene muchas credenciales para mostrar al electorado. “Macri tiene el 26 por ciento a nivel nacional. Junto a los tres puntos de Sanz y al punto y medio de Carrió –si es que en política se puede sumar–, alcanza cerca del 30 por ciento. No es un valor menor”, explicó Bacman.
Allí donde participó con candidatos propios no pudo ganar la elección y, por otra parte, presentó triunfos ajenos como si fueran de su espacio político. En términos de estructura partidaria tiene una alta dependencia del radicalismo y no parece poder perforar ese 26 por ciento consolidado que le dan algunas encuestas.
El pésimo desempeño del PRO a nivel nacional y el hecho de no crecer en las encuestas explican en parte el timonazo ideológico el jefe de Gobierno porteño pegó el domingo pasado, luego del ballotage. “Macri sabe que tocó un techo y está buscando otros votos. Es muy obvio que está viendo que el segmento de ‘cambio puro’ ya está agotado”, sostuvo Bacman, y también agregó: “no es bueno que de un día para otro se cambie el discurso porque el candidato pierde credibilidad”.
El horno amarillo no estaba para bifes. La ajustada elección que hizo el PRO en su bastión territorial el domingo pasado no puede leerse como un hecho aislado, sino como uno que se inscribe en un escenario más grande en el que sobran las derrotas, las ausencias y ahora también, los sustos. Si MauricioMacri no revalidaba sus credenciales en la Capital Federal, sus aspiraciones presidenciales hubieran quedado al borde del precipicio.
En las elecciones que hubo en 12 provincias, el PRO perdió en cinco, no se presentó en cuatro, apoyó al ganador de las elecciones en una, y ganó ajustadamente en su distrito. “Lo que le está faltando a Macri son aspectos simbólicos y un anclaje nacional. El PRO es un partido de la capital al que, encima, no le fue tan bien en sus propias elecciones”, dijo Roberto Bacman a Letra P.
El golpe más duro al riñón del armado PRO no fue propinado por un kirchnerista ni por un hombre del PJ, como hubiera sido de esperarse. Fue el ingeniero socialista Miguel Lifschitz quien privó al PRO de la única foto relativamente asegurada que tenía para demostrar su potencia como fuerza política nacional. Miguel Del Sel perdió y por ahora no parece dispuesto a dedicarle cuatro años al trabajo de posicionarse como un referente de la oposición santafecina.
Al tratarse de un distrito que representa alrededor del ocho por ciento del padrón electoral y con unas encuestas que daban como ganador a su candidato, la de Santa Fe era la madre de todas las batallas para el PRO. La diferencia fue mínima. El socialismo se impuso por apenas 1776 votos. La derrota fue tan grande que el kirchnerismo apenas tuvo que dar explicaciones por el tercer lugar de Omar Perotti, hoy candidato a senador nacional.
El macrismo decidió acompañar en Mendoza al radical Alfredo Cornejo, luego de que bajara la candidatura de Gustavo Senetiner, el presidente de Jóvenes PRO a nivel nacional. “Rápidamente le hicieron saber que era un socio menor en esa coalición”, sostuvo Bacman. Ese fue el sacrificio que el radicalismo le exigió para poder sacarse la foto y publicitar el triunfo radical en esa provincia como propio. El gesto le abrió las puertas de la intendencia de la capital mendocina al también radical Rodolfo Suárez, que ganó prácticamente sin resistencia alguna.
Córdoba fue un territorio que le rindió buenos frutos al armado macrista. La lista de unidad “Juntos por Córdoba”, un antibiótico de amplio espectro ideológico con el único propósito de derrotar a Schiaretti, logró 24 legisladores provinciales: 16 por distrito único y ocho departamentos. En ese armado, Macripudo imponer a su candidato para acompañar a Oscar Aguad como vicegobernador: Héctor Baldassi.
La elección de “Juntos por Córdoba” no fue mala, y también fue la única experiencia en integrar un actor local que no fuera la Unión Cívica Radical.Aguad perdió frente a Schiaretti por cuatro puntos porcentuales, poco más de 110 mil votos. “En lo general, el PJ en sus dos variantes obtuvo casi el 60 por ciento de los votos en Córdoba. Fue una derrota enorme para el PRO”, explicó Bacman. Más allá de la apuesta fuerte y el saldo legislativo, muy importante para consolidarse como fuerza política en Córdoba, el macrismo no pudo celebrar el triunfo y tener la preciada foto bailando bajo el confeti.
Otro distrito donde perdió el macrismo fue Salta capital. Las fichas amarillas jugaron un pleno en las PASO para el candidato Guillermo Durand Cornejo, pero perdió en la interna de Salta Somos Todos con el actual candidato a vicepresidente de Sergio Massa, Gustavo Sáenz. Se quedó en primera vuelta y no pudo ni siquiera mostrarse en una campaña del norte argentino.
La apuesta fue prácticamente testimonial en Neuquén. El PRO no esperaba ganar. No tenía candidato propio pero igual llegó a un acuerdo con la UCR local para formalizar su apoyo al actual intendente (y candidato por un cuarto mandato) de Neuquén capital, Horacio “Pechi” Quiroga. Pero en la provincia patagónica el Movimiento Popular Neuquino (MPN) es más fuerte que cualquier fuerza nacional y Omar Gutiérrez se impuso inclusive al candidato kirchnerista, que quedó segundo a ocho puntos. Tercero, lejos, quedó Quiroga.
En La Pampa, que no adhirió a las PASO, se votaron las Internas Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (IASO) en las que se dirimen, en realidad, las internas de un mismo espacio político que no han llegado a un acuerdo. Compitieron sólo el PJ kirchnerista y de oposición. El PRO, que tiene acuerdo con la UCR en la provincia, llevará como candidato en las generales aFrancisco Torroba.
Chaco fue otro de los distritos en los que el PRO jugó y perdió. Allí apostó porAida Ayala para las PASO provinciales, quien también contaba con el apoyo de gran parte del arco opositor antikirchnerista. No sólo Mauricio Macri manifestó su apoyo por la candidata radical de “Vamos Chaco”, también lo hicieronErnesto Sanz, Elisa Carrió y hasta Sergio Massa. Ganó Domingo Peppo, del Frente Chaco Merece Más (PJ), en parte por el enorme apoyo de Jorge “Coqui”Capitanich, que puso la cara para las boletas y la campaña.
El triunfo del Frente para la Victoria en La Rioja fue contundente. Sergio Casasse impuso por 16 puntos al radical Julio Martínez, de Fuerza Cívica Ciudadana.Mauricio Macri apoyó la fórmula como parte de su acuerdo con la UCR, pero poco más. No puede decirse que Martínez sea un candidato propio del partido amarillo porteño.
Corrientes celebró elecciones legislativas en junio, y quien resultó victorioso fue el gobernador radical Ricardo Colombi. Si bien él se había expresado a favor del acuerdo UCR-PRO a nivel nacional, en esa elección la fuerza liderada porMauricio Macri estuvo ausente ya que no presentó lista propia de candidatos.
En Río Negro y en Tierra del Fuego, el PRO directamente no presentó candidatos, con lo cual no se benefició ni perjudicó con los triunfos de AlbertoWeretilneck y Rosana Bertone, respectivamente. Tanto en Mendoza como La Rioja y Chaco, el partido de Mauricio Macri no presentó candidatos propios, sino que apoyó a los hombres de la Unión Cívica Radical.
Salvo el ajustado triunfo en la Capital Federal, Mauricio Macri no tiene muchas credenciales para mostrar al electorado. “Macri tiene el 26 por ciento a nivel nacional. Junto a los tres puntos de Sanz y al punto y medio de Carrió –si es que en política se puede sumar–, alcanza cerca del 30 por ciento. No es un valor menor”, explicó Bacman.
Allí donde participó con candidatos propios no pudo ganar la elección y, por otra parte, presentó triunfos ajenos como si fueran de su espacio político. En términos de estructura partidaria tiene una alta dependencia del radicalismo y no parece poder perforar ese 26 por ciento consolidado que le dan algunas encuestas.
El pésimo desempeño del PRO a nivel nacional y el hecho de no crecer en las encuestas explican en parte el timonazo ideológico el jefe de Gobierno porteño pegó el domingo pasado, luego del ballotage. “Macri sabe que tocó un techo y está buscando otros votos. Es muy obvio que está viendo que el segmento de ‘cambio puro’ ya está agotado”, sostuvo Bacman, y también agregó: “no es bueno que de un día para otro se cambie el discurso porque el candidato pierde credibilidad”.
Las PASO entre nosotros
Leemos a Van der Kooy
La empresa de poder va consumando además aquellos objetivos que se propone. El domingo estuvo como espectador del balotaje en la Capital. El 99% de los votos tuvieron como destino dos postulantes no kirchneristas: Horacio Rodríguez Larreta, del PRO, y Martín Lousteau, de ECO. Pero pasados los efímeros momentos de los festejos el kirchnerismo se esforzó por capitalizar las consecuencias objetivas de esa segunda vuelta. En alguna medida lo logró.
Eso habría sido posible también por una concatenación de debilidades ajenas. En especial, dos de ellas: las limitaciones del macrismo para improvisar frente a una realidad impensada; la escasez de espíritu societario en la coalición que, con mucho esfuerzo y recelo simultáneo, Macri tramó con el radical Ernesto Sanz y la diputada Elisa Carrió.
El líder del PRO había imaginado la noche del domingo como el trampolín ideal para el lanzamiento de su campaña nacional. Esa noche fue distinta. No por la victoria indiscutida de Larreta sino por su dimensión. El plan previsto no sufrió ni un cambio. Ni siquiera en el contenido del discurso central. ¿Era aquella la ocasión propicia para convalidar varias de las controvertidas decisiones que en su administración adoptó el kirchnerismo? ¿Cómo entender, por ejemplo, se ensalzara el rescate de Aerolíneas Argentinas el mismo fin de semana que la empresa fue un caos –que aún no terminó– para trasladar de vacaciones a miles de ciudadanos? ¿Qué sentido tuvo, como no fuera un serio error de información, prometer que la Asignación Universal por Hijo (AUH) sería en un hipotético gobierno macrista un derecho por ley, que ya es?
El fondo de la cuestión, en verdad, podría ser otra. Macri no habría logrado consolidar los términos de un contrarrelato para pulsear con el kirchnerismo. Solo se animaría a ofrecer versiones mejoradas de determinaciones K que, en su momento, tuvieron un origen turbio y un desarrollo complejo de explicar. En ese terreno la propuesta de Cambiemos (el nombre de la coalición) tendería a aguarse.
¿Por qué motivo Macri hace esas cosas como las hace? Porque supone, según los estudios de opinión pública, que existiría una porción considerable de la sociedad que las vería con buenos ojos. Aunque se trate de una mirada inmediatista. Esa misma práctica explicaría los cuidados públicos que el candidato ha tenido siempre con Cristina. Nunca figura en su agenda de las críticas. El lunes debió contestar una ironía de Máximo Kirchner –lo hizo con moderación– porque tolerarlas hubiese significado demasiado para su porte de presidenciable.
Un tic parecido reitera con el gobernador de Buenos Aires. No parece que fuera su rival para suceder a Cristina. La omisión de Massa apuntaría a impedirle terciar en la pelea y producir la polarización. Pero se comprende mucho menos la ausencia de referencias a Scioli y a su gestión en la provincia, vulnerable por demasiados flancos. “Daniel tiene muy buena imagen. No conviene confrontar con el”, argumentó confidencialmente un asesor. Se trata, ni más ni menos, que de su adversario político. Una explicación difícil de entender.
No sería en ese segmento opositor la única. Después del balotaje cabría interrogarse sobre el compromiso de los principales pioneros con la coalición. O sobre la cabal comprensión acerca del momento para liberar las energías y zambullirse en la batalla central. Habría que hacer, en ese contexto, una salvedad. Carrió pareciera tener más clara que los demás la verdadera meta. Se negó a dejarse enchastrar por el barro de la primera vuelta y el balotaje en la Ciudad.
Sanz se entusiasmó con los votos kirchneristas que engordaron el porcentaje de Lousteau pensando en su próxima interna contra Macri. El candidato de ECO, que también integra Cambiemos, confesó tras la caída que votará por el senador radical. Pero que si pierde lo haría por Margarita Stolbizer. ¿Para qué peleó desde el lugar en que lo hizo la jefatura de Gobierno porteño? ¿Qué sentido de pertenencia trasladaría al votante común su decisión de abandonar Cambiemos si no triunfa Sanz?
Nadie podría negarle a Lousteau el derecho a esa determinación. El problema radicaría en que la disputa por el poder central está a la vuelta de la esquina. Y mientras ese segmento opositor, que tiene pretensiones de Gobierno, debate todavía sobre su existencia y trascendencia, la empresa de poder kirchnerista-peronista anda a todo vapor.
La empresa de poder va consumando además aquellos objetivos que se propone. El domingo estuvo como espectador del balotaje en la Capital. El 99% de los votos tuvieron como destino dos postulantes no kirchneristas: Horacio Rodríguez Larreta, del PRO, y Martín Lousteau, de ECO. Pero pasados los efímeros momentos de los festejos el kirchnerismo se esforzó por capitalizar las consecuencias objetivas de esa segunda vuelta. En alguna medida lo logró.
Eso habría sido posible también por una concatenación de debilidades ajenas. En especial, dos de ellas: las limitaciones del macrismo para improvisar frente a una realidad impensada; la escasez de espíritu societario en la coalición que, con mucho esfuerzo y recelo simultáneo, Macri tramó con el radical Ernesto Sanz y la diputada Elisa Carrió.
El líder del PRO había imaginado la noche del domingo como el trampolín ideal para el lanzamiento de su campaña nacional. Esa noche fue distinta. No por la victoria indiscutida de Larreta sino por su dimensión. El plan previsto no sufrió ni un cambio. Ni siquiera en el contenido del discurso central. ¿Era aquella la ocasión propicia para convalidar varias de las controvertidas decisiones que en su administración adoptó el kirchnerismo? ¿Cómo entender, por ejemplo, se ensalzara el rescate de Aerolíneas Argentinas el mismo fin de semana que la empresa fue un caos –que aún no terminó– para trasladar de vacaciones a miles de ciudadanos? ¿Qué sentido tuvo, como no fuera un serio error de información, prometer que la Asignación Universal por Hijo (AUH) sería en un hipotético gobierno macrista un derecho por ley, que ya es?
El fondo de la cuestión, en verdad, podría ser otra. Macri no habría logrado consolidar los términos de un contrarrelato para pulsear con el kirchnerismo. Solo se animaría a ofrecer versiones mejoradas de determinaciones K que, en su momento, tuvieron un origen turbio y un desarrollo complejo de explicar. En ese terreno la propuesta de Cambiemos (el nombre de la coalición) tendería a aguarse.
¿Por qué motivo Macri hace esas cosas como las hace? Porque supone, según los estudios de opinión pública, que existiría una porción considerable de la sociedad que las vería con buenos ojos. Aunque se trate de una mirada inmediatista. Esa misma práctica explicaría los cuidados públicos que el candidato ha tenido siempre con Cristina. Nunca figura en su agenda de las críticas. El lunes debió contestar una ironía de Máximo Kirchner –lo hizo con moderación– porque tolerarlas hubiese significado demasiado para su porte de presidenciable.
Un tic parecido reitera con el gobernador de Buenos Aires. No parece que fuera su rival para suceder a Cristina. La omisión de Massa apuntaría a impedirle terciar en la pelea y producir la polarización. Pero se comprende mucho menos la ausencia de referencias a Scioli y a su gestión en la provincia, vulnerable por demasiados flancos. “Daniel tiene muy buena imagen. No conviene confrontar con el”, argumentó confidencialmente un asesor. Se trata, ni más ni menos, que de su adversario político. Una explicación difícil de entender.
No sería en ese segmento opositor la única. Después del balotaje cabría interrogarse sobre el compromiso de los principales pioneros con la coalición. O sobre la cabal comprensión acerca del momento para liberar las energías y zambullirse en la batalla central. Habría que hacer, en ese contexto, una salvedad. Carrió pareciera tener más clara que los demás la verdadera meta. Se negó a dejarse enchastrar por el barro de la primera vuelta y el balotaje en la Ciudad.
Sanz se entusiasmó con los votos kirchneristas que engordaron el porcentaje de Lousteau pensando en su próxima interna contra Macri. El candidato de ECO, que también integra Cambiemos, confesó tras la caída que votará por el senador radical. Pero que si pierde lo haría por Margarita Stolbizer. ¿Para qué peleó desde el lugar en que lo hizo la jefatura de Gobierno porteño? ¿Qué sentido de pertenencia trasladaría al votante común su decisión de abandonar Cambiemos si no triunfa Sanz?
Nadie podría negarle a Lousteau el derecho a esa determinación. El problema radicaría en que la disputa por el poder central está a la vuelta de la esquina. Y mientras ese segmento opositor, que tiene pretensiones de Gobierno, debate todavía sobre su existencia y trascendencia, la empresa de poder kirchnerista-peronista anda a todo vapor.
Lousteau vota a Sanz y si gana Macri, a Stolbizer
Lousteau confirmó a quién votará en las presidenciales
Luego de que perdiera el balotaje con Horacio Rodríguez Larreta por tan solo tres puntos, el referente de ECO adelantó cuál será el candidato del Frente Cambiemos que contará con su apoyo en las primarias. Además, lamentó que el PRO y el FpV hayan "nacionalizado" la elección porteña.
Luego de finalizado el balotaje, donde Horacio Rodríguez Larreta le ganó a Martín Lousteau tan solo por tres puntos, el referente de ECO resaltó la actuación realizada por su espacio y aclaró a qué candidato presidenciable votará del Frente Cambiemos, que propone como presidentes a Mauricio Macri, Elisa Carrió y Ernesto Sánz.
Tal como lo había asegurado en varias oportunidades, el economista cumplió con su palabra y luego de realizados los comicios porteños confirmó a quién apoyará en las PASO. En una entrevista con Radio Mitre adelantó que el 9 de agosto se inclinará por el radical Ernesto Sánz, pero si él no gana en las primarias luego acompañará a Margarita Stolbizer. No obstante, aclaró que ECO va a apoyar a todos los candidatos del espacio: Roy Cortina a Margarita Stolbizer y Fernando Sánchez a Elisa Carrió". Luego, reconoció: "¿Yo? Acompañaré en todo el proceso a los candidatos de nuestro espacio, pero en las PASO voy a votar a Ernesto Sanz". Asimismo, señaló: "Si gana Carrió, la voy a votar a ella; y si gana Macri, votaré a Stolbizer".
También, marcó la diferencia entre su partido y el macrismo y sostuvo: "Considero que ECO es un espacio socialdemócrata moderno y que el PRO es conservador. No lo digo como algo despectivo, lo ubico en las clasificaciones más comunes de la democracia".
Por último, hizo referencia a las especulaciones del arco político en torno a la elección de la Capital de cara a las nacionales e indicó: “Fue una pena que la elección se nacionalizara tanto, pero eso sucedió por decisión del PRO y del FpV. Prefiero no hablar de quién sale fortalecido".
Elecciones y consumo
Un estudio del economista Fabián Amico demuestra que el salario real actual es el mayor de los últimos 25 años y, más importante, que a partir de 2002 se quebró una tendencia a la caída del salario real que venía desde 1975.
En diálogo con Tiempo Argentino, Amico explicó que "el saldo más importante del estudio es que queda demostrado que se revirtió una tendencia a la caída del salario real a partir del piso mínimo histórico del año 2002. La curva para arriba del salario real ha ido en estos últimos años a una velocidad muy rápida."
Amico afirmó que ese ritmo ha sido muy dinámico, comparable con el de los salarios de China, aunque aclaró que estos últimos arrancaron de un piso mucho más bajo que los de la Argentina.
Amico no usó datos del Indec sino de trabajos académicos previos a su estudio.
El trabajo también deja una reflexión de cara al futuro: "Es importante que los sectores políticos que especulan con ajustar salarios sepan que cuando las mejoras salariales se incorporan al patrón de consumo del asalariado, es muy difícil que se pueda hacer un ajuste sobre esas remuneraciones. Es decir, se agrega una restricción política a la capacidad de hacer política económica. Esos sectores políticos van a tener mucha resistencia, no sólo en el terreno gremial sino también en el social más general. No se le puede pedir a un asalariado que acepte retornar a su patrón de consumo de años y décadas atrás", sentenció.
Factores
Amico identificó tres razones por las que se quebró la tendencia al descenso salarial que predominó en el período que va desde 1975 a 2002. En primer lugar ubicó la caída en la tasa de desempleo. "Existe una relación directa entre una tasa de desempleo alta y un salario real bajo", indicó. "En épocas de alto desempleo, el trabajador no discute salarios sino la estabilidad de los puestos de trabajo. Esto se vio con fuerza en los años de la convertibilidad, en los que no había reclamos de los sectores sindicales sobre los aumentos nominales de salario y sí planteaban en cambio un debate sobre los puestos de trabajo", agregó.
En forma empírica se puede mostrar como la curva que refleja el gran salto en la tasa de desempleo, entre 1989 (venía de antes la tendencia a la suba del desempleo) y 2002, se cruza con la curva descendente de los salarios reales en caída en esos mismos años.
El segundo factor que explica el cambio de tendencia en los salarios reales se encuentra en la modificación de la capacidad real de discutir salarios por parte de los asalariados. Durante la convertibilidad, la discusión colectiva estaba centrada en la mejora de la productividad sobre la base de la caída del costo unitario de producción, cuya base, a su vez, era la caída del llamado 'costo salarial' con especial predilección por la represión del salario nominal. La estrategia antiinflacionaria descansaba en el ancla salarial.
"Esta situación se modificó desde 2003 porque se estableció una nueva realidad, una nueva relación de fuerzas, por la caída sistemática del desempleo y por la recuperación económica", señaló Amico. "El restablecimiento de las paritarias fue esencial para el cambio de tendencia", sentenció. El envión de las paritarias de 2003 vino de la mano, también, de los sucesos de fines de 2001, cuando se quebró la cadena de contratos y relaciones comerciales y el sistema de conjunto tendió a su desintegración. El resultado político de ese desmadre, el Argentinazo y sus consecuencias, marcaron a fuego las decisiones políticas de los gobiernos que siguieron.
"El restablecimiento de las paritarias fue esencial para el cambio de tendencia".
El tercer elemento que marca Amico es el del crecimiento del PBI por habitante. "Se produce una mejora en la calidad de vida del conjunto", señaló Amico. "Un cambio en la evolución de los salarios, si es lo suficientemente persistente, puede inducir un cambio en los niveles de consumo habituales, y conducir a una ampliación de la canasta de bienes, modificando los 'hábitos y costumbres'. Este efecto es particularmente relevante cuando la economía crece sostenidamente y por ende se incorporan nuevos patrones de consumo", expresa el trabajo de Amico publicado por el centro de estudios Cefid-Ar.
En el balance. Amico remarcó una advertencia para gobernantes: "Más que enfatizar un control sobre el aumento nominal de los salarios, lo que sí es imprescindible hacer es solucionar la restricción externa, ya que mientras el primero hace a una puja distributiva entre empresarios y asalariados que debe ser acotada por el Estado pero que no tiene consecuencias en el conjunto de la economía, la segunda puede derivar en una recesión y una caída general de ingresos. En 2014, a la caída del salario real hay que agregarle los costos de la devaluación en términos de estancamiento que no resolvieron la retricción externa. Para salir de ese problema no hay que mirar los salarios."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)