Corresponde iniciar el Procedimiento Preventivo de Crisis cuando se afecte a más del 15% de los trabajadores en empresas de menos de 400 trabajadores; a más del 10% en empresas de entre 400 y 1.000 trabajadores; y a más del 5% en empresas de más de 1.000 trabajadores.
El Procedimiento Preventivo de Crisis se tramita con carácter previo a la comunicación de despidos o suspensiones por razones de fuerza mayor, causas económicas o tecnológicas. Debe iniciarse antes de disponer suspensiones, reducciones de la jornada laboral o despidos por causas económicas o falta o disminución de trabajo.
“Carrefour tiene un plan para despedir a 3 mil trabajadores en todo el país, reducir el salario y cerrar 11 locales”, advertía hace unos días el delegado y subsecretario de Asuntos Internacionales de la Federación Argentina de Empleados de Comercio y Servicios, Mario Amado.
En los últimos días, la cadena anunció pérdidas millonarias lo que significó que sus acciones cayeran más del 7% en la Bolsa de París.
La empresa amenazó con despedir a miles de empleados y cerrar entre 12 y 15 sucursales en todo el país.
Mientras tanto, alrededor del país los trabajadores se encuentran en alerta por temor a perder sus puestos de trabajos.
EEUU: caen al mínimo de casi 45 años las solicitudes de subsidios por desempleo
El número de estadounidenses que presentó solicitudes de beneficios por desempleo cayó a su menor nivel en casi 45 años.
Los pedidos iniciales de subsidios estatales por desempleo bajaron en 7.000 a una cifra ajustada estacionalmente de 222.000 dijo el vocero del Departamento del Trabajo de Estados Unidos.
Economistas encuestados por Reuters esperaban que las solicitudes de beneficios se mantuvieran sin cambios en 230.000 para la semana pasada.
La tendencia subyacente de las solicitudes sugiere un importante ritmo de creación de empleo en febrero que debería continuar apuntalando a la mayor economía del mundo.
Los pedidos en el caso de la semana anterior fueron revisados a la baja para mostrar 1.000 solicitudes menos de subsidios por desempleo que las reportadas previamente.
El Departamento del Trabajo dijo que las cifras de los estados de California, Hawái, Maine, Virginia, Virginia Occidental y Wyoming corresponden a estimaciones.
El gobierno de México impuso cuotas compensatorias a las importaciones de tubería de acero originarias de España, Corea del Sur, India y Ucrania, al considerar que hubo discriminación de precios, informó la Secretaría de Economía.
Al haberse determinado que hubo discriminación de precios, ahora le corresponde a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de México aplicar las cuotas compensatorias, informaron medios locales.
La resolución llegó tras un análisis integral de los resultados, que mostraron que durante el periodo investigado las importaciones de tubos de acero al carbono sin costura originarias de los paí- ses mencionados se realizaron en condiciones de discriminación de precios, y causaron daño material a la rama de producción mexicana del producto similar.
En el proceso, asegura el gobierno que encabeza Enrique Peña Nieto, se fijó la fecha del 1 de abril de 2015 y hasta el 31 de marzo de 2016 como periodo de investigación y del 1 de abril de 2013 al 31 de marzo de 2016 como periodo de análisis del daño comprendido.
Así, se determinó que en el periodo investigado, las importaciones originarias de esos países se efectuaron con márgenes de discriminación de precios de entre 0.1312 y 0.3785 dólares por kilogramo, asegura la documentación oficial.
Las importaciones investigadas registraron un crecimiento de 44% durante el periodo analizado, y su participación en las importaciones totales pasó de 51% en el periodo comprendido de abril de 2013 a marzo de 2014 a 66% en el periodo citado.
México ha impuesto cuotas compensatorias definitivas o temporales en los últimos años a productos de acero de varios países como China, Francia o Alemania luego de críticas por parte del sector siderúrgico nacional.
Además, a mediados de 2015 el Gobierno aumentó en 15% el arancel a las importaciones de acero procedentes de países con los que no tiene acuerdos comerciales por un periodo de seis meses.
Presidente Donald Trump evalúa poner fin al DACA, el programa que otorga estatus legal a los inmigrantes El presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó que evalúa romper el acuerdo que otorga estatus legal a los inmigrantes que llegaron a Estados Unidos cuando eran menores de edad.
El magnate hizo estas declaraciones en una serie de tuits publicados este domingo. "Los agentes de la Patrulla Fronteriza no pueden hacer su trabajo adecuadamente en la frontera debido a las ridículas leyes liberales (demócratas) como 'Catch & Release' ('detiene y libera'). Se está haciendo más peligroso. Llegan caravanas (de personas), escribió.
Y continuó dirigiéndose a los republicanos diciéndoles que "tienen que recurrir a la Opción Nuclear (procedimiento parlamentario que permite al Senado anular una regla por una mayoría simple) para aprobar leyes estrictas ahora mismo". "¡No más DACA!", exhortó el mandatario estadounidense pidiendo así el fin del obstruccionismo y amenazó con el fin del acuerdo con los Demócratas sobre este programa de protección para "los dreamers", los inmigrantes irregulares que ingresaron en territorio estadounidense cuando eran niños.
El DACA fue puesto en marcha por el gobierno demócrata de Barack Obama en 2012 y permite a los hijos de indocumentados nacidos después de 1981 obtener una indulgencia renovable de dos años para no ser deportados. Para poder acogerse al programa, los inmigrantes ilegales tenían que haber entrado a Estados Unidos antes de cumplir los 16 años de edad y antes de julio de 2007, así como ser estudiantes o graduados universitarios o veteranos militares y no tener antecedentes penales.
El ex mandatario agotará los recursos para poder ser candidato
Luiz Inácio Lula da Silva tiene hasta el próximo martes 10 de abril para presentar una apelación ante el tribunal de Porto Alegre que lo condenó a 12 años y un mes de prisión. Hasta esa fecha no sería detenido. Su candidatura presidencial puede ser ratificada hasta el 15 de agosto, pero dependerá de la habilitación de la justicia electoral.
Imagen: AFP
El Supremo Tribunal Federal (STF) rechazó anoche por seis votos contra cinco el habeas corpus interpuesto por el ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, con lo que habilitó su encarcelamiento tras ser condenado en dos instancias. No obstante, el líder del Partido de los Trabajadores (PT) aún puede agotar los recursos ante el tribunal de segunda instancia, el Tribunal Regional Federal (TRF-4), que en enero ratificó su condena y hasta aumentó su pena. Su defensa puede presentar lo que en Brasil se denomina "el embargo de los embargos".
Por Eric Nepomuceno
El mismo tribunal de Porto Alegre rechazó un recurso previo similar en marzo, ratificando la sentencia dictada por el juez Sérgio Moro, que condenó a Lula por supuestamente recibió un departamento de lujo en Guarujá, litoral de San Pablo, de parte de la constructora OAS. Durante el juicio no pudo demostrarse que el ex mandatario haya tenido posesión de ese inmueble ni que haya pasado ahí siquiera unas horas.
Si el TRF-4 se mantiene en la misma línea, Moro, cabeza visible de la Operación Lava Jato y enemigo político de Lula, firmará la orden de detención. Es probable que el ex mandatario presente nuevos recursos ante tribunales superiores, pero todo indica que deberá hacerlo desde la cárcel.
Las alternativas que rodean a la detención y encarcelamiento de Lula están bajo la lupa electoral, debido que el líder petista es favorito en las encuestas para las presidenciales del 7 de octubre. De hecho, su partido lo ratificó anoche como su postulante tras el fallo del STF. Lula puede presentarse como candidato hasta el 15 de agosto ante la justicia electoral, pero será ese fuero el que resuelva si lo habilita a competir, ya que la ley denominada de Ficha Limpia inhibe las candidaturas de los condenados en segunda instancia.
Las opciones de Lula para evitar la cárcel:
Luego del rechazo del STF al habeas corpus preventivo, que trataba de evitar su encarcelamiento, Lula, una vez detenido, podrá presentar otro recurso similar con nuevos argumentos. "Siempre que presentes un argumento diferente, puedes pedir un habeas corpus por semana", explicó a la cadena de noticias británica BBC el profesor de derecho de la Universidad de San Pablo Rafael Mafei. Otra posibilidad que posee Lula para evitar la cárcel es solicitar la prisión domiciliaria, que en Brasil depende de una decisión judicial particular, a diferencia de la Argentina, donde está contemplada para los mayores de 70 años en la ley 24.660. La semana pasada, el diputado federal Paulo Maluf consiguió, por medio de un habeas corpus, una orden judicial para ser transferido del complejo penitenciario de Papuda, en Brasilia, a su residencia en San Pablo.
El ex mandatario también puede recurrir la sentencia que lo envía a prisión ante los tribunales superiores, el Supremo Tribunal de Justicia (STJ) y el mismo STF, quienes no pueden analizar las pruebas a favor o en contra del ex mandatario, una etapa agotada en la segunda instancia, pero podrían discutir si el proceso en su contra se condujo dentro de la legalidad. El STJ puede analizar si se respetaron las leyes federales o si las pruebas fueron recabadas correctamente, mientras que el STF puede evaluar si se respetaron o no los principios constitucionales, pero ambos tribunales ya no debatirían si Lula es efectivamente el dueño o no del tríplex de Guarujá. Estos debates podrían derivar en la libertad de Lula, pero su tramitación suele demorar meses o años.
El ex presidente también podría verse beneficiado si el STF modifica su doctrina y su posición de fondo de habilitar la prisión para condenas en segunda instancia para todos los presos del país. La Corte no siempre interpretó de la misma forma la Constitución Federal, cuyo texto establece que nadie puede ser considerado culpable mientras no haya agotado todos los recursos tribunalicios en las tres instancias judiciales.
El debate en el Supremo Tribunal Federal se desarrolló bajo fuertes medidas de seguridad ante una creciente polarización política en Brasil.
El Partido de los Trabajadores proclama a Lula como candidato a presidente Foto:AFP
El Supremo Tribunal Federal de Brasil decidió este miércoles dar luz verde al encarcelamiento del expresidente Luíz Inacio Lula da Silva al rechazar el recurso extraordinario del líder político, que fue condenado en enero a 12 años de prisión en segunda instancia en el marco la mecausa sobre corrupción política "Lava Jato".
Los 11 jueces de la corte se decantaron con un voto muy ajustado de 6-5 contra el recurso de Lula tras una maratónica jornada de más diez horas en la sede del tribunal en Brasilia. El expresidente siguió la transmisión del juicio en una sala privada de la sede del Sindicato de Metalúrgicos en Sao Bernardo do Campo, cinturón obrero de Sao Paulo.
El exmandatario fue condenado en enero por un tribunal de apelación a doce años y un mes de cárcel por haber recibido un apartamento de lujo de una constructora involucrada en la red de sobornos de Petrobras. El drama judicial disparó las tensiones en Brasil en las últimas horas y cientos de personas salieron este miércoles a las calles de Brasilia para protestar a favor y en contra de Lula.
Las Fuerzas Armadas causaron asimismo revuelo con una declaración política del comandante del Ejército, Eduardo Villas Boas, que criticó en la red social Twitter la posible "impunidad" en caso de que el fallo de la corte favoreciera a Lula.
Lula, que sigue siendo uno de los políticos más populares de Brasil, fue condenado el año pasado por cargos de que aceptó la reforma de un apartamento a cambio de favorecer a una constructora, OAS, en sus negocios con Petrobras. La petrolera estatal está en el centro de los escándalos de "Lava Jato".
Una corte de apelación confirmó en enero la condena y subió la pena de prisión a 12 años y un mes, y abrió la puerta a que el condenado pueda ser encarcelado ya tras el fin de la segunda instancia.
Sin embargo, no todo está perdido para Lula, que puede llevar su caso aún en tercera instancia ante el Superior Tribunal de Justicia e intentar, como último recurso, llevar la revisión de la condena otra vez ante el Supremo.
Lo informó el director de tecnología de la empresa Schroepfer Mas datos de usuarios sin su consentimiento usados por Cambridge Analytica.
Facebook cree que Cambridge Analytica, la compañía también utilizada por Donald Trump para su campaña electoral, puede haber tenido acceso a los datos de 87 millones de usuarios de su plataforma.
Inicialmente se había hablado de uso indebido de datos de 50 millones de usuarios. La nueva cifra la arriesgó Mike Schroepfer, director de tecnología de Facebook, al anunciar una serie de restricciones en las redes sociales para proteger mejor los datos personales de sus usuarios. "En total, creemos que las informaciones de Facebook de 87 millones de personas, en su mayoría de Estados Unidos, pudieron haber sido compartidas de modo inadecuado con Cambridge Analytica", escribió Schroepfer.
El escritor Alessandro Baricco analiza la política italiana y los cambios culturales en un país que se encamina a unas elecciones inciertas el próximo domingo
La escuela Holden, un impresionante centro educativo instalado en una vieja fábrica de bombas turinesa, enseña a construir relatos —storytelling, reza en la entrada— enfocados al periodismo, teatro, política. Algo en lo que su fundador, Alessandro Baricco (Turín, 1958) autor clásico de literatura moderna como Sedao Novecento, seguramente el escritor italiano vivo más influyente, es un maestro. En parte por eso, un Matteo Renzi que acababa de asaltar los cielos buscó su cercanía y se dejó aconsejar por él. Hasta que todo su relato reformista se derrumbó el 4 de diciembre de 2016 con una historia de tintes shakespearianos y se abrió de nuevo la caja de los truenos en Italia. Al final de la tarde, cuando los alumnos todavía ensayan o se reúnen en algunas aulas, Baricco recibe a EL PAÍS para charlar durante una hora sobre la situación política de un país que hoy no tiene muy claro hacia dónde va.
P. ¿Cómo se ha llegado a este clima de descomposición?
R. Aquí la estabilidad política nunca ha existido. Cuando era joven se podía cambiar el gobierno tres veces al año. La anomalía política es que Italia es la vanguardia, un laboratorio. Tuvimos a Trump 25 años antes que EE UU. Elaboramos muy rápidamente, somos muy apasionados de la política y, además, llevamos a cabo esas locuras.
P. ¿Cómo cuáles?
R. Movimiento 5 Estrellas es algo que el mundo debería estudiar. Es el único partido que ha conectado la política con la revolución digital. Y eso pasará en todos lados, aunque no con este modelo... El renzismo también fue una cosa extraña: en el crepúsculo de toda la izquierda europea llega un tipo de menos de 40 años y saca el 40% de los votos. Pero esa exuberancia de invención e intuición hace de este país un lugar difícil para la política.
P. ¿A Renzi se le atragantó Italia?
R. Él es un gran talento de la política. No digo que sea Messi, ni Neymar… Pero el juego es tan difícil aquí que lo han triturado. Y eso visto desde el exterior, crea una imagen de confusión de lo que es este país. Pero es confuso como todos los laboratorios, no creo que haya que demonizar nuestra vitalidad.
P. Usted estuvo muy cerca de él en su auge. Fue un ciclón electoral y hoy nadie quiere aparecer a su lado. ¿Qué ha sucedido?
R. Es una historia muy interesante, incluso literariamente: un poco shakespeariana. Tiene que ver con matar al padre, es emotivo y ancestral. Pero también influye que no tuviera ni 40 años. Él posee una velocidad para interpretar los problemas meteóricos, y eso no existía entonces. Su caída fue también exageradamente rápida porque acortó los tiempos para todo. Pero si hubiera sido un verdadero democristiano, el renzismo hubiera durado 10 años.
P. ¿Qué significó para Italia su derrota?
R. Era una gran oportunidad. Un grupo de jóvenes bastante preparados que escalaron el poder de forma alternativa, contra el aparato del partido. Y solo querían una cosa: reformar el país.
P. ¿Por qué no lo logró?
R. Lo que pagó más fue ese individualismo, la incapacidad de construir verdaderas redes de inteligencia, de capacidad política… Pero también no haber sido capaz de reconstruir el PD. Minusvaloró el problema y cuando fue al referéndum se encontró contra un buen trozo de su partido en contra. La pregunta era: ¿quieres que este país cambie o no? Y había todo un país que iba de D’Alema a Salvini, del constitucionalista, al que odia la política que no quería. Y ahí perdimos una oportunidad. Pero después de aquello quizá se tendría que haber ido.
P. Era demasiado joven.
R. Renzi siempre ha sido demasiado joven para todo.
R. Siempre molestó que fuera demasiado bueno… cuando hacía debates no le bastaba con vencer, tenía que aplastar. Y ahí empezabas a odiarlo, el primero de la clase, arrogante… nunca ha tenido contención, no forma parte de su carácter. Pero todos los líderes son odiados. Odian a también Beppe Grillo, a Salvini, a Di Maio. Pero el de Renzi es un fenómeno al que no conseguimos encontrar una razón. Hay más gente que odia a Berlusconi, pero a la derecha le ha dado igual que todos nosotros le odiásemos. En cambio, nosotros nos interrogamos sobre por qué se odia a Renzi. Pero, a menos que seas Mandela, le pasa a todo el mundo.P.¿Por qué despierta tanta animadversión?
P. ¿Qué político tiene en Italia el storytelling más potente?
R. Nadie. Una cosa importante sobre Italia es que en este momento no hay ni un solo storytelling atrayente. El de Salvini y Berlusconi es viejo. El PD lo ha perdido y no tiene nada. El de la izquierda de Liberi y Uguali es directamente antiguo...
P. ¿Y el Movimiento Cinco Estrellas?
R. Son los únicos con un relato vencedor y nuevo, pero no saben explicarlo. No poseen una identidad fuerte, uno nunca sabe a quién tiene delante. Son huidizos. Gestionan mal un relato que podría ser ganador. Lo han hecho en alguna ciudad, pero difícilmente en todo un país.
P. Un relato a prueba de bombas. No pesan los errores.
R. Está apoyado sobre un resentimiento a la clase política que viene de lejos y se ha alimentado cada día durante mucho tiempo. No bastan resultados ambiguos como los de Raggi para dañarlo.
P. Todos estos políticos son hijos del berlusconismo. Pero cuando ha llegado su momento, el dinosaurio todavía continuaba allí.
P. Él fue quien inventó a Trump 25 años antes de Trump. ¿Es un visionario?
R. Jajaja. Sí, y cada día tiene más pelo. Su retorno es una consecuencia matemática de la decadencia de Renzi. Fue el único que le metió en una habitación y le obligó a negociar con sus condiciones. Pero es el movimiento de las ondas, si la izquierda retrocede, avanza la derecha.
R. Ha sido un gran innovador. Pero lamentablemente, nadie que gobierna para defender sus propios intereses puede impartir lecciones útiles para la política. Y esa es su principal motivación. Pero técnicamente estaba muy avanzado.
P. ¿Ha olvidado Italia quién es realmente?
R. Los electores tienen una memoria selectiva. Pero vaya, también me cuesta entender como hay quien todavía vota a D’Alema.
P. Ustedes aquí enseñan a estructurar el relato político. Pero ¿quién escribe los dicursos en los partidos?
R. Nadie, no existe esta profesión en Italia. Aquí si quieres ser líder aquí tienes que tener un cierto talento propio para eso. Quizá el que lo escribe menos es Di Maio, porque tiene menos talento que los otros.
P. Dicen que usted se lo escribió a Renzi el día que perdió el referéndum.
R. No, no… No es verdad, Renzi no hubiera dejado que le escribieran un discurso. Otra cosa es que sea una composición de frases que ha cogido de todos lados.
P. Pues algunos lo necesitarían.
R. El nivel es bajo porque la historia es mala. Y cuando la historia es mala, el libro también lo es. Ahora mismo es como si el país estuviera encogiéndose para coger impulso y dar el próximo salto. Es un periodo de transición, las elecciones no traerán nada nuevo. Hace falta tiempo para digerir la acelerada caída de Renzi. Y no sé hacia dónde vamos.
P. No parece que hacia Europa.
R. Ha llegado a un punto muy alto el año pasado. Falta subir el listón y poner objetivos más fascinantes. Habría que tener nuevos instrumentos, proponer una refundación de la escuela europea. Algo que pueda construir nuestra generación. Sin grandes empresas, como la moneda única en el pasado, la película será muy aburrida.
P. En cambio, parece que vamos en la dirección opuesta con el auge de los nacionalismos.
R. El nacionalismo es algo viejo que ha provocado muchos desastres, pero acabamos ahí cuando estamos cansados o se percibe algún peligro. Si obligas a la gente a vivir en un campo abierto, sin fronteras ni muros, el terreno de juego será ideal para los listos, pero complicado para los que están en dificultades. La arrogancia de imponerlo porque es más visionario o moderno es peligrosa. La gente tiene problemas reales y quiere paredes donde apoyarse. Antes estaba la familia, la Iglesia –que ya casi no está-, y luego la nación. Si tienes miedo, retrocedes y te apoyas en el primer muro que encuentras. Y actualmente ese muro es el nacionalismo. La responsabilidad es de quien quiere el campo abierto, pero no es capaz de dar los instrumentos a la gente para vivir en él.
P. Todos los discursos políticos estos días suenan algo populistas.
R. Hay que estar atentos, porque ese concepto define muchas cosas. No debería demonizarse una simplificación de la praxis política en la identidad de un líder. Es solo una tendencia de nuestra civilización en presentar los problemas de forma más sencilla.
P. ¿Cómo por ejemplo?
R. Este iPhone [señala el aparato que está grabando la entrevista]. Puede hacer una cantidad de funciones impresionantes y ha trabajado como una bestia para simplificarlo en esta pantalla de inicio. Si un político es bueno y reconduce la complejidad de la izquierda italiana en su figura, es como la esta pantalla o la primera página de Google. Grillo, Berlusconi o Renzi son eso, pero no son populismo. Porque la alternativa es llamarnos con la corneta.
P. ¿Y entonces?
R. Yo lo reservaría para aquellos líderes donde el nivel de reflexión es bajísimo y el de mentiras es altísimo. Y el vínculo con el electorado es puramente emocional. Pero si llamo populista a Renzi, habré descargado la pistola y la palabra no querrá decir nada. ¿Qué palabra usarías para Putin entonces? Las palabras son importantes, son el arma con la que combatimos a nuestros adversarios.
La lista incluye soja, autos, carnes y el whisky Jack Daniels, entre otros
Las exportaciones de soja de EE.UU. se verían afectadas
China no se quedó con los brazos cruzados y rápidamente contestó a los planes del gobierno de Donald Trump para imponer aranceles a productos chinos por valor de u$s50.000 millones, aprobando una lista de gravámenes similares a importaciones estadounidenses claves como soja, aviones, autos, carne y productos químicos.
La rapidez con la que está escalando el pulso entre Washington y Pekín -China tardó menos de 11 horas en responder con las mismas medidas- provocó una abrupta liquidación de los mercados bursátiles y de materias primas globales.
La lista de Beijing de aranceles del 25% a productos estadounidenses cubre 106 bienes con un valor comercial que iguala los u$s50.000 millones de la lista de Washington, dijeron los ministerios de Comercio y Finanzas chinos.
Trump negó que estas represalias equivalgan a una guerra comercial entre las dos mayores superpotencias económicas mundiales. "No estamos en una guerra comercial con China, esa guerra fue perdida hace muchos años por las personas tontas, o incompetentes, que representaban a Estados Unidos", tuiteó el mandatario ayer temprano.
No obstante, los inversionistas se preguntan hasta dónde podría escalar una de las peores disputas comerciales en años.
"Se daba por hecho que China no respondería de manera muy agresiva y evitaría una escalada de las tensiones. La respuesta de China es una sorpresa para algunas personas", dijo Julian Evans-Pritchard, analista de Capital Economics, destacando que ninguna de las partes ha pedido aún la entrada en vigor de los aranceles.
Entre los productos de fabricación estadounidense que podrían ser gravados con tarifas por China destacan los autos eléctricos de Tesla, los modelos Lincoln de Ford, los aviones Gulfstream de General Dynamics y el whisky Jack Daniel's de Brown-Forman Corp, según indicó la lista de Beijing.
China apuntó a exportaciones referenciales estadounidenses, como la soja, la carne vacuna congelada, el algodón y otras materias primas agrícolas de estados como Iowa o Texas, que votaron por Trump en la elección presidencial de 2016, con lo que parece apuntar sobre todo a un daño político.
"Es más un juego de riesgos calculados, dejando claro cuál sería el costo, con la esperanza de que ambas partes puedan llegar a un acuerdo y no llegue a aplicarse ninguno de estos aranceles", comentó Evans-Pritchard.
Además, el Ministerio de Comercio de China anunció el inicio de un procedimiento de disputa por el artículo 301 en la Organización Mundial del Comercio (OMC) para que investigue los aranceles de Estados Unidos, en medio de una creciente disputa comercial entre las dos mayores economías mundiales.
La proyección de inflación para este año subió en marzo hasta el 20,3%, con un incremento de 0,4 punto porcentual respecto a febrero pasado, según el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) que realiza el Banco Central en base a las previsiones de consultoras y centros de investigación locales, entidades financieras y analistas extranjeros.
La inflación núcleo esperada para el 2018 aumentó 1 punto porcentual respecto a la medición de febrero pasado, al pasar de 17,1% a 18,1%, de acuerdo con el relevamiento.
En tanto, la expectativa de crecimiento económico se redujo 0,2 punto porcentual respecto al relevamiento de febrero, al caer desde 2,7% a 2,5%, mientras que se elevó ligeramente el crecimiento esperado para 2019, a 3,1%.
El REM es seguimiento sistemático de los principales pronósticos macroeconómicos de corto y mediano plazo que habitualmente realizan analistas especializados, locales y extranjeros, sobre la evolución de variables seleccionadas de la economía argentina.
Se relevan las expectativas sobre los precios minoristas, la tasa de política monetaria del BCRA, el tipo de cambio nominal, la actividad económica y el resultado primario del sector público nacional no financiero.
En base a la proyección del mercado, la inflación del corriente año se ubicaría 5,3 puntos porcentuales por encima de la meta del 15% fijada por las autoridades para 2018.
En lo que respecta a la tasa de política monetaria, que en la actualidad se ubica en 27,25%, los analistas de mercado proyectan para abril que la tasa se mantendrá en ese guarismo y que de cara al futuro se podrá dar "un sendero de reducción gradual hasta 22,5% a fines de 2018".
Para el dólar, el REM proyectó para los próximos seis meses un rango de entre 20,4 y 21,6 pesos por cada unidad de la divisa estadounidense, mientras que para fines de 2018 se espera un precio de 22,5 pesos, con una corrección al alza para prácticamente en todos los períodos relevados respecto de la encuesta previa.
Una situación insólita se vivió este miércoles (04/04) en la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control de la Gestión de Contratación y de Pago de la Deuda, cuando exponía el ministro de Finanzas Luis Caputo, citado por la oposición. Allí, la senadora Gabriela Cerruti mostró un papelito escrito de puño y letra por el funcionario (Eduardo Amadeo confirmó que lo escribió Caputo), y se desató un breve escándalo que terminó con el ministro pidiendo levantar la sesión, lo que finalmente fue ordenado por el presidente de la Bicameral, José Mayans. Video. Caputo exponiendo en el Senado, antes del escándalo
Se levantó con escándalo esta tarde la sesión de la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control de la Gestión de Contratación y de Pago de la Deuda, a la cual había sido citado el ministro de Finanzas Luis Caputo citado por la oposición para dar explicaciones sobre la deuda pero sobre todo respecto a su participación en sociedades offshore.
En plena exposición del funcionario, la diputada kirchnerista Gabriela Cerruti tomó la palaba y mostró un papelito escrito de puño y letra por Caputo, que decía "Mis hijas tienen 11 y 13 años. No seas tan mala", acompañada de una carita feliz.
En el video puede verse cómo Caputo no niega haber sido el autor de dicho mensaje, sino que asiente con la cabeza y dice que no es algo "irrespetuoso". Ante el escándalo que se generó, presidente de la Bicameral, José Mayans, amenazó con levantar la sesión.
En el video también se escucha decir a Caputo "Igual levantala porque vamos, dale" o "vamos que ya estoy muerto". Finalmente, luego de unos minutos, Mayans anunció que se levantaba la reunión de la bicameral por "desorden generalizado".
Tras el bochorno, el diputado Eduardo Amadeo confirmó que Caputo le mandó el papelito a Cerruti: "Mientras estaba hablando Caputo, la diputada Cerruti le hizo un comentario sobre los hijos: 'Pensá en tus hijos', o algo así. Y él, que es un ser humano, le contestó 'yo tengo dos hijas de 13 y 16 años'".
Cabe destacar que previamente se había cortado la luz en el recinto pero de todos modos los legisladores continuaron con sus preguntas al funcionario.
Recordemos también, por otra parte, que previo a esta cita Caputo había sido 'coacheado' en la Dirección Nacional de Discurso, que dirige Julieta Herrero y que también integra Alejandro Rozitchner, donde lo entrenaron para que pueda defenderse de la mejor manera posible cuando llegue la hora de hablar ante los legisladores.
Brasilia blindada para evitar choques manifestantes El Supremo Tribunal brasileño decide hoy sobre la libertad o prisión de Luiz Lula da Silva, en medio de un clima político polarizado, ante el cual la policía montó un dispositivo de seguridad en Brasilia y el Ejército instó a defender la Constitución.
El Eje Monumental, la principal avenida del centro de Brasilia, donde anoche cayó una lluvia fuerte, amaneció bloqueado este miércoles con vallas para impedir que haya choques entre opositores y seguidores de Lula da Silva. También fue vallado el Supremo Tribunal Federal que hoy a partir de las 14 horas (17 GMT) determinará si le concede un habeas corpus al expresidente Lula o determina su prisión, luego de haber sido condenado a 12 años y un mes de cárcel en la causa Lava Jato. El general Eduardo Villas Boas, comandante del Ejercito, realizó una defensa de la Constitución y dijo compartir con "los ciudadanos de bien (..) el repudio a la impunidad". Villas Boas posteó un mensaje en la noche del martes en el que afirmó que el Ejército está atento "a sus misiones institucionales" Miles de manifestantes con banderas brasileñas y camisas amarillas protestaron contra Lula y algunos ministros del Supremo Tribunal Federal durante un acto realizado en la Avenida Paulista, la más importante de San Pablo. "Chau Querido" y "Supremos piensen en la nación" decían las pancartas de los opositores a Lula da Silva.
La concentración en San Pablo fue la más concurrida, ocupando varias cuadras de la Avenida Paulista, y concluyó cerca de las 22 horas (1 GMT). También hubo actos de repudio contra Lula en la noche de ayer junto a la playa de Copacabana en Río de Janeiro, en Brasilia y decenas de ciudades convocadas por las agrupaciones Movimiento Brasil Libre y Ven a la Calle.
El juez más hostilizado en las marchas fue Gilmar Mendes que adelantó su posible voto a favor del habeas corpus al exgobernante y fundador el Partido de los Trabajadores que reiteró su intención de ser candidato en las elecciones de octubre. El Supremo Tribunal está dividido en dos grupos, de cinco jueces a favor de la prisión inmediata del imputado y cinco por la concesión del habeas corpus, de acuerdo con la mayoría de los medios. En principio sólo restaría develar, según los analistas, la posición de la jueza Rosa Weber a quien los manifestantes le solicitaron ayer en San Pablo que vote por el arresto de Lula.
Poland recently enacted a libel law aimed at punishing those who publicly accuse Poles of complicity in the Holocaust or other crimes against humanity. The new law has raised concerns that the country’s history of anti-Semitism and xenophobia in Poland could be obscured.
In today’s Poland, most adults say they are willing to accept Jews as fellow citizens, neighbors and family members, according to a Pew Research Center survey of Poland and other countries in Central and Eastern Europe conducted in 2015 and 2016. For instance, about seven-in-ten or more Poles say they would accept Jews as neighbors or fellow citizens.
At the same time, however, a sizable minority of Polish adults take the opposite position. Almost one-in-five Poles (18%) say they would not be willing to accept Jews as citizens of their country, and a similar share (20%) say they would not want Jewish neighbors. Nearly a third of Polish adults (30%) say they would not accept a Jewish person as a member of their family.
Polish views are more negative when it comes to two other minority groups in Europe: Muslims and Roma (sometimes called Romani or Gypsies, a term some consider pejorative). Roughly four-in-ten or more Polish adults say they would not want Muslims to be citizens of their country (41%), their neighbors (43%) or members of their family (55%). Likewise, at least three-in-ten Poles would not accept Roma as fellow citizens (30%), neighbors (38%) or family members (49%).
Polish attitudes toward Jews are typical of the public’s views in many of the 17 other countries Pew Research Center surveyed in Central and Eastern Europe. For example, nearly as many Russians as Poles (14% vs. 18%) say they are unwilling to accept Jews as citizens of their country, while a higher share of Russians than Poles (40% vs. 30%) say they are unwilling to accept Jews as family members.
There are no major differences when looking at attitudes toward Jews through the lens of the region’s predominant religious groups – Orthodox Christians and Roman Catholics. While there is considerable variation across countries, the attitudes of the region’s Orthodox Christians are, for the most part, similar to those of Catholics. For example, similar shares of Orthodox Christians and Catholics across the region (medians of 17% and 16%, respectively) say they would not want Jews as neighbors. The same holds true for opinions about Jews as citizens and family members.
Attitudes toward Jews are closely related to questions about cultural diversity and national identity. Nearly six-in-ten Poles (57%) say it is better if a society is composed of people with the same ethnic, religious and cultural background than if the society contains people of differing nationalities, religions and cultures. Roughly two-thirds of Polish adults (64%) also link their religion to national identity, saying it is important to be Catholic to be “truly Polish.” And 55% of Poles agree with the statement, “Our people are not perfect, but our culture is superior to others.” In general, in Poland and many countries throughout the region, people who take these kinds of nationalistic positions are more likely to express negative views of Jews and other minorities.
Poland’s association with the Holocaust stems in part from the fact that some of the most notorious Nazi extermination camps, including Auschwitz-Birkenau and Treblinka, were located on its territory. It is estimated that during World War II the Germans murdered 3 million or more Jewish citizens of Poland.
The new libel law, which contains exemptions for academic and artistic expression, allows prosecutors to seek fines or prison sentences for anyone who publicly accuses Poles of helping to perpetrate the Holocaust or other crimes against humanity. The Polish government says the new law is intended to stop the use of misleading language, such as “Polish death camps,” noting that the whole nation suffered during the Nazi occupation and that an estimated 3 million Polish gentiles also perished during the war. But the governments of the United States, Israel and other countries say that the new statute will stifle free expression.
Quiere congeniar con China y vuelve a criticar a la prensa Soldados de Estados Unidos en la frontera con México, una amenazante decisión de Donald Trump. "Supervisaremos la frontera con los militares, es un gran paso", afirmó hoy el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en referencia a la frontera sur con México, mientras se espera de la construcción del muro prometido para detener el flujo de la inmigración ilegal. "No podemos tener personas que ingresan ilegalmente a nuestro país, desaparezcan y, entre otras cosas, no se presenten ante los tribunales", agregó Trump. "Vamos a hacer las cosas militarmente hasta que tengamos un muro y la seguridad como se debe", dijo el presidente.
Previamente, funcionarios del gobierno dijeron que están elaborando un paquete legislativo para cerrar las "rendijas" en la ley de inmigración, después que el magnate reclamó a los legisladores republicanos que aprueben un proyecto inmediatamente, recurriendo incluso a la "opción nuclear" si es necesario para sacarlo adelante. El mandatario habló de ese modo sobre la frontera de México al recibir hoy en la Casa Blanca a los líderes de los tres países bálticos. Allí también dijo: "probablemente ninguno es más duro que yo respecto de Rusia". "Trabajaremos con China, negociaremos con China", aseguró el mandatario. "Tenemos un déficit de 500 mil millones de dólares al año, no es algo con lo que podamos vivir", explicó. "Tenemos que hacer algo con el comercio con ciertos países y obviamente China es líder en términos de déficit. Queremos congeniar con Pekín pero debemos hacer algo muy concreto" sobre el comercio. El magnate también se atribuyó el mérito de haber empujado a los miembros de la OTAN a aumentar los gastos militares.
"No estaban pagando desde hacía muchos años, eran incumplidores", remarcó. Trump también aprovechó la ocasión para acusar a la prensa televisiva de "mentirosa". A través de un tuit, el mandatario subrayó que los "mentirosos en CNN, NBC, ABC & CBS han reporteado de manera tan deshonesta ¡que debería permitírseles recibir premios a la ficción!".
Al mismo tiempo, el presidente defendió a la empresa Sinclair Broadcast tras revelarse informes sobre un video en el que decenas de presentadores de noticieros leen un texto en el que expresan su preocupación sobre "historias falsas". Sinclair es dueño de unas 200 emisoras de TV locales y ha ordenado a sus presentadores leer un comunicado en el que expresa su preocupación sobre las "historias noticiosas unilaterales que infestan el país". Trump tuiteó que "las Redes Noticiosas Mentirosas, las que tienen conscientemente una AGENDA enferma y tendenciosa, temen la competencia y la calidad de Sinclair Broadcast"
Ciudadanos otorgó todo el protagonismo en la campaña a la candidata para reforzarla como referente y capitalizar el voto de los constitucionalistas
FOTO: Arrimadas, en un mitin en L’Hospitalet el domingo 17. / VÍDEO: Declaraciones de Arrimadas tras la victoria.
Las pulsaciones en el equipo de Ciudadanos se dispararon en la noche del 17 de diciembre. Solo quedaban cuatro días para la cita con las urnas e Inés Arrimadas, tras toser, se ausentaba del segundo debate televisivo. Fueron pocos minutos, pero afloraron los peores augurios. "En la primera intervención, ella pierde la voz y parece complicado que vuelva", rememora José Manuel Villegas, secretario general del partido, que califica ese momento como "el más complicado y de mayor tensión" de la campaña. Hasta entonces no habían tenido que desviarse de los planes trazados para la carrera electoral; pero, si la candidata se quedaba afónica en la recta final, debían cambiar sobre la marcha una estrategia diseñada absolutamente en torno a su figura. "Lo vimos todo bastante negro", se sincera Fernando de Páramo, secretario de Comunicación. "Pero remontamos".
"A base de remedios caseros, de mucha leche con miel y agua con limón, y con mucha raza, la candidata fue capaz de aguantar ese debate y el resto de campaña", resopla ahora Villegas, aliviado, después de que Ciudadanos cosechase más de un millón de votos y saliese victorioso del 21-D. Ese día, aunque las posibilidades de gobernar se esfumaron ante la mayoría absoluta de los partidos independentistas, una formación no nacionalista ganó por primera vez unas catalanas en votos y escaños. Y se debió en gran parte, según insisten varios miembros de la dirección del partido, al análisis que hicieron muchos meses atrás, en enero, cuando pronosticaron que este 2017 habría autonómicas y que, por tanto, debían potenciar de inmediato la proyección de Arrimadas.
Con el objetivo de fondo de capitalizar el voto constitucionalista, Ciudadanos comenzó una carrera para colocar a la dirigente como la gran voz contraria al secesionismo. En febrero fue nombrada portavoz nacional. "Ganaba peso y aportaba una clara clave catalana", señala De Páramo. En mayo celebraron primarias y las bases reeligieron a Arrimadas como candidata para unas hipotéticas autonómicas, que aún ni se avistaban.
Y, a continuación, se plantaron a esperar el devenir de unos acontecimientos que se aceleraron en agosto y septiembre, con la aprobación de la ley de ruptura y la del referéndum; y que se precipitaron definitivamente el 1 de octubre. No habían pasado ni 24 horas del referéndum ilegal y de las cargas policiales cuando Ciudadanos se lanzó a pedir la aplicación del artículo 155 y la inmediata convocatoria de elecciones. "Había llegado el momento que pronosticamos: se iban a celebrar autonómicas en unos términos plebiscitarios y de enfrentamiento entre bloques", dice Villegas.
La formación veía en esta cita también una oportunidad para rentabilizar el resultado a escala nacional de cara al futuro —en menos de un año y medio habrá municipales y autonómicas—. Así que Ciudadanos elevó el presupuesto para la campaña hasta los 2,1 millones de euros, un 31% superior al de los comicios anteriores, y se convirtió en el partido con más gasto previsto para esta llamada a las urnas, por encima de ERC y PP, que fijaron un montante de 1,8 millones. También duplicó la inversión en mailing: pasó de 371.000 a 750.000 euros.
Había que llegar a todas las casas y pusieron en marcha toda una maquinaria propagandística. Detrás de los 1.102.099 votos cosechados, a falta de que se publique el recuento definitivo, se esconden 85.000 carteles encolados y pegados en las calles, 30.000 banderolas colgadas en 15.000 farolas, más de 180.000 globos y 500.000 folletos repartidos en las 600 carpas informativas instaladas en Cataluña, 6.000 mantas y 8.000 bufandas naranjas regaladas en los actos, y más de 95.000 pegatinas y 20.000 pines del corazón tribandera distribuidos —con las enseñas oficiales de España, Cataluña y la UE—.
Técnicas de empresa
El escaño 36 fue el más festejado. Los gritos de la cúpula de Ciudadanos traspasaron las paredes de la sala donde instalaron su centro de mandos en la noche electoral y resonaron por los bajos del hotel Catalonia Plaza. Acababan de arrebatarle un parlamentario a la CUP y consolidaban la victoria. Atrás quedaban 1.479,2 kilómetros recorridos durante una campaña "sin errores", según De Páramo. "No habíamos tenido que dar volantazos o hacer ocurrencias, como otros, para ganar protagonismo", añade Villegas, que cuenta que ningún cargo debió cambiar su agenda de forma improvisada para respaldar a su candidata —Rajoy lo hizo para apoyar a Albiol ante la debacle prevista—.
"Arrimadas fue el centro y Rivera reforzó las tesis en los medios nacionales", destaca el secretario general y director de una campaña que imitó la mercadotecnia utilizada por algunas compañías. A mitad de campaña lanzó un nuevo cartel de Arrimadas para evitar la "monotonía" —"un retrato de la candidata con toques de pop art", según De Páramo— y se instaló una carpa permanente en una plaza de Barcelona. "La gente podía entrar a cualquier hora y era recibida por diputados. Solo algunas marcas habían hecho antes algo similar".
El acróbata que dejó la campaña en suspenso
Ciudadanos no se cortó. Mientras los independentistas reprochaban al socialista Miquel Iceta que bailara en un programa de televisión cuando los líderes separatistas permanecían en la cárcel, la candidatura de Inés Arrimadas planificó un mitin central con una chirigota y acróbatas. Fernando de Páramo cuenta que en aquel acto vivió un momento de gran tensión. "Estábamos allí los de la dirección de campaña y estábamos sufriendo de que todo saliese bien. Y cuando el acróbata se descolgó en lo más alto para hacer una caída en barrena... fueron los diez segundos más lentos de toda la campaña", relata el secretario de Comunicación de un partido que asegura que no sale frustrado del 21-D a pesar de que las posibilidades de gobernar de su partido se toparon con la mayoría absoluta independentista.
"A mí las elecciones no me han dejado un regusto agridulce. Creo que estamos mejor que antes. Si ellos hubiesen ganado las elecciones, seguirían hablando, como llevan haciendo toda la vida, en nombre de todo el pueblo de Cataluña. Y ya no pueden", repite De Páramo. "Aunque sí que hemos observado con preocupación que el PP y el PSC no fueran capaces de conseguir más escaños para que pudiésemos darle la vuelta a la tortilla", añade.
En esa línea ahonda José Manuel Villegas, secretario general de Ciudadanos: "Los socialistas hicieron una apuesta, aliándose con la antigua Unió, que parecía que podía hacer más daño al bloque independentista". Él reconoce que fallaron al prever que se podía producir una desmovilización de los votantes secesionistas tras años de procés y después de constatarse la fuga de empresas de Cataluña. "Ahora habrá que esperar a ver qué pasa. Hay que dejar pasar los días para ver qué fórmula encuentran Puigdemont y los partidos nacionalistas", continúa Villegas. Ciudadanos ha renunciado a liderar los contactos para formar Gobierno, pese a que fue la fuerza más votada en las pasadas elecciones. Una decisión que le ha reprochado este sábado Xavier García Albiol, líder del PP: "Ciudadanos tiene la obligación de reivindicar el derecho a gobernar. Si todos queremos cicatrizar las heridas del procés empecemos por respetar las normas democráticas", ha pedido el político conservador.
In recent weeks, the president has been handicapping the prospective 2020 field and finding potential challengers wanting.
"He's always asking people, ‘Who do you think is going to run against me?’” said a Republican who heard President Donald Trump's assessment of the 2020 election.
In early December, as President Donald Trump’s approval rating reached a new low of 32 percent, the commander in chief was rating the 2020 Democratic field from behind the Resolute Desk in the Oval Office.
Vermont Sen. Bernie Sanders — who had recently bested Trump in a poll that tested the two septuagenarians in a head-to-head matchup — wasn’t a serious threat and would be easy to beat, Trump told a Republican with close ties to the White House who was in the room.
It wasn’t the lefty politics of the self-described socialist that Trump thought were a losing proposition. Instead, according to the person in the room, Trump was hung up on Sanders’ age, arguing that Sanders, now 76, wouldn’t have the energy to run another national campaign.
Sanders wasn’t the only potential presidential candidate who Trump, 71, brushed off as a non-threat. Massachusetts Sen. Elizabeth Warren, the woman he has nicknamed “Pocahontas,” would be “easy to beat,” he said. New Jersey Sen. Cory Booker probably wouldn’t end up running, Trump mused. When someone in the room brought up California Sen. Kamala Harris, the president seemed not to have her on his radar yet.
Handicapping potential 2020 challengers — however premature the exercise is — has become a favorite pastime for the competitive president, who still regularly rehashes his shock win in the 2016 race.
“He’s always asking people, ‘Who do you think is going to run against me?’” said the Republican who heard the president’s assessment in December.
Despite a bumpy first year and historically low approval ratings, this Trump ally said: “I don’t think he sees anyone, right now, being a serious competitor.”
But the people close to Trump are alert to potential challenges — though no consensus view seems to have emerged about who Trump needs to be most concerned about. More than half a dozen interviews with former White House officials, people affiliated with outside Trump-supporting groups and staffers at the Republican National Committee revealed divergent theories of who would pose the greatest challenge to Trump, and who is seen as a cakewalk candidate.
New York Sen. Kirsten Gillibrand, who has feuded with Trump on Twitter after calling for his resignation because of sexual harassment and assault allegations, doesn’t make these people nervous. Former Vice President Joe Biden, however, is seen as someone who could cut into Trump's base.
One former White House official outlined a theory of the case that has gained some traction: Trump’s policies will continue to be popular all the way through his reelection campaign, but his approval rating will never crack 45 percent — creating an opening for Biden, or someone like him, to recapture the loyalty of white Rust Belt Democrats who helped elect Trump in 2016.
“What we can’t let voters do is think they can get the same policies with someone they like better, like Joe Biden — someone who would fight for them but who doesn’t have the crass edge,” said the former White House staffer. “I hope CNN has Kirsten Gillibrand on every minute of every day. Love it. Bring it. She's easy to destroy. If you're the president, or the RNC, you're more worried about someone who looks like Biden — someone who has more mainstream appeal, who blue-collar workers could identity with.”
A competing worst-case scenario theory advanced by another top Republican strategist is that the strongest Trump opponent would be a "thoughtful, centrist minority" with grass-roots organizing skills, like Booker, whom Trump has dismissed.
“Oprah would be a problem: She’d be their best,” the strategist said. "She’s ubiquitous, she’s black, she has crossover appeal, and she probably clears a lot of the field out.”
Then there’s the question of another potential non-Winfrey wild card. Billionaire Mark Cuban, a second former White House official noted, “gets under Trump’s skin like no one else — he knows how to needle this guy. He could get people around him to train him, and he’s naturally got charisma.”
The public line from the White House is that the team is focused on creating a winning strategy for the midterm elections in 2018. White House press secretary Sarah Huckabee Sanders did not respond to multiple requests for comment about the 2020 presidential race.
But the majority view out of Trumpworld is that the best-case scenario would be a progressive Democratic nominee like Sanders or Warren.
Last week, the Republican National Committee blasted out a report about Sanders’ wife, Jane, titled “Jane in Jail?” highlighting news that a grand jury is hearing sworn testimony around allegations that she committed bank fraud while serving as president of the now-defunct Burlington College.
“If the Democrats think a socialist or a liberal professor from Massachusetts are a path to victory, we’re happy to help them highlight that, because we don’t think that is in tune with the vast majority of Americans,” said an RNC spokeswoman.
Sens. Bernie Sanders (second from left), Kamala Harris (second from right) and Kirsten Gillibrand (right) are all considered to be potential challengers to Donald Trump in 2020. | Alex Wong/Getty Images
Democrats disagree that running far to Trump’s left poses a risk. “I don’t think there is going to be any penalty for a Democrat who runs on a very bold, progressive agenda,” said Brian Fallon, who served as Hillary Clinton’s press secretary in 2016. “The public is pretty firmly against the tax plan, the health care law is popular, increasing the minimum wage is popular. There is passion and energy on the side of the progressive wing of the party, and there's no cost from the general public standpoint in terms of any of those ideas and policies being unpopular.”
Democrats expect Trump to run a reelection campaign that stokes cultural divides and plays up controversies like the kneeling protests against police brutality led by black NFL players. “To the extent that Trump sees Warren as a candidate he’d like to run against,” added Fallon, “it’s probably because he thinks taunting her as Pocahontas appeals to a swath of white voters who like to engage in misogyny and racism.”
Hanging over the entire 2020 handicapping exercise, however, is a big question mark about the president's own plans. “There is no environment in which a Republican thinks Trump is going to be impeached,” explained the top Republican strategist. “But there’s a high degree of speculation that he doesn’t run — he doesn’t appear to be having fun, he’s old and angry. If he’s able to create his own fiction for why he’s leaving, why would he do this twice?”
That means that Democrats aren't the only politicians making travel plans, fundraising moves and taking public stances based on 2020 — Republicans are positioning themselves for a potential primary of their own. Former Massachusetts Gov. Mitt Romney’s expected run for a Senate seat in Utah, for instance, is seen by people close to Trump as a way for the failed 2012 Republican presidential nominee to keep his own options open for 2020.
“If Romney runs," said a former Trump adviser, Roger Stone, "he’s not doing it to be a freshman senator.”
Some Trump advisers soberly indicated it’s far too early to have any real sense of what the 2020 landscape will look like — and that it doesn't matter, anyway. “I have no favorite Democratic candidate,” said former House Speaker Newt Gingrich, an outside adviser to Trump. “If the economy is good, Trump wins easily. If the economy is bad, he has a tough time. Our side should focus on substance and then plan to beat whoever stumbles out of their process.”
Mark Zuckerberg ha informado que la plataforma eliminó más de 270 cuentas y páginas vinculadas a la agencia de trolls IRA que tiene nexos con el Kremlin.
Después de confirmarse la interferencia de Rusia en las elecciones que dieron la victoria a Donald Trump en Estados Unidos, las miradas están pendientes para evitar que no ocurra lo mismo en otros comicios como los que se celebrarán en México este 1 de julio.
En este contexto, Mark Zuckerberg ha anunciado que Facebook ha tomado "un paso importante para proteger la integridad de las elecciones alrededor del mundo al haber eliminado más de 270 páginas y cuentas operadas por la organización rusa llamada Agencia de Investigación de Internet (IRA, por sus siglas en inglés)", escribió el CEO en su cuenta personal, y añadió:
Esta agencia rusa ha actuado repetidamente de forma engañosa e intentó manipular personas en los Estados Unidos, Europa y Rusia, y no las queremos en Facebook en ninguna parte del mundo.
De acuerdo con el CEO, casi todas las medidas que la plataforma ha tomado en contra de IRA han sido para evitar que interfieran en elecciones extranjeras. Con sede en San Petersburgo, la IRA es la agencia de trolls más famosa del mundo y, por supuesto, ha sido vinculada con el Kremlin.
A través de un post en el newsroom de Facebook, Alex Stamos, el jefe de seguridad de la red social, explicó que encontrar las páginas tomó "meses de trabajo" de Facebook, y también arremetió contra la agencia de trolls rusa:
El IRA ha utilizado repetidamente redes complejas de cuentas no auténticas para engañar y manipular a las personas que usan Facebook, incluso antes, durante y después de las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos.
El ejecutivo detalló que eliminaron 70 cuentas y 138 páginas de Facebook, así como 65 cuentas de Instagram, controladas por la IRA. Muchas de las páginas también publicaron anuncios, señaló Stamos, los cuales ya han sido eliminados. La plataforma eliminó 70 cuentas y 138 páginas de Facebook y 65 cuentas de Instagram controladas por la IRA
En Facebook, alrededor de un millón de personas siguieron al menos una de las páginas en cuestión. En tanto, las cuentas de Instagram controladas por la IRA tenían un total de 493.000 seguidores. En conjunto, las cuentas habían gastado alrededor de 167.000 dólares en anuncios desde el comienzo de 2015.
Un 95% de las páginas eliminadas en Facebook que tenían contenido estaban en ruso, y dirigidas tanto a personas que viven en Rusia como a personas de habla rusa en todo el mundo, incluyendo países vecinos como Azerbaiyán, Uzbekistán y Ucrania, explicó el jefe de seguridad de la plataforma.
El anuncio se produce cuando Facebook se encuentra en el ojo del huracán de la justicia estadounidense por el escándalo de Cambridge Analytica relacionado con el robo de datos de más de 50 millones de usuarios de la red social por parte de la firma de análisis de datos para campañas políticas. Con sede en Londres, es la misma que llevó a cabo la campaña digital de Trump.
La Comisión de Comercio Internacional de EEUU (ITC) ratificó la vigencia -por espacio de cinco años- del cobro de un arancel del 72% a la importación de biodiésel proveniente de la Argentina.
La decisión significa el cierre de ese mercado para los próximos cinco años, debido a que el arancel fijado a modo de penalidad por la presunta existencia de dumping y subsidios en el biodiésel argentino convierte en imposible la colocación del producto en el mercado del país del norte.
Ante esta ratificación por parte del ITC -que convalidó el argumento de que la industria estadounidense se vio afectada por la existencia de dumping en la comercialización de biodiesel argentino y de Indonesia- el camino que analiza el gobierno es el de acudir en queja ante la Organización Mundial del Comercio (OMC), como sucedió años atrás con una medida restrictiva tomada por la Unión Europea.
A mediados de enero pasado, el presidente de la Cámara Argentina de Biocombustibles (Carbio), Luis Zubizarreta, se manifestó a favor de que el gobierno presente una demanda contra Estados Unidos en la OMC para revertir las trabas dispuestas por Washington al ingreso de biodiésel argentino.
"La Argentina tiene que mostrar los dientes, no podemos no decir nada cuando nos ponen una medida absolutamente injusta, y no apelar al organismo que acepta este tipo de litigios, lo cual no debería ofender a nadie en Estados Unidos", dijo Zubizarreta.
A principios del corriente año, el gobierno de EEUU oficializó la imposición de aranceles compensatorios de hasta 72% para sus importaciones de biodiésel desde la Argentina, luego de aplicarle gravámenes transitorios durante una investigación por la que se concluyó que la industria local "está materialmente perjudicada por importaciones subsidiadas".
En ese momento, la Comisión de Comercio Internacional (ITC) determinó que las importaciones de biodiésel procedentes de la Argentina e Indonesia perjudicaban a la industria estadounidense.
Ante un nuevo planteo realizado por el gobierno argentino, la ITC ratificó la decisión tomada con anterioridad y cerró la posibilidad de avanzar en una salida negociada en el tema.
Empleados de la compañía llamaron al 911 y comentaron el incidente en redes sociales. Al menos cuatro personas fueron derivadas a un hospital local.
Tiroteo en la sede de You Tube
Empleados de YouTube reportaron en la tarde de este martes la presencia de una tiradora en la sede de la empresa de San Bruno, California. Al menos cuatro pacientes fueron derivados al hospital Stanford, según confirmó ese centro médico a la cadena CNN, aunque por el momento se desconocen sus condiciones. La atancante, una mujer aún no identificada, murió a raíz de un aparente disparo propio.
"Tirador activo en los cuarteles de YouTube. Escuché disparos y vi gente correr mientras estaba en mi escritorio. Ahora estoy resguardado en una sala con mis compañeros", escribió en Twitter Vadim Lavrusik, jefe de Producto de la compañía propiedad de Alphabet (Google).
Lavrusik escribió minutos después que había logrado ser evacuado a salvo, aunque se desconoce si más personas continuaban dentro de las oficinas. También publicó un mensaje en el que pedía ayuda para encontrar a un amigo que estaba en la sede al momento de los incidentes. La Policía de San Bruno y el SWAT trabajan en la escena.
La Policía de San Bruno confirmó que recibió la denuncia de un tirador y reportó que estaban trabajando en el 901 de la Avenida Cherry, sede de las oficinas de la empresa de video, donde se estima que trabajan unas 1100 personas. Hasta el momento no hubo información oficial de parte de Google ni de YouTube.
"No se reportaron víctimas hasta el momento", informaron desde la oficina del Sheriff del Condado de San Mateo al periodista Ryan Parker, de The Hollywood Reporter. La Policía de San Bruno y el SWAT trabajan en la escena. Foto: AP.
Temer denuncia acciones "desestabilizadoras" El presidente salpicado caso de corrupción
El presidente brasileño, Michel Temer, denunció una intentona desestabilizadora luego de que dos amigos suyos fueron arrestados en el marco de una causa por corrupción en el puerto de Santos. En Brasil hay "gente dispuesta a desestabilizar al país con gestos irresponsables", aseguró el mandatario en un nuevo pronunciamiento que pareció cuestionar el arresto de sus amigos José Nunes y Joao Batista Lima Filho. El abogado Nunes y el policía retirado Lima Filho fueron detenidos la semana pasada por orden del Supremo Tribunal Federal en un proceso en el que también es investigado Temer. Los dos allegados al presidente fueron dejados en libertad el sábado pasado por la noche. En una ceremonia realizada en la noche del ayer en San Pablo el gobernante lamentó que este escándalo haya tenido "repercusión internacional (..) y crea problemas internacionales". Y opinó que los responsables de estas acciones son personas que "no sienten la brasileñidad en su corazón". El año pasado Temer firmó un decreto que prorrogó concesiones a empresas en el puerto de Santos, donde las firmas beneficiadas habrían pagado sobornos, según la Procuraduría General de la República. No se descarta que la Procuraduría denuncie al mandatario por las irregularidades en el puerto de Santos. Temer ya fue denunciado dos veces en otro caso de supuesta corrupción con un frigorífico el año pasado pero el proceso no avanzó porque fue vetado en el Congreso.
Es por la condena a 12 años de prisión por presunta corrupción.
Lula sigue de gira proselitista por Brasil, mientras aguarda el fallo
El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil dirá mañana si acepta un recurso (habeas corpus) presentado por la defensa de Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010), para evitar que empiece a purgar una condena de 12 años y un mes por corrupción pasiva y lavado de dinero hasta tanto no haya agotado todas las instancias judiciales.
Si deniega el recurso, nada se interpondrá a un arresto de Lula. En caso contrario, el camino de los tribunales podría extenderse y sobre todo dejarlo libre durante la campaña para las elecciones de octubre, que se anuncian como las más inciertas desde el retorno de la democracia en 1985.
El caso Lula enfrenta a jueces garantistas y a los defensores de la Operación Lava Jato, una investigación que usó la prisión preventiva, las delaciones premiadas y el cumplimiento de penas después de una condena en segunda instancia para desvendar una multimillonaria red de sobornos entre empresarios y políticos.
Lula, de 72 años, fue sentenciado por recibir un apartamento de lujo de la constructora OAS, involucrada en la trama de desvíos de la estatal Petrobras. El exmandatario es favorito para las elecciones, aunque la justicia electoral debería bloquear su candidatura en agosto por tener una condena ratificada en segunda instancia.
Las investigaciones por corrupción volvieron a cruzar a la justicia con la política la semana pasada, cuando la fiscalía general ordenó detener a allegados del presidente conservador Temer en un caso que indaga si corrieron sobornos en un decreto de concesiones portuarias de 2017. Tras ser interrogados, todos fueron liberados, pero para muchos analistas el daño a una eventual candidatura del mandatario de 77 años ya está hecho.
A medida que se aproxima el 4 de abril, la presión sobre el STF aumenta. El ex Fiscal General Rodrigo Janot y el procurador de Lava Jato en Curitiba (sur), Deltan Dallagnol, se sumaron a una solicitud de al menos 5,000 integrantes de la justicia para que la corte suprema mantenga la jurisprudencia que permite encarcelar a condenados en segunda instancia, como Lula.
Instagram no quiere caer en el mismo error de Facebook y ha limitado el acceso que tienen las apps de terceros a las cuentas de los usuarios, hiriendo de muerte al ecosistema de apps de pago.
Facebook no quiere que se repita de nuevo una situación como la de Cambridge Analytica, y menos que lo haga en la nueva red mimada: Instagram. Por ello, la red social fotográfica ha recortado el acceso a su API a un buen número de aplicaciones de terceros para evitar el acceso a los usuarios, y a las que permite interactuar con la red, les ha reducido el número de accesos que pueden hacer por usuario y por hora.
Es un movimiento muy importante en tanto reduce de un plumazo el mercado de servicios de terceros que se había creado en torno a la red social, reduciendo la exposición de los usuarios a estas aplicaciones (aunque sea el usuario el que en todo momento autoriza a las apps de tercero el acceso a la cuenta), y a la vez limitando enormemente el acceso a los datos de los usuarios que hasta ahora tenía esas aplicaciones. Menos apps y menos datos.
Ahora los desarrolladores de apps legítimas se han levantado en guerra con la red social, y por una razón muy sencilla. Instagram ha limitado el acceso a la API sin anunciarlo a los desarrolladores, lo que les ha impedido actualizar sus aplicaciones a tiempo para cumplir las nuevas especificaciones y limitar las llamadas a la API.
Veremos en que queda todos el asunto, pero hay aplicaciones de análisis por suscripción que cobran hasta 5 dólares al mes a sus usuarios, que de un plumazo se han quedado sin la mayoría del acceso a los datos y por tanto, han dejado de prestar servicio a sus usuarios. En pocas palabras, una muerte lenta y silenciosa para este ecosistema que se había creado en torno a la red social.
El candidato de Morena, que sigue arriba en todas las encuestas, se cruzó con el líder de USA por el TCLAN.
El candidato a presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, que marcha primero cómodo en todos los sondeos, convirtió un nuevo ataque de Donald Trump a su país en insumo de campaña y buscó tocar el orgullo de los mexicanos: "No seremos piñata de ningún gobierno extranjero", dijo desafiante.
hasta ahora el líder del izquierdista Morena había evitado chocar frontalmente con Trump, dejando al gobierno del priista Peña Nieto el pedo de lidiar con el magnate. Pero ya entrando en el tramo decisivo de la campaña para las presidenciales que se realizarán el próximo 30 de junio, López Obrador parece decidido a aprovechar el enorme rechazo que el presidente de Estados Unidos despierta entre los mexicanos.
Este domingo, por segundo día consecutivo Trump apeló a una serie de tuits para amenazar a México con detonar el NAFTA sino mejora la seguridad en las fronteras para controlar la inmigración; además de reiterar que dará de baja el programa DACA que protege a los "dreamers", hijos de mexicanos nacidos y criados en Estados Unidos.
"Con todo el dinero que ganan de Estados Unnidos, esperemos que detengan a estas personas de cruzar por su país y entrar al nuestro, ¡Por lo menos hasta que el Congreso cambie nuestras leyes migratorias!", desafió el sucesor de Barack Obama.
Lo cierto es que Trump también parece estar aprovechando el tema como insumo de política interna, ya que los números fríos de la inmigración de mexicanos a Estados Unidos está en uno de los puntos más bajos de la historia. En todo caso el problema es con la migración proveniente de países de Centroamérica, que atraviesan el territorio mexicano para cruzar a Estados Unidos. Y para enfrentar ese problema es clave que la administración de Peña Nieto mantenga los esfuerzos de contención que hace en su denominada frontera sur.
"No es con muros ni el uso de la fuerza como se resuelven problemas sociales. Esos problemas se resuelven con desarrollos, paz y tranquilidad", respondió López Obrador, agregando que, de llegar a la presidencia, presentará su programa de desarrollo para enfrentar las causas que originan la migración, inseguridad y violencia.
Por si hiciera falta algún condimento, López Obrador le contestó a Trump a metros de la frontera caliente, durante una visita de campaña a Ciudad Juárez.
Lo curioso es que la amenaza de detonar el NAFTA en el caso del candidato de Morena es ridícula. López Obrador es un conocido crítico de ese tratado y tiene una mirada proteccionista mucho más cercana a la del magnate. El candidato mexicano dijo que el NAFTA "no ha dado resultados (a México) ni siquiera en términos cuantitativos" y aunque admitió que aportó beneficios "en algunas ramas de la economía", lo hizo "con un costo altísimo y en términos generales con muy pocos resultados".
"No se puede hablar del éxito del modelo exportador cuando la economía ha permanecido estancada por tres décadas", subrayó López Obrador, en una curiosa coincidencia con los argumentos que Trump utiliza en su país para condenar el tratado.
"No significa (el NAFTA) ni desarrollo ni creación de empleos. Si fuera cierto que el NAFTA solo beneficia a México nuestra economía no permanecería estancada ni habría migración", agregó.
"En 1970, las exportaciones solo representaban 8% del PIB y el crecimiento de la economía era del 6%; mientras que ahora que las exportaciones son el 36% del PIB y la economía solo crece en 2.3%", agregó el candidato de Morena.
La mayoría de los analistas ya se prepara para una victoria de López Obrador. Hasta el banco Goldman Sachs ya considera "altamente probable" su victoria y advirtió sobre el riesgo para la economía global de un giro a la izquierda de México.
Carlos Alvarado Quesada es un apasionado de la literatura -con tres novelas publicadas- y un músico que gusta del rock, que logró mantener en el poder a la centro-izquierda en Costa Rica con su victoria en el balotaje presidencial de este domingo.
Aunque es evidente su veta artística, con escritores como Ernest Hemingway y la banda Pink Floyd entre sus favoritos, Alvarado se convirtió en figura pública en Costa Rica por su actividad política y su militancia en el oficialista Partido Acción Ciudadana (PAC, centroizquierda), que lo postuló a la presidencia.
Alvarado, un periodista y politólogo de 38 años, venció al también periodista Fabricio Alvarado (sin parentesco), exdiputado y predicador evangélico de 43 años, del partido conservador Restauración Nacional, tras una campaña muy polarizada en torno al tema del matrimonio homosexual.
De hablar pausado y voz grave, Alvarado se caracterizó en la campaña por un mensaje de unificación del país, aglutinando fuerzas de otras agrupaciones políticas, que reiteró el domingo en su discurso de victoria.
"Esta elección nos ha confrontado con un espejo como país. En ese espejo hemos visto un país diverso, que tiene diferentes puntos de vista, que tiene desigualdades (...) Debemos darnos a la tarea de unir al país", dijo, en medio de la celebración. Carlos Alvarado se casó con su novia del colegio, Claudia Dobles, con quien tiene un hijo, Gabriel.
De padre ingeniero eléctrico y madre ama de casa, es el segundo de tres hijos en una familia de clase media. Su hermano mayor, Federico, es ingeniero y su hermana menor, Irene, economista. Estudió periodismo en la Universidad de Costa Rica (UCR) y ejerció su profesión en la publicación universitaria y el semanario Ojo.
Fue en la época universitaria que tuvo su principal experiencia en la música como cantante de la banda de rock progresivo Dramátika.
Decidió dejar el periodismo cuando entrevistó a una señora en un barrio pobre cuyo hijo -con problemas psicológicos- había sido asesinado, según contó Alvarado en una entrevista con la red de televisión Teletica.
"Recuerdo ver a esa señora llorando con tanta impotencia, y yo estaba captando este momento de desigualdad, de injusticia. Lo iba a compartir con mucha gente pero no podía cambiar esa desigualdad. Esa fue mi separación de la vida periodística, porque entendí que hay que involucrarse para cambiar las cosas", contó.
Realizó sus estudios de Ciencias Políticas en la UCR y posteriormente obtuvo una beca para estudios del desarrollo en la Universidad de Sussex, Inglaterra. De regreso en Costa Rica se casó y a raíz del trabajo de su esposa arquitecta ambos se mudan a Panamá.
Allí, él escribe la que considera su mejor novela, "Las posesiones", un relato histórico sobre la confiscación de propiedades de alemanes e italianos en Costa Rica durante la Segunda Guerra Mundial.
Regresó a Costa Rica para incorporarse a la campaña electoral de 2014 del presidente Luis Guillermo Solís como coordinador de comunicación, y cuando vence, es nombrado ministro de Desarrollo Social, a cargo de los programas de apoyo a las poblaciones más pobres.
El investigador de la UCR Carlos Sandoval recordó que cuando comenzó el gobierno, conversó con Alvarado sobre la necesidad de construir una escuela en la comunidad popular de La Carpio, en la capital, donde conviven migrantes nicaragüenses con costarricenses pobres.
Sandoval comentó a AFP que la comunidad tenía 20 años de reclamar infraestructura educativa adecuada, y quien puso a andar el proyecto fue Alvarado. La escuela de La Carpio, una de las más modernas de San José, fue inaugurada este año.
Dos años después de iniciado el gobierno, el presidente Solís le pidió asumir el Ministerio de Trabajo, donde Alvarado se destacó por reducir los privilegios en las convenciones colectivas del sector público.
Como candidato del PAC, cargó con el desgaste del actual gobierno, que vio su imagen golpeada por un escándalo de tráfico de influencias y el aumento en la violencia criminal.
Pero analistas consideran que pudo distanciarse de eso y ofrecer una imagen renovada de su partido. "Carlos logró mantener independencia del gobierno con acciones tempranas, como pedir renuncias (a involucrados en el escándalo) y exigir más contundencia al presidente, además es una figura joven, revisionista de su partido", comentó a AFP el analista político Gustavo Araya, de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso).
Sin embargo, el PAC no había logrado mayor eco en las periferias donde prevalece la pobreza, pese a que ese fue el foco de Alvarado como ministro de Desarrollo Social, en un período en que la pobreza cayó de 22,4% a 20%.
"El combate a la pobreza no se pensó como un proyecto clientelista, por eso no generó una masa importante que apoye al gobierno" en la periferia del país, explicó Araya.
Las sanciones arancelarias están dirigidas a los estados en los que ganó el partido republicano .
Eventuales sanciones sobre la soja afectarían a unos diez estados que cultivan esa oleaginosa
Las represalias comerciales de China y Europa contra los productos estadounidenses podrían constituir un riesgo político para Donald Trump de cara a las elecciones de mitad de mandato, al penalizar a los estados agrícolas, que votaron por él en 2016, de acuerdo con la agencia AFP.
"En cualquier caso, las represalias de China involucrarán a los estados más rojos (republicanos) y agrícolas", resume Monica De Bolle, especialista en comercio internacional del Instituto Peterson de Economía Internacional (PIIE).
China presentó una lista de 128 productos estadounidenses, incluidos frutas y carne de cerdo, a los que aplicará aranceles del 15 % o 25 por ciento.
Estas medidas de represalia responden a los aranceles estadounidenses sobre las importaciones de acero y aluminio que entraron en vigor la semana pasada, así como a la amenaza de Trump de aplicar impuestos adicionales en hasta u$s60.000 millones de importaciones chinas.
Antes de Beijing, también la Unión Europea elaboró una lista de impuestos potenciales sobre productos estadounidenses -como el tabaco, el bourbon (whisky), el arroz, el jugo de naranja, la manteca de maní o las motos Harley-Davidson-, que también apuntan a estados políticamente sensibles.
Washington abrió conversaciones con Beijing y Bruselas. Pero si estas fracasan, "los chinos podrían sacar la artillería pesada poniendo en juego la soja", observa De Bolle, al recordar que China tiene otras alternativas, como comprar soja de Brasil.
El gigante asiático es el principal destino de la soja de Estados Unidos, que proveé más de un tercio de la leguminosa consumida en China. Si las represalias se concretan, será más difícil para Trump convocar a los electores de 10 estados -incluidos Illinois, Minnesota y Kansas- que dependen de las exportaciones de soja a China.
Beijing ya había anunciado el impuesto del 25 % sobre las importaciones de carne de cerdo estadounidense, un golpe para Iowa y un probable problema electoral en noviembre, ya que ese estado pasó a estar a favor de Trump en 2016 después de haber votado por el demócrata Barack Obama en las dos elecciones anteriores.
A falta de un voto castigo, los que eligieron a Trump en 2016 podrían simplemente abstenerse de votar en el otoño boreal, alimentando la incertidumbre sobre el resultado de las elecciones de mitad de mandato, que tendrán lugar el 6 de noviembre.
En este contexto, Edward Alden, experto del Consejo de Relaciones Exteriores, argumenta que "Trump hará todo lo posible para evitar" las represalias chinas y europeas. Especialmente porque, en el pasado, la política de enfocarse en productos de estados políticamente sensibles ya dio sus frutos.
En 2002, el presidente George W. Bush tuvo que poner fin a sus aranceles al acero cuando la Unión Europea replicó con medidas contra las naranjas del estado Florida, cuyos votantes le habían hecho ganar su primera elección.
El republicano Chuck Grassley, senador de Iowa, citó otro ejemplo del pasado: el embargo del presidente Jimmy Carter a las exportaciones de granos estadounidenses a la entonces Unión Soviética resultó en "una inmediata caída del 10 %" en las ventas de su estado. "Fue hace 38 años, pero sigue en la memoria de todos los agricultores", le dijo la semana pasada al representante comercial de Estados Unidos, Robert Lighthizer.
Los israelíes tienen el 'derecho' a tener su propio Estado como los palestinos, estimó el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salmán, estableciendo así una nueva señal de acercamiento a Israel.
En una entrevista publicada por la revista estadounidense The Atlantic efectuada durante su larga gira a Estados Unidos que aún continúa, Mohammed ben Salmán afirmó no tener 'ninguna objeción' religiosa sobre la existencia del estado de Israel.
'¿Cree que el pueblo judío tiene derecho a un Estado-nación al menos en una parte de sus tierras ancestrales?', fue preguntado por el periodista. 'Creo que cada pueblo, esté donde esté, tiene el derecho de vivir en su nación pacífica. Creo que los palestinos y los israelíes tienen derecho a tener su propia tierra', respondió el príncipe, en esta entrevista realizada antes de las últimas tensiones de la franja de Gaza.
'Pero tenemos que tener un acuerdo de paz para asegurar la estabilidad de cada uno y tener relaciones normales', afirmó el nuevo hombre fuerte de Riad, en un momento en que está previsto que la administración estadounidense de Donald Trump presente su propio plan para una solución pacífica del conflicto israelo-palestino.
El joven príncipe de 32 años explicó que las únicas 'inquietudes religiosas' de los saudíes conciernen a la suerte de la Explanada de las Mezquitas de Jerusalén Este anexada por Israel, tercer sitio sagrado del Islam, y los 'derechos de los palestinos'.
'Nuestro país no tiene problemas con los judíos', señaló.
El reino sunita parece acercarse cada vez más a Israel, sobre todo ante el enemigo común en la región: el Irán chiíta. Por su parte, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu presentó recientemente a su país como el 'aliado indispensable' de los países árabes que se oponen a Teherán.
La Casa Blanca cuenta además con un acercamiento entre israelíes y saudíes para rediseñar los equilibrios de la región, en un momento en el que los dirigentes palestinos no quieren que los estadounidenses sigan siendo los mediadores de la paz tras el reconocimiento de Donald Trump de Jerusalén como capital de Israel.
Caputo exponiendo en el Senado, antes del escándalo 
El Supremo Tribunal brasileño decide hoy sobre la libertad o prisión de Luiz Lula da Silva, en medio de un clima político polarizado, ante el cual la policía montó un dispositivo de seguridad en Brasilia y el Ejército instó a defender la Constitución.
FOTO: Arrimadas, en un mitin en L’Hospitalet el domingo 17. / VÍDEO: Declaraciones de Arrimadas tras la victoria.
La Policía de San Bruno y el SWAT trabajan en la escena. 
La Policía de San Bruno y el SWAT trabajan en la escena. Foto: AP.
Carlos Alvarado Quesada es un apasionado de la literatura -con tres novelas publicadas- y un músico que gusta del rock, que logró mantener en el poder a la centro-izquierda en Costa Rica con su victoria en el balotaje presidencial de este domingo. 
