La jefa comunal denunció que los vecinos tuvieron aumentos de 1000%. Reclamó fondos para Seguridad y señaló que el distrito está "discriminado".
La intendenta de La Matanza, Verónica Magario, declaró la “emergencia tarifaria” en todo el distrito y pidió el acompañamiento de todos los bloques políticos al dejar inauguradas las sesiones del período ordinario 2018, del Honorable Concejo Deliberante (HCD).
La jefa comunal, que asistió al recinto, esta vez instalado en el Polideportivo “Vicegobernador Alberto Balestrini” de Lomas del Mirador, hizo la correspondiente rendición de cuentas de su gestión en el año 2017 y explicó detalladamente la situación de la mayoría de los matanceros.
Por primera vez en la historia de La Matanza se le dio el uso de la palabra a varios vecinos en un discurso de inicio de sesiones. En primera persona los vecinos explicaron la grave situación que viven en sus hogares, en sus clubes, en sus pequeñas y medianas empresas, y comercios, debido al abismal aumento de tarifas.
La intendenta llegó al recinto acompañada por el diputado nacional, Fernando Espinoza, quien al finalizar el acto anunció que presentará un proyecto de Ley para que se declare la “emergencia tarifaria” a nivel nacional.
“Es descomunal el aumento de las tarifas. Familias, jubilados, pymes, comerciantes y clubes de barrio se nos acercan todos los días y nos dicen que no pueden pagar más la luz, el gas y el agua. Nos muestran sus boletas que sufrieron aumentos incluso de más del 1000% en muchísimos casos. Por eso, decidí pedirles que se declare la ´Emergencia Tarifaria´ en La Matanza para proteger a nuestros vecinos, que no sólo enfrentan la desocupación y pérdida de poder adquisitivo, sino que también tienen que soportar tarifas imposibles de pagar”, enfatizó Magario en el principal momento de su discurso.
Desprotegidos y discriminados en Seguridad
Puntualmente en materia de seguridad, la intendenta aprovechó también para desmentir las falsas informaciones que han circulado a través de operaciones en algunos medios. “En La Matanza hemos ejecutado el Fondo Municipal de Seguridad que los intendentes le exigimos a la gobernadora Vidal, ya que formó parte del acuerdo para la aprobación del endeudamiento de la Provincia. Por lo tanto, es plata de los Municipios”.
“Estamos construyendo un Centro de innovación tecnológica municipal de monitoreo y coordinación de la Seguridad y de Emergencia que vamos a inaugurar en dos meses y que será el más moderno de la Provincia. Allí van a monitorear 1.200 cámaras, los botones antipánico, las más de 6.000 manzanas cubiertas con alarmas vecinales, además de la prestación de los principales servicios públicos. Y desde allí se coordinará el despacho de emergencia de salud, bomberos y otras áreas en caso de accidentes y catástrofes. También, equipamos las 150 cuadrículas de los Comandos de Prevención Comunitarios, con patrulleros y equipos de comunicaciones de última generación”, describió la intendenta.
“Si hay un área en la que es clara y evidente la discriminación que sufre La Matanza por parte de los gobiernos provincial y nacional, es en la Seguridad. En diciembre de 2015 La Matanza tenía 1200 efectivos de gendarmería, hoy nos quedan solamente 140. “Le pedimos por enésima vez a las autoridades nacionales que nos devuelvan los gendarmes que nos sacaron”, enfatizó la jefa comunal.
“La Matanza tiene aproximadamente 4.200 efectivos policiales para atender a los 2 millones 200 mil vecinos. Eso nos da una tasa de un policía cada 535 habitantes. En La Plata tienen activos 4049 policías para cubrir a 700 Mil habitantes, es decir, tienen un policía por cada 173 vecinos. En San Isidro 1215 policías activos para una población de 310 Mil habitantes, es decir, un policía cada 255 personas. Y en Mar Del Plata hay operativos 3309 efectivos para resguardar a 680 Mil habitantes, eso es una relación de un policía por cada 206 habitantes. Podría seguir enumerando los datos de casi todos los municipios de la provincia y veremos que siempre la relación de policías por habitantes supera por mucho a la de La Matanza. La discriminación es muy clara”, remarcó la jefa comunal.
Matanza discriminada en materia de obras y recursos
En otro tramo de su informe anual frente al cuerpo legislativo local, Magario remarcó que “La Matanza sufre una notable discriminación en cuanto a obras, inversiones y recursos para la salud, la educación y la seguridad y las grandes obras públicas como las obras hidráulicas para terminar con las inundaciones, o para poder realizar nuevos asfaltos, repavimentar rutas, entre otras que son responsabilidad del gobierno provincial y actualmente las estamos afrontando con el reducido presupuesto del municipio”.
Con recursos municipales “hemos construido aulas en escuelas y jardines, les entregamos a todos los alumnos de las escuelas públicas sus libros de texto. hemos comprado patrulleros, porque desde la provincia no nos querían mandar ninguno. remodelamos a nuevo el Hospital Materno Infantil Teresa Germani, habilitamos los consultorios externos del policlínico central e inauguramos la sala de internación ampliada y modernizada del Hospital del Niño de San Justo, y abrimos los consultorios externos del Hospital provincial René Favaloro. y estos son sólo algunos ejemplos”, refirió.
En ese tramo de su discurso Magario se preguntó “¿por qué digo que nos discrimina?” Y de inmediato pasó a responder: “porque distritos mucho más chicos que La Matanza tienen hasta 20 veces más inversión en obras. Y porque, entre otras cosas, el sistema de ambulancias y emergencia médicas lo están aplicando en todos lados menos en La Matanza”.
Servicios
- Marca Política
- #VotoJoven
- Fundraising:consecución de fondos para una campaña llave en mano
- Gestión de articulaciones con alta dirigencia
- Campañas electorales integrales:
- Contacto
- Investigación
- Our approach in #marcapolitica
- Microsegmentación 4.0
- Clientes
- #MarcaPolítica Government & Political Campaigns
- Página principal
- #MarcaPolítica Public Affairs
- Foundations & NGOs
- Marca política y sujetos políticos
- Nuestro servicio de Advocacy en #marcapolítica
- Servicios
- #MarcaPolítica Government & Political Campaigns
- Ingeniería social
- GRASSROOTS & GRASSTOPS ORGANIZING
- Coaching y media training
- Stakeholder engagement
- Reputation management
- Comunicación 4.0
- #MarcaPolítica Country Branding
- Third Party Advocacy
Lula se entregó a la policía y ya vuela hacia Curitiba
El expresidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva logró este sábado finalmente dejar el sindicato de metalúrgicos en el que estuvo recluido desde el pasado jueves, para partir hacia Curitiba y cumplir con la orden de detención dictada por el juez Sergio Moro, tal cual lo adelantó más temprano en su discurso ante una multitud de simpatizantes.
Fue tras el segundo intento, luego de que la militancia del PT apostada en el lugar impidiese la primera salida bloqueando las puertas de salida, pese a las maniobras de distracción de los encargados de seguridad de su custodia que incluyeron dos autos negros y uno gris. Ante esta situación, Lula debió retornar al edificio para evitar desmanes luego de varios minutos en que su custodia intentó negociar con los simpatizantes sin éxito.
Tras esta situación, la presidenta del PT, Gleisi Hoffmann, tuvo que salir a pedir a la militancia que permitiese que Lula se entregase, ya que la policía federal ya se dirigía hacia el lugar.
La parlamentaria explicó que Lula decidió entregarse para evitar que la Justicia le dicte una orden de detención preventiva por obstrucción a la justicia, un mandato contra el que no existen recursos, por lo que su situación jurídica quedaría totalmente comprometida.
Tras su salida, a pie Lula se partió en una caravana custodiada por la Policía Federal que lo llevará hacia el aeropuerto de Congonhas, donde tomará un vuelo hacia Curitiba, donde debe entregarse.
Para la OMC, la Argentina tiene pocas restricciones a la importación
El organismo considera que la economía es abierta: sólo existen 705 barreras para-arancelarias
Mientras la Organización Mundial del Comercio (OMC) dio a conocer un informe en el cual la Argentina figura como una de las economías más abiertas del mundo, el Gobierno intenta suplir las licencias no automáticas por la imposición de normas técnicas y al menos un grupo de veinte de ellas podrían salir en el corto plazo, aunque resulta un número muy por debajo de la demanda de la industria.
De acuerdo con un documento del organismo internacional, la Argentina posee solamente 705 barreras no arancelarias hasta diciembre del 2017, muy lejos de las 5.256 de los Estados Unidos; las 2.596 de China; las 2.392 de Brasil, el mayor socio comercial del país y con el cual se debaten estos ejes; y las 2.075 de la Unión Europea, un punto que debería ser abordado en forma urgente en la negociación con el Mercosur.
Brasil tiene 2.392 posiciones mientras que EE.UU posee 5.296
El economista Santiago Mosquera, analista de la consultora EcoGo, señaló a BAE Negocios y en referencia al informe de la OMC que "si bien es cierto que un mayor comercio internacional es deseable (Argentina comercia un 20% de su PIB, en niveles similares a EEUU y Brasil, pero muy por detrás del 48% de Chile, por ejemplo) y de que no hay dudas de que Argentina es un país relativamente cerrado (particularmente por la ausencia de tratados de libre comercio excluyendo el MERCOSUR), hay que tener en cuenta que la protección a nivel global sigue estando presente en buena medida".
Asimismo, Mosquera expresó que "particularmente, en ausencia de tratados de libre comercio, existen barreras para-arancelarias que dificultan el comercio bilateral, ante la imposibilidad de fijar aranceles muy altos luego de la Ronda de Uruguay. Un ejemplo de este estilo es el caso del freno a la importación de limones argentinos por parte de EEUU.".
Detrás de la eliminación de 314 licencias no automáticas para la importación, el Gobierno armó un plan donde habrá un cambio sustancial para reemplazarlas gradualmente, en un plazo de 12 a 18 meses, por un amplio esquema de normas y reglamentos técnicos. De acuerdo con fuentes consultadas ayer, se están analizando un conjunto de veinte normas técnicas que podría salir en el corto plazo, aunque lejos está de satisfacer la gran demanda de la industria para fortalecer el esquema de protección de las importaciones.
Las licencias no automáticas no van a desaparecer por completo, pero la idea es ir bajando su cantidad y reemplazándolas por un sistema de normas técnicas. Sin embargo, a la luz de los hechos, el Gobierno ha presentado un número muy escaso de reglamentos técnicos desde que asumió en diciembre de 2015.
En verdad, era muy fuerte el rumor sobre la eliminación de las licencias no automáticas, en los ámbitos industriales y comerciales, y en algunos casos, eran más que trascendidos y habían ocurrido comunicaciones directas con sectores. Existe un dato no menor: cuando culminó el anterior gobierno había 600 LNA y con la gestión actual subieron a 1.600 posiciones arancelarias. Con el recorte conocido, hoy existen 1.300 licencias especiales, que se diferencian de las automáticas, y en 12 a 18 meses quedarán menos de quinientas.
Mientras la Organización Mundial del Comercio (OMC) dio a conocer un informe en el cual la Argentina figura como una de las economías más abiertas del mundo, el Gobierno intenta suplir las licencias no automáticas por la imposición de normas técnicas y al menos un grupo de veinte de ellas podrían salir en el corto plazo, aunque resulta un número muy por debajo de la demanda de la industria.
De acuerdo con un documento del organismo internacional, la Argentina posee solamente 705 barreras no arancelarias hasta diciembre del 2017, muy lejos de las 5.256 de los Estados Unidos; las 2.596 de China; las 2.392 de Brasil, el mayor socio comercial del país y con el cual se debaten estos ejes; y las 2.075 de la Unión Europea, un punto que debería ser abordado en forma urgente en la negociación con el Mercosur.
Brasil tiene 2.392 posiciones mientras que EE.UU posee 5.296
El economista Santiago Mosquera, analista de la consultora EcoGo, señaló a BAE Negocios y en referencia al informe de la OMC que "si bien es cierto que un mayor comercio internacional es deseable (Argentina comercia un 20% de su PIB, en niveles similares a EEUU y Brasil, pero muy por detrás del 48% de Chile, por ejemplo) y de que no hay dudas de que Argentina es un país relativamente cerrado (particularmente por la ausencia de tratados de libre comercio excluyendo el MERCOSUR), hay que tener en cuenta que la protección a nivel global sigue estando presente en buena medida".
Asimismo, Mosquera expresó que "particularmente, en ausencia de tratados de libre comercio, existen barreras para-arancelarias que dificultan el comercio bilateral, ante la imposibilidad de fijar aranceles muy altos luego de la Ronda de Uruguay. Un ejemplo de este estilo es el caso del freno a la importación de limones argentinos por parte de EEUU.".
Detrás de la eliminación de 314 licencias no automáticas para la importación, el Gobierno armó un plan donde habrá un cambio sustancial para reemplazarlas gradualmente, en un plazo de 12 a 18 meses, por un amplio esquema de normas y reglamentos técnicos. De acuerdo con fuentes consultadas ayer, se están analizando un conjunto de veinte normas técnicas que podría salir en el corto plazo, aunque lejos está de satisfacer la gran demanda de la industria para fortalecer el esquema de protección de las importaciones.
Las licencias no automáticas no van a desaparecer por completo, pero la idea es ir bajando su cantidad y reemplazándolas por un sistema de normas técnicas. Sin embargo, a la luz de los hechos, el Gobierno ha presentado un número muy escaso de reglamentos técnicos desde que asumió en diciembre de 2015.
En verdad, era muy fuerte el rumor sobre la eliminación de las licencias no automáticas, en los ámbitos industriales y comerciales, y en algunos casos, eran más que trascendidos y habían ocurrido comunicaciones directas con sectores. Existe un dato no menor: cuando culminó el anterior gobierno había 600 LNA y con la gestión actual subieron a 1.600 posiciones arancelarias. Con el recorte conocido, hoy existen 1.300 licencias especiales, que se diferencian de las automáticas, y en 12 a 18 meses quedarán menos de quinientas.
Lula habló ante una multitud y se presenta ante la Justicia: "No tienen cómo parar mi sueño"
El ex presidente de Brasil anunció que cumplirá con el mandato de ir a prisión. Dijo que el crimen que cometió fue "sacar a millones de la pobreza" y que la historia demostrará que los criminales son quienes lo acusaron.
Imagen: @LulapeloBrasil Foto: Ricardo Stuckert
Luiz Inácio Lula da Silva cumplirá con la orden de que libró en su contra el juez Sergio Moro. Lo anunció ante la multitud que hace casi dos días se instaló en la sede del sindicato metalúrgico de San Bernardo do Campo, en las afueras de San Pablo, donde dejó en claro por qué lo detienen. “El crimen que cometí fue sacar a millones de la pobreza”, dijo y avisó que aún encarcelado no podrán con él porque “hay millones de Lula para andar por mí y no tiene como pararlos, no tienen cómo parar mi sueño”.
Leer más
Reviví el análisis que el líder del PT hizo en diálogo con Latinoamérica Piensa | Lula y la persecución en su contra
Lula se dirigió a las miles de personas que estaban fuera de la sede sindical que fue su cuna política tras la ceremonia religiosa que se realizó allí en recuerdo de su esposa Marisa Leticia Rocco, fallecida en febrero del año pasado. “No se entrega” y “Lula libre”, corearon en reiteradas ocasiones sus seguidores, que también manifestaron su desazón cuando el líder del PT anunció que cumpliría lo dispuesto por el juez Moro.
“Voy a respetar el mandato de ellos. Quiero que se transfiera la responsabilidad. Ellos creen que lo que pasa en el país es por mi causa. No quieren la confianza del pueblo en el PT”, explicó el ex presidente, que alentó a los militantes a tomar la posta mientras esté preso y les dejó un avisó a quienes lo encarcelan. “Yo no soy un humano, soy una idea mezclado con las de ustedes”, se dirigió a quienes lo escuchaban.
Lula arrancó diciendo que tiene “motivos de orgullo y esperanza” porque hay “gente joven que asume la política por el bien de la república, gente dispuesta a asumir la política” y agradeció a varios de los que lo acompañaban en el palco, que estuvieron a su lado desde que Moro lo intimó a presentarse y que en algunos casos hablaron en el marco de la ceremonia religiosa.
A la primera en agradecerle fue a Dilma Rousseff, a quien mencionó después cuando le imprimió un tono decididamente político a su discurso. “El golpe empieza con Dilma y termina con la decisión de que Lula no sea candidato a la presidencia”, remarcó.
A esa altura ya había dicho que “se instaló la idea de que soy un ladrón”, que es “el único ser humano procesado por un departamento que no es mío” y que “mintieron cuando dijeron que el departamento era mío”. Acusó por ello a Moro, a los fiscales y también a la prensa. Apuntó en particular a O Globo y varias veces puso de manifiesto cómo ese multimedio opera para poner a la opinión pública en su contra y su papel de ariete en una campaña con la que “han creado un clima de guerra denigrando a la política” de Brasil. “Tengo tapas y tapas de diarios y revistas que me han atacado”, agregó.
Lula reivindicó a la justicia, pero a la “justicia justa, basa en pruebas”. En esa línea, señaló que es inaceptable “que un fiscal diga que el PT es una organización criminal nacida para robarle a los brasileños y que Lula es el jefe y no hacen falta pruebas. Un ladrón no pediría pruebas”.
“Me gustaría hacer un debate con Moro y que me muestra las pruebas”, desafió al magistrado para luego señalar que el crimen que cometió fue “sacar a millones de la pobreza”. “Soñé que los niños de la periferia podían llegar a las mejores universidades, que podría haber fiscales nacidos en las favelas del país. Soñé que gente sin tierra acceda a la tierra. Los pobres han podido comprar autos y viajar en avión. Si ese es mi crimen, quiero que me conozcan como el criminal que cometió ese crimen”, completó.
“No quieren que el pobre pueda ser elegido. Según la lógica de ellos, el pobre no puede salir de su categoría. Quieren la foto de Lula preso, imagino el entusiasmo ante esa imagen, van a tener un orgasmo múltiple”, habló de quienes lo quieren tras las rejas y fuera de la política y vaticinó que “la historia va a probar que quienes cometieron el crimen fueron los que me acusaron”.
En el terreno de los vaticinios dijo que “no tienen como parar” el sueño que puso en marcha cuando fue presidente de que los pobres superen esa condición y puedan ir a la universidad y tener una vida digna porque “hay millones de Lula para andar por mí y no tiene como pararlos”.
“Van a ver que voy a salir más fuerte, más firme, mejor de lo que soy ahora. Tengo 50 años de trayectoria política. No hay manera de pagar tanto cariño, es motivo de orgullo ver a una generación que defiende el derecho a ser presidente. Un enorme abrazo, no vamos a bajar la cabeza, voy con la cabeza en alto. Estoy seguro que saldré absuelto”, cerró su discurso y con un “muchas gracias a mi pueblo querido”, retribuyó el afecto que sintió aún más minutos después, cuando al bajar del escenario la multitud lo llevó en andas”.
Imagen: @LulapeloBrasil Foto: Ricardo Stuckert
Luiz Inácio Lula da Silva cumplirá con la orden de que libró en su contra el juez Sergio Moro. Lo anunció ante la multitud que hace casi dos días se instaló en la sede del sindicato metalúrgico de San Bernardo do Campo, en las afueras de San Pablo, donde dejó en claro por qué lo detienen. “El crimen que cometí fue sacar a millones de la pobreza”, dijo y avisó que aún encarcelado no podrán con él porque “hay millones de Lula para andar por mí y no tiene como pararlos, no tienen cómo parar mi sueño”.
Leer más
Reviví el análisis que el líder del PT hizo en diálogo con Latinoamérica Piensa | Lula y la persecución en su contra
Lula se dirigió a las miles de personas que estaban fuera de la sede sindical que fue su cuna política tras la ceremonia religiosa que se realizó allí en recuerdo de su esposa Marisa Leticia Rocco, fallecida en febrero del año pasado. “No se entrega” y “Lula libre”, corearon en reiteradas ocasiones sus seguidores, que también manifestaron su desazón cuando el líder del PT anunció que cumpliría lo dispuesto por el juez Moro.
“Voy a respetar el mandato de ellos. Quiero que se transfiera la responsabilidad. Ellos creen que lo que pasa en el país es por mi causa. No quieren la confianza del pueblo en el PT”, explicó el ex presidente, que alentó a los militantes a tomar la posta mientras esté preso y les dejó un avisó a quienes lo encarcelan. “Yo no soy un humano, soy una idea mezclado con las de ustedes”, se dirigió a quienes lo escuchaban.
Lula arrancó diciendo que tiene “motivos de orgullo y esperanza” porque hay “gente joven que asume la política por el bien de la república, gente dispuesta a asumir la política” y agradeció a varios de los que lo acompañaban en el palco, que estuvieron a su lado desde que Moro lo intimó a presentarse y que en algunos casos hablaron en el marco de la ceremonia religiosa.
A la primera en agradecerle fue a Dilma Rousseff, a quien mencionó después cuando le imprimió un tono decididamente político a su discurso. “El golpe empieza con Dilma y termina con la decisión de que Lula no sea candidato a la presidencia”, remarcó.
A esa altura ya había dicho que “se instaló la idea de que soy un ladrón”, que es “el único ser humano procesado por un departamento que no es mío” y que “mintieron cuando dijeron que el departamento era mío”. Acusó por ello a Moro, a los fiscales y también a la prensa. Apuntó en particular a O Globo y varias veces puso de manifiesto cómo ese multimedio opera para poner a la opinión pública en su contra y su papel de ariete en una campaña con la que “han creado un clima de guerra denigrando a la política” de Brasil. “Tengo tapas y tapas de diarios y revistas que me han atacado”, agregó.
Lula reivindicó a la justicia, pero a la “justicia justa, basa en pruebas”. En esa línea, señaló que es inaceptable “que un fiscal diga que el PT es una organización criminal nacida para robarle a los brasileños y que Lula es el jefe y no hacen falta pruebas. Un ladrón no pediría pruebas”.
“Me gustaría hacer un debate con Moro y que me muestra las pruebas”, desafió al magistrado para luego señalar que el crimen que cometió fue “sacar a millones de la pobreza”. “Soñé que los niños de la periferia podían llegar a las mejores universidades, que podría haber fiscales nacidos en las favelas del país. Soñé que gente sin tierra acceda a la tierra. Los pobres han podido comprar autos y viajar en avión. Si ese es mi crimen, quiero que me conozcan como el criminal que cometió ese crimen”, completó.
“No quieren que el pobre pueda ser elegido. Según la lógica de ellos, el pobre no puede salir de su categoría. Quieren la foto de Lula preso, imagino el entusiasmo ante esa imagen, van a tener un orgasmo múltiple”, habló de quienes lo quieren tras las rejas y fuera de la política y vaticinó que “la historia va a probar que quienes cometieron el crimen fueron los que me acusaron”.
En el terreno de los vaticinios dijo que “no tienen como parar” el sueño que puso en marcha cuando fue presidente de que los pobres superen esa condición y puedan ir a la universidad y tener una vida digna porque “hay millones de Lula para andar por mí y no tiene como pararlos”.
“Van a ver que voy a salir más fuerte, más firme, mejor de lo que soy ahora. Tengo 50 años de trayectoria política. No hay manera de pagar tanto cariño, es motivo de orgullo ver a una generación que defiende el derecho a ser presidente. Un enorme abrazo, no vamos a bajar la cabeza, voy con la cabeza en alto. Estoy seguro que saldré absuelto”, cerró su discurso y con un “muchas gracias a mi pueblo querido”, retribuyó el afecto que sintió aún más minutos después, cuando al bajar del escenario la multitud lo llevó en andas”.
Primer ministro húngaro: "Si esto sigue así, el islam pronto será mayoría y Occidente se hundirá"
Avance de la derecha europea
Orban es acusado de xenófobo
El primer ministro de Hungría, Viktor Orban, recargó ayer su discurso contra el "peligro" de la religión islámica y en defensa de la "cultura cristiana" en Europa, a pocas horas de entregar a la Unión Europea (UE) un proyecto que postula "cerrar las fronteras" a los inmigrantes.
"Nosotros somos de los que piensan que la última esperanza de Europa es el cristianismo", dijo en un acto de precampaña para los comicios del próximo 8 de abril.
Sostuvo que "hasta 2020" unos 60 millones de inmigrantes intentarán entrar en Europa y remarcó que en "los países occidentales hay una creciente población islámica".
"Si esto sigue así, el islam pronto será mayoría y Occidente se hundirá", dijo ante sus seguidores en el Bazar de los Jardines del Castillo, mientras en las afueras se registraba una manifestación en su contra.
Para Orban, hay una diferencia entre el "centro de Europa y occidente", que describió como "países de inmigración, donde la islamización avanza", lo que consideró como "una mala noticia" para Europa Central ya que "ahora el peligro viene también de Occidente".
En relación con las próximas elecciones legislativas en Italia el 4 de marzo, el húngaro auguró que el ex primer ministro Silvio Berlusconi "puede de nuevo ocupar los cargos gubernamentales".
Y gritó: "¡Forza Italia!", en referencia al nombre del partido que lidera Berlusconi al tiempo que recordó que las fuerzas de derecha ya han avanzado en las elecciones austríacas y croatas.
La suprafuncionalidad de una marca política en el #votojoven
Por Rubén Weinsteiner
Las propuestas de gestión, el anuncio de las medidas a implementar, los atributos personales de un candidato, construyen en el imaginario de los votantes, la representación funcional de un candidato, de una marca política, lo que en comunicación política llamamos, funcionalidad. Si hablaramos de marcas comerciales, en una auto, estaríamos hablando de velocidad, tipo de frenos, cantidad de airbags, tapizado, etc.
La funcionalidad invita a votar a A, porque A promete implementar un plan de suelo, hábitat y viviendas revolucionario, una reducción del IVA, construir una autopista Buenos Aires-Mar del Plata de ocho carriles, o subir el mínimo no imponible en consonancia con la suba del mínimo vital y móvil. O bien, invita a votar a A, porque es inteligente, tiene experiencia, capacidad de gestión etc.
El alto componente emocional en la construcción del sistema de preferencias del voto joven, hace que los jóvenes no voten a un candidato por sus condiciones, sino por la percepción emocional, que la comunicación de esas condiciones, dispara en la mente de los votantes jóvenes. Así como los sujetos de elección jóvenes no votan a un candidato por la promesa de una medida a tomar, sino por el impacto emocional que esa medida produce en la mente del elector jóven. Cuando caracterizamos los efectos de ese impacto, lo hacemos en términos de un estado, una perspectiva, como nos vamos a sentir en el escenario en el cual el candidato electo gestione. Esto es la Suprafuncionalidad de un candidato en el voto joven.
El votante adulto va al mercado de las marcas políticas, a resolver problemas y a satisfacer necesidades, y lo hace en un marco de clivajes y creencias muy instalados, que funcionan emocionalmente en piloto automático. Convicciones, amores, odios, tradiciones y prejuicios, articulados en historias personales, familiares, relatos culturales muchas veces ocultos, e internalizados en anclajes emotivos, que no son cuestionados a la hora de recrear el sistema de preferencias. El joven también busca resolver problemas y satisfacer necesidades, pero en lugar de recrear valoraciones y etiquetas instaladas, el voto joven busca adoptar marcas políticas para cumplir sueños, desafiar poderes inmensos, en luchas con final abierto, y sobre todo interrogar a la marca acerca de quién es, en que cree y cuan autentica es.
La realidad en el realismo mágico-emocional del cvoto joven, es la percepción emocional que se puede generar y sostener en la mente de los votantes jóvenes.
Como señaló Mao, en un clara alusión a la potencia de su mensaje en segmentos jóvenes, “no hemos atraído al pueblo apelando a la razón, sino desarrollando la esperanza, la confianza y la fraternidad. Frente a la pobreza, la voluntad de igualdad, adquiere la fuerza de un sentimiento religioso”.
El joven quiere y demanda cambios drásticos y disruptivos, por indignación moral. En términos de sus valores, el orden existente es inviable, y hay que transformarlo.
La principal función de la marca política en el voto joven , es generar confianza. Las crisis económicas se dan por falta de confianza y los diferentes tipos de relaciones se destruyen por la misma razón. Por eso la dimensión de satisfacción más importante de la suprafuncionalidad de un candidato en los segmentos jóvenes, es la confiaanza.
En los segmentos jóvenes no hay que proponer medidas, hay que proponer perspectivas emocionales potentes , con poder de fuego para construir sensaciones poderosas, que determinarán como se va a sentir el votante joven con el candidato en el poder. Porque lo que impacta en los votantes jóvenes, no son las características de un candidato, ni las medidas que va a implementar, sino las sensaciones que va a construir la gestión del candidato en sus mentes.
El fallo contra Lula aumenta la demanda de bonos brasileños y desplaza a los argentinos
Los títulos egipcios también ganaron atractivo respecto de los argentinos. Los analistas culpan a los errores internos.
El ex presidente Lula da Silva saluda a sus seguidores desde la sede del gremio de metalúrgicos.
La resolución de la Corte Suprema de Brasil de negarle el habeas corpus a Lula da Silva ya hizo sentir en el mercado de bonos emergentes: sus bonos soberanos ganaron atractivo y desplazaron el interés de inversores internacionales, pero también de inversores argentinos.
"Con Lula fuera de la escena política, perspectivas de crecimiento, inflación bajo control y ya hecho el ajuste de las cuentas externas, los activos brasileños están tentadores", opinó Federico Furiase, director de la consultora Eco Go, aunque a principio de año el rendimiento de los bonos fuera más atractivo.
"La mayor volatilidad en los mercados globales por la guerra comercial entre Estados Unidos y China y la expectativa de suba de tasas de la Fed que arrastraron al equity brasileño durante el último mes, puede configurar un buen punto de entrada para los activos brasileños. Sobre todo teniendo en cuenta que los bonos brasileños soberanos están exentos de ganancias", acotó Furiase.
Brasil no es el único destino emergente que gana atractivo frente a Argentina, que tras la colocación de 9.000 millones de dólares que hizo el ministro Caputo en enero (con tasas que iban de 4,625% a 5 años a 6,95% a 30 años) saturó el mercado. Semanas atrás fue Egipto quien -con la misma calificación y luego de la suba de la tasa internacional- colocó 3.000 millones de dólares con tasas desde los 5,58% a 5 años a 7,9% a 30 años. Esta colocación también cautivó a buena parte de los inversores internacionales y desinfló el precio de los bonos argentinos, en especial el del papel a 100 años.
LPO consultó a un analista de mercados emergentes de Wall Street quien explicó que el interés por los títulos soberanos argentinos no se desplazó necesariamente a otros títulos sino que se retiró defraudado: "Es difícil saber a dónde se fue, pero seguro se fue. Difícilmente por mérito de Brasil o Egipto, si no por culpa de Argentina. La deuda emitida en enero fue muy grande, entonces no es solo una cuestión de falta de demanda sino que hay un tema de oferta de bonos".
Y en materia de endeudamiento en pesos, el especialista consideró que: "Fue un desastre el sell off del peso post cambio de metas y bajas de tasas. Y el Banco Central tardó mucho en atajarlo. Es decir que nada ayuda mucho en el corto plazo".
Por su parte, el analista de la consultora Elypsis, Santiago Dymensztein, explicó a LPO que: "En términos generales, el mayor riesgo argentino responde a una mayor vulnerabilidad de la economía local. Si bien los mercados vienen comprando la historia de estabilización macroeconómica de Argentina, el proceso es gradual y en el medio todavía el grado de exposición es elevado: el déficit fiscal es alto; el de cuenta corriente, también y, además, es esperable que continúe así durante algunos años; mientras que el proceso de desinflación avanza más lento que lo esperado por el Gobierno; y recién ahora -y por primera vez desde 2011- se observan dos años consecutivos de crecimiento".
Desde San Pablo aseguraron que: 'La proyección para el Bovespa es regresar a los 90.000 puntos. Aunque aún Lula no se entrega, acá es una fiesta'.
"En la comparación con Brasil, por ejemplo, se observa una economía que ya está saliendo de la peor crisis de su historia, ya devaluó su moneda, corrigió el déficit de cuenta corriente y, si bien fiscalmente todavía tiene desafíos hacia adelante (fundamentalmente la reforma de seguridad social), en el corto plazo es esperable que mejore su resultado fiscal gracias a una menor carga de los intereses atado a la Selic. Además, a diferencia de Argentina, su inflación está por debajo del piso de la meta. En resumidas cuentas: por un lado, ese diferencial en el atractivo de los bonos argentinos y brasileños responde a que los fundamental de Brasil son más sólidos; y, por otro lado, a que Argentina está colocando mucha deuda en los mercados internacionales desde 2016", agregó el economista.
De cara al futuro, en el mercado se dividen las opiniones: por un lado están los que consideran que con los fundamentals económicos más ordenados, el hecho de que se despeje el riesgo político del regreso de Lula a la presidencia da margen para que el mercado de títulos públicos y privados siga creciendo. En efecto, desde San Pablo aseguraron que: "La proyección para el índice Bovespa es regresar a los 90.000 puntos, cuando ahora se ubica en los 84.820 puntos. Aunque aún Lula no se entrega, acá es una fiesta".
Sin embargo, para los inversores argentinos recomiendan ser más cautelosos ya que las acciones en el Merval asociadas al riesgo brasileño como el papel de Petroleo Brasileiro ya recuperó bastante entre diciembre y enero y lleva dos meses sin una tendencia clara al alza.
El ex presidente Lula da Silva saluda a sus seguidores desde la sede del gremio de metalúrgicos.
La resolución de la Corte Suprema de Brasil de negarle el habeas corpus a Lula da Silva ya hizo sentir en el mercado de bonos emergentes: sus bonos soberanos ganaron atractivo y desplazaron el interés de inversores internacionales, pero también de inversores argentinos.
"Con Lula fuera de la escena política, perspectivas de crecimiento, inflación bajo control y ya hecho el ajuste de las cuentas externas, los activos brasileños están tentadores", opinó Federico Furiase, director de la consultora Eco Go, aunque a principio de año el rendimiento de los bonos fuera más atractivo.
"La mayor volatilidad en los mercados globales por la guerra comercial entre Estados Unidos y China y la expectativa de suba de tasas de la Fed que arrastraron al equity brasileño durante el último mes, puede configurar un buen punto de entrada para los activos brasileños. Sobre todo teniendo en cuenta que los bonos brasileños soberanos están exentos de ganancias", acotó Furiase.
Brasil no es el único destino emergente que gana atractivo frente a Argentina, que tras la colocación de 9.000 millones de dólares que hizo el ministro Caputo en enero (con tasas que iban de 4,625% a 5 años a 6,95% a 30 años) saturó el mercado. Semanas atrás fue Egipto quien -con la misma calificación y luego de la suba de la tasa internacional- colocó 3.000 millones de dólares con tasas desde los 5,58% a 5 años a 7,9% a 30 años. Esta colocación también cautivó a buena parte de los inversores internacionales y desinfló el precio de los bonos argentinos, en especial el del papel a 100 años.
LPO consultó a un analista de mercados emergentes de Wall Street quien explicó que el interés por los títulos soberanos argentinos no se desplazó necesariamente a otros títulos sino que se retiró defraudado: "Es difícil saber a dónde se fue, pero seguro se fue. Difícilmente por mérito de Brasil o Egipto, si no por culpa de Argentina. La deuda emitida en enero fue muy grande, entonces no es solo una cuestión de falta de demanda sino que hay un tema de oferta de bonos".
Y en materia de endeudamiento en pesos, el especialista consideró que: "Fue un desastre el sell off del peso post cambio de metas y bajas de tasas. Y el Banco Central tardó mucho en atajarlo. Es decir que nada ayuda mucho en el corto plazo".
Por su parte, el analista de la consultora Elypsis, Santiago Dymensztein, explicó a LPO que: "En términos generales, el mayor riesgo argentino responde a una mayor vulnerabilidad de la economía local. Si bien los mercados vienen comprando la historia de estabilización macroeconómica de Argentina, el proceso es gradual y en el medio todavía el grado de exposición es elevado: el déficit fiscal es alto; el de cuenta corriente, también y, además, es esperable que continúe así durante algunos años; mientras que el proceso de desinflación avanza más lento que lo esperado por el Gobierno; y recién ahora -y por primera vez desde 2011- se observan dos años consecutivos de crecimiento".
Desde San Pablo aseguraron que: 'La proyección para el Bovespa es regresar a los 90.000 puntos. Aunque aún Lula no se entrega, acá es una fiesta'.
"En la comparación con Brasil, por ejemplo, se observa una economía que ya está saliendo de la peor crisis de su historia, ya devaluó su moneda, corrigió el déficit de cuenta corriente y, si bien fiscalmente todavía tiene desafíos hacia adelante (fundamentalmente la reforma de seguridad social), en el corto plazo es esperable que mejore su resultado fiscal gracias a una menor carga de los intereses atado a la Selic. Además, a diferencia de Argentina, su inflación está por debajo del piso de la meta. En resumidas cuentas: por un lado, ese diferencial en el atractivo de los bonos argentinos y brasileños responde a que los fundamental de Brasil son más sólidos; y, por otro lado, a que Argentina está colocando mucha deuda en los mercados internacionales desde 2016", agregó el economista.
De cara al futuro, en el mercado se dividen las opiniones: por un lado están los que consideran que con los fundamentals económicos más ordenados, el hecho de que se despeje el riesgo político del regreso de Lula a la presidencia da margen para que el mercado de títulos públicos y privados siga creciendo. En efecto, desde San Pablo aseguraron que: "La proyección para el índice Bovespa es regresar a los 90.000 puntos, cuando ahora se ubica en los 84.820 puntos. Aunque aún Lula no se entrega, acá es una fiesta".
Sin embargo, para los inversores argentinos recomiendan ser más cautelosos ya que las acciones en el Merval asociadas al riesgo brasileño como el papel de Petroleo Brasileiro ya recuperó bastante entre diciembre y enero y lleva dos meses sin una tendencia clara al alza.
La Organización Mundial de la Salud pide una “cobertura sanitaria universal”
Ángela Bernardo
Con motivo del Día Mundial de la Salud, la OMS pide a los líderes mundiales que realicen esfuerzos para lograr una "cobertura sanitaria universal" para todas las personas.
Fuente: Unsplash
El 7 de abril de 1948 entró en vigor la Constitución de la Organización Mundial de la Salud, un documento que definió precisamente a la salud como "el estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades". La entidad también aseguraba en aquel texto que "uno de los derechos fundamentales de todo ser humano" es "el goce del grado máximo de salud que se pueda lograr". Setenta años después, Naciones Unidas conmemora aquella fecha celebrando el Día Mundial de la Salud, que en este 2018 persigue los fines enunciados en aquel documento histórico. "Salud para todos con la cobertura sanitaria universal", pide la OMS en su aniversario
"Salud para todos con la cobertura sanitaria universal" es el lema elegido por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para festejar su septuagésimo aniversario. Un día en el que la entidad pide a los líderes internacionales que tomen las medidas específicas para garantizar la salud de todas las personas en cualquier lugar. En otras palabras, que "puedan tener acceso a servicios de salud esenciales y de calidad sin tener que pasar apuros económicos". ¿Qué supone entonces la promoción de la cobertura sanitaria universal que solicita la OMS?
Salud para todos, pero no cobertura gratuita
A juicio de la Organización Mundial de la Salud, la cobertura sanitaria universal es una herramienta clave para mejorar la esperanza y la calidad de vida. "También protege a los países de las epidemias, reduce la pobreza y el riesgo de padecer hambre, crea empleos, impulsa el crecimiento económico y promueve la igualdad de género", asegura la entidad. Las propias Naciones Unidas reconocieron en una resolución de 2012 que la garantía de la salud era "esencial para el desarrollo sostenible". Sin embargo, de la teoría a la práctica hay todavía un trecho. "Alrededor de 400 millones de personas –uno de cada diecisiete ciudadanos del mundo– no tienen acceso a servicios sanitarios esenciales", ha asegurado el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus. "Nadie debería tener que elegir entre la muerte y las dificultades económicas. Nadie debería tener que elegir entre comprar medicamentos y comprar alimentos", alerta la OMS
Al hilo de la celebración del Día Mundial de la Salud, Ghebreyesus también ha afirmado que "nadie debería tener que elegir entre la muerte y las dificultades económicas. Nadie debería tener que elegir entre comprar medicamentos y comprar alimentos". Según las cifras de la propia OMS, al menos la mitad de la población mundial no puede recibir servicios de salud esenciales. Además, cien millones de personas viven en la pobreza extrema, con apenas 1,9 dólares diarios, "porque tienen que pagar de su propio bolsillo" dicha atención médica. Por otro lado, la entidad internacional recoge que el 12% de la sociedad debe destinar un 10% del presupuesto de su familia para afrontar gastos sanitarios, que reciben el nombre de "catastróficos".
La situación es diferente en los países más ricos de Europa, América Latina y algunas zonas de Asia, de acuerdo con la OMS, donde "se han alcanzado niveles elevados de acceso a los servicios de salud, y cada vez más personas destinan como mínimo el 10 por ciento del presupuesto familiar a gastos de salud que pagan de su propio bolsillo". Sin embargo, tal y como ocurre con otras necesidades básicas, como el derecho al agua, la OMS sostiene que la cobertura sanitaria universal "no significa cobertura gratuita". "Ningún país puede proporcionar todos los servicios gratuitamente de manera sostenible", señala la entidad con motivo del Día Mundial de la Salud de 2018. Tal y como sucede con el derecho al agua, Naciones Unidas y la OMS descartan que "cobertura sanitaria universal" signifique que sea gratuita
Entre las garantías que se incluyen dentro de la cobertura sanitaria universal, la OMS reconoce no solo a los tratamientos médicos, sino también las campañas de salud pública —como usar flúor en el agua o controlar zonas de crías de mosquito que puedan ser vectores de diferentes enfermedades—. Pese a los esfuerzos de la entidad, no todos coinciden con su diagnóstico. Médicos del Mundo, por ejemplo, ha lamentado que "España se aleje de la cobertura sanitaria universal", llamando la atención sobre la importancia de "combatir la desigualdad" y no dejar "a nadie al margen". Según los últimos Presupuestos Generales del Estado, nuestro país destina el 5,8% del Producto Interior Bruto (PIB) a las partidas de Sanidad, lo que supone un ligero incremento del 4% respecto al año anterior.
Lula No Candidato: "El camino lógico del PT es apoyar a Ciro Gomes"
Ciro Gomes Gomes (Partido Democrático Trabalhista, que fue de Lionel Brizola) fue gobernador del estado Ceará, ministro tanto de Itamar Franco como de Luiz Inácio Lula da Silva, ex presidenciable que apoyó a Lula da Silva en la 2da. vuelta de 2002. Él se ha opuesto a la prisión para Lula. Y es precandidato presidencial en 2018. Cláudio Gonçalves Couto es uno de los politólogos más prestigiosos de Brasil, licenciado en Ciencias Sociales, con una maestría y un doctorado en Ciencia Política por la Universidade de São Paulo, con un posgrado en Columbia University (USA). CartaCapital es la revista que dirige Mino Carta, un histórico del periodismo brasilero. Presentados los personajes, aquí va la entrevista de Carol Scorce:
Ciro Gomes y Luiz Inácio Lula da Silva.
S. PAULO (Carta Capital). Con la inminente prisión de Luiz Inácio Lula da Silva tras la decisión del Supremo Tribunal Federal de negar el hábeas corpus al ex Presidente, las posibilidades del petista de seguir en la disputa electoral se vuelven cada vez más remotas. Al frente de todas las encuestas, tendrá grandes dificultades para convencer a la Justicia Electoral de que puede competir. Si es arrestado y el STF no define el tema de las prisiones en 2da. instancia (recurso de apelación), él tampoco podrá hacer campaña cruzando el territorio de Brasil, tal como lo ha hecho en sus caravanas.
El Tribunal Superior Electoral (TSE), responsable de analizar la legalidad de las candidaturas, sólo podrá interpretar el posible plan de Lula en base a la Ley de Ficha Limpia -que prohíbe a los acusados condenados por tribunales de participar en los comicios-, después del 15/08 cuando se cierra el período para el registro de candidatos. El plazo de análisis por el TSE podrá arrastrarse hasta el 17/09.
Registrarme a las Alertas de Urgente24.
Hasta el momento, el PT y el propio Lula no señalaron la posibilidad de otra candidatura que no sea la del ex Presidente. El partido afirma que insistirá en la revisión del proceso hasta que todas las etapas judiciales sean vencidas. La defensa de Lula aún puede recurrir la decisión del Supremo Tribunal de Justicia y en el propio STF, que negó el hábeas corpus. Otra posibilidad es presionar al Supremo para juzgar las acciones directas de constitucionalidad sobre las prisiones en 2da. instancia.
Fuera de la campaña, Lula tiene el apoyo del 37% del electorado, según la más reciente encuesta realizada por DataFolha. Según el científico político de la Fundación Getúlio Vargas, Cláudio Couto, el camino más lógico para ocupar este vacío que hoy tienen el PT y el propio Lula sería apoyar a Ciro Gomes (PDT). "Ciro siempre ha sido aliado de hecho del PT, y está mucho más cerca de las posiciones políticas y económicas del partido que cualquier otra candidatura", afirma Couto.
-¿Cómo queda la candidatura presidencial del PT ahora?
-Una candidatura propia del PT es muy poco viable. La candidatura de Jacques Wagner es muy restringida, limitándose a Bahía, y aún hay acusaciones contra él, lo que lo debilita aún más. Fernando Haddad es un candidato que apunta a una posible renovación del propio PT, pero el partido no puede ver en él su imagen y semejanza. Él no tiene apoyo de los líderes del partido, además es frágil en su propia base electoral que es São Paulo. No creo que en el actual contexto el PT consiga ocupar con nombres del propio partido el vacío político que Lula deja.
-¿Cuál es el camino más lógico para el partido?
-Lo más lógico es que el PT apoye a alguien que se encuentre dentro de su campo político, y de los nombres que existen hoy, el de Ciro Gomes es el que tiene más sentido. Ciro ya fue ministro de Lula, siempre fue un aliado. El gobierno de Ceará es petista y llegó al poder con el apoyo de la base electoral de Ciro. Él es un aliado de hecho. Si tomamos en cuenta las candidaturas de izquierda y de centroizquierda, la que tiene más cercanía hoy con los planes políticos y económicos del PT es la de Ciro Gomes. La cuestión es si ahora el partido va a adoptar una posición racional y pragmática.
-Ciro, en esta pre-campaña, criticó al PT y a Lula en varias ocasiones. ¿Usted cree que son tensiones fáciles de olvidarse?
-No creo que los desacuerdos entre ellos es un problema que impida el apoyo. Tarso Genro hace críticas al PT muy parecidas a las que hace Ciro y no por eso fue excluido del partido.
-Las candidaturas más a la izquierda, de Guilherme Castro Boulos (Psol) y de Manuela D'Ávila (PCdoB) están hoy mucho más cerca de la candidatura de Lula.
-El PCdoB es un partido muy pequeño. Sería muy extraño que el PT apoye una candidatura de un partido tan poco significativo, que siempre fue un partido marginal. Manuela enfrenta dificultades para ampliar su popularidad hacia fuera de Rio Grande do Sul.
En el caso de Boulos es aún más difícil porque él está en un partido aún menos expresivo que el PCdoB, y que es disidencia del PT. El Psol salió de las entrañas del PT y nunca fue un aliado. Boulos tiene buenas relaciones con Lula, lo que no refleja la visión del partido. Sería muy difícil que el partido mantenga a su electorado de centro defendiendo las posiciones tan a la izquierda que propone el Psol.
-¿Jair Bolsonaro debe ocupar una parte de ese vacío electoral que Lula deja?
-Bolsonaro no toma la mayor del electorado petista, él está en otro extracto. Pero es el 2do. colocado en las encuestas. Incluso teniendo poco tiempo de campaña televisiva, puede ser resiliente y llegar a la 2da. vuelta. Marina Silva también tenía poco tiempo de TV y llegó a casi el 20% de los votos en la 1ra. vuelta.
La candidatura de Bolsonaro es neofascista. El concepto de su discurso se basa en la violencia y la irracionalidad. Él defiende que las mujeres se defiendan de los hombres agresores comprando armas, elogia a las fuerzas policiales, y que los indígenas salgan de sus tierras. Él cultiva una estética de violencia típica del fascismo adaptada a nuestro contexto. Es un antipetista por excelencia. Él usa una irracionalidad puramente instrumental que predica la exclusión del otro.
Alckmin y Meirelles se visten de candidatos
Renunciaron para volver
El gobernador del estado de Sao Paulo, Geraldo Alckmin, dejó ayer su cargo para aspirar a la Presidencia de Brasil como candidato de los socialdemócratas en las elecciones de octubre. La renuncia de Alckmin (foto), precandidato del Partido de la Social Democracia Brasileña, responde a normas electorales que obligan a todo funcionario público que piense aspirar a un cargo electivo a renunciar seis meses antes de los comicios.
Alckmin, un veterano en la política, ya aspiró a la Presidencia en las elecciones de 2006, en las que perdió frente al entonces mandatario Luiz Inácio Lula da Silva, reelegido en segunda vuelta con un 60,8 % de los votos.
Con la vista en las elecciones, el influyente ministro de Hacienda de Brasil, Henrique Meirelles, también informó ayer que renunció para postularse a algún cargo, aunque no aclaró si pretende disputar la Presidencia. Meirelles confirmó su dimisión poco después de que lo hicieran los titulares de Educación, José Mendonça Filho; Minas y Energía, Fernando Bezerra Coelho Filho; Desarrollo Social, Osmar Terra; Deportes, Leonardo Picciani; Medio Ambiente, José Sarney Filho; Planificación, Dyogo Oliveira; y Turismo, Marx Beltrão. Meirelles pertenece al conservador Partido del Movimiento Democrático Brasileño y ha manifestado en varias ocasiones su aspiración a liderar el Ejecutivo del país. El actual presidente, Michel Temer, quien forma parte de la misma formación, también ha insinuado en el último mes que piensa en la reelección. El 15 de marzo, consultado sobre la posibiidad de compartir fórmula con Temer, Meirelles había manifestado: “Vamos a esperar”.
Temer, aún no ha anunciado a los sustitutos de los renunciantes, que serán definidos en los próximos días y asumirán sus cargos en una ceremonia que, al menos hasta ahora, se prevé que será colectiva y será celebrada la semana entrante.
Otro importante funcionario que dejó ayer su cargo pensando en las próximas elecciones es João Doria, alcalde de la ciudad de Sao Paulo, quien pretende presentarse como candidato en el estado homónimo. Doria, ex presentador televisivo, había asumido en octubre de 2016 en São Paulo, la ciudad más poblada del país con 12 millones de habitantes. Bruno Covas, actual vicealcalde, será su reemplazante.
Las elecciones presidenciales de Brasil, en las que también se elegirán gobernadores de los estados que conforman el país, se llevarán a cabo el 7 de octubre.
El gobernador del estado de Sao Paulo, Geraldo Alckmin, dejó ayer su cargo para aspirar a la Presidencia de Brasil como candidato de los socialdemócratas en las elecciones de octubre. La renuncia de Alckmin (foto), precandidato del Partido de la Social Democracia Brasileña, responde a normas electorales que obligan a todo funcionario público que piense aspirar a un cargo electivo a renunciar seis meses antes de los comicios.
Alckmin, un veterano en la política, ya aspiró a la Presidencia en las elecciones de 2006, en las que perdió frente al entonces mandatario Luiz Inácio Lula da Silva, reelegido en segunda vuelta con un 60,8 % de los votos.
Con la vista en las elecciones, el influyente ministro de Hacienda de Brasil, Henrique Meirelles, también informó ayer que renunció para postularse a algún cargo, aunque no aclaró si pretende disputar la Presidencia. Meirelles confirmó su dimisión poco después de que lo hicieran los titulares de Educación, José Mendonça Filho; Minas y Energía, Fernando Bezerra Coelho Filho; Desarrollo Social, Osmar Terra; Deportes, Leonardo Picciani; Medio Ambiente, José Sarney Filho; Planificación, Dyogo Oliveira; y Turismo, Marx Beltrão. Meirelles pertenece al conservador Partido del Movimiento Democrático Brasileño y ha manifestado en varias ocasiones su aspiración a liderar el Ejecutivo del país. El actual presidente, Michel Temer, quien forma parte de la misma formación, también ha insinuado en el último mes que piensa en la reelección. El 15 de marzo, consultado sobre la posibiidad de compartir fórmula con Temer, Meirelles había manifestado: “Vamos a esperar”.
Temer, aún no ha anunciado a los sustitutos de los renunciantes, que serán definidos en los próximos días y asumirán sus cargos en una ceremonia que, al menos hasta ahora, se prevé que será colectiva y será celebrada la semana entrante.
Otro importante funcionario que dejó ayer su cargo pensando en las próximas elecciones es João Doria, alcalde de la ciudad de Sao Paulo, quien pretende presentarse como candidato en el estado homónimo. Doria, ex presentador televisivo, había asumido en octubre de 2016 en São Paulo, la ciudad más poblada del país con 12 millones de habitantes. Bruno Covas, actual vicealcalde, será su reemplazante.
Las elecciones presidenciales de Brasil, en las que también se elegirán gobernadores de los estados que conforman el país, se llevarán a cabo el 7 de octubre.
Lula resiste
Se hizo fuerte en su bastión y la policía no lo detuvo
El expresidente se embarcó en una jugada de riesgo al plantarle cara al juez más poderoso del país, que tiene de su lado a buena parte del partido judicial. Y salió victorioso porque supo imponer el lugar del duelo: San Bernardo do Campo.
Por Dario Pignotti
Acompañado por miles de manifestantes, Lula esperó una detención que al menos ayer no se cumplió. Imagen: EFE
Desde Brasilia
“No hay arreglo” con Sergio Moro tronaron a las 17.05 horas desde el cordón de militantes formado en el Sindicato de Metalúrgicos de San Bernardo do Campo dentro del cual estaba Luiz Inácio Lula da Silva. A las 17 había expirado el plazo dado por el responsable de la causa Lava Jato para que el ex tornero mecánico se presente en la Superintendencia de la Policía Federal de Curitiba donde comenzaría a purgar una pena de doce años y un mes de prisión. A pesar de la intimidación morista el jefe del Partido de los Trabajadores no viajó a la sureña Curitiba, permaneció en San Bernardo do Campo y por lo pronto no fue arrestado por una policía advertida de que sería arriesgado desafiar a los miles de personas que coreaban “Lula guerrero del pueblo brasileño”, “Lula Inocente” y “Lula Presidente”. Lula participará hoy de una misa en recuerdo de su esposa Marisa Leticia Rocco, fallecida en febrero del año pasado. Según trascendidos de la prensa brasileña, el arresto podría concretarse luego de ese evento, o inlcuso el lunes. Desde el PT informaron que “los abogados continúan usando todos los instrumentos jurídicos disponibles para impedir que ocurra esa prisión ilegítima”. Por la noche Lula gradeció el apoyo a través de su cuenta de Twitter y dejó un mensaje: “La lucha continúa”.
“Lula no irá al matadero con la cabeza gacha”, sostuvo Roberto Batochio, miembro del equipo de abogados que a la mañana denunció las “arbitrariedades” del juez ante Naciones Unidas y horas más presentó un recurso para anular la orden de prisión ante el Supremo Tribunal Federal. “El pueblo quiere un país de pie, no acostado”, fue otro de los mensajes de Lula.
La Policía Federal, por su parte, confirmó por la noche, a través de un comunicado, que había desistido de llevar a cabo el arresto por lo menos hasta hoy.
“Quiero dejar en claro que no hay, por parte de Lula, ningún incumplimiento del mandato de prisión expedido por el juez Sérgio Moro. Él tenía la opción, dada por el juez, de ir a Curitiba: no ejerció esa opción”, explicó Gleisi Hoffmann, presidenta de PT (ver parate).
“El mundo entero mirando esta prisión politica, de un juez que actúa impulsado por razones políticas como es Moro”, denunció la diputada petista Maria do Rosario Antunes.
“Yo creo que Lula no tiene que entregarse en Curitiba, yo le diría a Moro venga a acá para que vea que está pasando, le digo que no le vamos a entregar al principal líder de la historia del país”, machacó Maria do Rosario en la puerta del Sindicato luego de encontrarse con Lula.
La legisladora se preguntó “¿por qué Moro tiene tanta prisa, por que firmó en 22 minutos la orden (de detención) y no esperó que se cumplan las apelaciones?”.
Una respuesta a esa indagación la dio el diario español El País, que tuvo acceso a un documento reservado firmado por un miembro del Ministerio Público que recomendó encarcelar rápido al “manipulador de masas” Lula, sin respetar los plazos procesales, antes de que haya una movilización popular.
El refugio
A las 20 horas Lula cumplió su primer día en el mismo sindicato que comandó los años 70 y hasta principio de los ochenta, cuando fue preso por la policía política de la dictadura, el DOPS.
“Este 5 de abril quedará en la historia”, resumió Guilherme Boulous, precandidato presidencial por el Partido Socialismo y Libertad.
El segundo piso del gremio se convirtió ayer en un gabinete de crisis por donde pasaron Dilma Rousseff, Frei Betto, Gleisi Hoffmann tiular del PT, Guilherme Boulous, que también es el jefe del Movimiento de los Trabajadores Sin Techo. La última palabra sobre suspender el viaje a Curitiba fue de Lula, pero antes de tomar esa decisión ponderó la opinión de ese frente que se formó en el Comité Popular en Defensa de Lula y la Democracia.
Desde hace dos años que el estelar Moro aguarda, hasta ahora sin suceso, que el ex presidente sea encerrado por delitos no demostrados.
En marzo de 2016 ordenó que la policía allanara su departamento de San Bernardo do Campo y lo detuviera durante unas horas, pero la reacción inmediata de la población lo obligó a dejarlo en libertad.
Ayer Lula lucía cansado pero firme cuando por la madrugada bajó a saludar a los militantes que realizaban una vigilia con carpas improvisadas. “Estoy tranquilo, los que delinquen son ellos” dijo cuando comenzó a desafiar la orden del magistrado.
Lula se embarcó en una jugada de riesgo al plantarle cara a juez más poderoso del país que tiene de su lado a buena parte del partido judicial.
Y salió victorioso porque supo imponer el lugar del duelo: San Bernardo do Campo, donde le demostró a sus adversarios que conserva una capacidad de movilización superior a la de cualquier político, incluso los apadrinados por la cadena Globo.
Lula y Moro son dos duelistas recurrentes que catalizan fuerzas sociales y políticas antagónicas. El juez federal de primera instancia tiene de su lado, o cuenta con la simpatía, de los vencedores del golpe de 2016: banqueros, medios, corporación judicial, las clases medias blancas y “la” embajada (estadounidense, claro está). Su misión es cazar a Lula algo que lo une al cada vez más partidizado Ejército cuyo comandante, el general Eduardo Villas Boas, presionó públicamente al Supremo Tribunal Federal para que rechazara el hábeas corpus demandado por Lula. El apriete castrense indicó hasta donde se degradó el régimen posdemocrático que tiene como premisa arrestar al líder del Partido de los Trabajadores y excluirlo de las elecciones presidenciales del 7 de octubre de las que sería un claro vencedor.
La batalla de San Bernardo vencida por Lula, no es un triunfo definitivo en esta guerra política de largo aliento que tiene como meta restablecer la democracia.
Las consultas del expresidente con los campesinos sin tierra y los trabajadores sin techo confirmaron el embrión de frente antifascista que comenzó a germinar con más bríos después del asesinato de la concejala Marielle Franco en Río de Janeiro, con balas desviadas de un depósito de la policía federal, y el ataque armado contra la caravana de Lula la semana pasada en el interior de Paraná, el estado de Sergio Moro y uno de los bastiones de la derecha.
El expresidente se embarcó en una jugada de riesgo al plantarle cara al juez más poderoso del país, que tiene de su lado a buena parte del partido judicial. Y salió victorioso porque supo imponer el lugar del duelo: San Bernardo do Campo.
Por Dario Pignotti
Acompañado por miles de manifestantes, Lula esperó una detención que al menos ayer no se cumplió. Imagen: EFE
Desde Brasilia
“No hay arreglo” con Sergio Moro tronaron a las 17.05 horas desde el cordón de militantes formado en el Sindicato de Metalúrgicos de San Bernardo do Campo dentro del cual estaba Luiz Inácio Lula da Silva. A las 17 había expirado el plazo dado por el responsable de la causa Lava Jato para que el ex tornero mecánico se presente en la Superintendencia de la Policía Federal de Curitiba donde comenzaría a purgar una pena de doce años y un mes de prisión. A pesar de la intimidación morista el jefe del Partido de los Trabajadores no viajó a la sureña Curitiba, permaneció en San Bernardo do Campo y por lo pronto no fue arrestado por una policía advertida de que sería arriesgado desafiar a los miles de personas que coreaban “Lula guerrero del pueblo brasileño”, “Lula Inocente” y “Lula Presidente”. Lula participará hoy de una misa en recuerdo de su esposa Marisa Leticia Rocco, fallecida en febrero del año pasado. Según trascendidos de la prensa brasileña, el arresto podría concretarse luego de ese evento, o inlcuso el lunes. Desde el PT informaron que “los abogados continúan usando todos los instrumentos jurídicos disponibles para impedir que ocurra esa prisión ilegítima”. Por la noche Lula gradeció el apoyo a través de su cuenta de Twitter y dejó un mensaje: “La lucha continúa”.
“Lula no irá al matadero con la cabeza gacha”, sostuvo Roberto Batochio, miembro del equipo de abogados que a la mañana denunció las “arbitrariedades” del juez ante Naciones Unidas y horas más presentó un recurso para anular la orden de prisión ante el Supremo Tribunal Federal. “El pueblo quiere un país de pie, no acostado”, fue otro de los mensajes de Lula.
La Policía Federal, por su parte, confirmó por la noche, a través de un comunicado, que había desistido de llevar a cabo el arresto por lo menos hasta hoy.
“Quiero dejar en claro que no hay, por parte de Lula, ningún incumplimiento del mandato de prisión expedido por el juez Sérgio Moro. Él tenía la opción, dada por el juez, de ir a Curitiba: no ejerció esa opción”, explicó Gleisi Hoffmann, presidenta de PT (ver parate).
“El mundo entero mirando esta prisión politica, de un juez que actúa impulsado por razones políticas como es Moro”, denunció la diputada petista Maria do Rosario Antunes.
“Yo creo que Lula no tiene que entregarse en Curitiba, yo le diría a Moro venga a acá para que vea que está pasando, le digo que no le vamos a entregar al principal líder de la historia del país”, machacó Maria do Rosario en la puerta del Sindicato luego de encontrarse con Lula.
La legisladora se preguntó “¿por qué Moro tiene tanta prisa, por que firmó en 22 minutos la orden (de detención) y no esperó que se cumplan las apelaciones?”.
Una respuesta a esa indagación la dio el diario español El País, que tuvo acceso a un documento reservado firmado por un miembro del Ministerio Público que recomendó encarcelar rápido al “manipulador de masas” Lula, sin respetar los plazos procesales, antes de que haya una movilización popular.
El refugio
A las 20 horas Lula cumplió su primer día en el mismo sindicato que comandó los años 70 y hasta principio de los ochenta, cuando fue preso por la policía política de la dictadura, el DOPS.
“Este 5 de abril quedará en la historia”, resumió Guilherme Boulous, precandidato presidencial por el Partido Socialismo y Libertad.
El segundo piso del gremio se convirtió ayer en un gabinete de crisis por donde pasaron Dilma Rousseff, Frei Betto, Gleisi Hoffmann tiular del PT, Guilherme Boulous, que también es el jefe del Movimiento de los Trabajadores Sin Techo. La última palabra sobre suspender el viaje a Curitiba fue de Lula, pero antes de tomar esa decisión ponderó la opinión de ese frente que se formó en el Comité Popular en Defensa de Lula y la Democracia.
Desde hace dos años que el estelar Moro aguarda, hasta ahora sin suceso, que el ex presidente sea encerrado por delitos no demostrados.
En marzo de 2016 ordenó que la policía allanara su departamento de San Bernardo do Campo y lo detuviera durante unas horas, pero la reacción inmediata de la población lo obligó a dejarlo en libertad.
Ayer Lula lucía cansado pero firme cuando por la madrugada bajó a saludar a los militantes que realizaban una vigilia con carpas improvisadas. “Estoy tranquilo, los que delinquen son ellos” dijo cuando comenzó a desafiar la orden del magistrado.
Lula se embarcó en una jugada de riesgo al plantarle cara a juez más poderoso del país que tiene de su lado a buena parte del partido judicial.
Y salió victorioso porque supo imponer el lugar del duelo: San Bernardo do Campo, donde le demostró a sus adversarios que conserva una capacidad de movilización superior a la de cualquier político, incluso los apadrinados por la cadena Globo.
Lula y Moro son dos duelistas recurrentes que catalizan fuerzas sociales y políticas antagónicas. El juez federal de primera instancia tiene de su lado, o cuenta con la simpatía, de los vencedores del golpe de 2016: banqueros, medios, corporación judicial, las clases medias blancas y “la” embajada (estadounidense, claro está). Su misión es cazar a Lula algo que lo une al cada vez más partidizado Ejército cuyo comandante, el general Eduardo Villas Boas, presionó públicamente al Supremo Tribunal Federal para que rechazara el hábeas corpus demandado por Lula. El apriete castrense indicó hasta donde se degradó el régimen posdemocrático que tiene como premisa arrestar al líder del Partido de los Trabajadores y excluirlo de las elecciones presidenciales del 7 de octubre de las que sería un claro vencedor.
La batalla de San Bernardo vencida por Lula, no es un triunfo definitivo en esta guerra política de largo aliento que tiene como meta restablecer la democracia.
Las consultas del expresidente con los campesinos sin tierra y los trabajadores sin techo confirmaron el embrión de frente antifascista que comenzó a germinar con más bríos después del asesinato de la concejala Marielle Franco en Río de Janeiro, con balas desviadas de un depósito de la policía federal, y el ataque armado contra la caravana de Lula la semana pasada en el interior de Paraná, el estado de Sergio Moro y uno de los bastiones de la derecha.
El caso de la gran recuperación económica de Portugal: ¿cómo hizo para reducir el déficit y al mismo tiempo aumentar los salarios?
En medio de las noticias económicas generalmente malas que han llegado del continente europeo desde el comienzo de la crisis financiera global de 2008, los resultados de Portugal han sobresalido por lo positivo.
En noviembre de 2015 llegó al poder en Portugal el primer ministro socialista Antonio Costa, poco después de que Grecia hubiese escapado por muy poco a un derrumbe financiero absoluto.
Pero mientras los griegos han estado inmersos desde entonces en una brutal terapia de austeridad económica que sigue sin reactivar la economía, los portugueses han logrado lo que a algunos equivale a la cuadratura del círculo: han rebajado el déficit fiscal al tiempo que han aumentado los salarios y las pensiones de los empleados y jubilados.
Mejor resultado
Según reporta la publicación británica The Economist, en 2016 Portugal redujo el déficit fiscal a la mitad hasta alcanzar el 2,1% del Producto Interno Bruto (PIB), el mejor resultado desde la transición a la democracia en 1974. Derechos de autor de la imagen AFP Image caption Las políticas de austeridad generaron grandes protestas en Portugal.
La economía lleva creciendo tres años seguidos y, lo que es mejor, el gobierno presidió sobre un regreso de los salarios y pensiones al nivel que tenían antes de la crisis.
El gobierno de Costa parece dar sustento a lo que muchos economistas heterodoxos venían advirtiendo sobre la respuesta a la crisis global: que, más que austeridad acérrima, lo que los países europeos necesitaban eran medidas que alentaran la demanda interna para impulsar el crecimiento.
Es decir, si el gobierno gastaba más, reactivaría la economía, aumentaría la recaudación de impuestos y eventualmente reduciría el déficit fiscal existente.
Austeridad
Portugal había ensayado un fuerte paquete de austeridad entre 2011 y 2014.
Como lo reportó en su momento Alison Roberts, corresponsal de la BBC, a cambio de eso recibieron 78.000 millones de euros de la Unión Europea (UE) y del Fondo Monetario Internacional (FMI) en ayuda para pagar su deuda.
Pero en ese 2014 el crecimiento del PIB era negativo y el desempleo llegaba al 15%. Derechos de autor de la imagen AFP Image caption El gobierno ayuda a recuperar los sueldos de antes de la crisis.
"Los economistas dudan sobre si la deuda de Portugal es sostenible", decía en ese año Roberts.
Costa llegó al poder un año después a la cabeza de una coalición de izquierda, prometiendo el fin de la austeridad a ultranza.
Y en menos de 24 meses tiene resultados tangibles a la vista.
El Banco Central estima que para 2019 el desempleo habrá bajado al 7%,al tiempo que las exportaciones se incrementarán en un 6%.
Con problemas
Desde luego, esta no es una economía exenta de problemas.
Como indica The Economist, la Comisión Europea sigue alertando de la fragilidad de los bancos portugueses. Derechos de autor de la imagen AFP Image caption Portugal está recuperando el crecimiento.
El gobierno critica al FMI y a la UE por no ofrecer suficiente ayuda a Portugal durante los peores años de la crisis.
Y está además, pese al déficit fiscal decreciente, una deuda externa que va en aumento y que puede llegar a 131% del PIB, como lo reportó el semanario británico.
No obstante, el contraste entre la mejora de las condiciones sociales en Portugal con el deterioro de las mismas en otros países europeos es notorio, como lo es también el impacto político de esa recuperación.
Las encuestas colocan al gobernante socialismo con diez puntos porcentuales por delante de sus rivales.
Tranquilidad
Lo cual revela un oasis de relativa tranquilidad política en medio de la preocupante turbulencia europea. Derechos de autor de la imagen AFP Image caption La crisis financiera llevó a la aparición de mercados informales.
La experiencia portuguesa parece sustentar la idea de que la economía no es una ciencia exacta.
Los remedios estándar a los problemas económicos, como la austeridad extrema, no han llevado siempre a la solución ideal.
Portugal sigue buscando la suya, aunque en este caso lejos de camino de la ortodoxia económica del FMI.
China deja a las empresas estatales sin ahorro interno
Xi Jinping. El presidente chino dispone de la mayor fuente de capitales del mundo.
El responsable de la adquisición por ChemChina del grupo suizo de agroquímicos Syngenta en US$43.000 millones —la mayor compra realizada en el exterior por la República Popular en toda su historia— ha sido designado titular de un nuevo fondo de inversiones con sede en Beijing, destinado a canalizar el ahorro de las compañías estatales y a convertirlo en inversiones directas en el sistema mundial (IED).
El nuevo fondo —China Reform Holdings— dispone de recursos iniciales por US$30.000 millones, pero si se le agregan los ahorros de las firmas estatales, incluyendo los 4 grandes bancos del Estado, y los aportes del Fondo Soberano de la República Popular (US$857.000 millones), no tiene tope para el monto de capitales que puede colocar en el exterior en los próximos años.
Lo que ya se sabe es que el presidente Xi Jinping ha señalado que China prevé duplicar su PBI en 10 años, y que importaría bienes y servicios por US$16 billones en 2025.
También se conoce que la República Popular aspira a recibir más de US$1 billón en IED hasta entonces, y que se dispone a colocar en el exterior inversiones por más de US$1,5 billones.
Robert Lu, el nuevo titular de China Reform Holdings, en su condición de vicepresidente de ChemChina, ha sido responsable por inversiones en el exterior de más de US$55.000 millones, incluyendo la compra de Pirelli en Italia y de la principal compañía de agroquímicos de Israel, Adama.
La creación de China Reform Holdings es estratégica: surge de la decisión de quitarles a las empresas estatales el control de sus ahorros domésticos —estimados en US$1,5 billones— con el objetivo de obligarlas a financiarse en el sistema financiero internacional, ante todo en Hong Kong, Shanghái y Shenzen, a cambio de ejecutar un proceso de ineludible reestructuración que aumente significativamente su tasa de retorno sobre el capital invertido.
Al mismo tiempo, se otorga el resorte final de las decisiones en materia de financiamiento e inversiones de cada una de ellas a los comités del Partido Comunista, despojando de estas atribuciones a las autoridades corporativas.
Un rasgo estructural de las empresas estatales chinas es que hay una diferencia de 3/6 puntos en el nivel de productividad/competitividad con el que tienen las empresas privadas, en especial las surgidas en los últimos 6 años que integran la economía digital (que ya es 30% del PBI y sería 55% en 2021).
Las reglas que se aplican a las inversiones chinas en el exterior son las mismas que se imponen a las empresas estatales, porque todas ellas tienen el mandato del Partido y el Estado de convertirse en globales, o en caso contrario fusionarse con otras (desaparecer).
Usualmente, en los últimos 6 años, las inversiones chinas en el exterior se realizan en compañías de alta tecnología que toman como parámetro de comparación a las más avanzadas del mundo, y que están destinadas a incrementar el nivel de productividad/competitividad de las empresas afectadas.
Se trata de un experimento de innovación estructural de alcance global, y para eso China dispone de la mayor fuente de capitales del mundo de hoy, por encima de EE.UU. y Europa.
Esencialmente, es una política anticorporativa, que rechaza la prioridad otorgada hasta ahora a la autonomía de las juntas directivas internas, la alta burocracia de las empresas estatales.
En adelante, la legitimidad de la función de estos ejecutivos (management) depende exclusivamente de su capacidad para aumentar la productividad y la innovación, medidas por la magnitud de la tasa de retorno sobre el capital.
No es un criterio funcionalista (hacer que el statu quo funcione mejor), sino transformador (crear nuevas estructuras de inversión y productividad cada vez más avanzadas y competitivas). Después de todo, el Partido Comunista es una fuerza revolucionaria fundada en 1921.
El nuevo Fondo va a transferir su sede de Beijing a Shenzen (al lado de Hong Kong) en los próximos 3 meses. Shenzen es la punta de lanza y la región más avanzada en innovación y productividad de la República Popular. Allí lanzó Deng Xiaoping en 1992 (“Viaje al Sur”) su llamado a una revolución dentro de la revolución, lo que significaba volcar definitiva e irreversiblemente a China al capitalismo más avanzado.
Ahora China se ha convertido en el eje del capitalismo en el siglo XXI, y esto se revela en el hecho de que está transformando su ahorro domestico (US$6,3 billones) en ahorro global, lo que se traduce en que las inversiones chinas en el exterior, que hoy ascienden a 5% del PBI mundial (US$2,5 billones), serían 30% de ese total en 2025 (US$22 billones).
Esta tendencia de fondo se sustenta en una anterior: el PBI chino era 2,8% del PBI global en 1980 (cuando comenzó el proceso de reformas y vuelco al capitalismo impulsado por Deng Xiaoping), y alcanzó a 17,8% en 2016, y se apresta a trepar a 30% en 2025.
La creación de China Reform Holdings es una decisión de Xi Jinping que revela su visión del mundo en 2017, y que por su ambición sería del agrado de Mao Tse Tung y de su sucesor, Den.
Millions of young people in U.S. and EU are neither working nor learning
By Drew DeSilver
Teens and young adults were among the groups hit hardest by the global financial crisis. And while many young people have since regained their footing – as employees, students or both – there are still millions in the U.S. and abroad who are neither working nor in school. Though sometimes referred to as “disconnected” or “detached” youth, globally those young people often are called “NEETs” – because they are neither employed nor in education or training.
Although NEET rates rose both in the U.S. and the EU during and after the crisis, they jumped higher but have fallen faster in the U.S. By contrast, many EU countries’ NEET rates remain well above pre-crisis levels. (While similar, the U.S. and EU measures aren’t directly comparable – in part because the EU begins tracking young people’s labor-force participation at 15 rather than 16, and also because apprenticeships and other workplace-based training is more common in Europe than in the U.S.)
Labor economists are paying increasing attention to NEETs – especially when, as in much of Europe, NEET rates are persistently high. They fear that without assistance, economically inactive young people won’t gain critical job skills and will never fully integrate into the wider economy or achieve their full earning potential. Some observers also worry that large numbers of NEETs represent a potential source of social unrest.
In 2015, there were nearly 10.2 million NEETS ages 16 to 29 in the U.S., or 16.9% of that age bracket’s total population, according to a new Pew Research Center analysis of data from the Bureau of Labor Statistics. That represents a modest decline over recent years: In 2013, there were just over 11 million NEETs in the U.S., representing 18.5% of the 16-to-29 population, according to our analysis.
Precisely corresponding data aren’t available for prior years, because the monthly Current Population Survey used by BLS only began collecting detailed school-enrollment data from Americans ages 25 and older in 2013.
However, longer-trend CPS data are available for 16- to 24-year-olds. Those numbers show that the NEET rate among that group generally follows the economic cycle. It fell between 1985 and 2000, from 19.5% to 14.3%, except for a bump during the early-1990s recession. The 16-to-24 NEET rate rose again following the early-2000s recession, fell back to 14.5% in 2007, then jumped during the Great Recession. The rate has ratcheted lower since peaking at 17.6% in 2010; last year it was 15.7%, a hair above what it was in 2008.
What does the nation’s NEET population look like? According to our analysis of the 2015 data on 16-to-29-year-olds, they’re more female than male (57% to 43%), and two-thirds have a high school education or less. Blacks and Hispanics are most likely to be NEETS: 22% of young black people ages 16-29 are neither employed nor in school, versus 16% of young whites. About 20% of young Hispanics are NEET.
A separate analysis by Measure of America (a project of the Social Science Research Council), while not directly comparable, adds additional context. That report, using 2013 data from the American Community Survey, found considerable variation in the estimated share of what it calls “disconnected youth” (ages 16 to 24 only) in nearly 100 of the most populous metropolitan areas. The metro areas with the highest rates were Memphis (21.6%); Bakersfield, California (21.2%); and Lakeland-Winter Haven, Florida (20.4%). The lowest rates were in Omaha-Council Bluffs, Nebraska-Iowa, and Fairfield County, Connecticut (both 7.7%), and in Boston (8.2%). In general, higher disconnection rates were more commonly found in the South and West than in the Northeast and Midwest.
Noting that “disconnected youth come overwhelmingly from communities that have long been isolated from the mainstream,” the researchers identified six factors associated with high rates of youth disconnection: high rates of disconnection a decade earlier, low levels of human development (as measured by an index combining health, education and income indicators), high rates of poverty and adult unemployment, low levels of adult educational attainment, and a high degree of racial segregation.
The European Union also saw a surge in its NEET population during and after the financial crisis. (The EU’s statistical agency, Eurostat, sets the lower age bound of NEETs at 15 instead of 16.) In 2014, the most recent year for which data are available, 15.4% of the 15-to-29 population – or roughly 13.4 million young people across the EU – were neither employed nor in school or other training, a rate that has changed little since 2010. As in the U.S., more NEETs were young women (55% of the total) than young men (45%).
The NEET rate varies considerably among the EU’s 28 member nations: Those with the highest rates were in struggling southern Europe, led by Greece and Italy; more than a quarter of 15- to 29-year-olds in those countries were NEETs (26.7% and 26.2%, respectively). Luxembourg (6.5%) and Denmark (7.3%) had the lowest NEET rates in the EU.
The NEET rate trends in the largest EU economies vary considerably, both with each other and with the pattern observed in the U.S. In Germany, for example, the NEET rate peaked in 2005 and has gradually declined ever since; in Italy, by contrast, its already high rate began rising higher in 2008 and, as of 2014, had yet to stop. The U.K.’s NEET rate fell sharply in the mid-2000s, jumped in 2007 and peaked in 2011, falling somewhat since. And France’s rate has been remarkably stable, varying only between 12.8% and 15.1% over the entire 2000-2014 period examined.
Teens and young adults were among the groups hit hardest by the global financial crisis. And while many young people have since regained their footing – as employees, students or both – there are still millions in the U.S. and abroad who are neither working nor in school. Though sometimes referred to as “disconnected” or “detached” youth, globally those young people often are called “NEETs” – because they are neither employed nor in education or training.
Although NEET rates rose both in the U.S. and the EU during and after the crisis, they jumped higher but have fallen faster in the U.S. By contrast, many EU countries’ NEET rates remain well above pre-crisis levels. (While similar, the U.S. and EU measures aren’t directly comparable – in part because the EU begins tracking young people’s labor-force participation at 15 rather than 16, and also because apprenticeships and other workplace-based training is more common in Europe than in the U.S.)
Labor economists are paying increasing attention to NEETs – especially when, as in much of Europe, NEET rates are persistently high. They fear that without assistance, economically inactive young people won’t gain critical job skills and will never fully integrate into the wider economy or achieve their full earning potential. Some observers also worry that large numbers of NEETs represent a potential source of social unrest.
In 2015, there were nearly 10.2 million NEETS ages 16 to 29 in the U.S., or 16.9% of that age bracket’s total population, according to a new Pew Research Center analysis of data from the Bureau of Labor Statistics. That represents a modest decline over recent years: In 2013, there were just over 11 million NEETs in the U.S., representing 18.5% of the 16-to-29 population, according to our analysis.
Precisely corresponding data aren’t available for prior years, because the monthly Current Population Survey used by BLS only began collecting detailed school-enrollment data from Americans ages 25 and older in 2013.
However, longer-trend CPS data are available for 16- to 24-year-olds. Those numbers show that the NEET rate among that group generally follows the economic cycle. It fell between 1985 and 2000, from 19.5% to 14.3%, except for a bump during the early-1990s recession. The 16-to-24 NEET rate rose again following the early-2000s recession, fell back to 14.5% in 2007, then jumped during the Great Recession. The rate has ratcheted lower since peaking at 17.6% in 2010; last year it was 15.7%, a hair above what it was in 2008.
What does the nation’s NEET population look like? According to our analysis of the 2015 data on 16-to-29-year-olds, they’re more female than male (57% to 43%), and two-thirds have a high school education or less. Blacks and Hispanics are most likely to be NEETS: 22% of young black people ages 16-29 are neither employed nor in school, versus 16% of young whites. About 20% of young Hispanics are NEET.
A separate analysis by Measure of America (a project of the Social Science Research Council), while not directly comparable, adds additional context. That report, using 2013 data from the American Community Survey, found considerable variation in the estimated share of what it calls “disconnected youth” (ages 16 to 24 only) in nearly 100 of the most populous metropolitan areas. The metro areas with the highest rates were Memphis (21.6%); Bakersfield, California (21.2%); and Lakeland-Winter Haven, Florida (20.4%). The lowest rates were in Omaha-Council Bluffs, Nebraska-Iowa, and Fairfield County, Connecticut (both 7.7%), and in Boston (8.2%). In general, higher disconnection rates were more commonly found in the South and West than in the Northeast and Midwest.
Noting that “disconnected youth come overwhelmingly from communities that have long been isolated from the mainstream,” the researchers identified six factors associated with high rates of youth disconnection: high rates of disconnection a decade earlier, low levels of human development (as measured by an index combining health, education and income indicators), high rates of poverty and adult unemployment, low levels of adult educational attainment, and a high degree of racial segregation.
The European Union also saw a surge in its NEET population during and after the financial crisis. (The EU’s statistical agency, Eurostat, sets the lower age bound of NEETs at 15 instead of 16.) In 2014, the most recent year for which data are available, 15.4% of the 15-to-29 population – or roughly 13.4 million young people across the EU – were neither employed nor in school or other training, a rate that has changed little since 2010. As in the U.S., more NEETs were young women (55% of the total) than young men (45%).
The NEET rate varies considerably among the EU’s 28 member nations: Those with the highest rates were in struggling southern Europe, led by Greece and Italy; more than a quarter of 15- to 29-year-olds in those countries were NEETs (26.7% and 26.2%, respectively). Luxembourg (6.5%) and Denmark (7.3%) had the lowest NEET rates in the EU.
The NEET rate trends in the largest EU economies vary considerably, both with each other and with the pattern observed in the U.S. In Germany, for example, the NEET rate peaked in 2005 and has gradually declined ever since; in Italy, by contrast, its already high rate began rising higher in 2008 and, as of 2014, had yet to stop. The U.K.’s NEET rate fell sharply in the mid-2000s, jumped in 2007 and peaked in 2011, falling somewhat since. And France’s rate has been remarkably stable, varying only between 12.8% and 15.1% over the entire 2000-2014 period examined.
Orbán hace campaña contra inmigrantes que no existen en Hungría
Elecciones en Hungría 2018
Orbán cabalga contra un enemigo irreal
El primer ministro húngaro centra su campaña electoral en la inmigración. Las duras políticas y el discurso radical han reducido abrumadoramente las llegadas
Una familia pasea junto a un cartel de la campaña estatal contra la inmigración, en Miskolc (Hungría), este miércoles. M. R. Sahuquillo
María R. Sahuquillo
Miskolc (Hungría)
Los peinados eran bastante laboriosos, así que Barbi y su madre decidieron cubrirse la cabeza para protegerse el cabello de la lluvia que había empezado a caer en Csongrad. Diez minutos de caminata después, la policía local paró a las dos mujeres para identificarlas. Un vecino de la pequeña y bucólica ciudad del sureste de Hungría pensó que la joven camarera húngara y su madre eran migrantes musulmanas y llamó a las autoridades. Algo similar ocurrió en Pecs (150.000 habitantes), cerca de la frontera con Croacia, donde una patrulla alertada por una llamada ciudadana paró a las dos furgonetas negras en las que viajaba un grupo de hombres. Lo que el denunciante describió como fornidos traficantes y refugiados resultó ser el equipo local de Waterpolo, que volvía a casa tras un partido.
Las dos escenas ilustran la histeria que buena parte de la población húngara ha desarrollado contra la inmigración. El discurso ultranacionalista y xenófobo del primer ministro, Víktor Orbán, ha espoleado el miedo hacia el extranjero en el antiguo país comunista (9,5 millones de habitantes) poco acostumbrado a ellos. Orbán y el Gobierno del Fidesz repiten como un mantra que la identidad cristiana de Hungría y de toda Europa está amenazada por la “invasión” de migrantes. Un “peligro” que centra su campaña para las elecciones de este domingo, en las que el líder húngaro, de 54 años—que también acumula réditos por la caída del desempleo y por la mejora económica—, se haría con su tercer mandato consecutivo, según todos los sondeos. Los comicios son clave para el país, hoy el invernadero político de un hombre cuyo modelo de Estado es una “democracia no liberal” y que acumula cada vez más poder gracias a sus reformas legales (de la Constitución o del sistema electoral, por ejemplo). Servirán también como termómetro del auge de los populismos en la región.
El político que fuera una de las grandes promesas liberales de las recién estrenadas democracias Orientales —y que hoy tiene como referentes al ruso Vladímir Putin, el turco Recep Tayyip Erdogan o al chino Xi Jinping— es actualmente, y junto con sus vecinos polacos, uno de los grandes focos conflictos en la UE (de la que es miembro desde 2014). Orbán y Bruselas tienen disputas abiertas por la "violación de los valores europeos". Con medidas como sus leyes contra las ONG y contra una universidad financiada por el magnate George Soros, recuerda Edit Zgut, analista del think tank Polítical Capital, uno de los más potentes del país. Sin olvidar que están en liza por su reiterado incumplimiento de la política migratoria común; el caballo de batalla del ultraconservador. “Necesitamos luchar por nuestra independencia, por nuestra nación, así Hungría podrá mantener su identidad y no convertirse en un estado multicultural”, clamó hace 15 días en un multitudinario mitin en Budapest.
Viktor Orban junto a actores y cantantes vestidos con trajes regionales durante un mitin en Budapest el 15 de marzo.
Laura F. no ha visto esa amenaza de la que el político populista habla, pero asegura que sí la ha sentido. Reconoce que nunca se ha cruzado con ningún refugiado ni inmigrante en Miskolc, la ciudad del noreste del país en la que trabaja como limpiadora en un centro comercial. “No he conocido a ninguno y no quiero. Mis padres han llegado a temer que mi hermana y yo salgamos solas a la calle por eso”, asegura la joven de 24 años, alzando mucho sus cejas perfectamente perfiladas. La parada en la que esperan el autobús alimenta ese miedo con un enorme cartel. En él se ve la imagen de una fila de hombres que parece interminable en una carretera y la palabra Stop. Así, sin emblema ninguno, es la campaña estrella del Gobierno de Fidesz (pertenece al Partido Popular Europeo) desplegada por todo el país y que ha costado a las arcas públicas miles de euros.
Los controvertidos carteles también están en Miskolc, donde los candidatos locales que pueden hacer frente al partido de Orbán afirman que, pese a los argumentos del Gobierno, la inmigración no es un asunto clave en la ciudad, donde los ciudadanos están más preocupados por tener buenos sueldos, mejores infraestructuras públicas y por la delincuencia de un par de barrios conflictivos. “Tampoco es un asunto verdaderamente clave en el resto del país, pero Orbán se ha sabido presentar como el gran defensor de la Hungría cristiana que volverá a convertir el país en grande de nuevo”, incide Andras Biro-Nagy, experto del Instituto de Ciencias Políticas de la Academia Húngara de Ciencias. El politólogo sostiene además que aunque muchos húngaros están cansados ya de la retórica populista y migratoria de Orbán no es nada fácil arrebatarle la mayoría en un país con una oposición débil y fragmentada, que ha tenido difícil poner otros temas en la agenda.
Poster electoral del Gobierno de Fidesz en Budapest contra el magnate húngaro-estadounidense George Soros y miembros de la oposición.
Y todo ello pese a que las encuestas apuntan que la sanidad, la educación y la corrupción son las principales preocupaciones de los húngaros. Por eso, para desviar la atención, aseguran los más críticos, el Fidesz sigue ondeando la bandera del miedo al inmigrante. Algo que, desde 2015, le ha funcionado extraordinariamente bien para mantener su electorado tras algunos amagos de pérdida de votos en elecciones locales.
Pero Orbán ruge contra un enemigo irreal. Tres años después de que cientos de miles de refugiados se agolparan a las puertas de Hungría tratando de alcanzar el norte de Europa, el país ha visto como se han reducido abrumadoramente las llegadas. Apenas el 1,5% de la población en Hungría es extranjera, la amplísima mayoría (66%) son europeos, según el Instituto Húngaro de Estadística. De hecho, el antiguo país comunista necesita fervientemente importar mano de obra en algunos sectores. Y hablando de personas refugiadas, Hungría nunca fue un lugar de destino, pero el blindaje de sus fronteras con vallas electrificadas y concertinas y una agresiva política migratoria —detenciones sistemáticas, reclusiones indefinidas y devoluciones en caliente — lo han convertido no solo en un lugar a evitar; también en lo que la ONU considera un país “no seguro” para los migrantes y refugiados. En 2017, Hungría limitó las entradas de solicitantes de asilo a cinco al día y concedió algún tipo de protección a 1.200 —la mayoría de Irak, Afganistán y Siria—, según la Organización Internacional de Migraciones; el equivalente al 0,01% de su población.
Una calle del barrio de Avaz, en la ciudad húngara de Miskolc, este miércoles.
Ninguno ha ido a parar a Miskolc. El sector del acero decayó y esta antigua ciudad industrial de 160.000 habitantes se ha convertido hoy en una de las más pobres del país, con un alto porcentaje de personas en exclusión; la mayoría de etnia gitana. Allí, frente al señor Ferenc y otros vecinos, Orbán alertó hace unas semanas de que la llegada de migrantes crearía “guetos y zonas prohibidas”. El primer ministro, luterano y padre de cinco hijos, prometió combatirlos. “Es un político serio. Ha protegido a Hungría de los extranjeros y de la UE”, afirma. Este operario de 53 años, reticente como la mayoría a dar su apellido para comentar sobre política, es de los pocos que asegura haber visto a un grupo de refugiados en Miskolc. “No hablé con ellos, pero lo sé por el aspecto y el idioma”, afirma convencido. El supuesto encuentro fue hace meses, en el pub al que va casi cada día en su barrio, Avaz, un área de enormes bloques comunistas amarillos con mala fama en todo el país. Mucho decir, ya que Miskolc tampoco goza de muy buena prensa en Hungría. Algo de lo que los vecinos culpan a los gitanos a quienes el primer ministro también hizo una alusión algo velada.
Piroska, de 73 años, no sabe nada de esos invasores a los que alude Orbán. Esta telefonista jubilada que se ha acercado a escuchar una charla del cadidato local del centrista Foro Demócrata, está cansada del discurso migratorio y comenta que el problema de Miskolc es que no hay buenos trabajos para la gente joven. “La mayoría se ha ido a Austria o a Reino Unido. Yo tengo allí dos hijos”, dice. La ciudad acerera sirve como medida para un país que ha visto como lo abandonan más de medio millón de personas en los últimos tiempos. Y desde 2014, a un ritmo de más de 30.000 al año. Hungría ha perdido así, por la emigración el 1,5% de su población. “¿Quieren hablar de migrantes? Que hablen de los húngaros que se van”, reclama Piroska.
Unas elecciones vitales para la región
El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, busca un tercer mandato en las elecciones de este domingo. Su partido, el ultraconservador y nacionalista Fidesz, encabeza los sondeos. La mayoría de encuestas indican que puede alcanzar holgadamente una mayoría simple.
Están registrados más de cien partidos. Los más importantes son: el nacionalista-conservador Fidesz, el Partido Socialista de Hungría (MSZP), Jobbik (extrema derecha y ultranacionalista ahora con un ideario más centrista e incluso económicamente de izquierdas) y la formación ecologista La política puede ser diferente (LMP).
Jobbik, antes un partido de extrema derecha y abiertamente xenófobo que ha ido cambiando su discurso a la pesca de votos, se perfila como segunda fuerza política en Hungría, arrebatándole el puesto a los socialdemócratas. Los sondeos dan a esta formación liderada por Gabor Vona —que actualmente es la tercera en el parlamento— entre un 15% y un 20% de los votos.
También el izquierdista Gergely Karácsony de Párbeszéd (Diálogo) puede arrancar un buen número de votos a Fidesz.
La clave en estas elecciones es el llamado voto táctico, coinciden la analista Edit Zgut y el politólogo Andras Biro-Nagy. Es decir, que los electores se decidan por el candidato más fuerte contra Fidesz. Esto puede suponer un verdadero cambio y una amenaza para Fidesz, apunta el politólogo. De hecho, en al menos cinco distritos del país se ha producido algo inimaginable hace meses: la oposición ha apoyado al candidato mejor situado contra el partido de Orbán.
Una nueva victoria holgada de Fidesz marcará el ritmo del país y de la región; también sus relaciones con la UE. "El régimen Orban va a continuar igual, destructivo, con campañas que minan la legitimidad de las instituciones, mientras que al mismo tiempo es uno de los mayores beneficiaros de los fondos comunitarios", afirma Zgut.
Orbán cabalga contra un enemigo irreal
El primer ministro húngaro centra su campaña electoral en la inmigración. Las duras políticas y el discurso radical han reducido abrumadoramente las llegadas
Una familia pasea junto a un cartel de la campaña estatal contra la inmigración, en Miskolc (Hungría), este miércoles. M. R. Sahuquillo
María R. Sahuquillo
Miskolc (Hungría)
Los peinados eran bastante laboriosos, así que Barbi y su madre decidieron cubrirse la cabeza para protegerse el cabello de la lluvia que había empezado a caer en Csongrad. Diez minutos de caminata después, la policía local paró a las dos mujeres para identificarlas. Un vecino de la pequeña y bucólica ciudad del sureste de Hungría pensó que la joven camarera húngara y su madre eran migrantes musulmanas y llamó a las autoridades. Algo similar ocurrió en Pecs (150.000 habitantes), cerca de la frontera con Croacia, donde una patrulla alertada por una llamada ciudadana paró a las dos furgonetas negras en las que viajaba un grupo de hombres. Lo que el denunciante describió como fornidos traficantes y refugiados resultó ser el equipo local de Waterpolo, que volvía a casa tras un partido.
Las dos escenas ilustran la histeria que buena parte de la población húngara ha desarrollado contra la inmigración. El discurso ultranacionalista y xenófobo del primer ministro, Víktor Orbán, ha espoleado el miedo hacia el extranjero en el antiguo país comunista (9,5 millones de habitantes) poco acostumbrado a ellos. Orbán y el Gobierno del Fidesz repiten como un mantra que la identidad cristiana de Hungría y de toda Europa está amenazada por la “invasión” de migrantes. Un “peligro” que centra su campaña para las elecciones de este domingo, en las que el líder húngaro, de 54 años—que también acumula réditos por la caída del desempleo y por la mejora económica—, se haría con su tercer mandato consecutivo, según todos los sondeos. Los comicios son clave para el país, hoy el invernadero político de un hombre cuyo modelo de Estado es una “democracia no liberal” y que acumula cada vez más poder gracias a sus reformas legales (de la Constitución o del sistema electoral, por ejemplo). Servirán también como termómetro del auge de los populismos en la región.
El político que fuera una de las grandes promesas liberales de las recién estrenadas democracias Orientales —y que hoy tiene como referentes al ruso Vladímir Putin, el turco Recep Tayyip Erdogan o al chino Xi Jinping— es actualmente, y junto con sus vecinos polacos, uno de los grandes focos conflictos en la UE (de la que es miembro desde 2014). Orbán y Bruselas tienen disputas abiertas por la "violación de los valores europeos". Con medidas como sus leyes contra las ONG y contra una universidad financiada por el magnate George Soros, recuerda Edit Zgut, analista del think tank Polítical Capital, uno de los más potentes del país. Sin olvidar que están en liza por su reiterado incumplimiento de la política migratoria común; el caballo de batalla del ultraconservador. “Necesitamos luchar por nuestra independencia, por nuestra nación, así Hungría podrá mantener su identidad y no convertirse en un estado multicultural”, clamó hace 15 días en un multitudinario mitin en Budapest.
Viktor Orban junto a actores y cantantes vestidos con trajes regionales durante un mitin en Budapest el 15 de marzo.
Laura F. no ha visto esa amenaza de la que el político populista habla, pero asegura que sí la ha sentido. Reconoce que nunca se ha cruzado con ningún refugiado ni inmigrante en Miskolc, la ciudad del noreste del país en la que trabaja como limpiadora en un centro comercial. “No he conocido a ninguno y no quiero. Mis padres han llegado a temer que mi hermana y yo salgamos solas a la calle por eso”, asegura la joven de 24 años, alzando mucho sus cejas perfectamente perfiladas. La parada en la que esperan el autobús alimenta ese miedo con un enorme cartel. En él se ve la imagen de una fila de hombres que parece interminable en una carretera y la palabra Stop. Así, sin emblema ninguno, es la campaña estrella del Gobierno de Fidesz (pertenece al Partido Popular Europeo) desplegada por todo el país y que ha costado a las arcas públicas miles de euros.
Los controvertidos carteles también están en Miskolc, donde los candidatos locales que pueden hacer frente al partido de Orbán afirman que, pese a los argumentos del Gobierno, la inmigración no es un asunto clave en la ciudad, donde los ciudadanos están más preocupados por tener buenos sueldos, mejores infraestructuras públicas y por la delincuencia de un par de barrios conflictivos. “Tampoco es un asunto verdaderamente clave en el resto del país, pero Orbán se ha sabido presentar como el gran defensor de la Hungría cristiana que volverá a convertir el país en grande de nuevo”, incide Andras Biro-Nagy, experto del Instituto de Ciencias Políticas de la Academia Húngara de Ciencias. El politólogo sostiene además que aunque muchos húngaros están cansados ya de la retórica populista y migratoria de Orbán no es nada fácil arrebatarle la mayoría en un país con una oposición débil y fragmentada, que ha tenido difícil poner otros temas en la agenda.
Poster electoral del Gobierno de Fidesz en Budapest contra el magnate húngaro-estadounidense George Soros y miembros de la oposición.
Y todo ello pese a que las encuestas apuntan que la sanidad, la educación y la corrupción son las principales preocupaciones de los húngaros. Por eso, para desviar la atención, aseguran los más críticos, el Fidesz sigue ondeando la bandera del miedo al inmigrante. Algo que, desde 2015, le ha funcionado extraordinariamente bien para mantener su electorado tras algunos amagos de pérdida de votos en elecciones locales.
Pero Orbán ruge contra un enemigo irreal. Tres años después de que cientos de miles de refugiados se agolparan a las puertas de Hungría tratando de alcanzar el norte de Europa, el país ha visto como se han reducido abrumadoramente las llegadas. Apenas el 1,5% de la población en Hungría es extranjera, la amplísima mayoría (66%) son europeos, según el Instituto Húngaro de Estadística. De hecho, el antiguo país comunista necesita fervientemente importar mano de obra en algunos sectores. Y hablando de personas refugiadas, Hungría nunca fue un lugar de destino, pero el blindaje de sus fronteras con vallas electrificadas y concertinas y una agresiva política migratoria —detenciones sistemáticas, reclusiones indefinidas y devoluciones en caliente — lo han convertido no solo en un lugar a evitar; también en lo que la ONU considera un país “no seguro” para los migrantes y refugiados. En 2017, Hungría limitó las entradas de solicitantes de asilo a cinco al día y concedió algún tipo de protección a 1.200 —la mayoría de Irak, Afganistán y Siria—, según la Organización Internacional de Migraciones; el equivalente al 0,01% de su población.
Una calle del barrio de Avaz, en la ciudad húngara de Miskolc, este miércoles.
Ninguno ha ido a parar a Miskolc. El sector del acero decayó y esta antigua ciudad industrial de 160.000 habitantes se ha convertido hoy en una de las más pobres del país, con un alto porcentaje de personas en exclusión; la mayoría de etnia gitana. Allí, frente al señor Ferenc y otros vecinos, Orbán alertó hace unas semanas de que la llegada de migrantes crearía “guetos y zonas prohibidas”. El primer ministro, luterano y padre de cinco hijos, prometió combatirlos. “Es un político serio. Ha protegido a Hungría de los extranjeros y de la UE”, afirma. Este operario de 53 años, reticente como la mayoría a dar su apellido para comentar sobre política, es de los pocos que asegura haber visto a un grupo de refugiados en Miskolc. “No hablé con ellos, pero lo sé por el aspecto y el idioma”, afirma convencido. El supuesto encuentro fue hace meses, en el pub al que va casi cada día en su barrio, Avaz, un área de enormes bloques comunistas amarillos con mala fama en todo el país. Mucho decir, ya que Miskolc tampoco goza de muy buena prensa en Hungría. Algo de lo que los vecinos culpan a los gitanos a quienes el primer ministro también hizo una alusión algo velada.
Piroska, de 73 años, no sabe nada de esos invasores a los que alude Orbán. Esta telefonista jubilada que se ha acercado a escuchar una charla del cadidato local del centrista Foro Demócrata, está cansada del discurso migratorio y comenta que el problema de Miskolc es que no hay buenos trabajos para la gente joven. “La mayoría se ha ido a Austria o a Reino Unido. Yo tengo allí dos hijos”, dice. La ciudad acerera sirve como medida para un país que ha visto como lo abandonan más de medio millón de personas en los últimos tiempos. Y desde 2014, a un ritmo de más de 30.000 al año. Hungría ha perdido así, por la emigración el 1,5% de su población. “¿Quieren hablar de migrantes? Que hablen de los húngaros que se van”, reclama Piroska.
Unas elecciones vitales para la región
El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, busca un tercer mandato en las elecciones de este domingo. Su partido, el ultraconservador y nacionalista Fidesz, encabeza los sondeos. La mayoría de encuestas indican que puede alcanzar holgadamente una mayoría simple.
Están registrados más de cien partidos. Los más importantes son: el nacionalista-conservador Fidesz, el Partido Socialista de Hungría (MSZP), Jobbik (extrema derecha y ultranacionalista ahora con un ideario más centrista e incluso económicamente de izquierdas) y la formación ecologista La política puede ser diferente (LMP).
Jobbik, antes un partido de extrema derecha y abiertamente xenófobo que ha ido cambiando su discurso a la pesca de votos, se perfila como segunda fuerza política en Hungría, arrebatándole el puesto a los socialdemócratas. Los sondeos dan a esta formación liderada por Gabor Vona —que actualmente es la tercera en el parlamento— entre un 15% y un 20% de los votos.
También el izquierdista Gergely Karácsony de Párbeszéd (Diálogo) puede arrancar un buen número de votos a Fidesz.
La clave en estas elecciones es el llamado voto táctico, coinciden la analista Edit Zgut y el politólogo Andras Biro-Nagy. Es decir, que los electores se decidan por el candidato más fuerte contra Fidesz. Esto puede suponer un verdadero cambio y una amenaza para Fidesz, apunta el politólogo. De hecho, en al menos cinco distritos del país se ha producido algo inimaginable hace meses: la oposición ha apoyado al candidato mejor situado contra el partido de Orbán.
Una nueva victoria holgada de Fidesz marcará el ritmo del país y de la región; también sus relaciones con la UE. "El régimen Orban va a continuar igual, destructivo, con campañas que minan la legitimidad de las instituciones, mientras que al mismo tiempo es uno de los mayores beneficiaros de los fondos comunitarios", afirma Zgut.
Chubut emitió bono para pagar a proveedores y alertan por crisis financiera en más provincias
La gobernación busca pagar deudas con un plan de hasta 30 cuotas
por Mariano Boettner
Arcioni tuvo que pedir un préstamo a Frigerio para pagar salarios
Asfixiado por una situación financiera límite, Chubut debió salir a emitir un bono para pagar a proveedores ya que no puedo hacer frente a estos montos en efectivo. Desde el gobierno provincial aclararon que el título público no se trata de una cuasi moneda ya que la creación de ese tipo de instrumento está prohibido para las provincias por la ley de Responsabilidad Fiscal
El gobierno de Mariano Arcioni decidió afrontar deuda con proveedores del Estado a través de un título púbico autorizado por la Legislatura local. El bono llevará el nombre de Ticadep (Títulos de Cancelación de Deuda Pública Provincial) que fueron creados por una norma aprobada por ese parlamento el 6 de marzo, en el marco de la modificación de la Ley de Emergencia Económica. Según fuentes de la provincia, servirá para saldar deudas anteriores al 28 de febrero. "Lo ideal hubiera sido poder pagar esta deuda en efectivo, pero al no ser posible lo vemos como un instrumento financiero absolutamente válido. Es un bono del tipo cupón 0%, es decir que paga con una emisión con descuento", afirmó una alta fuente del gobierno chubutense.
Más temprano, citado por el diario El Chubutense, el subsecretario de Coordinación Financiera, Luis Tarrío, aclaró que "no se pueden emitir cuasi monedas porque está prohibido por la ley de responsabilidad fiscal, además, uno habla de cuasi moneda y se imagina billetes como el famoso Lecops. Esto es un título que para ser emitido necesita no solamente la aprobación de la Legislatura, sino también cumplir con la responsabilidad fiscal y tener la autorización del Ministerio de Economía de la Nación" y afirmó que "atrás estará trabajando el Banco del Chubut que le dará un impulso importante a esos títulos", ya que tendrá un rol de agente financiero.
El bono no cotizará en el mercado y tendrá como garantía los recursos de coparticipación. De acuerdo a lo publicado por El diario de Madryn, a quienes tengan cobros previos al 31 de diciembre de 2015 se les reconocerá el total de la deuda más un 50% de intereses, hasta el 31 de diciembre de 2016 se les abonará el 100% más un 25% de intereses y a los que tengan deudas exigibles al 28 de febrero de este año solamente el valor original.
Los proveedores, en tanto, ya manifestaron quejas: "Quiero creer que el Gobierno está buscando alternativas más allá de las que ha anunciado, con alguna ayuda nacional con dinero para empezar a pagar en término y pagarle a los proveedores", aseguró el presidente de la Cámara de Comercio del Este del Chubut (CICECh), Rubén Villagra.
Desde hace algunos años se profundizó la crisis financiera chubutense. En los últimos días de marzo la Nación anunció un préstamo de $ 983 millones para atender sus necesidades financieras. De acuerdo a un ranking oficial, Chubut fue en 2017 la provincia con el mayor peso de deuda en su economía (14,6% de servicios de deuda contra sus recursos). En segundo lugar le siguió Río Negro (14%), Neuquén (13,6%) y Mendoza (12,4%). De acuerdo a este listado, realizado por el Consejo Federal de Responsabilidad Fiscal, Chubut se encontraba al límite del incumplimiento con esa norma.
López Obrador rompió con Slim
El favorito rompe con Carlos Slim
Trascendidos y versiones hablan de un "divorcio" entre ambos
Las relaciones otrora cordiales entre el favorito para suceder al presidente Enrique Peña Nieto, el izquierdista Andrés López Obrador, y el magnate Carlos Slim, el hombre más rico de México, están prácticamente rotas, a tres meses de las elecciones del 1 de julio.
Así lo aseguran diversas fuentes mientras comentaristas políticos y del ambiente empresarial intentan desentrañar cómo sucedió este repentino "divorcio" entre los dos poderosos personajes.
En 2001, bajo la gestión de López Obrador, Slim fue nombrado coordinador de un comité dedicado a la recuperación del Centro Histórico, por entonces sometido a un alarmante proceso de decadencia.
Además, se le autorizó un proyecto de remozamiento de diferentes calles del llamado "primer cuadro": las emblemáticas avenidas Madero, Bolívar, Isabel la Católica, 5 de mayo, Tacuba, Donceles, 5 de Febrero y Venustiano Carranza. La renovación de cada calle implicó el desplazamiento de los vendedores informales asentados en el área. Una empresa llamada "Centro Histórico de la Ciudad de México" fue adquiriendo inmuebles especialmente en el mismo perímetro donde se remozaron calles. La Fundación del Centro Histórico de Slim es propietaria de 78 predios (32 de vivienda).
Pero la "luna de miel" no pudo mantenerse en forma permanente y los días de "idilio" quedaron atrás.
La revista Expansión, especializada en Finanzas, se preguntó hace poco si "se les acabó el amor" a Slim y López Obrador, que lidera las encuestas hasta por 13 puntos de cara a las presidenciales del 1 de julio próximo.
Inclusive, en algunos mensajes el candidato del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) ha incluido a Slim en lo que suele llamar "la mafia del poder".
Además, acusó a UnoTV, el sitio digital propiedad del magnate, de estar detrás de una campaña para desprestigiar a su partido político, Morena.
Expansión dijo que, en una conferencia de prensa el año pasado, para hablar del proceso electoral en el Estado de México, Obrador se quejó de que su partido había sido blanco de ataques de ese órgano informativo.
"En los últimos dos meses, toda la información sobre nosotros ha sido en contra, toda", lamentó López Obrador, y criticó expresamente a UnoTV.
Los discursos recurrentes de López Obrador donde hace referencia a la "mafia en el poder" generalmente suelen dejar fuera a Slim, a quien el aspirante presidencial antes llamaba "un gran empresario".
El equipo del candidato contrató hace poco a un grupo de hombres de negocios que lo asesoran, entre quienes figuran Alfonso Romo, Marcos Fastlicht Sackler (suegro del presidente de la cadena Televisa, Emilio Azcárraga) y Miguel Torruco (consuegro de Carlos Slim).
La ruptura definitiva había procedido del rechazo de López Obrador a las obras del nuevo aeropuerto internacional de la ciudad de México, de 13.000 millones de dólares, que ha prometido cancelar.
El columnista Mario Maldonado, especializado en el mundo de los negocios, señaló hace unos días que López Obrador considera a Slim un buen empresario, pero no tanto como para seguirlo en su "locura" de querer cancelar la construcción del Aeropuerto.
"El empecinamiento" del candidato izquierdista, que ha sido comparado con el ex líder venezolano Hugo Chávez, de "intentar hundir ese proyecto hizo enojar al hombre más rico de México, quien lleva mano en la multimillonaria obra", escribió.
El 23 de marzo pasado, el Grupo Financiero Inbursa, propiedad del magnate, adquirió 43% de una nueva emisión de bonos llamada "Fibra E", por la que pagó unos 700 millones de dólares, respaldados con los flujos futuros y actuales del aeropuerto.
"De no concretarse la obra sería una inversión catastrófica", anticipó el analista financiero, al recordar que el yerno de Slim, Fernando Romero, se asoció con el reconocido arquitecto británico Norman Foster para diseñar la obra.
Trascendidos y versiones hablan de un "divorcio" entre ambos
Las relaciones otrora cordiales entre el favorito para suceder al presidente Enrique Peña Nieto, el izquierdista Andrés López Obrador, y el magnate Carlos Slim, el hombre más rico de México, están prácticamente rotas, a tres meses de las elecciones del 1 de julio.
Así lo aseguran diversas fuentes mientras comentaristas políticos y del ambiente empresarial intentan desentrañar cómo sucedió este repentino "divorcio" entre los dos poderosos personajes.
En 2001, bajo la gestión de López Obrador, Slim fue nombrado coordinador de un comité dedicado a la recuperación del Centro Histórico, por entonces sometido a un alarmante proceso de decadencia.
Además, se le autorizó un proyecto de remozamiento de diferentes calles del llamado "primer cuadro": las emblemáticas avenidas Madero, Bolívar, Isabel la Católica, 5 de mayo, Tacuba, Donceles, 5 de Febrero y Venustiano Carranza. La renovación de cada calle implicó el desplazamiento de los vendedores informales asentados en el área. Una empresa llamada "Centro Histórico de la Ciudad de México" fue adquiriendo inmuebles especialmente en el mismo perímetro donde se remozaron calles. La Fundación del Centro Histórico de Slim es propietaria de 78 predios (32 de vivienda).
Pero la "luna de miel" no pudo mantenerse en forma permanente y los días de "idilio" quedaron atrás.
La revista Expansión, especializada en Finanzas, se preguntó hace poco si "se les acabó el amor" a Slim y López Obrador, que lidera las encuestas hasta por 13 puntos de cara a las presidenciales del 1 de julio próximo.
Inclusive, en algunos mensajes el candidato del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) ha incluido a Slim en lo que suele llamar "la mafia del poder".
Además, acusó a UnoTV, el sitio digital propiedad del magnate, de estar detrás de una campaña para desprestigiar a su partido político, Morena.
Expansión dijo que, en una conferencia de prensa el año pasado, para hablar del proceso electoral en el Estado de México, Obrador se quejó de que su partido había sido blanco de ataques de ese órgano informativo.
"En los últimos dos meses, toda la información sobre nosotros ha sido en contra, toda", lamentó López Obrador, y criticó expresamente a UnoTV.
Los discursos recurrentes de López Obrador donde hace referencia a la "mafia en el poder" generalmente suelen dejar fuera a Slim, a quien el aspirante presidencial antes llamaba "un gran empresario".
El equipo del candidato contrató hace poco a un grupo de hombres de negocios que lo asesoran, entre quienes figuran Alfonso Romo, Marcos Fastlicht Sackler (suegro del presidente de la cadena Televisa, Emilio Azcárraga) y Miguel Torruco (consuegro de Carlos Slim).
La ruptura definitiva había procedido del rechazo de López Obrador a las obras del nuevo aeropuerto internacional de la ciudad de México, de 13.000 millones de dólares, que ha prometido cancelar.
El columnista Mario Maldonado, especializado en el mundo de los negocios, señaló hace unos días que López Obrador considera a Slim un buen empresario, pero no tanto como para seguirlo en su "locura" de querer cancelar la construcción del Aeropuerto.
"El empecinamiento" del candidato izquierdista, que ha sido comparado con el ex líder venezolano Hugo Chávez, de "intentar hundir ese proyecto hizo enojar al hombre más rico de México, quien lleva mano en la multimillonaria obra", escribió.
El 23 de marzo pasado, el Grupo Financiero Inbursa, propiedad del magnate, adquirió 43% de una nueva emisión de bonos llamada "Fibra E", por la que pagó unos 700 millones de dólares, respaldados con los flujos futuros y actuales del aeropuerto.
"De no concretarse la obra sería una inversión catastrófica", anticipó el analista financiero, al recordar que el yerno de Slim, Fernando Romero, se asoció con el reconocido arquitecto británico Norman Foster para diseñar la obra.
La CGT salió en defensa de Lula por la orden de detención
Con un comunicado, la entidad sindical que busca una nueva conducción salió en defensa del ex presidente, metalúrgico.
La CGT salió en respaldo del ex presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, luego de la orden de detención firmada por el polémico juez Moro en el marco de la causa por la presunta propiedad de un tríplex en la localidad de Guarujá, estado de San Pablo. La entidad gremial, que aun no definió a su nueva conducción, calificó de "proscríptica" a la decisión del magistrado de Curitiba.
En un comunicado, la entidad madre del sindicalismo argentino advirtió que "el golpe institucional que empezó con la destitución de la compañera Dilma Rousseff hoy se consagra con la injusta decisión judicial".
En tiempo récord, el juez Moro libró la orden de detención sobre Lula solo 24 horas después de que el TSJ rechazara por 6 a 5 el hábeas corpus pedido por la defensa del ex mandatario.
"Los Trabajadores de Argentina nos solidarizamos con los Trabajadores de la hermana República del Brasil y con el compañero Lula. Repudiamos la inapropiada intromisión de altos mandos de las fuerzas armadas brasileras, que atentan contra la convivencia y la democracia".
Asimismo, manifestaron que defienden "el derecho del pueblo brasileño a elegir democráticamente a su nuevo gobierno".
Trump propone aranceles adicionales a China por u$s 100.000 millones
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el jueves en un comunicado que instruyó a los funcionarios de Comercio que consideren aranceles adicionales por 100.000 millones de dólares en contra China, lo que volvió a intensificar las tensiones con Pekín.
Trump dijo en un comunicado que los aranceles adicionales se están considerando "a la luz de la represalia injusta de China" contra las acciones comerciales previas de Washington, que incluyeron tarifas de 50.000 millones de dólares sobre productos chinos.
En un comunicado, Trump dijo que el Representante Comercial de Estados Unidos determinó que China "ha participado repetidamente en prácticas injustas para obtener propiedad intelectual de Estados Unidos".
Los mercados financieros han oscilado violentamente en los últimos días en respuesta a los temores de una escalada en las tensiones comerciales entre las dos economías más grandes del mundo.
Los futuros de los índices bursátiles estadounidenses cayeron en reacción a la última declaración de Trump.
Antes del último anuncio, legisladores estadounidenses habían expresado su inquietud respecto a la amenaza para el sector agrícola estadounidense por la confrontación comercial con China.
Moro dispuso la detención de Lula
El juez lo intimó a presentarse antes de las 17 de mañana
El magistrado que condenó al ex presidente de Brasil decidió ahora encarcelarlo. Lo hizo tras el rechazo del Supremo Tribunal Federal al hábeas corpus que había presentado el líder del PT para seguir en libertad mientras se tramitaran las apelaciones a su condena.
El juez regional de San Pablo Sergio Moro solicitó esta tarde la detención del ex presidente Lula Da Silva, tras la decisión del Supremo Tribunal Federal brasileño de rechazar el recurso de hábeas corpus presentado por el líder del Partido de los Trabajadores para mantener su libertad hasta que la condena en su contra fuese revisada en todas las instancias. Moro le dio tiempo a Lula para entregarse ante la Policía Federal en Curitiba hasta las 17 de mañana.
Por Martín Granovsky
Además, Moro, el mediático juez que coqueteó con ser candidato a presidente, ordenó una serie de detalles para hacer efectiva la detención de Lula, que parecen celebrar el objetivo alcanzado en la causa abierta contra el líder del PT. Moro, según publicó el diario Fohla de San Pablo, prohibió que la fuerzas de seguridad le coloquen esposas en cualquier momento del traslado y resaltó que "en razón de dignidad del cargo ocupado" se le preparó una celda especial para que el ex presidente comience a cumplir la pena de 12 años, dictada por el tribunal de segunda instancia de Porto Alegre.
"El ex presidente estará separado de los demás presos, sin ningún riesgo para su integridad física", señala Moro, quien lo condenó en primera instancia a 9 de años de prisión, con un marco probatorio duramente cuestionado, ya que el departamento de la constructora OAS sobre el que se sostiene la condena por corrupción no está probado que pertenezca al ex presidente porque no hay documentos que lo acrediten.
En su dictamen, Moro se dio el gusto de no solo ordenar la detención de Lula sino de fijar el cumplimiento de la condena para el empresario Leo Pinheiro, titular de OAS, quien dio el testimonio sobre el que el juez de San Pablo sostuvo la condena. Pinheiro acusó, bajo el régimen de delación premiada, Lula de recibir el departamento como soborno y consiguió así la reducción de su pena.
Esa escasez probatoria fue ratificada en segunda instancia por el Tribunal Federal 4 de Porto Alegre, que además amplió a 12 años la condenad de Lula no por la contundencia de la prueba sino por “la convicción nacida del conjunto de indicios”. Aquel fallo de fines de enero fue el argumento que habilitó a los 6 ministros de la Corte a sostener el rechazo al hábeas corpus presentado por el candidato con mayor intención de votos para las elecciones de octubre y habilitar su detención, que Moro puso en marcha en menos de 24 horas.
El magistrado que condenó al ex presidente de Brasil decidió ahora encarcelarlo. Lo hizo tras el rechazo del Supremo Tribunal Federal al hábeas corpus que había presentado el líder del PT para seguir en libertad mientras se tramitaran las apelaciones a su condena.
El juez regional de San Pablo Sergio Moro solicitó esta tarde la detención del ex presidente Lula Da Silva, tras la decisión del Supremo Tribunal Federal brasileño de rechazar el recurso de hábeas corpus presentado por el líder del Partido de los Trabajadores para mantener su libertad hasta que la condena en su contra fuese revisada en todas las instancias. Moro le dio tiempo a Lula para entregarse ante la Policía Federal en Curitiba hasta las 17 de mañana.
Por Martín Granovsky
Además, Moro, el mediático juez que coqueteó con ser candidato a presidente, ordenó una serie de detalles para hacer efectiva la detención de Lula, que parecen celebrar el objetivo alcanzado en la causa abierta contra el líder del PT. Moro, según publicó el diario Fohla de San Pablo, prohibió que la fuerzas de seguridad le coloquen esposas en cualquier momento del traslado y resaltó que "en razón de dignidad del cargo ocupado" se le preparó una celda especial para que el ex presidente comience a cumplir la pena de 12 años, dictada por el tribunal de segunda instancia de Porto Alegre.
"El ex presidente estará separado de los demás presos, sin ningún riesgo para su integridad física", señala Moro, quien lo condenó en primera instancia a 9 de años de prisión, con un marco probatorio duramente cuestionado, ya que el departamento de la constructora OAS sobre el que se sostiene la condena por corrupción no está probado que pertenezca al ex presidente porque no hay documentos que lo acrediten.
En su dictamen, Moro se dio el gusto de no solo ordenar la detención de Lula sino de fijar el cumplimiento de la condena para el empresario Leo Pinheiro, titular de OAS, quien dio el testimonio sobre el que el juez de San Pablo sostuvo la condena. Pinheiro acusó, bajo el régimen de delación premiada, Lula de recibir el departamento como soborno y consiguió así la reducción de su pena.
Esa escasez probatoria fue ratificada en segunda instancia por el Tribunal Federal 4 de Porto Alegre, que además amplió a 12 años la condenad de Lula no por la contundencia de la prueba sino por “la convicción nacida del conjunto de indicios”. Aquel fallo de fines de enero fue el argumento que habilitó a los 6 ministros de la Corte a sostener el rechazo al hábeas corpus presentado por el candidato con mayor intención de votos para las elecciones de octubre y habilitar su detención, que Moro puso en marcha en menos de 24 horas.
La embestida contra México hace subir fuerte a Trump en las encuestas
Trump con la más alta adhesión tras anuncio de tropas a frontera
El presidente Donald Trump creció notablemente en popularidad, tras anunciar que movilizará la Guardia Nacional a la frontera con México, reveló un sondeo, aunque también mostró que 48 por ciento lo desaprueba.
En la misma línea, Trump elogió hoy al gobierno mexicano por desmantelar una caravana de inmigrantes centroamericanos en la zona fronteriza.
Un monitoreo de Rasmussen indicó que el 51 por ciento de los consultados respalda la gestión de gobierno del mandatario, mientras que un 48 por ciento la desaprueba.
Empero, se trata de la mejor tasa de aprobación del magnate neoyorquino desde abril del año pasado. La calificación de Trump es inclusive más alta que la del ex presidente Barack Obama durante el mismo período (fue del 46 por ciento).
"Todavía en crecimiento", subrayó Trump en Twitter.
El mayor registro de aprobación de Trump había sido el 26 de enero de 2017, con un 59 por ciento, recordó Rasmussen.
El centro de monitoreo subrayó además que, a pesar de la cobertura negativa que recibe diariamente en las principales cadenas y periódicos nacionales (desde CNN hasta The New York Times), y comparado con los tres presidentes anteriores, Trump obtiene esta fuerte calificación de aprobación.
Según el Centro de Investigaciones Pew, la cobertura de Trump durante sus primeros 60 días en el cargo fue tres veces más negativa que la de Obama y dos veces más que la de los presidentes George Bush y Bill Clinton.
Tras firmar el miércoles a la noche una orden ejecutiva para desplegar soldados de la Guardia Nacional en la frontera con México para ayudar en tareas de seguridad, al considerar que la situación de la inmigración ilegal alcanzó un "punto crítico", el mandatario sorprendió hoy al elogiar al gobierno mexicano por lo que, a su juicio, fue desmantelar una caravana de migrantes centroamericanos.
De esa manera, dijo que se evitó una "escena gigantesca" en la frontera de México con Estados Unidos, tuiteó Trump esta mañana. Al mismo tiempo aplaudió las "fuertes leyes de inmigración de México y su disposición a usarlas".
Esta semana el jefe de la Casa Blanca criticó además a los migrantes, principalmente centroamericanos, que recorren México como parte de la caravana anual llamada "Viacrucis del Migrante". Los organizadores aseguraron que su intención nunca fue llegar a la frontera con Estados Unidos.
"El desgobierno que persiste en nuestra frontera sur es fundamentalmente incompatible con la protección, la seguridad y la soberanía del pueblo estadounidense", escribió Trump en un memorando en el que autorizó enviar a la Guardia Nacional el miércoles. Agregó que su gobierno no tenía "otra opción más que actuar".
La secretaria de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen, dijo que el mandatario estuvo trabajando con gobernadores de los estados fronterizos del suroeste del país para alcanzar acuerdos sobre dónde se desplegaría la Guardia Nacional y cuántos soldados participarían.
La Justicia alemana dejó en libertad a Puigdemont y descartó el delito de rebelión
El ex jefe del Gobierno de Cataluña fue detenido el 25 de marzo.
El Tribunal Regional Superior de Schleswig-Holstein, en el norte de Alemania, dictó libertad bajo fianza de 75.000 euros para el expresidente catalán Carles Puigdemont y dictamina que no ve admisible el delito de rebelión que le imputa la justicia española, sino tan solo el de malversación.
Con esta decisión, el Tribunal Regional Superior no cumple con la petición formulada dos días atrás por la Fiscalía general de Schleswig-Holstein que, tras examinar la euroorden emitida por el Tribunal Supremo español contra el político independentista, solicitaba a los jueces que no le concediesen la libertad alegando riesgo de fuga.
El ex jefe del Gobierno de Cataluña, destituido en octubre por Madrid a raíz de la escalada de su proceso independentista, fue detenido el 25 de marzo en un área de servicio del norte de Alemania en virtud de una orden de arresto europea emitida dos días antes por el Tribunal Supremo español.
La justicia del país ibérico lo procesó por rebelión y malversación de fondos públicos debido al plan con el que intentó proclamar una república independiente, lo que causó una crisis institucional sin precedentes todavía abierta.
El político de 55 años lleva más de cinco meses fuera de España, país que abandonó tras ser suspendido como presidente catalán para instalarse en Bélgica.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)