Por Adrián Paenza
Piedra, papel o tijera... otra vez. Es que no sé si a usted le producirá el mismo asombro que a mí, pero cada tanto me cruzo con algún artículo que involucra una vez más alguna decisión que se tomó usando piedra, papel o tijera que me genera infinita curiosidad y no puedo dejar de averiguar qué fue lo que sucedió.
Lo que quiero comentar acá pasó hace más de diez años. Corría el año 2005. Una compañía japonesa (Maspro Denkoh Corporation (1) que fabricaba (y todavía fabrica) equipos para televisión (cámaras, micrófonos, antenas, consolas, cables, etc.), tenía en sus activos algo totalmente inusual (para mí, claro está):
Una colección importante (importantísima, debería decir) de cuadros cuyos autores habían sido algunos de los más relevantes impresionistas franceses (y también otros de igual nivel).
No entendí bien por qué tenía esta colección, pero a los efectos de lo que me interesa comentar las razones que tuvieron son totalmente irrelevantes. Supongo que así como hay empresas que tienen su capital invertido en inmuebles, a Maspro Denkoh le interesaban los cuadros.
Para mostrar la magnitud de la colección piense que entre las pinturas había un original de Paul Cézanne (nada menos), otro de Van Gogh, uno de Picasso y otro de Sisley. El presidente de la compañía Takashi Hashiyama declaró que la colección estaba valuada inicialmente entre 15 y 20 millones de dólares. Hashiyama ya había cumplido 74 años y quería tener liquidez para poder dedicarse a otro de sus hobbies: cerámicas japonesas. Tratar de vender colecciones de este tipo requiere de la intervención de galerías de arte, subastadores, intermediarios de diferente tipo y no crea que yo sé mucho más al respecto, pero lo que me queda claro después de haber leído una porción insignificante de la literatura accesible para “gente como yo” (y quizás como usted también) es que en todo el mundo, no hay muchas confiables y que atraigan compradores con este poder adquisitivo y que puedan garantizar la autenticidad de las obras.
Lo que también aprendí es que hay dos en particular que tienen una tradición que las posicionan en un lugar muy privilegiado en el mundo. Una se llama Christie’s International y fue fundada en 1766. Tiene su base en Londres, en Inglaterra, y la otra, Sotheby’s Holdings, también tiene sus cuarteles generales en Londres pero fue fundada 22 años antes: 1744. Escribo las antigüedades para mostrar qué tipo de garantías se buscan en operaciones de este tipo, además que los ingleses han estado siempre a la vanguardia en este rubro desde hace varios siglos, así como en las casas matrices de las más importantes compañías de seguros que hay en el mundo. De todas formas voy a escribir sobre estas dos en particular porque son las que tuvieron injerencia en el caso que quiero comentar. De hecho, Hashiyama, el presidente de la compañía japonesa, sabía que necesitaría alguna compañía de estas características para garantizar la operación y, por supuesto, este tipo de colección lo ameritaba.
Supongo que a esta altura usted estará preguntándose lo que me pregunté yo también: ¿cuánto cobran de comisión? ¿Cuánto cuestan los intermediarios? En casos de este tipo, la comisión es de un 20 por ciento por los primeros 200.000 dólares del precio final y a partir de allí, un 12 por ciento.
Hasta acá, todo bien... ¿y? ¿Por qué habría de estar escribiendo toda esta introducción? Es que en algún momento del proceso de venta hubo que tomar una decisión: ¿a cuál de las dos darle la colección para que se ocupara de buscar los compradores y hacer la subasta? ¿Qué método cree que la compañía de Hashiyama eligió para decidir entre Christie’s y Sotheby’s? Sí, tal como figura en el título... decidieron usar piedra, papel o tijera”. Increíble, ¿no?... pero hay más. No termina acá: siga leyendo y verá.
Los periodistas del The New York Times como los de la BBC, The Wall Street Journal (WSJ), The Telegraph (por solo mencionar algunos) se comunicaron telefónicamente con Hashiyama, quien les dijo que usar piedra, papel o tijera es un método muy frecuente en Japón. Más aún: “Algunas veces yo mismo uso este juego cuando no tengo claro qué dirección tomar”.
Hashiyama le comentó a Brooks Barnes, periodista del WSJ, que de esa forma la subastadora que perdiera el caso no tendría que explicarle nada a sus jefes; se habría debido pura y exclusivamente al azar. Y así fue.
El último jueves de enero del 2005 fueron citados a una reunión en el centro de Tokio un representante de cada una de las dos compañías subastadoras. El propio Hashiyama les dijo que tenían tiempo hasta el siguiente lunes para elegir piedra, papel o tijera. La que ganara en el encuentro de ese lunes se quedaría con todo el dinero de las comisiones. El presidente de Christie’s en Japón, Kanae Ishibashi, cuando fue entrevistada por los periodistas ese fin de semana, se negó a contar cuál sería su estrategia. El periodista del The New York Times, Carlos Vogel escribió en su artículo del 29 de abril: “Ishibashi no habló, pero sus colegas en Estados Unidos confesaron que se pasó todo el fin de semana estudiando la psicología del juego, sobre todo de aquellos que lo juegan por Internet y terminó consultando con Nicholas Maclean, el director del Departamento de Impresionismo y Arte Moderno de Christie’s. ¿Por qué cuento esto? Porque Maclean tenía dos hijas mellizas de 11 años, Flora y Alicia. Ellas terminaron siendo, como dice Vogel, las expertas que buscaba Ishibashi. Ambas confesaron que lo jugaban prácticamente todos los días”.
Y aquí viene la parte interesante (creo). Una de las mellizas le dijo al padre: “Todo el mundo sabe que uno siempre empieza con tijera. Es que piedra es demasiado obvio y tijera corta el papel”. Supongo que piedra es demasiado obvio porque una roca o una piedra otorga una sensación de mayor poder a quien la usa que una tijera o un pedazo de papel. Entonces, si la mayoría siente que jugando piedra tiene más chances, entonces es posible que el rival, analizando esto, decida jugar papel para envolver a la piedra y ganar el tiro.
Flora no se detuvo en su análisis: “Como en este juego ambos participantes son principiantes yo creo que habría que jugar tijera. Y dejame decirte algo más: en el caso en que hubiera empate yo seguiría apostando por tijera”. Entre paréntesis, este tipo de reflexiones no parece hecho por una personita de 11 años, pero fíjese que esto es lo que está ocurriendo ahora con los niños (si es que no ocurría desde antes) y todos los aportes que hace la Teoría de Juegos apuntan en esa dirección.
A todo esto, la otra compañía, Sotheby’s, consultó también con su propio experto en Impresionismo y Arte Moderno, Blake Koh. Blake dijo: “Este juego es puro azar y por lo tanto no hay demasiado que pensar. No elegimos ningún tipo de estrategia en particular”.
Cuando llegó el día lunes Ishibashi, una de las dos personas que representaría a Christie’s comentó que ella “rezó, llevó algunos amuletos que suponía que le traerían buena fortuna y esparció sal sobre la mesa (símbolo o ritual de la ‘buena suerte’ en Japón)”.
En la reunión había seis personas: dos de cada galería y dos de Maspro, los dueños de la colección. Los sentaron enfrentados en una mesa larga y todos sabían que habría una modificación en las reglas habituales del juego. No habría señales con las manos, ni mímica ni voz para mostrar lo que habían decidido jugar durante el fin de semana. No. Cada subastadora tendría que escribir en un papel, que se les había entregado a esos efectos, una de las tres palabras: “piedra, papel o tijera”... ¡en japonés!
Cuando cada parte completó el formalismo, la ganadora fue Christie’s. El aporte de Flora y Alicia no había sido en vano: “la tijera cortó el papel”.
Algo más: el cuadro de Cézanne, Les grands arbres au Jas de Bouffan (Los grandes árboles de Jas de Bouffan, 1885-1887, que retrata la famosa mansión en Aix en Provence donde Cézanne vivió por más de 40 años) se vendió por más de 16 millones de dólares cuando el precio que estimaba la propia compañía japonesa era de doce (2).
Pero todo esto termina siendo irrelevante o anecdótico. En algún otro momento quiero comentar más sobre la abundante literatura que hay escrita (y se sigue escribiendo) alrededor de este juego. El 21 de abril del año pasado (2014), tres doctores en física chinos (Zhijian Wang, Bin Xu y Hai-Jun Zhou) publicaron un artículo (3) fantástico sobre cómo hacemos los humanos para tomar decisiones miradas desde un punto de vista científico, pero más allá del aporte de ellos, el estudio evidencia otro problema que tenemos: no sabemos bien qué es el azar.
Por ejemplo, nos cuestan aceptar repeticiones y de hecho creemos que porque salió siete veces seguidas el color “negro” en alguna ruleta de un casino, entonces es más probable que salga “colorado” ahora.. porque le tiene que tocar. Pero eso será para otro momento. Por ahora me quedo satisfecho con exhibir un caso (más) en donde haber sabido usar una tijera en el momento adecuado le permitió a una compañía ganar más de cuatro millones de dólares y mostrar la potencia que uno adquiere si es capaz de usar la Teoría de Juegos.
Subnota
La literatura ubica en el siglo 18 el origen del juego, de acuerdo con lo que señala Douglas Walker, el presidente de la sociedad mundial de piedra, papel o tijera. ¿Increíble que haya una asociación dedicada a este juego, no es así? La sociedad tiene su base en Toronto, Canadá, y son ellos los primeros en publicar un libro de 208 páginas que se llama The Official Rock Paper Scissors Strategy Guide, o sea, la Guía oficial para la estrategia de piedra, papel o tijera. De acuerdo con lo que allí se indica, jugar papel es considerado como más amigable y sutil. Por su parte, tijera es más agresivo y astuto, mientras que piedra es el “arma” más conservadora y se usa como “protección”. Créame: yo solo transcribo lo que leo. No tengo opinión sobre el tema.
Por último, los porcentajes que revela la guía: piedra el 35,4 por ciento, papel el 35 y tijera 29,6. No sé si le interesa apoyarse en los porcentajes para jugar o para tomar decisiones, pero esos son los valores ‘oficiales’. Usted decide...
(1) Maspro Denkoh Corporation tenía la fábrica principal en Nisshin, en las afueras de Nagoya, Japón.
(2) Originalmente, la propia compañía japonesa, Maspro, le había comprado a Sotheby’s el cuadro de Cézanne en 1996. En ese momento había pagado 7.900.000 dólares. Hoy se sabe, que el precio está por encima de 16 millones. O sea, si la compra fue pensada como una inversión, a Maspro le fue decididamente muy bien. Por otro lado, el cuadro de Picasso que se subastaba fue pintado por el autor español en 1901 y se llama Boulevard de Clichy. Su valor en ese momento se estimaba entre 1.800.000 y 2.500.00 de dólares, en tanto que el óleo de Van Gogh salió con una base de 1.500.000 de la misma moneda.
(3) El artículo se llama “Social cycling and conditional responses in the Rock-Paper-Scissors game” (http://arxiv.org/pdf/1404.5199v1.pdf) y la versión en inglés fue publicada por la Universidad de Cornell en Estados Unidos.
Las historias detrás de Vaca Muerta, el yacimiento que puede cambiar el futuro del país
En su nuevo libro, los periodistas Alejandro Bercovich y Alejandro Rebossio entregan una exhaustiva investigación sobre la formación rocosa que se espera modifique el panorama energético, aunque los interrogantes todavía son muchos. #marcapolítica publica un adelanto
Crédito: AFP
Kent Bowker respiró hondo. Sabía que estaba frente a una oportunidad única. Quería mostrarle al mundo que Estados Unidos podía volver a autoabastecerse de energía. Todo gracias al gas y al petróleo escondidos en las burbujas microscópicas de la roca Barnett, hundida 2.300 metros bajo el suelo del norte de Texas.
Bowker no había transitado nunca los pasillos del Capitolio, donde el presidente Bill Clinton acababa de zafar de la destitución por el escándalo Lewinsky. Tampoco estaba demasiado al tanto de la invasión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) a los Balcanes, que mantenía ocupado a mediados de 1999 al establishment político estadounidense. Era un geólogo texano simplón, campechano y con sobrepeso, que acababa de renunciar a Chevron desencantado por el desmantelamiento de su equipo de «gas no convencional», al que algunos de sus ejecutivos se referían con sorna como «gas no comercial». Faltaba apenas una década y media para que la misma multinacional desembarcara en Argentina como la principal socia de YPF (51% estatal) en Vaca Muerta, el mayor reservorio de hidrocarburos no convencionales en explotación fuera de Norteamérica.
La empresa a la cual Bowker recién entraba a trabajar, Mitchell Energy, había apostado sin éxito desde principios de los 80 a extraer gas de formaciones shale como la Barnett. Aunque acababa de conseguir resultados sorprendentes en un par de pozos experimentales gracias a un cambio accidental en el fluido que usaba para fracturar la roca, sus acciones caían en picada en Wall Street. Los inversores empezaban a impacientarse ante sus masivas adquisiciones de campos que permanecían improductivos porque costaba perforar tan profundo, destruir las miniburbujas y extraer el gas que tanto necesitaba la superpotencia, al borde de otra crisis. El barril de crudo tomaba carrera para su salto más pronunciado de la era de los combustibles fósiles, mayor incluso que el posterior a la crisis del petróleo de 1973. Pero todavía cotizaba por debajo de los 20 dólares. Ninguneados durante décadas, los especialistas que advertían sobre el inminente agotamiento de la savia del capitalismo empezaban a aparecer en los diarios y la televisión.
Bowker, un rubio alto y simpático, de vestir tradicional y lentes redondos sin marco, cumplidor con el trabajo pero amante del descanso, no tenía mucho margen de error. Sabía que para convencer al país y al mundo de que ahí había un tesoro, antes tenía que persuadir a la plana mayor de Mitchell de doblar su apuesta por esa roca. Si no, lo iban a congelar como en Chevron. La mayoría del directorio no compartía el entusiasmo del viejo George Mitchell, un magnate obsesionado con volver a sacar de las entrañas de Texas la energía que el Tío Sam ahora tenía que ir a buscar a tierras lejanas y hostiles como las de Medio Oriente. Kent ya se había ganado enemigos poderosos en el directorio, incluido al nuevo CEO de la compañía, por haberles dicho que estaban equivocados, que la Barnett tenía más gas de lo que ellos mismos creían, y que él podía contarles lo que había aprendido en Chevron.
El geólogo rememora el momento más importante de su vida unos 15 años después, en su modesta oficina en The Woodlands, una ciudad en miniatura, arbolada como Cariló pero con asfalto y edificios modernos bajos, una urbe que desarrolló el mismo Mitchell en las afueras de Houston en la década del 70. Es el mismo lugar donde tenía su sede Mitchell Energy, la empresa que encabezó
la revolución del shale.
—Aquí hay cientos de años de gas. Ya nunca más el gas va a ser caro. Si baja mucho el precio, bajará la perforación, pero después volverá a subir el precio por esa eventual baja. El autoabastecimiento de petróleo es más difícil, pero el de gas está garantizado —se jacta sin exagerar este geólogo pionero del shale de 59 años. Sabe que Estados Unidos se reinventó en el último lustro y se siente en parte responsable del giro, con esa mezcla de orgullo y prepotencia tan propia de muchos petroleros.
Aquel día de la primavera boreal de 1999, tras un año de cuentas y mediciones, Bowker subió al salón de conferencias del quinto piso del cuartel general de la compañía para enfrentar al directorio, encabezado por el propio Mitchell y su hijo Todd. Sintió la mirada hostil del CEO, Bill Stevens, que venía de ExxonMobil y pasaba sus horas buscando la forma de sacar a Mitchell de su obstinación por las profundidades de Texas y convencerlo de ir a perforar a África, como hacían las majors. Empezó a exponer sus cálculos en lenguaje técnico hasta que Mitchell lo interrumpió para preguntarle cuánto gas realmente había debajo de los miles de acres que había alquilado durante años y que se había comprometido a alquilar por muchos más. Entonces el geólogo pidió una calculadora y tras un minuto que duró una eternidad dijo:
—185.000 millones de metros cúbicos de gas en cada milla cuadrada del área.
Era más de cuatro veces lo calculado hasta entonces por la empresa. El veterano Mitchell le respondió con una gran sonrisa y ordenó que alquilaran más acres —medida usada en la industria petrolera equivalente a 0,4 hectáreas— en Barnett. El mapeo de Bowker fue la chispa que encendió la revolución del shale en Texas.
El mismo efecto tendría para Vaca Muerta, 12 años después, en 2011, el informe de la Administración de Información sobre Energía (EIA, según sus siglas en inglés) de Estados Unidos que estimó que Argentina era el tercer país con más recursos de gas no convencional del mundo, solo por detrás de China y la superpotencia. Vaca Muerta es una roca hundida entre 1.000 y 3.000 metros debajo de la superficie de la provincia de Neuquén, y parte de Mendoza y Río Negro. En algunas zonas llega a aflorar en el suelo neuquino. Tiene una extensión de 30.000 kilómetros cuadrados, similar a la de Bélgica. En 2013, la EIA recalculó y determinó que Argentina superaba a Estados Unidos y que además tenía el cuarto reservorio de recursos de petróleo no convencional del planeta (...).
Estados Unidos inició su revolución del shale que lo convirtió en 2014 en el primer productor mundial de todos los hidrocarburos, por encima de Rusia, y que le ha permitido conseguir el autoabastecimiento de gas y soñar con el de petróleo, porque transformó esos recursos conocidos desde hace décadas en reservas.
Por un lado, bajó los costos para extraer el crudo y el gas de esquistos bituminosos, que son esas rocas arcillosas como las que exhibe Bowker, el geólogo que mensuró Barnett. Básicamente se combinaron dos técnicas ya conocidas en la industria: el fracking y los pozos horizontales, que se diferencian de los tradicionales que se perforan en forma vertical. Por otra parte, el precio interno del gas en Estados Unidos y la cotización internacional del petróleo subieron tanto en los años 2000 que se justificaron las inversiones en hidrocarburos no convencionales, que son de dos a cinco veces mayores a las requeridas en pozos convencionales.
En plena discusión sobre la conveniencia o no del acuerdo de YPF con Chevron para explotar la principal formación shale de Argentina, un ex economista jefe de la petrolera argentina durante el gobierno de Carlos Menem (1989-1999) comparó recursos con reservas y llegó a decir que «lo que hay en Vaca Muerta equivale en barriles de petróleo a la mitad de las reservas de hidrocarburos de Arabia Saudita». El autor de la frase fue el diputado de Propuesta Republicana (PRO) Federico Sturzenegger, secretario de Política Económica en el gobierno de Fernando de la Rúa (1999-2001) y uno de los principales asesores de la candidatura presidencial de Mauricio Macri en 2015. Sturzenegger la publicó en un artículo del diario La Nación en junio de 2013.
Más de un año después de aquel artículo, el 22 de septiembre de 2014, quedó claro que no solo el conservadurismo criollo se ilusionaba con la utopía saudita. La presidenta Cristina Kirchner se reunió ese día en Nueva York con el estadounidense de origen húngaro George Soros, quien por su patrimonio de 24.000 millones de dólares es el 20º hombre más rico del mundo, y compró en la bolsa el 3,5% de YPF entre 2013 y 2014. Horas después, en un encuentro con líderes sindicales de todo el mundo, la jefa de Estado se entusiasmó con Vaca Muerta: «Se habla ya de Argentina como la nueva Arabia Saudita», dijo. La Presidenta, que había viajado por la asamblea anual de la ONU y había aprovechado para concretar otras reuniones, les comentó a los gremialistas que la comparación con el país de Medio Oriente poseedor de un quinto de las reservas probadas de petróleo, solo superadas por Venezuela, había sido formulada por un funcionario norteamericano a un par argentino. Cristina Fernández de Kirchner aclaró que había una diferencia con Arabia: «No estamos en medio de guerras, no hay enfrentamiento religioso ni diferencias étnicas».
Aquellas declaraciones ocurrieron antes de que los sauditas emprendieran una ofensiva en la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) para sobreabastecer el mercado y bajar el precio del barril, lo que numerosos analistas internacionales interpretaron como un intento de dejar fuera de combate a nuevos competidores, como los frackers de Estados Unidos. Este cartel clave para la definición del precio del barril está integrado por 12 países. Además de Arabia Saudita, lo forman Argelia, Angola, el Ecuador de Rafael Correa, Irán, Irak, Kuwait, Libia, Nigeria, Qatar, los Emiratos Árabes donde trabaja Diego Maradona como embajador deportivo y la Venezuela de Nicolás Maduro.
También hay quienes sostienen que la propia superpotencia estuvo detrás de esa rebaja del 46% en 2014, desde los 98 dólares por barril a los 53. Era un bajón dañino para su revival petrolero, pero aún más para países que la enfrentan en la arena diplomática, como Rusia o Venezuela. Dentro de la OPEP, los intentos venezolanos por concertar un recorte de la producción para sostener la cotización resultaron vanos frente al poder de Arabia Saudita, aliada de Estados Unidos (aunque también acusada de ser fuente de financiamiento del terrorismo islámico fuera de sus fronteras).
Si el shale de Estados Unidos quedaba herido por el abaratamiento del petróleo, ¿qué sería de Vaca Muerta? Por un lado, el gobierno de Cristina Kirchner impuso un precio interno del barril que a principios de 2015 costaba 77 dólares en Neuquén, casi un 60% más que en el mercado internacional, con el fin de incentivar la inversión. Solo aceptó una rebaja del 5% para aliviar el precio de los combustibles en medio de una inflación anual del 37,3% en 2014, según las agencias provinciales de estadística. Por otro lado, el precio del gas, que no fluctúa como el del petróleo pero compite con él en el mercado de combustibles, también fue fijado por el gobierno argentino a un valor considerado alto por las petroleras. Esa cotización está además subsidiada por el Estado.
Pero todos estos estímulos de precios enfrentan dos problemas. Por un lado, en el mundo, las multinacionales de los hidrocarburos están llenando menos sus billeteras que antes por la rebaja del crudo y, por lo tanto, tienen menos dinero para invertir en Vaca Muerta o en cualquier otro lado. Por otra parte, la exportación de crudo excedente de Argentina se retribuye al precio internacional, y no con el precio interno sostén, aunque el Gobierno anunció en enero de 2015 que subsidiará con 2 o 3 dólares por barril a cada empresa que la mantenga o aumente respecto de 2014. También subvencionará con 3 dólares el sostenimiento de la producción. En la industria petrolera prefieren evitar las comparaciones con Arabia Saudita. En la campaña argentina a favor del fracking que las empresas encargaron al Instituto Argentino del Petróleo y el Gas (IAPG), el presidente de esta entidad integrada por empresas públicas y privadas y sus proveedoras, el ingeniero Ernesto López Anadón, descartó una y otra vez en charlas con periodistas en los últimos 2 años que los recursos de gas de Vaca Muerta fueran a transformarse todos en reservas o que pudieran equivaler a la mitad de los del reino autoritario de Salmán bin Abdelaziz. No es técnica ni económicamente fácil hacer esos recursos explotables comercialmente.
En la sede del IAPG en pleno centro porteño, en la calle Maipú, con la presentación de Power Point que repite y actualiza para mostrar también a políticos de diversas ideologías, López Anadón prefiere comparar Vaca Muerta con Loma La Lata, el yacimiento de gas convencional de la provincia de Neuquén que llegó a contar con la mitad de las reservas de Argentina. A partir de su desarrollo en los 70, Loma La Lata permitió una mayor oferta de gas en la matriz energética argentina, con la que se reemplazaron combustibles líquidos como insumo para centrales eléctricas, se expandió el polo petroquímico de Bahía Blanca —donde están las plantas de la belga Solvay Indupa, de la norteamericana Dow, Mega (de YPF, Dow y la estatal brasileña Petrobras) y Profertil (de YPF y la canadiense Agrium)— y se creó uno de los mayores parques automotores a gas natural comprimido (GNC) del mundo. Aún hoy, y aunque el gas ya no abunde como hasta fines de los 90, dos de los trece millones de vehículos que circulan en el país lo hacen a GNC.
Vaca Muerta tiene recursos por 308 billones de pies cúbicos (TCF, por sus siglas en inglés) en una superficie 100 veces mayor a Loma La Lata. López Anadón especula con que si un décimo de esos recursos se transforma en reservas, significará que Argentina contará con el triple del gas que le proveyó Loma La Lata, cuya producción está en declive. Tres veces Loma La Lata sería mucho, suficiente para recuperar el autoabastecimiento y hasta para volver a exportar —si así lo decidieran los gobernantes de turno— pero no llegaría a la mitad de Arabia Saudita.
"Vaca muerta", de Alejandro Bercovich y Alejandro Rebossio (Sudamericana).
Crédito: AFP Kent Bowker respiró hondo. Sabía que estaba frente a una oportunidad única. Quería mostrarle al mundo que Estados Unidos podía volver a autoabastecerse de energía. Todo gracias al gas y al petróleo escondidos en las burbujas microscópicas de la roca Barnett, hundida 2.300 metros bajo el suelo del norte de Texas.
Bowker no había transitado nunca los pasillos del Capitolio, donde el presidente Bill Clinton acababa de zafar de la destitución por el escándalo Lewinsky. Tampoco estaba demasiado al tanto de la invasión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) a los Balcanes, que mantenía ocupado a mediados de 1999 al establishment político estadounidense. Era un geólogo texano simplón, campechano y con sobrepeso, que acababa de renunciar a Chevron desencantado por el desmantelamiento de su equipo de «gas no convencional», al que algunos de sus ejecutivos se referían con sorna como «gas no comercial». Faltaba apenas una década y media para que la misma multinacional desembarcara en Argentina como la principal socia de YPF (51% estatal) en Vaca Muerta, el mayor reservorio de hidrocarburos no convencionales en explotación fuera de Norteamérica.
La empresa a la cual Bowker recién entraba a trabajar, Mitchell Energy, había apostado sin éxito desde principios de los 80 a extraer gas de formaciones shale como la Barnett. Aunque acababa de conseguir resultados sorprendentes en un par de pozos experimentales gracias a un cambio accidental en el fluido que usaba para fracturar la roca, sus acciones caían en picada en Wall Street. Los inversores empezaban a impacientarse ante sus masivas adquisiciones de campos que permanecían improductivos porque costaba perforar tan profundo, destruir las miniburbujas y extraer el gas que tanto necesitaba la superpotencia, al borde de otra crisis. El barril de crudo tomaba carrera para su salto más pronunciado de la era de los combustibles fósiles, mayor incluso que el posterior a la crisis del petróleo de 1973. Pero todavía cotizaba por debajo de los 20 dólares. Ninguneados durante décadas, los especialistas que advertían sobre el inminente agotamiento de la savia del capitalismo empezaban a aparecer en los diarios y la televisión.
Bowker, un rubio alto y simpático, de vestir tradicional y lentes redondos sin marco, cumplidor con el trabajo pero amante del descanso, no tenía mucho margen de error. Sabía que para convencer al país y al mundo de que ahí había un tesoro, antes tenía que persuadir a la plana mayor de Mitchell de doblar su apuesta por esa roca. Si no, lo iban a congelar como en Chevron. La mayoría del directorio no compartía el entusiasmo del viejo George Mitchell, un magnate obsesionado con volver a sacar de las entrañas de Texas la energía que el Tío Sam ahora tenía que ir a buscar a tierras lejanas y hostiles como las de Medio Oriente. Kent ya se había ganado enemigos poderosos en el directorio, incluido al nuevo CEO de la compañía, por haberles dicho que estaban equivocados, que la Barnett tenía más gas de lo que ellos mismos creían, y que él podía contarles lo que había aprendido en Chevron.
El geólogo rememora el momento más importante de su vida unos 15 años después, en su modesta oficina en The Woodlands, una ciudad en miniatura, arbolada como Cariló pero con asfalto y edificios modernos bajos, una urbe que desarrolló el mismo Mitchell en las afueras de Houston en la década del 70. Es el mismo lugar donde tenía su sede Mitchell Energy, la empresa que encabezó
la revolución del shale.
—Aquí hay cientos de años de gas. Ya nunca más el gas va a ser caro. Si baja mucho el precio, bajará la perforación, pero después volverá a subir el precio por esa eventual baja. El autoabastecimiento de petróleo es más difícil, pero el de gas está garantizado —se jacta sin exagerar este geólogo pionero del shale de 59 años. Sabe que Estados Unidos se reinventó en el último lustro y se siente en parte responsable del giro, con esa mezcla de orgullo y prepotencia tan propia de muchos petroleros.
Aquel día de la primavera boreal de 1999, tras un año de cuentas y mediciones, Bowker subió al salón de conferencias del quinto piso del cuartel general de la compañía para enfrentar al directorio, encabezado por el propio Mitchell y su hijo Todd. Sintió la mirada hostil del CEO, Bill Stevens, que venía de ExxonMobil y pasaba sus horas buscando la forma de sacar a Mitchell de su obstinación por las profundidades de Texas y convencerlo de ir a perforar a África, como hacían las majors. Empezó a exponer sus cálculos en lenguaje técnico hasta que Mitchell lo interrumpió para preguntarle cuánto gas realmente había debajo de los miles de acres que había alquilado durante años y que se había comprometido a alquilar por muchos más. Entonces el geólogo pidió una calculadora y tras un minuto que duró una eternidad dijo:
—185.000 millones de metros cúbicos de gas en cada milla cuadrada del área.
Era más de cuatro veces lo calculado hasta entonces por la empresa. El veterano Mitchell le respondió con una gran sonrisa y ordenó que alquilaran más acres —medida usada en la industria petrolera equivalente a 0,4 hectáreas— en Barnett. El mapeo de Bowker fue la chispa que encendió la revolución del shale en Texas.
El mismo efecto tendría para Vaca Muerta, 12 años después, en 2011, el informe de la Administración de Información sobre Energía (EIA, según sus siglas en inglés) de Estados Unidos que estimó que Argentina era el tercer país con más recursos de gas no convencional del mundo, solo por detrás de China y la superpotencia. Vaca Muerta es una roca hundida entre 1.000 y 3.000 metros debajo de la superficie de la provincia de Neuquén, y parte de Mendoza y Río Negro. En algunas zonas llega a aflorar en el suelo neuquino. Tiene una extensión de 30.000 kilómetros cuadrados, similar a la de Bélgica. En 2013, la EIA recalculó y determinó que Argentina superaba a Estados Unidos y que además tenía el cuarto reservorio de recursos de petróleo no convencional del planeta (...).
Estados Unidos inició su revolución del shale que lo convirtió en 2014 en el primer productor mundial de todos los hidrocarburos, por encima de Rusia, y que le ha permitido conseguir el autoabastecimiento de gas y soñar con el de petróleo, porque transformó esos recursos conocidos desde hace décadas en reservas.
Por un lado, bajó los costos para extraer el crudo y el gas de esquistos bituminosos, que son esas rocas arcillosas como las que exhibe Bowker, el geólogo que mensuró Barnett. Básicamente se combinaron dos técnicas ya conocidas en la industria: el fracking y los pozos horizontales, que se diferencian de los tradicionales que se perforan en forma vertical. Por otra parte, el precio interno del gas en Estados Unidos y la cotización internacional del petróleo subieron tanto en los años 2000 que se justificaron las inversiones en hidrocarburos no convencionales, que son de dos a cinco veces mayores a las requeridas en pozos convencionales.
En plena discusión sobre la conveniencia o no del acuerdo de YPF con Chevron para explotar la principal formación shale de Argentina, un ex economista jefe de la petrolera argentina durante el gobierno de Carlos Menem (1989-1999) comparó recursos con reservas y llegó a decir que «lo que hay en Vaca Muerta equivale en barriles de petróleo a la mitad de las reservas de hidrocarburos de Arabia Saudita». El autor de la frase fue el diputado de Propuesta Republicana (PRO) Federico Sturzenegger, secretario de Política Económica en el gobierno de Fernando de la Rúa (1999-2001) y uno de los principales asesores de la candidatura presidencial de Mauricio Macri en 2015. Sturzenegger la publicó en un artículo del diario La Nación en junio de 2013.
Más de un año después de aquel artículo, el 22 de septiembre de 2014, quedó claro que no solo el conservadurismo criollo se ilusionaba con la utopía saudita. La presidenta Cristina Kirchner se reunió ese día en Nueva York con el estadounidense de origen húngaro George Soros, quien por su patrimonio de 24.000 millones de dólares es el 20º hombre más rico del mundo, y compró en la bolsa el 3,5% de YPF entre 2013 y 2014. Horas después, en un encuentro con líderes sindicales de todo el mundo, la jefa de Estado se entusiasmó con Vaca Muerta: «Se habla ya de Argentina como la nueva Arabia Saudita», dijo. La Presidenta, que había viajado por la asamblea anual de la ONU y había aprovechado para concretar otras reuniones, les comentó a los gremialistas que la comparación con el país de Medio Oriente poseedor de un quinto de las reservas probadas de petróleo, solo superadas por Venezuela, había sido formulada por un funcionario norteamericano a un par argentino. Cristina Fernández de Kirchner aclaró que había una diferencia con Arabia: «No estamos en medio de guerras, no hay enfrentamiento religioso ni diferencias étnicas».
Aquellas declaraciones ocurrieron antes de que los sauditas emprendieran una ofensiva en la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) para sobreabastecer el mercado y bajar el precio del barril, lo que numerosos analistas internacionales interpretaron como un intento de dejar fuera de combate a nuevos competidores, como los frackers de Estados Unidos. Este cartel clave para la definición del precio del barril está integrado por 12 países. Además de Arabia Saudita, lo forman Argelia, Angola, el Ecuador de Rafael Correa, Irán, Irak, Kuwait, Libia, Nigeria, Qatar, los Emiratos Árabes donde trabaja Diego Maradona como embajador deportivo y la Venezuela de Nicolás Maduro.
También hay quienes sostienen que la propia superpotencia estuvo detrás de esa rebaja del 46% en 2014, desde los 98 dólares por barril a los 53. Era un bajón dañino para su revival petrolero, pero aún más para países que la enfrentan en la arena diplomática, como Rusia o Venezuela. Dentro de la OPEP, los intentos venezolanos por concertar un recorte de la producción para sostener la cotización resultaron vanos frente al poder de Arabia Saudita, aliada de Estados Unidos (aunque también acusada de ser fuente de financiamiento del terrorismo islámico fuera de sus fronteras).
Si el shale de Estados Unidos quedaba herido por el abaratamiento del petróleo, ¿qué sería de Vaca Muerta? Por un lado, el gobierno de Cristina Kirchner impuso un precio interno del barril que a principios de 2015 costaba 77 dólares en Neuquén, casi un 60% más que en el mercado internacional, con el fin de incentivar la inversión. Solo aceptó una rebaja del 5% para aliviar el precio de los combustibles en medio de una inflación anual del 37,3% en 2014, según las agencias provinciales de estadística. Por otro lado, el precio del gas, que no fluctúa como el del petróleo pero compite con él en el mercado de combustibles, también fue fijado por el gobierno argentino a un valor considerado alto por las petroleras. Esa cotización está además subsidiada por el Estado.
Pero todos estos estímulos de precios enfrentan dos problemas. Por un lado, en el mundo, las multinacionales de los hidrocarburos están llenando menos sus billeteras que antes por la rebaja del crudo y, por lo tanto, tienen menos dinero para invertir en Vaca Muerta o en cualquier otro lado. Por otra parte, la exportación de crudo excedente de Argentina se retribuye al precio internacional, y no con el precio interno sostén, aunque el Gobierno anunció en enero de 2015 que subsidiará con 2 o 3 dólares por barril a cada empresa que la mantenga o aumente respecto de 2014. También subvencionará con 3 dólares el sostenimiento de la producción. En la industria petrolera prefieren evitar las comparaciones con Arabia Saudita. En la campaña argentina a favor del fracking que las empresas encargaron al Instituto Argentino del Petróleo y el Gas (IAPG), el presidente de esta entidad integrada por empresas públicas y privadas y sus proveedoras, el ingeniero Ernesto López Anadón, descartó una y otra vez en charlas con periodistas en los últimos 2 años que los recursos de gas de Vaca Muerta fueran a transformarse todos en reservas o que pudieran equivaler a la mitad de los del reino autoritario de Salmán bin Abdelaziz. No es técnica ni económicamente fácil hacer esos recursos explotables comercialmente.
En la sede del IAPG en pleno centro porteño, en la calle Maipú, con la presentación de Power Point que repite y actualiza para mostrar también a políticos de diversas ideologías, López Anadón prefiere comparar Vaca Muerta con Loma La Lata, el yacimiento de gas convencional de la provincia de Neuquén que llegó a contar con la mitad de las reservas de Argentina. A partir de su desarrollo en los 70, Loma La Lata permitió una mayor oferta de gas en la matriz energética argentina, con la que se reemplazaron combustibles líquidos como insumo para centrales eléctricas, se expandió el polo petroquímico de Bahía Blanca —donde están las plantas de la belga Solvay Indupa, de la norteamericana Dow, Mega (de YPF, Dow y la estatal brasileña Petrobras) y Profertil (de YPF y la canadiense Agrium)— y se creó uno de los mayores parques automotores a gas natural comprimido (GNC) del mundo. Aún hoy, y aunque el gas ya no abunde como hasta fines de los 90, dos de los trece millones de vehículos que circulan en el país lo hacen a GNC.
Vaca Muerta tiene recursos por 308 billones de pies cúbicos (TCF, por sus siglas en inglés) en una superficie 100 veces mayor a Loma La Lata. López Anadón especula con que si un décimo de esos recursos se transforma en reservas, significará que Argentina contará con el triple del gas que le proveyó Loma La Lata, cuya producción está en declive. Tres veces Loma La Lata sería mucho, suficiente para recuperar el autoabastecimiento y hasta para volver a exportar —si así lo decidieran los gobernantes de turno— pero no llegaría a la mitad de Arabia Saudita.
"Vaca muerta", de Alejandro Bercovich y Alejandro Rebossio (Sudamericana).
En las redes se construye lo público
Por Darío Sztajnszrajber
Por lo general, los políticos tradicionales se relacionan con las redes sociales como si fuesen un espacio de publicidad, un accesorio con el que contar para poder desplegar su propaganda. Creo que en ese sentido no se comprende que la revolución informática de las redes sociales cambia completamente el paradigma anterior. Entonces, usando Facebook y Twitter como si fuese un espacio más de publicidad no terminan de aprovechar la naturaleza misma de la revolución informática que es que en las redes sociales también se construye la esfera pública. No se trata de un espacio más para pegar un afiche, pero de manera virtual, sino que se trata de comprender que hay códigos, lenguajes, problemáticas, circulación de la palabra completamente diferentes en el marco de unas redes sociales que no son virtuales en el sentido tradicional de la separación entre lo real y lo aparente.
Cuando los políticos intentan argumentar o entran en debate con otras personas me parece que pierden el objetivo. Y pierden el objetivo porque argumentar es imposible y los debates suelen ser violentos, que es lo que lo convierte en una estrategia inapropiada.
En las redes se construye lo público: hoy la esfera pública incluye también a las redes sociales.
Personalmente me choca, me impacta cuando los políticos se enganchan con el Twitter a generar debates abiertos. En general entiendo que Twitter es un espacio más parecido a lo que hace años era el diario personal: la posibilidad de expresar ideas, de narrar experiencias, pero nunca un espacio de intercambio abierto porque el formato de Twitter no lo posibilita. En Twitter es imposible argumentar porque su naturaleza no es la argumentación, ya que la argumentación implica un ir y venir con las ideas que en 140 caracteres resulta imposible. Por eso Twitter es más parecido a la poesía. Es el espacio donde se trata de expresar ideas contundentes, que hagan pensar, incluso desde lo misterioso o desde un código de manifiestos, pero no un espacio de argumentación. Entonces cuando veo que hay políticos que usan Twitter para expresar ideas, y en 140 caracteres van tirando uno detrás del otro sus posicionamientos, me parece excelente.
En cambio, cuando los políticos intentan argumentar o entran en debate con otras personas me parece que pierden el objetivo. Y pierden el objetivo porque argumentar es imposible y los debates suelen ser violentos, que es lo que lo convierte en una estrategia inapropiada.
Bajó el petróleo y perforó la línea de los $50 dólares
El barril de petróleo cayó un 4,9% y volvió a quedar debajo de los u$s50
El crudo ligero de Texas cerró a u$s48,87, aunque terminó la semana con un balance positivo. El Brent bajó un 4,7% en la jornada y terminó en u$s56,41
El petróleo intermedio de Texas (WTI) bajó este viernes un 4,9% y cerró a u$s48,87 el barril, aunque terminó la semana con un balance positivo, pues subió un 6% respecto al viernes pasado.
Al cierre de la sesión de operaciones a viva voz en la Bolsa Mercantil de Nueva York (Nymex), los contratos futuros del WTI para entrega en mayo perdieron 2,56 dólares respecto al cierre de la sesión anterior, aunque ganó 3 dólares respecto al cierre de hace siete días.
El petróleo perdió así las ganancias conseguidas el jueves por la ofensiva de Arabia Saudita, junto con otros nuevos países, contra el grupo chiíta rebelde de los hutíes en Yemen, lo que revalorizó el crudo estadounidense por su calidad de valor refugio en épocas de inestabilidad.
Pero, por esa misma causa, cuando esos ataques se disiparon, el crudo neutralizó las ganancias de la rueda anterior, si bien no las de toda una semana.
De hecho, esta semana fue la que mayores ganancias representó desde hace cuatro años, si bien los precios están todavía por debajo de los 50 dólares en plena crisis del exceso de oferta de "oro negro" a nivel internacional.
Si gana Michetti, se terminó el PRO?
Entre los globos de Gaby, los globos de Horacio, y los globos de Mauricio, en un mundo sin ideas, se desata una interna entre la gestión y la imagen.
Si hay alguien que sostiene la gestión en el PRO, es Rodríguez Larreta.
En el PRO dicen, "Gabriela garantiza votos pero no negocios, Horacio garantiza negocios, pero no votos"
Sin terceros en discordia tras la negativa de Cristian Ritondo a presentarse como precandidato, la carrera para suceder a Mauricio Macri se divide en dos grandes bandos: el de Gabriela Michetti y el de Horacio Rodríguez Larreta. Qué funcionarios ya explicitaron su apoyo.
Sin terceros en discordia luego de que de que Cristian Ritondo bajara su precandidatura, la pelea para suceder a Mauricio Macri en la jefatura de gobierno de la ciudad se divide en dos grandes bandos: el de Gabriela Michetti y el de Horacio Rodríguez Larreta.
En una disputa en la que cada vez hay más chispazos, el líder del espacio definió públicamente su candidato y calentó aún más la interna del PRO. Así fue como esta mañana el jefe de gabinete porteño sumó un respaldo -sin lugar a dudas fundamental- de cara a las primarias abiertas simultáneas y obligatorias del próximo 26 de abril: nada más y nada menos que el de Mauricio Macri.
Si bien ya se había insinuado, el jefe de gobierno porteño y precandidato presidencial del PRO oficializó en su página de Facebook su apoyo a Rodríguez Larreta "mas allá del enorme afecto y el respeto" que tiene por la senadora Gabriela Michetti: "Muchos de los proyectos que transformaron la Ciudad, surgieron del trabajo que hicimos juntos. Cuando correspondió, él estuvo presente para superar los momentos difíciles. Por eso tengo confianza en Horacio. Lo conozco, conozco su templanza, conozco su capacidad de trabajar en equipo, conozco su idoneidad, su entrega, su integridad intachable".
Ante esta explicación pública, la senadora y precandidata a jefa de Gobierno tuvo durísimas consideraciones para con su competidor directo Horacio Rodríguez Larreta y el jefe del partido. "No puedo evitar sentir tristeza", señaló en referencia al apoyo del alcalde al jefe de Gabinete.
Mientras que el próximo 26 de abril será los votantes quienes decidan quién será el candidato del PRO, los funcionarios ya van preparando el terreno y se muestran junto a su elegido. Mientras que algunos siguen la elección del "jefe", otros prefieren a la senadora en esta interna bipolarizada.
"LA BANDA DE GABRIELA"
El grupo que rodea a Michetti y con el que se mostró muy cómoda durante el lanzamiento de su candidatura, se compone por:
- Federico Pinedo, diputado nacional.
- Hernán Lombardi, ministro de Cultura de la Ciudad.
- Guillermo Montenegro, ministro de Seguridad de la Ciudad.
- Daniel Chaín, ministro de Desarrollo Urbano porteño.
- Oscar Moscariello, legislador porteño y titular del PDP porteño.
- Jorge Triaca, diputado nacional.
- Los legisladores porteños Alejandro García, Héctor Huici, Helio Rebot, Cristian Bauab y Alejandra Caballero.
- Los ex diputados Alejandro Rabinovich y Silvana Giúdice.
- Mientras que en ese momento, el precandidato a presidente había anunciado que no participaría de ningún lanzamiento, al no estar Macri, la senadora sentó a su lado al legislador Cristian Ritondo, el por entonces otro precandidato macrista para disputar las PASO. Pese a esta posible señal de acercamiento, Ritondo aún no expresó a quién apoyará.
"LA BANDA DE HORACIO"
Además de la importancia del apoyo del líder del espacio, Mauricio Macri, Rodríguez Larreta ya cuenta con varios que militan para su precandidatura:
- Diego Santilli, senador por la Ciudad de Buenos Aires. "Voy a hacer lo que Mauricio me pida", dijo cuando se reunió con Michetti y le dio explicaciones antes de pasar a militar en la campaña de Rodríguez Larreta.
- María Eugenia Vidal, vicejefa de Gobierno.
- Carolina Stanley, ministra de Desarrollo Social de la Ciudad.
- Edgardo Cenzón, ministro de Medio Ambiente.
- Marcos Peña, secretario de Gobierno.
- Patricia Bullrich, diputada del bloque Unión por la Libertad.
- Los legisladores porteños Juan Pablo Arenaza, Carolina Estebarena y Emilio Raposo Varela.
- Los candidatos a comuneros María Paula Lopardo, Alejandra Ferreyra, Silvia Marchesi, Silvia Mazzitelli, Andrea López, Mónica Machin, Maximiliano Rima y Eduardo Donadio
Si hay alguien que sostiene la gestión en el PRO, es Rodríguez Larreta.
En el PRO dicen, "Gabriela garantiza votos pero no negocios, Horacio garantiza negocios, pero no votos"
Sin terceros en discordia tras la negativa de Cristian Ritondo a presentarse como precandidato, la carrera para suceder a Mauricio Macri se divide en dos grandes bandos: el de Gabriela Michetti y el de Horacio Rodríguez Larreta. Qué funcionarios ya explicitaron su apoyo.
Sin terceros en discordia luego de que de que Cristian Ritondo bajara su precandidatura, la pelea para suceder a Mauricio Macri en la jefatura de gobierno de la ciudad se divide en dos grandes bandos: el de Gabriela Michetti y el de Horacio Rodríguez Larreta.
En una disputa en la que cada vez hay más chispazos, el líder del espacio definió públicamente su candidato y calentó aún más la interna del PRO. Así fue como esta mañana el jefe de gabinete porteño sumó un respaldo -sin lugar a dudas fundamental- de cara a las primarias abiertas simultáneas y obligatorias del próximo 26 de abril: nada más y nada menos que el de Mauricio Macri.
Si bien ya se había insinuado, el jefe de gobierno porteño y precandidato presidencial del PRO oficializó en su página de Facebook su apoyo a Rodríguez Larreta "mas allá del enorme afecto y el respeto" que tiene por la senadora Gabriela Michetti: "Muchos de los proyectos que transformaron la Ciudad, surgieron del trabajo que hicimos juntos. Cuando correspondió, él estuvo presente para superar los momentos difíciles. Por eso tengo confianza en Horacio. Lo conozco, conozco su templanza, conozco su capacidad de trabajar en equipo, conozco su idoneidad, su entrega, su integridad intachable".
Ante esta explicación pública, la senadora y precandidata a jefa de Gobierno tuvo durísimas consideraciones para con su competidor directo Horacio Rodríguez Larreta y el jefe del partido. "No puedo evitar sentir tristeza", señaló en referencia al apoyo del alcalde al jefe de Gabinete.
Mientras que el próximo 26 de abril será los votantes quienes decidan quién será el candidato del PRO, los funcionarios ya van preparando el terreno y se muestran junto a su elegido. Mientras que algunos siguen la elección del "jefe", otros prefieren a la senadora en esta interna bipolarizada.
"LA BANDA DE GABRIELA"
El grupo que rodea a Michetti y con el que se mostró muy cómoda durante el lanzamiento de su candidatura, se compone por:
- Federico Pinedo, diputado nacional.
- Hernán Lombardi, ministro de Cultura de la Ciudad.
- Guillermo Montenegro, ministro de Seguridad de la Ciudad.
- Daniel Chaín, ministro de Desarrollo Urbano porteño.
- Oscar Moscariello, legislador porteño y titular del PDP porteño.
- Jorge Triaca, diputado nacional.
- Los legisladores porteños Alejandro García, Héctor Huici, Helio Rebot, Cristian Bauab y Alejandra Caballero.
- Los ex diputados Alejandro Rabinovich y Silvana Giúdice.
- Mientras que en ese momento, el precandidato a presidente había anunciado que no participaría de ningún lanzamiento, al no estar Macri, la senadora sentó a su lado al legislador Cristian Ritondo, el por entonces otro precandidato macrista para disputar las PASO. Pese a esta posible señal de acercamiento, Ritondo aún no expresó a quién apoyará.
"LA BANDA DE HORACIO"
Además de la importancia del apoyo del líder del espacio, Mauricio Macri, Rodríguez Larreta ya cuenta con varios que militan para su precandidatura:
- Diego Santilli, senador por la Ciudad de Buenos Aires. "Voy a hacer lo que Mauricio me pida", dijo cuando se reunió con Michetti y le dio explicaciones antes de pasar a militar en la campaña de Rodríguez Larreta.
- María Eugenia Vidal, vicejefa de Gobierno.
- Carolina Stanley, ministra de Desarrollo Social de la Ciudad.
- Edgardo Cenzón, ministro de Medio Ambiente.
- Marcos Peña, secretario de Gobierno.
- Patricia Bullrich, diputada del bloque Unión por la Libertad.
- Los legisladores porteños Juan Pablo Arenaza, Carolina Estebarena y Emilio Raposo Varela.
- Los candidatos a comuneros María Paula Lopardo, Alejandra Ferreyra, Silvia Marchesi, Silvia Mazzitelli, Andrea López, Mónica Machin, Maximiliano Rima y Eduardo Donadio
La inviabilidad del acuerdo Macri-Sanz
La UCR es el único partido que por despliegue territorial, puede construir una candidatura presidencial por fuera del peronismo.
Para ganar a nivel nacional, hay que pujar por los 38 de cada 100 votos nacionales que se construyen en la provincia de Buenos Aires, los 10 de cada 100 en Córdoba, 9,2 de cada 100 en Santa Fé, 8,3 en Caba, 4 en Mendoza, 2,3 en Corrientes y así.
Macri sin el alquiler del despliegue territorial por parte de Sanz, solo podría construir una candidatura presidencial en las notas a pedido de algunos periodistas rentados, o en el deseo de alguna doña Rosa o doña Mirtha. Macri se bajó de su candidatura presidencial en 2003, en 2007, en 2011 y volvería a hacerlo en 2015 si Sanz no le hubiera entregado en bandeja el despliegue territorial radical.
Sanz viene de perder en su pueblo, donde nació, vivió y fue intendente, San Rafael, en una provincia, Mendoza, donde Cobos arrasó por más de 20 puntos en todos los distritos menos en San Rafael. Sanz pierde en San Rafael, hace 6 elecciones
Los candidatos con aspiraciones para 2015, Scioli, Macri, Massa, , arrasaron en sus distritos. Sanz tuvo una derrota humillante, la sexta consecutiva en sus pagos. algo saben sus vecinos, que el bueno de Ernesto no nos cuenta.
Macri se ha constituido en una marca política poderosa, pero el PRO aún no se ha consolidado como partido. Si Macri se aburre de la política y se va a su casa, se terminó el PRO.
Acuerdo de caballeros
Este acuerdo entre dos dirigentes, uno sin partido y el otro sin votos, se basa en una trampa pergeñada por la dupla. Sanz dice que el acuerdo consiste en que el ambos jugarán unas PASO y el que gane pondrá el candidato a presidente. Lo cierto es que Sanz no va a participar de esas PASO, y la razón pone al descubierto el pecado original del acuerdo.
La implosión
Tomemos un ejemplo para beneficio de este análisis: Juan Gobbi, Intendente de Chascomús se juega su reelección. En las PASO, debería ir con la boleta de Sanz presidente, enfrentando a la boleta de Macri presidente. Gobbi sabe que las encuestas dan un triunfo de 90 a 10 a Macri sobre Sanz, y sabe que si el ferretero de la Av Lastra, sin ninguna trayectoria política se presenta como el candidato a Intendente por el PRO, le ganaría la intendencia sin despeinarse. Gobbi no quiere perder la intendencia, y lo llama a Sanz y le pide que se baje. El caso de Gobbi se multiplica por todos los municipios del país, tengan intendente radical o no. Nadie quiere perder todo el caudal político para sostener la candidatura de Sanz.
La inviabilidad de la candidatura de Sanz es un dato que el mendocino ya tiene, y la impostura de su candidatura solo podrá resistir un par de meses como mucho. Luego de lo cual, Sanz anunciará que se baja, y obligará a los radicales a militar la boleta de Macri presidente.
Ahí Sanz deberá relatar, contener y explicar nuevamente el acuerdo, con menos tiempo, con los jóvenes más impacientes, con Carrió salida del freezer y hablando, y con la posición de poder desde la cual les hablará Macri.
Consumir poder, producir poder
Uno de los principales problemas del radicalismo es "la generación perdida", hay radicales de 60 y radicales de 20, pero los radicales de 40 se hicieron kirchneristas, macristas, Clossistas, Zamoristas, etc, transitando experiencias que le permitieran consumir poder sin producirlo. Los radicales saben consumir poder, pero no saben producir poder.
Rubén Weinsteiner
Arrancó podemos: algo más que un reordenamiento electoral de la izquierda andaluza
VOTOS POR PARTIDOS EN ANDALUCÍA
PartidoEscañosVotos
PSOE-A 47 1409042 35.43 %
PP 33 1064168 26.76 %
PODEMOS 15 590011 14.84 %
C's 9 368988 9.28 %
IULV-CA 5 273927 6.89 %
Susana Díaz adelantó casi un año las elecciones andaluzas por la “inestabilidad” del Gobierno de coalición de PSOE e Izquierda Unida. A lo largo de la campaña electoral, a dirigente socialista ha pedido una mayoría amplia para tener un Gobierno fuerte y estable. Las urnas han otorgado a Díaz una victoria clara, pero lejos de la mayoría absoluta, por lo que afronta una legislatura en la que estará obligada a hacer un juego de equilibrios para gobernar.
Con el 99% de los votos escrutados, el PSOE vuelve a ser primera fuerza en Andalucía y obtiene 47 escaños, los mismos que en la anterior legislatura. La mayoría absoluta se logra con 55 diputados, por lo que Díaz tendrá que buscar acuerdos, previsiblemente puntuales, con otras formaciones para tener la ansiada estabilidad.
Como auguraban las encuestas, el PP cae de forma estrepitosa y logra 33 diputados, 17 menos que en 2012. Podemos, en la comunidad en la que sus expectativas eran moderadas,entra con fuerza y suma 15 escaños. Izquierda Unida queda arrinconada por el ciclón del partido de Pablo Iglesias y logra cinco, siete menos que hace tres años. Y Ciudadanos, el partido de Albert Rivera, se alza con nueve y tiene la llave de la gobernabilidad de la comunidad...
24 de marzo
Una gran batalla cultural ganada es que el 24 de marzo no admite grietas, y si alguno se siente del otro lado, no se atrevería a decirlo en público.
La Argentina es el único país del mundo que juzgó, procesó, condenó y encarceló a los integrantes y colaboradores de su dictadura militar. España jamás se atrevió a sentar en el banqulllo a los asesinos del franquismo, es más cuando un juez lo intentó, lo echaron a patadas. En Uruguay jamás se levantó la caducidad. En Chile Pinochet murió intocable, y cuando lo encarcelaron en Inglaterra, todo el espectro político hizo lobby para liberarlo, demostrando cuan esclavos siguen siendo hoy los chilenos de Pinochet. Ni Paraguay, ni Bolivia pudieron. Grecia sólo juzgó a tres. En Alemania tuvieron que venir los aliados para juzgarlos en Nuremberg, porque los alemanes no lo hubieran hecho.
Estoy orgulloso de que la Argentina es el único país del mundo que juzgó procesó y condenó a sus militares, aún jóvenes, en los cuarteles y con poder de fuego. Y aún cuando un cachivache los indultó, pudimos revertirlo.
Hace falta coraje y voluntad, que lamentablemente no tuvieron nuestros vecinos.
En esto no hay grietas, y creo que estamos todos orgullosos de haber tenido los huevos de hacer lo que había que hacer.
Si vemos hoy las tapas de La Nacíon o Clarín, no encontramos ninguna referencia al 24 de marzo, por lo menos mantienen una coherente línea de conducta.
La prueba concreta más clara de la victoria en esta batalla cultural es que si le preguntan a cualquier persona por la calle, o en tu trabajo, o en cualquier lugar, como se llama el jefe del ejército o el jefe de policía, nadie sabe la respuesta.
La Argentina es el único país del mundo que juzgó, procesó, condenó y encarceló a los integrantes y colaboradores de su dictadura militar. España jamás se atrevió a sentar en el banqulllo a los asesinos del franquismo, es más cuando un juez lo intentó, lo echaron a patadas. En Uruguay jamás se levantó la caducidad. En Chile Pinochet murió intocable, y cuando lo encarcelaron en Inglaterra, todo el espectro político hizo lobby para liberarlo, demostrando cuan esclavos siguen siendo hoy los chilenos de Pinochet. Ni Paraguay, ni Bolivia pudieron. Grecia sólo juzgó a tres. En Alemania tuvieron que venir los aliados para juzgarlos en Nuremberg, porque los alemanes no lo hubieran hecho.
Estoy orgulloso de que la Argentina es el único país del mundo que juzgó procesó y condenó a sus militares, aún jóvenes, en los cuarteles y con poder de fuego. Y aún cuando un cachivache los indultó, pudimos revertirlo.
Hace falta coraje y voluntad, que lamentablemente no tuvieron nuestros vecinos.
En esto no hay grietas, y creo que estamos todos orgullosos de haber tenido los huevos de hacer lo que había que hacer.
Si vemos hoy las tapas de La Nacíon o Clarín, no encontramos ninguna referencia al 24 de marzo, por lo menos mantienen una coherente línea de conducta.
La prueba concreta más clara de la victoria en esta batalla cultural es que si le preguntan a cualquier persona por la calle, o en tu trabajo, o en cualquier lugar, como se llama el jefe del ejército o el jefe de policía, nadie sabe la respuesta.
En la Alianza UCR-PRO esta todo arreglado: el que gana conduce y el radical obedece
La puja entre Macri y Sanz por la conducción de la alianza UCR-PRO
Los dirigentes de la flamante unión política coinciden en que el partido que triunfe en las PASO tendrá el derecho a conducir el proceso, sin darle participación al segundo.
La flamante alianza entre el PRO y la Unión Cívica Radical ya registra sus primeros cruces en torno a cuál será su modo de funcionamiento en el eventual caso de que llegaran a ganar la Presidencia.
El primero en encender la mecha fue el jefe de gobierno porteño Mauricio Macri, quien el último viernes descartó de cuajo la posibilidad de formar un gobierno de coalición con sus socios de la UCR en caso de imponerse en las elecciones primarias , abiertas, simultáneas y obligatorias de agosto (PASO).
Además de negar que vaya a llevar a un dirigente radical como candidato a vicepresidente, se mostró reacio con respecto a la posibilidad de repartir ministerios en una eventual gestión nacional. "Hay que competir sanamente y después ser generoso a la hora de convocar a los mejores. Pero siempre bajo una conducción, es muy distinto a lo que ocurrió en el pasado”, dijo en referencia a la Alianza entre la UCR y el Frepaso que gobernó a la Argentina entre 1999 y 2001.
Ayer, el presidente de la UCR y precandidato presidencial, Ernesto Sanz, recogió el guante y avaló la postura de su socio: "Quien gane las PASO tendrá derecho a conducir el proceso", sorprendió.
"No hemos convenido los cargos previamente porque no corresponde. Quien gane la primaria tendrá derecho a conducir el proceso y los que no ganen, pues se integraran en los lugares que correspondan, ya sea en el Parlamento o en el Gobierno. Pero no hay de antemano una distribución rígida o inflexible que no permita a quien gane tener su libertad", afirmó Sanz en una entrevista con la radio pública de la Ciudad de Buenos Aires, La Once Diez.
Macri arma una mesa sindical con Barrionuevo y Moyano y les promete lugares en las listas
Por Ezequiel Spillman
Dupla. El macrista Angelici y Barrionuevo, en el festejo del cumpleaños 73 del gastronómico. | Foto: Cedoc
Pensando en la gobernabilidad en caso de llegar a la Casa Rosada, Mauricio Macri afina sus vínculos con sindicalistas. Para ello, desde el año pasado trabaja en el armado de una “mesa sindical” para reunirse con los caciques de los gremios más importantes, agrupados por sector, con el fin de entablar un vínculo y “vencer prejuicios”, según cuentan en el PRO.
Hoy algunos de ellos piden lugares en las listas. Con otros, el jefe de Gobierno se reúne selectivamente, mientras sus funcionarios se ocupan de sostener una relación que, creen, en el futuro puede ser importante. Todo atado a la promesa del líder del PRO de modificar el mínimo imponible del impuesto a las ganancias, una demanda de las centrales obreras.
Durante 2014, Macri se juntó con sindicalistas de todo tipo: estuvo con los kirchneristas Andrés Rodríguez (UPCN) y Gerardo Martínez (Uocra), y profundizó su vínculo con Hugo Moyano, quien hoy lleva en su comisión directiva como presidente de Independiente al legislador Cristian Ritondo. Entre los suyos, el camionero asegura que Macri le “cumple” los acuerdos (como en el caso de una doble indemnización a trabajadores de la basura) y se siente más cerca de él que de los otros candidatos.
Otros gremialistas, incluso, comenzaron a pedir lugares en las listas acercando nombres y armando políticamente en las sombras. Es el caso de Gerónimo “Momo” Venegas (peones rurales), quien se metió en la Ciudad y en Santa Fe.
La mesa sindical está encabezada por dos peronistas, el diputado nacional Jorge Triaca y el senador Diego Santilli, junto al subsecretario de Trabajo porteño, Ezequiel Sabor.
En este marco, el sábado pasado, en el predio de Parque Norte, se pudo ver a parte de la plana mayor del PRO festejar el cumpleaños del gastronómico Luis Barrionuevo (73).Con unos 200 invitados, se destacaban el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta; el presidente de Boca y animador de los radicales macristas, Daniel “Tano” Angelici, y el operador todoterreno de la UCR, Enrique “Coti” Nosiglia, uno de los que más fuerte jugaron para que la convención del partido fuera a un acuerdo con el PRO.
La fiesta, de disfraces, contó con la presencia de Raúl Lavié –le cantó el feliz cumpleaños al anfitrión– y dejó ver a Barrionuevo vestido de jeque árabe.
El vínculo entre Barrionuevo y Daniel Angelici está muy aceitado por los casinos y bingos de la Ciudad, donde el gremio de los gastronómicos tiene una fuerte influencia. Además, el líder sindical tiene fuertes vínculos con diversas áreas del gobierno porteño, no sólo políticas sino también contractuales. En el gremialismo es vox pópuli que hay dependencias que para sus eventos contratan siempre el servicio de catering que administra la hija de Barrionuevo, Sandra. Angelici conoció a Barrionuevo a través del legislador y vicepresidente de Boca, Oscar Moscariello.
Dupla. El macrista Angelici y Barrionuevo, en el festejo del cumpleaños 73 del gastronómico. | Foto: Cedoc
Pensando en la gobernabilidad en caso de llegar a la Casa Rosada, Mauricio Macri afina sus vínculos con sindicalistas. Para ello, desde el año pasado trabaja en el armado de una “mesa sindical” para reunirse con los caciques de los gremios más importantes, agrupados por sector, con el fin de entablar un vínculo y “vencer prejuicios”, según cuentan en el PRO.
Hoy algunos de ellos piden lugares en las listas. Con otros, el jefe de Gobierno se reúne selectivamente, mientras sus funcionarios se ocupan de sostener una relación que, creen, en el futuro puede ser importante. Todo atado a la promesa del líder del PRO de modificar el mínimo imponible del impuesto a las ganancias, una demanda de las centrales obreras.
Durante 2014, Macri se juntó con sindicalistas de todo tipo: estuvo con los kirchneristas Andrés Rodríguez (UPCN) y Gerardo Martínez (Uocra), y profundizó su vínculo con Hugo Moyano, quien hoy lleva en su comisión directiva como presidente de Independiente al legislador Cristian Ritondo. Entre los suyos, el camionero asegura que Macri le “cumple” los acuerdos (como en el caso de una doble indemnización a trabajadores de la basura) y se siente más cerca de él que de los otros candidatos.
Otros gremialistas, incluso, comenzaron a pedir lugares en las listas acercando nombres y armando políticamente en las sombras. Es el caso de Gerónimo “Momo” Venegas (peones rurales), quien se metió en la Ciudad y en Santa Fe.
La mesa sindical está encabezada por dos peronistas, el diputado nacional Jorge Triaca y el senador Diego Santilli, junto al subsecretario de Trabajo porteño, Ezequiel Sabor.
En este marco, el sábado pasado, en el predio de Parque Norte, se pudo ver a parte de la plana mayor del PRO festejar el cumpleaños del gastronómico Luis Barrionuevo (73).Con unos 200 invitados, se destacaban el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta; el presidente de Boca y animador de los radicales macristas, Daniel “Tano” Angelici, y el operador todoterreno de la UCR, Enrique “Coti” Nosiglia, uno de los que más fuerte jugaron para que la convención del partido fuera a un acuerdo con el PRO.
La fiesta, de disfraces, contó con la presencia de Raúl Lavié –le cantó el feliz cumpleaños al anfitrión– y dejó ver a Barrionuevo vestido de jeque árabe.
El vínculo entre Barrionuevo y Daniel Angelici está muy aceitado por los casinos y bingos de la Ciudad, donde el gremio de los gastronómicos tiene una fuerte influencia. Además, el líder sindical tiene fuertes vínculos con diversas áreas del gobierno porteño, no sólo políticas sino también contractuales. En el gremialismo es vox pópuli que hay dependencias que para sus eventos contratan siempre el servicio de catering que administra la hija de Barrionuevo, Sandra. Angelici conoció a Barrionuevo a través del legislador y vicepresidente de Boca, Oscar Moscariello.
D´Onofrio niega que Massa baje a provincia
El senador manifestó que en las próximas horas se definirá el candidato a Gobernador. "Algunos no se sienten tan cómodos o no damos cuenta que fue la oportunidad de subirse a una fórmula electoral ganadora el año pasado", puntualizó sobre algunas fugas Imágenes
El senador bonaerense, Jorge D´Onofrio se refirió a la decisión de Insaurralde de quedars en el FpV: "Podríamos decir que nunca estuvo y no nos puede afectar pero eso sería una respuesta de casette. Acá hubo un proceso donde alguien quiso venir a un espacio pero que no cumplió ninguno de los requisitos para poder estar".
Además, se refirió a algunos inconvenientes dentro del armado del massismo: "Lo veo como los dolores del crecimiento. Llega un momento donde hay definiciones que se empiezan a dar, donde cada uno empieza a definir el discurso y algunos no se sienten tan cómodos o no damos cuenta que fue la oportunidad de subirse a una fórmula electoral ganadora el año pasado.
En ese sentido, consideró que con las encuestas "lo que me parece es que están tratando de forzar son escenarios de negociación que ni Massa ni el Frente Renovador les va a dar nunca".
"No hay plan B, nosotros hemos definido en este espacio que el candidato a presidente es Sergio Massa. Estaremos definiendo en las próximas horas quién es nuestro candidato o precandidatos a gobernador. Seguimos adelante con un plan trazado. Cómo va a pensar una persona que está liderando las encuestas va a pensar en ir con una persona que las está perdiendo para aliarse", concluyó.
El senador bonaerense, Jorge D´Onofrio se refirió a la decisión de Insaurralde de quedars en el FpV: "Podríamos decir que nunca estuvo y no nos puede afectar pero eso sería una respuesta de casette. Acá hubo un proceso donde alguien quiso venir a un espacio pero que no cumplió ninguno de los requisitos para poder estar".
Además, se refirió a algunos inconvenientes dentro del armado del massismo: "Lo veo como los dolores del crecimiento. Llega un momento donde hay definiciones que se empiezan a dar, donde cada uno empieza a definir el discurso y algunos no se sienten tan cómodos o no damos cuenta que fue la oportunidad de subirse a una fórmula electoral ganadora el año pasado.
En ese sentido, consideró que con las encuestas "lo que me parece es que están tratando de forzar son escenarios de negociación que ni Massa ni el Frente Renovador les va a dar nunca".
"No hay plan B, nosotros hemos definido en este espacio que el candidato a presidente es Sergio Massa. Estaremos definiendo en las próximas horas quién es nuestro candidato o precandidatos a gobernador. Seguimos adelante con un plan trazado. Cómo va a pensar una persona que está liderando las encuestas va a pensar en ir con una persona que las está perdiendo para aliarse", concluyó.
Coca Cola, medios, periodistas y el mito de la independencia
Coca Cola nos muestra como funcionan las cosas en el Mundo real
En el mundo de hoy ya no importa qué tipo de mentiras o manipulaciones nos quieran vender las grandes corporaciones globales o los gobiernos: siempre dispondrán de una larga lista de científicos, médicos y periodistas dispuestos a venderse a cambio de dinero para difundir su propaganda.
Coca-cola es el último ejemplo de ello; un ejemplo clarificador sobre cómo funciona realmente el mundo del periodismo, de la medicina y de la ciencia.
Se ha revelado que Coca-Cola, pagó “a entrenadores de fitness y nutricionistas expertos” para que publicitaran “las bondades de Coca-Cola” en más de 1.000 sitios web de noticias, incluidos los principales periódicos, indicando que Coca-Cola es una “bebida saludable”.
Sí, precisamente Coca-Cola, la bebida cargada de jarabe de maíz genéticamente modificada alto en fructosa, ácido fosfórico y aromas químicos, resulta que ha sido calificada como “saludable” por multitud de expertos.
Y como en la mayoría de las mentiras corporativas, esta manipulación se ha realizado bajo el paraguas de la Ciencia Oficial y el Periodismo, las nuevas religiones capaces de venderse al mejor postor, como la peor prostituta de Babilonia.
Lo peor es que si alguien se atreve a afirmar que la Coca-Cola es realmente un veneno, puede ser tildado de “enemigo de la ciencia” y será enterrado bajo una tonelada de presuntos estudios científicos independientes que afirmarán sin vergüenza todo lo contrario.
La periodista Candice Choi escribió un artículo muy revelador para Associated Press en el que exponía las evidentes violaciónes éticas alrededor de estos acuerdos de propaganda encubierta periodística.
COCA-COLA ADMITE PÚBLICAMENTE QUE DISPONE DE UNA RED DE PROPAGANDISTAS CORPORATIVOS
El esquema de manipulación y propaganda encubierta de Coca-Cola, oculta en blogs, artículos de opinión de dietistas, médicos y entrenadores de fitness y periodistas, es mucho más grande de lo que puede parecer:
“Contamos con una red de dietistas con los que trabajamos habitualmente”, confiesa el portavoz de Coca-Cola Ben Sheidler, en el artículo de Associated Press.
Sheidler incluso llega a justificar sus prácticas: “Todas las grandes marcas trabajan con blogueros o pagan por talento”
Cuando habla de “pagar por talento”, Sheidler se refiere a escritores, blogueros, científicos y periodistas que cobran dinero por difundir propaganda corporativa.
Hay montones de ellos.
¿Creían que la publicidad se limitaba a los anuncios de la tele? Eso solo es la punta del iceberg.
A la gente le indignaría saber cuántas historias de las que aparecen en los medios de comunicación, presentadas como artículos o noticias, contienen publicidad encubierta de productos corporativos tóxicos; una publicidad hábilmente introducida para acceder subliminalmente al cerebro de los lectores sin que se den cuenta de que en realidad están leyendo un anuncio.
Como revela el artículo de Associated press, estas piezas de propaganda social pagada, son introducidas en miles de sitios de noticias de todo el mundo:
Una columna está marcada en la parte inferior como “artículo patrocinado”, que es un anuncio diseñado para parecerse a un artículo normal y regular.
Éste método ha sido introducido en más de 1.000 sitios de Internet, entre ellos los de los principales medios de comunicación de todo EEUU.
Pero hay muchos otros artículos que no son marcados como “contenido patrocinado” y sin embargo lo son.
Otras compañías como Kellogg y General Mills han utilizado estrategias paralelas, como ofrecer clases de educación continuada a los dietistas, financiar estudios que limpian la imágen nutricional de sus productos y ofrecer boletines para los expertos en salud.
PepsiCo Inc. también ha trabajado con dietistas que aifrman que sus chips Frito-Lay y Tostito son alimentación saludable en los anuncios de televisión local.
Otros utilizan a expertos en nutrición en contenidos patrocinados; los Productores de Pistachos de EEUU han contratado a un dietista para que trabaje para el equipo de fútbol Americano New England Patriots, para hacer publicidad de su producto y Nestlé ha contratado a su propio nutricionista para que escriba artículos acerca de la nutrición infantil.
Es decir, que las principales agencias de noticias nos bombardean inadvertidamente con anuncios corporativos disfrazados de noticias y miles de presuntos profesionales de la ciencia y la salud se venden sin vergüenza para patrocinar los supuestos beneficios de cualquier producto.
Sucede continuamente a nuestro alrededor, aunque nos pase inadvertido.
Es algo que podemos intuir continuamente al ver cualquier telediario, donde sin recato ni vergüenza, los supuestos periodistas, nos venden sibilinamente los últimos productos lanzados al mercado: desde los desfiles de tal o cuál marca de ropa o lencería, pasando por la última película de estreno, el último móvil, el último videojuego innovador o cualquier producto por el que las grandes corporaciones hayan pagado un anuncio encubierto.
Y esto demuestra que el periodismo auténtico ya no existe.
Cambiemos de una vez por todas las definiciones del diccionario: ahora periodismo es sinónimo de prostitución.
Y esto nos lleva a preguntarnos: ¿cuántos medios de comunicación y cuántos científicos cobran dinero de las grandes farmacéuticas para censurar la verdad sobre las vacunas?
¿Cuánto dinero invierte la industria biotecnológica para comprar artículos pre-fabricados en los principales medios de comunicación o para pagar a “científicos” que nos digan que los productos Genéticamente Modificados son saludables y no implican riesgos?
¿Cuántos científicos o divulgadores habrán recibido dinero o instrucciones para contarnos que las estelas químicas no existen, que la geoingeniería es una fantasía conspiranoica o que cualquier teoría incómoda para el poder “no tiene fundamento”?
¿Cuántas veces nos han dicho que muchas de las teorías conspirativas, como por ejemplo las de los atentados del 11-S, eran una “locuras conspiranoicas”?
¿Hasta qué punto el mundo del periodismo y de la “divulgación científica” está corrompido por el dinero?
¿Qué tipo de miserables son estos que venden su decencia y su honradez por dinero?
Miremos la realidad tal y como es.
Actualmente, cualquier noticia en un telediario alineada con las verdades oficiales, cualquier comentario de periodista, analista o divulgador científico y cualquier artículo en blogs o webs que defiendan los beneficios de cualquier producto o las prácticas de cualquier Gran Corporación, ha sido debidamente comprado y pagado.
No existen los estudios científicos independientes, las encuestas veraces, ni las opiniones o análisis honestos.
Toda persona que opine en un gran medio de comunicación, sea TV, Radio o Prensa, está a sueldo de alguno de sus múltiples amos.
Esta putrefacción abarca temáticas y aspectos amplísimos.
Es grave decirlo así, pero el pequeño ejemplo de Coca-Cola nos demuestra cómo funciona realmente el mundo de los medios de comunicación, de la divulgación científica y de los supuestos estudios científicos.
El siguiente gráfico nos muestra de forma clara, como funciona este mundo de manipulación pseudo-científica…
La mayoría cree que la alianza UCR-PRO, "es un rejunte"
UCR-PRO: Entre la mirada positiva y el rejunte
El acuerdo electoral al que arribaron la UCR, el PRO y la Coalición Cívica recibe lecturas encontradas y solamente es respaldado prácticamente por el mismo porcentaje de votantes del frente. El 33,1% de los encuestados considera que ese armado es “una alianza inteligente que suma”. Los votos que obtendrían en las PASO Mauricio Macri (24,2%), Ernesto Sanz (4,3%) y Elisa Carrió (2,9%) suman casi esa misma cifra.
Por el contrario, una mayoría del 47,2% elige como respuesta que se trata de “un rejunte de partidos y candidatos que resta”. El 19,7% restante dice no tener una opinión formada. Es a ese núcleo al que deberá apuntar el flamante frente para intentar seguir creciendo, consolidarse como la confluencia opositora más sólida, y superar al Frente para la Victoria, que sigue siendo la fuerza más votada.
Hoy gana Scioli en segunda vuelta
Scioli y Macri, con ventaja en la pelea por el ballottage
Massa perdió terreno. El acuerdo con la UCR dio impulso al líder del PRO, pero todavía no le alcanza para superar al gobernador bonaerense.
Por Gabriel Ziblat
Scioli y Macri, con ventaja en la pelea por el ballottage
Con cada vez más definiciones en el tablero electoral, Daniel Scioli y Mauricio Macri sacan una luz de ventaja para encaminarse hacia un escenario de polarización, en el que Sergio Massa aparece más debilitado. Después de un verano en el que los números parecían estar estancados, el otoño llega con novedades frente a las primarias del 9 de agosto: si fueran hoy, habría un ballottage entre Scioli y Macri. Pero el escenario todavía está lejos de ser definitivo.
Cuando apenas faltan tres meses para la presentación de listas y fórmulas presidenciales, los sondeos de opinión de la consultora González y Valladares que publica en exclusiva PERFIL muestran por primera vez un vuelco en el orden en el que se posicionan los tres principales candidatos. El gobernador bonaerense saltó al primer lugar (31%), el jefe de Gobierno porteño lo secunda (27,6%), y el diputado del Frente Renovador perdió el lugar de privilegio y ahora mira a sus contrincantes desde atrás (25%). En el cuarto lugar logra posicionarse Margarita Stolbizer, la última en lanzarse al ruedo luego de las bajas de Hermes Binner y Julio Cobos. En alianza con el Socialismo y Libres del Sur, la diputada del GEN alcanza 8% de intención de voto.
Así, las últimas decisiones políticas parecen haber surtido efecto, beneficiando sobre todo al líder del PRO. Haberle quitado a Massa el apoyo de Carlos Reutemann, sumado a la reciente decisión de la Convención radical de buscar un acercamiento con el macrismo (excluyendo al Frente Renovador), le dio mayor potencia a Macri.
Finalmente, el del PRO logró terciar esa disputa a su favor y competirá en las primarias con la UCR y la Coalición Cívica. De esta manera, por primera vez logró que su curva ascendente superara la línea de Massa. En un año, el ingeniero aumentó más de 11 puntos su intención de voto, mientras que el tigrense se venía manteniendo estable hasta el último mes, cuando sufrió una brusca caída de casi 6 puntos.
A las malas noticias para Massa se sumó el anuncio que hizo ayer Martín Insaurralde de respaldar el proyecto presidencial de Daniel Scioli, cuando hace unos meses se descontaba que iba a pegar el salto al Frente Renovador. Consciente de su merma en los sondeos, el diputado cambió la estrategia e intensificó sus recorridas y caravanas por el territorio. De todas formas, la diferencia de Massa con Macri es inferior a 3 puntos, siempre dentro del margen de error. El final está abierto.
La punta. Scioli logró consolidarse en el primer lugar, conservando casi todos los votos que obtendrían los distintos candidatos del Frente para la Victoria. No obstante, el estudio muestra una pelea pareja en la interna con Florencio Randazzo, que viene afianzándose como el candidato con más chances del kirchnerismo más puro. Si las PASO fuesen hoy, el kirchnerismo sumaría 33,6% y sería la fuerza más votada. Allí se sumarían los votos de Scioli (14,9%), Randazzo (13,5%) y “otro candidato del FpV” (5,2%). Desde marzo del año pasado, el gobernador bonaerense también viene mostrando un sostenido ascenso (casi diez puntos). Luego de la baja que sufrió tras la sospechosa muerte del fiscal Alberto Nisman, Scioli repuntó en el estudio de opinión.
En un escenario donde una mayoría se inclina más por votar una opción de cambio en lugar de continuidad, el desafío del gobernador no sólo es ganar su primaria sino después mostrar diferencias con el kirchnerismo que le permitan tener chances en un eventual ballottage.
La otra primaria atractiva será la de Macri con Ernesto Sanz y Elisa Carrió, aunque los primeros números muestran una clara tendencia a favor del líder del PRO. En ese marco, la incógnita es si el radical y Lilita mantendrán sus candidaturas o si alguno dará un paso al costado y sólo dejará una fórmula para medirse con Macri.
El massismo aspirará a romper con la tendencia a la baja, mientras que Scioli y Macri trabajarán para consolidar este nuevo escenario. En las próximas semanas, el cronograma de elecciones en las provincias promete influenciar la recta final de la carrera por la sucesión de Cristina Kirchner.
Cristina mandó a sus ministros a levantar la campaña de Recalde, que hoy pierde con Ibarra
El camporista aparece en todos los actos rodeado de funcionarios. Teme perder la interna con Ibarra.
Cristina mandó a sus ministros a levantar la campaña por la Ciudad de Mariano Recalde, candidato a jefe de gobierno porteño en la interna kirchnerista.
El presidente de Aerolíneas Argentinas no pierde oportunidad de aparecer en cuanto acto haya en territorio porteño, siempre acompañado de otros funcionarios del gobierno nacional, aunque su presencia poco y nada tenga que ver con lo que se esté anunciando en el momento.
Una de sus irrupciones fue durante un anuncio que encabezó el ministro de Economía Axel Kicillof por la red “Comprar”, junto al Secretario de Comercio Augusto Costa. Lo curioso fue en la misma mesa estaban sentados el ministro de Trabajo, Carlos Tomada-precandidato a legislador-, y el propio Recalde, pese a que era una iniciativa de mero corte económico que busca repuntar el consumo.
La Cámpora teme que sus candidatos pierdan con Aníbal Ibarra, quien, pese a la oposición de Máximo Kirchner, enfrentará a Cerruti y Recalde en la interna del Frente para la Victoria en la Ciudad con una lista propia de legisladores-que compartirá con Carlos Heller, otro candidato k-.
La preocupación de “La Orga” se debe a que los sondeos lo mostraban al presidente de Aerolíneas incluso por debajo de Juan Cabandie, otro camporista. De ahí la desesperación de Máximo Kirchner en armar las listas en soledad y dejar afuera al ex jefe de gobierno.
En la última semana, Recalde también se autopromocionó con anuncios que hizo junto a Kicillof relacionados a la compañía de la que es presidente.
Pero ayer volvió a darse otra muestra de que Cristina busca apuntalar la campaña del camporista. Recalde se mostró nuevamente junto a la presidenta y al ministro del Interior y Transporte Florencio Randazzo por la nueva tramitación del DNI en 24 horas. En el acto Recalde volvió a hablar, aunque tuviera para decir poco y nada sobre una medida sobre la que no tuvo injerencia.
Acaso la perlita de su intento por levantar la campaña fue en el Foro de Emancipación que se celebró hace dos semanas en el Teatro Cervantes. Allí hablaron el filósofo kirchnerista Ricardo Forster y analistas de talla internacional como Noam Chomsky. Otro que no perdió oportunidad fue Kicillof. Lo curioso fe que pese a que no figuraba entre los oradores del programa, Recalde se coló y dio un breve discurso, vestido con una chomba marrón, como para no desentonar con la vestimenta informal del titular del Palacio de Hacienda.
Cristina mandó a sus ministros a levantar la campaña por la Ciudad de Mariano Recalde, candidato a jefe de gobierno porteño en la interna kirchnerista.
El presidente de Aerolíneas Argentinas no pierde oportunidad de aparecer en cuanto acto haya en territorio porteño, siempre acompañado de otros funcionarios del gobierno nacional, aunque su presencia poco y nada tenga que ver con lo que se esté anunciando en el momento.
Una de sus irrupciones fue durante un anuncio que encabezó el ministro de Economía Axel Kicillof por la red “Comprar”, junto al Secretario de Comercio Augusto Costa. Lo curioso fue en la misma mesa estaban sentados el ministro de Trabajo, Carlos Tomada-precandidato a legislador-, y el propio Recalde, pese a que era una iniciativa de mero corte económico que busca repuntar el consumo.
La Cámpora teme que sus candidatos pierdan con Aníbal Ibarra, quien, pese a la oposición de Máximo Kirchner, enfrentará a Cerruti y Recalde en la interna del Frente para la Victoria en la Ciudad con una lista propia de legisladores-que compartirá con Carlos Heller, otro candidato k-.
La preocupación de “La Orga” se debe a que los sondeos lo mostraban al presidente de Aerolíneas incluso por debajo de Juan Cabandie, otro camporista. De ahí la desesperación de Máximo Kirchner en armar las listas en soledad y dejar afuera al ex jefe de gobierno.
En la última semana, Recalde también se autopromocionó con anuncios que hizo junto a Kicillof relacionados a la compañía de la que es presidente.
Pero ayer volvió a darse otra muestra de que Cristina busca apuntalar la campaña del camporista. Recalde se mostró nuevamente junto a la presidenta y al ministro del Interior y Transporte Florencio Randazzo por la nueva tramitación del DNI en 24 horas. En el acto Recalde volvió a hablar, aunque tuviera para decir poco y nada sobre una medida sobre la que no tuvo injerencia.
Acaso la perlita de su intento por levantar la campaña fue en el Foro de Emancipación que se celebró hace dos semanas en el Teatro Cervantes. Allí hablaron el filósofo kirchnerista Ricardo Forster y analistas de talla internacional como Noam Chomsky. Otro que no perdió oportunidad fue Kicillof. Lo curioso fe que pese a que no figuraba entre los oradores del programa, Recalde se coló y dio un breve discurso, vestido con una chomba marrón, como para no desentonar con la vestimenta informal del titular del Palacio de Hacienda.
Insaurralde cerró con Scioli y quiere pelear la gobernación
El intendente de Lomas tomó su decisión luego del arreglo de los radicales con Macri.
Después de meses y meses de jugar al suspenso, finalmente Martín Insaurralde no se pasará a las filas del Frente Renovador y definió quedarse en el kirchnerismo. El intendente de Lomas de Zamora anunció hoy que su candidato a presidente es Daniel Scioli y lo acompañará en la fórmula para la gobernación de la Provincia.
“Estoy convencido. El próximo presidente de la Nación debe ser Daniel Scioli”, tuiteó hoy el esposo de Jésica Cirio, adjuntando una foto con él. “Sé que está preparado para ser el presidente que necesita el país para la etapa que viene”, continuó, tras lo cual publicó un link a su perfil de Facebook titulado “Quiero que los argentinos votemos a favor”, en donde elogia al ex motonauta y reconoce que tuvo “algunas diferencias con él y su equipo por temas puntuales de la gestión”.
El lomense estaba tejiendo un nuevo acercamiento al gobernador, tras el alejamiento de Sergio Massa, con quien no habla desde fin de año. La última foto entre Scioli e Insaurralde había sido durante un acto en su partido.
Según pudo saber este medio, las negociaciones se intensificaron la semana que pasó, cuando se reunieron por lo menos dos veces. La última de ellas fue a solas, en la sede que el Banco Provincia tiene en el microcentro porteño. Tras dos horas de deliberación, Scioli e Insaurralde cerraron el acuerdo.
Además de las desinteligencias que tuvo con Massa, el otro motivo que llevó al intendente de Lomas a definirse por el ex motonoauta fue la convención radical del sábado pasado en Gualeguaychú en donde la UCR resolvió apoyar a Mauricio Macri.
En el peronismo el cierre de los radicales con el PRO generó preocupación porque vieron que aparecía una opción competitiva que podría arrebatarles la presidencia y el control de la Provincia. Fue entonces cuando decidieron cerrar filas con Scioli, algo que lo que estuvo trabajando intensamente su ministro de Seguridad, Alejandro Granados, quien mantiene contactos constantemente con los intendentes del Conurbano.
“Hay que cerrar filas para defender el voto de los sectores populares y que no se vayan con Macri y los radicales”, comentaba Insaurralde a su entorno.
A partir de ahora, el intendente se incorporará a la campaña nacional del ex vicepresidente. Su figura tiene proyección en todo el país: su aparición en los programas de televisión por su romance con Cirio lo llevaron a tener buena imagen entre los sectores populares. En ese sentido, el arreglo le permite a Scioli no sólo sumar a Insaurralde sino también a su esposa, que lo acompañará en las giras.
En ese sentido, el lomense es partidario de la “continuidad con cambio” que plantea el ex vicepresidente.
Ayer el diputado ultrakirchnerista Carlos Kunkel afirmó que Cristina habilitaría dos listas del Frente para la Victoria: una más “ortodoxa”, con Florencio Randazzo a la cabeza, y otra “liberal” encabezada por el ex motonauta. "Habrá dos fórmulas a Presidente y dos a Gobernador porque hay dos alternativas", adelantó el legislador.
Así, el ministro del Interior y Transporte llevaría pegado en su boleta a Julián Domínguez, quien la semana pasada anunció que se bajaba de la pelea por la Casa Rosada para competir en la Provincia.
En la otra lista estarían Scioli e Insaurralde. Pero ambos ya acordaron que en caso de que la presidenta no llegue a habilitar al gobernador para que compita con el sello del FPV-un fantasma que todavía sigue presente-, se presentarán por afuera. Por eso se terminará de definir si Cristina avala o no una interna para la Provincia.
Por otro lado, el cierre con Scioli representa otro golpe más para Massa, quien en las últimas semanas sufrió varios reveces en la carrera por ocupar el sillón de Rivadavia. Es que si Cristina no lo dejaba competir al ex motonauta, aún quedaba la puerta abierta para que el tigrense lo acompañara en la fórmula como candidato a gobernador.
Pero la foto con Insaurralde echó por tierra esa posibilidad. Scioli sabía esto y arregló con el intendente a propósito, consciente de que significaba cerrarle la puerta para siempre al líder del Frente Renovador.
Después de meses y meses de jugar al suspenso, finalmente Martín Insaurralde no se pasará a las filas del Frente Renovador y definió quedarse en el kirchnerismo. El intendente de Lomas de Zamora anunció hoy que su candidato a presidente es Daniel Scioli y lo acompañará en la fórmula para la gobernación de la Provincia.
“Estoy convencido. El próximo presidente de la Nación debe ser Daniel Scioli”, tuiteó hoy el esposo de Jésica Cirio, adjuntando una foto con él. “Sé que está preparado para ser el presidente que necesita el país para la etapa que viene”, continuó, tras lo cual publicó un link a su perfil de Facebook titulado “Quiero que los argentinos votemos a favor”, en donde elogia al ex motonauta y reconoce que tuvo “algunas diferencias con él y su equipo por temas puntuales de la gestión”.
El lomense estaba tejiendo un nuevo acercamiento al gobernador, tras el alejamiento de Sergio Massa, con quien no habla desde fin de año. La última foto entre Scioli e Insaurralde había sido durante un acto en su partido.
Según pudo saber este medio, las negociaciones se intensificaron la semana que pasó, cuando se reunieron por lo menos dos veces. La última de ellas fue a solas, en la sede que el Banco Provincia tiene en el microcentro porteño. Tras dos horas de deliberación, Scioli e Insaurralde cerraron el acuerdo.
Además de las desinteligencias que tuvo con Massa, el otro motivo que llevó al intendente de Lomas a definirse por el ex motonoauta fue la convención radical del sábado pasado en Gualeguaychú en donde la UCR resolvió apoyar a Mauricio Macri.
En el peronismo el cierre de los radicales con el PRO generó preocupación porque vieron que aparecía una opción competitiva que podría arrebatarles la presidencia y el control de la Provincia. Fue entonces cuando decidieron cerrar filas con Scioli, algo que lo que estuvo trabajando intensamente su ministro de Seguridad, Alejandro Granados, quien mantiene contactos constantemente con los intendentes del Conurbano.
“Hay que cerrar filas para defender el voto de los sectores populares y que no se vayan con Macri y los radicales”, comentaba Insaurralde a su entorno.
A partir de ahora, el intendente se incorporará a la campaña nacional del ex vicepresidente. Su figura tiene proyección en todo el país: su aparición en los programas de televisión por su romance con Cirio lo llevaron a tener buena imagen entre los sectores populares. En ese sentido, el arreglo le permite a Scioli no sólo sumar a Insaurralde sino también a su esposa, que lo acompañará en las giras.
En ese sentido, el lomense es partidario de la “continuidad con cambio” que plantea el ex vicepresidente.
Ayer el diputado ultrakirchnerista Carlos Kunkel afirmó que Cristina habilitaría dos listas del Frente para la Victoria: una más “ortodoxa”, con Florencio Randazzo a la cabeza, y otra “liberal” encabezada por el ex motonauta. "Habrá dos fórmulas a Presidente y dos a Gobernador porque hay dos alternativas", adelantó el legislador.
Así, el ministro del Interior y Transporte llevaría pegado en su boleta a Julián Domínguez, quien la semana pasada anunció que se bajaba de la pelea por la Casa Rosada para competir en la Provincia.
En la otra lista estarían Scioli e Insaurralde. Pero ambos ya acordaron que en caso de que la presidenta no llegue a habilitar al gobernador para que compita con el sello del FPV-un fantasma que todavía sigue presente-, se presentarán por afuera. Por eso se terminará de definir si Cristina avala o no una interna para la Provincia.
Por otro lado, el cierre con Scioli representa otro golpe más para Massa, quien en las últimas semanas sufrió varios reveces en la carrera por ocupar el sillón de Rivadavia. Es que si Cristina no lo dejaba competir al ex motonauta, aún quedaba la puerta abierta para que el tigrense lo acompañara en la fórmula como candidato a gobernador.
Pero la foto con Insaurralde echó por tierra esa posibilidad. Scioli sabía esto y arregló con el intendente a propósito, consciente de que significaba cerrarle la puerta para siempre al líder del Frente Renovador.
Stolbizer: "Macri, Massa y Scioli son "conservadores, por eso mucha gente no tiene a quién votar"
Dice que todavía no ha definido si será candidata, pero habla como si lo fuera desde hace tiempo. Margarita Stolbizer se permite soñar: "Quiero llegar a un ballottage contra Macri y confrontar proyectos de país bien diferenciados", dice, en una entrevista publicada hoy por el diario La Capital de Rosario y anticipa que definirá su postulación la primera quincena de abril.
A sabiendas de que no parte entre el lote de favoritos de cara a 2015, Stolbizer atacó al podio de candidatos que aparece con mayores chances en las encuestas. "[Sergio] Massa , Macri y [Daniel] Scioli tienen un discurso claramente conservador. Por eso mucha gente me para y me dice que no tiene a quién votar. Es muy importante que exista como expresión social y cultural la decisión de muchas personas en ocupar esa vacancia, que debió ocupar el Frente Amplio Unen y dejó vacía. Yo aspiro a una construcción mucho más amplia", afirmó.
Y repitió que su idea es alcanzar el ballottage. "Nosotros aspiramos a estar en la segunda vuelta. Queremos ocupar el espacio del progresismo, porque el sistema político debe estar basado en la disputa de ideas. No es bueno que aquellos a los que vota puedan estar saltando de algún lugar a otro. Y aspiro llegar a un ballottage contra Macri y confrontar proyectos de país bien diferenciados. Y si gana Macri, lo acompañaré al mundo. Y si yo gano, Macri hará lo propio. Porque lo que viene es un tiempo de mayor diálogo y madurez", sostuvo.
Stolbizer también se refirió a algunas encuestas que la ubicaban con grandes posibilidades de dar pelea en la provincia de Buenos Aires. "Incluso cuando se estaban publicando esas encuestas yo manifesté que no era mi intención ser candidata a gobernadora, porque lo fui tres veces y no hay que constituirse en un tapón que dificulta la promoción de nuevas figuras. Además, las encuestas deben ser leídas como un valor relativo. Son buenas para planificar campañas o diseñar estrategias, pero es más importante lo cualitativo que la instantánea. A mí me decían "estás primera", pero yo respondía que un mes antes el que lideraba era Martín Insaurralde porque la mujer bailaba con Tinelli. Las encuestas siempre tienen por atrás el interés del que la contrata", relató..
Un referente del PRO pidió “juicios de perdón” para los genocidas y cómplices
Rodrigo Posse, aliado de Mauricio Macri en Santiago del Estero habló de “caza de brujas” en referencia a los juicios por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar.
Javier Lema
Cuentan una historia cambiada y que la misma se le quiere imponer a los chicos en la escuela
En un programa de Radio Universidad de Santiago del Estero, el referente del PRO de esa provincia, Rodrigo Posse criticó los juicios a los acusados de delitos de lesa humanidad.
Comentó además que a su parecer, “cuentan una historia cambiada” y que la misma se le quiere “imponer a los chicos en la escuela”.
“Creo que ha habido una caza de brujas demasiado grande” explicó Posse aunque cuando en la entrevista le recordaron las condenas en esa provincia a varios represores, como Musa Azar, Ramiro López y Tomás Garbi, el referente del PRO reconoció que en esos casos las condenas habían sido certeras. No obstante opinó la de Jorge D’ Amico porque “no tenía ninguna responsabilidad” y “era joven”.
Para saldar cuentas, Posse propuso "hacer como Nelson Mandela" porque “habríamos demostrado mejor grandeza” y dijo que lo propio sería proceder como en Sudáfrica donde quienes habían formado parte del Apartheid, “declaraban y contaban la verdad, teniendo un cierto perdón” pero que por estos crímenes cometidos, “no podían ejercer cargos públicos, perdían su jubilación” y se llevaba a cabo “un juicio de perdón”.
Javier Lema
Cuentan una historia cambiada y que la misma se le quiere imponer a los chicos en la escuela
En un programa de Radio Universidad de Santiago del Estero, el referente del PRO de esa provincia, Rodrigo Posse criticó los juicios a los acusados de delitos de lesa humanidad.
Comentó además que a su parecer, “cuentan una historia cambiada” y que la misma se le quiere “imponer a los chicos en la escuela”.
“Creo que ha habido una caza de brujas demasiado grande” explicó Posse aunque cuando en la entrevista le recordaron las condenas en esa provincia a varios represores, como Musa Azar, Ramiro López y Tomás Garbi, el referente del PRO reconoció que en esos casos las condenas habían sido certeras. No obstante opinó la de Jorge D’ Amico porque “no tenía ninguna responsabilidad” y “era joven”.
Para saldar cuentas, Posse propuso "hacer como Nelson Mandela" porque “habríamos demostrado mejor grandeza” y dijo que lo propio sería proceder como en Sudáfrica donde quienes habían formado parte del Apartheid, “declaraban y contaban la verdad, teniendo un cierto perdón” pero que por estos crímenes cometidos, “no podían ejercer cargos públicos, perdían su jubilación” y se llevaba a cabo “un juicio de perdón”.
Cambio de ramo en el radicalismo
Por Beatriz Sarlo.
El maoísmo de Sanz, nuevo discípulo de Laclau. Las concesiones radicales y el negocio macrista.
Por Beatriz Sarlo
Nueva careta radical, Mauricio Macri. | Foto: Dibujo: Pablo Temes
En 1916, se cumplirán cien años de la elección de Hipólito Yrigoyen, como consecuencia de la ley Sáenz Peña de voto universal, secreto y obligatorio, por la que los radicales habían luchado desde el siglo XIX. Para celebrar ese centenario glorioso, la Unión Cívica Radical se arregló con Mauricio Macri, quien afirmó hace poco que reivindica “el cien por cien de las banderas del justicialismo”. Pero ¿a alguien le importa el pasado?
Conocidos miembros de la Coordinadora radical que eran la joven guardia republicana de Raúl Alfonsín, hoy mayores de 60 años, hartos de esperar quién sabe qué, son voceros de Sanz. Según la frase conformista que se escucha cada vez más: “Es lo que hay”. A muchos jóvenes de la Juventud Radical esto que hay no les gusta nada.
Es cierto que el partido venía barranca abajo con alianzas desafortunadas que no le trajeron votos. Pero la cuestión no son las derrotas, que les suceden a todos los partidos. La cuestión es que fueron elecciones en las que se entró a la desesperada, llevando a Lavagna y a Francisco de Narváez como candidatos a la presidencia y a la gobernación de Buenos Aires. Lo que es peor, de esas mezclas destinadas al fracaso no se sacó aprendizaje alguno.
Regalito. La convención de Gualeguaychú decidió que la UCR ofreciera su extensión territorial a la candidatura de Macri. También va a construirle el decorado de una interna atractiva, porque Sanz es un candidato perdedor pero tiene perfil para ser eficiente actor de reparto y discurso para que la campaña de las PASO sea más entretenida que si se la confía sólo a la monocorde oratoria de Mauricio. Para el PRO es un negocio.
Este menjunje tiene dos objetivos. El primero: ganarle como sea al justicialismo o al kirchnerismo, porque la contradicción principal de la política argentina sería “populismo o república”. En esto los radicales piensan como maoístas. Caracterizan la coyuntura política por un único conflicto que convierte en enfrentamientos menores todas las demás diferencias. Ese único conflicto organiza el campo de amigos y enemigos: republicanos versus populistas.
No may mucho más en todo esto que candidaturas, ambiciones y el "derecho a ganar"
Así, Sanz se ha convertido en discípulo de Ernesto Laclau, quien también caracteriza la política como un campo regido por un enfrentamiento único: populismo versus resto del mundo. Para Laclau, el populismo es capaz de articular todas las demandas que, de otro modo, quedarían como valencias sueltas. Sanz, en vez de atribuir esta capacidad al populismo, se la atribuye al republicanismo (un espacio mágico donde todas las demandas encontrarían su genio articulador).
Lo esencial en este maoísmo renovado por Laclau es que se piensa la política a partir de una sola línea divisoria imaginaria. Mao la llamó la contradicción principal que, como su nombre lo indica, vuelve secundarias todas las otras cuestiones. Por lo tanto, hay que aliarse con quien sea para vencer al que previamente se ha elegido como enemigo.
El segundo motivo no está vinculado a esta elementalísima teoría de lo político, sino a las ambiciones personales. No se puede actuar en política sin ambición. Pero es letal que sólo la ambición rija la estrategia que, de este modo, se degrada en tacticismo. Sanz, como táctico de esta movida última de su partido, recorrió el país habilitando, en provincias y municipios, las alianzas con el PRO. Ofreció un partido que se construye “desde abajo”, frase de ecodemocratista, cuyos resultados pueden ser mediocres cuando abajo no existen los sujetos políticos capaces de pensar una línea nacional independiente de sus intereses zonales y de su caudillismo.
Parecidos. La convención, que es un órgano federal, convalidó las PASO ampliadas (la diferencia de votos a favor no fue, de todos modos, abrumadora). Morales llevó a término su campaña paralela como sostén de una alianza con Massa en Jujuy y acompañando la de Tucumán, pero fracasó en el intento de que el aspirante de Tigre fuera aceptado en el nuevo Club Republicano. Cualquier observador no demasiado distraído sabía que Sanz ya había pactado con Macri y que, hasta hoy, el límite de Macri es Massa, aunque ambos sean parecidos. ¿O acaso el estilo Macri no es un fruto maduro de lo que puede denominarse el populismo de mercado, el populismo que merece el nuevo nombre de gentismo?
No hay mucho más en todo esto: se trata del juego de las candidaturas y de las ambiciones, se trata del “derecho a ganar”, como una vez le escuché decir a Sanz, agregando este nuevo derecho al código de la filosofía política. Hay cuestiones de detalle: las elecciones internas de los partidos o de los frentes deberían sostenerse en acuerdos que no fueran simplemente la derrota de otro partido al que se defina como “enemigo principal”.
Es completamente irrelevante que se diga que los puntos comunes son la educación, la seguridad, la inflación. ¿Qué político diría que esos temas no le interesan? ¿Qué político diría que lo que piensa la gente lo tiene sin cuidado?
En cambio, Estado y mercado son las palabras clave. Como se está viendo en Europa, las ideas, a falta de otro nombre que no se ha encontrado todavía, ocupan un arco que va de la izquierda a la derecha y donde las funciones del Estado son la discusión principal. Hay varias formas de ser republicano (incluso formas opuestas en términos sustanciales).
De todos modos, no hay que preocuparse mucho por los acuerdos programáticos. Los del PRO ya están diciendo que el que gana gobierna y los otros sugieren. Rogelio Frigerio nieto, presidente del Banco Ciudad y autor de la frase, podría habilitar allí una Oficina de Sugerencias Políticas y Económicas.
El maoísmo de Sanz, nuevo discípulo de Laclau. Las concesiones radicales y el negocio macrista.
Por Beatriz Sarlo
Nueva careta radical, Mauricio Macri. | Foto: Dibujo: Pablo Temes
En 1916, se cumplirán cien años de la elección de Hipólito Yrigoyen, como consecuencia de la ley Sáenz Peña de voto universal, secreto y obligatorio, por la que los radicales habían luchado desde el siglo XIX. Para celebrar ese centenario glorioso, la Unión Cívica Radical se arregló con Mauricio Macri, quien afirmó hace poco que reivindica “el cien por cien de las banderas del justicialismo”. Pero ¿a alguien le importa el pasado?
Conocidos miembros de la Coordinadora radical que eran la joven guardia republicana de Raúl Alfonsín, hoy mayores de 60 años, hartos de esperar quién sabe qué, son voceros de Sanz. Según la frase conformista que se escucha cada vez más: “Es lo que hay”. A muchos jóvenes de la Juventud Radical esto que hay no les gusta nada.
Es cierto que el partido venía barranca abajo con alianzas desafortunadas que no le trajeron votos. Pero la cuestión no son las derrotas, que les suceden a todos los partidos. La cuestión es que fueron elecciones en las que se entró a la desesperada, llevando a Lavagna y a Francisco de Narváez como candidatos a la presidencia y a la gobernación de Buenos Aires. Lo que es peor, de esas mezclas destinadas al fracaso no se sacó aprendizaje alguno.
Regalito. La convención de Gualeguaychú decidió que la UCR ofreciera su extensión territorial a la candidatura de Macri. También va a construirle el decorado de una interna atractiva, porque Sanz es un candidato perdedor pero tiene perfil para ser eficiente actor de reparto y discurso para que la campaña de las PASO sea más entretenida que si se la confía sólo a la monocorde oratoria de Mauricio. Para el PRO es un negocio.
Este menjunje tiene dos objetivos. El primero: ganarle como sea al justicialismo o al kirchnerismo, porque la contradicción principal de la política argentina sería “populismo o república”. En esto los radicales piensan como maoístas. Caracterizan la coyuntura política por un único conflicto que convierte en enfrentamientos menores todas las demás diferencias. Ese único conflicto organiza el campo de amigos y enemigos: republicanos versus populistas.
No may mucho más en todo esto que candidaturas, ambiciones y el "derecho a ganar"
Así, Sanz se ha convertido en discípulo de Ernesto Laclau, quien también caracteriza la política como un campo regido por un enfrentamiento único: populismo versus resto del mundo. Para Laclau, el populismo es capaz de articular todas las demandas que, de otro modo, quedarían como valencias sueltas. Sanz, en vez de atribuir esta capacidad al populismo, se la atribuye al republicanismo (un espacio mágico donde todas las demandas encontrarían su genio articulador).
Lo esencial en este maoísmo renovado por Laclau es que se piensa la política a partir de una sola línea divisoria imaginaria. Mao la llamó la contradicción principal que, como su nombre lo indica, vuelve secundarias todas las otras cuestiones. Por lo tanto, hay que aliarse con quien sea para vencer al que previamente se ha elegido como enemigo.
El segundo motivo no está vinculado a esta elementalísima teoría de lo político, sino a las ambiciones personales. No se puede actuar en política sin ambición. Pero es letal que sólo la ambición rija la estrategia que, de este modo, se degrada en tacticismo. Sanz, como táctico de esta movida última de su partido, recorrió el país habilitando, en provincias y municipios, las alianzas con el PRO. Ofreció un partido que se construye “desde abajo”, frase de ecodemocratista, cuyos resultados pueden ser mediocres cuando abajo no existen los sujetos políticos capaces de pensar una línea nacional independiente de sus intereses zonales y de su caudillismo.
Parecidos. La convención, que es un órgano federal, convalidó las PASO ampliadas (la diferencia de votos a favor no fue, de todos modos, abrumadora). Morales llevó a término su campaña paralela como sostén de una alianza con Massa en Jujuy y acompañando la de Tucumán, pero fracasó en el intento de que el aspirante de Tigre fuera aceptado en el nuevo Club Republicano. Cualquier observador no demasiado distraído sabía que Sanz ya había pactado con Macri y que, hasta hoy, el límite de Macri es Massa, aunque ambos sean parecidos. ¿O acaso el estilo Macri no es un fruto maduro de lo que puede denominarse el populismo de mercado, el populismo que merece el nuevo nombre de gentismo?
No hay mucho más en todo esto: se trata del juego de las candidaturas y de las ambiciones, se trata del “derecho a ganar”, como una vez le escuché decir a Sanz, agregando este nuevo derecho al código de la filosofía política. Hay cuestiones de detalle: las elecciones internas de los partidos o de los frentes deberían sostenerse en acuerdos que no fueran simplemente la derrota de otro partido al que se defina como “enemigo principal”.
Es completamente irrelevante que se diga que los puntos comunes son la educación, la seguridad, la inflación. ¿Qué político diría que esos temas no le interesan? ¿Qué político diría que lo que piensa la gente lo tiene sin cuidado?
En cambio, Estado y mercado son las palabras clave. Como se está viendo en Europa, las ideas, a falta de otro nombre que no se ha encontrado todavía, ocupan un arco que va de la izquierda a la derecha y donde las funciones del Estado son la discusión principal. Hay varias formas de ser republicano (incluso formas opuestas en términos sustanciales).
De todos modos, no hay que preocuparse mucho por los acuerdos programáticos. Los del PRO ya están diciendo que el que gana gobierna y los otros sugieren. Rogelio Frigerio nieto, presidente del Banco Ciudad y autor de la frase, podría habilitar allí una Oficina de Sugerencias Políticas y Económicas.
Elecciones : el 20% de indecisos se define con el bolsillo
Una devaluación brusca no ayuda a mejorar la competitividad. La política ortodoxa de Brasil es un problema. El contexto económico internacional no es favorable. El dólar no está atrasado. La inflación está bajando. Es muy difícil el trato con los buitres porque son inflexibles. El año financiero está cerrado en cuanto a las necesidades de dólares para pagar vencimientos de la deuda. Sólo se emitirán bonos de deuda en el mercado como parte de una estrategia en el manejo de las expectativas no porque se requieran esos dólares. Hubo un punto de inflexión en el nivel de actividad económica a partir de diciembre. La economía crecerá este año y los salarios subirán en términos reales. Pese a ser un año electoral, las variables financieras estarán bajo control. Estas son las principales definiciones que los integrantes del equipo económico tienen como guía para intervenir en la hoja de ruta en este año de elecciones presidenciales. En un diálogo informal, uno de los colaboradores del ministro desarrolló cada uno de esos capítulos de la agenda económica.
- Dólar. El tipo de cambio no está atrasado. Una devaluación brusca provoca un shock inflacionario que en poco tiempo termina por absorber esa variación del tipo de cambio, y en ese trayecto hay costos sociales a reparar en un contexto de expectativas negativas. Es una medida que no sirve. Por el contrario, la tranquilidad cambiaria disminuye las tensiones inflacionarias. Una nominalidad más baja en el movimiento del tipo de cambio es menos costosa y más eficiente que una brusca devaluación.
- Competitividad. Este año será uno de los de menor crecimiento de la demanda externa de nuestros productos por parte de nuestros principales socios comerciales. El peor desde 2009. Ponderado por el peso de cada uno en la canasta de exportación, esa demanda externa crecerá apenas el 1,5 por ciento, cuando en 2014 había aumentado el 3,0. En 2009 había descendido 1,5 por ciento. Es un mundo que nos va a demandar poco. Una devaluación no cambia esa situación. Por las políticas aplicadas durante todos estos años, nuestra economía está configurada bajo el dinamismo del mercado interno. Esto nos brinda mejor margen de acción para enfrentar ese contexto internacional desfavorable, donde además se está librando una guerra de monedas.
- Brasil y Rusia. El problema puntual es Brasil y Rusia. Con Brasil se puede manejar la situación a partir del comercio administrado, con tres cuartas partes correspondiendo al complejo automotor. Aquí no es tan importante el nivel del tipo de cambio. Con Rusia es diferente porque devaluó 70 por ciento su moneda y está afectando la economía regional exportadora de peras y manzanas.
- Economías regionales. Las economías regionales sí están con un problema de competitividad. Pero no se lo tiene que atender con una devaluación. ¿Cuánto se tiene que devaluar para compensar la devaluación rusa? Es insostenible esa medida. La cuestión se tiene que atacar por el lado de los costos, y uno de los principales es el transporte y la logística, que lo estamos encarando con las inversiones en el Belgrano Cargas. A más de 200 kilómetros de distancia del puerto, es más eficiente el tren. Estamos invirtiendo 2000 millones de dólares en ese ramal que beneficiará a 17 economías regionales. El transporte por tren triplica la velocidad y duplica la carga que el realizado por camiones. Es una apuesta estructural al desafío de la competitividad. Este año el Belgrano Cargas estará funcionando casi en un 50 por ciento, y en el 2016, a pleno.
- Brasil II. Es lo que más nos preocupa, más que la competitividad del tipo de cambio. Están lanzados a una política económica ultraortodoxa. Antes tenían una política monetaria ortodoxa y una fiscal navegando en el medio. Hoy, en cambio, tienen ajuste fiscal, devaluación y reducción de líneas de financiamiento del Banco de Desarrollo. Esto afecta mucho a la economía argentina. Por cada punto que Brasil desacelera su PBI, impacta negativamente en 0,7 por ciento en el PBI de Argentina. Además, si hacemos keynesianismo, políticas expansivas, te ingresan más importaciones del país que está ajustando, como Brasil. Es más complejo hacer keynesianismo en un solo país; necesitamos que Brasil no sea ultraortodoxo. Están muy jugados con el ajuste, la devaluación para recuperar competitividad y bajar el gasto público. Pero la inflación subió fuerte por la devaluación, pero ellos culpan al déficit fiscal por el alza de precios.
- Respuesta a la ortodoxia brasileña. Administrar el comercio, en especial el automotriz. El 70 por ciento de la producción va a Brasil. Vamos a hablar con las terminales para que cuiden el empleo. La economía brasileña estará estancada en 2015. Además negociaremos con Brasil para que no reemplacen autos argentinos por asiáticos. El año pasado, hubo un momento donde la pérdida de mercado fue de 2 a 3 puntos, y ahora es de 1,0 a 1,5 por ciento. Hay que tener en cuenta que para la industria automotriz local un punto de la demanda brasileña es mucho.
- Divisas. El año financiero ya está cerrado. No tenemos problemas de divisas para pagar los vencimientos de deuda. Con el swap de China, las liquidaciones de exportaciones previstas más otros ingresos de dólares, ese frente no presenta dificultades. Es probable que además lancemos un nuevo canje de Boden 2015 por Bonar 2024, operación que actores del mercado nos están pidiendo y que ahora, a diferencia del anterior, los precios de esos bonos están más alineados. De todos modos, sin el canje igual no existe problema para hacer el pago del Boden en octubre.
- Emisión de deuda. La colocación de deuda dependerá de la tasa de interés. Ha bajado fuerte, y estamos esperando que baje un poco más. De 7,5 a 8,5 es un rango a evaluar. Tenemos varias ofertas, pero sólo aceptaremos la que sea conveniente por el nivel de la tasa de interés, y no porque necesitemos esos dólares. Si hacemos la emisión será sólo para brindar una señal al mercado en el manejo de expectativas, más que por una necesidad financiera.
- Buitres. El problema con los buitres es que los economistas de los principales candidatos a presidente les están haciendo ofertas muy favorables. Entonces se hace muy difícil para el Gobierno los términos de la negociación. Los buitres no tienen ningún incentivo a negociar con nosotros, entonces se dedican a campañas de desprestigio y de tergiversación. Los buitres están muy inflexibles esperando el próximo gobierno. Por eso seguimos administrando ese frente, porque no hay otra alternativa viable sin costos elevados. Los buitres no se bajan de los 1600 millones de dólares, que hoy ya es un monto más elevado por la indexación de los últimos meses.
- El plan opositor. Unos y otros plantean un esquema básico: devaluación, acuerdo con los buitres y endeudamiento. Ese programa tiene fallas. Plantea un trilema. No se pueden hacer las tres cosas a la vez. Con devaluación, no podrán endeudarse; si no devalúan, tendrán que arreglar con los buitres para endeudarse. Pero si no devalúan, no te prestan porque esperan la devaluación. Es un plan que no van a poder hacerlo sin un elevado costo social, además lo proponen sin tener en cuenta el contexto internacional de suba de la tasa internacional (de la FED) previsto a partir de 2016.
- Griesa. No nos preocupa lo que pueda hacer Griesa, ni que nos declare en desacato ni que sus movidas a favor de los buitres afecten las expectativas. El mercado ya no les da importancia ni las convalida. No hay riesgo de corridas como en el segundo semestre del año pasado provocadas por el accionar de Griesa y los buitres.
- Los me too y Singer. En los me too (los bonistas que se inscribieron en el juzgado de Griesa para recibir el mismo tratamiento de la sentencia a favor de los buitres) no están todos. Falta deuda en default. Griesa tiene que decir que los me too presentados son todos los que existen y que el resto no puede seguir reclamando. Pero no lo dice, dejando abierta la puerta para otras demandas. Y sabemos que Singer tiene más bonos que no presentó. Tiene de 800 a 1200 millones de dólares que no aparecieron en el listado de los me too. Los presentados suman 5400 millones de dólares que se suman a esos más de 1600 millones de dólares. Pero faltan; no están todos los bonos.
- Negociación. Tenemos dos condiciones firmes para negociar: empezar con un monto menor a los 1600 millones de dólares que reclaman, y que se presenten todas las tenencias de bonos para cerrar esta historia, y evitar que se trabe toda la deuda por futuras demandas.
- Nivel de actividad. Empezamos a despegar. El objetivo es crecer el 3,5 por ciento, que es complicado dado el actual contexto internacional, pero vamos a llegar al 2,5 por ciento, que es un resultado muy satisfactorio teniendo en cuenta el panorama local y externo. En diciembre hubo un punto de inflexión en el nivel de actividad. Subió el consumo, el turismo estuvo muy firme, la construcción está más sólida y empezaron a verse brotes verdes en la industria (petróleo y metalmecánica); en el sector automotor, no. El sendero estará más claro en el segundo trimestre.
- Año electoral. Es un escenario más complejo para el manejo de las variables económicas, pero hay un mejor clima por la tranquilidad financiera.
- 2016. Será un año económico difícil. China crecerá a su menor tasa de los últimos 20 años, Brasil con ajuste y Estados Unidos crecerá fuerte y subirá la tasa de interés. Bajarán entonces los commodities por la fortaleza del dólar. Se consolidará un cambio de etapa del ciclo de la economía internacional.
- Dólar. El tipo de cambio no está atrasado. Una devaluación brusca provoca un shock inflacionario que en poco tiempo termina por absorber esa variación del tipo de cambio, y en ese trayecto hay costos sociales a reparar en un contexto de expectativas negativas. Es una medida que no sirve. Por el contrario, la tranquilidad cambiaria disminuye las tensiones inflacionarias. Una nominalidad más baja en el movimiento del tipo de cambio es menos costosa y más eficiente que una brusca devaluación.
- Competitividad. Este año será uno de los de menor crecimiento de la demanda externa de nuestros productos por parte de nuestros principales socios comerciales. El peor desde 2009. Ponderado por el peso de cada uno en la canasta de exportación, esa demanda externa crecerá apenas el 1,5 por ciento, cuando en 2014 había aumentado el 3,0. En 2009 había descendido 1,5 por ciento. Es un mundo que nos va a demandar poco. Una devaluación no cambia esa situación. Por las políticas aplicadas durante todos estos años, nuestra economía está configurada bajo el dinamismo del mercado interno. Esto nos brinda mejor margen de acción para enfrentar ese contexto internacional desfavorable, donde además se está librando una guerra de monedas.
- Brasil y Rusia. El problema puntual es Brasil y Rusia. Con Brasil se puede manejar la situación a partir del comercio administrado, con tres cuartas partes correspondiendo al complejo automotor. Aquí no es tan importante el nivel del tipo de cambio. Con Rusia es diferente porque devaluó 70 por ciento su moneda y está afectando la economía regional exportadora de peras y manzanas.
- Economías regionales. Las economías regionales sí están con un problema de competitividad. Pero no se lo tiene que atender con una devaluación. ¿Cuánto se tiene que devaluar para compensar la devaluación rusa? Es insostenible esa medida. La cuestión se tiene que atacar por el lado de los costos, y uno de los principales es el transporte y la logística, que lo estamos encarando con las inversiones en el Belgrano Cargas. A más de 200 kilómetros de distancia del puerto, es más eficiente el tren. Estamos invirtiendo 2000 millones de dólares en ese ramal que beneficiará a 17 economías regionales. El transporte por tren triplica la velocidad y duplica la carga que el realizado por camiones. Es una apuesta estructural al desafío de la competitividad. Este año el Belgrano Cargas estará funcionando casi en un 50 por ciento, y en el 2016, a pleno.
- Brasil II. Es lo que más nos preocupa, más que la competitividad del tipo de cambio. Están lanzados a una política económica ultraortodoxa. Antes tenían una política monetaria ortodoxa y una fiscal navegando en el medio. Hoy, en cambio, tienen ajuste fiscal, devaluación y reducción de líneas de financiamiento del Banco de Desarrollo. Esto afecta mucho a la economía argentina. Por cada punto que Brasil desacelera su PBI, impacta negativamente en 0,7 por ciento en el PBI de Argentina. Además, si hacemos keynesianismo, políticas expansivas, te ingresan más importaciones del país que está ajustando, como Brasil. Es más complejo hacer keynesianismo en un solo país; necesitamos que Brasil no sea ultraortodoxo. Están muy jugados con el ajuste, la devaluación para recuperar competitividad y bajar el gasto público. Pero la inflación subió fuerte por la devaluación, pero ellos culpan al déficit fiscal por el alza de precios.
- Respuesta a la ortodoxia brasileña. Administrar el comercio, en especial el automotriz. El 70 por ciento de la producción va a Brasil. Vamos a hablar con las terminales para que cuiden el empleo. La economía brasileña estará estancada en 2015. Además negociaremos con Brasil para que no reemplacen autos argentinos por asiáticos. El año pasado, hubo un momento donde la pérdida de mercado fue de 2 a 3 puntos, y ahora es de 1,0 a 1,5 por ciento. Hay que tener en cuenta que para la industria automotriz local un punto de la demanda brasileña es mucho.
- Divisas. El año financiero ya está cerrado. No tenemos problemas de divisas para pagar los vencimientos de deuda. Con el swap de China, las liquidaciones de exportaciones previstas más otros ingresos de dólares, ese frente no presenta dificultades. Es probable que además lancemos un nuevo canje de Boden 2015 por Bonar 2024, operación que actores del mercado nos están pidiendo y que ahora, a diferencia del anterior, los precios de esos bonos están más alineados. De todos modos, sin el canje igual no existe problema para hacer el pago del Boden en octubre.
- Emisión de deuda. La colocación de deuda dependerá de la tasa de interés. Ha bajado fuerte, y estamos esperando que baje un poco más. De 7,5 a 8,5 es un rango a evaluar. Tenemos varias ofertas, pero sólo aceptaremos la que sea conveniente por el nivel de la tasa de interés, y no porque necesitemos esos dólares. Si hacemos la emisión será sólo para brindar una señal al mercado en el manejo de expectativas, más que por una necesidad financiera.
- Buitres. El problema con los buitres es que los economistas de los principales candidatos a presidente les están haciendo ofertas muy favorables. Entonces se hace muy difícil para el Gobierno los términos de la negociación. Los buitres no tienen ningún incentivo a negociar con nosotros, entonces se dedican a campañas de desprestigio y de tergiversación. Los buitres están muy inflexibles esperando el próximo gobierno. Por eso seguimos administrando ese frente, porque no hay otra alternativa viable sin costos elevados. Los buitres no se bajan de los 1600 millones de dólares, que hoy ya es un monto más elevado por la indexación de los últimos meses.
- El plan opositor. Unos y otros plantean un esquema básico: devaluación, acuerdo con los buitres y endeudamiento. Ese programa tiene fallas. Plantea un trilema. No se pueden hacer las tres cosas a la vez. Con devaluación, no podrán endeudarse; si no devalúan, tendrán que arreglar con los buitres para endeudarse. Pero si no devalúan, no te prestan porque esperan la devaluación. Es un plan que no van a poder hacerlo sin un elevado costo social, además lo proponen sin tener en cuenta el contexto internacional de suba de la tasa internacional (de la FED) previsto a partir de 2016.
- Griesa. No nos preocupa lo que pueda hacer Griesa, ni que nos declare en desacato ni que sus movidas a favor de los buitres afecten las expectativas. El mercado ya no les da importancia ni las convalida. No hay riesgo de corridas como en el segundo semestre del año pasado provocadas por el accionar de Griesa y los buitres.
- Los me too y Singer. En los me too (los bonistas que se inscribieron en el juzgado de Griesa para recibir el mismo tratamiento de la sentencia a favor de los buitres) no están todos. Falta deuda en default. Griesa tiene que decir que los me too presentados son todos los que existen y que el resto no puede seguir reclamando. Pero no lo dice, dejando abierta la puerta para otras demandas. Y sabemos que Singer tiene más bonos que no presentó. Tiene de 800 a 1200 millones de dólares que no aparecieron en el listado de los me too. Los presentados suman 5400 millones de dólares que se suman a esos más de 1600 millones de dólares. Pero faltan; no están todos los bonos.
- Negociación. Tenemos dos condiciones firmes para negociar: empezar con un monto menor a los 1600 millones de dólares que reclaman, y que se presenten todas las tenencias de bonos para cerrar esta historia, y evitar que se trabe toda la deuda por futuras demandas.
- Nivel de actividad. Empezamos a despegar. El objetivo es crecer el 3,5 por ciento, que es complicado dado el actual contexto internacional, pero vamos a llegar al 2,5 por ciento, que es un resultado muy satisfactorio teniendo en cuenta el panorama local y externo. En diciembre hubo un punto de inflexión en el nivel de actividad. Subió el consumo, el turismo estuvo muy firme, la construcción está más sólida y empezaron a verse brotes verdes en la industria (petróleo y metalmecánica); en el sector automotor, no. El sendero estará más claro en el segundo trimestre.
- Año electoral. Es un escenario más complejo para el manejo de las variables económicas, pero hay un mejor clima por la tranquilidad financiera.
- 2016. Será un año económico difícil. China crecerá a su menor tasa de los últimos 20 años, Brasil con ajuste y Estados Unidos crecerá fuerte y subirá la tasa de interés. Bajarán entonces los commodities por la fortaleza del dólar. Se consolidará un cambio de etapa del ciclo de la economía internacional.
Margarita Stolbizer: "Sanz se baja, nosotros entraremos en el balotaje"
Además, agregó: "No me gusta ser los escombros de UNEN, es una experiencia fracasada y ya está; hoy hay que armar otra cosa diferente"
La precandidata presidencial por el GEN Margarita Stolbizer vaticinó hoy en Rosario que "no va a existir la interna entre Mauricio Macri y Ernesto Sanz" porque los radicales le van a pedir al mendocino "que baje su candidatura".
"Los radicales que votaron ese acuerdo quieren que el candidato sea Macri, porque mide 20 puntos", indicó Stolbizer, quien, luego de la Convención de Gualeguaychú, sostuvo que "la UCR padece falta de liderazgo y hace muchos años que perdió su capacidad ordenadora".
A su vez, Stolbizer definió como candidatos "taquilleros" al jefe de Gobierno porteño, al gobernador bonaerense Daniel Scioli y al líder del Frente Renovador, Sergio Massa. En este sentido, consideró que los tres expresan "un corrimiento claro hacia los sectores más conservadores y reaccionarios".
La líder del GEN subrayó a su vez que estos dirigentes "no han generado entusiasmo" y advirtió que "algo pasa cuando con todo ese aparataje mediático ninguno supera el 24%".
"No me gusta ser los escombros de UNEN, es una experiencia fracasada y ya está; hoy hay que armar otra cosa diferente", precisó la dirigente de Morón.
Además, Stolbizer manifestó que es posible conservar el apoyo de sectores de la UCR, pero advirtió: "Frustramos la posibilidad de generar un cambio cultural si repartimos cargos para hacerlo". La precandidata dijo que la elección de su vice es algo "bastante complejo", descartó la posibilidad de que ese lugar lo asuma el actual gobernador santafesino Antonio Bonfatti y argumentó que con esas versiones "se está intentando hacerle daño".
No obstante, elogió al mandatario provincial señalando que "si alguien me daría un empujón a mí, sería Bonfatti".
Por otra parte, la legisladora indicó que su frente es "la única fuerza política que puede garantizar que no va a pactar la impunidad de todos los corruptos de los últimos diez años". Finalmente, Stolbizer adelantó que el "primer objetivo estratégico" de su campaña "es pasarlo a Massa" en las próximas elecciones primarias. "Si lo superamos y llegamos al tercer lugar, en la otra elección entraremos al balotaje".
La legisladora estuvo acompañada por la intendenta socialista de Rosario, Mónica Fein, y por Miguel Lifschitz, principal precandidato a gobernador de Santa Fe por el Frente Progresista, Cívica y Social (FPCyS). Sobre las chances de que la decisión de la UCR a nivel nacional afecte su alianza en la provincia, Lifschitz dijo: "No visualizo que tenga impacto y no es la primera vez".En la reunión también participaron los diputados nacionales Juan Carlos Zabalza y Fabián Peralta
La precandidata presidencial por el GEN Margarita Stolbizer vaticinó hoy en Rosario que "no va a existir la interna entre Mauricio Macri y Ernesto Sanz" porque los radicales le van a pedir al mendocino "que baje su candidatura".
"Los radicales que votaron ese acuerdo quieren que el candidato sea Macri, porque mide 20 puntos", indicó Stolbizer, quien, luego de la Convención de Gualeguaychú, sostuvo que "la UCR padece falta de liderazgo y hace muchos años que perdió su capacidad ordenadora".
A su vez, Stolbizer definió como candidatos "taquilleros" al jefe de Gobierno porteño, al gobernador bonaerense Daniel Scioli y al líder del Frente Renovador, Sergio Massa. En este sentido, consideró que los tres expresan "un corrimiento claro hacia los sectores más conservadores y reaccionarios".
La líder del GEN subrayó a su vez que estos dirigentes "no han generado entusiasmo" y advirtió que "algo pasa cuando con todo ese aparataje mediático ninguno supera el 24%".
"No me gusta ser los escombros de UNEN, es una experiencia fracasada y ya está; hoy hay que armar otra cosa diferente", precisó la dirigente de Morón.
Además, Stolbizer manifestó que es posible conservar el apoyo de sectores de la UCR, pero advirtió: "Frustramos la posibilidad de generar un cambio cultural si repartimos cargos para hacerlo". La precandidata dijo que la elección de su vice es algo "bastante complejo", descartó la posibilidad de que ese lugar lo asuma el actual gobernador santafesino Antonio Bonfatti y argumentó que con esas versiones "se está intentando hacerle daño".
No obstante, elogió al mandatario provincial señalando que "si alguien me daría un empujón a mí, sería Bonfatti".
Por otra parte, la legisladora indicó que su frente es "la única fuerza política que puede garantizar que no va a pactar la impunidad de todos los corruptos de los últimos diez años". Finalmente, Stolbizer adelantó que el "primer objetivo estratégico" de su campaña "es pasarlo a Massa" en las próximas elecciones primarias. "Si lo superamos y llegamos al tercer lugar, en la otra elección entraremos al balotaje".
La legisladora estuvo acompañada por la intendenta socialista de Rosario, Mónica Fein, y por Miguel Lifschitz, principal precandidato a gobernador de Santa Fe por el Frente Progresista, Cívica y Social (FPCyS). Sobre las chances de que la decisión de la UCR a nivel nacional afecte su alianza en la provincia, Lifschitz dijo: "No visualizo que tenga impacto y no es la primera vez".En la reunión también participaron los diputados nacionales Juan Carlos Zabalza y Fabián Peralta
Macri quiere definir el candidato cordobés con una encuesta y pone en riesgo el acuerdo con Mestre
El radical no acepta que lo midan con Mestre y Aguad. El líder del PRO se asegura la vice para Baldassi.
Mauricio Macri pretende que Luis Juez y los radicales Ramón Mestre y Oscar Aguad definan en una encuesta quién de ellos será el candidato a gobernador de Córdoba por la Triple Alianza UCR-PRO-Frente Cívico, pero en cualquier caso exige que el compañero de fórmula sea un hombre de su partido: el ex árbitro de fútbol y actual diputado nacional, Héctor Baldassi.
Para la elección de intendente de Córdoba el porteño tiene la misma idea: que compulsen Mestre, Juez y el aguadista Rodrigo de Loredo, aunque no el candidato a vice, el presidente del club Atenas, Felipe Lábaque.
Estos condicionamientos enojaron a los radicales cordobeses, que se oponen a resolver mediante una encuesta quién encabeza las fórmulas más importantes de la política provincial.
Aseguran, en especial los mestristas, que en las eternas negociaciones con el macrismo ya había quedado aceptado que la UCR encabezaba los binomios.
Para colmo, en la encuesta el macrismo quiere medir “mano a mano” a Aguad y Mestre, a Mestre y Juez, y a Juez y Aguad; una suerte de primaria colectiva.
Macri había dicho en la radio Cadena 3, de Córdoba, que el PRO no aceptaría “imposiciones”, es decir la candidatura de Ramón Mestre resuelta por el Congreso Provincial de la UCR. En la misma línea, Juez había llamado “capricho” a la postulación de Mestre.
El radical le contestó desde Villa Dolores, ciudad donde se vota el domingo 29 en la que la UCR, el PRO y el juecismo son buenos aliados. “A un partido político no puede imponerse que un candidato sea elegido por encuestas", dijo Mestre.
“Tenemos un partido político que es la base del sistema democrático, que ha dado un ejemplo el fin de semana en Gualeguaychú, debatiendo, acercando posiciones y, en definitiva, tomando la decisión de conformar el acuerdo”, agregó Mestre.
Con estas últimas palabras quiso recordarle a Macri que 18 de los 21 convencionales por Córdoba votaron a favor del acuerdo de la UCR con el PRO, además de la candidatura presidencial de Ernesto Sanz.
Precisamente Mestre recurrió a Sanz para pedirle que interceda en esta cuestión. Después de todo, el mendocino es el principal socio que tiene ahora Macri en la UCR.
- Las fórmulas del PRO para gobernador y vice
Ramón Mestre (UCR) – Héctor Baldassi (PRO)
Luis Juez (Frente Cívico) – Héctor Baldassi (PRO)
Oscar Aguad (UCR) – Héctor Baldassi (PRO)
- Las fórmulas del PRO para intendente de Córdoba y vice
Ramón Mestre (UCR) – Felipe Lábaque (PRO)
Luis Juez (Frente Cívico) – Felipe Lábaque (PRO)
Rodrigo de Loredo (UCR) – Felipe Lábaque (PRO)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)