Con intendentes, Scioli y Granados presentaron su versión de Policías Locales

Los intendentes que adhieran deberán firmar el "Convenio Específico de Conformación y Cooperación”. Se busca potenciar la descentralización de la policía y fortalecer la tarea contra el delito "a escala municipal".

  •  
Tras el fracaso legislativo, el Ministerio de Seguridad anunció la resolución que saldará la disputa en torno al proyecto de Policías Locales a través de la creación de “Unidades de Policía de Prevención Local “, el sistema elegido para que intendentes se pongan al frente de efectivos de seguridad.
Según se desprende de la resolución presentada, las Unidades de Policía de Prevención Local se crean “con el objeto de fortalecer la prevención del delito a escala municipal y potenciar la descentralización de la policía”
En su artículo primero sostiene: “crear, como Unidad Policial, las Unidades de Policía de Prevención Local, con rango orgánico de División, en aquellos municipios cuyas autoridades decidan suscribir el ‘Convenio Específico de Conformación y Cooperación”.
Estas unidades creadas serán equipadas y conformadas y financiadas por el presupuesto de la Provincia.
El artículo segundo dispone que las Unidades de Policía de Prevención Local “serán coordinadas por una Superintendencia de Seguridad Local, que como Unidad Policial se crea dentro de la Subsecretaria de Planificación del Ministerio de Seguridad”
El artículo tercero dispone que estas unidades “actuarán como policía de seguridad en los Municipios de más de 70 mil habitantes” que adhieran mediante el “‘Convenio Específico de Conformación y Cooperación” suscripto por el Intendente y ratificado por Ordenanza Municipal.
En este punto aclara que “excepcionalmente podrán contemplarse situaciones de municipios que no superen la mencionada cantidad de habitantes y que soliciten su incorporación”.
En su Capítulo 1, “Misiones y Funciones”, la resolución detalla el rol de la Superintendencia de Seguridad Local. De ese modo, el artículo quinto sostiene que la misión de este organismo es “un mando general de carácter operativo, que tiene como misión coordinar y supervisar la ejecución de tareas operativas vinculadas a la lucha contra el delito urbano en base al ‘Programa Operativo de Seguridad’ diseñado e implementado en cada municipio”.
El artículo sexto de esta norma contempla las funciones de la Superintendencia de Seguridad Local en cinco funciones: A) Ejercer la coordinación operativa del personal bajo su mando, para el cumplimiento de las metas, acciones y tareas ordenadas, conforme a las normas constitucionales. B) Recibir del Intendente el “Programa Operativo de Seguridad” con las políticas preventivas y las acciones estratégicas propuestas para su municipio. C) Supervisar el funcionamiento de las “Unidades de Policía de Prevención Local”, con la participación del municipio. D) Coordinar con las restantes unidades policiales el cumplimiento de las metas asignadas a las “Unidades de Policía de Prevención Local”. E) Efectuar toda otra actividad que sea propia de la conducción del órgano superior a su cargo.
En cuanto a las misiones que van a tener estas Unidades de Policía de Prevención Local apuntan que la “esencial es la “prevención de delitos y contravenciones, actuando con características e policía de proximidad, coordinando su actuación con los municipios y demás unidades policiales”. El texto aclara, que el jefe de la “Unidad de Policía de Prevención Local”, será “designado por el Ministro de Seguridad, en acuerdo con el Intendente del municipio respectivo”.
Respecto a sus funciones, el artículo octavo expone las siguientes:
a) Realizar actividades de observación, patrullaje y vigilancia, en las zonas delimitadas por el sistema de seguridad establecido a nivel provincial.
b) Efectuar la prevención primaria, con un conocimiento cabal del sector barrial sobre el cual trabaja.
c) Implementar mecanismos de disuasión frente a actitudes y hechos delictivos o contravencionales.
d) Hacer cesar la comisión de delitos y contravenciones e impedir sus consecuencias.
e) Intervenir en los conflictos relacionados con la violencia de género, a cuyo fin serán dotados con un sistema de comunicaciones diferenciado, vehículos identificables, participación de personal femenino, y los recursos materiales necesarios para un efectivo tratamiento de dicha problemática.
f) Impedir que los hechos delictivos o contravencionales, tentados o cometidos, produzcan consecuencias delictivas ulteriores.
g) Establecer una relación estrecha con la comunidad en la labor preventiva.
h) Colaborar con las tareas de análisis preventivo, en base a mapas delictivos que se deberán confeccionar y mantener actualizados.
i) Coordinar el esfuerzo policial con el resto de los agentes que intervienen en la comunidad.
j) Prestar auxilio u orientación, en la medida de lo necesario, a todo vecino que así lo requiera.
En el Capítulo Segundo, que esboza los rasgos de la conformación orgánica de estas unidades, el artículo noveno apunta a que el convenio firmado entre los municipios y la Provincia “deberá establecer los criterios técnicos, fijar los cronogramas y plazos, acordar la asistencia técnica que se requiera, y detallar las acciones a desarrollar para el cumplimiento de las disposiciones de la presente resolución”. Del mismo modo, señala que “el diseño y la ejecución de las políticas y/o estrategias de seguridad local serán concertados y programados en el ámbito de la Mesa de Coordinación Operativa Local creada por el artículo 17”.
En el Capítulo Tercero, los artículos detallan que la formación y capacitación profesional de los efectivos de estas unidades se “organizará, gestionará y administrará a través del ‘Curso de Formación de Policía de Prevención Local’, que se desarrollará de manera descentralizada, y tendrá como mínimo doce (12) meses de duración, incluyendo un período de práctica profesional en los puestos operativos de trabajo, pudiendo reducirse bajo circunstancias especiales a un plazo no menor a seis (6) meses”.
Además, en cuanto al reclutamiento, establece que los Intendentes que adhieran al convenio “estarán facultados para desarrollar las gestiones de difusión y reclutamiento al ‘Curso de Formación de Policía de Prevención Local’, conforme los estándares generales emitidos por la Subsecretaría de Planificación”.
En cuanto al carácter y orientación señala que la formación y la capacitación profesional del personal policial “deberán ser permanentes durante toda la carrera profesional y estarán orientadas a la producción de capacidades y competencias específicas asignadas”.
En Capítulo Cuarto el que menciona la creación del Instituto de Formación y Capacitación Profesional de las Unidades de Policía de Prevención Local “abocado a la formación y capacitación del personal policial a desempeñarse” que funcionará en el ámbito de la Subsecretaría de Planificación del Ministerio de Seguridad.
El artículo quinceavo de esta resolución aclara que dentro del “Principio de Inmutabilidad de Destino”, el personal policial que haya aprobado el curso de formación “no podrá cambiar su destino salvo causas excepcionales, debidamente justificadas y mediante conformidad del Intendente del municipio de referencia”. Además, aclara en el siguiente artículo que “las incorporaciones de personal a las ‘Unidades de Policía de Prevención Local’ que se dispongan, deberán dar preferencia a los residentes y/o habitantes del municipio, o de la vecindad del lugar al que serán asignados”.
En el Capítulo Quinto, esboza la cuestión de la “Articulación Interinstitucional”, donde refiere a la conformación de la “Mesa de Coordinación Operativa Local” que funcionará en cada municipio, y estará integrada por el Intendente Municipal, el Coordinador Operativo y el Jefe de la Unidad de Policía de Prevención Local.
El artículo 18 sostiene que las funciones básicas de esta mesa son: Analizar los aspectos funcionales y operativos respecto de la implementación de estrategias locales de seguridad preventiva. Asegurar el intercambio de información entre las instituciones policiales que actúen en el municipio de referencia. Asegurar la coordinación operativa de las actuaciones llevadas a cabo por las instituciones policiales que actúen en el municipio de referencia. Planificar las actuaciones conjuntas o coordinadas entre las instituciones policiales que actúen en el municipio de referencia. Y Efectuar el análisis del mapa del delito.
Finalmente, en el Capítulo Sexto, la norma establece las “Disposiciones Complementarias” que establecen que cada Intendente que haya adherido al Convenio mencionado podrá diseñar un “Programa Operativo de Seguridad”, que “contendrá las políticas preventivas y las acciones estratégicas propuestas para su distrito, cuya implementación y ejecución estará a cargo del Jefe de la ‘Unidad de Policía de Prevención Local’”.
En ese sentido, el artículo vigésimo determina que en cada “Unidad de Policía de Prevención Local” existirá un “coordinador operativo” designado por el Ministerio de Seguridad a propuesta del Intendente Municipal y dependiente de la Subsecretaría de Planificación.
Un dato para nada menor es que el artículo 25 establece que “para el caso en que se dispusiera legislativamente la competencia municipal para abordar la función de policía local, podrán suscribirse los convenios respectivos que permitan llevar adelante la transferencia de los recursos humanos y materiales que a tal fin se encuentren afectados, a cuyo efecto el personal deberá prestar su conformidad con anterioridad al comienzo de los cursos de capacitación dispuestos para el ingreso”.
Para cerrar, el artículo vigésimo sexto advierte que “los Municipios podrán acordar con el Ministerio de Seguridad la rescisión del “Convenio Específico de Conformación y Cooperación”, con autorización del Departamento Deliberativo Municipal”.

Gabriela Cerruti elogia a Macri:"Buenos Aires empezó a vivir mejor",



 


La legisladora afín al kirchnerismo, y crítica del PRO, sorprendió al reconocer el trabajo que lleva adelante Mauricio Macri en la Ciudad. Reconoció que "está haciendo una buena gestión"

La diputada porteña de Nuevo Encuentro, aliada al kirchnerismo en la Legislatura, admitió que tiene "un problema" por su visión positiva de la gestión del PRO en la ciudad de Buenos Aires, aunque inmediatamente aclaró: "Yo creo que lo puedo hacer mejor".
La aspirante a ser jefa de Gobierno porteña, reconoció en declaraciones a radio Metro que el mandatario capitalino "está haciendo una buena gestión en la Ciudad" a la vez que resaltó que "Buenos Aires empezó a vivir mejor".
La legisladora, siempre crítica del macrismo, llegó a esa conclusión porque, a su criterio, "Macri la pegó en una cosa, que es que hay un cambio cultural en la ciudad de Buenos Aires. Este gobierno dio las herramientas para que eso funcione".
De todas formas, pese a esos elogios, la legisladora puso especial énfasis en remarcar que el jefe de Gobierno porteño pudo generar transformaciones positivas en los barrios porteños porque desde que asumió el cargo en 2007 "le tocó una ciudad con mucha plata y hay cosas que sí se hicieron". "Vivimos de una manera que está buena" aseguró pero insistió con que "a Macri le tocó gobernar en un momento en el que la ciudad está bien".
Cerruti, quien escribió una biografía crítica de Macri, advirtió hace seis días, en línea con los ideales que la caracterizan, que la gestión macrista triplicó la deuda de la Ciudad en dólares.

Szpolski: "Brieger justificó en castellano, un crimen que Abbas conedenó en árabe"



"Pedro Brieger ofendió a los jóvenes asesinados, al Estado de Israel y al Estado palestino"

El coeditor responsable de Infonews, Sergio Szpolski, condenó las declaraciones del columnista de la TV Pública, quien había justificado el brutal crimen de los tres jóvenes israelíes. "Mahmoud Abbas, en árabe, condenó un atentado que Brieger, en castellano, justifica", advirtió. Además, reclamó la pronunciación de Tristán Bauer, máxima autoridad de la institución.


"Esto no es una afrenta a los tres chicos asesinados y al Estado de Israel: es una afrenta afrenta a los tres chicos asesinados, a sus familias, al Estado de Israel y al Estado Palestino", subrayó Szpolski, entrevistado por el canal CN23. En ese sentido, señaló que "la opinión de Brieger contradice la opinión del presidente del Estado Palestino que la Argentina reconoce, con lo cual urgentemente Bauer tiene que dar una declaración acerca de cuál es su posición respecto a esto".

El coeditor responsable de Infonews, que calificó de "inexplicables" y "lamentables" las declaraciones de Brieger, recordó que "los presidentes de ambos Estados y el Papa condenaron este hecho". "Más allá del derecho la libertad de expresión de cada uno, sostener que tres adolescentes inocentes en un conflicto pueden ser víctimas del terror y justificar esa situación en función de cualquiera sea la justificación es realmente una vergüenza", apuntó.
Szposki aseguró además que llama la atención que la TV Pública "no tenga en el momento en el que Brieger da su opinión otro periodista que pueda dar una opinión diferente en un tema de alta sensibilidad en la polítca exterior argentina como es el conflicto judeopalestino".
"Lo que hace Brieger una vez más es mostrar un profundo fenómeno que ha sido analizado mucho, entre otros por un excelente libro que se llama 'La mentalidad judía', y que escribió un autor muy importante que se llama Patai, en el cual se habla de los casos de los judíos que se odian a sí mismo", explicó y agregó que se trata del caso típico de Brieger, "un judío que con tal de quedar bien con todos los que lo rodean, porque quiere ocultar su condición de judío, no tiene ningún problema en atacar al Estado de Israel y en realidad también atacar al Estado Palestino".
Por fin, Szpolski puso de relieve que Mahmoud Abbas condenó el atentado en árabe. "No usó eso que usan a veces los líderes árabes de hablar en inglés para que su pueblo no los entienda: Mahmoud Abbas, en árabe, condenó un atentado que Brieger, en castellano, justifica", concluyó.

Renunció el secretario de Energía, Daniel Camerón

Según trascendió, su lugar puede ser ocupado por una ingeniera que responde al ministro de Economía, Axel Kicillof.

  •  
El secretario de Energía, Daniel Cameron, renunció finalmente al cargo tras varios amagues de alejarse del gobierno.
De acuerdo a distintas versiones, el funcionario venía soportando fuertes presiones por los problemas de suministro eléctrico ocurridos el verano pasado.
Las fuentes consultadas indicaron que la renuncia se dio porrazones de salud y por cansancio ya que ocupaba el cargo desde 2003.
Según trascendió, el lugar de Cameron puede ser ocupado por Mariana Matranga, una ingeniera designada por el ministro de Economía, Axel Kicillof.

Mujica: “En la FIFA son una manga de viejos hijos de puta”


En momentos que recibía a la selección uruguaya, recientemente eliminada del Mundial de Fútbol, el presidente José Mujica disparó ante una consulta periodística: “En la FIFA son una manga de viejos hijos de puta”.
Inmediatamente, el presidente en broma se tapó la boca y el periodista le preguntó lo mismo a la primera dama, Lucía Topolansky, y ella dijo que adhiere a las palabras del presidente.
Completando la entrevista, Mujica dijo: “Podrían haber sancionado, pero no sanciones fascistas”, en alusión a la sanción aplicada por el ente mundial al goleador de la Celeste Luis Suárez.
Desde París, el Vicepresidente, Danilo Astori dijo a su turno: “Comparto sus declaraciones. La decisión de la FIFA sobre Suárez es una vergüenza, por muchas razones, por la desigualdad de comportamiento ante situaciones similares”.
Además, continuó el vicepresidente, “la FIFA ha violado un derecho humano fundamental, que es el derecho a la igualdad. Y también por ser una demostración casi obscena de poder de los más fuertes sobre los más débiles”.
“Por eso, una vez más, es una demostración más que allí en la FIFA no hay códigos de conducta que uno pueda compartir. Son una demostración de conductas que no se pueden practicar. A veces dicen defender valores que ellos mismos traicionan”, sentenció.



Desde Brasil, el vocero de
la FIFA, consultado sobre las palabras del presidente uruguayo dijo que ese organismo deportivo no hará comentarios sobre el tema.
Las palabras del Jefe de Estado del Uruguay sobre la sanción que la Federación Internacional de Fútbol le aplicó al jugador Luis Suárez dio vueltas al mundo y la principales críticas llegaron desde los dirigentes opositores del propio país, quienes advirtieron que ese vocabulario no es el que debe usar un presidente, entre otras cosas.
Jorge Amorín Batlle, ex candidato a presidente por el Partido Colorado señaló que “lo que le pasó a Mujica no fue un exabrupto, fue la inentendible necesidad de hacerse ver. Y no fue el único, fue el peor por cargo y dichos” y que “Ya es tarde para que alguien le avise a Mujica que es Presidente”.
Sergio Abreu, referente del Partido Nacional, dijo que “Discrepamos con la FIFA; actúa con criterio fascista y sanciona sin respetar DD.HH. de las personas. Pero un Presidente no puede insultar así”.
Luis Suárez, por su parte, pidió disculpas al italiano Giorgio Chiellini y “a toda la familia del fútbol” por la mordida en el encuentro ante Italia, que le costó una suspensión de nueve partidos y cuatro meses fuera de la canchas.

Cuatro razones de por qué la ropa es cara

Por Mariano Kestelboim


Comprar ropa de marca en la Argentina se convirtió en un lujo. Un par de zapatos ($ 1800 promedio), un pantalón ($ 850), una remera ($ 350), una camisa ($ 800), un sweater ($ 1400) y una campera ($ 3800), adquiridos en una tienda de una marca estándar con presencia en shoppings, son suficientes para agotar el salario promedio de un empleado del sector privado registrado ($ 9000). Las mujeres son las más afectadas: su ingreso, según el Ministerio de Trabajo, es un 25% inferior que el de los varones y la ropa de marca femenina es alrededor de un 20% más cara.

Varios empresarios del rubro pensaron en ocupar el sector de ingresos medios del mercado, pero opinan que no es un buen negocio. Con una escala de ventas muy superior, solamente un par de tiendas internacionales (Zara y Falabella) prevalecen en ese segmento.

La explicación de la escasa oferta de ropa de marca a precios accesibles para la clase media posee cuatro aristas principales. La primera son los más altos costos de la mano de obra local en relación con la asiática. En Bangladesh, por caso, trabajan más de cuatro millones de personas en la confección en condiciones de esclavitud y los salarios son de 37 dólares por mes, 45 veces menos que el salario bruto de un trabajador registrado de la confección en la Argentina. Frente a esa competencia, las empresas formales perdieron participación en el mercado local y la fabricación de las prendas quedó atomizada en pequeños talleres informales que tienen grandes dificultades de producción de calidad en escala.

Las marcas, por su parte, abandonaron la producción y decidieron concentrarse en el diseño, el marketing y la comercialización. El sistema de administración de las importaciones y las precarias condiciones productivas de los talleres de confección limitaron su estrategia expansiva por volumen. Las marcas prefieren desarrollar negocios de nicho donde el costo de la prenda es mínimo en relación con el precio de venta (en general, no supera el 15%). Por ejemplo, le pagan $ 50 a un taller por la fabricación de una remera y la venden a 350. Como los talleres muchas veces toman pedidos de trabajo que no están en condiciones de afrontar, se producen cadenas de subcontrataciones que llegan hasta establecimientos clandestinos. Con una producción más reducida, las marcas achican ese riesgo.

Una segunda razón por la cual las marcas no venden ropa en gran escala a precios accesibles es que los segmentos medio-bajo y bajo del mercado fueron captados por las ferias. La elusión de impuestos por parte de los empresarios instalados en esos espacios hace que la competencia formal sea muy difícil (los costos impositivos representan 27% del precio final de las marcas. Esto no es un fenómeno local).

El tercer motivo tiene que ver con el bajo crecimiento de las superficies de venta formales en relación con el aumento del consumo. Por ejemplo, en la ciudad de Buenos Aires sólo se abrió un shopping en la última década (DotBaires). En cambio, las ferias se multiplicaron y expandieron. El gran crecimiento de la demanda de los últimos diez años de los sectores de alto poder de compra y de parte de los sectores medios, que no abandonaron los espacios de venta tradicionales, generó un nivel de ventas suficiente en los espacios formales y no hizo falta venderles a los de menor poder adquisitivo.El negocio de la producción y comercialización en masa de indumentaria barata se concentró en las ferias. A pesar del aumento de la venta de la ropa de marca, su participación en el mercado es de menos del 20% de los volúmenes de ventas totales.

La última razón que explica los altos precios de las marcas es el consumo aspiracional. El estatus social que brinda el uso de reconocidas marcas activa decisiones de compra a precios desproporcionados en relación con los salarios. Las promociones alimentan ese deseo. Ahora bien, los sectores de mayor poder de compra son los que cuentan con más y mejores instrumentos financieros para poder acceder a esas ventajas. Esto aleja más de las marcas de los grupos de menores recursos. La escasez de alternativas de productos con una buena relación calidad-precio provoca una mayor incidencia del consumo aspiracional respecto de países desarrollados que poseen más variedad de marcas por segmento socioeconómico.
Más formalidad

Tras la crisis de la convertibilidad, las políticas económicas impulsaron la reconstrucción de la producción y el sostenimiento de medio millón de empleos en toda la cadena de valor. Sin embargo, el crecimiento sectorial, librado a la competencia interna sin políticas industriales específicas más allá de la protección comercial, no implicó el desarrollo de grandes talleres formales de confección.

La opción de la apertura comercial para ampliar la oferta, aplicada dos veces (en los 70 y en los 90), originó problemas de informalidad, aún no resueltos. Una nueva apertura provocaría más desigualdad e informalidad, destruiría empleos, engrosaría los márgenes de rentabilidad de comercializadores y regeneraría los problemas de exclusión y pobreza. Para no tener que pagar tanto por ropa de marca se debe promover el desarrollo de plataformas productivas y de espacios de venta formales.

El autor es economista.

Sarkozy preso

Fue detenido el ex presidente francés

Fue detenido en el marco de una investigación sobre el supuesto soborno a un juez de alto rango.




El ex presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, fue detenido hoy por una unidad anticorrupción de la policía a causa de una investigación sobre el supuesto soborno a un juez de alto rango, según informó la televisión francesa.

La sospecha se basa en que el ex presidente consiguió para un importante juez un puesto como asesor de gobierno en Mónaco. A cambio, el juez le habría trasladado a Sarkozy información secreta sobre las investigaciones puestas en marcha contra su persona.

Esta es la primera vez que el ex mandatario es detenido por la policía. Por el momento, puede quedar bajo arresto hasta un máximo de 24 horas.

Desde comienzos del año, la policía interceptó durante varios meses las conversaciones telefónicas de Sarkozy. En su entorno, también se llevan a cabo investigaciones sobre una posible financiación ilegal de su campaña electoral.

La recesión sigue en el segundo trimestre

Las bajas de la producción industrial, la construcción y el comercio exterior impactaron sobre el resultado global de la economía. El Gobierno confía en una recuperación en el segundo semestre por las subas salariales y los créditos para autos y viviendas.

La actividad económica bajó durante abril 0,5 por ciento en la comparación interanual, informó ayer el Indec, en función del menor nivel de producción industrial, la caída en la construcción y un retroceso en el comercio exportador. Más allá de la fotografía recesiva con relación a los números de 2013, la economía nacional registró frente a marzo un avance de 0,6 por ciento, lo que da cuenta de cierto dinamismo que existe en el margen. El Gobierno plantea que los aumentos salariales a través de las negociaciones paritarias, los incrementos en la Asignación Universal por Hijo, las jubilaciones y el Pro.Cre.Ar, junto a los efectos de las medidas anunciadas para el sector automotor, definirán un segundo semestre mejor que el primero en términos de crecimiento.


La industria manufacturera fue la principal tracción a la baja para la actividad económica en abril. El Estimador Mensual Industrial (EMI) del Indec registró ese mes una caída interanual de 4,2 por ciento. La retracción industrial tiene lugar sobre un nivel de producción que es en varios casos alto en términos históricos, lo que relativiza el impacto de las caídas. De todas maneras, el desempeño (relativo) de la industria en lo que va del año es flojo, peor incluso que en la crisis internacional de 2009. La baja industrial responde en primer lugar a la dinámica del mercado interno, donde se deterioró el salario real, con impacto en el consumo, y se frenó la inversión a partir de la inestabilidad económica del verano. También la suba de la tasa de interés dificultó el acceso a bienes de consumo durables, lo que afectó la producción.

A nivel sectorial, la producción de autos cayó un 20 por ciento en abril. Cerca del 60 por ciento de ese resultado se explica por la retracción de las exportaciones, que se destinan en un 85 por ciento a Brasil. Las ventas externas de autos bajaron 20,5 por ciento, mientras que en el mercado interno los patentamientos de autos cero kilómetro cayeron un 35,5 por ciento frente a abril de 2013. Por su parte, la metalmecánica, ligada a la dinámica inversora, cayó 17,1 por ciento. También hubo bajas en caucho y plástico y papel y cartón. En cambio, en abril subió la producción de la siderurgia, refinación de petróleo y edición e impresión. La industria alimenticia creció un 4 por ciento en ese período.

La actividad de la construcción retrocedió 0,1 por ciento en abril con respecto al año pasado. Las edificaciones residenciales mostraron una leve baja, menor que la merma del sector vinculado con refacciones y ampliaciones de establecimientos productivos. En ese comportamiento diferencial tuvo incidencia el Pro.Cre.Ar. Sin embargo, la obra pública no mostró un comportamiento anticíclico tendiente a frenar la inercia recesiva. En abril, las construcciones viables cayeron 1,6 por ciento, al tiempo que las obras de infraestructura lo hicieron en un 4,2 por ciento. En cuanto a la venta de insumos de la construcción al mercado interno, los despachos de cemento portland bajaron 5,4 por ciento y los de pinturas, un 11,5 por ciento. En cambio, las ventas de asfalto marcaron un alza de 2,3 por ciento, en línea con el resultado de hierro redondo para hormigón, ladrillos huecos, pisos y revestimientos.

Otro componente que contribuyó a la baja de la actividad fue el sector externo, ya que el superávit comercial bajó 6,8 por ciento en abril en forma interanual. El desempeño de las exportaciones en los primeros meses del año refuta un argumento ortodoxo muy escuchado que planteaba que había que devaluar para generar una mejora en la competitividad que incentivara esas colocaciones. Las ventas externas disminuyeron un 13 por ciento.

¿Quién le disparó a Argentina?

Por Mark Weisbrot *


Cuando en 2007 Cristina Fernández de Kirchner era candidata a la presidencia de Argentina, su equipo de campaña presentó un comercial televisivo donde unos adorables niños respondían a la pregunta, “¿qué es el FMI (Fondo Monetario Internacional)?” En el comercial, los niños ofrecían tiernas y ridículas respuestas como “el FMI es un lugar donde hay muchos animales” y la frase final del narrador era “logramos que tus hijos y los hijos de tus hijos no tengan ni idea de lo que significa el FMI”.

Hasta la fecha no existe gran afecto entre el FMI y Argentina, desde que el Fondo presidiera el terrible colapso económico de Argentina entre 1998 y 2002, así como las numerosas políticas fracasadas en los años previos. Pero cuando la Corte de Apelaciones de Estados Unidos del Segundo Circuito falló a favor de los fondos buitre y su intención de cobrar el valor total de la deuda argentina que habían adquirido a un precio de 20 centavos por dólar, hasta el propio FMI estuvo en contra de la decisión. De manera que muchos observadores fueron sorprendidos el lunes 16 de junio cuando la Corte Suprema de Estados Unidos se rehusó siquiera a examinar la decisión de la Corte de Apelaciones, la cual era a favor de los fondos buitre.

La Corte solamente necesita a cuatro de los jueces para aprobar una petición decertiorari (avocación), o de revisión, y éste era un caso extremadamente importante. La mayoría de expertos concuerda en que el caso tiene serias implicaciones para el sistema financiero internacional. Quizá lo más importante es que la Corte de Apelaciones decidió que Argentina debe pagarles a los fondos buitre el total de lo que reclaman, pese a que el país acordó en las reestructuraciones de 2005 y 2010 una quita con más del 90 por ciento de los tenedores de bonos.

¿Qué significa esto? En medio de una profunda recesión y sin poder financiar enormes pagos de deuda, Argentina declaró el impago de su deuda a finales de 2001. El impago fue la decisión correcta: la economía inició una sólida recuperación apenas tres meses después. Pero solamente fue en 2005 que el 76 por ciento de los tenedores de bonos acordaron aceptar una reestructuración que incluyó un “recorte” de alrededor de dos tercios del valor de los bonos. Para el año 2010, más del 90 por ciento de los tenedores habían aceptado este acuerdo, a través del cual recibieron bonos nuevos a cambio de los bonos en mora.

La decisión de la Corte significa que un fondo buitre, o cualquier acreedor que se rehúse a participar, puede prevenir o destruir un acuerdo vigente, negociado con el resto de los tenedores de deuda. Debido a que no existen leyes de bancarrota para prestatarios gubernamentales, esto limitaría severamente la capacidad de acreedores y deudores para lograr un acuerdo ordenado en los casos de crisis de deuda soberana. Esto es algo muy importante para el funcionamiento de los mercados financieros internacionales.

Así que, ¿por qué es que la Corte Suprema decidió no escuchar el caso? Es posible que la Corte haya sido influenciada por un cambio de posición por parte del gobierno estadounidense, lo cual pudo haberla convencido de que el caso no tenía tanta importancia. Al contrario de Francia, Brasil, México y el economista y premio Nobel Joseph Stiglitz, el gobierno estadounidense no presentó un escrito en calidad de amicus curiae (“amigo de la Corte”) ante la Corte Suprema, a pesar de haberlo hecho en el caso de apelación. Y, aquí está el gran misterio, tampoco lo hizo el FMI, incluso cuando en ocasiones anteriores había expresado públicamente su preocupación por el impacto de esa decisión.

El 17 de julio de 2013, la directora general del FMI, Christine Lagarde, presentó un escrito ante la Corte Suprema declarando que el Fondo presentaría un escrito de amicus. Pero luego el directorio del FMI se reunió y, de manera un tanto vergonzosa y debido a las objeciones de Estados Unidos, decidió en contra de presentar dicho escrito. Esta puede ser la razón por la cual la Corte Suprema no haya invitado al procurador general de Estados Unidos a que presentara un escrito y finalmente haya decidido no escuchar el caso. ¿Pero quién es responsable del cambio de posición de Washington?

Al igual que en una novela de Agatha Christie, existen varios sospechosos que pudieron haber cometido el hecho. El grupo de presión de los fondos buitre –un grupo bien conectado y liderado por ex funcionarios del gobierno de Clinton–, conocido como el Grupo de Tareas Estadounidense para Argentina (American Task Force Argentina), gastó más de un millón de dólares en el caso en el año 2013. Luego están los sospechosos habituales en el Congreso, en su mayoría neoconservadores y la delegación de Florida, que desean tener un partido político diferente en el poder en Argentina después de las elecciones.

Además, estos individuos tienen aliados dentro del gobierno de Obama, el cual ha adoptado principalmente una estrategia al estilo de la guerra fría hacia los gobiernos de izquierda en Latinoamérica, incluso hacia Argentina. En este caso, el gobierno estaba priorizando sus intereses estratégicos en los mercados financieros internacionales, como lo muestra su escrito de amicus ante la Corte de Nueva York, hasta que alguien le hizo cambiar de opinión. ¿Pero, quién?

Es posible que todos los sospechosos hayan estado involucrados, como en Asesinato en el Expreso Oriente. Pero una clave importante puede ser el fuerte interrogatorio al secretario del Tesoro de Estados Unidos, Jacob Lew, por el congresista de Florida Mario Díaz-Balart. Sobrino de la primera esposa de Fidel Castro, este congresista es parte de un grupo de presión de línea dura anti Cuba, el cual, al igual que los neoconservadores en general, ve a todos los gobiernos de izquierda en Latinoamérica como enemigos que se verían mucho mejor fuera del poder.

Ahora bien, está bastante claro que México no hubiera presentado un escrito de amicus ante la Corte Suprema sin haber recibido siquiera un guiño de aprobación por parte del Tesoro. En un agresivo interrogatorio en la Cámara de Representantes, Díaz-Balart intentó hacer que Lew admitiera que el Tesoro era culpable del crimen de haber hecho que México presentara un escrito en favor de Argentina.

Lew logró evitar dar una respuesta directa, pero el episodio muestra justamente qué tan interesada estaba esta facción política en que la Corte Suprema se negara a examinar el caso. También indica que el mismo Tesoro estaba al menos dividido ante la decisión de silenciar al FMI. Así que yo buscaría en el Congreso, y especialmente en la facción de Díaz-Balart, a los culpables. Históricamente, el Congreso le ha causado problemas al Tesoro y al Fondo al retrasar el financiamiento al FMI. Aunque al final siempre han obtenido el dinero, en ocasiones, esto ha sido con condiciones. Existe además una oposición sin precedentes en la Cámara de Representantes al aumento del financiamiento del FMI que el gobierno de Obama ya les ha prometido a los otros países del G-20. Es probablemente allí donde esté enterrada el arma del crimen.

Luego del voto del directorio del FMI en contra de presentar un escrito ante la Corte Suprema, un periodista en una conferencia de prensa le preguntó al portavoz del FMI, Bill Murray, por qué el Fondo había cambiado de curso. “Vaya al Tesoro de Estados Unidos y pídales que le expliquen sus decisiones”, respondió. Pero nadie lo hizo.

* Codirector del Centro de Investigación en Economía y Política (www.cepr.net ) en Washington, DC. También es presidente de Just Foreign Policy (www.justforeignpolicy.org).

En medio de reproches del kirchnerismo duro, Curto salió a “bancar” a Insaurralde

El histórico intendente de Tres de Febrero señaló que Martín Insaurralde tiene la inteligencia y todas las cualidades" para ser uno de los candidatos kirchneristas a la Gobernación. Minimizó las críticas hacia él y destacó su gestión en Lomas de Zamora.

  •  
En medio de las críticas del kircherismo duro y de referentes del Partido Justicialista, el  intendente de Tres de Febrero, Hugo Curto, salió a “bancar” a Martín Insaurralde, a quien definió como “un amigo” y le dio chances para competir por la gobernación en 2015.
“Es un joven que tiene todas las cualidades. Es inteligente y si se pone las pilas para trabajar, es uno de los compañeros para representar a la Provincia” destacó hoy a FM Cielo el histórico jefe comunal,  quien, resaltó que, además, deberá contar con el aval de uno de los postulantes presidenciales.
Curto destacó la gestión de Insaurralde en municipalidad de Lomas de Zamora  tras la renuncia de Jorge Rossi en 2009 y expresó que su trabajo en el distrito “marca un rumbo después de la municipalidad de La Matanza”. Así, también hizo un guiñó al intendente y presidente del PJ bonaerense, Fernando Espinoza.
No obstante, centró sus elogios en el lomense.“Es un chico que manejó una municipalidad muy controvertida, muy grande, que marca un rumbo después de la municipalidad de La Matanza. Es un compañero que siempre ha estado al servicio de los vecinos y es un amigo”, precisó.

Diferencias


La declaración del histórico jefe comunal se da en medio de varios reproches para el lómense. Hace tiempo, en diálogo con este portal, el diputado nacional Carlos Kunkel sostuvo que “una provincia no se gobierna andando con bataclanas” y además, puso en duda su alineamiento con el FpV. “No participa de la actividad legislativa ni de las comisiones en el Congreso, así que no sé si seguirá ejerciendo".
En el kirchnerismo duro molesta su aparición en programas de chimentos y de farándula a raíz de su noviazgo con la modelo Jesica Cirio. La senadora Cristina Fioramonti y esposa de Kunkel mantuvo la línea. "Insaurralde no nos hace quedar bien al peronismo de la Provincia de Buenos Aires", dijo a Qm Noticias.
En el mientras tanto, Insaurralde recibió ya el respaldo del gobernador bonaerense, Daniel  Scioli, y del ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, los dos principales candidatos del kirchnerismo para las Presidencia de la Nación en 2015. Es que, las encuestas, lo posicionan como uno de los que más mide para el sillón de Dardo Rocha.

Proyecto para crear una agencia de medicamentos públicos

La diputada nacional entrerriana Carolina Gaillard (FpV) presentó un proyecto de ley para crear una Agencia Nacional de Laboratorios Públicos de Medicamentos. El fin es alcanzar la soberanía en materia de salud.

“Reconociendo a la salud como un derecho, la producción de medicamentos no puede ser concebida como una mercancía sino como un bien social”, afirmó Gaillard. “Nuestro objetivo con este proyecto es darle un rol rector al Estado en la producción pública de medicamentos, posibilitando una regulación estratégica en un área que involucra nada más y nada menos que la vida y salud de los argentinos, que no puede quedar librada a las fuerzas del mercado”, concluyó.

Mediante la articulación e intercambio entre los laboratorios, la creación de esta agencia permitirá mejorar los estándares de calidad y efectivizar la compra centralizada de activos de manera que el sistema público adquiera mayor competitividad en el mercado de medicamentos e intervenga en el mercado en la formación de precios de referencia y en la producción de medicamentos huérfanos.

La iniciativa de la legisladora entrerriana ya cuenta con el apoyo de más de una decena de diputados nacionales. Araceli Ferreyra, Adela Segarra, Mara Brawer, Carlos Raimundi, Jorge Rivas, Silvia Simoncini, Eduardo Seminara, Jorge Barreto, Liliana Ríos, Lautaro Gervasoni, Juan Carlos Junio y la Presidenta de la Comisión de Salud de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, Andrea García, acompañan el proyecto.

Qué es un califato y cuánto respaldo puede tener

El grupo Estado Islámico (conocido hasta hace días como ISIS) ha establecido unilateralmente un califato en las áreas que controla en Irak y Siria. Pero, ¿de qué se trata? ¿Y conseguirá algún apoyo en la región?
  
El grupo Estado Islámico proclamó un califato desde el norte de Siria hasta el este de Irak. Foto: Reuters 
El último califato que el mundo conoció fue el del Imperio Otomano, que se convirtió en historia tras concluir la Primera Guerra Mundial.Ahora el grupo Estado Islámico, que era hasta hace días conocido como ISIS (Estado Islámico de Irak y el Levante, por su nombre en inglés) ha establecido unilateralmente un nuevo califato en las áreas que controla en Irak y Siria .

El último califato que el mundo conoció fue el del Imperio Otomano, que se convirtió en historia tras concluir la Primera Guerra Mundial. Ahora el grupo Estado Islámico, que era hasta ese días conocido como ISIS (Estado Islámico de Irak y el Levante, por su nombre en inglés) ha establecido unilateralmente un nuevo califato en las áreas que controla en Irak y Siria.

El Estado Islámico, que proclamó a su jefe Abu Bakr al Baghdadi como califa -ahora lo llamarán Califa Ibrahim- y "gobernante de los musulmanes allá donde estén", asegura que su dominio se extenderá desde Alepo en el norte de Siria hasta la provincia de Diyala en el este de Irak, donde regirá la estricta interpretación que el grupo tiene de la ley islámica.

Y demandó a todos los musulmanes "jurar lealtad" al nuevo gobernante del flamante califato y "rechazar la democracia y otra basura de Occidente".

Pero, ¿qué es un califato? ¿Y realmente será respaldado y suscrito por el resto del mundo musulmán?

PROCESO Y GOBIERNO

En estricto rigor, el "califato" se refiere al proceso de elección del líder religioso y político de los musulmanes en el mundo, el califa ("sucesor"), pero también al sistema de gobierno establecido tras la muerte de Mahoma en 632.

Debido a que el profeta de los musulmanes no dejó nombrado un sucesor, en aquellos primeros años del Islam se encuentra la raíz de la división que permanece hasta hoy entre sunitas y chiitas.

Los últimos creían que la sucesión tras la muerte de Mahoma debía seguir la línea familiar (en la persona del sobrino y yerno del profeta, Alí), mientras que los sunitas consideraban que el poder debía caer en manos de la figura del califa (el primero de ellos fue Abu Bakr, cercano compañero de Mahoma).

En su período de máximo esplendor, el imperio musulmán, con la figura del califa como líder, gobernó desde Medio Oriente y Asia Occidental hasta el norte de África y España.

IMPERIO OTOMANO

El último califato, el del Imperio Otomano, que se extendía por todo Medio Oriente y el norte de África, fue abolido por el líder turco Kemal Ataturk en 1924, tras un proceso de decadencia que incluyó la modificación de las fronteras de los territorios que ocupaba por parte de las potencias imperiales europeas.

Los sultanes -título de gobernante de un estado- otomanos estuvieron al frente del último califato de la historia. 
Entre los límites que fueron redibujados estaban los de Irak y Siria, cuyas actuales fronteras fueron definidas por Reino Unido y Francia en 1916, mediante el acuerdo Sykes-Picot (por los apellidos de los diplomáticos de ambos países que lo negociaron).

Desde la disolución del Imperio Otomano el establecimiento de un califato gobernado por una estricta ley islámica ha sido el objetivo de muchos yihadistas y grupos islamistas.

Hassan al Banna, fundador de los Hermanos Musulmanes (ahora prohibidos en Egipto) en 1928, decía a sus seguidores que reunir a los musulmanes del mundo bajo un califato debía ser una prioridad.

SIN RESPALDO

La del Estado Islámico "es una iniciativa de un grupo extremista sunita que no será reconocida por (la chiita) Irán y los musulmanes chiitas en general, ni por Arabia Saudita, (que aunque es de mayoría sunita) se ve a sí misma como custodia de los sitios más sagrados del Islam", dice Mohamed Yehia, del Servicio Árabe de la BBC.

"También será rechazada por los estados y comunidades musulmanes moderados", agrega.

El editor para Medio Oriente de la BBC, Jeremy Bowen, considera que "(el Estado Islámico) no está interesado en tener una legitimidad popular de ningún tipo".

"Ellos creen ser", dice, "un pequeño grupo de revolucionarios que cambiará todo y que la gente eventualmente, les guste o no, tendrá que seguirlos".

AL QAEDA, ¿IRRELEVANTE?

En este sentido, el mayor peligro ante el avance del Estado Islámico lo enfrentan hoy, según Mohamed Yehia, "los países vecinos de Irak y Siria: Líbano, Jordania, Arabia Saudita; pero Irán no está en riesgo porque es una gran potencia militar chiita en la región y es capaz de acabar con cualquier amenaza territorial".

La exigencia del Estado Islámico de que todos los musulmanes le juren lealtad pondrá en una posición muy difícil a grupos como al Qaeda, advierte Yehia, de BBC Árabe.

"O bien sucumbirán ante (el Estado Islámico) o lo desafiarán y correrán el riesgo de quedar marginados ante el éxito (del Estado Islámico), volviéndose irrelevantes"..

Los jihadistas instauran un califato yen Irak les exigen lealtad a todos los musulmanes

El ahora autodenominado Estado Islámico dijo que tanto los fieles como los grupos y Estados islámicos le deben obediencia al nuevo califa; se lo considera un desafío a Al-Qaeda

Tras la ofensiva lanzada en territorio iraquí y la conquista de enclaves estratégicos en ese país y en Siria, el Estado Islámico en Irak y el Levante (EIIL) anunció ayer la instauración de un califato en las zonas bajo su control e hizo un llamado a los otros grupos jihadistas del mundo para que le juren lealtad.

En un documento  difundido a través de las redes sociales, el grupo informó que sus líderes decidieron establecer un califato islámico bajo la conducción del jefe del EIIL, Ibrahim ibn Awad, más conocido como Abu Bakr al-Bagdadi.

La organización calificó a Al-Bagdadi como "el imán y califa para los musulmanes en todo el mundo", según dijo el vocero del grupo, Abu Mohammed al-Adnani, en un mensaje traducido a varias lenguas. A partir de ahora, el grupo jihadista eliminará de sus siglas las referencias a Irak y el Levante y pasará a denominarse "Estado Islámico".

El anuncio representa la mayor ambición del grupo y un desafío directo a la red terrorista Al-Qaeda, de la que el EIIL se escindió, y a las monarquías del Golfo Pérsico.

El califato es el sistema político que rigió entre la comunidad musulmana desde el nacimiento del Islam, con el profeta Mahoma, y pervivió, en diferentes formas y lugares, hasta el final del califato otomano, que Mustafa Kemal Atatürk abolió a comienzos del siglo XX para crear la nueva república de Turquía.

El califa es la máxima autoridad religiosa y política del califato, cuya norma jurídica es la "sharia" o ley islámica.

El ahora llamado Estado Islámico, que fue repudiado por Al-Qaeda este año por la violencia que emplea en Siria, siempre tuvo como misión constitutiva crear un califato medieval que borre las fronteras entre el Mediterráneo y el Golfo y considera que los chiitas son herejes que merecen la muerte.

"Aclaramos que, con esta declaración de califato, es imperativo para todos los musulmanes jurar lealtad al califa Ibrahim y apoyarlo", afirmó la organización jihadista.

Según el comunicado, "la legalidad de todos los emiratos, grupos, Estados y organizaciones queda anulada por la expansión de la autoridad del califa y la llegada de las tropas a sus áreas".

La OEA aprobó por unanimidad el pedido de la Argentina contra los buitres

El secretario general de la entidad que nuclea a los Estados americanos, José Miguel Insulza, expresó su "solidaridad" con la Argentina por el fallo de la justicia norteamericana.


La Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó hoy y convocó para el jueves una reunión extraordinaria de ministros de Exteriores a petición de Argentina para tratar las consecuencias del fallo judicial que da prioridad de pago a los fondos que no se acogieron al canje de deuda.
Los miembros del Consejo Permanente del organismo apoyaron unánimemente, con la única abstención verbal de EEUU, la propuesta de Argentina de que este jueves se celebre una consulta sobre la obligación de pagar a los llamados "fondos buitres", como los describe Argentina, y el impacto en toda América.
Mediante un comunicado difundido a la prensa la Organización había anticipado que la reunión de consulta de ministros de relaciones exteriores iba a hacerse el jueves a las 15 (16 de la Argentina) y contará con la presencia y exposición del canciller Héctor Timerman, y del ministro de Economía, Axel Kicillof.
El pedido fue solicitado por la misión permanente del país ante la OEA con el objetivo de considerar el tema "Reestructuración de la deuda soberana: el caso de Argentina y sus consecuencias sistémicas".
Los miembros del Consejo Permanente del organismo apoyaron unánimemente
El secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, ya había expresado su "solidaridad" con la Argentina.
Mientras tanto, el litigio en la Corte del juez Thomas Griesa depende de la estrategia que tome el Bank of New York Mellon, entidad en la cual Argentina depositó U$S 539 millones para pagar a los bonistas del canje. Luego de eso, Griesa decidió no embargar los fondos pero tampoco aceptar el pago. Hoy, justamente, sería el día formal de cobro de los bonistas que sí entraron al canje. Sin embargo, cualquiera sea la respuesta de la institución habría al menos 30 días para negociar.

Momo Venegas:"Se termina el Mundial y vamos a un paro nacional"

Gerónimo "Momo" Venegas, dirigente de Uatre, dijo que hay consenso en la CGT para llevar adelante un paro por "24, 48 o 72 horas". "Hoy sería un disparate hacer una medida de fuerza porque nadie la tendría en cuenta", reconoció
Crédito: Martín Rosenzveig
El secretario general de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (Uatre) adelantó que los gremios planifican una medida de fuerza a desarrollarse en las próximas semanas.

"No lo hemos hecho porque está el Mundial", reconoció en declaraciones a La Once Diez, donde agregó que resta definir el lapso que tendrá la medida de fuerza: "Tenemos que acordar, 24, 48, 72 horas, no lo sabemos".

Venegas destacó que hay consenso entre los dirigentes sindicales: "Todos estamos de acuerdo. O la mayoría". Luego ironizó al señalar que el titular de la CGT oficialista, Antonio Caló, "por dentro también, a lo mejor, está de acuerdo" con la medida.

Finalmente, Venegas reiteró su postura favorable a la reunificación de las centrales obreras. "Deberíamos renunciar todos a los cargos que tenemos y empezar a trabajar para unificar todo el movimiento obrero y constituir una nueva CGT con nuevas autoridades", opinó.

"El Gobierno no sabe regular la inflación y ha ido podando los aumentos salariales. Se podría llenar las góndolas y no tener que cuidar los precios. Pero el Gobierno no deja producir", aseguró al explicar porqué su sector pedirá un 38% en las paritarias.

El además titular del Partido Fe planteó que "hay que decirle nunca más a la corrupción" y que un proyecto de país debe basarse en la ética: "Acá todos han venido con la guitarra y se han ido con la valija. Necesitamos un gobierno que piense en la patria y no en el negocio".

El radicalismo sabe consumir poder, pero no construir poder

 Por Rubén Weinsteiner para ADN

La UCR es el único partido que por despliegue territorial,  puede construir una candidatura presidencial fuera del peronismo. 
Para ganar a nivel nacional, hay que pujar por los 38 de cada 100 votos nacionales que se construyen en la provincia de Buenos Aires, los 10 de cada 100 en Córdoba, 9 de cada 100 en Santa Fé, 8,7 en Caba, 4 en Mendoza, 2,3 en Corrientes y así.
Binner y Macri solo pueden construir una candidatura presidencial en las notas a pedido de algunos periodistas rentados, o en el deseo de alguna doña Rosa o doña Mirtha.

Ernesto Sanz fue elegido por unanimidad como presidente de la Unión Cívica Radical, donde quedó marginado Julio Cobos, su principal rival interno en la carrera presidencial y ausente en el plenario de hoy.

Sanz viene de perder en su pueblo, donde nació, vivió y fue intendente, San Rafael, en una provincia, Mendoza, donde Cobos arrasó  por más de 20 puntos en todos los distritos menos en San Rafael.
Sanz  pierde en San Rafael,  hace 6 elecciones.

Todos los candidatos con aspiraciones para 2015, Scioli, Capitanich, Uribarri, Massa, Binner, Cobos, arrasaron en sus distritos, Sanz tuvo una derrota humillante, la sexta consecutiva en sus pagos. algo saben sus vencinos, que el bueno de Ernesto no nos cuenta.

La UCR de Balbín no revelaba vocación de poder. Balbín no quería ser presidente. Los radicales estaban muy cómodos con ese 20%, que los convertía en fiscales de la nación, les daba margen de maniobra político, cargos, intendencias, gobernaciones, y para algunos, negocios.

Alfonsín tuvo vocación de poder, fue presidente, quizás contrariando la visión organizacional de su partido, subido a la etapa histórica que le tocó transitar.

Hoy la UCR con la presidencia y candidatura en proceso de Ernesto Sanz, parece volver a las fuentes de la zona de confort. Sanz no tiene ninguna posibilidad de ser presidente, en un partido que es el único que por afuera del peronismo puede construir una candidatura presidencial.

Sanz es una marca política homogenea con las marcas Massa y Macri, el mismo electorado, los mismos aliados mediáticos, el mismo discurso.

Si la apuesta de Sanz es lograr que Macri y Massa se bajen y polarizar con el neokirchnerismo, va a perder por izquierda hacia formaciones progresista no K, y en provincia votos massistas hacia el gobierno. Además parece difícil que alguien que se bajó contra Ricardito, se anime contra Capitanich, Scioli,  Uribarri o Randazzo.

Hoy la UCR se ha convertido en un museo que exhibe objetos del pasado y cobra una entrada que le permite vivir tranquilo. Los radicales de riguroso traje, no tienen muchos dirigentes que puedan caminar por Ingeniero Budge, Villa Centenario, Villa Itatí o o cualquiera de los distritos pobres que dentro del conurbano construyen 25 de cada 100 votos nacionales. Después de la reforma del 94 sin conurbano no hay presidente. no digo ganar, pero aunque sea tener una presencia sólida que asegure una derrota digna y que permita con las provincia balancear el déficit.

Sanz, como gerente del museo, puede garantizar administrar los ingresos por entradas, el buffet, el merchandising y algunos kioscos más. El radicalismo con Sanz renuncia a su voluntad política de construir una candidatura presidencial. 

Rubén Weinsteiner








Argentina comienza a producir uranio enriquecido

Esta semana, el Gobierno anunció que el país comenzará a producir uranio enriquecido. La Comisión Nacional de Energía Atómica ya está iniciando el proceso en su planta piloto de Pilcaniyeu, Río Negro. Y desarrolla otras tecnologías de avanzada como el método láser.

 Por Ignacio Jawtuschenko 

El uranio enriquecido es esa especie de “kriptonita” que se usa como combustible de los reactores nucleares de potencia y que es sinónimo de autonomía tecnológica, independencia económica y soberanía. El Gobierno acaba de anunciar que la Argentina comenzará a producirlo, lo que ubica al país entre los 11 que poseen esta tecnología. ¿Cómo se llegó a recuperar la capacidad tecnológica de enriquecimiento de uranio para usos pacíficos? Hay dos proyectos en marcha, ambos con sede en Bariloche. Uno en la legendaria planta de enriquecimiento de Pilcaniyeu y el otro en el Centro Atómico de esa ciudad, donde se montó un laboratorio para hacerlo con tecnología láser. El año próximo se prevé establecer una planta a escala industrial. Aún debe definirse con cuál de las dos tecnologías.
Estos desarrollos implican para el país avanzar en el autoabastecimiento de un insumo crítico y potenciar un sector tecnológico de alto valor agregado. Para los países emergentes, romper con la dependencia tecnológica es clave para fortalecer cualquier política de desarrollo autónomo: la comunidad internacional tiende a establecer una estructura de suministro restrictiva del número de países proveedores de uranio enriquecido.
Esta puesta en marcha forma parte del plan nuclear argentino, planteado en agosto de 2006 con el fin de completar el ciclo de combustible –desde la minería del uranio hasta el reprocesamiento del combustible gastado–, y que vino dándole vida y una razón de ser a un sector científico y tecnológico estratégico para el dominio de una fuente de energía propia.
A 60 kilómetros de Bariloche, en la provincia de Río Negro, en la planta piloto de enriquecimiento de uranio del Complejo Tecnológico de Pilcaniyeu, se está iniciando el proceso de operación.

El camino a un país nuclear

Tras doce años de abandono, desde 2007, Pilcaniyeu recibió inversiones por cerca de 120 millones de pesos en el desarrollo del módulo experimental mock-up de enriquecimiento de uranio, que inauguró la presidenta Cristina Kirchner.
La cantidad de uranio producido y su nivel de enriquecimiento son a pequeña escala. Todavía se estudia y busca definirse los parámetros de operación necesarios en escalas mayores. La instalación y su planta de 160 técnicos y profesionales está operando en forma continua desde marzo y en pocos días más comenzará a alimentarse la planta con uranio natural. Se iniciaron ya las pruebas en sus distintos sectores, particularmente en la planta de alimentación y retirada de hexafluoruro de uranio, y la puesta en marcha de los sistemas auxiliares y de la planta de tratamiento de efluentes, cumpliendo con todos los requerimientos ambientales y de la Autoridad Regulatoria Nuclear.
Desde el punto de vista de la no proliferación nuclear, esta es una tecnología crítica que necesita estar sometida a un estricto control internacional.
En breve, la Agencia Brasileña Argentina de Contabilidad y Control de Material Nuclear, y el Organismo Internacional de Energía Atómica viajarán a Pilcaniyeu para hacer el inventario de uranio natural existente en la instalación. Finalizarán así los controles previos necesarios para este proyecto de uso pacífico de la energía nuclear.
Contar con tecnología de enriquecimiento permite, por ejemplo, asegurar la provisión de elementos combustibles con uranio levemente enriquecido para los reactores de potencia existentes y los que vendrán, los reactores experimentales, garantizar la producción de radioisótopos, los procesos industriales de irradiación y el combustible para el reactor ciento por ciento argentino Carem, que está en desarrollo. Todas esas actividades podrían verse afectadas si surgieran “restricciones” que obligaran a depender de terceros países para la importación de uranio enriquecido. De hecho existen antecedentes de imprevistas interrupciones en el suministro de este material por parte del tradicional proveedor argentino, que es Estados Unidos.
La pregunta clave es si puede un país desde la periferia desa-rrollar autónomamente tecnologías consideradas estratégicas y evitar los condicionamientos del siempre invisible y todopoderoso “mercado”.

La autopista del láser

En el camino al uranio enriquecido, además de la ruta de Pilcaniyeu, se tomó una verdadera autopista high tech. A pocos kilómetros de “Pilca”, en el Centro Atómico Bariloche creado en 1951, tal vez una de las sedes más prestigiosas de investigación y desarrollo en el área física y nuclear del continente, comenzaron los experimentos para el enriquecimiento de uranio con tecnología láser.
Si bien las experiencias de enriquecimiento por láser, denominadas Silex, estuvieron siempre rodeadas de hermetismo y en este caso también los detalles técnico-científicos y de ingeniería, este es un desarrollo tecnológico que podría tener un gran impacto industrial.
Según lo previsto, en pocos días más, un potente láser infrarrojo disparará dentro de una cámara con gas de uranio, tal como indica el proceso de separación de isótopos por láser (LIS, en inglés). El haz estimulará el isótopo de uranio U235 que se emplea para las reacciones nucleares de fisión, y permitirá separarlo. AI circular el gas por el haz, el proceso impulsará la concentración de U235. Al final, lo que surja será una sustancia con U-235 al 4 por ciento aproximadamente, lo suficiente como para ser combustible de las plantas atómicas comerciales.

La Argentina contará entonces con una tecnología considerada estratégica, que promete proveer combustible nuclear con bajo costo, tanto para reactores argentinos como para exportar al mundo. La mayor parte de los 495 reactores nucleares comerciales en funcionamiento o construcción requiere uranio enriquecido como combustible.
El enriquecimiento por láser es considerado una tecnología de tercera generación, superadora de la tecnología centrífuga, que fue la que reemplazó, por ser más eficiente, a la de difusión gaseosa.
El método láser permite enriquecer uranio de forma más sencilla y económica, en instalaciones más pequeñas y utilizando menos cantidades de energía que los métodos convencionales. Esto implica un fuerte impulso para la industria nucleoeléctrica, dado que reduciría el costo de la electricidad generada en las centrales nucleares.

La Separación de Isótopos por Estímulo Láser –la técnica denominada Silex– es un método ideado por investigadores australianos a mediados de los ’90 y cuya tecnología fue comprada en 2006 por General Electric. Hoy su de-sarrollo se da en el marco de una vertiginosa carrera de empresas y gobiernos por avanzar en técnicas similares.
Al igual que en los proyectos de Europa, Estados Unidos o Rusia, este proyecto barilochense recibió licencia para operar de la Autoridad Regulatoria Nacional y del Organismo Internacional de Energía Atómica (IAEA, sus siglas en inglés) y está siendo permanentemente evaluado por sus características de seguridad, cuidado del medio ambiente y no proliferación de armas nucleares. La seguridad de la planta del Centro Atómico Bariloche cumple con las exigencias.
No obstante, detrás de los argumentos de la no proliferación nuclear y enancados en el argumento del supuesto riesgo del uso terrorista, están los países centrales que ven amenazadas sus posiciones hegemónicas en el acceso y uso de este recurso estratégico.
Con todo, el éxito del Silex no está garantizado. Aunque la separación de isótopos por láser –o enriquecimiento láser– no es nueva carga con la reputación de ser una técnica difícil. Pero no imposible para la física argentina.

Promesas tecnológicas

El desarrollo de esta tecnología fue largo y tortuoso. Desde los años ‘70 hasta los ‘90, Estados Unidos gastó más de 2000 millones de dólares en el intento fallido de producir un Sistema LIS. En 1999, el presidente Clinton firmó un acuerdo con el gobierno australiano para llevar a Estados Unidos la tecnología desarrollada allí. En 2001, el Departamento de Energía norteamericano declaró que ciertos datos de Silex constituían “datos restringidos”. Por último, en octubre de 2006, la sección nuclear de General Electric anunció que había llegado a un acuerdo con Silex Systems para desarrollar la tecnología.
A lo largo de la historia se ensayaron distintos caminos hacia el enriquecimiento, pero sólo dos –los procesos de difusión gaseosa y el de centrifugación– están operando a escala comercial.
El método Silex promete ser más barato y rápido. A diferencia de las grandes instalaciones que hoy se necesitan para obtener el uranio enriquecido que alimenta a las centrales nucleares, esta tecnología exigiría un 75 por ciento menos de espacio. Además, necesitaría menos de una décima parte de la energía usada para los procesos actuales. El láser impulsa el desarrollo nuclear. De hecho, recientemente, en Estados Unidos, en la planta de enriquecimiento de uranio más antigua del mundo que operó por más de 60 años en Paducah, Kentucky, con tecnología de difusión gaseosa, la Global Laser Enrichment (GLE) subsidiaria de GE-Hitachi planea un plan de reconversión hacia la tecnología láser.

Bachelet: "Hay muchas cosas que podemos aprender de la Argentina"


Bachelet admira que "la educación es gratis".
La presidente de Chile, Michelle Bachelet, afirmó que admira de la Argentina el hecho de que "la educación es gratis" y "tienen un acceso a libros de precios muy adecuados".

"Tiene todo tipo de expresiones culturales. Creo que hay muchas de esas cosas que nosotros podemos aprender de Argentina", añadió en una entrevista publicada en el diario español El País.

La mandataria trasandina también afirmó que "el aborto será despenalizado este año en Chile".

"Yo creo que va a ser durante el segundo semestre, probablemente en los últimos meses del segundo semestre", afirmó.

Bachelet dice además que "la desigualdad es nuestro gran enemigo. Es mi norte fundamental", para lo cual "la reforma de la educación es clave".

La presidente además reiteró su intención de "establecer un nuevo trato con los pueblos indígenas, no solo con el pueblo mapuche"

Sobre la reforma tributaria, aseveró que "algunos pensaron que no cumpliría mi promesa" de aprobarla.

Argentina publicó una solicitada en el New York Times:"dispuesto a pagarle al 100% de una manera justa, equitativa y legal"


Mediante una solicitada publicada en ese matutino y en otros diarios de Estados Unidos, el Gobierno insistió en que está dispuesto a pagarle al 100% de los tenedores de bonos pero de una manera "justa, equitativa y legal" y no mediante un fallo como el de Griesa, que es "imposible de cumplir".

Mediante una nueva solicitada publicada hoy en los principales diarios de Estados Unidos, el gobierno argentino manifestó su voluntad de pagarle al 100% de los tenedores de bonos pero de una manera "justa, equitativa y legal" y no mediante un fallo como el de Griesa, que es "imposible de cumplir".
En el texto, el Ejecutivo indica que con el pago realizado el jueves el país "ratifica su firme e incondicional voluntad de cumplir con sus obligaciones, para honrar sus deudas y para descartar cualquier interpretación solapada que implique la introducción del eufemismo de 'default técnico' con el que se intentó caracterizar a la arbitraria prohibición de pago ordenada por la corte, sin tener en cuenta la voluntad del deudor de cumplir con sus obligaciones".
Además, señala que "para la República Argentina y para cualquier otro país soberano" pagar significa "el depósito de fondos en cumplimiento de las obligaciones previstas en el prospecto de emisión de los Instrumentos de deuda y, por tanto, ejercer voluntariamente un derecho sin buscar con ello entrar en conflicto con otras decisiones judiciales que alteren las bases contractuales de un país soberano".
"Nuestra firme convicción, como reflejan las las instituciones y las organizaciones internacionales, junto con analistas y
especialistas que han sido incluso sido críticos del país en periódicos especializados y revistas a nivel internacional, es que el exitoso proceso voluntario de reestructuración de la deuda, que fue aceptado por el 92,4% de los tenedores de bonos, debe cumplirse", sostiene el gobierno argentino en la solicitada, y agrega: "Esta convicción implica apelar al sentido común y a la participación regular y racional en los procesos de resolución de la deuda en la que los derechos de una mayoría clara y auténtica no pueden ser socavados por el 1% de los tenedores de bonos que, desde una posición minoritaria, están destruyendo los esfuerzos colectivos de la Nación y del pueblo argentinos para honrar sus compromisos, además de afectar los intereses y derechos de la mayoría de los tenedores de bonos".
"Esta decisión soberana de la República Argentina -añade el texto- implica una advertencia para los Estados Unidos con respecto a las consecuencias de sus actos, teniendo en cuenta la responsabilidad internacional de las decisiones tomadas por su Poder Judicial, para el agente fiduciario, para las entidades financieras que participan, para los litigantes, y para el propio juez Thomas Griesa, con respecto a cualquier acción judicial de la que podamos valernos con el fin de reivindicar legítimamente nuestros derechos como miembros de la comunidad internacional, la Organización de Estados Americanos (artículo 61), las Naciones Unidas (artículo 2, párrafos 1 y 4), el Convenio Constitutivo del Fondo Monetario Internacional (artículo 4), a la Corte Internacional de Justicia de la Haya como sujetos de derecho internacional, y ante los tribunales de jurisdicción general en la República Argentina".
Para el Ejecutivo argentino, el hecho de que el pago de los bonos esté sujeto a la jurisdicción de Estados Unidos "no significa aceptar decisiones judiciales con las que es imposible cumplir", sobre todo cuando "la sentencia viola el principio de inmunidad soberana que prevalece en esa nación como una regla de jerarquía institucional superior y se interpreta, además, el principio de pari passu de una manera caprichosa y absurda". "El cumplimiento de una sentencia no puede exigir un incumplimiento de las obligaciones asumidas", subraya.
En ese sentido, advierte: "Cualquier conducta que trate de obstaculizar el pago a nuestros acreedores constituirá una violación de la disposición de Derecho internacional público que, en virtud de la igualdad soberana, prohíbe coaccionar a otros Estados. Esta disposición también se encuentra en vigor en los Estados Unidos".
Para el gobierno, no hay dudas sobre la "parcialidad" de Griesa en favor de los fondos buitres, ni de su verdadera intención: "Empujar a Argentina al default y destruir el acuerdo de reestructuración de 2005 y 2010 que alcanzó con el 92,4% de los acreedores tras largas negociaciones". Esto se confirma, según la solicitada, con el rechazo al stay pedido por el país para poder cumplir con sus obligaciones del 30 de junio próximo y habilitar el diálogo con el 100% de los bonistas.
"Pero no va a lograr su objetivo, por una simple razón: la República Argentina cumplirá con sus obligaciones, pagará su deuda, cumplirá sus compromisos como lo ha venido haciendo, con el objetivo de poner fin a la estratagema de considerar un fallo de la corte absurdo, con efectos sistémicos a nivel internacional, como un "default técnico". Eso no es más que una forma sofisticada de tratar de obligarnos a arrodillarse ante los usureros del mundo", sentencia el texto.
Por último, reafirma el compromiso de Argentina de honrar sus deudas con el 100% de los bonistas, siempre y cuando sea de una manera "justa, equitativa y legal".

1% de la población posee la mitad de la riqueza mundial


Es el momento más desigual de la historia humana
Con dedicatoria al Foro de Davos, Oxfam publica su reporte "Trabajando para unos pocos"; 85 personas poseen el mismo dinero que los 3,500 millones de individuos menos favorecidos.
Por: Javier Barros Del Villar 
Inequalities_Pacman
A un par de días de que comience el Foro Económico Mundial de Davos, podríamos afirmar que estamos viviendo el momento más desigual, jamás registrado en la historia humana, en cuanto a la distribución de riqueza se refiere. Este pomposo estatus se debe, básicamente, a que a pesar de padecer este fenómeno, de forma consciente, desde hace ya largo tiempo, no hemos sido capaces de revertir, o rediseñar, un sistema que lo permite –e incluso lo fomenta.
Un reciente reporte de Oxfam, reconocida organización que trabaja con el fin de revertir la pobreza, determinó que tan sólo 85 personas, las más acaudaladas del planeta, poseen la misma riqueza que la mitad económicamente menos favorecida de toda la población mundial –es decir, que sus fortunas equivalen a los bienes disponibles para 3,500 millones de personas. 
Titulado “Working for the Few” (Trabajando para unos pocos), el informe, disponible en el sitio de Oxfam, advierte:
La extrema desigualdad económica es lastimosa y preocupante por múltiples razones: es moralmente cuestionable; puede tener un impacto negativo en el crecimiento económico y en la reducción de la pobreza; y puede multiplicar las problemáticas sociales [...] En muchos países preocupa el pernicioso impacto que la concentración de riqueza pueda tener para la equidad de representación política. Cuando la riqueza se apropia de la creación de políticas gubernamentales, entonces las reglas tienden a favorecer a los ricos, generalmente a costa del resto de la población. 
Creo que vale la pena destacar que el discurso de Oxfam es bastante moderado, e incluso aclaran que una cierta dosis de desigualdad es positiva pues resulta “esencial para detonar crecimiento y progreso, recompensando a aquellos que poseen talento, que han desarrollado habilidades, y la ambición de innovar y tomar riesgos al emprender”. Estemos o no de acuerdo con lo anterior, lo cierto es que no estamos frente al clásico discurso radical que visceralmente denuncia el actual modelo financiero. Y en este sentido, tal vez una crítica moderada es más valiosa que el predecible embate de un añejo enemigo.
Por otro lado, evidentemente no hay que ser un estudioso de las finanzas para percibir lo obsceno del escenario. De hecho, el reporte ha sido retomado por cientos de medios alrededor del mundo –al parecer la indignación ante las cifras que presenta ha sido bastante popular. Sin embargo, es muy probable, de acuerdo a la tendencia, es muy probable que para la próxima edición del Foro de Davos las cosas sigan igual, o peor. 
Dentro del mismo reporte, Oxfam emite una serie de recomendaciones, la mayoría de ellas en torno a la obligación de los gobiernos de gravar con mucha más energía las fortunas y actividades empresariales de la élite. Y aquí no puedo menos que recordarme que los impuestos, ese nefasto ritual al que prácticamente todos nos enfrentamos, y que implica ceder parte de nuestras ganancias a un gobierno –a pesar de no sentirte respaldado por él–, en realidad es un sistema diseñado para balancear la riqueza y limar la desigualdad en una sociedad. De acuerdo a lo anterior, es claro que prácticamente ningún gobierno alrededor del mundo ha logrado instrumentar, con eficacia, esta función, la cual por cierto es fundamental para aspirar a un funcionamiento mínimamente sano como sociedad.
En fin, hoy la desigualdad sigue de fiesta, y sonríe con más cinismo que nunca. A la ciudadanía, supongo, nos toca imaginar líneas de acción que debiliten un modelo económico que ha propiciado estas circunstancias. Pero si los gobiernos no se sacuden su papel de sumisos comparsas frente a la élite empresarial, será difícil que este artículo pierda vigencia en mucho tiempo.

Crisis aimentarias, contestación social y sustentabilidad del sistema

Es la Historia un eterno volver a empezar?

Estamos, de hecho, ante la inminencia de lo que podría ser otra gran crisis alimentaria. El índice de precios de los alimentos de la FAO alcanzó su nivel más alto a finales de 2010. La sequía en Rusia y las restricciones a la exportación adoptadas por el gobierno, así como las cosechas inferiores a lo esperado en Estados Unidos y Europa y posteriormente en Australia y Argentina, fueron los factores desencadenantes de un proceso de aumento vertiginoso de los precios de los productos agrícolas en los mercados internacionales.

Ciertamente, la situación actual es diferente de la de 2007-2008, aunque los recientes fenómenos climáticos podrían reducir significativamente la producción agrícola de la próxima temporada. Los aumentos de precios afectan principalmente a los sectores del azúcar y las semillas oleaginosas y en menor medida al de los cereales, que suponen 46 por ciento del consumo de calorías a nivel mundial. Las existencias de cereales, que eran de 428 millones de toneladas en 2007-08, son actualmente de 525 millones de toneladas. No obstante, se hace gran uso de ellas para responder a la demanda. Además, los precios del petróleo se sitúan actualmente en torno a los 90 dólares estadunidenses por barril, en lugar de 140 dólares.

Sin duda el aumento y la volatilidad de los precios continuarán en los próximos años si no se abordan las causas estructurales del desequilibrio del sistema agrícola internacional. Seguimos reaccionando en el plano de los factores coyunturales y, por tanto, se sigue haciendo gestión de las crisis. Los problemas fundamentales se señalaron en 1996 y 2002 en las Cumbres Mundiales sobre la Alimentación de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). En ambas ocasiones se recordó especialmente a las más altas autoridades del mundo el incumplimiento de los compromisos adquiridos. Si se mantienen las tendencias actuales, el objetivo fijado por los líderes mundiales de reducir a la mitad el número de personas que tienen hambre en el mundo para 2015 sólo se alcanzará en 2150.

A pesar de las advertencias del Sistema Mundial de Información y Alerta de la FAO y de las transmitidas a través de los medios de comunicación, no ha habido ningún cambio decisivo de política desde 1996. Sin embargo, aún hoy en día, casi mil millones de personas padecen hambre en el mundo.

Tenemos que recordar con firmeza las condiciones de un suministro suficiente de alimentos para una población que no deja de crecer y necesitará, en el curso de los próximos cuarenta años, un aumento de 70 por ciento de la producción agrícola en el mundo y de 100 por ciento en los países en desarrollo.

Ante todo tenemos la cuestión de la inversión: la participación de la agricultura en la asistencia oficial para el desarrollo (AOD) se redujo de 19 por ciento en 1980 a 3 por ciento en 2006 y ahora se sitúa en torno a 5 por ciento; debería alcanzar los 44 mil millones de dólares por año y volver al nivel inicial que permitió, en el decenio de 1970, evitar la hambruna en Asia y América Latina. Los gastos presupuestarios destinados a la agricultura en países de bajos ingresos y con déficit de alimentos representan alrededor de 5 por ciento cuando deberían alcanzar un mínimo de 10 por ciento; por último, la inversión privada nacional y extranjera, cercana a los 140 mil millones de dólares anuales, debería ascender a 200 mil millones de dólares. Estas cifras deben compararse con los gastos anuales en armamento, que se elevan a un billón (un millón de millones) y medio de dólares.

A continuación tenemos el comercio internacional de productos agrícolas, que no es ni libre ni justo. Los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) proporcionan un apoyo equivalente a unos 365 mil millones de dólares anuales a sus agricultores, mientras que las subvenciones y protecciones arancelarias a favor de los biocombustibles tienen el efecto de desviar unos 120 millones de toneladas de cereales del consumo humano al sector del transporte. Las medidas sanitarias y fitosanitarias unilaterales, así como los obstáculos técnicos al comercio, suponen un freno para las exportaciones y, en particular, para los países en desarrollo.

Por último, tenemos la especulación exacerbada por las medidas de liberalización de los mercados de futuros de productos agrícolas en un contexto de crisis económica y financiera. Estas nuevas condiciones han permitido la transformación de los instrumentos de arbitraje del riesgo en productos financieros especulativos que sustituyen a otras inversiones menos rentables.

La solución al problema del hambre y la inseguridad alimentaria en el mundo pasa, por tanto, por la coordinación eficaz de las decisiones, que deberían abarcar tanto la inversión como el comercio agrícola internacional y los mercados financieros. En un contexto climático aleatorio marcado por las inundaciones y las sequías, es necesario poder financiar las pequeñas obras de control del agua, los medios de almacenamiento en el ámbito local y las carreteras rurales, así como los puertos pesqueros y los mataderos, etcétera. Sólo de esta manera será posible dar seguridad a la producción de alimentos y mejorar la productividad y la competitividad de los pequeños agricultores con el fin de disminuir los precios al consumo y aumentar los ingresos de las poblaciones rurales, las cuales representan 70 por ciento de los pobres del mundo. Además, se debe llegar a un consenso en las negociaciones ya demasiado largas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) para poner fin a la distorsión de los mercados y a las medidas comerciales restrictivas para el comercio que agravan los desequilibrios entre la oferta y la demanda. Por último, es urgente la introducción de nuevas medidas de transparencia y reglamentación para hacer frente a la especulación en los mercados de futuros de productos agrícolas.

La aplicación de estas políticas a nivel mundial debe basarse en el respeto de los compromisos asumidos por los países desarrollados, especialmente durante las Cumbres del Grupo de los 8 en Gleneagles y L’Aquila, y del Grupo de los 20 en Pittsburgh. Los países en desarrollo también deben aumentar la cuota de asignaciones para la agricultura en sus presupuestos nacionales. La inversión extranjera directa del sector privado se debe hacer en condiciones que garanticen, en particular gracias a un código internacional de conducta, una distribución equitativa de los beneficios entre los diferentes actores.

La gestión de crisis es indispensable y es buena, pero su prevención es mejor. Sin decisiones de naturaleza estructural a largo plazo con la voluntad política y los recursos financieros necesarios para su aplicación, la inseguridad alimentaria se mantendrá con una sucesión de crisis que tendrán graves consecuencias para las poblaciones más pobres. Ello dará lugar a inestabilidad política en los países y amenazará la paz y la seguridad del mundo. Los discursos y las promesas de las grandes reuniones internacionales, si no van seguidos de hechos, no hacen sino aumentar la frustración y las rebeliones. Es hora de adoptar y aplicar políticas que permitan que todos los agricultores del mundo, tanto de los países en desarrollo como de países desarrollados, dispongan de ingresos decentes mediante mecanismos que no creen distorsiones del mercado. Estos hombres, estas mujeres y estos jóvenes tienen que poder seguir trabajando en condiciones dignas para alimentar a un planeta que pasará de los 6 mil 900 millones de habitantes actuales a 9 mil 100 millones en 2050.

Organización del debate y clivajes



Por Rubén Weinsteiner para NEWSWEEK
Una de las dimensiones más importantes para la construcción de una marca política poderosa, es la arquitectura de un discurso de poder sólido,  en función de un clivaje eficaz.
El clivaje es la división traducida en competencia política,  que construye las singularidades y particularidades de un liderazgo, permitiendo plantearle a la sociedad en ese discurso de poder,  los cambios propuestos, construir el debate  y estructurar la competencia con los demás jugadores políticos.
El clivaje permite presentar lo que uno es, reforzado por lo que uno no es, simplificando en un esquema binario, si-no, blanco-negro,  un planteo  fácil de asumir, del tipo “de que lado estás” a los electores.
Organizar el debate y definir un clivaje
Plantear el eje divisorio, el clivaje,  es organizar el debate, y el que organiza el debate acumula poder. Los comentaristas, los que opinan y reaccionan sobre lo que hace el que organiza el debate y el clivaje, resignan poder. Gana el que instala, dirige y por lo tanto controla  el debate.
A lo largo de la historia, la construcción de los clivajes políticos viraron de la clivación por variables duras como religión, etnia o territorio a establecer clivajes por variables blandas.
Desde los históricos derecha-izquierda, conservadurismo-liberalismo en Estados Unidos o peronismo-antiperonismo, en la Argentina; a  la UCR desarrollando un clivaje en torno a institucionalidad-clientelismo, Carrió acerca de  transparencia-corrupción,  Macri; ineficiencia-gerentismo eficiente, el Kirchnerismo inclusión-exclusión (todos/as-pocos), el sujeto político agromediático modelo 2008 consolidado en la figura de Cobos en su momento: consenso-enfrentamiento. Otros probaron mano dura-garantismo, modernidad primer mundística-atraso (lo viejo), privado-estatal,  liberación o dependencia, etc.
Hay clivajes eficaces y otros que no lo son
En la toma de la iniciativa para la instalación del debate y en  el diseño eficaz  del clivaje reside la clave del éxito en la construcción y acumulación.
Desde el marco  investigativo llegamos a la conclusión que hay ejes que no han servido para construir poder y votos, como seguridad y corrupción y otros que si, como economía y formas. Seguridad y corrupción han sido altamente eficaces para construir malestar, pero no para construir votos.
La disposición y dirección del debate y el diseño, instalación y gestión de los clivajes son acciones que requieren abordajes  permanentes, creatividad, pensamiento disruptivo y una  persistente ruptura de límites.
Gana el que organiza sostiene y conduce el debate, en torno al clivaje más eficaz en un contexto de tiempo y espacio.
Rubén Weinsteiner para NEWSWEEK