Son las dos únicas provincias que renovarán sus mandatarios este año. Un sondeo de Management & Fit midió a los principales candidatos.
Gerardo Zamora, senador y probable candidato a gobernador en Santiago del Estero.
Por sendas crisis institucionales que derivaron en una intervención y obligaron a modificar su calendario electoral, Corrientes y Santiago del Estero son las dos únicas provincias en las que este año se elegirá gobernador. Aunque aún no definieron la fecha de la votación, se especula con que será entre septiembre y octubre. Una encuesta reciente de Management & Fit le pone números a la pelea. Y muestra dos escenarios bien distintos.
La hegemonía en Santiago
El relevamiento se hizo entre el 2 y el 11 de junio. Fueron 800 casos, de hombres y mujeres de 16 a 70 años, con un margen de error de +/- 3,46%.
El trabajo arranca con una mirada sobre la gestión de la actual gobernadora, Claudia Ledesma Abdala, que llega a un 74,6% de aprobación. La mandataria también tiene un alto nivel de imagen positiva: 60,5% de "diferencial", que resulta de la resta de sus imágenes "muy buena" y "buena" (70,6% entre ambas) menos la "mala" (10,1%). Mirá también
Ledesma sólo es superada en ese parámetro por su marido y antecesor como gobernador, Gerardo Zamora. Actual senador nacional, tiene un diferencial de imagen de 60,6%. Todo indica que será este ex radical K el candidato para volver al cargo. Y la gobernadora podría encabezar para diputados nacionales.
Aun no se confirmó la fecha de la elección en Santiago, aunque se cree que sería en septiembre. Zamora y su mujer no quieren mezclar la pelea local con la elección de diputados nacionales. Y el Gobierno de Macri, pese a apoyar a otros postulantes, tampoco hace olas: tiene una muy buena relación con ambos.
Zamora, cuando le traspasó el mando a su mujer en diciembre de 2013.
Los votos de los seis diputados santiagueños que le responden a Zamora fueron clave en el arranque de la gestión macrista en la Rosada para aprobar proyectos en el Congreso. Y la Nación, a través del ministro de Interior, Rogelio Frigerio, allanó el camino con fondos para obras.
En la provincia se disputarán tres bancas de diputados nacionales y todas las pone en juego el oficialismo local. Dividiendo los comicios, Zamora cree que se garantizará renovar las tres.
La encuesta plantea tres escenarios de intención de voto. Uno abierto, poniendo todos los nombres que suenan. Allí, Zamora y Ledesma están arriba, cómodos, con más de 30 puntos. Recién con 9,5% aparece tercero el ex intendente de La Banda, Héctor "Chabay" Ruiz, el referente que tenía Sergio Massa en la provincia. Con él fue a festejar sonriente una victoria local, en agosto de 2014, pero después salió espantado cuando una causa lo encontró a Chabay acusado por el delito de violación.
Encuesta de Management & Fit, Santiago del Estero, junio de 2017
Por este caso, se descuenta que Ruiz no será candidato, pero sí podría serlo (para gobernador y/o diputado nacional) por el massismo el actual intendente de La Banda, Pablo Mirolo. Sus números en el trabajo de M&F son bajos.
También aparece relegado el principal referente de Cambiemos en la provincia, Emilio Rached, quien fue vice de Zamora pero terminó peleado cuando, ya como senador, votó en contra de la recordada resolución 125 que preveía retenciones móviles para el campo. Entonces, Zamora era ultra kirchnerista.
Rached suena para encabezar para gobernador y/o diputados las listas de un Cambiemos dividido. Tampoco mide bien.
En los dos escenario más cerrados, con un candidato por espacio, Ledesma le saca casi 40 puntos al segundo y Zamora, más de 60.
Encuesta de Management & Fit, Santiago del Estero, junio de 2017
La dispersión en Corrientes
La otro provincia que midió Management & Fit presenta un escenario completamente diferente. Entre otras cosas, porque el actual gobernador, el radical Ricardo Colombi, no puede reelegir y no encontró un sucesor a su gusto. Esta dispersión, contra un peronismo/kirchnerismo que está encolumnado detrás del ex medallista olímpico Carlos "Camau" Espínola se nota en los números.
En este caso, el relevamiento se hizo entre el 9 y el 12 de junio, con 800 casos de hombres y mujeres de 16 a 70 años, con margen de error de 3,5%. También arranca con una ponderación de la gestión del actual gobernador, que muestra cifras negativas para Colombi: 49,5% de desaprobación, contra 36,4% de aprobación y 14,1% de NS/NC.
Frigerio, Colombi y Macri en Corrientes, tras la victoria del oficialista Tassano en la elección para intendente de la Capital provincial.
En las imágenes, lidera una macrista, que es funcionaria de Vialidad en la provincia: Ingrid Jetter. Algunos la postulan para que encabece la boleta de diputados nacionales. Como muchos, no tiene una gran relación con Colombi. Lo ha criticado en público por supuesta falta de diálogo.
Otro que tomó distancia y amenaza con una lista propia, lo que le dejaría servida la gobernación a Espínola, es el actual vicegobernador, Gustavo Canteros. Muy cercano en su momento a Daniel Scioli, nunca fue bendecido por Colombi y esto generó tensión creciente entre ambos.
En el sondeo de M&F, Canteros es el que mejor mide después de "Camau". Incluso, en el peronismo K lo tientan para que vaya de vice. La decisión del compañero de Colombi no es fácil: si va de segundo, ya se queda sin chances de pelear por la gobernación en 2021. Y la idea de armar lista propia es económicamente complicada: en Corrientes los partidos deben solventarse la publicidad y la impresión de boletas. Se estima que una campaña profesional para gobernador, si se quiere jugar a ganador, ronda los 200 millones de pesos.
Encuesta de Management & Fit, Corrientes, Junio de 2017
Esta situación, incluso, alimenta otra versión en la provincia: que Colombi podría desdoblar la elección para legisladores provinciales de la de gobernador. Y así habría cuatro comicios: estos dos, más las PASO y las generales nacionales. Escenario de terror para los bolsillos de los partidos que están afuera del poder o tienen una estructura chica.
La posibilidad de desdoblar podría ir atada a otra picardía de Colombi: encabezar él para senadores provinciales, mostrarse ganador y con los legisladores que consiga condicionar al próximo gobernador. Por ahora, especulaciones, como la fecha del comicio. En el peronismo creen que podría ser en octubre, antes de las legislativas nacionales.
Las otras variantes para gobernador en el oficialismo son Eduardo "Peteco" Vischi, ministro de Colombi; Gustavo Valdes, diputado nacional e integrante del Consejo de la Magistratura; y Sergio Flinta, dirigente de la capital provincial, también cercano al gobernador. El que mejor mide es Vischi.
Paradójicamente, el oficialismo aparece complicado, luego de obtener un muy buen triunfo en la elección para intendente de la Capital provincial, en la que Eduardo Tassano, de Cambiemos, venció al peronista y ex ultra K Fabián Ríos.
En cuanto al massismo, el referente que siempre acompañó en la provincia es Nito Artaza. Se supone que jugará en alguna o en ambas elecciones, las provinciales y las nacionales. En el revoleo de nombres, el PJ/K tampoco lo descarta como potencial vice.
Servicios
- Marca Política
- #VotoJoven
- Fundraising:consecución de fondos para una campaña llave en mano
- Gestión de articulaciones con alta dirigencia
- Campañas electorales integrales:
- Contacto
- Investigación
- Our approach in #marcapolitica
- Microsegmentación 4.0
- Clientes
- #MarcaPolítica Government & Political Campaigns
- Página principal
- #MarcaPolítica Public Affairs
- Foundations & NGOs
- Marca política y sujetos políticos
- Nuestro servicio de Advocacy en #marcapolítica
- Servicios
- #MarcaPolítica Government & Political Campaigns
- Ingeniería social
- GRASSROOTS & GRASSTOPS ORGANIZING
- Coaching y media training
- Stakeholder engagement
- Reputation management
- Comunicación 4.0
- #MarcaPolítica Country Branding
- Third Party Advocacy
Ahora el macrismo quiere echar a Menem del Senado
"Sería saludable que no siga", dijo el diputado Tonelli. Pidió que la Cámara Electoral revea su candidatura.
Ampliar
Tras el frustrado intento por expulsar a Julio De Vido de la Cámara de Diputados, el macrismo ahora reclama quitarle la banca de senador a Carlos Menem, quien buscará su tercer mandato en octubre, pese a estar condenado a 7 años de prisión por la venta ilegal de armas.
"Un ex presidente condenado por algo tan grave como haber contrabandeado armas a un país que estaba en guerra es una cosa espantosa. Me sentiría bien si fuera excluido de su candidatura", sostuvo Pablo Tonelli, diputado del PRO y presidente de la Comisión de Constitucionales, que trató la fallida salida del ex ministro.
Aunque aclaró que hablaba "en términos personales", Menem es rival de Cambiemos en la elección de La Rioja, donde encabezará la lista de senadores nacionales del PJ, que esta vez no tuvo fisuras. El Gobierno apunta a una victoria del ex ministro de Defensa, el radical Julio Martínez.
Tonelli consideró "saludable" que la Cámara Nacional Electoral (CNE) revea la candidatura de Menem y aplique el criterio que usó para desplazar de la Cámara alta al ex gobernador correntino Raúl Romero Feris, quien ni siquiera tenía condena firme.
"Si se aplicara con rigor ese precedente, la Cámara debería excluir a Menem de la posibilidad de ser candidato y yo estaría muy de acuerdo", insistió Tonelli.
"Estas cosas tienen que ser resueltas con un parámetro distinto de utilidad o conveniencia, sino en términos éticos y morales", planteó el diputado.
No es el primero que le apunta al ex presidente por la banca que ocupe desde 2005 y apunta a renovar sin problemas en octubre por seis años más.
Jaime Linares, senador del GEN, el partido de Margarita Stolbizer, presentó dos veces un proyecto para excluirlo, pero el peronismo usó su mayoría para enviarlo al archivo.
Menem rara vez asiste a las sesiones, pero su despacho, en la planta baja del palacio, siempre tiene la luz encendida con gente esperando.
El miércoles los diputados Luis Beder Herrera y Teresa Madera, que integran el bloque Justicialista, se aliaron a sus ex compañeros del FpV-PJ para respaldar a De Vido. No querían un antecedente que pueda perjudicar a Menem.
Ampliar
Tras el frustrado intento por expulsar a Julio De Vido de la Cámara de Diputados, el macrismo ahora reclama quitarle la banca de senador a Carlos Menem, quien buscará su tercer mandato en octubre, pese a estar condenado a 7 años de prisión por la venta ilegal de armas.
"Un ex presidente condenado por algo tan grave como haber contrabandeado armas a un país que estaba en guerra es una cosa espantosa. Me sentiría bien si fuera excluido de su candidatura", sostuvo Pablo Tonelli, diputado del PRO y presidente de la Comisión de Constitucionales, que trató la fallida salida del ex ministro.
Aunque aclaró que hablaba "en términos personales", Menem es rival de Cambiemos en la elección de La Rioja, donde encabezará la lista de senadores nacionales del PJ, que esta vez no tuvo fisuras. El Gobierno apunta a una victoria del ex ministro de Defensa, el radical Julio Martínez.
Tonelli consideró "saludable" que la Cámara Nacional Electoral (CNE) revea la candidatura de Menem y aplique el criterio que usó para desplazar de la Cámara alta al ex gobernador correntino Raúl Romero Feris, quien ni siquiera tenía condena firme.
"Si se aplicara con rigor ese precedente, la Cámara debería excluir a Menem de la posibilidad de ser candidato y yo estaría muy de acuerdo", insistió Tonelli.
"Estas cosas tienen que ser resueltas con un parámetro distinto de utilidad o conveniencia, sino en términos éticos y morales", planteó el diputado.
No es el primero que le apunta al ex presidente por la banca que ocupe desde 2005 y apunta a renovar sin problemas en octubre por seis años más.
Jaime Linares, senador del GEN, el partido de Margarita Stolbizer, presentó dos veces un proyecto para excluirlo, pero el peronismo usó su mayoría para enviarlo al archivo.
Menem rara vez asiste a las sesiones, pero su despacho, en la planta baja del palacio, siempre tiene la luz encendida con gente esperando.
El miércoles los diputados Luis Beder Herrera y Teresa Madera, que integran el bloque Justicialista, se aliaron a sus ex compañeros del FpV-PJ para respaldar a De Vido. No querían un antecedente que pueda perjudicar a Menem.
Cristina se reunió con estudiantes secundarios
La ex presidenta se reunió con estudiantes y criticó el recorte en el programa “conectar igualdad”
Cristina Fernandez se encontró esta vez con jóvenes de secundaria, en donde destacó la necesidad de la tecnología y el acceso igualitario en ella. Desde su casa junto a las estudiantes, expresó que en el Siglo XXI, “los que hoy no acceden a una computadora serán analfabetos digitales”.
Cuando dicen que dejamos de leer es mentira. Ahora leemos en el celular. Incluso a veces una aprende con el corrector o el significado de algunas palabras o diversos temas en el buscador.
Junto a cuatro estudiantes de secundaria, Cristina continúa su campaña en clave de rescatar los logros de su última gestión. Esta vez el programa “Conectar igualdad”, que durante el mandato de la ex presidenta, fue una apuesta que entrego miles de computadoras en todo el país para estudiantes secundarios.
“Los que hoy no acceden a una computadora serán analfabetos digitales", expresó en su casa CFK.
En esta línea, criticó duramente el recorte en ese programa, destacando que el objetivo de esta política pública “era lograr que ningún joven quede afuera del acceso a la tecnología para achicar la brecha digital e impulsar nuevos conocimientos”.
Por su parte, las cuatro jóvenes que acompañaron a CFK son parte de centros de estudiantes de diferentes instituciones, quienes sobre el tema contaron su experiencia con las redes sociales dentro de la educación formal:
"Cuando dicen que dejamos de leer es mentira. Ahora leemos en el celular. Incluso a veces una aprende con el corrector o el significado de algunas palabras o diversos temas en el buscador", comentó una de las participantes.
Las jóvenes pertenecen a escuelas públicas y privadas de la provincia.
A solo dos semanas de la primera vuelta electoral, la ex mandataria sigue mostrándose cercana a la gente, con sus problemas cotidianos.
De esta forma, CFK determinó que el acceso a la tecnología es fundamental para achicar “la brecha digital”, además de destacar que “la computadora también es un instrumento que inspira creatividad".
Cristina Fernandez se encontró esta vez con jóvenes de secundaria, en donde destacó la necesidad de la tecnología y el acceso igualitario en ella. Desde su casa junto a las estudiantes, expresó que en el Siglo XXI, “los que hoy no acceden a una computadora serán analfabetos digitales”.
Cuando dicen que dejamos de leer es mentira. Ahora leemos en el celular. Incluso a veces una aprende con el corrector o el significado de algunas palabras o diversos temas en el buscador.
Junto a cuatro estudiantes de secundaria, Cristina continúa su campaña en clave de rescatar los logros de su última gestión. Esta vez el programa “Conectar igualdad”, que durante el mandato de la ex presidenta, fue una apuesta que entrego miles de computadoras en todo el país para estudiantes secundarios.
“Los que hoy no acceden a una computadora serán analfabetos digitales", expresó en su casa CFK.
En esta línea, criticó duramente el recorte en ese programa, destacando que el objetivo de esta política pública “era lograr que ningún joven quede afuera del acceso a la tecnología para achicar la brecha digital e impulsar nuevos conocimientos”.
Por su parte, las cuatro jóvenes que acompañaron a CFK son parte de centros de estudiantes de diferentes instituciones, quienes sobre el tema contaron su experiencia con las redes sociales dentro de la educación formal:
"Cuando dicen que dejamos de leer es mentira. Ahora leemos en el celular. Incluso a veces una aprende con el corrector o el significado de algunas palabras o diversos temas en el buscador", comentó una de las participantes.
Las jóvenes pertenecen a escuelas públicas y privadas de la provincia.
A solo dos semanas de la primera vuelta electoral, la ex mandataria sigue mostrándose cercana a la gente, con sus problemas cotidianos.
De esta forma, CFK determinó que el acceso a la tecnología es fundamental para achicar “la brecha digital”, además de destacar que “la computadora también es un instrumento que inspira creatividad".
El gobierno quiere un techo de 18 para las PASO
El Central salió a marcar la cancha: ¿el que apuesta al dólar pierde? La intervención oficial marcó un límite para el dólar en $ 18 y seguirá si la presión persiste. Ahora sí temen traslado a inflación y al “ruido” cambiario faltando dos semanas para las PASO.
Por Pablo Wende
Federico Sturzenegger (DyN)
Hace exactamente trece meses que el Banco Central no vendía dólares. La última vez había sido el 30 de junio de 2016, cuando se colocaron USD 530 millones para contener a la divisa. La intervención del viernes resultó una señal clara para el mercado: el Gobierno está dispuesto a desprenderse de reservas a $ 18. Fueron USD 305 millones, pero en lunes serán más en caso de que la cotización arranque con tendencia alcista.
Este mensaje contundente recién trascendió a última hora de la tarde, varias horas después del cierre de la rueda. El motivo es que el titular del BCRA, Federico Sturzenegger, vendió las divisas a través de los tres principales bancos oficiales (Nación, Provincia y Ciudad) en vez de hacerlo por cuenta propia. Los inversores creyeron que esa salida coordinada que se dio una hora antes del cierre de la rueda era más de lo mismo, es decir algunos dólares de la provincia de Buenos Aires, otro tanto de YPF y algo más de organismos públicos para contener la demanda de divisas. Fue la fórmula que no había funcionado a lo largo de la semana.
Con el Central en juego, será mucho más riesgoso apostar a nuevas subas del tipo de cambio
"No sabían que habíamos salido a jugar con las reservas. Pero ahora ya lo saben", le explicó a Infobae una alta fuente del equipo económico tras la intervención oficial. La apertura del mercado mañana será muy relevante. Si el mensaje es contundente como espera el Gobierno, la lógica es que la demanda de dólares se retraiga y que al mismo tiempo aparezca la oferta de privados. Pero si eso no sucede habrá más "carne" para poner en el asador. Toda la que sea necesaria para marcar un techo en los $ 18 como mínimo hasta las PASO.
El Central hace un trabajo de doble pinza. Al dejar correr al dólar y al mismo tiempo subir la tasa de las Lebac hasta el 26,5%, busca incentivar a los inversores a pasarse a pesos. Es decir revertir el fuerte proceso de dolarización de carteras de las últimas semanas para volver a la vieja "bicicleta" financiera, que no es otra cosa que posicionarse en activos en moneda local. "En los últimos días no hubo una sola persona dispuesta a desprenderse de dólares para pasar a pesos", indicó un reconocido cambista. Con la certeza de que el tipo de cambio quedará quieto o incluso con alguna posibilidad de cotizar a la baja, el negocio de pasarse a moneda local vuelve a ganar atractivo, aunque habrá que tener estómago para hacerlo a pocos días de una votación clave.
Por Pablo Wende
Federico Sturzenegger (DyN)
Hace exactamente trece meses que el Banco Central no vendía dólares. La última vez había sido el 30 de junio de 2016, cuando se colocaron USD 530 millones para contener a la divisa. La intervención del viernes resultó una señal clara para el mercado: el Gobierno está dispuesto a desprenderse de reservas a $ 18. Fueron USD 305 millones, pero en lunes serán más en caso de que la cotización arranque con tendencia alcista.
Este mensaje contundente recién trascendió a última hora de la tarde, varias horas después del cierre de la rueda. El motivo es que el titular del BCRA, Federico Sturzenegger, vendió las divisas a través de los tres principales bancos oficiales (Nación, Provincia y Ciudad) en vez de hacerlo por cuenta propia. Los inversores creyeron que esa salida coordinada que se dio una hora antes del cierre de la rueda era más de lo mismo, es decir algunos dólares de la provincia de Buenos Aires, otro tanto de YPF y algo más de organismos públicos para contener la demanda de divisas. Fue la fórmula que no había funcionado a lo largo de la semana.
Con el Central en juego, será mucho más riesgoso apostar a nuevas subas del tipo de cambio
"No sabían que habíamos salido a jugar con las reservas. Pero ahora ya lo saben", le explicó a Infobae una alta fuente del equipo económico tras la intervención oficial. La apertura del mercado mañana será muy relevante. Si el mensaje es contundente como espera el Gobierno, la lógica es que la demanda de dólares se retraiga y que al mismo tiempo aparezca la oferta de privados. Pero si eso no sucede habrá más "carne" para poner en el asador. Toda la que sea necesaria para marcar un techo en los $ 18 como mínimo hasta las PASO.
El Central hace un trabajo de doble pinza. Al dejar correr al dólar y al mismo tiempo subir la tasa de las Lebac hasta el 26,5%, busca incentivar a los inversores a pasarse a pesos. Es decir revertir el fuerte proceso de dolarización de carteras de las últimas semanas para volver a la vieja "bicicleta" financiera, que no es otra cosa que posicionarse en activos en moneda local. "En los últimos días no hubo una sola persona dispuesta a desprenderse de dólares para pasar a pesos", indicó un reconocido cambista. Con la certeza de que el tipo de cambio quedará quieto o incluso con alguna posibilidad de cotizar a la baja, el negocio de pasarse a moneda local vuelve a ganar atractivo, aunque habrá que tener estómago para hacerlo a pocos días de una votación clave.
Macri se mete de lleno en la campaña y sale a endurecer el discurso contra el peronismo
Las críticas apuntarán sobre todo contra un grupo de gobernadores del PJ. También tiene previsto intensificar sus incursiones en el interior del país y el Conurbano.
Ezequiel Spillman
Macri, de lleno en la campaña.
“El narcotráfico hace mierda a nuestros jóvenes. Basta de mafias”. El presidente, Mauricio Macri, no suele insultar en público. Tampoco está en su ser elevar la voz. Sin embargo, en los últimos actos, tanto en Mendoza como ayer en la Rural, comenzó a endurecer las formas y el fondo: apuntará sus dardos al peronismo y, bajo el eufemismo del “pasado”, a un grupo de gobernadores del PJ. El acelerador irá subiendo a medida que se acerquen las PASO del 13 de agosto.
La intención de la Casa Rosada es diferenciarse de los mandatarios provinciales donde o bien la elección es pareja o, tras las primarias, pueda alcanzar un resultado ganador. Algo similar cabe con la ex presidenta: señalarla como el símbolo de la “resignación” pero sin buscar una polarización que la beneficie. En esta línea argumentativa el Gobierno intentará instalar a Sergio Massa como parte de ese “pasado”.
Ayer en la inauguración de la Rural de Palermo, el presidente volvió a encenderse en un capítulo de su discurso cuando elevó ligeramente la voz: “No puedo creer cuando escucho a aquellos que gobernaron durante tantos años, que ahora vienen con distintas propuestas y partidos a decir que tienen soluciones; si cuando nos gobernaron nos dejaron en ruinas”. El viernes en Tandil, junto a María Eugenia Vidal, había hablado de “mafias”.
En cuanto a las provincias, Formosa es una de las elegidas. Macri ya pidió diferenciarse en temas de gestión y “valores” con Gildo Insfrán, el eterno cacique local. De hecho, el ministro del Interior y una de las caras de la campaña, Rogelio Frigerio, podría viajar allí en los próximos días para acompañar a Luis Naidenoff como candidato a senador. Algo similar ocurre en Tucumán con José Cano. La relación con el gobernador peronista, Juan Manzur, pasa por un pésimo momento y esta semana Macri estuvo allí. La Pampa, La Rioja, Catamarca así como San Luis (con los neocristinistas Rodríguez Saá) como Santa Cruz (con Alicia Kirchner) gozarán de un trato similar.
Estrategia y distritos. Paralelamente, metido de lleno en la campaña y a sólo 15 días de las PASO, Macri concentrará sus esfuerzos en cuatro distritos que reúnen el 60% del electorado, con la idea de captar votos del PJ tanto de Sergio Massa como de los gobernadores lejanos a la Casa Rosada. Todo bajo el manto de la nacionalización de la elección legislativa.
Las cuatro provincias en danza son Córdoba, Santa Fe, Buenos Aires y Capital Federal. Incluso, en la Casa Rosada prevén un cuádruple cierre de campaña entre el miércoles y el jueves previos al 13 de agosto. En este contexto, el Presidente podría cerrar, al igual que en 2015, con un acto, con el formato 360 grados con el que se siente cómodo, en tierras cordobesas.
Por estas horas, los estrategas de la campaña están terminando de definir los próximos destinos que visitará el Presidente. Por lo pronto, mañana estará en Santa Fe. Y el martes se lo podrá ver en Corrientes, donde el oficialismo buscará ganar ahora en la categoría diputados para llegar lo mejor posible a la elección de gobernador.
Además, Macri planea viajar a Entre Ríos (seguramente a la ciudad de Concordia) y Jujuy (gobernada por Cambiemos). Santa Cruz seguirá siendo la única provincia que jamás pisó desde que es presidente. Paralelamente, se están preparando al menos tres “bajadas” más en la provincia de Buenos Aires junto a Vidal.
“En el último tramo nos vamos a focalizar en la zona centro, parte del norte y el conurbano bonaerense”, sintetiza uno de los principales armadores macristas.
La estrategia se define en la “mesa de los lunes” del despacho del jefe de Gabinete, Marcos Peña, en el primer piso de la Casa Rosada. De allí surgió que, además de Peña y Frigerio, como voceros oficiales del Gobierno, colaboren otros miembros del gabinete en los próximos 15 días. Entre ellos, viajarán Carolina Stanley (Desarrollo Social), Patricia Bullrich (Seguridad) y el rabino Sergio Bergman (Ambiente).
Paralelamente, los fondos para la campaña son motivo de sorpresa para muchos candidatos. El oficialismo anima cenas de recaudación en cada provincia, adonde concurren ministros y empresarios.
A diferencia de 2015, cuando un ex funcionario bonaerense (hoy dedicado al sector energético) en conjunto con Nicolás Caputo se ocupó del tema, esta vez se descentralizó la captura de fondos en los líderes locales.
Sorprendió en una de las cenas Gianfranco Macri, el hermano del Presidente, quien compró por veinte mil pesos una camiseta de Boca firmada por Chicho Serna. Fue hace días en San Fernando, donde compite el funcionario bonaerense Alex Campbell.
Atento a la fiscalización
Sin la urgencia ni el nivel de preocupación que generó 2015, el oficialismo está trabajando en el esquema de fiscalización para las PASO. Para ello, se retomó el esquema de voluntariado que le rindió buenos frutos. Esta vez, al igual que en la elección pasada, habrá fiscales porteños en los lugares “picantes” del conurbano bonaerense. Con una diferencia central: en provincias como Jujuy ya hay estructura propia animada por el gobernador.
De todas formas, la idea que buscará alcanzar el oficialismo es tener, al menos, un fiscal en cada una de las 98 mil mesas. Este es uno de los temas que se trataron los últimos martes en Casa Rosada. Desde hace semanas la campaña cubre el despacho de Marcos Peña: allí almuerza con el 4-4-2 de Cambiemos, es decir, cuatro representantes del PRO, otros cuatro de la UCR y dos de la Coalición Cívica. La convocatoria, desde las usinas macristas, se centra en los grandes distritos y combina funcionarios con candidatos. Horacio Rodríguez Larreta y el ex titular del PAMI y candidato, Carlos Regazzoni, hablaron del tema en Almirante Brown.
Chispazos con la UCR
El camino a las PASO supuso un escollo no deseado para el Gobierno: la realización de primarias en nueve provincias por el afán de la UCR de presentarse para competir internamente. La jugada despertó la bronca de los funcionarios del macrismo con el titular de la UCR, José Corral, y en menor medida con Ernesto Sanz, los dos interlocutores del radicalismo elegidos por el Gobierno.
Esas PASO contradicen de manera explícita la línea argumentativa que emanó de la Casa Rosada: que las primarias son caras y no tienen sentido. De hecho, ya está decidido que se intentará eliminarlas.
A pesar de los buenos oficios del ministro del Interior, Rogelio Frigerio, y su viceministro político, Sebastián García de Luca, el Gobierno no pudo imponer listas de unidad en los 24 distritos. Salvo en Capital, donde Cambiemos no existe como sello, en el resto del país la Casa Rosada buscó acuerdos hasta último momento. Corral les explicó que cada comité tiene su propia lógica provincial y que era muy difícil prohibirles la participación.
En el radicalismo sostienen que se trata de listas no avaladas de manera orgánica por la UCR. Lo curioso es que en muchos casos son los propios radicales, apoyados por la Casa Rosada, los que encabezan. Por ejemplo, en Entre Ríos Atilio Benedetti, o en Santa Fe Albor “Nicky” Cantard. Hasta en Santa Cruz Eduardo Costa tiene su competencia interna. Otro caso curioso: en La Pampa el macrismo había propuesto una lista de unidad con el radical Francisco Torroba a la cabeza. La propia división de la UCR terminó generando tres listas, una con el diputado macrista Martín Maquieyra, la avalada por Macri.
Ezequiel Spillman
Macri, de lleno en la campaña.
“El narcotráfico hace mierda a nuestros jóvenes. Basta de mafias”. El presidente, Mauricio Macri, no suele insultar en público. Tampoco está en su ser elevar la voz. Sin embargo, en los últimos actos, tanto en Mendoza como ayer en la Rural, comenzó a endurecer las formas y el fondo: apuntará sus dardos al peronismo y, bajo el eufemismo del “pasado”, a un grupo de gobernadores del PJ. El acelerador irá subiendo a medida que se acerquen las PASO del 13 de agosto.
La intención de la Casa Rosada es diferenciarse de los mandatarios provinciales donde o bien la elección es pareja o, tras las primarias, pueda alcanzar un resultado ganador. Algo similar cabe con la ex presidenta: señalarla como el símbolo de la “resignación” pero sin buscar una polarización que la beneficie. En esta línea argumentativa el Gobierno intentará instalar a Sergio Massa como parte de ese “pasado”.
Ayer en la inauguración de la Rural de Palermo, el presidente volvió a encenderse en un capítulo de su discurso cuando elevó ligeramente la voz: “No puedo creer cuando escucho a aquellos que gobernaron durante tantos años, que ahora vienen con distintas propuestas y partidos a decir que tienen soluciones; si cuando nos gobernaron nos dejaron en ruinas”. El viernes en Tandil, junto a María Eugenia Vidal, había hablado de “mafias”.
En cuanto a las provincias, Formosa es una de las elegidas. Macri ya pidió diferenciarse en temas de gestión y “valores” con Gildo Insfrán, el eterno cacique local. De hecho, el ministro del Interior y una de las caras de la campaña, Rogelio Frigerio, podría viajar allí en los próximos días para acompañar a Luis Naidenoff como candidato a senador. Algo similar ocurre en Tucumán con José Cano. La relación con el gobernador peronista, Juan Manzur, pasa por un pésimo momento y esta semana Macri estuvo allí. La Pampa, La Rioja, Catamarca así como San Luis (con los neocristinistas Rodríguez Saá) como Santa Cruz (con Alicia Kirchner) gozarán de un trato similar.
Estrategia y distritos. Paralelamente, metido de lleno en la campaña y a sólo 15 días de las PASO, Macri concentrará sus esfuerzos en cuatro distritos que reúnen el 60% del electorado, con la idea de captar votos del PJ tanto de Sergio Massa como de los gobernadores lejanos a la Casa Rosada. Todo bajo el manto de la nacionalización de la elección legislativa.
Las cuatro provincias en danza son Córdoba, Santa Fe, Buenos Aires y Capital Federal. Incluso, en la Casa Rosada prevén un cuádruple cierre de campaña entre el miércoles y el jueves previos al 13 de agosto. En este contexto, el Presidente podría cerrar, al igual que en 2015, con un acto, con el formato 360 grados con el que se siente cómodo, en tierras cordobesas.
Por estas horas, los estrategas de la campaña están terminando de definir los próximos destinos que visitará el Presidente. Por lo pronto, mañana estará en Santa Fe. Y el martes se lo podrá ver en Corrientes, donde el oficialismo buscará ganar ahora en la categoría diputados para llegar lo mejor posible a la elección de gobernador.
Además, Macri planea viajar a Entre Ríos (seguramente a la ciudad de Concordia) y Jujuy (gobernada por Cambiemos). Santa Cruz seguirá siendo la única provincia que jamás pisó desde que es presidente. Paralelamente, se están preparando al menos tres “bajadas” más en la provincia de Buenos Aires junto a Vidal.
“En el último tramo nos vamos a focalizar en la zona centro, parte del norte y el conurbano bonaerense”, sintetiza uno de los principales armadores macristas.
La estrategia se define en la “mesa de los lunes” del despacho del jefe de Gabinete, Marcos Peña, en el primer piso de la Casa Rosada. De allí surgió que, además de Peña y Frigerio, como voceros oficiales del Gobierno, colaboren otros miembros del gabinete en los próximos 15 días. Entre ellos, viajarán Carolina Stanley (Desarrollo Social), Patricia Bullrich (Seguridad) y el rabino Sergio Bergman (Ambiente).
Paralelamente, los fondos para la campaña son motivo de sorpresa para muchos candidatos. El oficialismo anima cenas de recaudación en cada provincia, adonde concurren ministros y empresarios.
A diferencia de 2015, cuando un ex funcionario bonaerense (hoy dedicado al sector energético) en conjunto con Nicolás Caputo se ocupó del tema, esta vez se descentralizó la captura de fondos en los líderes locales.
Sorprendió en una de las cenas Gianfranco Macri, el hermano del Presidente, quien compró por veinte mil pesos una camiseta de Boca firmada por Chicho Serna. Fue hace días en San Fernando, donde compite el funcionario bonaerense Alex Campbell.
Atento a la fiscalización
Sin la urgencia ni el nivel de preocupación que generó 2015, el oficialismo está trabajando en el esquema de fiscalización para las PASO. Para ello, se retomó el esquema de voluntariado que le rindió buenos frutos. Esta vez, al igual que en la elección pasada, habrá fiscales porteños en los lugares “picantes” del conurbano bonaerense. Con una diferencia central: en provincias como Jujuy ya hay estructura propia animada por el gobernador.
De todas formas, la idea que buscará alcanzar el oficialismo es tener, al menos, un fiscal en cada una de las 98 mil mesas. Este es uno de los temas que se trataron los últimos martes en Casa Rosada. Desde hace semanas la campaña cubre el despacho de Marcos Peña: allí almuerza con el 4-4-2 de Cambiemos, es decir, cuatro representantes del PRO, otros cuatro de la UCR y dos de la Coalición Cívica. La convocatoria, desde las usinas macristas, se centra en los grandes distritos y combina funcionarios con candidatos. Horacio Rodríguez Larreta y el ex titular del PAMI y candidato, Carlos Regazzoni, hablaron del tema en Almirante Brown.
Chispazos con la UCR
El camino a las PASO supuso un escollo no deseado para el Gobierno: la realización de primarias en nueve provincias por el afán de la UCR de presentarse para competir internamente. La jugada despertó la bronca de los funcionarios del macrismo con el titular de la UCR, José Corral, y en menor medida con Ernesto Sanz, los dos interlocutores del radicalismo elegidos por el Gobierno.
Esas PASO contradicen de manera explícita la línea argumentativa que emanó de la Casa Rosada: que las primarias son caras y no tienen sentido. De hecho, ya está decidido que se intentará eliminarlas.
A pesar de los buenos oficios del ministro del Interior, Rogelio Frigerio, y su viceministro político, Sebastián García de Luca, el Gobierno no pudo imponer listas de unidad en los 24 distritos. Salvo en Capital, donde Cambiemos no existe como sello, en el resto del país la Casa Rosada buscó acuerdos hasta último momento. Corral les explicó que cada comité tiene su propia lógica provincial y que era muy difícil prohibirles la participación.
En el radicalismo sostienen que se trata de listas no avaladas de manera orgánica por la UCR. Lo curioso es que en muchos casos son los propios radicales, apoyados por la Casa Rosada, los que encabezan. Por ejemplo, en Entre Ríos Atilio Benedetti, o en Santa Fe Albor “Nicky” Cantard. Hasta en Santa Cruz Eduardo Costa tiene su competencia interna. Otro caso curioso: en La Pampa el macrismo había propuesto una lista de unidad con el radical Francisco Torroba a la cabeza. La propia división de la UCR terminó generando tres listas, una con el diputado macrista Martín Maquieyra, la avalada por Macri.
Macri en la Rural: "Cuando crece el campo, crece la Argentina"
"Le sacamos el pie de encima al campo, y el campo respondió", afirmó Macri.
El presidente Mauricio Macri afirmó que "cuando crece el campo, crece la Argentina", al felicitar a los productores rurales por el aumento de la cosecha a pesar de que este año "vino duro por el cambio climático", en el acto de apertura de la 131 exposición de la Sociedad Rural Argentina (SRA), en el predio ferial del barrio porteño de Palermo.
Acompañado por su esposa Juliana Awada; la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal y ministros de su gabinete, felicitó a los productores agropecuarios por el "récord de una cosecha histórica" y adelantó que en el gobierno están "preparando una reforma impositiva".
En ese marco, el mandatario destacó que "el campo nos llenó de buenas noticias" y puntualizó "los 12 millones de toneladas adicionales que produjeron 400 mil viajes más de camiones, lo que generó más trabajo y demostró la energía emprendedora del campo".
"Le hemos sacado el pie de encima al campo y el campo respondió", expresó el jefe de Estado, mientras los participantes de la exposición gritaban desde las tribunas "Sí, se puede", uno de los slogans de Cambiemos.
A dos semanas de las PASO del 13 de agosto, Macri sostuvo que el gobierno anterior "lo único que ha dejado fueron problemas y ruinas" y aseguró que "no puede creer" que "ahora vengan con propuestas y dicen tener soluciones", al referirse a las propuestas de campaña de los candidatos opositores.
En otro tramo de su mensaje, recordó el diálogo que tuvo hace unos días con un productor agropecuario llamado Santiago, al señalar que el país es "como un carro encajado en el barro y todos los argentinos debemos empujar juntos" y dijo que ese carro "salió, está tomando velocidad y seguirá aumentando, porque cada día hay más argentinos que son protagonistas del cambio".
Como lo hizo en anteriores discursos, Macri ratificó que su gobierno "como nunca antes va a dar batalla contra la mafia del puerto, los juicios laborales y el narcotráfico", y sostuvo que su gestión "no va a parar hasta echarlos de la Argentina".
Trump amenaza con represalias comerciales a los países centroamericanos que no acepten deportados
El presidente defiende que la policía sea más dura con los criminales de bandas callejeras como el MS-13
Donald Trump en un evento en Long Island JONATHAN ERNST REUTERS
El presidente Donald Trump viajó al condado de Suffolk, una de las localidades más castigada por la violencia de bandas callejeras como el MS-13, para calentar el debate sobre la inmigración. Defendió la construcción del muro con México, pidió recursos para reforzar el operativo de la policía de inmigración (ICE) y amenazó con represalias comerciales si los países centroamericanos no aceptan deportados. Alentó, incluso, a la brutalidad policial para "exterminar" estos carteles.
Trump reiteró que las organizaciones criminales están “explotando” las vulnerabilidades en la frontera sur para meter a su gente en el país, “por eso tenemos que construir el muro”. “Le vamos a hacer un favor a México”, comentó, “porque saben que ya no van a poder entrar por ahí”. El presidente también aprovechó para cargar contra los alcaldes que impiden a sus policías “hacer su trabajo”.
El presidente, que recurrió a un lenguaje muy gráfico a la hora de presentar la violencia de La Mara Salvatrucha, proclamó que los días de la política de brazos abiertos a la inmigración ilegal “se acabaron”. Y animó a las fuerzas del orden a que actúen "con dureza" frente a estos criminales, "no seáis amables". “Os encontraremos, os arrestaremos, os encarcelaremos y os deportaremos”.
“Van a ir directos de vuelta a sus países”, reiteró ante un público entregado. Y comentó acto seguido que si algún país no acepta a estos miembros de las bandas, su negativa afectará a las relaciones comerciales. Trump se mostró así partidario de “utilizar el poder económico” de EE UU en cuestiones de seguridad nacional. “Para mi todo importa y los que se negaban ahora lo aceptan”, afirmó.
Donald Trump en un evento en Long Island JONATHAN ERNST REUTERS
El presidente Donald Trump viajó al condado de Suffolk, una de las localidades más castigada por la violencia de bandas callejeras como el MS-13, para calentar el debate sobre la inmigración. Defendió la construcción del muro con México, pidió recursos para reforzar el operativo de la policía de inmigración (ICE) y amenazó con represalias comerciales si los países centroamericanos no aceptan deportados. Alentó, incluso, a la brutalidad policial para "exterminar" estos carteles.
Trump reiteró que las organizaciones criminales están “explotando” las vulnerabilidades en la frontera sur para meter a su gente en el país, “por eso tenemos que construir el muro”. “Le vamos a hacer un favor a México”, comentó, “porque saben que ya no van a poder entrar por ahí”. El presidente también aprovechó para cargar contra los alcaldes que impiden a sus policías “hacer su trabajo”.
El presidente, que recurrió a un lenguaje muy gráfico a la hora de presentar la violencia de La Mara Salvatrucha, proclamó que los días de la política de brazos abiertos a la inmigración ilegal “se acabaron”. Y animó a las fuerzas del orden a que actúen "con dureza" frente a estos criminales, "no seáis amables". “Os encontraremos, os arrestaremos, os encarcelaremos y os deportaremos”.
“Van a ir directos de vuelta a sus países”, reiteró ante un público entregado. Y comentó acto seguido que si algún país no acepta a estos miembros de las bandas, su negativa afectará a las relaciones comerciales. Trump se mostró así partidario de “utilizar el poder económico” de EE UU en cuestiones de seguridad nacional. “Para mi todo importa y los que se negaban ahora lo aceptan”, afirmó.
La visita de Trump se produce una semana después de que la fiscalía del distrito Este de Nueva York presentara cargos
penales contra tres miembros de la MS-13 tras mutilar en abril a cuatro
adolescentes en un parque de Central Islip. “Los chavales fueron
brutalmente golpeados, acuchillados y apuñalados hasta la muerte en un
horrible frenesí de violencia”, según las autoridades.
La policía de Suffolk lleva contabilizados 17 asesinados por parte
del MS-13 durante el último año y medio, la mayoría en los vecindarios
de Brentwood y Central Islip. Las autoridades federales empezaron a
prestar atención a esta localidad después de que dos amigas fueran
asaltadas en septiembre en plena calle. Hay 25 personas procesadas desde
entonces, casi todos de El Salvador y Honduras.
El fiscal general de EE UU, Jeff Sessions, ya estuvo en Long Island la pasada primavera unos días después de la masacre para ofrecer el apoyo a las autoridades locales. Entonces dijo que la situación en el condado de Suffolk está en el corazón del debate sobre la violencia que azota a los suburbios. Este pasado jueves viajó a El Salvador para reforzar la cooperación internacional con el país centroamericano.
La visita de Trump a este condado, de hecho, fue recibida con protestas de vecinos que consideran que el presidente está sacando tajada de una tragedia local en su propio beneficio político y, en particular, para echar más leña a su agenda contra la migración. “Es muy triste”, valoran los activistas de Make the Road New York, “por eso decimos alto y claro que no es bienvenido aquí”.
La policía de Suffolk se desmarcó de las palabras del presidente, dejando que claro que es muy estricta en el tratamiento de los detenidos. Amnistía Internacional condenó por su parte las palabras "inflamatorias" del presidente, porque considera que solo contribuyen "a elevar la tensión entre la policía y las comunidades y pone tanto a las fuerzas de seguridad como a los civiles en riesgo".
Ciudades santuario
Thomas Homan, director en funciones del ICE, aseguró que su agencia colabora con los departamentos de policía local para identificar a los criminales más violentos. También pidió a las comunidades de inmigrantes que les ayuden “a arrestar a los malos”. Así mismo, considera que las ciudades santuario deben cooperar. “Son un imán para las organizaciones criminales”, reiteró, “eso debe cambiar”.El fiscal general de EE UU, Jeff Sessions, ya estuvo en Long Island la pasada primavera unos días después de la masacre para ofrecer el apoyo a las autoridades locales. Entonces dijo que la situación en el condado de Suffolk está en el corazón del debate sobre la violencia que azota a los suburbios. Este pasado jueves viajó a El Salvador para reforzar la cooperación internacional con el país centroamericano.
Protestas
Trump y Sessions están utilizando, además, la espiral de violencia en Suffolk como símbolo para defender acciones más agresivas contra la inmigración ilegal. El ICE informó el mes pasado que se produjeron 772 arrestos de miembros y personas vinculadas al MS-13 desde octubre de 2016. Las comunidades de inmigrantes, sin embargo, temen ser deportadas si dan un paso al frente y acuden a la policía.La visita de Trump a este condado, de hecho, fue recibida con protestas de vecinos que consideran que el presidente está sacando tajada de una tragedia local en su propio beneficio político y, en particular, para echar más leña a su agenda contra la migración. “Es muy triste”, valoran los activistas de Make the Road New York, “por eso decimos alto y claro que no es bienvenido aquí”.
La policía de Suffolk se desmarcó de las palabras del presidente, dejando que claro que es muy estricta en el tratamiento de los detenidos. Amnistía Internacional condenó por su parte las palabras "inflamatorias" del presidente, porque considera que solo contribuyen "a elevar la tensión entre la policía y las comunidades y pone tanto a las fuerzas de seguridad como a los civiles en riesgo".
Un general como jefe de gabinete
Uno de los militares preferidos, ex marine implacable
John Kelly, orden militar en la Casa Blanca. Controvertida designación de Donald Trump.
El presidente estadounidense Donald Trump eligió a John Kelly, uno de sus generales preferidos, como jefe de Gabinete, lo que representa una rotura con el establishment republicano.
Según fuentes cercanas al magnate, se trata de una elección para llevar "orden militar" en el interior de la Casa Blanca, envuelta en luchas internas.
A través de Twitter, su red preferida, Trump dejó caer el viernes a su jefe de Gabinete, Reince Priebus, y en su lugar eligió al actual secretario de Seguridad Interior, John Kelly, un exmarine implacable con la inmigración y las deportaciones. Medios locales subrayaron que la salida de Priebus, sumada a la ida del anterior portavoz, Sean Spicer, le pone punto final al principal representante del establishment republicano en la Casa Blanca y presagia una radicalización aún mayor de la política del actual presidente.
Kelly es considero lo opuesto a su predecesor Priebus. Es un militar adusto y de pocas palabras; fue responsable de la prisión de Guantánamo, fue jefe del Comando Sur y es un convencido de la lucha sin cuartel contra el terrorismo.
Sin embargo, el New York Times subrayó que "obligar al presidente a gobernar podría ser una misión imposible", inclusive "para un general que guió a las tropas norteamericanas en Irak y que perdió a un hijo en Afganistán".
El designado, con amplia experiencia militar, tendrá el cargo de jefe de gabinete, uno de los puestos más delicados de Washington, casi equivalente a un primer ministro. Entre otras cosas, tiene acceso libre al Despacho Oval y está en las grandes decisiones.
El Times recordó que Priebus, de 44 años, nunca pudo encajar en el equipo de Trump y estaba desde hace tiempo "en la cuerda floja".
Además, estaba enfrentado nada menos que con el yerno y principal asesor de Trump, Jared Kushner, y su posición se debilitó aún más con la derrota del viernes que sufrió el gobierno en el Senado, ante el intento de derogar el Obamacare.
Desde hace semanas, Trump y sus allegados tenían la sospecha de que Priebus -con fuertes vínculos con los medios de comunicación-, era posiblemente uno de los filtradores de secretos de la Casa Blanca.
John Kelly, orden militar en la Casa Blanca. Controvertida designación de Donald Trump.
El presidente estadounidense Donald Trump eligió a John Kelly, uno de sus generales preferidos, como jefe de Gabinete, lo que representa una rotura con el establishment republicano.
Según fuentes cercanas al magnate, se trata de una elección para llevar "orden militar" en el interior de la Casa Blanca, envuelta en luchas internas.
A través de Twitter, su red preferida, Trump dejó caer el viernes a su jefe de Gabinete, Reince Priebus, y en su lugar eligió al actual secretario de Seguridad Interior, John Kelly, un exmarine implacable con la inmigración y las deportaciones. Medios locales subrayaron que la salida de Priebus, sumada a la ida del anterior portavoz, Sean Spicer, le pone punto final al principal representante del establishment republicano en la Casa Blanca y presagia una radicalización aún mayor de la política del actual presidente.
Kelly es considero lo opuesto a su predecesor Priebus. Es un militar adusto y de pocas palabras; fue responsable de la prisión de Guantánamo, fue jefe del Comando Sur y es un convencido de la lucha sin cuartel contra el terrorismo.
Sin embargo, el New York Times subrayó que "obligar al presidente a gobernar podría ser una misión imposible", inclusive "para un general que guió a las tropas norteamericanas en Irak y que perdió a un hijo en Afganistán".
El designado, con amplia experiencia militar, tendrá el cargo de jefe de gabinete, uno de los puestos más delicados de Washington, casi equivalente a un primer ministro. Entre otras cosas, tiene acceso libre al Despacho Oval y está en las grandes decisiones.
El Times recordó que Priebus, de 44 años, nunca pudo encajar en el equipo de Trump y estaba desde hace tiempo "en la cuerda floja".
Además, estaba enfrentado nada menos que con el yerno y principal asesor de Trump, Jared Kushner, y su posición se debilitó aún más con la derrota del viernes que sufrió el gobierno en el Senado, ante el intento de derogar el Obamacare.
Desde hace semanas, Trump y sus allegados tenían la sospecha de que Priebus -con fuertes vínculos con los medios de comunicación-, era posiblemente uno de los filtradores de secretos de la Casa Blanca.
Encuesta: los hombres jóvenes son los que más votan a Cristina Kirchner
El sondeo revela además que la pre candidata a senadora lidera la intención de voto en la provincia con 37 puntos y aventaja a Esteban Bullrich.
Una encuesta muestra que la pre candidata a senadora por Unidad Ciudadana Cristina Kirchner ganaría las elecciones si fueran hoy por el 37 por ciento de los votos y describe a la mayoría de sus votantes.
El sondeo realizado por M & R Asociados muestra que Cristina aumenta su porcentaje de votación en hombres jóvenes y que incrementa sus números de intención de voto en el Gran Buenos Aires.
De acuerdo a las cifras, Cristina obtiene el 42 por ciento de los sufragios del electorado que tiene entre 18 y 29 años, mientras que el 39 por ciento de los hombres está dispuesto a votarla.
El sondeo además muestra que la fórmula Cristina- Taiana se impondría en el Conurbano Bonaerense por el 40 por ciento de los votos, mientras que Bullrich- Gladys Gonzáles obtendría el 33 % en el mismo territorio.
En el resto de la provincia de Buenos Aires, los número son más parejos y Cambiemos se impondría por el 35% de los sufragios, mientras que Unidad Ciudadana obtendría el 33%.
Pablo Moyano:"La gran mayoría de los trabajadores va a optar entre Cristina o Massa"
El secretario adjunto de Camioneros estimó que habrá un "voto antigobierno".
El secretario adjunto del gremio de Camioneros, Pablo Moyano, estimó que en las próximas elecciones legislativas habrá un "voto antigobierno" y que "la gran mayoría de los trabajadores va a optar entre Cristina o Massa".
"No digo a quién hay votar, yo digo a quiénes no tendríamos que votar. La gran mayoría de los trabajadores y los más humildes van a optar entre Cristina o Massa, dependiendo quién salga segundo en las PASO, u ojalá primero", sostuvo.
"El tema es derrotar al gobierno a través de las urnas", agregó en declaraciones a Radio 10.
El dirigente gremial opinó que "la gente va a hacer sentir su malestar con este modelo económico, que sigue sacando del sistema a millones de argentinos".
"No solo preocupa el dólar, también la inflación que no baja, el impuesto a las Ganancias, el cierre de fábricas, el aumento de los medicamentos, el no aumento a los jubilados. No es difícil ver que hay más pobreza, más gente viviendo en la calle, más chicos. Los funcionarios viven en una burbuja, no ven la realidad. Hay cada vez más pobreza, más gente en la calle", añadió.
Por otra parte, ratificó la marcha del 22 de agosto y "como no habrá respuestas del Gobierno seguramente se irá al camino del paro. Se dará naturalmente. Es un gobierno que no escucha los reclamos de los trabajadores".
"Se ha decidido profundizar las medidas contra el gobierno. Si insiste con la reforma laboral, va a haber una resistencia muy importante del sindicalismo", adelantó.
Trump echa a su jefe de gabinete y nombra al general Kelly en su lugar
Reince Priebus había sido insultado por el director de comunicaciones. Su caída acaba con el último representante del establishment republicano en la Casa Blanca
Trump y John Kelly, en un acto en mayo pasado.
Por Twitter y sin compasión. Donald Trump mostró ayer su lado más feroz y dejó caer a su jefe de Gabinete, Reince Priebus, justo al día siguiente de que fuera insultado por el director de Comunicación, Anthony Scaramucci. En su lugar, el presidente de Estados Unidos ha elegido a uno de sus generales preferidos: el actual secretario de Seguridad Interior, John Kelly, un exmarine implacable con la inmigración y las deportaciones. La caída de Priebus, tras la salida del anterior portavoz, Sean Spicer, acaba con el principal representante del establishment republicano en la Casa Blanca y presagia una radicalización aún mayor de la política de Trump.
Vuelo libre. Donald Trump no está sujeto a más regla que sus instintos. Al bajar del Air Force One, procedente de Nueva York, lanzó otra de sus demoledoras series de tuis. Esta vez, el resultado fue una crisis en la línea de flotación del Gobierno. El cargo de jefe de gabinete es uno de los puestos más delicados de Washington, casi equivalente a un primer ministro. Tiene acceso libre al Despacho Oval y está en la alquimia de las grandes operaciones.
Pese al enorme poder que acumulaba, Priebus, de 44 años, no había cuajado en el vertiginoso equipo de Trump y llevaba tiempo en la cuerda floja. De talante moderado y poco dado a los focos, se había enfrentado por la política de comunicación al yerno del presidente, Jared Kushner, y sobre todo no había conseguido los apoyos republicanos que se esperaban de él. Los continuos fracasos en la tramitación de la reforma sanitaria, que culminaron la madrugada del viernes con un sonoro descalabro, habían debilitado enormemente su posición.
I am pleased to inform you that I have just named General/Secretary John F Kelly as White House Chief of Staff. He is a Great American.... — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 de julio de 2017
...and a Great Leader. John has also done a spectacular job at Homeland Security. He has been a true star of my Administration — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 de julio de 2017
...and a Great Leader. John has also done a spectacular job at Homeland Security. He has been a true star of my Administration — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 de julio de 2017
A todo ello se añadía la sospecha, nunca demostrada, de que Priebus, con fluidas relaciones en los medios, era uno de los filtradores de secretos de la Casa Blanca. Fue Anthony Scaramucci quien aireó públicamente esta semana las acusaciones, al tiempo que le consideraba un cadáver político y le insultaba en una conversación con un periodista. “Jodido paranoico esquizofrénico”, le llamó ante un reportero de The New Yorker.
La prepotencia y degradación que mostraban estas palabras sacudieron Washington. Nadie las defendió, pero lejos de mediar o sancionar al ambicioso Scaramucci, el presidente fue más allá y por Twitter decidió deshacerse del hombre que durante años le abrió puertas en el Partido Republicano.
Priebus era de los pocos colaboradores cercanos de Trump que procedían del mundo de la política clásica. Desde 2010 había presidido el Comité Nacional Republicano, una especie de secretaría general del partido, y se había distinguido por su capacidad de recaudación. Cuando emergió el fenómeno Trump, no fue el primero en apoyarle, pero supo ganarse su confianza y se volvió el hombre puente entre el vertiginoso multimillonario y la aristocracia republicana, especialmente la del Congreso, con cuyo speaker, Paul Ryan, mantenía una estrecha amistad. Obsesionado por acabar con el “pantano de Washington”, Trump nunca le tuvo en su círculo más íntimo. En privado le llamaba Reincey y no dudaba en recordarle lo mucho que tardó en sumarse a su causa. Pero fue la gestión lo que más degradó la relación.
A ojos del presidente, Priebus no logró controlar las dispersas huestes republicanas en el Congreso. Tampoco la elección como portavoz de Sean Spicer agradó nunca a Trump. Creía que no daba el tono e incluso criticaba su vestimenta. La erosión se precipitó cuando la semana anterior, el mandatario designó a Scaramucci, un antiguo tiburón financiero de Wall Street sin experiencia política alguna, como director de Comunicación de la Casa Blanca. El nombramiento provocó la dimisión fulminante de Spicer. Pero quien había quedado en entredicho era el propio Priebus. A nadie se le ocultaba que ambos eran viejos enemigos y que con la entrada de Scaramucci, el jefe de gabinete se veía obligado a ceder a un adversario una de las áreas clave del Gobierno.
La crisis se precipitó este jueves cuando trascendieron los insultos del director de Comunicación a Priebus. La agresividad del ataque hacía inminente una resolución. Ayer ambos implicados subieron con el presidente al Air Force One rumbo a Nueva York. De regreso, Priebus había dejado el cargo. "He dimitido. Es bueno un cambio", dijo. No dio más detalles.
En su lugar Trump eligió a su general preferido, John Kelly, un marine de larga experiencia y especialista en América Latina. Como secretario de Seguridad Interna, su inflexibilidad en temas de inmigración y deportación le habían ganado un lugar preferencial en la Casa Blanca. La confianza del presidente, fascinado por los entorchados, era evidente en cualquier reunión. No sólo le dedicaba las mejores palabras sino que siempre que podía se acercaba a mostrarle su agradecimiento.
Kelly, un militar adusto y de pocas palabras, entronca con el ideal castrense de Trump. Ha sido responsable de la prisión de Guantánamo, fue jefe del Comando Sur y es un convencido de la lucha sin cuartel contra el terrorismo. Un perfil bien distinto del pactista Priebus y con el que Trump quiere endurecer aún más la Casa Blanca.
Trump y John Kelly, en un acto en mayo pasado.
Por Twitter y sin compasión. Donald Trump mostró ayer su lado más feroz y dejó caer a su jefe de Gabinete, Reince Priebus, justo al día siguiente de que fuera insultado por el director de Comunicación, Anthony Scaramucci. En su lugar, el presidente de Estados Unidos ha elegido a uno de sus generales preferidos: el actual secretario de Seguridad Interior, John Kelly, un exmarine implacable con la inmigración y las deportaciones. La caída de Priebus, tras la salida del anterior portavoz, Sean Spicer, acaba con el principal representante del establishment republicano en la Casa Blanca y presagia una radicalización aún mayor de la política de Trump.
Vuelo libre. Donald Trump no está sujeto a más regla que sus instintos. Al bajar del Air Force One, procedente de Nueva York, lanzó otra de sus demoledoras series de tuis. Esta vez, el resultado fue una crisis en la línea de flotación del Gobierno. El cargo de jefe de gabinete es uno de los puestos más delicados de Washington, casi equivalente a un primer ministro. Tiene acceso libre al Despacho Oval y está en la alquimia de las grandes operaciones.
Pese al enorme poder que acumulaba, Priebus, de 44 años, no había cuajado en el vertiginoso equipo de Trump y llevaba tiempo en la cuerda floja. De talante moderado y poco dado a los focos, se había enfrentado por la política de comunicación al yerno del presidente, Jared Kushner, y sobre todo no había conseguido los apoyos republicanos que se esperaban de él. Los continuos fracasos en la tramitación de la reforma sanitaria, que culminaron la madrugada del viernes con un sonoro descalabro, habían debilitado enormemente su posición.
I am pleased to inform you that I have just named General/Secretary John F Kelly as White House Chief of Staff. He is a Great American.... — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 de julio de 2017
...and a Great Leader. John has also done a spectacular job at Homeland Security. He has been a true star of my Administration — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 de julio de 2017
...and a Great Leader. John has also done a spectacular job at Homeland Security. He has been a true star of my Administration — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 de julio de 2017
A todo ello se añadía la sospecha, nunca demostrada, de que Priebus, con fluidas relaciones en los medios, era uno de los filtradores de secretos de la Casa Blanca. Fue Anthony Scaramucci quien aireó públicamente esta semana las acusaciones, al tiempo que le consideraba un cadáver político y le insultaba en una conversación con un periodista. “Jodido paranoico esquizofrénico”, le llamó ante un reportero de The New Yorker.
La prepotencia y degradación que mostraban estas palabras sacudieron Washington. Nadie las defendió, pero lejos de mediar o sancionar al ambicioso Scaramucci, el presidente fue más allá y por Twitter decidió deshacerse del hombre que durante años le abrió puertas en el Partido Republicano.
Priebus era de los pocos colaboradores cercanos de Trump que procedían del mundo de la política clásica. Desde 2010 había presidido el Comité Nacional Republicano, una especie de secretaría general del partido, y se había distinguido por su capacidad de recaudación. Cuando emergió el fenómeno Trump, no fue el primero en apoyarle, pero supo ganarse su confianza y se volvió el hombre puente entre el vertiginoso multimillonario y la aristocracia republicana, especialmente la del Congreso, con cuyo speaker, Paul Ryan, mantenía una estrecha amistad. Obsesionado por acabar con el “pantano de Washington”, Trump nunca le tuvo en su círculo más íntimo. En privado le llamaba Reincey y no dudaba en recordarle lo mucho que tardó en sumarse a su causa. Pero fue la gestión lo que más degradó la relación.
A ojos del presidente, Priebus no logró controlar las dispersas huestes republicanas en el Congreso. Tampoco la elección como portavoz de Sean Spicer agradó nunca a Trump. Creía que no daba el tono e incluso criticaba su vestimenta. La erosión se precipitó cuando la semana anterior, el mandatario designó a Scaramucci, un antiguo tiburón financiero de Wall Street sin experiencia política alguna, como director de Comunicación de la Casa Blanca. El nombramiento provocó la dimisión fulminante de Spicer. Pero quien había quedado en entredicho era el propio Priebus. A nadie se le ocultaba que ambos eran viejos enemigos y que con la entrada de Scaramucci, el jefe de gabinete se veía obligado a ceder a un adversario una de las áreas clave del Gobierno.
La crisis se precipitó este jueves cuando trascendieron los insultos del director de Comunicación a Priebus. La agresividad del ataque hacía inminente una resolución. Ayer ambos implicados subieron con el presidente al Air Force One rumbo a Nueva York. De regreso, Priebus había dejado el cargo. "He dimitido. Es bueno un cambio", dijo. No dio más detalles.
En su lugar Trump eligió a su general preferido, John Kelly, un marine de larga experiencia y especialista en América Latina. Como secretario de Seguridad Interna, su inflexibilidad en temas de inmigración y deportación le habían ganado un lugar preferencial en la Casa Blanca. La confianza del presidente, fascinado por los entorchados, era evidente en cualquier reunión. No sólo le dedicaba las mejores palabras sino que siempre que podía se acercaba a mostrarle su agradecimiento.
Kelly, un militar adusto y de pocas palabras, entronca con el ideal castrense de Trump. Ha sido responsable de la prisión de Guantánamo, fue jefe del Comando Sur y es un convencido de la lucha sin cuartel contra el terrorismo. Un perfil bien distinto del pactista Priebus y con el que Trump quiere endurecer aún más la Casa Blanca.
Colombi insinuó que en dos años podría volver al Gobierno
En un discurso habló de un proyecto a "seis años". La excusa sería empalmar el mandato con el presidencial.
El gobernador de Corrientes, Ricardo Colombi, pareció blanquear un rumor que hace semanas recorre la política local. En el discurso de presentación de Gustavo Valdez, como su candidato a gobernador para las elecciones de septiembre, habló de un proyecto de "seis años".
La frase, acaso desconcertante para alguien de afuera, en Corrientes hizo sentido. En la provincia hace semanas que se habla de un esquema al estilo Putin, en el que el gobernador cede momentáneamente el Gobierno pero no el poder.
Y no sólo eso: A través de un artilugio legal podría regresar en dos años en lugar de los cuatro que fija la Constitución. El rumor es buscaría propiciar un acortamiento del mandato de Valdez a dos años, con la excusa de sincronizar las elecciones de Corrientes con las presidenciales.
Así, en dos años, Colombi podría intentar un regreso al Gobierno.
Brasil, con el mayor déficit desde 2001
La crisis en el gigante sudamericano
Bordea
los 11 mil millones de dólares. El desempleo está en el 13 por ciento, y
el trabajo se genera en negro. Más recortes a jubilaciones y
flexibilización laboral como receta.
Temer no encuentra soluciones a la delicada economía brasileña.
Imagen: AFP
Imagen: AFP
Brasil
llegó hoy a un déficit sólo comparable al de la etapa previa al acceso
de Lula da Silva al gobierno: casi 11 mil millones de dólares, según el
Banco Central.
La cifra exacta es de 10.994, 7 millones de dólares durante el primer semestre de este año, lo que equivale a 35.183 millones de reales. Hay que retrotraerse a 2001, a los tiempos finales de Fernando Enrique Cardoso en la presidencia
En el déficit fiscal se computan los gastos del gobierno central, de las gobernaciones, los municipios y las empresas públicas. En comparación al del primer semestre de 2016, el incremento fue del 48 por ciento.
¿Qué motivó que se llegara a estos números? Para el Central brasileño fue clave la merma en la recaudación tributaria, una muestra de lo débil que está la actividad económica del país. Desde que Brasil cayó en recesión, el PBI cayó 3,8 por ciento en 2015, el peor indicador en un cuarto de siglo, y 3,6 por ciento el año pasado.
Según el Central, también influyó el aumento en los gastos del gobierno de Brasilia. En mayo, el presidente Michel Temer anticipó el pago de indemnizaciones determinadas por la Justicia, algo que por lo general se suele abonar a fin de año.
Así las cosas, la deuda bruta del sector público llegó a 146 mil millones de dólares, lo que equivale a un 73,1 por ciento del PBI.
Las cifras se dan a conocer en un duro contexto económico de recesión, con el gobierno de Temer en su techo de impopularidad tras la destitución de Dilma Rousseff y los escándalos de corrupción que envuelven al mandatario.
Como forma de querer remontar la crisis, Temer dio vía libre a una reforma laboral que flexibiliza las condiciones de trabajo. El desempleo bajó del 13,7 en el primer trimestre al 13 por ciento en el segundo, si bien el empleo subió en el sector informal.
Además, hace dos días, se autorizó la suba de regalías al sector minero (del 1,5 al 4 por ciento) para tratar de bajar el déficit. Ahora, van por el sistema de jubilaciones, que desde el Palacio de Planalto ven como el principal motor del déficit.
La cifra exacta es de 10.994, 7 millones de dólares durante el primer semestre de este año, lo que equivale a 35.183 millones de reales. Hay que retrotraerse a 2001, a los tiempos finales de Fernando Enrique Cardoso en la presidencia
En el déficit fiscal se computan los gastos del gobierno central, de las gobernaciones, los municipios y las empresas públicas. En comparación al del primer semestre de 2016, el incremento fue del 48 por ciento.
¿Qué motivó que se llegara a estos números? Para el Central brasileño fue clave la merma en la recaudación tributaria, una muestra de lo débil que está la actividad económica del país. Desde que Brasil cayó en recesión, el PBI cayó 3,8 por ciento en 2015, el peor indicador en un cuarto de siglo, y 3,6 por ciento el año pasado.
Según el Central, también influyó el aumento en los gastos del gobierno de Brasilia. En mayo, el presidente Michel Temer anticipó el pago de indemnizaciones determinadas por la Justicia, algo que por lo general se suele abonar a fin de año.
Así las cosas, la deuda bruta del sector público llegó a 146 mil millones de dólares, lo que equivale a un 73,1 por ciento del PBI.
Las cifras se dan a conocer en un duro contexto económico de recesión, con el gobierno de Temer en su techo de impopularidad tras la destitución de Dilma Rousseff y los escándalos de corrupción que envuelven al mandatario.
Como forma de querer remontar la crisis, Temer dio vía libre a una reforma laboral que flexibiliza las condiciones de trabajo. El desempleo bajó del 13,7 en el primer trimestre al 13 por ciento en el segundo, si bien el empleo subió en el sector informal.
Además, hace dos días, se autorizó la suba de regalías al sector minero (del 1,5 al 4 por ciento) para tratar de bajar el déficit. Ahora, van por el sistema de jubilaciones, que desde el Palacio de Planalto ven como el principal motor del déficit.
El futuro de Pakistán sin Nawaz Sharif
AHMED RASHID
El ya ex primer ministro paquistaní, Nawaz Sharif, durante una rueda de prensa en junio antes de comparecer en el Supremo.
La decisión del Tribunal Supremo de Pakistán de inhabilitar de por vida al primer ministro por corrupción aboca al país a un vacío político que puede ser ocupado por los militares
El Tribunal Supremo de Pakistán ha inhabilitado de manera ignominiosa al - tres veces elegido - primer ministro, Nawaz Sharif, elegido también en dos ocasiones como ministro en jefe de Punjab, para presentarse a cualquier cargo político por el resto de su vida.
El veredicto sobre la presunta corrupción de Nawaz Sharif sitúa a Pakistán en terreno desconocido y lo aboca a un posible caos político. Más aún, el partido político más poderoso y coherente de Pakistán - los militares - hallará ahora un vacío aún mayor que le facilitará hacerse con el control de la seguridad nacional y la política exterior. El ejército encontrará pocas interferencias por parte del débil gobierno civil interino que se hará cargo del país hasta las elecciones a celebrar el año que viene.
La sentencia significa que Nawaz Sharif tendrá que dejar su escaño en el parlamento, y que nunca más podrá presentarse a un cargo político. Le espera así mismo otro juicio criminal por corrupción, al no poder explicar cómo se pagaron los pisos que su familia compró en el barrio Mayfair de Londres, ni su papel en una compañía con sede en Dubai.
Todo ello es consecuencia de las revelaciones de los Papeles de Panamá - 11 millones de documentos filtrados desde el bufete panameño Mossack Fonseca en abril de 2016 - según los cuales tanto la familia Sharif como otros políticos paquistaníes tenían sociedades offshore en paraísos fiscales.
Los cinco jueces del Tribunal Supremo de Pakistán a cargo del caso de los Papeles de Panamá emitieron un veredicto no unánime el 20 de abril, lo que llevó a la formación de un Equipo Conjunto de Investigación (JIT en sus siglas en inglés) compuesto por agencias de inteligencia militares y civiles. El informe del JIT fue enviado al Tribunal Supremo, que basó en él su sentencia final dictada este viernes.
Causa abierta contra su hermano
Tanto la Interservices Intelligence (ISI) como la Military Intelligence (MI), dos agencias militares, formaron parte del JIT. Es por todos conocido que durante muchos años ambas se han dedicado a recopilar información sobre corrupción política de los políticos del país. Los dos hijos de Sharif, Hussain y Hassan Nawaz, así como su hija Maryam y su esposo, el capitán Mohammed Safdar, también se enfrentan a cargos criminales por corrupción. Existe así mismo una causa abierta contra su hermano Shabaz Sharif, actual ministro en jefe de Punjab, y el candidato mejor posicionado para sucederlo como primer ministro interino.
Quien también se enfrenta a cargos criminales es el actual ministro de economía y pariente de Sharif, Ishaq Dar. Los partidarios de Sharif opinan que tanto el tribunal como quienes apoyan su cada vez mayor poder - militares y políticos de derechas entre otros -, quieren liquidar políticamente a la familia Sharif al completo.
Su familia lo ha sido todo para Nawaz Sharif. Su propio partido, la Liga Musulmana de Pakistán (PML en sus siglas en inglés) le ha criticado constantemente por confiar mucho más en su familia que en el partido. Como consecuencia, y conforme pasan los días, cada vez es menos probable que los políticos más veteranos del PML permanezcan junto a Sharif, y más probable que busquen en su lugar otros líderes políticos.
Blanqueo en la oposición
El caos a un nivel más general se debe a que los políticos que lideran la oposición, entre los que se cuentan el antiguo jugador de cricket Imran Khan, líder del Movimiento por la Justicia, y Asif Ali Zardari, marido de la ex primer ministro Benazir Bhutto y jefe de su formación, el Partido del Pueblo, también se enfrentan a cargos por corrupción y blanqueo de dinero.
Durante los próximos seis meses los tribunales podrían barrer a los principales políticos del país y hacer que no tuvieran ningún papel en las próximas elecciones. Aunque es bueno tener caras y líderes nuevos, la incertidumbre que esto crearía en un país profundamente conservador podría llevar a un grave declive económico y al caos político. Ningún primer ministro paquistaní elegido en unas elecciones ha conseguido completar su mandato en el cargo, un triste testimonio de la democracia de un país que fue fundado sobre la fuerza del principio de una persona, un voto.
Muchos ciudadanos tienen una opinión dividida sobre el futuro. El hecho de que los políticos ricos finalmente sean juzgados por sus prácticas corruptas satisface a muchos votantes de clase media, pero ha tenido poco impacto en la mayoría pobre rural para la cual la corrupción es parte de la vida. En consecuencia, hay pocas probabilidades de que se organicen protestas callejeras o un movimiento en favor de Sharif.
Sin embargo, también existe la fuerte sensación por parte de la clase media de que se debería haber permitido a Sharif completar su mandato en el cargo antes de prohibírsele volver a presentarse, y de que los militares deberían abstenerse de intentar manipular el sistema político y legal.
Desde su creación en 1947, Pakistán apenas ha vivido estabilidad política, y parece que ahora el sistema judicial va a estar muy ocupado limpiando los establos de Augías de corrupción política. Pakistán podría beneficiarse de ello a largo plazo, siempre que sea el poder judicial el encargado, y los militares no lo utilicen como una forma de acceder al poder.
*Ahmed Rashid es periodista y escritor paquistaní. Su último libro es 'Descenso al caos'.
El ya ex primer ministro paquistaní, Nawaz Sharif, durante una rueda de prensa en junio antes de comparecer en el Supremo.
La decisión del Tribunal Supremo de Pakistán de inhabilitar de por vida al primer ministro por corrupción aboca al país a un vacío político que puede ser ocupado por los militares
El Tribunal Supremo de Pakistán ha inhabilitado de manera ignominiosa al - tres veces elegido - primer ministro, Nawaz Sharif, elegido también en dos ocasiones como ministro en jefe de Punjab, para presentarse a cualquier cargo político por el resto de su vida.
El veredicto sobre la presunta corrupción de Nawaz Sharif sitúa a Pakistán en terreno desconocido y lo aboca a un posible caos político. Más aún, el partido político más poderoso y coherente de Pakistán - los militares - hallará ahora un vacío aún mayor que le facilitará hacerse con el control de la seguridad nacional y la política exterior. El ejército encontrará pocas interferencias por parte del débil gobierno civil interino que se hará cargo del país hasta las elecciones a celebrar el año que viene.
La sentencia significa que Nawaz Sharif tendrá que dejar su escaño en el parlamento, y que nunca más podrá presentarse a un cargo político. Le espera así mismo otro juicio criminal por corrupción, al no poder explicar cómo se pagaron los pisos que su familia compró en el barrio Mayfair de Londres, ni su papel en una compañía con sede en Dubai.
Todo ello es consecuencia de las revelaciones de los Papeles de Panamá - 11 millones de documentos filtrados desde el bufete panameño Mossack Fonseca en abril de 2016 - según los cuales tanto la familia Sharif como otros políticos paquistaníes tenían sociedades offshore en paraísos fiscales.
Los cinco jueces del Tribunal Supremo de Pakistán a cargo del caso de los Papeles de Panamá emitieron un veredicto no unánime el 20 de abril, lo que llevó a la formación de un Equipo Conjunto de Investigación (JIT en sus siglas en inglés) compuesto por agencias de inteligencia militares y civiles. El informe del JIT fue enviado al Tribunal Supremo, que basó en él su sentencia final dictada este viernes.
Causa abierta contra su hermano
Tanto la Interservices Intelligence (ISI) como la Military Intelligence (MI), dos agencias militares, formaron parte del JIT. Es por todos conocido que durante muchos años ambas se han dedicado a recopilar información sobre corrupción política de los políticos del país. Los dos hijos de Sharif, Hussain y Hassan Nawaz, así como su hija Maryam y su esposo, el capitán Mohammed Safdar, también se enfrentan a cargos criminales por corrupción. Existe así mismo una causa abierta contra su hermano Shabaz Sharif, actual ministro en jefe de Punjab, y el candidato mejor posicionado para sucederlo como primer ministro interino.
Quien también se enfrenta a cargos criminales es el actual ministro de economía y pariente de Sharif, Ishaq Dar. Los partidarios de Sharif opinan que tanto el tribunal como quienes apoyan su cada vez mayor poder - militares y políticos de derechas entre otros -, quieren liquidar políticamente a la familia Sharif al completo.
Su familia lo ha sido todo para Nawaz Sharif. Su propio partido, la Liga Musulmana de Pakistán (PML en sus siglas en inglés) le ha criticado constantemente por confiar mucho más en su familia que en el partido. Como consecuencia, y conforme pasan los días, cada vez es menos probable que los políticos más veteranos del PML permanezcan junto a Sharif, y más probable que busquen en su lugar otros líderes políticos.
Blanqueo en la oposición
El caos a un nivel más general se debe a que los políticos que lideran la oposición, entre los que se cuentan el antiguo jugador de cricket Imran Khan, líder del Movimiento por la Justicia, y Asif Ali Zardari, marido de la ex primer ministro Benazir Bhutto y jefe de su formación, el Partido del Pueblo, también se enfrentan a cargos por corrupción y blanqueo de dinero.
Durante los próximos seis meses los tribunales podrían barrer a los principales políticos del país y hacer que no tuvieran ningún papel en las próximas elecciones. Aunque es bueno tener caras y líderes nuevos, la incertidumbre que esto crearía en un país profundamente conservador podría llevar a un grave declive económico y al caos político. Ningún primer ministro paquistaní elegido en unas elecciones ha conseguido completar su mandato en el cargo, un triste testimonio de la democracia de un país que fue fundado sobre la fuerza del principio de una persona, un voto.
Muchos ciudadanos tienen una opinión dividida sobre el futuro. El hecho de que los políticos ricos finalmente sean juzgados por sus prácticas corruptas satisface a muchos votantes de clase media, pero ha tenido poco impacto en la mayoría pobre rural para la cual la corrupción es parte de la vida. En consecuencia, hay pocas probabilidades de que se organicen protestas callejeras o un movimiento en favor de Sharif.
Sin embargo, también existe la fuerte sensación por parte de la clase media de que se debería haber permitido a Sharif completar su mandato en el cargo antes de prohibírsele volver a presentarse, y de que los militares deberían abstenerse de intentar manipular el sistema político y legal.
Desde su creación en 1947, Pakistán apenas ha vivido estabilidad política, y parece que ahora el sistema judicial va a estar muy ocupado limpiando los establos de Augías de corrupción política. Pakistán podría beneficiarse de ello a largo plazo, siempre que sea el poder judicial el encargado, y los militares no lo utilicen como una forma de acceder al poder.
*Ahmed Rashid es periodista y escritor paquistaní. Su último libro es 'Descenso al caos'.
El BCRA jugó fuerte con la venta de u$s 305 M para frenar al dólar, que igual superó los $ 18 por primera vez
Mariana Leiva y Juan Pablo Marino
Y un día volvió a aparecer en escena el Banco Central en el mercado de cambios. Fue para frenar la escalada alcista del dólar, que igual superó por primera vez los $ 18 y cerró la semana en un nivel histórico.
A través del Banco Nación, el Provincia y el Ciudad, la autoridad monetaria vendió u$s 305 millones (por fuera del mercado), en lo que fue su primera intervención en dos meses en una plaza cambiaria, dominada por la fuerte demanda por cobertura ante la incertidumbre que generan las elecciones legislativas, y una tibia -o casi nula- oferta de divisas por parte de privados.
El billete (que en algunos bancos llegó a venderse a $ 18,15, y en casas de cambio se negoció a $ 18,20) anotó su tercera alza consecutiva al trepar 14 centavos a $ 18,01.
Desde el BCRA admitieron a ámbito.com que la invervención fue "puntual" debido a que el mercado mostraba "poca liquidez" (en la punta vendedora), y una "dinámica de suba abrupta", que debía ser contrarrestada.
"En el mercado de cambios, el BCRA tuvo una participación vendedora por u$s 305 millones, lo que implica una contracción de la base monetaria por $ 5.419,8 millones", informó la autoridad monetaria tras el cierre del mercado. "Al vender dólares se absorbieron pesos del mercado, algo que contribuye al proceso de desinflación", resaltaron fuentes del Central.
La última vez que el BCRA había intervenido en la plaza fue a principios de mayo, cuando el precio de la divisa era muy debil, presionado por un sólido nivel de oferta. En ese momento, la entidad que conduce Federico Sturzenegger llegó a comprar unos u$s 100 diarios durante más de una semana, con el objetivo de "incrementar sus reservas", según el mismo titular de Central.
Sin embargo, para remontarnos a la última vez en que el BCRA tuvo una participación vendedora en el mercado debemos retroceder más de un año en el tiempo. El 30 de junio de 2016 la entidad desembolsó u$s 530 millones para controlar un mercado volátil ante el fin de los polémicos contratos de dólar futuro negociados en el gobierno kirchnerista.
Así las cosas, con el avance de este viernes, la moneda minorista acumuló durante la semana 35 centavos (+2%) en agencias y bancos de la city porteña, de acuerdo al promedio de ámbito.com.
La que cierra, fue una semana con fuerte volatilidad en el mercado cambiario. El lunes, el billete había comenzado la semana con un salto de 24 centavos para ubicarse a $ 17,90, pero un día después se desinfló y volvió a los valores del viernes a $ 17,66. Tras esa baja, el dólar se mantuvo con tendencia alcista y entre miércoles y jueves acumuló una suba de 21 centavos, a lo que se suman los 14 centavos de esta rueda.
En los últimos cinco días, el minorista operó en sintonía con el Mercado Único y Libre de Cambios (MULC), donde la divisa trepó 36 centavos (+2,1%) en la semana, tras cerrar este viernes en el récord de $ 17,82. En esta última rueda, la moneda de EEUU subió 15 centavos y anotó su séptima alza consecutiva.
Durante la rueda de este viernes, donde se operaron u$s 778 millones, el mayor volumen del mes, el dólar mayorista operó con tono muy firme desde el inicio y con precios que subieron sin solución de continuidad por la demanda para cobertura y para atender obligaciones externas (tocó un máximo de $ 17,84).
Fue hasta que la aparición de los bancos oficiales (a cuenta del BCRA) establecieron un límite al ajuste y estabilizaron la cotización cerca de los $ 17,80, sin conseguir una reversión de la fuerte tendencia compradora que sostuvo al tipo de cambio cerca del nivel máximo hasta el cierre de las operaciones.
A ese recorrido contribuyó que el hecho de que exportación cerealera esté liquidando casi un 8% menos (unos u$s 83 millones diarios en promedio), que la semana pasada, lo que "no alcanza para frenar al dólar", indicaron desde una mesa de dinero líder.
De esta manera, la moneda estadounidense acumula -tanto en el mayorista como en bancos y agencias- un alza cercana al 10% desde el 20 de junio, cuando la expresidenta Cristina de Kirchner anunció su candidatura a senadora nacional por el frente Unidad Ciudadana en la provincia de Buenos Aires. También impactó la decisión de la sintetizadora estadounidense de fondos Morgan Stanley Capital International (MSCI) de mantener a la Argentina en la categoría de mercado financiero "fronterizo".
A ese incremento contribuyó además la fallida resolución publicada el martes 18 en el Boletín Oficial que gravaba la renta financiera para los inversores no residentes, que un día después fue suspendida "para evaluar el impacto de la medida" según anunció el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne. Ese día, el dólar trepó 20 centavos impulsado también por la mega licitación por $ 531.000 millones en la que el BCRA subió la tasa al 26,25% anual para el plazo más corto.
En lo que va del mes, el dólar sube 6,7% en bancos y agencias de la city porteña, mientras el mayorista avanza un 7%. De esta forma, la Argentina desacopló claramente del mundo, ya que este viernes el dólar caía por una combinación de datos económicos decepcionantes y una incertidumbre política en EEUU que mantuvo a los operadores más inclinados hacia el euro y otras monedas mundiales.
A contramano de Argentina, el dólar cayó en el mundo este viernes por una combinación de datos económicos poco inspiradores y la incertidumbre política en Estados Unidos que mantuvo a los operadores más inclinados hacia el euro y otras divisas internacionales.
El euro y otras destacadas monedas se apreciaron frente al dólar tras la publicación de unas estimaciones sobre el Producto Bruto Interno en Estados Unidos del segundo trimestre que cumplieron bastante con las expectativas de los economistas.
La divisa europea avanzó un 0,6% ante el billete verde, a 1,1751 dólares. El jueves, el euro tocó su cota más elevada ante el dólar en dos años y medio, antes de ceder ganancias en las últimas operaciones del día. En Brasil, en tanto, el real se apreció un 0,6% a 3,135 por divisa norteamericana.
En el segmento informal, a su vez, el blue ascendió en la semana 47 centavos (+2,6%) a $ 18,43, tras cerrar casi estable este viernes, de acuerdo al relevamiento de este medio en cuevas del microcentro porteño. De esta manera, la brecha oficial se achicó al 2,3%. Durante la jornada, llegó a superar los $ 18,50. Analistas consultados por este medio atribuyeron la fuerte suba del paralelo en la semana principalmente a un factor estacional, que tiene que ver con las vacaciones de invierno.
Y el "contado con liqui" subió este viernes seis centavos a $ 17,87 (en la semana avanzó 32 centavos) y el Bolsa aumentó 19 centavos a $ 17,91 (acumuló un ascenso semanal de 47 centavos).
En el mercado de futuros ROFEX, donde se operaron u$s 673 millones, el 80% se efectuaron en "roll-over "de julio ($ 17,865) para agosto ($ 18,22), con una tasa implícita de 23,40%. El plazo más largo negociado fue octubre, que cerró a $ 18,855, con una tasa implícita de18%. Diciembre estuvo muy poco operado y culminó a $ 19,495. Todos los plazos subieron 17 centavos acompañando la subida del "Spot", resaltó ABC Mercado de Cambios.
Por último, las reservas del Banco Central se hundieron u$s 375 millones y finalizaron en u$s 47.096 millones, luego de la intervención de la entidad en el mercado de cambios.
Y un día volvió a aparecer en escena el Banco Central en el mercado de cambios. Fue para frenar la escalada alcista del dólar, que igual superó por primera vez los $ 18 y cerró la semana en un nivel histórico.
A través del Banco Nación, el Provincia y el Ciudad, la autoridad monetaria vendió u$s 305 millones (por fuera del mercado), en lo que fue su primera intervención en dos meses en una plaza cambiaria, dominada por la fuerte demanda por cobertura ante la incertidumbre que generan las elecciones legislativas, y una tibia -o casi nula- oferta de divisas por parte de privados.
El billete (que en algunos bancos llegó a venderse a $ 18,15, y en casas de cambio se negoció a $ 18,20) anotó su tercera alza consecutiva al trepar 14 centavos a $ 18,01.
Desde el BCRA admitieron a ámbito.com que la invervención fue "puntual" debido a que el mercado mostraba "poca liquidez" (en la punta vendedora), y una "dinámica de suba abrupta", que debía ser contrarrestada.
"En el mercado de cambios, el BCRA tuvo una participación vendedora por u$s 305 millones, lo que implica una contracción de la base monetaria por $ 5.419,8 millones", informó la autoridad monetaria tras el cierre del mercado. "Al vender dólares se absorbieron pesos del mercado, algo que contribuye al proceso de desinflación", resaltaron fuentes del Central.
La última vez que el BCRA había intervenido en la plaza fue a principios de mayo, cuando el precio de la divisa era muy debil, presionado por un sólido nivel de oferta. En ese momento, la entidad que conduce Federico Sturzenegger llegó a comprar unos u$s 100 diarios durante más de una semana, con el objetivo de "incrementar sus reservas", según el mismo titular de Central.
Sin embargo, para remontarnos a la última vez en que el BCRA tuvo una participación vendedora en el mercado debemos retroceder más de un año en el tiempo. El 30 de junio de 2016 la entidad desembolsó u$s 530 millones para controlar un mercado volátil ante el fin de los polémicos contratos de dólar futuro negociados en el gobierno kirchnerista.
Así las cosas, con el avance de este viernes, la moneda minorista acumuló durante la semana 35 centavos (+2%) en agencias y bancos de la city porteña, de acuerdo al promedio de ámbito.com.
La que cierra, fue una semana con fuerte volatilidad en el mercado cambiario. El lunes, el billete había comenzado la semana con un salto de 24 centavos para ubicarse a $ 17,90, pero un día después se desinfló y volvió a los valores del viernes a $ 17,66. Tras esa baja, el dólar se mantuvo con tendencia alcista y entre miércoles y jueves acumuló una suba de 21 centavos, a lo que se suman los 14 centavos de esta rueda.
En los últimos cinco días, el minorista operó en sintonía con el Mercado Único y Libre de Cambios (MULC), donde la divisa trepó 36 centavos (+2,1%) en la semana, tras cerrar este viernes en el récord de $ 17,82. En esta última rueda, la moneda de EEUU subió 15 centavos y anotó su séptima alza consecutiva.
Durante la rueda de este viernes, donde se operaron u$s 778 millones, el mayor volumen del mes, el dólar mayorista operó con tono muy firme desde el inicio y con precios que subieron sin solución de continuidad por la demanda para cobertura y para atender obligaciones externas (tocó un máximo de $ 17,84).
Fue hasta que la aparición de los bancos oficiales (a cuenta del BCRA) establecieron un límite al ajuste y estabilizaron la cotización cerca de los $ 17,80, sin conseguir una reversión de la fuerte tendencia compradora que sostuvo al tipo de cambio cerca del nivel máximo hasta el cierre de las operaciones.
A ese recorrido contribuyó que el hecho de que exportación cerealera esté liquidando casi un 8% menos (unos u$s 83 millones diarios en promedio), que la semana pasada, lo que "no alcanza para frenar al dólar", indicaron desde una mesa de dinero líder.
De esta manera, la moneda estadounidense acumula -tanto en el mayorista como en bancos y agencias- un alza cercana al 10% desde el 20 de junio, cuando la expresidenta Cristina de Kirchner anunció su candidatura a senadora nacional por el frente Unidad Ciudadana en la provincia de Buenos Aires. También impactó la decisión de la sintetizadora estadounidense de fondos Morgan Stanley Capital International (MSCI) de mantener a la Argentina en la categoría de mercado financiero "fronterizo".
A ese incremento contribuyó además la fallida resolución publicada el martes 18 en el Boletín Oficial que gravaba la renta financiera para los inversores no residentes, que un día después fue suspendida "para evaluar el impacto de la medida" según anunció el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne. Ese día, el dólar trepó 20 centavos impulsado también por la mega licitación por $ 531.000 millones en la que el BCRA subió la tasa al 26,25% anual para el plazo más corto.
En lo que va del mes, el dólar sube 6,7% en bancos y agencias de la city porteña, mientras el mayorista avanza un 7%. De esta forma, la Argentina desacopló claramente del mundo, ya que este viernes el dólar caía por una combinación de datos económicos decepcionantes y una incertidumbre política en EEUU que mantuvo a los operadores más inclinados hacia el euro y otras monedas mundiales.
A contramano de Argentina, el dólar cayó en el mundo este viernes por una combinación de datos económicos poco inspiradores y la incertidumbre política en Estados Unidos que mantuvo a los operadores más inclinados hacia el euro y otras divisas internacionales.
El euro y otras destacadas monedas se apreciaron frente al dólar tras la publicación de unas estimaciones sobre el Producto Bruto Interno en Estados Unidos del segundo trimestre que cumplieron bastante con las expectativas de los economistas.
La divisa europea avanzó un 0,6% ante el billete verde, a 1,1751 dólares. El jueves, el euro tocó su cota más elevada ante el dólar en dos años y medio, antes de ceder ganancias en las últimas operaciones del día. En Brasil, en tanto, el real se apreció un 0,6% a 3,135 por divisa norteamericana.
En el segmento informal, a su vez, el blue ascendió en la semana 47 centavos (+2,6%) a $ 18,43, tras cerrar casi estable este viernes, de acuerdo al relevamiento de este medio en cuevas del microcentro porteño. De esta manera, la brecha oficial se achicó al 2,3%. Durante la jornada, llegó a superar los $ 18,50. Analistas consultados por este medio atribuyeron la fuerte suba del paralelo en la semana principalmente a un factor estacional, que tiene que ver con las vacaciones de invierno.
Y el "contado con liqui" subió este viernes seis centavos a $ 17,87 (en la semana avanzó 32 centavos) y el Bolsa aumentó 19 centavos a $ 17,91 (acumuló un ascenso semanal de 47 centavos).
En el mercado de futuros ROFEX, donde se operaron u$s 673 millones, el 80% se efectuaron en "roll-over "de julio ($ 17,865) para agosto ($ 18,22), con una tasa implícita de 23,40%. El plazo más largo negociado fue octubre, que cerró a $ 18,855, con una tasa implícita de18%. Diciembre estuvo muy poco operado y culminó a $ 19,495. Todos los plazos subieron 17 centavos acompañando la subida del "Spot", resaltó ABC Mercado de Cambios.
Por último, las reservas del Banco Central se hundieron u$s 375 millones y finalizaron en u$s 47.096 millones, luego de la intervención de la entidad en el mercado de cambios.
Según Haime y Aragón: CFK primera, Massa segundo
Según encuestas, Cristina y Massa ya suman hasta 64% de intención de voto en Provincia
Cristina y Massa lideran la intención de voto en Buenos Aires.
A dos semanas de las PASO las encuestas están al orden del día y los analistas ven que las fórmulas de la oposición están liderando. Según dos recientes sondeos la intención de voto de las fórmulas de Cristina-Taiana y Massa-Stolbizer suman casi el 64% de los votos en la Provincia de Buenos Aires.
Un sondeo de la consultora de Hugo Haime, con un total del 63,2% de los votos, las listas encabezadas por Cristina y Massa se impondrían en las PASO en el Conurbano bonaerense, que concentra unos 8 millones de electores, dos tercios del total de la Provincia.
La dupla conformada por Cristina Kirchner y Jorge Taiana alcanza al 36,4% de los votos, mientras que Sergio Massa y Margarita Stolbizer se colocan segundos con 26,8%.
Ya en el tercer puesto se encuentran Esteban Bullrich y Gladys González, con 17,5% y cuarto Florencio Randazzo con solo el 6,9%.
En su conjunto, los votos peronistas u opositores a Cambiemos suman el 70% de la intención de sufragios, sin contar a los votos de la izquierda y otros partidos.
El relevamiento muestra además un fuerte rechazo a la gestión de Cambiemos. El 67% de los habitantes del Conurbano desaprueba al gobierno de Mauricio Macri. El mismo porcentaje obtuvo la pregunta sobre cómo el Presidente está administrando el país.
En tanto, otra encuesta de la consultora de Raúl Aragón también marca un resultado similar al planteado por Haime. Según el relevamiento, también realizado este mes, en total Cristina y Massa suman 58,4%.
La fórmula de la expresidente y el canciller suman el 32,1% y la dupla de 1País alcanza el 26,3% de las voluntades. En este estudio, el candidato de Cambiemos Bullrich también se posiciona tercer con 22,1% de los votos, mientras que Randazzo ocupa el cuarto con 4,6%.
El papelón de José Cano se hizo viral
Ocurrió cuando el precandidato a diputado de Cambiemos se refería al valor de la canasta básica
Un error de José Cano, precandidato a diputado por Cambiemos en Tucumán, es por estas horas lo más comentado en esa provincia y se terminó haciendo viral.
El yerro del titular del Plan Belgrano se produjo cuando daba una entrevista a un medio local y fue consultado, junto a otros de los postulantes en las PASO tucumanas, sobre el valor de la canasta básica y el de la nafta.
Cuando una periodista de La Gaceta le preguntó al ex candidato a gobernador por el valor de la canasta básica de alimentos, el radical dudó, y luego respondió $4.500, unas tres veces menos del valor real que el Indec le asignó en junio: $14.811,08, o $494 por día cuesta la Canasta Básica Total (CBT), que sirve para satisfacer necesidades básicas de alimentos y servicios.
Pero la respuesta de Cano tampoco alcanzaría para cubrir la Canasta Básica Alimentaria, que cubre los requerimientos básicos de comida, ya que la cifra del Indec que mide la indigencia para un matrimonio con dos hijos alcanza los $6.045,34.
En el mismo cuestionario Cano también fue consultado por el valor de la nafta y tampoco tuvo suerte a la hora de acertar el precio. Desde que en julio aumentó el combustible, un litro de nafta súper ronda los $19.75, y el precandidato respondió que el costo está "entre $15, $16″.
La CIDH dijo que el Estado debe cumplir con la orden de la ONU de libertad o prisión domicialiaria para Milagro Sala
“Sus derechos enfrentan un daño irreparable”
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos aceptó una cautelar. Señala que Sala no puede permanecer más en la cárcel.
Horacio Verbitsky, Gastón Chillier y Gabriela Kleltzel, del CELS, explicaron los alcances de la cautelar de la CIDH.
Milagro Sala recibió el llamado de Elizabeth Gómez Alcorta, su abogada. “Flaca –le contó– tengo muy buenas noticias. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos te dio la cautelar”. “¿Y eso qué significa?”, preguntó Milagro. “Que el gobierno tiene que cumplir con la resolución de Naciones Unidas, y en su defecto dejarte en libertad fiscalizada o domiciliaria”, le explicó. Milagro escuchó. “Es una buena noticia, en este momento”, dijo. Desde la visita de los integrantes de la Comisión por el penal del Alto Comedero esperaba esa buena noticia.
Efectivamente, ayer la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) le otorgó la esperada medida cautelar a Milagro Sala. El organismo internacional considera que la dirigente de la Tupac Amaru no puede permanecer más en la cárcel. Tras valorar la totalidad de la información aportada por el estado argentino y los peticionantes, como así también las constataciones que en forma personal realizaron dos integrantes de la CIDH, el organismo señaló que Milagro “se encuentra en una situación de gravedad y urgencia toda vez que sus derechos a la vida e integridad personal enfrentan un daño irreparable”. En ese contexto, el párrafo 45 del documento le recuerda al estado argentino la “obligación” de cumplir con la orden de libertad inmediata dispuesta por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de Naciones Unidas en un texto en el que propone como imperativo brindar medidas alternativas a la cárcel. La CIDH tuvo especialmente en cuenta la condición de mujer, indígena y prominente líder social de Milagro, así como también que forma parte de un sector representativo de la oposición política en Jujuy. El CELS, Amnistía Internacional y Andhes –peticionarios– celebraron la decisión que superó las expectativas, porque el tipo de intervención no tiene antecedentes en la historia del organismo.
“La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha concedido la medida cautelar que solicitamos en febrero de 2016”, dijo Horacio Verbitsky, presidente del Cels y batallador de esta causa, apenas abrió la conferencia de prensa realizada ante decenas de cámaras en la sede del organismo de derechos humanos. En la mesa lo acompañaron Gastón Chillier, director ejecutivo y Gabriela Kleltzel directora del equipo internacional. Apenas concluyó el anuncio se oyeron los aplausos. Al fondo de la sala festejó el núcleo del Comité por la Libertad de Milagro, Estela Díaz, Eduardo Tavani, Mara Brawer, Anibal Ibarra, Elena Naddeo y Alejandro “Coco” Garfagnini conmovidos por la novedad.
En su punto central la cautelar destaca la vigencia obligatoria para el Estado del requerimiento de Naciones Unidas, ya no como lo hizo en diciembre en un comunicado, sino con el encuadre obligatorio de la cautelar. Explican que tomaron en cuenta de modo particular las razones de la primera detención por el acampe en el contexto del derecho a la protesta, pero también dejaron claro que revisaron todas las acusaciones contra Milagro Sala presentadas por el estado provincial, en una obvia referencia a posibles respuestas del gobierno, adelantándose de esta manera a lo que sucedió el año pasado en relación al pedido de Naciones Unidas. Al respecto señalaron haber “constatado como especificidades del presente asunto que lo distinguen respecto de otros que ha conocido, que la situación presentada involucra la detención de una prominente líder social, mujer e indígena, que estaría enfrentada con el gobierno actual de la provincia y que sería identificada con parte representativa de un sector de oposición”. Sobre las razones de la cautelar, entendieron que se dan las condiciones para calificar la detención en la cárcel como un riesgo para la vida y la integridad personal tanto física como psicológica.
Ese punto está desarrollado en el párrafo 48. Describen las denuncias por agresiones físicas de parte de la autoridad penitenciaria, el sometimiento a un régimen de vigilancia extremo y permanente, en el cual, dicen, “incluso se la increpa en momentos en los que cuales se está duchando”. También el inicio de sumarios sin garantías ni derecho a defensa y el escarnio público a partir de los traslados. Sobre ese punto, el apartado III señala: “la Comisión ha tomado nota sobre la forma en que se verifican los traslados constantes para notificaciones en el marco de los procesos penales que enfrenta, lo que en consideración de la señora Sala, la somete al escarnio público de manera injustificada y viene a sumarse a lo que identifica como una campaña de estigmatización por parte de autoridades estatales y respecto de la cual la CIDH cuenta con información sobre algunos pronunciamientos. La Comisión observa que de lo alegado por los solicitantes surgen elementos que apuntarían a que tales traslados podrían no ser absolutamente necesarios para el normal desenvolvimiento del proceso. En particular, la Comisión tomó nota de que el informe psicológico que consta en el expediente, al describir la situación de salud mental de la señora Sala, indica claramente que las notificaciones y traslados descritos en el párrafo anterior fueron algunos de los factores desencadenantes de la profunda crisis psicológica que ha enfrentado”.
Horacio Verbitsky leyó algunos puntos centrales del escrito en la conferencia. “El Estado argentino tiene la obligación, y no es una sugerencia –agregó– de cumplir con la decisión del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre detención arbitraria, que en octubre del año pasado determinó que esa detención es arbitraria y Milagro Sala debe ser inmediatamente liberada”.
Nuevamente hubo aplausos en la sala. Varios medios habían difundido fragmentos de la noticia con hincapié en las alternativas de prisión domiciliaria o pulsera electrónica. Ante esas versiones, “y para evitar las confusiones que algunos medios están realizando”, el presidente del Cels leyó textualmente el punto 45 de la resolución, uno de los primeros puntos de la parte resolutiva de la Comisión, que señala, como se dijo, la obligación del Estado de dar cumplimiento a la libertad inmediata. “La Comisión considera pertinente reiterar una vez más que tal y como dijo en su comunicado de prensa de diciembre de 2016, el Estado argentino de conformidad con sus obligaciones internacionales se encuentra obligado a atender la decisión del grupo de trabajo sobre detenciones arbitrarias de la ONU que determinó que la detención de la señora Sala es arbitraria llamando a su liberación inmediata. Y liberación inmediata -dijo Verbitsky–, quiere decir liberación inmediata”.
Gabriela Kletzel explicó la singularidad de la decisión en la historia de la CIDH y el recorrido que hicieron sus integrantes para llegar a esta instancia. “No hay ninguna duda de que la Comisión tuvo a su alcance la totalidad de la información provista por todas las partes y además hizo algo que no hizo en el análisis de una medida cautelar que es ir al lugar, ir a visitar a un potencial beneficiario, se reunió con el gobernador Gerardo Morales y fue a visitar a Milagro Sala a la cárcel. Eso lo hicieron dos integrantes de la CIDH, entre ellos su presidente, y observaron directamente la situación. Y después de esto sacan esta decisión que es clarísima y muy contundente y cada palabra que la Comisión eligió en su decisión está muy pensada. Fundamenta que el Estado argentino debe cumplir con la resolución del GT y eso implica liberar a Milagro Sala”.
Chillier subrayó la idea que esto ya no es un comunicado sino una cautelar. Subrayó que la CIDH deja claro la condición de mujer, indígena y líder social de Milagro y que eso ha tendido que ver con la persecución sufrida de parte de las autoridades del gobierno de Jujuy. También que el organismo destacó como dato no menor que haya sido el gobierno de Jujuy en forma personal el que ha llevado adelante las acusaciones. Habló de las dificultades del derecho a la defensa. Y el hostigamiento. “Leyendo la resolución queda clarísimo que la medida cautelar no le deja margen al Estado que ahora debe cumplir con la libertad y cumplir con esta medida”. Cuando terminó, leyó declaraciones del gobernador Gerardo Morales del 3 de enero de 2017. En esa ocasión, Morales dijo que las decisiones de la OEA se aceptan, y que si la CIDH dispone una cautelar hay que cumplirla. Esa resolución es jurisdiccional, guste o no guste, hay que cumplirla, había dicho Morales. “Hoy eso fue lo que dijo la CIDH –dijo Chillier–: entonces esperamos que el Estado nacional y provincial cumplan con esta decisión”.
“Nuevamente los organismos internacionales vienen a hacer justicia frente a las graves violaciones a los derechos humanos en nuestro país en el caso de Milagro, así como sucedió durante el Terrorismo de Estado. La Comisión entendió que el caso de Milagro cumplía con los estándares de urgencia, gravedad e irreparabilidad y que la concesión de esta cautelar está vinculada con salvaguardar el derecho a la vida y a la integridad física, entendiendo que parte de esta detención está vinculada a que Milagro es una lideresa social, es mujer e indígena”, aseguró Gómez Alcorta.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos aceptó una cautelar. Señala que Sala no puede permanecer más en la cárcel.
Horacio Verbitsky, Gastón Chillier y Gabriela Kleltzel, del CELS, explicaron los alcances de la cautelar de la CIDH.
Milagro Sala recibió el llamado de Elizabeth Gómez Alcorta, su abogada. “Flaca –le contó– tengo muy buenas noticias. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos te dio la cautelar”. “¿Y eso qué significa?”, preguntó Milagro. “Que el gobierno tiene que cumplir con la resolución de Naciones Unidas, y en su defecto dejarte en libertad fiscalizada o domiciliaria”, le explicó. Milagro escuchó. “Es una buena noticia, en este momento”, dijo. Desde la visita de los integrantes de la Comisión por el penal del Alto Comedero esperaba esa buena noticia.
Efectivamente, ayer la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) le otorgó la esperada medida cautelar a Milagro Sala. El organismo internacional considera que la dirigente de la Tupac Amaru no puede permanecer más en la cárcel. Tras valorar la totalidad de la información aportada por el estado argentino y los peticionantes, como así también las constataciones que en forma personal realizaron dos integrantes de la CIDH, el organismo señaló que Milagro “se encuentra en una situación de gravedad y urgencia toda vez que sus derechos a la vida e integridad personal enfrentan un daño irreparable”. En ese contexto, el párrafo 45 del documento le recuerda al estado argentino la “obligación” de cumplir con la orden de libertad inmediata dispuesta por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de Naciones Unidas en un texto en el que propone como imperativo brindar medidas alternativas a la cárcel. La CIDH tuvo especialmente en cuenta la condición de mujer, indígena y prominente líder social de Milagro, así como también que forma parte de un sector representativo de la oposición política en Jujuy. El CELS, Amnistía Internacional y Andhes –peticionarios– celebraron la decisión que superó las expectativas, porque el tipo de intervención no tiene antecedentes en la historia del organismo.
“La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha concedido la medida cautelar que solicitamos en febrero de 2016”, dijo Horacio Verbitsky, presidente del Cels y batallador de esta causa, apenas abrió la conferencia de prensa realizada ante decenas de cámaras en la sede del organismo de derechos humanos. En la mesa lo acompañaron Gastón Chillier, director ejecutivo y Gabriela Kleltzel directora del equipo internacional. Apenas concluyó el anuncio se oyeron los aplausos. Al fondo de la sala festejó el núcleo del Comité por la Libertad de Milagro, Estela Díaz, Eduardo Tavani, Mara Brawer, Anibal Ibarra, Elena Naddeo y Alejandro “Coco” Garfagnini conmovidos por la novedad.
En su punto central la cautelar destaca la vigencia obligatoria para el Estado del requerimiento de Naciones Unidas, ya no como lo hizo en diciembre en un comunicado, sino con el encuadre obligatorio de la cautelar. Explican que tomaron en cuenta de modo particular las razones de la primera detención por el acampe en el contexto del derecho a la protesta, pero también dejaron claro que revisaron todas las acusaciones contra Milagro Sala presentadas por el estado provincial, en una obvia referencia a posibles respuestas del gobierno, adelantándose de esta manera a lo que sucedió el año pasado en relación al pedido de Naciones Unidas. Al respecto señalaron haber “constatado como especificidades del presente asunto que lo distinguen respecto de otros que ha conocido, que la situación presentada involucra la detención de una prominente líder social, mujer e indígena, que estaría enfrentada con el gobierno actual de la provincia y que sería identificada con parte representativa de un sector de oposición”. Sobre las razones de la cautelar, entendieron que se dan las condiciones para calificar la detención en la cárcel como un riesgo para la vida y la integridad personal tanto física como psicológica.
Ese punto está desarrollado en el párrafo 48. Describen las denuncias por agresiones físicas de parte de la autoridad penitenciaria, el sometimiento a un régimen de vigilancia extremo y permanente, en el cual, dicen, “incluso se la increpa en momentos en los que cuales se está duchando”. También el inicio de sumarios sin garantías ni derecho a defensa y el escarnio público a partir de los traslados. Sobre ese punto, el apartado III señala: “la Comisión ha tomado nota sobre la forma en que se verifican los traslados constantes para notificaciones en el marco de los procesos penales que enfrenta, lo que en consideración de la señora Sala, la somete al escarnio público de manera injustificada y viene a sumarse a lo que identifica como una campaña de estigmatización por parte de autoridades estatales y respecto de la cual la CIDH cuenta con información sobre algunos pronunciamientos. La Comisión observa que de lo alegado por los solicitantes surgen elementos que apuntarían a que tales traslados podrían no ser absolutamente necesarios para el normal desenvolvimiento del proceso. En particular, la Comisión tomó nota de que el informe psicológico que consta en el expediente, al describir la situación de salud mental de la señora Sala, indica claramente que las notificaciones y traslados descritos en el párrafo anterior fueron algunos de los factores desencadenantes de la profunda crisis psicológica que ha enfrentado”.
Horacio Verbitsky leyó algunos puntos centrales del escrito en la conferencia. “El Estado argentino tiene la obligación, y no es una sugerencia –agregó– de cumplir con la decisión del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre detención arbitraria, que en octubre del año pasado determinó que esa detención es arbitraria y Milagro Sala debe ser inmediatamente liberada”.
Nuevamente hubo aplausos en la sala. Varios medios habían difundido fragmentos de la noticia con hincapié en las alternativas de prisión domiciliaria o pulsera electrónica. Ante esas versiones, “y para evitar las confusiones que algunos medios están realizando”, el presidente del Cels leyó textualmente el punto 45 de la resolución, uno de los primeros puntos de la parte resolutiva de la Comisión, que señala, como se dijo, la obligación del Estado de dar cumplimiento a la libertad inmediata. “La Comisión considera pertinente reiterar una vez más que tal y como dijo en su comunicado de prensa de diciembre de 2016, el Estado argentino de conformidad con sus obligaciones internacionales se encuentra obligado a atender la decisión del grupo de trabajo sobre detenciones arbitrarias de la ONU que determinó que la detención de la señora Sala es arbitraria llamando a su liberación inmediata. Y liberación inmediata -dijo Verbitsky–, quiere decir liberación inmediata”.
Gabriela Kletzel explicó la singularidad de la decisión en la historia de la CIDH y el recorrido que hicieron sus integrantes para llegar a esta instancia. “No hay ninguna duda de que la Comisión tuvo a su alcance la totalidad de la información provista por todas las partes y además hizo algo que no hizo en el análisis de una medida cautelar que es ir al lugar, ir a visitar a un potencial beneficiario, se reunió con el gobernador Gerardo Morales y fue a visitar a Milagro Sala a la cárcel. Eso lo hicieron dos integrantes de la CIDH, entre ellos su presidente, y observaron directamente la situación. Y después de esto sacan esta decisión que es clarísima y muy contundente y cada palabra que la Comisión eligió en su decisión está muy pensada. Fundamenta que el Estado argentino debe cumplir con la resolución del GT y eso implica liberar a Milagro Sala”.
Chillier subrayó la idea que esto ya no es un comunicado sino una cautelar. Subrayó que la CIDH deja claro la condición de mujer, indígena y líder social de Milagro y que eso ha tendido que ver con la persecución sufrida de parte de las autoridades del gobierno de Jujuy. También que el organismo destacó como dato no menor que haya sido el gobierno de Jujuy en forma personal el que ha llevado adelante las acusaciones. Habló de las dificultades del derecho a la defensa. Y el hostigamiento. “Leyendo la resolución queda clarísimo que la medida cautelar no le deja margen al Estado que ahora debe cumplir con la libertad y cumplir con esta medida”. Cuando terminó, leyó declaraciones del gobernador Gerardo Morales del 3 de enero de 2017. En esa ocasión, Morales dijo que las decisiones de la OEA se aceptan, y que si la CIDH dispone una cautelar hay que cumplirla. Esa resolución es jurisdiccional, guste o no guste, hay que cumplirla, había dicho Morales. “Hoy eso fue lo que dijo la CIDH –dijo Chillier–: entonces esperamos que el Estado nacional y provincial cumplan con esta decisión”.
“Nuevamente los organismos internacionales vienen a hacer justicia frente a las graves violaciones a los derechos humanos en nuestro país en el caso de Milagro, así como sucedió durante el Terrorismo de Estado. La Comisión entendió que el caso de Milagro cumplía con los estándares de urgencia, gravedad e irreparabilidad y que la concesión de esta cautelar está vinculada con salvaguardar el derecho a la vida y a la integridad física, entendiendo que parte de esta detención está vinculada a que Milagro es una lideresa social, es mujer e indígena”, aseguró Gómez Alcorta.
Temer con el 95% de imagen negativa, cambia a su equipo de redes sociales
Debido a su mala imagen Temer despide publicitario
Es el presidente con menor aprobación desde 1986
El presidente brasileño, Michel Temer
Con el 5 por ciento de apoyo popular, el presidente Michel Temer despidió a su equipo de publicidad mientras buscaba respaldo en el Congreso para evitar un juicio por corrupción.
A partir de la semana próxima Temer tendrá como jefe de su departamento de comunicación en las redes sociales a Elsinho Mouco en reemplazo de Daniel Braga, que había creado cuatro canales en las redes sociales con la marca "Ahora Brasil".
La idea del ahora dimitido Braga era resaltar las reformas impulsadas por el gobierno, como la laboral y la previsional, pero ninguna de las dos logró la aceptación del público.
La nueva legislación laboral fue aprobada en una tensa sesión parlamentaria. Mientras tanto el debate de la nueva legislación previsional podría ser postergado por tiempo indeterminado, informaron hoy los diarios locales.
El caso es que el nuevo equipo de comunicación tendrá que ideárselas para mejorar la aprobación de Temer es del 5 por ciento, es la más baja registrada por un presidente desde 1985.
La imagen de Temer es peor, incluso, que que la de los expresidentes Dilma Rousseff (2011-2016) y Fernando Collor de Mello (1990-1992), ambos separados antes de concluir sus mandatos.
Una encuesta presentada ayer por Ibope indicó que Temer tiene el 70 por ciento de imagen negativa, y otra realizada el mes pasado por Datafolha mostró que casi 8 de cada 10 brasileños quiere su renuncia y elecciones anticipadas.
Mientras procura ganar la simpatía del público Temer también trabaja para salvar su mandato.
Ayer estuvo reunido hasta cerca de las 23 horas (1 GMT) en la residencia oficial, el Palacio de Jaburú, reunido con dirigentes de partidos aliados en la residencia oficial de Brasilia.
En el encuentro se habló de la votación de la semana próxima en Diputados donde se decidirá si se autoriza o no que Temer se juzgado por el Supremo Tribunal Federal por las denuncias de corrupción presentadas por la Procuraduría, informó hoy el sitio G1.
Trump volvió a fracasar en su último intento de derogar Obamacare
Senadores que se opusieron a la derogación de Obamacare explicaron su decisión.
La última alternativa del liderazgo republicano del Senado de EEUU para tratar de cumplir la promesa del presidente Donald Trump de derogar Obamacare, la reforma de salud de Barack Obama, fracasó por el voto de rechazo de tres senadores conservadores, entre ellos John McCain.
McCain, diagnosticado recientemente con un cáncer cerebral, se unió a otras dos senadoras republicanas, Susan Collins y Lisa Murkowski, y a todos los demócratas para tumbar la propuesta, apodada "skinny bill" o "ley flaca" y que recibió 51 votos en contra y 49 a favor.
El vicepresidente de EEUU, Mike Pence, se había desplazado al Capitolio para intervenir en caso de empate y votar a favor de la propuesta en su calidad de presidente del Senado.
Y horas antes de la votación, que comenzó poco después de la 1 de la madrugada hora local, Trump había animado en Twitter a los republicanos a sacar adelante el proyecto después de "7 años de espera".
La derogación y reemplazo de Obamacare, la reforma de salud promulgada por el entonces presidente Obama en 2010, ha sido un objetivo imposible de lograr para los republicanos desde hace años y se convirtió en una de las promesas principales de la campaña electoral de Trump.
Tras el nuevo fracaso en la votación, el líder de los republicanos en el Senado, Mitch McConnell, admitió su decepción y que es momento de "seguir adelante".
Así, no está claro si McConnell intentará someter alguna otra propuesta a voto antes del receso veraniego del Senado, ya que, antes del rechazo a la "ley flaca", ya habían fracasado otros dos proyectos desde que se abrió el martes el debate en la Cámara Alta.
Con los demócratas opuestos en bloque, varios senadores republicanos también habían mostrado objeciones ante la "ley flaca", pero parecían estar dispuestos a votar a favor para abrir una ronda de negociaciones con la Cámara de Representantes, que aprobó su propia propuesta sanitaria en mayo pasado.
El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Paul Ryan, había expresado en un comunicado la voluntad de negociar con el Senado para producir una ley que pueda ser firmada por Trump.
Tras la derrota de la "ley flaca", llamada de esa forma porque buscaba una derogación parcial de Obamacare, el líder de los demócratas en el Senado, Chuck Schumer, animó a los republicanos a "trabajar juntos para mejorar" la actual ley de salud.
"No estamos celebrando, estamos aliviados", subrayó Schumer al recordar que las propuestas republicanas amenazaban con dejar sin cobertura médica a millones de personas. "Podemos trabajar juntos. El país lo exige", agregó.
Los pequeños ahorristas son los que más corren a dolarizarse y llevan el tipo de cambio a niveles récord
Las tasas al 26,5% anual no llegan a seducir a los inversores a medida que se acercan las PASO. El Central inyectó más pesos para financiar al Tesoro y agregó nafta al fuego
Por Pablo Wende
El dólar se aproxima a los 18 pesos por unidad para el público
La dolarización de carteras antes de una elección es algo tradicional en la Argentina. Pero pocos esperaban que la divisa roce los $18 a esta altura del año. Es más, hasta hace pocas semanas la mayoría de los pronósticos consideraba que ni siquiera a fin de 2017 se llegaría a ese valor.
En bancos y casas de cambio relatan que se viene acelerando en las últimas semanas el traspaso de carteras de pesos a dólares. Pero que el fenómeno se da particularmente entre los pequeños ahorristas. El medio aguinaldo de junio y el desarme de posiciones en pesos otorgó la masa crítica necesaria para que se produzca este fenómeno. Así, el dólar tocó ayer nuevos máximos de $17,86 para el minorista y se acercó a $17,65 en el mercado mayorista.
Luego de las PASO, lo más probable es que continúe la volatilidad cambiaría, al menos hasta las elecciones de octubre
Hubo algo de oferta de divisas de la banca pública, pero que no fue significativa. Ni el aumento de las ventas del sector agroexportador ni la mayor oferta de divisas de bancos como el Provincia en los últimos días consiguieron ponerle freno al tipo de cambio. Esto es un síntoma claro de que la demanda subió en forma persistente.
Entre los grandes inversores, bancos, compañías de seguros e incluso extranjeros el proceso de dolarización ha sido mucho más gradual. En realidad, se espera una reversión de esta tendencia, es decir que en algún momento muchos inversores salgan a vender dólares aprovechando un tipo de cambio mucho más atractivo para pasarse a inversiones con atractivas tasas en pesos, como las Lebac que están pagando un 26,5% anual.
El Banco Central se mantiene al margen del mercado cambiario. Pero sí aparece para inyectar pesos que precisa el Tesoro. Anteayer le giró $ 8.000 millones y en lo que va del mes totaliza $ 17.000 millones. Esta inyección de pesos en la economía también termina recalentando el dólar. A pesar de las tasas elevadas, la masa monetaria aumenta mucho más que la inflación, por encima del 30% anual. Se trata de una contradicción de la política de Federico Sturzenegger: por un lado se promueve el incremento de las tasas para contener a la inflación, pero por el otro tanto el crédito como la cantidad de dinero circulante siguen presentando fuertes aumentos en términos reales.
El Banco Central se mantiene al margen del mercado cambiario. Pero sí aparece para inyectar pesos que precisa el Tesoro
Otro dato que marca el mayor nerviosismo de los ahorristas es que se notan más compras de dólares en las "cuevas", es decir en el circuito informal. Algo que no sucedía prácticamente desde la eliminación del cepo cambiario. Y se suponía que luego del blanqueo ese circuito terminaría de languidecer. Sin embargo, muchos de los que habían comenzado a operar en bancos y casas de cambio volvieron al "blue", que ayer finalizó bien firme a $18,42 por unidad.
La única noticia que llevó algo de tranquilidad fue la evolución de los bonos, que en las últimas jornadas parecen haber encontrado un nuevo piso en medio de la suba del tipo de cambio.
Anthony Scaramucci Director de Comunicación de Trump: "No soy Bannon, no intento chuparmela como él"
Los brutales insultos del director de Comunicación de Trump arrastran por el fango a la Casa Blanca
Anthony Scaramucci llama al jefe de Gabinete “jodido paranoico esquizofrénico” y arremete contra el estratega jefe, Bannon: “Yo no intento mamármela como él”
El director de Comunicación de la Casa Blanca, Anthony Scaramucci.
Donald Trump ya no es el único vendaval que azota Washington. Desde el viernes pasado, hay uno nuevo y, a la vista de su capacidad destructiva, no le anda a la zaga. Anthony Scaramucci, el flamante director de Comunicación de la Casa Blanca, ha certificado todos los temores que pesaban sobre él y que llevaron al anterior portavoz oficial, Sean Spicer, a presentar su dimisión. En su cruzada por acabar con las filtraciones que sacuden el Despacho Oval, ha protagonizado un brutal choque con el jefe de gabinete, Reince Priebus, al que ha señalado públicamente como principal culpable y acusado de ser “un jodido paranoico esquizofrénico”; ha insultado al estratega jefe, Stephen Bannon (“yo no me la mamo como él”), y ha presionado sin escrúpulos al conocido periodista de The New Yorker Ryan Lizza. Todo en menos de 24 horas.
El primer detonante de este estallido fue la publicación el martes en Político del informe patrimonial de Scaramucci. Un expediente anodino, del que ya se conocía prácticamente todo, pero que el aludido, un pequeño tiburón financiero de Nueva York, tomó como una “filtración criminal” y un ataque a su persona. De poco sirvió que se le hiciera notar que la información era de acceso público, Scaramucci lo consideró un delito y exigió una investigación del FBI.
La siguiente erupción llegó el miércoles cuando, el periodista Ryan Lizza publicó que Scaramucci estaba cenando en la Casa Blanca con Trump, su esposa Melania, el popular presentador de Fox Sean Hannity y el dimitido ejecutivo de la cadena Bill Shine. Una noticia más en el caleidoscópico universo Trump y que habría pasado rápidamente al olvido si no fuera porque el director de Comunicación de la Casa Blanca vio algo oscuro agitándose detrás y llamó directamente a su autor.
- “¿Quién te lo ha filtrado?”, fue su primera pregunta. Ante la negativa de Lizza, el cancerbero de Trump se desató. Afirmó que estaba dispuesto a destituir a todo el equipo de comunicación de la Casa Blanca y, siempre según el relato del periodista, apeló al patriotismo para que le respondiese. “Tú eres un ciudadano de Estados Unidos, esto es una catástrofe para la nación. Así que te pido como patriota americano que me indiques quién lo filtró”.
La resistencia del reportero, un avezado y filoso narrador de la vida política de Washington, redobló las iras de Scaramucci.
“¿Fue un asistente del presidente?”, insistió y, al no obtener la respuesta deseada, espetó: “OK. Voy a despedirlos a todos y así tú no habrás protegido a nadie”. Luego, se lanzó al abismo.
Encolerizado, culpó a Priebus de las filtraciones y anunció que iba a caer: “Reince es un jodido paranoico esquizofrénico”. En su incandescencia también le imitó: “Oooh, Bill Shine viene a la Casa Blanca. Déjame filtrar la jodida cosa y ver cómo puedo bloquearlo por los cojones”.
Subido a lomos de su ira, dirigió este recital de degradación política contra el estratega jefe, uno de los apoyos de Priebus. “Yo no soy como Steve Bannon. Yo no me la mamo. Ni trato de construir mi propia marca fuera de la jodida fuerza del presidente. Estoy aquí para servir al país”, sentenció.
Vulgar y excesivo, cuando terminó la conversación con el periodista lanzó un incendiario mensaje en Twitter en el que apuntaba a Priebus como autor de la filtración a Politico. Fue la puntilla.
Alcanzado el apogeo, rotos los diques, dio inicio una penosa marcha atrás. Primero borró el tuit, y a la mañana siguiente, cuando CNN entrevistaba a Lizza, llamó directamente para rebajar el tono. No sirvió para nada. A los pocos minutos se enzarzó con el presentador y acabó señalando que su relación con Priebus era como la de “Cain y Abel”, y que le tocaría al presidente tomar una decisión.
Por la tarde, al publicarse el artículo de The New Yorker, lanzó un tuit ligeramente exculpatorio: "A veces usó un leguaje colorido. Me voy a contener, pero no dejaré de luchar apasionadamente por la agenda @realDonaldTrump". Tres horas después, añadió: "Cometí un error al confiar en un reportero. No volverá a suceder". Ni Bannon ni Priebus hicieron comentarios.
El estallido de Scaramucci, de 53 años, ha sorprendido en Washington por su virulencia, pero no por su objetivo final. Su pulso con Priebus es bien conocido. A nadie se le oculta que sueña con ser jefe de gabinete. Tiene hilo directo con el presidente y, vista la conversación con el periodista, aprovecha siempre que puede para atacar a Priebus, cuya situación en la Casa Blanca, tras perder a su peón Spicer, es cada vez más débil.
Pero a diferencia de su rival, antiguo presidente del Partido Republicano, Scaramucci carece de soportes más allá de Trump. Abogado por Harvard y antiguo financiero de Wall Street, jamás ha tenido una actividad política relevante más allá de dirigir un programa económico en la Fox y girar como una veleta según soplase el viento. En su día apoyó a Hillary Clinton (“es increíblemente competente”, llegó a decir), defendió la lucha contra el cambio climático, censuró el muro con México e incluso criticó a Trump (“muy listo pero sin juicio”).
Violentamente reconvertido a la fe de Trump, tras la victoria le defendió en todos los platós televisivos y se ganó su admiración cuando hace un mes logró desmentir una información de CNN sobre la trama rusa que acabó costando el puesto a tres periodistas, incluido el jefe de investigación de la cadena. Encandilado por su forma de hablar, directa y feroz, y por sus modos desafiantes, el presidente decidió ficharle y darle la supervisión de la maltrecha comunicación de la Presidencia. La apuesta fue entendida como una descalificación a Priebus y desencadenó la dimisión de Spicer. Pero lejos de recuperar el rumbo, en menos de una semana, Scaramucci ha enlodado la Casa Blanca. Y no ha hecho más que empezar.
Anthony Scaramucci llama al jefe de Gabinete “jodido paranoico esquizofrénico” y arremete contra el estratega jefe, Bannon: “Yo no intento mamármela como él”
El director de Comunicación de la Casa Blanca, Anthony Scaramucci.
Donald Trump ya no es el único vendaval que azota Washington. Desde el viernes pasado, hay uno nuevo y, a la vista de su capacidad destructiva, no le anda a la zaga. Anthony Scaramucci, el flamante director de Comunicación de la Casa Blanca, ha certificado todos los temores que pesaban sobre él y que llevaron al anterior portavoz oficial, Sean Spicer, a presentar su dimisión. En su cruzada por acabar con las filtraciones que sacuden el Despacho Oval, ha protagonizado un brutal choque con el jefe de gabinete, Reince Priebus, al que ha señalado públicamente como principal culpable y acusado de ser “un jodido paranoico esquizofrénico”; ha insultado al estratega jefe, Stephen Bannon (“yo no me la mamo como él”), y ha presionado sin escrúpulos al conocido periodista de The New Yorker Ryan Lizza. Todo en menos de 24 horas.
El primer detonante de este estallido fue la publicación el martes en Político del informe patrimonial de Scaramucci. Un expediente anodino, del que ya se conocía prácticamente todo, pero que el aludido, un pequeño tiburón financiero de Nueva York, tomó como una “filtración criminal” y un ataque a su persona. De poco sirvió que se le hiciera notar que la información era de acceso público, Scaramucci lo consideró un delito y exigió una investigación del FBI.
La siguiente erupción llegó el miércoles cuando, el periodista Ryan Lizza publicó que Scaramucci estaba cenando en la Casa Blanca con Trump, su esposa Melania, el popular presentador de Fox Sean Hannity y el dimitido ejecutivo de la cadena Bill Shine. Una noticia más en el caleidoscópico universo Trump y que habría pasado rápidamente al olvido si no fuera porque el director de Comunicación de la Casa Blanca vio algo oscuro agitándose detrás y llamó directamente a su autor.
- “¿Quién te lo ha filtrado?”, fue su primera pregunta. Ante la negativa de Lizza, el cancerbero de Trump se desató. Afirmó que estaba dispuesto a destituir a todo el equipo de comunicación de la Casa Blanca y, siempre según el relato del periodista, apeló al patriotismo para que le respondiese. “Tú eres un ciudadano de Estados Unidos, esto es una catástrofe para la nación. Así que te pido como patriota americano que me indiques quién lo filtró”.
La resistencia del reportero, un avezado y filoso narrador de la vida política de Washington, redobló las iras de Scaramucci.
“¿Fue un asistente del presidente?”, insistió y, al no obtener la respuesta deseada, espetó: “OK. Voy a despedirlos a todos y así tú no habrás protegido a nadie”. Luego, se lanzó al abismo.
Encolerizado, culpó a Priebus de las filtraciones y anunció que iba a caer: “Reince es un jodido paranoico esquizofrénico”. En su incandescencia también le imitó: “Oooh, Bill Shine viene a la Casa Blanca. Déjame filtrar la jodida cosa y ver cómo puedo bloquearlo por los cojones”.
Subido a lomos de su ira, dirigió este recital de degradación política contra el estratega jefe, uno de los apoyos de Priebus. “Yo no soy como Steve Bannon. Yo no me la mamo. Ni trato de construir mi propia marca fuera de la jodida fuerza del presidente. Estoy aquí para servir al país”, sentenció.
Vulgar y excesivo, cuando terminó la conversación con el periodista lanzó un incendiario mensaje en Twitter en el que apuntaba a Priebus como autor de la filtración a Politico. Fue la puntilla.
Alcanzado el apogeo, rotos los diques, dio inicio una penosa marcha atrás. Primero borró el tuit, y a la mañana siguiente, cuando CNN entrevistaba a Lizza, llamó directamente para rebajar el tono. No sirvió para nada. A los pocos minutos se enzarzó con el presentador y acabó señalando que su relación con Priebus era como la de “Cain y Abel”, y que le tocaría al presidente tomar una decisión.
Por la tarde, al publicarse el artículo de The New Yorker, lanzó un tuit ligeramente exculpatorio: "A veces usó un leguaje colorido. Me voy a contener, pero no dejaré de luchar apasionadamente por la agenda @realDonaldTrump". Tres horas después, añadió: "Cometí un error al confiar en un reportero. No volverá a suceder". Ni Bannon ni Priebus hicieron comentarios.
El estallido de Scaramucci, de 53 años, ha sorprendido en Washington por su virulencia, pero no por su objetivo final. Su pulso con Priebus es bien conocido. A nadie se le oculta que sueña con ser jefe de gabinete. Tiene hilo directo con el presidente y, vista la conversación con el periodista, aprovecha siempre que puede para atacar a Priebus, cuya situación en la Casa Blanca, tras perder a su peón Spicer, es cada vez más débil.
Pero a diferencia de su rival, antiguo presidente del Partido Republicano, Scaramucci carece de soportes más allá de Trump. Abogado por Harvard y antiguo financiero de Wall Street, jamás ha tenido una actividad política relevante más allá de dirigir un programa económico en la Fox y girar como una veleta según soplase el viento. En su día apoyó a Hillary Clinton (“es increíblemente competente”, llegó a decir), defendió la lucha contra el cambio climático, censuró el muro con México e incluso criticó a Trump (“muy listo pero sin juicio”).
Violentamente reconvertido a la fe de Trump, tras la victoria le defendió en todos los platós televisivos y se ganó su admiración cuando hace un mes logró desmentir una información de CNN sobre la trama rusa que acabó costando el puesto a tres periodistas, incluido el jefe de investigación de la cadena. Encandilado por su forma de hablar, directa y feroz, y por sus modos desafiantes, el presidente decidió ficharle y darle la supervisión de la maltrecha comunicación de la Presidencia. La apuesta fue entendida como una descalificación a Priebus y desencadenó la dimisión de Spicer. Pero lejos de recuperar el rumbo, en menos de una semana, Scaramucci ha enlodado la Casa Blanca. Y no ha hecho más que empezar.
Temer el presidente más impopular: su aprobación cayó al 5%
El presidente más impopular
Su aprobación cayó al 5%, según encuesta. Económica y corrupción
El presidente de Brasil, Michel Temer, en medio de la oscuridad.
La aprobación del presidente de Brasil, Michel Temer. cayó del 10 al 5%, siendo el presidente con menos apoyo de la opinión pública desde 1986, según una encuesta divulgada este jueves en Brasilia.
Sólo el 5% de los brasileños tienen una imagen positiva del presidente que es el primero en la historia de Brasil acusado de corrupción durante su mandato.
La consulta fue realizada por la encuestadora Ibope que realiza este tipo de sondeos sobre la imagen presidencial desde 1986.
Con este bajo apoyo popular Temer superó el record que detentaba el exmandatario José Sarney, con un respaldo del 7% medido en 1989. La Procuraduría General de la República acusó a Temer de "corrupción pasiva" luego de acceder a una grabación en la que al parecer acordó el cobro de sobornos con el empresario Joesley Batista, propietario del frigorífico JBS.
"La divulgación del caso JBS fue uno de los factores que determinaron que empeorara la popularidad" afirmó Renato da Fonseca, gerente de Pesquisas de la Confederación Nacional de la Industria que contrató la consulta de Ibope.
Hoy Temer manifestó su satisfacción con los logros de su gobierno durante una ceremonia en la que anunció las concesiones de aeropuertos a empresas extranjeras.
Recordó haber aprobado reformas en el Congreso, como la laboral, y prometió continuar trabajando en pos de cambiar las legislaciones previsional, impositiva y electoral.
En caso de lograr esos objetivos "nadie podrá decir que quedaron en blanco estos dos años" de gobierno, afirmó.
Temer asumió provisoriamente en mayo de 2016 y tomó pose como presidente definitivo en agosto del año pasado con un mandato que concluirá en diciembre de 2018.
La imagen negativa del mandatario es del 70 % igualando la peor medición de la expresidenta Dilma Rousseff (2011-2016) que fue separada del cargo en un juicio político concluido el 31 de agosto del año pasado.
El sondeo fue realizado a 2.000 personas entre el 13 y 16 de julio.
En la anterior encuesta de Ibope, realizada en marzo, Temer tenía el 10 % de aval de los brasileños y una imagen negativa del 55 %.
Por otra parte el 52 % de los indagados opinó que este gobierno es peor que el de Rousseff, mientras en la consulta realizada en marzo ese guarismo era del 41 % y en diciembre de 2016 era del 32 %.
Para el 35 % de los encuestados los gobiernos de Temer y Rousseff son iguales al tiempo que el 11 % opinó que el actual es mejor que el anterior.
La crisis económica irresuelta es otro ingrediente que afectó a la percepción de la actual administración.
Temer llegó al poder con la promesa de enderezar una economía que había caído el 3,8% en 2015 y el 3,5% en 2016.
Pero la reactivación no llegó ya que según un informe reciente del Fondo Monetario Intenacional el Producto Bruto Interno crecerá sólo el 0,3 % este año y el 1,4 % en 2018.
Mientras la desocupación ya alcanzó a 13,8 millones de brasileños económicamente activos, el gobierno aumentó esta semana los impuestos a los combustibles lo cual afectará el precio de la canasta básica de consumo.
"El desempleo indudablemente contribuyó" a la desaprobación de la gestión de Temer, observó Renato da Fonseca al presentar la encuesta de Ibope.
Su aprobación cayó al 5%, según encuesta. Económica y corrupción
El presidente de Brasil, Michel Temer, en medio de la oscuridad.
La aprobación del presidente de Brasil, Michel Temer. cayó del 10 al 5%, siendo el presidente con menos apoyo de la opinión pública desde 1986, según una encuesta divulgada este jueves en Brasilia.
Sólo el 5% de los brasileños tienen una imagen positiva del presidente que es el primero en la historia de Brasil acusado de corrupción durante su mandato.
La consulta fue realizada por la encuestadora Ibope que realiza este tipo de sondeos sobre la imagen presidencial desde 1986.
Con este bajo apoyo popular Temer superó el record que detentaba el exmandatario José Sarney, con un respaldo del 7% medido en 1989. La Procuraduría General de la República acusó a Temer de "corrupción pasiva" luego de acceder a una grabación en la que al parecer acordó el cobro de sobornos con el empresario Joesley Batista, propietario del frigorífico JBS.
"La divulgación del caso JBS fue uno de los factores que determinaron que empeorara la popularidad" afirmó Renato da Fonseca, gerente de Pesquisas de la Confederación Nacional de la Industria que contrató la consulta de Ibope.
Hoy Temer manifestó su satisfacción con los logros de su gobierno durante una ceremonia en la que anunció las concesiones de aeropuertos a empresas extranjeras.
Recordó haber aprobado reformas en el Congreso, como la laboral, y prometió continuar trabajando en pos de cambiar las legislaciones previsional, impositiva y electoral.
En caso de lograr esos objetivos "nadie podrá decir que quedaron en blanco estos dos años" de gobierno, afirmó.
Temer asumió provisoriamente en mayo de 2016 y tomó pose como presidente definitivo en agosto del año pasado con un mandato que concluirá en diciembre de 2018.
La imagen negativa del mandatario es del 70 % igualando la peor medición de la expresidenta Dilma Rousseff (2011-2016) que fue separada del cargo en un juicio político concluido el 31 de agosto del año pasado.
El sondeo fue realizado a 2.000 personas entre el 13 y 16 de julio.
En la anterior encuesta de Ibope, realizada en marzo, Temer tenía el 10 % de aval de los brasileños y una imagen negativa del 55 %.
Por otra parte el 52 % de los indagados opinó que este gobierno es peor que el de Rousseff, mientras en la consulta realizada en marzo ese guarismo era del 41 % y en diciembre de 2016 era del 32 %.
Para el 35 % de los encuestados los gobiernos de Temer y Rousseff son iguales al tiempo que el 11 % opinó que el actual es mejor que el anterior.
La crisis económica irresuelta es otro ingrediente que afectó a la percepción de la actual administración.
Temer llegó al poder con la promesa de enderezar una economía que había caído el 3,8% en 2015 y el 3,5% en 2016.
Pero la reactivación no llegó ya que según un informe reciente del Fondo Monetario Intenacional el Producto Bruto Interno crecerá sólo el 0,3 % este año y el 1,4 % en 2018.
Mientras la desocupación ya alcanzó a 13,8 millones de brasileños económicamente activos, el gobierno aumentó esta semana los impuestos a los combustibles lo cual afectará el precio de la canasta básica de consumo.
"El desempleo indudablemente contribuyó" a la desaprobación de la gestión de Temer, observó Renato da Fonseca al presentar la encuesta de Ibope.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)