Dictadura, fútbol y periodismo cómplice

Pablo Llonto

Vivíamos en un país hambriento de mentiras. Y nosotros allí. Éramos el pueblo que se divertía. Llevábamos tres años y dos meses de una dictadura. Sin embargo nadie decía “vivimos en una dictadura”. Estaba prohibido Marx; estaba prohibido Perón, Lenin, Evita, El Che, Cooke, Fidel, Serrat, los discos de Zitarroza y un país completo llamado Cuba. Ni las estatuas se salvaban de la purga. Estaba cerrado el Congreso, prohibidas las huelgas, aporreados los partidos políticos; los niños no sabían que era un concejal, un referendum, una urna. Pero en las escuelas se enseñaba la Constitución. Tres palabras con R eran mudas: rebelión, revolución, reclamos. Eso sí, no estaba prohibido respirar.

La primera historia ocurrió poco después del mediodía del 22 de mayo de 1979. Millones de argentinos esperábamos sentados frente a televisores en blanco y negro. Allí terminarían los detalles de un partido difícil de ignorar que se jugaba en Suiza. En Berna, como parte de los festejos por los 75 años de la FIFA, los seleccionados de la Argentina y Holanda, frente a frente, por “La Gran revancha” del Mundial 78.

En el inventario de nuestro equipo celeste y blanco aparecía un nombre aún no santificado: Diego Armando. Relator y comentarista, en vivo, se dedicaban a enseñarnos un poco de fútbol. De pronto, todos vimos aquello que hoy… recordamos mal.

En las tribunas del estadio, unas personas desplegaban unos carteles en los que se leía “Videla asesino”. Como si fueran los árboles del paisaje, dejamos de ver el paisaje.

En aquellas gradas estaba Ángel Cappa. Era uno de los miles de exiliados argentinos. También estaba Sergio Ferrari, un joven. El mismo Sergio Ferrari, maduro, que ahora es parte de esta evocación. “Llegaron muchos compañeros exiliados de Francia y de Holanda -recuerda-. Nuestro primer problema fue de seguridad, ¿cómo entrar el cartel? En verdad, no era un solo cartel. Eran muchos. Con letras separadas y pintadas sobre una tela se formaron las palabras ‘Videla asesino’ y el rostro de Videla. De pronto nos dimos cuenta que entrar eso a la cancha era más fácil que en la Argentina. Nos pusimos atrás de los arcos. Allí aparecieron algunas banderas argentinas con otras consignas; eran, especialmente, los exiliados de Francia. La seguridad del estadio se había preocupado en que no entraran palos grandes. Recuerdo que incluso habíamos discutido si llevábamos o no cadenas”.

En Buenos Aires, el sacrilegio puso de nervios a la conducción de los “con gorra” que manejaban el canal. Por los pasillos correteaba gente implorando una idea. Hasta que alguien gritó: ¨hay que tapar eso¨.

En Suiza, los funcionarios de la embajada argentina no disimularon nada. En minutos, solicitaron a los organizadores que hicieran retirar los carteles más visibles, de lo contrario el partido no continuaría.


Sergio acelera el relato: “la gente de la seguridad vino a decirnos que sacáramos todo eso. Eran de una empresa privada. Te aclaro que eso en Suiza es normal, la seguridad no lleva armas a la cancha. El primer choque fue con un grupo, en formación militar, que se acercó a la primera fila para arrebatarnos los carteles. Ahí nos dimos cuenta de cómo venía la mano. Fue un momento de gran tensión, primero se acercaron un par de civiles de seguridad. Creo que ellos no advirtieron que la movida era muy masiva, y que había muchos compañeros suizos que estaban muy ligados a la solidaridad con los argentinos. Previamente habíamos impreso un montón de volantes que denunciaban a la dictadura y que se entregaron, momentos antes del partido en todas las tribunas. Eran volantes en español, en alemán y en francés. Todo ello había generado un clima de mucha simpatía con los presentes porque el tema de la dictadura estaba muy al día en los medios suizos. La agresión vino de parte de la seguridad privada y entonces hubo una respuesta muy fuerte, de los argentinos. Yo vi como le volaban los dientes de un piñazo a un guardia. Los de Seguridad subestimaron la bronca de quienes estábamos allí. Faltaba poco para finalizar el primer tiempo y lograron romper algunas de las letras de Videla, pero nos quedaba el retrato de Videla que seguimos exhibiendo y sacando cada vez que la pelota iba para ese lado”.

Aquí, en la Argentina, las escenas eran de exorcismo. Para “tapar” la zona del televisor donde se veía el cartel, los técnicos de la dictadura desplegaron un telón censor que tuvo distintas formas en los pliegues de nuestra memoria.

Para muchos de aquellos televidentes de treinta años atrás, fueron varias tiras negras (me incluyo). Para otros una sola. Para la contundencia de una prueba que terminamos de ver (treinta años después, observamos el video gracias al sensacional archivo de Gonzalo Bonadeo) se trató de una propaganda de Les Luthiers que desde Canal 7 se movía desde la pantalla tratando de colocarlo encima de la bandera “Videla asesino”.

Cappa comenta: “yo había ido a ver a Maradona, pero me puse a colaborar con los otros muchachos con las pancartas. El periodismo cómplice argentino no dijo una palabra de lo que ocurrió”.

En Suiza no sabían qué estaba ocurriendo con la transmisión. Los celulares eran sólo una fantasía que asomaban en la serie Viaje a las Estrellas. Sergio se enorgullece de la hazaña: “Todos los carteles estaban visibles, pero el que más jorobaba era el de ‘Videla asesino’. Después de la batalla, el partido siguió. La pregunta era cómo íbamos a salir del estadio. Temíamos una represalia. Decidimos salir muy juntos, organizadamente, y no tuvimos problemas. En la prensa suiza y en la prensa europea se habló mucho de esto. Recién unos días después, por teléfono, nos enteramos de lo que había pasado en la Argentina y que no habían podido taparlo, al menos por un rato se vio. Y quiero aclarar algo sobre Menotti: como grupo de refugiados nunca pudimos tener acceso a jugadores y al cuerpo técnico”.

La segunda historia ocurrió en la semana siguiente. Con enojo nacionalista y oficialista, la mayoría de los conductores de programas de radio y TV estaban indignados con el “ataque antiargentino” de los exiliados. Negar las denuncias de quienes nos advertían de las torturas, los campos de concentración, los desaparecidos, era otro deporte nacional. Era como darle la espalda al refrán (“cuando el monte se quema, algo suyo se quema”).

La ingenua tropa comunicacional de Videla incluía a Mónica Cahen D’anvers (sí, la de Mónica Presenta, la de Telenoche) y a uno de los locutores de radio más famosos, Julio Lagos. Desde programas con alto rating se convocaba a un desagravio. La Selección argentina seguía su gira por Europa y le tocaba una parada en Roma, para enfrentar a Italia. La consigna desde los medios invitaba: “vamos a Roma, a demostrarles quiénes somos de verdad los argentinos”.

Un vuelo salió de Ezeiza. Costó 150.000 dólares. Colmado. Iban Mónica y Lagos. Y un pasaje de clase media que prometía evangelizar a los italianos y a la prensa europea sobre “la Argentina en paz en la que vivimos”. El almirante Lacoste los esperaba en Italia con las entradas en la mano. En Roma, dos tribunas daban cuenta de nuestra historia moderna. En una, los del avión. En otra, los exiliados, contando la verdad.

Nuestros enviados especiales nada dijeron. Algo era peor: la revista Siete Días tituló “un triunfo argentino” al viaje de quienes habían partido para responderles a los “marxistas”. Años más tarde, generoso con mi culpa ciudadana, y esperanzado en contar aquello que nadie quería recordar, titulé una nota: “El charter de la vergüen“Me diste sin asco –me dice Julio Lagos en una confitería de Barrio Norte, años después -. Nosotros no alquilamos ningún charter, la gente iba sola. Y te la agarraste conmigo y con Mónica, pero nada decís de Juan Alberto Badía que también invitaba. Es muy injusto. En ese vuelo llevábamos banderas argentinas, no banderas a favor de Videla ni a favor de la dictadura”.

La tercera historia fue una repetición, agravada, de los patéticos momentos del Mundial 78. En septiembre de 1979, mientras se jugaba el Mundial Juvenil en Japón, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos llegó al país extenuada por la infinitud de las denuncias argentinas.

Miles de expedientes decían lo mismo: “lo secuestraron, lo torturaron, lo mataron¨. Venían a comprobar el horror. Eran largos días de fiesta futbolera. En las santas madrugadas otoñales las correctas familias argentinas seguíamos las diabluras de Maradona, Ramón Díaz, Barbas Calderón y Escudero.

Para nuestra prensa los Derechos Humanos parecían japonés básico. El triunfo en la final ante la Unión Soviética sepultó las ilusiones de los viajeros extranjeros. La Comisión, ya ignorada, fue doblemente ignorada.

Con el trofeo en las manos de Diego, Videla y sus canallas se agrandaron. Qué mejor para un censor que una Copa del Mundo. Maná para los generales. Videla dialogó con Menotti por Radio Rivadavia. Lo felicitó. Menotti le dijo desde Tokio “en nombre del fútbol argentino, mucho éxito en su gestión”.

Al cortar, la cuadratura verde oliva pensó un operativo. Que los pibes llegasen lo más pronto de Japón para que una Plaza de Mayo colmada los esperase en horarios populares. Los futbolistas encarnaban el triunfo “de la Argentina en paz ante el enemigo de la patria”.

Todo ese bochorno, ignorado por la mayoría de periodistas, fue retratado por el único cronista que se animó a exigir un espacio en la redacción para cumplir con los viejos principios de nuestro oficio. Recuerdo aquella noche, cuando volvimos de las calles a Clarín y Oscar Raúl Cardoso no podía creer tanto servilismo. Era tal su enojo, que le concedieron media página: “Mirtha Legrand, en tanto, sonreía y hacía sonar una campanita. Las emisiones continuaban desde exteriores y Lagos y Muñoz instaron al público que recorría incesantemente las calles céntricas a desplazarse a la Avenida de Mayo”.


En un reportaje del periodista Roberto Koira a Jorge Piaggio, el defensor de Atlanta que integraba el Juvenil admitió: “La movida del regreso de Japón fue muy rara. Nosotros festejamos en Tokio y se ve que vino un tubazo: ´Hay que volver´. No teníamos idea de quiénes eran los de la Comisión Interamericana. Nosotros teníamos toda la inocencia del mundo. Llegamos a Río y para el trasbordo nos esperaba un avión militar esperándonos, no uno de línea. Ni siquiera pudimos recoger las valijas. Llegamos a Aeroparque a las 6 de la tarde. Atando cabos, uno se da cuenta de que querían llegar a la hora en que la gente salía de sus trabajos para armar la fiesta. Si hubiéramos llegado a las 3 de la mañana, no habría sido lo mismo. Dos helicópteros del Ejército nos llevaron a la cancha de Atlanta, y los familiares en micro también se dirigieron hacia allí. Bajamos, un beso a los parientes y al micro para la Casa Rosada, a saludar a Videla y después a la AFA. Tiempo después me doy cuenta de que todo había sido manipulado, pero en ese momento… Nosotros teníamos toda la inocencia del mundo. Está bien, te hace bien al ego, fue muy lindo e inolvidable, pero… Pensar que tengo la foto en la cual aparezco dándole la mano a Videla…”

Un primo de Piaggio, conscripto en Santo Tomé, estaba secuestrado. Al llegar a su pueblo (Conesa) para los festejos, Piaggio se enteró que su tía había sufrido la represión en Buenos Aires junto a las Madres de Plaza de Mayo. Los amanuenses de todas las provincias ya habían iniciado el llamado al desprecio Fue cuando José María Muñoz nos gritó desde el 630 de la radio que teníamos que ir a la Plaza de Mayo. “A demostrarles a esos señores de la Comisión que los argentinos somos derechos y humanos”.

Graciela Lois, de Familiares de Detenidos y Desaparecidos, no olvida esos días. “Cuando fuimos a la sede de la OEA para hacer las denuncias había demasiada policía, y por otro lado demasiado medios acreditados que llevaban nombres raros, como la agencia americana de noticias. Era evidente que eran servicios. Nos hostigaban después del triunfo del Juvenil; fue vergonzoso, pero no se nos movió un pelo, aparecían con un auto y te frenaban encima. Tuvimos una compañera liberada que había regresado al país, y decidió hacer la cola para denunciar su caso. Se ve que la reconocieron, la siguieron y la secuestraron. Apareció muerta en San Fernando”.


Por entonces, un pañuelo blanco, una hoz y un martillo, bastaban para que un verdugo, o un alcahuete, entrase en escena. 1979. ¿Qué nos había pasado? ¿O es que para explicar semejantes desatinos debemos estudiar si el síndrome de Estocolmo también explica a ciertas sociedades? 1979. Qué bello sería corregir la historia.

Advierten que la fuga de capitales es la mayor en los últimos 15 años



Un informe de la Universidad de Avellaneda reveló que en los primeros dos meses de 2017 se fugaron casi u$s 4.000 millones, la suma más grande desde 2003. Por su parte, el Observatorio de Políticas Públicas de la casa de estudios indicó que en 2016 la salida de dólares del sistema financiero superó en un 16,8% a la de 2015 y que se trata de un 37,2% al promedio de los últimos cinco años.

El relevamiento asegura que la perspectiva para el 2017 "parece mantenerse" ya que las erogaciones de dólares del BCRA para atesoramiento privado, pago de intereses y remisión de utilidades "fue la mayor de los últimos quince años".

En ese marco, se calculó que la salida de casi u$s 4.000 millones en el primer bimestre del año representan la suma de dólares fugados del sistema más grande desde el año 2003, superando en un 83,9% al promedio de los últimos quince años.

Ante este contexto desde la Universidad de Avellaneda señalaron que las metas de inflación del Banco Central "están en riesgo". Los especialistas analizaron que "si los ahorristas no encuentran un refugio de poder adquisitivo en pesos, la dolarización de carteras puede tomar un ritmo peligroso para la sustentabilidad macroeconómica".

Por otra parte, el informe destaca que la dolarización de carteras está en niveles "como no se habían visto en décadas". Según relevaron desde la Universidad de Avellaneda, desde enero a noviembre de 2016 se fugaron algo más de 11.000 millones de dólares, lo que representó un aumento del 84% en términos interanuales. En tanto, en los dos primeros meses de 2017 ya se fugaron 9.000 millones de dólares, la mitad de la deuda

En tanto, el informe del Observatorio de Políticas Públicas de la universidad señaló que en el primer bimestre del año 2017, las erogaciones totales del sector privado no financiero crecieron un 120% y que si se toman el subconjunto de dólares destinados al atesoramiento privado y la fuga, se registra un crecimiento del 10,6% en el acumulado enero-febrero del corriente año, respecto a igual período de 2016.

Empresarios y gremio del comercio acordaron 20% de aumento anual



En la firma de la paritaria de comercio estuvieron Osvaldo Cornide (CAME), Armando Cavalieri (Faesyc), Jorge Triaca (ministro de Trabajo) y Silvia Squire (subsecretaria de Relaciones Laborales).


Los empresarios del comercio acordaron un aumento salarial anual de 20% con el sindicato de empleados mercantiles que lidera Armando Cavalieri.

Según pudo confirmar ámbito.com, este jueves representantes de la CAME y la CAC firmaron el acta en el Ministerio de Trabajo de Jorge Triaca. El convenio establece el pago del incremento en dos cuotas: 10% en abril y 10% en julio. El primer tramo se incorporará en carácter remunerativo al salario a partir del 1 de julio próximo y el segundo mantendrá el carácter de no remunerativo hasta el 31 de octubre. Pero además, incluye una cláusula gatillo para reabrir la discusión salarial en otubre y enero de 2018 si se dispara la inflación, que el Gobierno prevé para 2017 entre 17% y 18%.

"El ministro estaba muy satisfecho", dijo el presidente de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), Osvaldo Cornide, al término de la reunión, según informó el canal de noticias C5N. También suscribió el titular de la Cámara Argentina de Comercio (CAC), Jorge Di Fiori, y el secretario de la entidad, Mario Grinman. También estuvo presente Silvia Squire, subsecretaria de Relaciones Laborales.

Si bien el incremento está apenas por 2% encima de la pauta oficial que el Gobierno nacional pretende imponer en todas las negociaciones colectivas, en la Casa Rosada celebran este acuerdo como un triunfo ante la creciente conflictividad gremial, principalmente en el ámbito escolar. La foto lo demuestra.

Se recuerda que la última oferta que se les acercó a los docentes bonaerenses en lucha fue de 19%, incluido una pequeña compensación por el alza de precios del período anterior, que cerró por arriba de 40%, según cálculos privados y académicos.

Vale aclarar que Cavalieri consiguió en 2016 una suba salarial anualizada de 39% y empató la inflación. El año pasado la Federación Argentina de Empleados de Comercio y Servicios (FAECYS) firmó una paritaria de 20% en dos cuotas de abril a septiembre y reabrió la discusión en octubre para acordar otro 19% para el segundo semestre. En ese mismo plazo, los maestros y estatales de la provincia obtuvieron 34,6%.

Para Ferreres, la actividad económica cayó 2,3% en febrero



Un informe de la consultora Orlando Ferreres y Asociados reveló que el nivel general de actividad se contrajo en febrero un 2,3% interanual. Según el revelamiento, en el primer bimestre del año acumuló una baja de 1,4% respecto al mismo período de 2016 influenciado por la "anormal dinámica de la industria manufacturera".

En el análisis de las perspectivas económicas, la consultora consideró: "La actividad comenzará a emitir señales más alentadoras en el segundo trimestre, una vez que las negociaciones paritarias se encuentren encaminadas y se pueda recomponer el poder adquisitivo de los hogares".

Dentro de los rasgos positivos que presenta el trabajo se destaca el crecimiento del sector agropecuario, que refleja las buenas perspectivas para la campaña actual, y se alza como el único sector en donde la recuperación no deja lugar a dudas.

Asimismo, se advierte que "algunos sectores han dejado atrás las bruscas bajas evidenciadas a lo largo del 2016", siendo la construcción el ejemplo más cierto.

Pero respecto a lo que va del año, el nivel general de actividad se contrajo 2,3% interanual, acumulando al finalizar el primer bimestre de 2017 un descenso de 1,4% anual, mientras que la medición desestacionalizada tuvo una merma de 0,7% mensual.

El informe aclaró que el número agregado se encuentra "influenciado por la anormal dinámica de la industria manufacturera", que se contrajo a un ritmo superior al 8% anual en febrero a raíz del comportamiento del segmento de Alimentos y Bebidas y el Automotriz.

A la actividad sostenida en el sector del agro y ganadería, segmento que "continuó con datos alcistas" que reflejaron en febrero un alza de 7,2% interanual y un acumulado del 8,6%, se observa que la actividad del comercio bajó 3,9% en el segundo mes del año respecto a igual período de 2016.

De esta manera, la rama minorista continuó mostrando resultados negativos, aunque el comercio mayorista atenuó esta baja con descenso de 1,8% interanual, y acumula una caída bimestral de 3,1% en relación a igual período de 2016.

¿Qué dice el presupuesto de Trump acerca de su estrategia militar?

Un artículo con ese título fue publicado por la revista estadounidense 'The National Interest' y plantea que la retórica de Trump no se relaciona con sus prioridades respecto a los gastos en defensa.



La cruzada de Donald Trump contra un grupo de "proyectos de mascotas y vacas sagradas", combinada con una propuesta igual de enorme de incrementar otros gastos del Pentágono, avanza a buen ritmo.

Pero "como dice el refrán: la Casa Blanca propone y el Congreso dispone", sostiene un reciente artículo de 'The National Interest' escrito por Christopher Preble, vicepresidente de Estudios de Defensa y Política Exterior del Instituto Cato, quien sugiere que el presupuesto militar propuesto por Trump no se convertirá en ley.

Sin embargo, la propuesta presupuestaria de Trump revela algunas ideas acerca de la política exterior que piensa llevar a cabo el nuevo inquilino de la Casa Blanca.

Y ese presupuesto, aunque no está aprobado por el Congreso, sugiere que Trump desea utilizar a los militares más a menudo y recurrir con menos frecuencia que sus predecesores a la diplomacia para resolver los problemas, según el autor.

"Trump es un intervencionista comprometido"

En opinión de Preble, el presidente de EE.UU. y su director de presupuesto, Mick Mulvaney, han ofrecido un presupuesto algo 'simétrico'. La propuesta consta de un presupuesto de 54.000 millones de dólares más para gastos de defensa que lo que permite la ley actual, y 54.000 millones de dólares menos para gastos discrecionales [egresos por la adquisición de bienes o servicios que no son indispensables para el funcionamiento de una organización] no militares.

"La Administración Trump también está aprovechando al máximo los fondos de operaciones de contingencia de ultramar, que están excluidos de los límites fiscales: la Administración pretende 70.000 millones de dólares para el resto de 2017 (un aumento en 5.000 millones), más otros 65.000 millones para 2018", señala Preble.

"Este presupuesto confirma en general lo que algunos han sospechado desde el inicio: pese a todas las especulaciones sobre el 'drenaje del pantano' y la reorientación drástica de la política de EE.UU., Trump es un intervencionista comprometido", concluye el autor.

Para conseguir los votos para terminar con el ObamaCare, Trump necesita endurecer su política hacia Cuba

Representante de Miami cambia voto si Trump se endurece con Isla

Presiones para que Donald Trump endurezca la mirada hacia Cuba, en medio del debate por el ObamaCare.



Donald Trump necesita, más que nunca, del apoyo republicano para reformar la Ley de Cuidado de Salud, y uno de los votos cruciales es el de Miami, cuyo representante Mario Díaz-Balart reclamó al presidente cumplir con su promesa de campaña de adoptar una línea más dura hacia Cuba.
Indirectamente, la batalla que se está librando en el Congreso por la reforma de la Ley de Cuidado de Salud, derivó en Cuba y en la relación con el gobierno de Raúl Castro.
Con varios republicanos indecisos y con la necesidad de la Casa Blanca por obtener los votos necesarios para que la nueva ley de salud (American Health Care Act, AHCA) sea votada, la figura del representante de Miami, Mario Díaz-Balart, fue creciendo cada vez más.

Díaz-Balart, quien siempre manifestó su deseo de revertir la apertura hacia Cuba que llevó adelante el gobierno de Barack Obama, espera obtener ahora algún rédito por su voto.
Según el New York Times, el representante por Miami pidió directamente a funcionarios de la Casa Blanca garantías de que Trump cumpla con su promesa de endurecer su política hacia el vecino país.
El matutino no aclaró si en la discusión se logró llegar a un acuerdo, algo que se apreciará más adelante.
Díaz-Balart negó la información del periódico neoyorquino.
Mientras tanto, el ex presidente demócrata afirmó que con el ObamaCare se estableció que "la salud no es un privilegio para pocos, sino un derecho para todos".
"Estados Unidos es más fuerte gracias al Affordable Care Act", aseguró Obama, que defendió la reforma sanitaria que lleva su nombre, en ocasión del séptimo aniversario del programa.
La defensa del ObacaCare se produce en el día en que los republicanos podrían votar en la Cámara de Representantes una medida para abolirla y reemplazarla.
Cualquiera sea el cambio, "debe hacer el sistema sanitario mejor, no peor", agregó Obama. "Esta es la prioridad", añadió.

"Siempre dije que esta ley es una base" que puede ser mejorada, subrayó el ex mandatario. "Si los republicanos son serios en querer reducir los costos y ampliar la cobertura sanitaria y si están dispuestos a trabajar con los demócratas, entonces sus medidas son bienvenidas", afirmó.
Según Obama, hay que "partir de la idea de que cada cambio debe mejorar el sistema sanitario y no empeorarlo para los estadounidenses".
El miércoles el presidente Donald Trump afirmó que llegaba el gran día para el nuevo plan de salud que reemplazará al ObamaCare, al tiempo que les advirtió a los líderes republicanos en la Cámara de Representantes que una derrota en este tema "no es aceptable".

Uno de cada tres argentinos trabaja en negro

Un tercio de la población ocupada se encuentra trabajando en la informalidad laboral, sin aportes al sistema previsional, de acuerdo con los datos relevados por el INDEC.

Un tercio de la población ocupada se encuentra trabajando en la informalidad laboral, sin aportes al sistema previsional, de acuerdo con los datos relevados por el INDEC, al cierre del año anterior.

El INDEC realizó la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) y reveló que en promedio para todo el país, el porcentaje de empleados informales es del 33,6%.

En la región noroeste del país (NOA), la informalidad en el trabajo alcanza al 40,6%. En Cuyo, el trabajo en negro llega al 36,9%. En Gran Buenos Aires es del 33,1%.

El instituto sostuvo, además, que el desempleo afecta más a los jóvenes, ya que alcanza al 19,7% de las mujeres y el 14,8% en varones.

Cierra la emblemática Moño Azul, la de las manzanas de Sofovich, y deja a 30 familias en la calle

La compañía no quiere pagar la totalidad de las indemnizaciones y negocia con los empleados. Expofrut ya había despedido a 130 trabajadores por la crisis.



La emblemática empresa de manzanas Moño Azul comenzó con el cierre de su planta en General Roca, Río Negro, y despidió a 30 trabajadores.

El sector frutícola atraviesa una dura crisis. En primer lugar, la apertura de importaciones llevó a que lleguen manzanas desde Chile. En segundo lugar hay un problema en la cadena de valor: en la góndola, la fruta cuesta 11 veces más que aquello que se le paga al productor, según informó la CAME.

La diputada María Emilia Soria presentó un escrito al secretario de Trabajo de Río Negro, Lucas Pica, y al ministro de Trabajo de la Nación, Jorge Triaca. Lo hizo luego de haber mantenido una reunión con el Delegado de la Planta de Empaque y un grupo de trabajadores.

“Como es de público conocimiento, la empresa Moño Azul ha despedido a 30 empleados en la ciudad de General Roca. Con el antecedente de los 130 despidos de Expofrut, estas 30 familias se suman a las victimas directas de la crisis en que se encuentra la actividad frutícola, que no solo afecta a pequeños productores sino también a empresas exportadoras, fundamentalmente a sus trabajadores” dijo la diputada del Frente para Victoria.

Denunció que “los trabajadores alegan que Moño Azul, solo quiere pagarles el 30 o el 40% de la indemnización que por ley les corresponde”.

Las manzanas Moño Azul se hicieron conocidas, entre otras cosas, porque el conductor Gerardo Sofovich hacía un programa en que jugaban a cortar la fruta en dos partes iguales.

Estaciones de servicio analizan cobrar un plus por cada litro de combustible


Desde Confederación de Entidades del Comercio de Hidrocarburos y Afines aseguraron que la situación del sector atraviesa una “grave crisis de rentabilidad”. A mediados de abril estudiarán si finalmente lo aplican.



Gold manifestó que “en nuestro sector han cerrado más de 2.500 estaciones en los últimos 15 años. El grueso de este número se dio en la primera década del 2000", y añadió que “si las condiciones no cambian, esto podría volver a suceder”.


Carlos Gold, titular de Confederación de Entidades del Comercio de Hidrocarburos y Afines, se mostró preocupado por el panorama complejo por el que transitan y resaltó analizan restituir el servicio de playa debido a la baja rentabilidad en la venta de combustibles.

“Tenemos el estigma que somos los que nos llenamos de dinero por expender combustible y somos el último eslabón de la cadena con un margen de comercialización exiguo”, expresó por FM CIELO.

Entonces explicó que “si un litro de nafta vale 18,50, la rentabilidad bruta del estacionero no excede $1,70. Con eso hay que pagar todo”.

Ante esto, podrían cobrar 50 centavos de más por casa litro de combustible que vendan. En ese aspecto, expresó que “el servicio de playa fue una medida que se institucionalizó en una época de grave crisis en el 2017. Se hizo en algunas ciudades por un año en el mayor de los casos”.

“Hoy podría ser que por cada litro a 18,50, se podría cobrar 50 centavos más de servicio de playa”, añadió.

Más adelante, indicó que “hay muchas estaciones de servicio pasando una grave crisis rentabilidad".

“Nuestra única manera de recuperar rentabilidad es el aumento de precios”, aseguró.

Asimismo manifestó que “en nuestro sector han cerrado más de 2.500 estaciones en los últimos 15 años. El grueso de este número se dio en la primera década del 2000", y añadió que “si las condiciones no cambian, esto podría volver a suceder”.

Consultado sobre la fecha de la posible aplicación del plus, respondió que “no hay fecha, a mediados de abril tendríamos una reunión y seguramente será punto del temario”.

Para concluir, indicó que "Hay un apetito fiscal que encuentra en el combustible la mejor manera de recaudar"

La soja pierde poder de compra y reduce la capacidad de invertir en la próxima campaña

Se deberá producir más para no tener un déficit de u$s30 por hectárea



Merino Soto


En lo que va de marzo el precio de la soja en el mercado local acumula una caída de 8 por ciento. El motivo de la baja está generado por una oferta global holgada lo suficiente como para cubrir la demanda. Si a esto se suma un tipo de cambio atrasado y una inflación que no frena, la rentabilidad del productor se empieza a limitar, lo que habla de que el poder de compra esperado para el segundo semestre se empieza nuevamente a demorar. Hoy, con costos en alza, deberá pensar en producir más si no quiere perder hasta u$s30 por hectárea.

Hoy el precio promedio que se paga por la tonelada de oleaginosa ronda los $3.700, este valor es un 12% inferior a los $4.200 de 2016 y apenas un 7% por arriba de lo negociado hace dos años. Todo lo contrario se observa en los últimos diez años donde el precio promedio fue de 5.200 pesos.

"Tener una soja con bajo poder de compra es un problema para los productores pero también para las finanzas y para todos los que están vinculados de forma directa e indirecta. Hablando en términos de bienes, esa soja compra menos maquinarias y hay menos gastos en los pueblos", afirmó el economista del Ieral de la Fundación Mediterránea, Juan Manuel Garzón.

Por ende, si el precio de la soja sigue bajando no contribuiría a generar un clima inversor dado que el negocio es menos rentable. El productor buscará retener y vender lo necesario para hacer frente a los gastos o quizás tomará créditos en dólares con tasas de un dígito.

Para el director de la consultora Agripac, Pablo Adreani, "en los últimos cinco años se ha ido consolidando lo que yo llamo inflación en dólares de los bienes y servicios, que influyen en el negocio agrícola".

El experto pone como ejemplo la situación del maíz. En los últimos siete años, incluyendo 2016, donde el Gobierno eliminó las retenciones, los gastos de comercialización aumentaron 33% en dólares, equivalente a un incremento de u$s122 por hectárea. En el caso de los fletes, el mismo se elevó 44%, pasando de u$s20 a u$s30 por tonelada.

Al analizar el valor de la soja y su relación con el fisco, Garzón destacó que la gestión del actual ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, es la más baja desde 2002, cuando estaba Roberto Lavagna. El precio FOB pagado por la soja hoy es de $5.762 la tonelada, valor que luego servirá para hacer frente a los gastos del Estado.

En materia fiscal, las cosas no están bien. Al respecto, desde el estudio SSV y Asociados, su titular Santiago Sáenz Valiente resaltó que "hace falta hacer una corrección por inflación del resultado impositivo dado que genera la obligación de pagar un impuesto sobre una renta ficticia". El problema data desde los ‘90.

En pocas palabras, el campo deberá aumentar su producción, de lo contrario perderá entre u$s20 a u$s30 por hectárea ante el crecimiento de los costos previsto para todo 2017. No hay en el corto plazo nada que indique una mejora de la rentabilidad para el campo. Los valores externos dependen sólo de un efecto clima para que suban. En el plano interno, las consultoras privadas estiman una inflación de 25% y el tipo de cambio se mantendrá fijo, al menos hasta que pasen las elecciones. Las retenciones recién se reducirán 6 puntos en 2019. El productor tiene la última palabra.

Arrastrada por la caída del consumo, la producción industrial mantiene su declive

La inflación fue superior al aumento de la facturación de supermercados



Ariel Maciel



La caída del consumo interno -estimada entre 3,5% y 4%- es la principal razón que analistas, economistas y empresarios acudieron para explicar el deterioro de la producción nacional, que encontró por segunda vez en el año un derrumbe en la actividad industrial, con índices promedio por encima del 8,5%, y con un freno a los sectores que mostraron brotes verdes en enero. Las cifras del Indec señalaron que la facturación en supermercados y shoppings creció en variaciones en torno al 22% pero la inflación interanual fue por encima del 31%, lo que demostró una baja en el consumo real.

Además, la consultora Kantar TNS Gallup mostró una retracción del 10% en febrero en el Índice General de Expectativas Económicas, “perjudicado principalmente por la capacidad de compra”. “Esto es una contracción interanual de 19 puntos versus febrero 2016, en medio de la planificación de protestas y conflicto docente”, destacó el informe.

De acuerdo al organismo de medición oficial, la facturación por ventas en los supermercados aumentó en enero 21,2% y en los grandes centros de compra 22,8%, en forma interanual. Estas variaciones estuvieron por debajo de la suba en el índice de precios registrado por la Dirección de Estadísticas de la Ciudad de Buenos Aires, que en enero mostró una suba de 38% en doce meses, al igual que el de San Luis, que marcó un avance de 31%.

En total, los supermercados facturaron en enero $26.295,2 millones, mientras que los “Grandes centros de compra”, en tanto, la facturación por las ventas de enero alcanzó a $3.925 millones. Según la consultora Scentia, el consumo retrocedió entre 3,5 y 4%, si se compara con la misma cantidad de días que tuvo febrero del año anterior.

Los productos que tuvieron mayor caída de consumo fueron las bebidas sin alcohol y el segmento de limpieza; los alimentos quedaron en el mismo nivel de consumo; y las bebidas con alcohol tuvieron una leve recuperación, si se compara la misma cantidad de días de febrero en ambos años.


Cayeron 10% las expectativas,
“perjudicadas por la capacidad de compra”



“La gente no tiene capacidad de consumo y ya no puede llenar changos de supermercados que salen $ 4.000. Las alimenticias lo notamos con la baja de las ventas. Si no existe una recuperación del mercado interno, la baja de la producción dejará desempleo”, advirtió un integrante de una empresa asociada a la UIA, ante el escenario negativo.

La central fabril más representativa del país difundirá hoy su informe de actividad industrial con los datos de enero, que estará en línea con el 1,1% de caída de producción que mostró en ese mes el INDEC. De ese modo se diferenciará de los informes de enero que las consultoras privadas Orlando Ferreres y FIEL, quienes se distanciaron en la medición ya que la primera señaló un derrumbe del 6,4% mientras que para la segunda creció 3,9%.


Para FIEL, la industria cayó 9,5%, mientras que
Ferreres mostró una contracción del 8,1%

Ayer, ambas consultoras coincidieron en mostrar achicamiento en la producción durante febrero pero se diferenciaron en el número final. Según FIEL, la industria retrocedió 9,5% y destacó que “los indicadores que permiten anticipar una consolidación de la recuperación de la actividad industrial han mostrado un deterioro”, al tiempo que la difusión sectorial de la recuperación “evidenció un retroceso”.



La Fundación subrayó que el “atípico comportamiento” de la actividad en el primer bimestre de 2016 sugiere “cautela en la extrapolación de las mediciones hacia el resto del año”. Y precisó que a nivel de ramas de actividad en el acumulado para los dos primeros meses del año y en la comparación interanual, los sectores de Papel y Celulosa (1%) y Minerales no Metálicos (1.2%) registran una caída inferior al promedio de la industria.

Por su parte, para el Centro de Estudios Económicos Orlando Ferreres, la producción industrial de febrero bajó 8,1 por ciento respecto de igual mes del año pasado. “En febrero la producción industrial se contrajo 8,1 por ciento en comparación con el mismo mes del 2016, acumulando un descenso de 6 por ciento anual al cierre del primer bimestre. La medición desestacionalizada anotó una baja de 1,8 por ciento mensual”, señaló el informe privado.

Este escenario fue completado por el mencionado informe de Kantar sobre expectativas económicas, que señaló además que “la situación económica actual y las perspectivas a corto plazo marcaron una tendencia negativa”, y destacó que “la implementación del programa Precios Transparentes, consignando un monto con intereses para el pago en cuotas podría ser una explicación sobre la caída” de las compras de Bienes Durables.

Formalizan la "des-melconización" en el Nación




Carlos Melconian.

El pasado 7 de marzo, el Gobierno formalizó las salidas del vicepresidente del Banco Nación y de dos directores, tras el alejamiento involuntario del economista Carlos Melconian como titular de la entidad.

El proceso de "des-melconización" del mayor banco argentino se concretó a través de la publicación en el Boletín Oficial de las renuncias de Enrique Szewach a la vicepresidencia, y de los directores Martínez Maino y Claudio Alberto Mauro.

Ahora, quien se sumará al BNA como segundo de Javier González Fraga es el mendocino Enrique Vaquié, también radical.

En tanto, las permanencias de Maino y Mauro en el Nación hasta el pasado 13 de febrero -fecha desde la cual se hacen efectivas las renuncias- estaban acordadas tras la salida en enero de Melconian. González Fraga había pedido que se quedaran "por un tiempo".

Todavía queda reemplaza las presidencias de las empresas del Grupo Nación (Nación Fideicomisos, Seguros, Factoring, Bursátil, Leasing, Servicios).

Las multinacionales evaden más de 21 mil millones de dólares por año en Argentina

Grandes empresas evitan pagar más de 21 mil millones de dólares al año en impuestos
Multis en Argentina, líderes en evasión
Una investigación internacional reveló que Argentina es uno de los países que más sufren la evasión impositiva de las multinacionales.


Zambia, Guyana y Pakistán son de los pocos países que superan la media de evasión en Argentina.

Por Tomás Lukin


Ni la corrupción ni el narcotráfico, los flujos financieros ilícitos que erosionan los ingresos tributarios de los países tienen como protagonistas excluyentes a multinacionales y grandes empresas locales. A través de los abusos en los precios de transferencia utilizados para las operaciones intrafirma y la falsificación en la facturación del comercio, las principales compañías del mundo evaden 500 mil millones de dólares en impuestos cada año. Mientras que las pérdidas más abultadas se registran en países como Estados Unidos y Japón, las estimaciones realizadas por el instituto Wider, dependiente de Naciones Unidas, revelan que el impacto es más significativo entre los países en desarrollo. En Argentina la pérdida de ingresos fiscales como consecuencia de las técnicas de evasión utilizadas por las grandes corporaciones asciende hasta el 4,42 por ciento del PIB. Zambia, Guyana, Chad, Malta, Pakistán, Islas Comoras y Guinea son los únicos países del mundo donde el fenómeno alcanza o supera a la medida argentina.



Los autores de la investigación publicada ayer, Alex Cobham y Petr Janský, estimaron que el país pierde una suma en pesos equivalente a 21.400 millones de dólares al año. Con ello, la Argentina ocupa el quinto lugar en el ranking de evasión en términos absolutos, solo superado por Estados Unidos, China, India y Japón. Los ingresos tributarios que dejan de ingresar todos los años a las arcas públicas por los abusos corporativos son equivalentes a la magnitud del déficit fiscal. Ningún rubro está exento, pero las multinacionales agroexportadoras encabezan los abusos.

“Algunos países como Argentina perdieron una porción significativa de su PIB a manos del desvío de utilidades. En Chad, las pérdidas estimadas por esos abusos corporativos superaron en 2013 a la recaudación impositiva total. En Pakistán las pérdidas alcanzaron al 40 por ciento de los recursos tributarios. Si bien cualquier estimación de este fenómeno deliberadamente ocultado son imprecisas, el orden de magnitud indica que el desarrollo económico de los países puede, en algunos casos, verse afectado por las actividades de las empresas multinacionales”, advierten los expertos Cobham y Janský. El primero es el director de investigaciones en la organización británica Tax Justice Network y el segundo es un profesor de economía en la Universidad Charles de Praga.

El desvío de beneficios es el mecanismo al que recurren las compañías multinacionales para desplazar sus ganancias gravables generadas por las subsidiarias en los países donde se realizan las actividades a otras subsidiarias en guaridas fiscales con nula o escasas alícuotas impositivas. Esas maniobras se realizan a través de transacciones simuladas al interior de las distintas filiales que tienen las compañías alrededor del mundo. Los principales descubrimientos del documento “Distribución global de la pérdida de ingresos por la evasión impositiva” publicado ayer fueron cuatro: 1) las pérdidas globales suman 500.000 millones de dólares al año, un monto similar a la producción anual del país; 2) la pérdida individual más grande en 2013 fue para Estados Unidos y ascendió a 188.830 millones de dólares; 3) las pérdidas representan una proporción más relevante del PIB en los países de menores ingresos; y 4) en algunos países como Zambia y Argentina esa relación excede el 4 por ciento del PIB. La investigación de UNU-WIDER precisa y desagrega a nivel países los datos publicados el año pasado por el FMI. El organismo multilateral había estimado que una pérdida global de 650 mil millones de dólares al año aunque no ofrecían datos a nivel de cada país. Los resultados de Cobham y Janský pueden consultarse un mapa interactivo disponible en la web ().

Los flujos financieros ilícitos tienen un impacto significativo sobre el desarrollo al socavar la capacidad de recaudación de los estados y la posibilidad de que esos fondos sean invertidos en infraestructura. Los fondos provienen de la corrupción y el crimen organizado, pero las investigaciones del FMI, ONU y TJN revelan que son las corporaciones las que tienen el rol más importante en la movilización de esos recursos donde los controles estatales son escasos y, muchas veces, condicionados por las firmas multinacionales. “El status quo, donde las reglas impositivas internacionales están fijadas por la OCDE, los países en desarrollo no tienen voz, es insostenible”, advirtió ayer Cobham al reclamar que “los gobiernos alrededor del mundo aprueben legislaciones que obliguen a las multinacionales a publicar reportes de sus actividades país por país que revelen cómo desvían sus beneficios y le otorguen a las autoridades fiscales la capacidad para limitarlo”.

La conflictividad que más preocupa a Macri es la interna: hay señales de rebelión contra la dupla Quintana-Lopetegui

Con un nerviosismo creciente por la lentitud de resultados en la economía y por la caída de la imagen gubernamental en las encuestas, empiezan a aflorar las críticas dentro del equipo. Lejos de la "buena onda" transmitida en discursos y retiros espirituales, comenzaron los pases de factura.

Por Claudio Zlotnik



Es lo que tienen las "lunas de miel" en la política: pasan rápido y lo que viene luego puede ser una realidad difícil de aceptar. Lo tiene claro en estos días Mauricio Macri, a quien las encuestas no lo vienen favoreciendo.

Por caso, un sondeo de Poliarquía a nivel nacional registró un descenso de 48% a 41% en su imagen positiva, a raíz de los problemas ocurridos en febrero, incluyendo la controversia del Correo.


Otro más reciente, de Ricardo Rouvier -que ya incluye el impacto del conflicto docente-, registra otro fuerte revés para el Presidente en la provincia de Buenos Aires, donde por primera vez la (imagen) negativa supera a la positiva: 56,8% contra 41,1%.

Pero acaso más preocupante que este fin de luna de miel con la opinión pública sea el fin de la buena onda interna. Lo es para todo gobierno, pero mucho más para uno que basa su estilo de gestión en la armonía del equipo, y que ha castigado a quienes mostraron un perfil de diferenciación personal.

En estos días, como síntoma del nerviosismo puertas adentro -generado por la demora en la llegada de resultados económicos favorables-, empezó a ocurrir lo que hasta hace poco era impensable: en el seno del equipo macrista se empieza a hablar mal de Mario Quintana y de Gustavo Lopetegui.

Primeros ruidos
Para el Presidente, el dúo Quintana-Lopetegui es intocable. "Son mis ojos, mis oídos y mi inteligencia", aseguró, sumando a ese círculo exclusivo a Marcos Peña. Su confianza hacia estos colaboradores resulta indiscutible.

Esa ponderación, sin embargo, no se contagia hacia el Gabinete.

Para empezar, porque a los titulares de cada una de las carteras -y también a sus segundos- ya les quedó bien en claro que pueden quedarse afuera del Gobierno si tienen algún cortocircuito con ellos.

Por ahora, los ministros mantienen en voz baja el malestar que les genera trabajar bajo este condicionamiento. Apenas unos pocos comparten sus recelos en la intimidad de un despacho, o cuando han coincidido en un viaje.

Las sorpresivas salidas de Isella Costantini, Alfonso Prat Gay, Carlos Melconian y el más reciente despido, el de Carlos Regazzoni del PAMI, tuvieron como sello común el resquebrajamiento en el vínculo de los afectados con el tándem Quintana-Lopetegui.

De hecho, la justificación oficial en todos los casos fue la búsqueda del funcionamiento homogéneo "del equipo".

Entre las primeras y segundas líneas de varios ministerios empieza a generalizarse el diagnóstico de que Quintana y Lopetegui pudieron ser eficientes como empresarios líderes, pero que se hace evidente la falta de formación en la administración pública, para la que se necesita una gestión permanente y el pleno conocimiento de los pasillos del poder.

Un ministro aceptó dialogar con iProfesional, bajo el compromiso de mantener bajo reserva su identidad, por obvios motivos. Gentilmente explica: "Al contrario de lo que promocionan, lo que varios sentimos es que ellos conocen poco de lo que pasa en los Ministerios".

"No tienen idea de lo que es el día a día, por más que nosotros podamos contarles. Están más familiarizados con las planillas que con el trabajo diario en una dependencia pública", completa.

En las últimas semanas, Lopetegui y Quintana tomaron decisiones orientadas a disponer de mayor información sobre el funcionamiento de la administración, incluyendo la convocatoria a varios economistas.

Quien ocupa el cargo más importante es Vladimir Werning, flamante subsecretario de Coordinación Económica de la jefatura de Gabinete.

Por lo pronto, su designación generó amplio resquemor entre algunos de sus colegas, economistas y funcionarios.

Es lógico que ello ocurra con Nicolás Dujovne, titular de Hacienda, que de ahora en más deberá reportarle al enviado de Lopetegui y Quintana.

No por nada, cuando se conoció la medida del alejamiento de Prat Gay y la división del ministerio en dos entidades separadas (Hacienda y Finanzas), la interpretación que se hizo fue que Macri estaba enviando la señal de que el verdadero ministro de Economía era la "mesa chica", de la que ambos funcionarios "estrella" forman parte.

Diagnóstico: falta de gestión
La labor de la dupla es cuestionada desde áreas del Gobierno ligadas a la marcha de la economía. También desde el ala política.

Como Rogelio Frigerio, que suele responsabilizar (siempre en voz baja) a los ex empresarios por algunas de las equivocaciones incurridas en el día a día.

"A Mauricio le falta gestión, en este punto todos coinciden. Hay que aceptar que en materia de política económica puedan existir dudas sobre el camino a seguir", reconoce otro funcionario de alto rango en el equipo gobernante.

"Le hace falta un Rodríguez Larreta. Fue su mano derecha durante su gestión en la Capital. Él sabía todo lo que pasaba en la Ciudad y no sólo eso: formaba equipos y tenía un manejo exitoso de los temas. Además, mantenía buenos vínculos políticos, tanto hacia adentro del PRO como así también con la oposición", grafica la fuente.

"Macri extraña esa polifuncionalidad, entre hombre político y de gestión, que ahora no puede encontrar ni en Quintana ni en Lopetegui", añade quien viene a ser una de las personas que lo acompaña desde hace años.

"Yo me pregunto - agrega el funcionario, con un tono indisimuladamente de enojo-, ¿no hay nadie que le diga a (Emilio) Monzó que las críticas al Gobierno hay que hacerlas puertas adentro?

En tono visiblemente ofuscado cuestiona: "¿No le avisaron que para las críticas ácidas ya tenemos al kirchnerismo? ¿Cómo va a decir que Macri debe escuchar a la calle (después de la marcha de la CGT y de los docentes), como si no lo hiciera?

El recelo de los ministros, vices y secretarios se da en medio de la agitación política de las últimas semanas. Y en un contexto en el que Gobierno sigue proclamando la salida de la recesión, la creación neta de empleo, la disminución de la pobreza y la desaceleración de la inflación que, en muchos casos, los propios datos oficiales se animan a relativizar.

Hay otro aspecto que también genera malestar en el Gabinete: a los funcionarios no les pasa desapercibido el hecho de que ni Quintana ni Lopetegui firmen decretos ni resoluciones en el Boletín Oficial.

"Por qué no lo hacen? ¿Acaso buscan despegarse de la gestión?", pregunta un viceministro, planteando este tipo de inquietudes sin aguardar ninguna respuesta a cambio.

Con el retiro espiritual a Chapadmalal, de principios de diciembre, Macri dio la señal de que el Gobierno se relanzaba para encarar el segundo año.

Las fuentes del Gabinete consultadas por iProfesional coinciden en que la repentina salida de Prat Gay quebró el clima de confianza que se había generado en ese encuentro.

Macri, al tanto de este "run-run", fue categórico en una de las últimas reuniones de Gabinete: "Señores, acá falta convicción, hay que salir a apoyar. Y si alguno no está muy convencido, es sencillo, ahí está el papelito", advirtió, sin que nadie confundiera que "papelito" era sinónimo de renuncia.

Desde el ala empresarial, también existen dudas sobre la gestión de la dupla Quintana-Lopetegui.

Un grupo de ejecutivos de la Unión Industrial Argentina no oculta su desilusión en este sentido: "Ya pasó varias veces que advertimos por problemas que terminarían ‘explotando'".

"Nos dicen que nos quedemos tranquilos pero no los resuelven. Es verdad que ahora nos atienden y que el Gobierno anterior no lo hacía. Pero eso no significa que acerquen soluciones", se sincera un directivo de la Unión Industrial Argentina, en diálogo con iProfesional.

El Ejecutivo atraviesa fuertes turbulencias en estos días, mientras busca retomar el dominio de la agenda pública en medio de la escalada del conflicto docente y a las puertas del primer paro general de la CGT contra Macri.

Para lograr tal objetivo (y luego sostenerlo) necesita de la mística y de la cohesión interna que el propio jefe de Estado reclamara en su discurso del 1° de marzo en el Congreso.

Por ahora, ese escenario luce lejano. Más aun, con ministros que lucen incómodos con Lopetegui y Quintana, "ojos, oídos e inteligencia" de Macri, tal como el propio Presidente les hizo saber.

En el grupo Fénix ya agitan la candidatura de Magario por si Cristina no juega

Nardini y Menéndez sugirieron que la ex Presidenta no compita. Se habla de una fórmula de la matancera y Katopodis.





Los intendentes del Fénix, cercanos a la figura de Cristina Kirchner, comenzaron a medir a Verónica Magario para que encabece la lista al Senado, en caso de que la ex Presidenta

"Magario sería una buena síntesis ante todas las discusiones internas", dijeron desde el entorno de un intendente. Es que, incluso en ese grupo, hay algunos que insisten con que Cristina sea candidata pero otros ven prescindible la participación de la ex Presidenta en la próxima batalla electoral.

En el Fénix ya sugieren que Magario podría ir en una fórmula con Katopodis, para llegar a un acuerdo político con sus pares del Grupo Esmeralda

El intendente de Merlo, Gustavo Menéndez, y su par de Malvinas, Leonardo Nardini, salieron en los últimos días a insinuar que Cristina no debería competir. "Obligarla a jugar no es justo", dijo Nardini, una frase que pronunció entre elogios a la figura de la ex Presidenta. Menéndez fue más contundente: habló de dar el "trasvasamiento generacional" y lanzó: "Si no, es como ir a buscar a tu mamá cada vez que tenés un problema en la escuela".

La matancera atrae a sus pares porque no sólo gobierna el distrito más populoso de la provincia, sino que además fue electa como titular de la Federación Argentina de Municipios (FAM) y es de las dirigentes más opositoras a la gestión de María Eugenia Vidal.

Incluso, algunos intendentes van más allá de las elecciones de medio término y hablan de que hacerla jugar en 2017 es un paso previo para instalar su candidatura a gobernadora en 2019, con el aval de los sectores más duros del kirchnerismo.

"La midieron y mide muy bien, pero ella no quiere ser candidata y no está haciendo nada al respecto. De hecho, las mediciones son de terceros, nunca de ella", reconocieron desde el entorno de Magario.

En la interna del peronismo provincial, Magario se mueve en tándem con el presidente del PJ, Fernando Espinoza, quien ya realizó un enigmático anticipo de su candidatura. El último fin de semana, se lanzó en las redes sociales con una promesa: "Desde el Congreso vamos a detener esta crisis y llevar soluciones a las clase media y a los trabajadores".

Magario se mueve en tándem con el titular del PJ, Fernando Espinoza

Desde el Fénix -que hace equilibrio entre los intendentes ultra K y los más moderados- otro jefe comunal admitió que Magario sería "una excelente candidata", aunque lanzarla ahora resulta "prematuro", porque todo dependerá de la decisión de Cristina Kirchner.


En ese grupo no avalan la eventual postulación de Florencio Randazzo, que alientan sus pares del Esmeralda. Por eso, en el Fénix ya piensan cómo conciliar con ellos y sugieren que pongan al segundo de la boleta. "Magario mide mejor que cualquiera de ellos, no hay más candidatos", admiten.

En ese sentido, consideran que sería una "buena síntesis" que a la matancera la secunde el intendente de San Martín, Gabriel Katopodis, ya que el jefe comunal de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, ya anticipó que no busca competir.

"Los Esmeralda están subidos a un caballo pero en calesita, siempre llegan al mismo lugar", definió a este sitio otro miembro del Fénix, más duro con la postura de sus pares, que se manifestó "harto de las idas y vueltas".

La venta de electrodomésticos cayó por debajo de la inflación

Las operaciones subieron sólo 14,4% en 2016, lo que significó una variación 26 puntos por debajo del alza de precios.




Las ventas de electrodomésticos durante el año pasado se desplomaron por la elevada inflación. Crecieron 14,4% en forma interanual, por lo que cayeron 26,6 puntos por debajo del alza de precios.

Con la suba del 14,4%, las operaciones totalizaron $ 67.747,9 millones, de acuerdo al INDEC.



En el cuarto trimestre del año anterior, las ventas llegaron a $ 21.508,7 millones. Se elevaron 8,1% respecto de igual período del 2015, según las cifras difundidas por el organismo oficial.


La inflación, de acuerdo a la Dirección de Estadísticas de la Ciudad de Buenos Aires, fue de 41% el año pasado.

Solá comparó a Macri con un personaje de Capusotto y descolocó a Marcos Peña



El diputado del Frente Renovador lanzó una lapidar
ia chicana contra el jefe de Gabinete en plena sesión y lo dejó sin palabras.




El jefe de Gabinete, Marcos Peña pasó por la Cámara de Diputados, donde expuso sobre políticas adoptadas por el gobierno, y pasó por un incómodo momento frente a las interpelaciones de distintos diputados de la oposición.

Uno de ellos estuvo a cargo del diputado nacional del Frente Renovador Felipe Solá, quien lanzó una graciosa chicana contra el Gobierno de Mauricio Macri al compararlo con un famoso personaje del humorista Peter Capusotto.

"Es todo un gran papelón que se resuelve con el perdón y la vuelta atrás. Perdón, perdón, perdón, Juan Domingo Perdón. Disculpen, íbamos a hacer una chanchada", fustigó Solá en medio de su discurso, tras hacer referencia a los "errores" del PRO con los casos del Correo Argentino y Avianca.

Tras un duro discurso en que cuestionó el incumplimiento por parte del Gobierno de sus propios tres ejes de campaña, el exgobernador bonaerense agregó: "A lo mejor la democracia está funcionando porque los agarramos cada vez que están por hacer algo".

Cerca de 400.000 personas en la marcha docente para pedir paritaria nacional

"Para decirle al presidente que cumpla la ley"

Desde todo el país a Plaza de Mayo por la paritaria nacional docente
Una multitudinaria marcha de maestros colmó la Plaza de Mayo y sus alrededores en el cierre de la Marcha Federal Educativa, para reclamar la realización de la paritaria nacional docente, que el Gobierno se niega a convocar. “Vienen por la educación, vienen por la mercantilización”, sintetizó Sonia Alesso, titular de CTERA, al rechazar las políticas del macrismo.


(Imagen: Télam)


Los distintos gremios de la educación reunieron cerca de 400 mil personas que reclamaron al gobierno de Mauricio Macri que respete la escuela pública y no la deje en el abandono, que cumpla la ley de financiamiento educativo y que deje de minimizar sus derechos.

“Vienen por la educación, vienen por la mercantilización”, sintetizó Sonia Alesso, secretaria general de la Confederación de Trabajadores de la Educación (Ctera)."Presidente Macri, ministro Bullrich, convoquen a la paritaria, si no el plan de lucha va a seguir", afirmó Alesso en el acto de cierre de la Marcha Federal Educativa que recorrió todo el país. Insistió en que el Gobierno "viene sosteniendo que la educación pública no sirve" y que "los maestros no estudiamos" porque su objetivo es "la privatización y la mercantilización".


"El gobierno nacional viene sosteniendo un ataque contra la educación publica, desprecia a los científicos y a los universitarios. Si no escucha a estos miles de docentes, este conflicto no se va a solucionar. La llave para destrabar el conflicto docente la tiene el gobierno y no los trabajadores", expresó Alesso.


Tras evocar la historia de las luchas docentes, con la marcha del ‘88 y la "Carpa Blanca" de los ’90, la líder de Ctera remarcó: "Tenemos paciencia, la misma que tenemos cuando enseñamos a sumar, a restar, cuando trabajamos un poema y cuando hablamos de historia o de música, es la identidad del movimiento docente".


Antes hablaron dirigentes de otros gremios de maestros y profesores. Sara García, titular del sindicato Amet, que agrupa a los docentes técnicos, reclamó también la convocatoria inmediata a paritarias federales y dijo que "es sencillo entender que exigimos cumplir la ley".

El jefe de UDA, Sergio Romero, advirtió que "este Gobierno va por la escuela pública" y recordó que "tendríamos que estar discutiendo en paritarias la recomposición del salario". Sostuvo que "el gobierno miente" y fustigó las evaluaciones Aprender, al manifestar que "tenía muchas posibilidades de tener esos resultados" porque "no tuvo en cuenta numerosos factores". En tanto, desde el gremio universitario Conadu Histórica, Luis Tiscornia acusó al Gobierno de Macri de intentar "doblegar a la docencia" para imponer el techo a los incrementos salariales. "Al Gobierno no le interesa la educación", aseguró.

La Plaza de Mayo y sus alrededores estuvo colmada luego de la llegada de multitudinarias columnas de docentes de todo el país que participaron de la Marcha Federal Educativa. La movilización coincidió con la segunda jornada del paro por 48 horas al que convocaron las seis confederaciones gremiales nacionales ante la negativa del gobierno de Mauricio Macri a convocar a la paritaria.



Las columnas de la marcha entraron a Plaza de Mayo divididas en tres. Por Diagonal Sur ingresaron las delegaciones provinciales, por Avenida de Mayo lo hicieron los docentes porteños y bonaerenses y por Diagonal Norte avanzaron los científicos, estudiantes y docentes universitarios.En caravana, los maestros de las provincias que salieron de sus escuelas ayer por la mañana realizaron actos y paradas intermedias en Paraná, Rosario, Mendoza, Santa Fe, Córdoba y La Rioja. En Mar del Plata, por ejemplo, hicieron una marcha de antorchas anoche.

Dujovne le da consejos a Trump


Dujovne a Trump: "El nacionalismo no hará tu economía más rica"

El ministro de Hacienda le recomendó al Presidente de Estados Unidos que abandone "el proteccionismo". Además, el funcionario enfatizó que los argentinos "estamos tratando de unirnos a la globalización".

El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, recomendó al Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dejar de lado el "nacionalismo y el proteccionismo". Además, disparó: "No hará a tu economía más rica".

"Hemos estado ahí. El proteccionismo y el nacionalismo no hará a tu economía más rica y no acelerará el crecimiento, aumentará el estancamiento y la pobreza", lanzó Dujovne en Gran Bretaña al ser consultado por el diario The Guardian sobre las políticas de Trump.

El ex conductor de TN cuestionó que "el eslogan de (Cristina) Kirchner era que no le gustaría importar ni siquiera un clavo", y se diferenció: "Estamos haciendo una apertura gradual, pero todavía somos la economía más cerrada de América Latina".

"La Argentina trató de seguir un modelo de autarquía. El aislamiento era el objetivo del gobierno, estamos empezando a tratar de unirnos a la globalización", argumentó el ministro.

El fucionario agregó: "Estamos a favor de la globalización; vemos el comercio como una fuente de oportunidad y no como una amenaza".

Impactante y letal ataque en Londres



Cuatro muertos y 20 heridos, Europa otra vez conmocionada
Foto Foto Foto Foto Foto Foto
Londres, ataque al parlamento  Europa quedó hoy otra vez abrumada y en pánico tras un nuevo ataque terrorista, esta vez en Londres, donde un atacante mató a cuatro personas y causó 20 heridos al arremeter contra la gente con un automóvil frente al Parlamento. Entre las víctimas del atentado, que se produjo exactamente un año después de los ataques terroristas que ensangrentaron Bruselas, figuran el atacante, un policía y una mujer. Una cuarta víctima no está claramente identificada.
El número de víctimas fue confirmado por Scotland Yard.
El agresor, que cayó abatido tras recibir disparos de las fuerzas de seguridad, arrolló a bordo de un vehículo 4x4 a peatones, ciclistas y policías en el puente de Westminster a las 14.40 (hora local) antes de empotrarse contra la verja del Parlamento.
Tras estrellar el vehículo y salir de él, el terrorista al parecer logró entrar en los jardines del Old Palace Yard, junto al edificio legislativo, y habría atacado a uno de los policías con uno de los puñales que llevaba.
El policía agredido falleció poco después, reportó la prensa británica. The Telegraph reveló que el hombre estaba armado con dos cuchillos de tipo militar. De hecho, uno de los fallecidos es un policía acuchillado.
Luego, otro policía le disparó al atacante, quien al parecer murió en el lugar. El ataque causó que el Parlamento fuera aislado y la sesión en curso suspendida de inmediato.
El Parlamento fue controlado piso por piso por la policía tras el ataque ocurrido en inmediaciones del edificio.
La policía de Londres invitó, a través de su cuenta en la red social Twitter, a que quien tenga fotos y videos del ataque al Parlamento lo envíe a los investigadores. También pidieron usar la moderación antes de difundir en Internet fotos de personas heridas. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habló hoy con la premier británica Theresa May tras los ataques en Londres a través del teléfono. Lo dijo la portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer.
Trump le expresó su solidaridad y respaldo, acotó.

La deuda del Banco Central ya es mayor a las reservas

Según los últimos datos oficiales los activos internacionales al 15 de marzo pasado sumaron el equivalente de $802.483 millones, mientras que el total dela deuda, compuesta por Lebac y pases pasivos lo supera ya en casi 4 por ciento.

 
El crecimiento sostenido de la deuda, compuesta por Lebac y pases pasivos, ya supera el total de los activos extranjeros. Esto genera un déficit en la capacidad de reacción del ente monetario frente a un posible cambio abrupto por parte de los inversores.

El organismo disminuyó en forma muy gradual la emisión asociada al financiamiento del Tesoro Nacional, aunque continúa utilizando el mecanismo de transferencia de dinero a las arcas públicas, según informó Ámbito.

El BCRA debe afrontar la creciente emisión de pesos vinculada con la compra de divisas al sector privado y público. Ya en lo que va del año debió emitir $4.665 millones por compras al sector privado y otros $47.409 millones, o sea, $52.074 millones al cabo de dos meses y medio.

Además se suma la expansión vía Adelantos Transitorios por $24.000 millones y otros $21.000 millones vía Lebac. Todo esto fue absorbido a través del mecanismo de pases, de $107.564 millones. El resultado hasta ahora es una contracción de la base monetaria de casi $10.000 millones hasta el 15 de marzo pasado.

 

Derrota del macrismo en el Congreso: le rechazaron un DNU

Fue con un dictamen que tuvo apoyo de la oposición. El decreto buscaba modificar la estructura del organismo judicial que hace las escuchas telefónicas




A 20 días exactos del inicio del periodo ordinario de sesiones, el oficialismo sufrió su primera y dolorosa derrota legislativa del año.

La oposición unida -en rigor, las diferentes vertientes en las que se encuentra dividido el peronismo- firmó un dictamen de rechazo a un DNU de febrero pasado que modificó la estructura de la conducción del organismo judicial encargado de las escuchas telefónicas.

El DNU, sin embargo, seguirá por ahora vigente. Es que para caerse por completo se necesita que los plenos de ambas cámaras del Congreso voten a favor de su rechazo.

El dictamen de rechazo sumó 9 firmas: las de los senadores del FpV Daniel Lovera, Graciela de la Rosa, Mario Pais y Anabel Fernández Sagasti, los diputados K Marcos Cleri, Diana Conti y Juliana Di Tullio, el massista Raúl Pérez y el peronista federal Adolfo Rodríguez Saá.

Según la oposición, no había razones de necesidad ni urgencia para la firma de DNU. Rechazaron, además, que el decreto no llevó la firma del ministro de Justicia, Germán Garavano, indicó el diario Clarín.

El decreto 102/2017 estableció que la Dirección de Captaciones de Comunicaciones, encargado de las escuchas telefónicas y que depende de la Corte Suprema, estará manejado por dos camaristas (hasta ahora lo dirigía un solo magistrado). Sus mandatos además fueron ampliados de uno a tres años.

En enero el consumo en supermercados cayó 13% recesión


Las ventas en shoppings y supermercados volvieron a quedar muy atrás de la inflación. Redujeron los puestos de trabajo.


El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informó este miércoles que "Las ventas para el mes de enero de 2017 comprendidas en la encuesta (de supermercados), sumaron un total de 26.295,2 millones de pesos, lo que representa un aumento (nominal) de 21,2% respecto al mismo mes del año anterior".


Frente a una inflación cercana al 40%, este aumento nominal se trata de una contracción real de las ventas del 13,4%. Así, pese a la recuperación del 0,5% de la economía argentina en el cuarto trimestre de 2016 informada ayer por el Indec, el guarismo de enero reiteró las bajas de meses pasados.

Pese a la recuperación del 0,5% de la economía argentina en el cuarto trimestre de 2016 informada ayer por el Indec, el nivel del consumo en supermercados en enero mostró un empeoramiento respecto del último mes de 2016.

De hecho, diciembre, con una caída real del orden del 10,4% mostraba una mejora respecto del 15,5% de noviembre. Así, el nivel del consumo en supermercados en enero mostró un empeoramiento respecto del último mes de 2016.

Además, entre diciembre y enero, los supermercados redujeron su personal en 0,4%. Así, con 96.813 empleados, la cantidad de asalariados en este rubro bajó 1,8% respecto de igual mes de 2016. Esta caída se debió a una baja del 1% en el grupo de los "cajeros, administrativos, repositores y otros" y una reducción del 8,3% de la planta de "gerentes, supervisores y otro personal jerárquico".


Respecto de las zonas en las que la caída de las compras fueron más leves, "Las jurisdicciones donde se registraron las subas (nominales) más importantes fueron: Neuquén 28,0%, Otras provincias del sur 24,6%, Chubut 24,4% y Ciudad Autónoma de Buenos Aires 23,4%", precisó el informe del Indec.

Por el contrario, las regiones con mayor retracción del consumo fueron Salta (con un aumento nominal del 18,6%), Tucumán (17,8), Corrientes, Chaco, Formosa, Jujuy, Misiones y Santiago del Estero (17,5%) y Catamarca, La Rioja, San Juan y San Luis (12%).

El bien que peor desempeño interanual tuvo fue la carne. Mientras que Bebidas, Lácteos e Indumentaria y calzado fueron los de mejor evolución, aunque aun sustancialmente por debajo de la inflación.

El Indec también informó que en los centro de compras (shopping centers), "Las ventas en el mes de enero de 2017 alcanzaron un total de 3.925,0 millones de pesos, lo que significa un incremento de 22,8% respecto al mismo mes del año anterior". Si se considera que ese aumento en las ventas medidas en pesos (y no en cantidades) obedece en buena medida a la inflación, las ventas se desplomaron 12,9%.

Confirman que la Administración de Obama vigiló al equipo de Trump tras las elecciones

Informes de Inteligencia, a los que tuvo acceso un legislador republicano, señalan que el nuevo inquilino de la Casa Blanca y su equipo "fueron, al menos, monitoreados".

Devin Nunes, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes


Miembros del equipo de transición de Donald Trump, incluido, probablemente, él mismo, se encontraron bajo vigilancia del Gobierno del expresidente Barack Obama después de los comicios del pasado mes de noviembre, según lo ha anunciado este miércoles Devin Nunes, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, ante periodistas.

"He visto informes de Inteligencia que demuestran claramente que el presidente electo y su equipo fueron, al menos, monitoreados", señaló Nunes. Aunque, según él, parece que la vigilancia se llevó a cabo legalmente, se mostró preocupado por el hecho de que el 'espionaje' no estuviera relacionado con la investigación del FBI sobre la supuesta injerencia rusa en las elecciones presidenciales de EE.UU.

Asimismo, el legislador republicano dice no estar seguro de que la vigilancia se produjera en la Trump Tower, como lo sostiene el actual presidente, que a primeros de marzo acusó a la Administración de su predecesor de "interceptar" sus comunicaciones.

El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes matizó que la información sobre la vigilancia durante la Administración de Obama llegó "de fuentes que pensaron que deberíamos saberlo". Asimismo, anunció que trata de obtener más información sobre esta cuestión del FBI, la CIA y la NSA.

Por su parte, Donald Trump ha agradecido este mismo miércoles a Devin Nunes que diera a conocer información sobre la supervisión del equipo de actual presidente norteamericano. "Aprecié mucho el hecho de que encontraron lo que encontraron", ha afirmado el mandatario estadounidense.

Merkel cae en las encuestas y queda segunda por primera vez

La ultraderechista AFD va tercera




Nuevas encuestas sobre intención de voto en las elecciones presidenciales alemanas de septiembre, mostraron un repunte del Partido Socialdemócrata (SPD) en detrimento de la actual canciller, Angela Merkel, quien por primera vez desde su postulación cayó al segundo lugar.

Los socialdemócratas alcanzaron un 32% de intención de voto, un punto más que el 31% de respaldos que cosecharía la Unión Demócratacristiana (CDU) de Merkel.

La encuesta realizada a principios de esta semana por el instituto demoscópico Insa, arrojó también que los ultraderechistas de Alternativa para Alemania (AfD) se mantienen como tercer fuerza política, con un 11,5% de apoyos.

Sturzenegger reconoció que no tiene margen para bajar la tasa de interés

La suba de tarifas amenaza el cumplimiento de las metas de inflación. Volvió a dejar la tasa en 24,75%.



El Banco Central decidió esta semana mantener su tasa de política monetaria en el 24,75% anual, el mismo nivel desde hace cuatro meses, luego de que su presidente, Federico Sturzenegger, advirtiera que "la inflación no deja margen en estos momentos para pensar en un relajamiento de la política monetaria".


Como había adelantado Sturzenegger, la suba de tarifas implicaría tres meses complicados para la inflación, por lo que en el comunicado semanal de política monetaria, el Banco Central reiteró que seguirá actuando con "cautela" pero agregó en esta ocasión que "se encuentra listo para actuar en caso de resultar necesario", sugiriendo la posibilidad de un alza de tasas de interés para acelerar la baja de la inflación.



La autoridad monetaria sostuvo en un comunicado que "la inflación se aceleró en febrero, tanto para el nivel general como para el componente núcleo" y que si bien los precios regulados (en referencia al aumento de la tarifa de electricidad) tuvieron una "incidencia importante", esta "no fue exclusiva".



En ese sentido, Sturzenegger aseguró en su discurso de cierre del XX Taller de Economía Internacional y Finanzas del Banco Central y la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT) que "la inflación no deja margen en estos momentos para pensar en un relajamiento de la política monetaria", lo que alejó la posibilidad de una eventual baja de la tasa en el corto plazo.



En el mensaje de clausura, el titular del Banco Central no se ahorró críticas a sus pares "los economistas locales" por desconocer la naturaleza monetaria de la inflación y no reconocer que la tasa altamente positiva en el primer semestre del año pasado redundó, con el rasgo propio de la política monetaria, en una inflación en el segundo semestre "de un tercio" de la que había habido en el primero.



"Las explicaciones que hace la profesión en Argentina acerca de la inflación omiten la existencia de moneda. Es decir, son narrativas que se construyen que no incluyen el componente moneda como presente en la explicación", dijo el funcionario que recordó que estas posturas se volvieron vetustas luego de que el ex presidente de la Reserva Federal, Paul Volcker, en los 80' adoptara un control explícito de la política monetaria y redujera drásticamente la incertidumbre propia de los contextos inflacionarios.



Una vez más, señaló que entre julio y enero se acumuló una variación de precios del 8,1%, "que anualizada da 16,8%, dentro de la meta" de inflación de entre el 12% y el 17% fijada para este año. Con lo cual, antes de comenzar la nueva ola de ajustes tarifarios, la evolución de los precios ya estaba en línea con el compromiso del Banco Central. Pero la aceleración de febrero con señales mixtas y la proyección para los meses próximos le suponen un desafío.



Por eso, Sturzenegger reconoció que "Garantizar el cumplimiento de las metas de inflación no deja margen en estos momentos para pensar en un relajamiento de la política monetaria", al a vez que precisó que "durante las últimas semanas las tasas de interés de corto plazo se han ubicado en el límite inferior del corredor de pases, por lo cual el BCRA empezó a remover liquidez excedente a fin de ubicar la misma más nítidamente dentro de dicho corredor".

Sturzenegger reconoció que 'Garantizar el cumplimiento de las metas de inflación no deja margen en estos momentos para pensar en un relajamiento de la política monetaria'.

Casi en simultáneo, mientras el presidente del BCRA pronunciaba estas palabras, en el mercado financiero la entidad anunciaba que mantenía en 24,75% su tasa de referencia.



Además, se defendió de las críticas por los costos de la política antiinflacionaria. "La inflación es un impuesto" aseveró y subrayó que es uno regresivo, distorsivo y que afecta más a los más vulnerables. Por eso, resaltó que "No defender el combate contra la inflación, y esto se lo digo a los colegas economistas, es defender la regresividad del ingreso", expresó en otra parte de su disertación. En ese sentido, sostuvo que "si planteáramos a la sociedad la necesidad de aumentar los ingresos reales del decil de menores recursos en casi 20 por ciento y del segundo en 10 por ciento no creo que escuchara críticas".



"Sin embargo, si uno dice 'Bueno, es bajar la inflación', ahí empiezan a escucharse una serie de dudas y cuestionamientos", explicó.



En este sentido, el presidente del Banco Central también deslizó una crítica velada hacia los reclamos salariales de los gremios: "Dado el nivel de paritarias, una baja de la inflación redistribuye ingreso de las empresas a los asalariados, aumentando el salario real. Quienes hoy critican nuestra meta, en realidad están pidiendo que se distribuya en sentido inverso, de trabajadores a empresarios", fustigó.



En tanto, respecto del sistema de ahorro y préstamos, Sturzenegger consideró que las tasas que remuneran a los plazos fijos están "algo bajas para nuestro gusto" por lo que adelantó nuevos recortes en los encajes para que se mejoren los rendimientos para los depositantes. Por el contrario, los bancos aprovecharon el pasado recorte de encajes para posicionarse en pases y mejorar sus ingresos libres de riesgo.

Macri intenta blindar a Colombi, salpicado por escándalo narco



Cuando Mauricio Macri llegue esta tarde a Corrientes con la finalidad de firmar un convenio de cooperación entre las fuerzas federales y la Policía provincial para la lucha contra el delito organizado, le habrá dado al gobernador Ricardo Colombi el respaldo que el mandatario necesita para reposicionarse, luego de que le estallara en las narices el narcoescándalo de Itatí, con insospechadas derivaciones políticas que involucraron al intendente (de extracción justicialista) y a su vice (perteneciente a Cambiemos). Más allá de las formalidades protocolares, el presidente de la Nación -acompañado por los ministros del Interior, Rogelio Frigerio, y de Seguridad, Patricia Bullrich- llega para oxigenar a un aliado político, en un año en el que los correntinos deben elegir nuevo gobernador, habida cuenta del desfase electoral por sucesivas intervenciones y en un contexto de imposibilidad constitucional para que Colombi vuelva a postularse.

Los episodios ocurridos en los últimos meses, donde el propio gobernador y otros funcionarios aparecen involucrados en hechos ligados al narcotráfico, impactaron en la opinión pública, provocando un mayor descrédito entre los ciudadanos. Así lo refleja un estudio realizado por la consultora Analogías, que determinó un dato preocupante para el mandatario mesopotámico: cuatro de cada diez consultados considera que está involucrado en las denuncias escandalosas que salpicaron a toda la clase política. El relevamiento fue realizado entre el 15 y el 19 de marzo, entre 1.800 residentes en condiciones de votar en Corrientes, respecto a las denuncias y causas judiciales por narcotráfico que involucran a funcionarios y diferentes actores políticos y judiciales de la provincia. Según el sondeo de opinión, prácticamente tres de cada cuatro entrevistados se muestran al tanto de la existencia de denuncias y causas judiciales que vinculan con el accionar delictivo a funcionarios de los ejecutivos provincial y comunales, cifra que crece en adultos de edad intermedia (30 a 44 y 45 a 60 años) y en forma lineal con el nivel de estudios. Al momento de consultar por la eventual vinculación del gobernador con estas denuncias, un 40,3% considera que Colombi está involucrado, contra un 24,2% que cree que no lo está. El restante 35,5% responde que "no sabe". Consultados sobre a qué actor político-social consideran como más involucrado en las denuncias de narcotráfico, los entrevistados mostraron respuestas divididas, aunque el arco político provincial resultó el más señalado: casi el 60% señalan a determinadas intendencias, la Gobernación o, directamente, a "todo el arco político".

Gracias al perro

En línea con el objetivo de blindar la imagen del gobernador aliado y mostrar eficacia oficial en la lucha contra el narcotráfico, el ministerio que encabeza Patricia Bullrich distribuyó ayer una gacetilla para informar los resultados de un procedimiento al que denominaron Operación "Pucará", que representa "la incautación más grande en la provincia por parte de la cartera de Seguridad", según consta en el comunicado. El texto destaca el "trabajo conjunto con la Gobernación que fue clave para el éxito del operativo". Se trata del decomiso de unos 4.000 kilos de marihuana distribuidos en 4.631 paquetes que viajaban camuflados junto al motor del equipo de frío de un camión térmico, cuyo conductor fue "el único detenido". La droga fue detectada gracias al accionar del "incorruptible" perro antinarcóticos Pucará, integrante de la Gendarmería Nacional. "Es importante destacar el hecho de que este sustancial cargamento haya sido detectado justamente en la provincia de Corrientes, luego de las detenciones del intendente y viceintendente de Itatí por narcotráfico la semana pasada", remarca el informe que no ahorra adjetivos elogiosos para los intervinientes en el operativo. "Una vez más podemos felicitar a nuestras fuerzas federales por el gran esfuerzo que están realizando para sacar la droga de las calles y evitar que llegue a las manos de los jóvenes y destacar el trabajo conjunto con la Gobernación que nos permitió detectar a tiempo la maniobra y desbaratar toda la operación de raíz", finaliza el parte informativo.

China suspende la importación de carne de Brasil



China suspendió este lunes las compras de carne a Brasil debido a una investigación que revela la alteración del producto. Otros países como Chile, Japón y Corea del Sur también han suspendido la entrada de producto a sus países

La narrativa antisistema seduce en Francia

Marine Le Pen y Emmanuel Macron lideran los sondeos en Francia

Las propuestas “fuera del sistema” de la candidata de la ultraderecha y las de su rival de extremo centro prosperan en una sociedad que desconfía de las instituciones, de los medios y de los dirigentes. Ambos se enfrentarían en segunda vuelta en mayo.


Los analistas franceses han calificado las candidaturas de Macron y Le Pen bajo la etiqueta de “populismo”.

Por Eduardo Febbro

Si alguien está contra el sistema como eje de su propuesta política tiene posibilidades de que le crean más que a quienes no usan esa narrativa. Donald Trump ganó en parte la elección presidencial en Estados Unidos con el grito de guerra contra el sistema. Las elecciones presidenciales francesas repiten ese esquema. Los abanderados del antisistema son la candidata del Frente Nacional –extrema derecha–, Marine Le Pen, y el hombre molino que supo ubicarse en el centro extremo tomando prestado un poco de todos lados, Emmanuel Macron, candidato de En Marcha, un movimiento recién fundado en marzo de 2016. Ambos están a la cabeza de las encuestas de opinión como los dos probables protagonistas de la disputa final de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del próximo 7 de mayo.

El candidato de la derecha de gobierno, François Fillon (Los Republicanos), también repite que quiere “acabar con este sistema”, pero arrastra las consecuencias del escándalo de los trabajos artificiales que su esposa e hijos habrían realizado en la Asamblea Nacional. La izquierda, partida en dos candidaturas, la del socialista Benoît Hamon y la de otro antisistema y líder de Francia insumisa, Jean-Luc Mélenchon, no totaliza ni siquiera el 27% de las intenciones de voto que los sondeos le atribuyen a Marine Le Pen.

Macron-Le Pen, dos supuestos antisistema que construyeron sus carreras políticas en el huerto del sistema y que se presentan con el perfil de propuestas que están más allá de los partidos y las ideologías han logrado cautivar a poco a más de la mitad del electorado. Marine Le Pen es la candidata de “los patriotas” contra los “globalizadores”. Macron el extremo centro que busca unir a “los progresistas” contra los “conservadores”. Para ellos, todo se resume en una fórmula básica: “el pueblo contra las oligarquías” (el sistema), nosotros contra los “viejos esquemas” (Marine Le Pen).

Los espacios de separación han ido desapareciendo, en parte por las fracturas de la izquierda entre social liberales y socialistas genuinos, por las mismas fragmentaciones de la derecha que jamás llegó a dirimir los antagonismos de doctrina y de jefe, y por la honda decepción que dejó la alternancia de los mandatos presidenciales de socialistas y conservadores que se reparten el poder desde hace más de 30 años. Cuando en noviembre pasado el ex primer ministro François Fillon ganó las primarias de la derecha y derrotó al ex presidente Nicolas Sarkozy y al ex primer ministro Alain Juppé se pensó que la confrontación estaba zanjada. Había un nuevo jefe legitimado por las urnas capaz de poner término a la querella entre la derecha dura de los sarkozistas, tentada por captar el electorado del Frente Nacional haciendo suyas las ideas xenófobas, y la más moderada de Alain Juppé. Pero el escándalo de la esposa e hijos de Fillon no sólo empañó la imagen de virtuoso burgués de provincia de François Fillon sino que, además, volvió a poner en primer plano a los derrotados en las primarias. Emmanuel Macron, que fue ministro de Economía del presidente François Hollande y, por consecuencia, el eje de su política social liberal, y Marine Le Pen, encontraron en esa crisis de partidos un terreno ideal para sus narrativas antisistema.

Salvo ellos, nadie, dentro de los partidos de poder, está de acuerdo en nada: inmigración, papel del Estado, política económica, Europa. Hay pro europeos acérrimos y euroescépticos vociferantes, defensores del Estado o partidarios de reformas de corte más liberal en cada nucleo. El Partido Socialista y Los Republicanos son cuatro orquestas distintas tocando en el mismo teatro. Cada semana aparece un nuevo signo divisorio que contrasta con las compactas trampas retóricas de Le Pen y Macron. El último lo introdujo el ex primer ministro socialista Manuel Valls, alférez de la línea social liberal y perdedor de las primarias ante la izquierda ideal de Benoît Hamon. Valls rehusó respaldar al candidato oficial del PS.

Los analistas franceses han calificado las candidaturas de Macron y Le Pen bajo la etiqueta de “populismo”. El primero, es una suerte de nuevo populismo liberal, el segundo, el viejo populismo de ultraderecha. Ambos, de manera opuesta, han seguido el mismo molde y diseñado, al final, una novedad: Emmanuel Macron se proclama ultra europeo, promueve una coexistencia social híper abierta, es decir tolerante, un liberalismo al mismo tiempo más pronunciado y más regulado, un Estado menos presente y un pacto de administración que no esté determinado por la ideología. Le ha tomado ideas a la derecha, al centro y a la izquierda. Con ello mezcló un cóctel que pretende trascender las líneas divisorias de los partidos, es decir, del sistema. La argucia retórica más espectacular la protagonizó Marine Le Pen. La líder frentista formula todo lo contrario: está contra Europa, contra el euro, contra la sociedad abierta, la inmigración y contra los intercambios planetarios. Para tocar el corazón del pueblo Marine Le Pen también calcó ideas sociales de la plataforma socialista, suele incluso citar al fundador del socialismo francés, Jean Jaurés, y hasta se permite la osadía de repetir frases del Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz. Su logo de campaña es una rosa… azul, sin espinas, cuando el emblema del socialismo es la rosa roja. Los dos son anti antiestáblishment hasta la médula. Las retóricas “fuera del sistema” prosperan en una sociedad que desconfía de sus instituciones, de los medios y que se siente hastiada de la inmovilidad de la alternancia. Esta moda del antisistema constituye, por añadidura, otra victoria profunda de la extrema derecha. El Frente Nacional lleva mucho tiempo marcando el ritmo y el contenido de los debates políticos en Francia. Su también antigua narrativa antisistema se ha vuelto ahora un pasaporte hacia la victoria para los nuevos líderes. Aunque la repercusión electoral no sea la misma, Emmanuel Macron, Marine Le Pen, François Fillon y Jean-Luc Mélenchon tienen un enemigo común: el sistema. Cuando la justicia imputó a Fillon, el candidato de Los Republicanos dijo en un mitin: “me voy a pelear contra un sistema que mientras busca romperme en realidad lo que busca es destruirlos a ustedes” (los electores). Marine Le Pen suele decir: “el sistema es un grupo de personas que defienden sus propios intereses sin el pueblo”. La profesora Cécile Alduy, autora del ensayo Ce qu’ils disent vraiment, les politiques pris au mot (Lo que dicen verdaderamente, los políticos según las palabras) detalla los cuatro usos distintos de la filosofía antisistema de estos candidatos. Para Mélenchon, “el sistema es el responsable de la exclusión social y el vivero de los grandes beneficios de las multinacionales”. Según Marine Le Pen, el sistema es el que le ha impedido al Frente Nacional “llegar al poder”. Aquí, la víctima no es la sociedad sino su corriente política “que ha sido marginalizada por la voluntad del sistema. Su exclusión equivale también a la marginalización del pueblo”. En la retórica de François Fillon, el sistema es el “aparato estatal, o sea, las leyes, la burocracia y las regulaciones, que obstaculizan las reformas liberales”. Y para Macron, que es un puro producto de la estructura, el sistema son “los partidos políticos, las ideologías, las líneas ideológicas que dividen y no aportan nada”.

Sistema, oligarquía, elites, castas, microcosmos, medios, estas son las figuras antagónicas que estructuran las narrativas políticas, no los debates. Marine Le Pen y Emmanuel Macron han, por ahora, obtenido los más veloces y sólidos beneficios. Uno y otro se persiguen a través de los términos que emplean. Mientras Marine Le Pen promete “una revolución popular”, Emmanuel Macron publica un libro titulado Revolución. Allí escribió: “nuestros partidos políticos están muertos a fuerza de no confrontarse más con lo real, pero quieren apoderarse de la principal elección para perdurar”.

Las dos banderas más altas del antisistema restauraron la relación de confianza entre la sociedad y los electores. Un estudio reciente del CEVIPOF (Centro de Estudios de la vida política francesa) expuso el alto grado de suspicacia entre el país y sus sistemas: nueve de cada diez franceses no tienen confianza en sus dirigentes, el 75% desconfía de la prensa y el 72% de los sindicatos. Según los politólogos, hay, en Francia, una crisis de régimen. Un movimiento, En Marcha, apenas lanzado hace un año, y un partido al margen de la gobernabilidad central del sistema, el Frente Nacional, están abordando el barco de la democracia con una facilidad desconcertante. Su respectivos ascensos han sido fulminantes. En las presidenciales de 2012, Marine Le Pen obtuvo 17.9% de los votos. Las encuestas le otorgan hoy 27%. Emmanuel Macron jamás participó en una elección, ni fue miembro del Partido Socialista. Es un ex banquero (Rothschild) que pasó a ser ministro de Economía del socialismo renunciado de François Hollande. En sólo un año creó su movimiento y se izó al segundo puesto de las preferencias con 25,7% de intenciones de voto. Los dos están desafiando a los mastodontes de un sistema que les permitió llegar a donde están.

Lula ya entrena para la campaña

El expresidente brasileño es favorito para 2018



La campaña del exmandatario brasileño difundió un video en el que se lo ve entrenando en un gimnasio y cierra con la leyenda “Lula 2018”. El año que viene serán las elecciones presidenciales, para las que el exmandatario es amplio favorito.

El expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, el mayor antagonista del gobierno del golpista Michel Temer, lanzó su campaña para las elecciones del año que viene. Tras encabezar ayer un acto que fue considerado como el inicio de sus actividades proselitistas, hoy se difundió un video en el que se lo ve en muy buen estado físico y realizando una serie de ejercicios: corre en una cinta, levanta pesas y se mide la presión arterial. “Lula 2018”, es la leyenda que cierra el video.


Lula es amplio favorito para los comicios de 2018, en los que el Partido de los Trabajadores buscará recuperar el poder que le arrebataron tras la escandalosa destitución de Dilma Rousseff el año pasado.

Ayer el exmandatario fue recibido por una multitud en la región nordeste durante un acto que fue leído como el lanzamiento de su campaña. Hoy el video en el gimnasio ratificó esa lectura.

“Quieren crucificarme pero voy a luchar hasta el fin” arengó Lula en la localidad de Monteiro, estado de Paraíba. El líder del PT asistió al acto junto a la exmandataria Dilma Rousseff. Ambos visitaron las obras de canalización del Río San Francisco, iniciadas durante las gestiones petistas, que permitieron llevar agua a unos 12 millones de personas.

“Yo no sé si estaré vivo para ser candidato en 2018, pero lo único que sé es que ellos quieren evitar por cualquier medio que me presente”, dijo Lula al confirmar su candidatura. Según las encuestas, el ex mandatario tiene más del 30 por ciento de las intenciones de voto y casi triplica a los ubicados en segundo lugar. “Ellos le piden a Dios para que yo no sea candidato, porque si lo soy es para ganar, y para que el país vuelva a tener alegría, felicidad, y el pueblo otra vez tenga empleos y salarios dignos”, expresó ayer en su discurso.

México suspende todas las importaciones de carne y aves de Brasil

El Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria de México anuncia la suspesión desde el 19 de marzo de las importaciones de productos pecuarios de Brasil.


El Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria de México (SENASICA) ha anunciado este martes que su país suspende desde el 19 de marzo todas las importaciones de productos pecuarios de Brasil hasta que las entidades sanitarias de ese país le proporcionen "evidencias científicas y garantías suficientes de calidad e inocuidad" de sus productos.

El SENASICA ha tomado esta medida para proteger a los consumidores nacionales a raíz de una alerta sanitaria declarada por supuesta adulteración de carne de res.

El servicio ha solicitado a las autoridades sanitarias brasileñas que aclaren la situación, así como que le faciliten documentos suplementarios al respecto. Una vez tenga a su disposición la información requerida, México valorará si existe riesgo para los consumidores nacionales.
Varios países vetan las importaciones de Brasil

México no es el primer país que ha adoptado estas medidas. La oficina federal de Seguridad Alimentaria y Veterinaria de Suiza canceló este martes importaciones de carne provenientes de cuatro instalaciones brasileñas, según Reuters.

Un día antes, China y la Unión Europea también suspendieron las importaciones de carne de Brasil, a raíz de las informaciones sobre inspectores brasileños que reciben sobornos y permiten ventas de productos adulterados.

El ministro de Agricultura de Brasil, Blairo Maggi, que achaca el escándalo a casos aislados que no reflejan la situación en toda la industria, calificó de "desastre" la posible suspensión global de importaciones brasileñas. "Rezo, espero y trabajo para que esto no ocurra", declaró.
¿Se avecina una guerra comercial entre Brasil y Chile?

En su defensa de los productores brasileños, Maggi llegó a amenazar a Chile con medidas preventivas si el país andino cierra el mercado a la carne de su país, informan medios chilenos. En concreto, el ministro dijo estar autorizado a aprobar "reacciones fuertes", lo que –dijo– está dispuesto a hacer "sin duda alguna" para presionar un eventual cierre del mercado chileno.

"También somos grandes importadores de productos chilenos, como peces, frutas, manzanas, y hay productores brasileños que viven reclamando que deberíamos crear barreras contra eso", explicó el ministro. "El comercio es así. No hay buenitos en el comercio. A veces hay que hacerlo a codazos", sentenció.

Según la Di Tella, la expectativa de inflación no cede y se mantiene en 25%




El Centro de Investigación en Finanzas informó que en marzo se mantuvo la expectativa de la gente respecto a la suba de precios para el año.


La inflación esperada a nivel nacional para los próximos doce meses se mantiene en 25%, según el índice elaborado por el Centro de Investigación en Finanzas (CIF) de la Escuela de Negocios de la Universidad Torcuato Di Tella, que presentó los resultados de la Encuesta de Expectativas de Inflación (EI) de marzo de 2017.

Según el promedio, las expectativas de inflación aumentan 0,1 puntos porcentuales respecto de la medición de febrero de 2017 y se ubican en 31,3%.

Juan José Cruces, Director del Centro de Investigación en Finanzas de la UTDT, sostuvo que "la inflación esperada por la gente para los próximos doce meses se mantiene en 25%, según la mediana de las respuestas".

El economista y profesor añadió que "de acuerdo a la mediana, las expectativas de inflación caen en el interior del país y se mantienen para el Gran Buenos Aires y la Capital Federal con respecto a febrero. De acuerdo al promedio, las expectativas de inflación aumentan en el Gran Buenos Aires mientras que caen en la Capital Federal y en el Interior del país."

"Las expectativas de inflación, de acuerdo a la mediana, se mantienen tanto para los sectores de ingresos altos como para los sectores de ingresos bajos. De acuerdo al promedio, las expectativas de inflación caen para los sectores de ingresos altos y se mantienen para aquellos de ingresos bajos", agregó.

El litigio marítimo entre Bolivia y Chile llega a una nueva fase

La réplica de Bolivia por el conflicto territorial con Chile se presenta este martes ante la Corte Internacional de Justicia. Chile deberá responder con su dúplica antes del próximo 21 de septiembre.

En medio de la segunda fase de alegatos escritos, el Gobierno de Evo Morales presentó este 21 de marzo ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya, su réplica a la contramemoria de Chile entregada en julio del año pasado por la reclamación marítima de Bolivia.

El reclamo soberano fue entregado en la fecha límite fijada por la CIJ para Bolivia por el agente boliviano ante el tribunal, Eduardo Rodríguez Veltzé, acompañado por el ministro de Justicia, Héctor Arce, y la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño. El plazo estipulado por la CIJ para que Chile responda y entregue su dúplica expira el 21 de septiembre.

Un turista en la isla Incahuasi en el Salar de Uyuni, Bolivia.David MercadoReuters

"Estamos conscientes de que después de la sentencia vamos a sentarnos a negociar; eso amerita la voluntad política de ambas partes", comentó el ministro de Exterioresde Biolivia, Fernando Huanacuni, a 'El Deber', revelando que se ejecutan "conductos regulares" para afianzar el diálogo con Chile luego de conocerse el fallo de la CIJ.

Huanacuni afirmó en declaraciones recogidas por el diario 'La Razón' que La Paz cuenta con "argumentos históricos, jurídicos y con fundamento" en su demanda sobre un acceso soberano al mar. Según estimaciones del canciller boliviano, la sentencia de La Haya sobre el caso podría darse a conocer en marzo de 2018.
Chile y Bolivia comentan el asunto

"Nuestra réplica simboliza nuestra búsqueda y nuestra vocación pacífica de justicia y que hoy el pueblo boliviano avanza unido en la larga pero indeclinable ruta hacia el mar Pacífico", señaló el canciller boliviano, una vez concluido el acto procesal, informa 'La Razón'.

Por su parte, el canciller de Chile, Heraldo Muñoz, ofreció una rueda de prensa en la que afirmó que su país aún no ha recibido este "documento de réplica", por lo que desconoce su contenido. No obstante, aseguró que su país está preparado para responder en el plazo correspondiente (21 de septiembre), ya que "el equipo de la demanda marítima ha estado trabajando desde hace semanas y meses en los escenarios alternativos de lo que podría contener ese documento", informa 'La Tercera'.
La larga disputa sobre la salida al mar entre Bolivia y Chile
Bolivia perdió su acceso al mar como consecuencia de la guerra del Pacífico de 1879–1883 contra Chile, que tras las hostilidades se anexionó su departamento del Litoral (actualmente este forma parte de la región chilena de Antofagasta). El Tratado de 1904 estableció la entrega de esta región a Chile a perpetuidad.
Desde entonces, Bolivia ha intentado revertir la situación, como en las conversaciones de 1950, el Acuerdo de Charaña de 1975 o durante las negociaciones entre el presidente boliviano Evo Morales y su homóloga chilena Michelle Bachelet durante el primer mandato de este.
En 2013, Bolivia decidió acudir a la CIJ. Chile argumentaba que la jurisdicción de la CIJ se remonta al año 1948 y que, por lo tanto, dicha corte no puede resolver un litigio sobre un acuerdo firmado en 1904. La Paz insistía en que no cuestionaba el tratado en sí, sino que aspiraba a que Santiago cumpla con varias promesas sobre la concesión de un corredor al Pacífico, como las que establecía el Acuerdo de Charaña, nunca concretado.
En septiembre de 2015, la CIJ se declaró competente en la demanda boliviana. La decisión fue favorable a La Paz, ya que implicó la continuación del proceso.