Servicios
- Marca Política
- #VotoJoven
- Fundraising:consecución de fondos para una campaña llave en mano
- Gestión de articulaciones con alta dirigencia
- Campañas electorales integrales:
- Contacto
- Investigación
- Our approach in #marcapolitica
- Microsegmentación 4.0
- Clientes
- #MarcaPolítica Government & Political Campaigns
- Página principal
- #MarcaPolítica Public Affairs
- Foundations & NGOs
- Marca política y sujetos políticos
- Nuestro servicio de Advocacy en #marcapolítica
- Servicios
- #MarcaPolítica Government & Political Campaigns
- Ingeniería social
- GRASSROOTS & GRASSTOPS ORGANIZING
- Coaching y media training
- Stakeholder engagement
- Reputation management
- Comunicación 4.0
- #MarcaPolítica Country Branding
- Third Party Advocacy
La salida del cepo no fue un éxito
Por Alfredo Zaiat
Funcionarios que ocuparon cargos importantes en el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner ahora con relaciones amistosas con el oficialismo, economistas cercanos al candidato a presidente Daniel Scioli, divulgadores de la economía ortodoxa y, previsiblemente, el gobierno de Mauricio Macri y la nutrida legión de aduladores mediáticos han afirmado que la salida del denominado “cepo” ha sido exitosa. Luego de esa sentencia no abundan en explicar para quién fue un éxito la desarticulación de la política de administración del mercado cambiario. Ni cuáles han sido las consecuencias. Algunos no lo hacen por somnolencia intelectual, otros porque saben la respuesta y prefieren ocultarla y no pocos porque el deporte preferido es hablar sin saber. La desregulación y unificación cambiaria ofrece en poco más de dos meses un saldo de regular a pésimo. No aumentaron las reservas y por el contrario descendieron, no hubo el ingreso masivo de dólares prometido, subió la tasa de interés, disminuyó la actividad económica y, lo más relevante, hubo una muy fuerte alza de los precios. Este es el “éxito” del fin del “cepo”.
La flexibilización para comprar dólares luego de aplicar una megadevaluación significó una inmediata aceleración de la tasa de inflación. Suba de precios intensa, en especial en bienes de la canasta básica del hogar, que ha deteriorado el poder adquisitivo de trabajadores y jubilados, con la consiguiente caída de las ventas de comercios e industrias, generando además un incremento de la pobreza e indigencia por ingresos. Es una misión audaz sacarse el sombrero y evaluar como exitosa la eliminación de las restricciones cambiarias con semejante balance. Sólo pueden estar satisfechos financistas, dolarizadores de excedentes y protagonistas del complejo agroexportador. Cuando políticos y economistas hablan entonces de éxito de una medida profundamente regresiva brindan una pista acerca de qué intereses les ocupa.
Después de la fortísima devaluación no hubo un inmediato desborde cambiario porque los grupos de poder (exportadores y banqueros) habían conseguido el objetivo. Lo que se produjo fue un desborde de los precios. Plantear que no hubo descontrol en la evolución de la cotización luego del ajuste cambiario, con pérdida de capacidad de ahorro por aumento de precios y la instalación del miedo a perder el empleo por los despidos en dependencias públicas y en el sector privado, es abusar de quienes fueron castigados durante años con las alertas permanentes acerca del precio del dólar blue y el nivel de reservas.
Un coro afinado de economistas de la city había construido una historia de terror vinculada a la situación de la plaza cambiaria y a lo que podía llegar a suceder con el levantamiento de lo que denominaban “cepo”. Ahora las reservas son un poco menores a las existentes antes del 10 de diciembre y desaparecieron las alarmas diarias, además la cotización del dólar dejó de ser una noticia importante. En los hechos se comprobó que no fue más que la preparación para facilitar una megadevaluación cuyo objetivo final, además de provocar una regresiva transferencia de riqueza, apunta a disminuir el salario real en dólares y en pesos en la estructura de costos empresaria.
El nivel de la paridad cambiaria es la expresión de una de las más intensas disputas de poder en la economía argentina. En ese terreno intervienen los grandes exportadores, el mundo de las finanzas y grupos sociales con compulsión a dolarizar ahorros. Se trata de una tradicional pulseada que en esta oportunidad estuvo dominada por la incansable resistencia a la regulación en la compraventa de divisas. Por deficiencias iniciales en la implementación y luego por la rigidez en la administración de ese régimen, en un contexto internacional que había virado hacia uno de devaluaciones de monedas (fortalecimiento del dólar) y en un año de elecciones presidenciales, las presiones para un violento salto del tipo de cambio se intensificaron. Este era el objetivo principal y la propuesta de salida del “cepo” la vía para obtenerlo. La megadevaluación ya la consiguieron, pero aún existen restricciones –sin que sea definido como “cepo”– para el acceso de divisas para importadores y multinacionales que quieren girar utilidades a las casas matrices.
La primera vuelta del ajuste cambiario marcó 13,10 pesos y la segunda se empezó a desarrollar y por ahora alcanzó los 15,30. El primer salto fue equivalente al 35 por ciento para acumular hasta el momento un 57 por ciento en apenas dos meses. Es una ganancia extraordinaria para quienes han especulado con la retención de parte de la cosecha y para aquellos que han jugado en contra del peso (grupos financieros). Si esa estrategia de dosificar la venta de granos tuvo ese resultado, el mismo que en la devaluación provocada en enero de 2014, no existen incentivos a modificarla, como se ha observado en estas semanas. Una de las principales diferencias entre una y otra corrección cambiaria es que ahora el Banco Central les dejó el manejo del mercado a esos sectores económicos al determinar la libre flotación del tipo de cambio.
El complejo agroexportador quedó como dueño dominante de la plaza cambiaria que controlará según el ritmo que quiera con la liquidación de divisas, como ha quedado en evidencia en los últimos años y en forma más transparente en los últimos meses. En los previos al primer y segundo turno de las elecciones presidenciales había disminuido abruptamente la venta de dólares, de 250 a 300 millones semanales a 100 millones antes del ballottage, según las cifras publicadas por las cámaras del sector Ciara-CEC. Luego del triunfo de Mauricio Macri y esperando la megadevalución anunciada, las ventas se redujeron hasta el mínimo de 42 millones en la primera semana de diciembre, para luego de conseguido el objetivo y acordado un esquema de liquidación con el nuevo equipo económico, las exportadores agrícolas aumentaron las ventas hasta un máximo de 870 millones de dólares del 4 al 8 de enero. Desde entonces, empezaron a manifestar disconformidad con el nivel del tipo de cambio que esperaban aún más alto, hasta bajar a un mínimo de 411 millones de dólares en el período del 25 al 29 de enero. Ese descontento lograron aplacarlo llevando el dólar por encima de los 15 pesos.
La inestabilidad en la cotización del dólar, que la actual conducción económica define como volatilidad argumentando que así no brinda una pauta de ajuste prevista al mercado, incorpora también inestabilidad en la fijación del resto de los precios de la economía. A diferencia de otras economías, en la argentina existe una notable dolarización de la tasa de ganancia y de la conducta comercial en varios sectores. Esta es una de las principales razones para que la variación del tipo de cambio tenga un importante traslado a precios, cuya rapidez depende del nivel de actividad y de empleo. Con el contexto macroeconómico recibido por el macrismo, los precios se ajustaron rápidamente al alza de la paridad cambiaria. Es lo que se ha reflejado en la tasa de inflación de estos meses que desconcierta al equipo de gobierno, cuya estrategia pasa de postular el libre mercado al combate a los abusos de los monopolios, de argumentar que los aumentos de precios es culpa de la emisión monetaria y el gasto público desbordados para impulsar como principal medida antiinflacionaria un techo a los aumentos de salarios en las paritarias. El shock inflacionario tuvo la primera vuelta y ahora empezará a transitar por la segunda con la reciente alza de la paridad. Sube el tipo de cambio, aumentan los costos y las empresas elevan los precios. Esta es la secuencia conocida. Si no sabe identificarla o si la minimiza, el gobierno de Macri enfrentará un indomable sendero inflacionario.
La forma de justificar semejante alteración de las variables por parte del oficialismo y sus seguidores, al tiempo que ocultan el elevado grado de improvisación en algunas iniciativas (la reformulación de precios cuidados, el nuevo parche al impuesto a las ganancias para trabajadores en relación de dependencia, el nuevo capítulo de la crisis del Indec, el fiasco de la paritaria docente nacional, entre otras), es que se trata del “sinceramiento” de la economía. Es una excusa de corto recorrido. La forma en que instrumentaron la salida del “cepo”, eliminando el control de capitales, elevando la tasa de interés y apelando a la confianza del mercado en el nuevo gobierno para el ingreso de dólares, tuvo como resultado una megadevaluación que aún no se vislumbra su techo con el consiguiente shock inflacionario que, por lo tanto, aún no ha concluido.
No aparecen indicadores sociales ni económicos que permitan exhibir un cuadro positivo a partir de esa medida. Podrán auto convencerse de que todos esos factores negativos son por la herencia recibida, por las tensiones acumuladas o por la irresponsabilidad de la gestión pasada. Pero las medidas instrumentadas en forma deliberada en el mercado cambiario se hicieron con escasa capacidad de prever sus impactos, lo que se refleja hoy en la desesperación del gobierno por la evolución de la inflación. Es el resultado de cómo se salió del llamado “cepo”.
Después de 100 años, el Citi se va de la Argentina
Citigroup
confirmó hoy su intención de vender sus operaciones minoristas en la
Argentina. La información había sido dada a conocer ayer por la agencia Bloomberg, pero recién hoy la entidad la oficializó.
En un comunicado,
el banco indicó que el negocio en venta incluye la banca minorista y
las operaciones de tarjetas de crédito. Para llevar adelante la venta,
la entidad transferirá esa área de negocios desde Citicorp a Citi
Holdings a partir del primer trimestre de 2016. Así, esas áreas ya no
formarán parte del balance de Citicorp.
No era Nisman, no es Macri
El escaso número de personas que se manifestaron en la plaza frente a Tribunales por la muerte de Nisman anteayer contrasta con la multitud que un año atrás marchó bajo la lluvia y demuestra que la concentración del 18F de 2015 no era sólo por Nisman, sino contra el gobierno.
La polarización K y anti K encontró en el caso Nisman su mayor resonancia. El libro Anatomía política de Twitter en Argentina, tuiteando #Nisman, del profesor argentino de Ciencias Políticas en la Universidad de Maryland, Estados Unidos, Ernesto Calvo, explica cómo las redes sociales contribuyen a potenciar la grieta. “La segregación informativa en Twitter facilita la polarización, en la medida en que satura a los usuarios con información que es políticamente consistente con sus creencias previas. La cámara de eco es un espacio virtual donde la información que recibimos es un eco de nuestros propios prejuicios y nuestras creencias”. El caso Nisman le resulta el mejor ejemplo porque sólo el primer día tras su muerte generó 800 mil tuits (80 millones de piezas en cuatro meses) y como nadie podría leer esa cantidad de información, Twitter, mediante algoritmos, elige qué usuarios estarán más interesados por determinados tuits en función de cuáles son sus favoritos, qué han retuiteado en el pasado y el comportamiento de quienes siguen.
Simplificadamente, distribuye de manera diferente los tuits entre quienes adhieren a la hipótesis del suicidio y quienes creen en una conspiración del gobierno. Es una experiencia políticamente tóxica porque “cada usuario ve montañas de evidencia que apoyan sus propios prejuicios políticos así como también montañas de evidencia que desmontan las ‘mentiras’ de los otros”.
El objetivo de Twitter es tener un usuario feliz, “mejorar su experiencia de navegación”: a aquellos “usuarios que marcan como fav una nota de Clarín, Twitter les ofrece una nota de La Nación, y a aquellos usuarios que marcan como fav un chiste de Aníbal Fernández, Twitter les ofrece un comentario de Víctor Hugo”. Así, cada persona recibe un mundo en sintonía con sus opiniones y la sensación de estar integrando la mayoría. Para luego sorprenderse y enojarse por considerar desubicado a quien aparece reflejando la realidad de la otra “mayoría”. Aquellos que fueron a ver a Fito Páez en La Plaza de los Artistas el fin de semana pasado no pueden entender cómo los demás no se dan cuenta de que Macri es como Hitler. Y los “demás” no pueden comprender cómo estos otros no comprenden que Cristina es peor que Stalin.
La tuitósfera es especialmente salvaje porque permite incidir en el debate sin exponerse: la proliferación de cuentas falsas es imparable; sólo en Estados Unidos hay 10 millones de cuentas truchas. Pero que Twitter sea una plataforma especialmente apta para la agresión política no impide reconocer que no es más que el paroxismo de lo que también sucede en los medios offline, donde los mensajes de oyentes de una radio como Mitre son una versión exacerbada de la opinión de sus conductores, retroalimentándose mutuamente. En las publicaciones en papel, la audiencia no tiene esa visibilidad pero el fenómeno se repite: satisfacer al lector (“consumidor”) con el tipo de mensaje que lo haga sentir feliz confirmando lo que piensa.
Indec: Bevacqua denunciará a Todesca por "amenazas, acoso moral, agravios e injurias"
La ex directora técnica del organismo anunció que irá a la Justicia a raíz de su abrupta salida. "El objetivo es terminar con los agravios", dijo su abogada.
Indec: Bevacqua denunciará a Todesca por "amenazas, acoso moral, agravios e injurias"
La ex directora técnica del INDEC, Graciela Bevacqua, anunció hoy que denunciará al titular del organismo, Jorge Todesca, por "amenazas, acoso moral y agravios".
Así lo detalló la abogada de Bevacqua, Marta Nercellas, a los medios: "Existen dos delitos muy claros que cometió, y fueron las amenazas, el acoso moral y los agravios que sufrió Graciela antes de su desplazamiento, y también las injurias posteriores tanto a nivel público como en privado con los comentarios vertidos a los directores del Indec".
En ese sentido, la representante legal de Bevacqua detalló que el objetivo de la denuncia "es cesar con los agravios. Dijeron que era una inútil, que no sabía hacer nada, que decidía unilateralmente y hasta que tenía un problema psiquiátrico. Esto tiene que parar. Ya está cansada de que la agravien".
Por su parte, la ex directora técnica se mostró muy dolida por su apartamiento: "No caigo. Hay contradicciones. No aceptaron tiempos que eran necesarios. Desde mi inexperiencia política esperaba que se revirtiera, pero no lo sé. Cuesta mucho desde lo emocional. Creí que la pesadilla había terminado con Moreno y estaba muy entusiasmada con esta vuelta".
"Durante los dos meses que trabajamos juntos con Todesca hicimos un buen equipo. Se necesitaban entre seis y ocho meses para tener resultados. Pero ellos no lo aceptaron. Querían hacer algo en menos de la mitad de los tiempos que recomiendan los organismos internacionales y ahí empezó la crisis", explicó Bevacqua. En cuanto a la medida lega, su abogada afirmó que tiene "infinidad de pruebas y documentación" que sostienen la denuncia.
Alberto Manguel le dice no a Macri, y no asumirá al frente de la Biblioteca Nacional
Alberto Manguel, el Groussac que no fue
El escritor aún no fue oficializado al frente de la Biblioteca Nacional. Su extraña visita.
Sin embargo, luego de 70 días de gobierno macrista, Manguel aún no fue designado oficialmente como director de la Biblioteca y su extraña visita relámpago al país en los últimos días hizo suponer lo peor: tanto en el Gobierno como en la Biblioteca creen por estas horas que no asumirá el cargo.
En la Biblioteca no saben quién está al mando y están en alerta ante los rumores de despidos, embarazos cotidianos que el escritor no está dispuesto a pasar.
Manguel cayó por sorpresa en la Biblioteca y pese a que estuvo yendo cinco días consecutivos al edificio de Recoleta su presencia no fue difundida en ningún medio.
Secretos
“¿Por qué la visita de 5 días de Alberto Manguel a Buenos Aires no tuvo cobertura alguna?”, se preguntaron en el Facebook que agrupa a la comunidad de la Biblioteca. “Ninguna designación de director de la BN fue tan ruidosa como la suya, en primeras planas”, señalaron en esa página y advirtieron que “parecía que Borges había resucitado y volvía de las sombras sólo para dirigir la Biblioteca Nacional”.
“Es entendible que la designación de Manguel fuera saludada por los medios como una ocurrencia genial”, indica el texto y explica que el escritor “no tenía pasado en la Argentina que achacarle; casi toda su vida transcurrió en el extranjero; tiene nacionalidad canadiense, de hecho; múltiples premios; sus libros son asépticos, y lo más importante de todo, fue tocado por Borges: es decir, tiene su aura” -en referencia a que Manguel le leyó semanalmente a Borges durante años-.
En la Biblioteca comentan que antes de la visita secreta de Manguel, varios jefes, y directores, habían sido citados por mail para reunirse con el director aún no nombrado, en una biblioteca en suspenso.
La reunión más importante fue la última, en la que Manguel recibió a los delegados de los tres gremios que tienen afiliados en la Biblioteca. Los delegados le advirtieron que entre los empleados hay tensión por los rumores de despidos, pero Manguel respondió que no se iba a encargar de eso ya que todavía no era el director.
“Manguel vuelve en abril para la feria del libro. Con un conflicto en la Biblioteca, lo más probable es que sea su última visita. Y será el primer director que no fue”, señalan en la comunidad de la Biblioteca.
Solá: "Vidal no pensaba ganar y que por eso armó un Gabinete inexperto"
El ex gobernador bonaerense Felipe Solá opinó hoy que la primera mandataria María Eugenia Vidal "no pensaba ganar" las elecciones que la llevaron al sillón Dardo Rocha, por lo que analizó que armó un "Gabinete un poco más rápido y un poco más inexperto".
"Es una gobernadora que creo que no pensaba ganar y tuvo que armar su Gabinete un poco más rápido", estimó Solá, a la vez que agregó que este marco provocó que Vidal tuviera un equipo "un poco más inexperto".
De esta forma, el diputado nacional del Frente Renovador justificó la "ayuda" que brindó su espacio político al inicio de la gestión macrista: "Hemos ayudado a problemas iniciales de la gobernadora de la provincia como por ejemplo cuando no le querían aprobar el presupuesto y hemos trabajado para que se lo aprobaran".
Es que según ponderó Solá, la primera mandataria bonaerense recibió "una provincia en muy mal estado" y que a su vez, opinó, "la gobernadora creo que no pensaba ganar y tuvo que armar su Gabinete un poco más rápido y es un Gabinete un poco más inexperto por lo que valeí la pena ayudarla".
"Es una gobernadora que creo que no pensaba ganar y tuvo que armar su Gabinete un poco más rápido", estimó Solá, a la vez que agregó que este marco provocó que Vidal tuviera un equipo "un poco más inexperto".
De esta forma, el diputado nacional del Frente Renovador justificó la "ayuda" que brindó su espacio político al inicio de la gestión macrista: "Hemos ayudado a problemas iniciales de la gobernadora de la provincia como por ejemplo cuando no le querían aprobar el presupuesto y hemos trabajado para que se lo aprobaran".
Es que según ponderó Solá, la primera mandataria bonaerense recibió "una provincia en muy mal estado" y que a su vez, opinó, "la gobernadora creo que no pensaba ganar y tuvo que armar su Gabinete un poco más rápido y es un Gabinete un poco más inexperto por lo que valeí la pena ayudarla".
Daniel Arroyo advirte a Macri: "Va a tener problemas de gobernabilidad social si no cuida el empleo"
Daniel Arroyo advirtió al Presidente que "lo económico no acomoda lo social" y dijo que gobierna "para los de arriba". Desde el directorio del Banco Provincia, aseguró que Ejecutivo "no está interpretando bien".
El dirigente massista e integrante del directorio de Banco Provincia Daniel Arroyo advirtió que Mauricio Macri "va a tener un problema de gobernabilidad social si no se generan políticas para cuidar empleo y contraer la inflación" y aseguró que "falta una política social activa".
El excompañero de Felipe Sola en la fórmula de UNA para la Provincia, dijo que "no alcanza" con subir el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias y pidió ir "más a fondo". "El gobierno no va a tener problema de consenso político sino de gobernabilidad social. Va a haber un problema de gobernabilidad social si no se generan políticas para cuidar el empleo y para contraer la inflación", sostuvo en declaraciones a DyN.
Además, Arroyo opinó que "lo que no está interpretando bien el gobierno es que el consumo interno mejora la situación social" y dijo tener "miedo de que el gobierno crea que lo económico acomoda lo social". "En Argentina no es así, hay que hacer todo junto porque el tipo de inversiones no viene atado a lo que genera trabajo. Tiene que crear cadenas productivas que le den trabajo a los más pobres", agregó.
Por último, disparó: "Hay cuatro argentinas: la de los pobres, que no tienen trabajo; la de los vulnerables, que trabajan en negro; la de la clase media, de los que tienen trabajo formal; y la de la clase alta. El gobierno tiene políticas para los dos de arriba, pero no tiene políticas para los dos de abajo".
El dirigente massista e integrante del directorio de Banco Provincia Daniel Arroyo advirtió que Mauricio Macri "va a tener un problema de gobernabilidad social si no se generan políticas para cuidar empleo y contraer la inflación" y aseguró que "falta una política social activa".
El excompañero de Felipe Sola en la fórmula de UNA para la Provincia, dijo que "no alcanza" con subir el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias y pidió ir "más a fondo". "El gobierno no va a tener problema de consenso político sino de gobernabilidad social. Va a haber un problema de gobernabilidad social si no se generan políticas para cuidar el empleo y para contraer la inflación", sostuvo en declaraciones a DyN.
Además, Arroyo opinó que "lo que no está interpretando bien el gobierno es que el consumo interno mejora la situación social" y dijo tener "miedo de que el gobierno crea que lo económico acomoda lo social". "En Argentina no es así, hay que hacer todo junto porque el tipo de inversiones no viene atado a lo que genera trabajo. Tiene que crear cadenas productivas que le den trabajo a los más pobres", agregó.
Por último, disparó: "Hay cuatro argentinas: la de los pobres, que no tienen trabajo; la de los vulnerables, que trabajan en negro; la de la clase media, de los que tienen trabajo formal; y la de la clase alta. El gobierno tiene políticas para los dos de arriba, pero no tiene políticas para los dos de abajo".
Gremios culpan a Vidal por la suspensión del acuerdo paritario nacional: "Fue el escollo"
Desde Sadop, aseguraron que la Gobernadora trabó las negociaciones. En tanto, Ctera denunció que dos policías de civil se infiltraron en una conferencia de prensa.
La decisión del Gobierno nacional de esperar a que las provincias cierren sus acuerdos y suspender el acta-acuerdo con los gremios, que tenía previsto firmar l último viernes, enojó a los sindicalistas nacionales que salieron a buscar culpables y le apuntaron a la Gobernadora bonaerense.
Desde Sadop, el sindicato de los docentes privados, aseguraron que María Eugenia Vidal fue el "escollo" que impidió continuar con el acuerdo y calificaron su "intromisión" de "vergonzoza". La secretaria adjunta, María Lázzaro, sostuvo que "es la primera vez que tenemos intromisiones de gobernadores en la paritaria nacional. Es vergonzoso y escandaloso”, y al ser consultaba sobre si se refería a la mandataria aseguró: "Totalmente. Fue una de las precursoras de este tema"
"Es muy lindo hacer promesas electorales, hablar y decir que los docentes son lo más importante, lo principal, que el primer esfuerzo del gobierno va a ser ayudarlos. Y fue el primer escollo”, agregó la gremialista en declaraciones a radio Continental. En ese sentido, se preguntó "quiénes son los que fueron en contra del ministro Bullrich" y aseguró que "manos negras frustraron esto".
"Infiltrados"
Por su parte, desde Ctera realizaron una denuncia ayer contra dos supuestos espías que llegaron hasta las puertas del sindicato a buscar información entre los periodistas que se encontraban cubriendo la conferencia de prensa que se daba en el lugar.
Según explicaron, los policías "interrogaron a los presentes acerca de los nombres y puestos" e incluso "un periodista advirtió: "Nos preguntaron los nombres y de qué medio éramos". Los policías, sin identificarse, se retiraron de la sede, con un una radio tipo handy en la mano cuando fueron abordados por los dirigentes de la Central, y ante la presencia de un grupo de periodistas.
En ese momento, los hombres se identificaron como policías de la Comisaría segunda de la Policía Federal y justificaron su presencia "para ver si había alguna manifestación", según indicó el sindicato. En tanto, desde CTERA anunciaron que realizarán las correspondientes denuncias ante organismos de derechos humanos, y ante la Justicia.
La decisión del Gobierno nacional de esperar a que las provincias cierren sus acuerdos y suspender el acta-acuerdo con los gremios, que tenía previsto firmar l último viernes, enojó a los sindicalistas nacionales que salieron a buscar culpables y le apuntaron a la Gobernadora bonaerense.
Desde Sadop, el sindicato de los docentes privados, aseguraron que María Eugenia Vidal fue el "escollo" que impidió continuar con el acuerdo y calificaron su "intromisión" de "vergonzoza". La secretaria adjunta, María Lázzaro, sostuvo que "es la primera vez que tenemos intromisiones de gobernadores en la paritaria nacional. Es vergonzoso y escandaloso”, y al ser consultaba sobre si se refería a la mandataria aseguró: "Totalmente. Fue una de las precursoras de este tema"
"Es muy lindo hacer promesas electorales, hablar y decir que los docentes son lo más importante, lo principal, que el primer esfuerzo del gobierno va a ser ayudarlos. Y fue el primer escollo”, agregó la gremialista en declaraciones a radio Continental. En ese sentido, se preguntó "quiénes son los que fueron en contra del ministro Bullrich" y aseguró que "manos negras frustraron esto".
"Infiltrados"
Por su parte, desde Ctera realizaron una denuncia ayer contra dos supuestos espías que llegaron hasta las puertas del sindicato a buscar información entre los periodistas que se encontraban cubriendo la conferencia de prensa que se daba en el lugar.
Según explicaron, los policías "interrogaron a los presentes acerca de los nombres y puestos" e incluso "un periodista advirtió: "Nos preguntaron los nombres y de qué medio éramos". Los policías, sin identificarse, se retiraron de la sede, con un una radio tipo handy en la mano cuando fueron abordados por los dirigentes de la Central, y ante la presencia de un grupo de periodistas.
En ese momento, los hombres se identificaron como policías de la Comisaría segunda de la Policía Federal y justificaron su presencia "para ver si había alguna manifestación", según indicó el sindicato. En tanto, desde CTERA anunciaron que realizarán las correspondientes denuncias ante organismos de derechos humanos, y ante la Justicia.
El protocolo de Patricia Bullrich, sigue sumando rechazos en todo el país
Un protocolo que sigue sumando rechazos
El gobierno de La Rioja y el Observatorio de Derechos Humanos de la Universidad de Córdoba cuestionaron la iniciativa. Moyano dijo que ellos continuarán sus reclamos “con o sin protocolo”. Respuesta del CELS a Bullrich.
La implementación de un nuevo protocolo para que las fuerzas de seguridad respondan a las manifestaciones generó nuevas críticas por parte de dirigentes políticos y organismos de derechos humanos. A los cuestionamientos del CELS se les sumaron el Observatorio de Derechos Humanos de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) y el secretario de Derechos Humanos riojano, Délfor Brizuela. Por otro lado, el jefe de la CGT Azopardo, Hugo Moyano, anticipó que desde su gremio van a continuar sus reclamos “con o sin protocolo”, pero afirmó que “es necesario que se moderen algunas protestas porque a veces son perjudiciales para quienes reclaman”. El secretario de Seguridad, Eugenio Burzaco, vaticinó que en “en el noventa y nueve por ciento” de los casos “no habrá balas de goma” frente a los piquetes. Planteó que la intención es equilibrar el derecho a protestar y el derecho a la libre circulación. Lo que marcan los organismos críticos es que no hay en las disposiciones ninguna referencia a criterios para utilizar las llamadas “armas no letales”, que de todos modos también pueden causar heridas muy graves o matar, precisamente como sucede con las balas de goma. El otro punto es que tampoco está prohibida la portación de armas de fuego.
El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) difundió un comunicado en respuesta a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien había dicho: “El CELS no sabe leer. Lee lo que le conviene y tiene actitud beligerante y de obstrucción (...) Desde que nosotros somos gobierno, ellos y los que pertenece al gobierno anterior lo único que hacen es hacer cada día más cortes de rutas, más piquetes”. El organismo señaló que como trabaja en estos temas y sus especialistas han leído el Protocolo, pueden dar cuenta de lo que vendrá. Advierte sobre las consecuencias de considerar las protestas sociales como un “problema de seguridad” ante el cual la primera respuesta la dan las fuerzas de seguridad. “En nuestro país, el corte de calles y la ocupación de espacios públicos tienen una larga tradición como método de lucha social. Lamentablemente, también tenemos una larga historia de represiones a protestas sociales en las que las fuerzas de seguridad asesinaron a muchos manifestantes o los hirieron gravemente”, recuerda el CELS. Esa historia, agrega, es la que explica las políticas de 2002 a 2011, que prohibieron que los efectivos portaran armas de fuego y puntualizaron que las balas de goma “no pueden ser disparadas al cuerpo de las personas para que desalojen un espacio”. El protocolo viene a cambiar esos criterios.
Con la lógica del Gobierno y de las respuestas represivas, Moyano dijo que le gusta el protocolo porque “las protestas traen reacciones perjudiciales que no son buenas para quienes las llevan adelante”. “Cuando tengamos que protestar nosotros vamos a protestar, pero no cortamos la calle”, sostuvo. “Si hay un hecho por un despido de un trabajador, lo vamos a reclamar con protocolo o sin protocolo”, insistió y dijo que cuando los camioneros hacen lo que se suele llamar “bloqueo” “se ponen al costado de la ruta y es un paro”.
Después de la explicación de Bullrich de que los manifestantes “tendrán cinco o diez minutos” para liberar piquetes antes de que actúen las fuerzas de seguridad, Burzaco salió a precisar que “en el caso de las fuerzas federales, la primera línea de contacto no puede llevar armas de fuego” y “en el 99 por ciento no va a haber balas de goma”. “Nuestra idea es que cese el delito. Queremos volver a un equilibrio entre el derecho a manifestar y peticionar y el derecho a circular libremente”, dio cátedra. Burzaco era el Jefe de la Policía Metropolitana cuando ocurrió el desalojo del Parque Indoamericano y esa fuerza, que llevaba plomo oculto en balas de goma, fue la que se determinó que mató a dos personas que estaban en extremos opuestos del predio. Del operativo participó también la Policía Federal.
En La Rioja, una de las provincias que se negaron a firmar el protocolo, el secretario de Derechos Humanos, Délfor Brizuela, cuestionó: “Se establece de antemano que, sin importar la naturaleza del reclamo y el consenso que tenga en la sociedad, el Gobierno irá al choque con los manifestantes, quienes además serán enteramente responsables de las consecuencias”. El protocolo, subrayó, “no significa otra cosa que criminalizar la protesta”. Brizuela lo analizó como “correlato de las medidas que se están tomando con relación al empleo”. “El Gobierno por un lado echa a los trabajadores y reduce a la mínima expresión el poder adquisitivo del salario de aquellos que se salvan de los despidos, mientras que por el otro, previendo el comportamiento lógico que es la justa protesta social amparada por la Constitución, los espera con hombres armados listos para reprimir y así invisibilizar cualquier manifestación popular”, graficó.
El Observatorio de Derechos Humanos de la UNC se sumó a la “preocupación” y señaló el hecho de que las fuerzas de seguridad van a poder desalojar cortes sin orden judicial y con el solo requisito de avisarles que se tienen que retirar”, cuestionó Magdalena Brocca, de ese organismo. De ese modo “la policía podrá actuar por sí misma”, alertó. La regulación que surge del protocolo, dijo, “contraria a los estándares internacionales sobre libertad de expresión y derecho a la protesta”.
Apuntes post electorales: la fuga de votos propios del fpv se objetivó en los segmentos medios bajos
Analizar la distribución de voto a nivel nacional, es útil a la hora de intentar observar el vértice del predominio de una fuerza sobre otra, en este caso Cambiemos sobre el FpV. Existe un mito que supone a la nueva clase media que ya satisfizo sus demandas del año 2003 la que dió forma al tiunfo al actual gobierno neoliberal.
No parece ser esta una explicación convincente. Si bien es real el corte socioeconómico del voto donde los medios altos y altos acompañan la oferta conservadora, en el espacio de los segmentos medios bajos, segmentos con enormes problemas de vivienda, infraestructura, acceso a la salud, trabajo formal e ingresos. En general la dispersión del voto de clase media baja, tradicional electorado del FpV se dió en todo el país, pero por gravitación en número e intensidad tuvo su epicentro en la Provincia de Buenos Aires en general y en la Sección Tercera en particular.
Un trabajo reciente publicado en La Social Información realizado en base a los resultados de las PASO nacionales, muestra el fenómeno que estamos señalando:
Es conocido, asumido y hasta obvio que no todo el país 'vota igual'. Básicamente porque cada región está atravesada por distintas tradiciones políticas, históricas, ideológicas y son de distinta composición social. Sin embargo, tenemos la oportunidad de analizar si existe alguna correlación entre la inclinación hacia alguno de los dos proyectos políticos y este atributo.
En síntesis, a nivel general, existe hoy en Argentina una tendencia 'de clase' en el voto?
Vemos que la tendencia que habíamos observado en el mapa de la zona metropolitana (AMBA) existe a nivel nacional. Se confirma cuando promediamos los porcentajes de voto de cada partido al interior de cada grupo de nivel socioeconómico. Las líneas de cada partido con muestran las tendencias direccionales claras. Existe correlaciones significativas y muy fuertes entre los grupos de NSE y las dos fuerzas políticas (Positiva con Cambienos y Negativa con FpV).
La proporción de voto hacia la colación Cambiemos sube (de manera constante y sostenida) a medida que ascendemos en los grupos de NSE y la tendencia contraria se produce en los promedios de proporción de voto al FpV (las proporciones bajan a medida que ascendemos en los grupos de NSE).
La distribución de los porcentajes de voto en cada grupo toma forma de 'pinza' ('subiendo' o 'bajando' sengún pasemos de un partido a otro y de grupo de NSE), uniéndose en el Grupo 4 (punto medio), con promedio de voto no sólo muy similar, sino también clavado en la mitad (50% - ejercicio interesante ver cómo cambia este valor del grupo medio en distintas zonas/urbes del país).
De todos modos, si bien nos muestra una clara tendencia 'social' general del voto en el país, al analizar la variabilidad de los porcentajes de voto a cada partido en cada grupo, notamos que estamos ante una tendencia cruzada, correlativa, mas no homogénea.
Los boxplot nos permiten visualizar que más allá de la tendencia general existente, mismos grupos de NSE, varían notablemente su porcentaje voto dentro de cada fuerza política.
La serie nos está avisando que esa tendencia tiene una importante variabilidad (15 puntos promedio en toda la serie) pero que la mayor variabilidad se da en los grupos más bajos (y medios) que en los altos. Las medianas son claramente diferenciales entre los grupos (refuerza la tendencia explicada) pero los cuartiles inferiores y superiores (25 y 75%) son elevados en los segmentos/ Grupos 1 a 4 (bajos, medios bajos y medios), mostrando que son los grupos con mayor desvío en su porcentaje de voto. Vale decir, los grupos bajos - medios que votan (en general y en promedio), 'más' a un partido, dentro de esos grupos, hay colectivos que lo hacen en menor porcentaje. Ésto corre también en sentido inverso.
Ésto es un indicio de que la tendencia general no solo podría perder fuerza en algunas regiones/ provincias/ urbes, sino que hasta podría verse alterada y hasta tornarse contraria.
Es decir, el voto podría, en algunas regiones, al ser analizado con lógica de 'clase', ser esquemático o contraintuitivo.
No parece ser esta una explicación convincente. Si bien es real el corte socioeconómico del voto donde los medios altos y altos acompañan la oferta conservadora, en el espacio de los segmentos medios bajos, segmentos con enormes problemas de vivienda, infraestructura, acceso a la salud, trabajo formal e ingresos. En general la dispersión del voto de clase media baja, tradicional electorado del FpV se dió en todo el país, pero por gravitación en número e intensidad tuvo su epicentro en la Provincia de Buenos Aires en general y en la Sección Tercera en particular.
Un trabajo reciente publicado en La Social Información realizado en base a los resultados de las PASO nacionales, muestra el fenómeno que estamos señalando:
Es conocido, asumido y hasta obvio que no todo el país 'vota igual'. Básicamente porque cada región está atravesada por distintas tradiciones políticas, históricas, ideológicas y son de distinta composición social. Sin embargo, tenemos la oportunidad de analizar si existe alguna correlación entre la inclinación hacia alguno de los dos proyectos políticos y este atributo.
En síntesis, a nivel general, existe hoy en Argentina una tendencia 'de clase' en el voto?
Vemos que la tendencia que habíamos observado en el mapa de la zona metropolitana (AMBA) existe a nivel nacional. Se confirma cuando promediamos los porcentajes de voto de cada partido al interior de cada grupo de nivel socioeconómico. Las líneas de cada partido con muestran las tendencias direccionales claras. Existe correlaciones significativas y muy fuertes entre los grupos de NSE y las dos fuerzas políticas (Positiva con Cambienos y Negativa con FpV).
La proporción de voto hacia la colación Cambiemos sube (de manera constante y sostenida) a medida que ascendemos en los grupos de NSE y la tendencia contraria se produce en los promedios de proporción de voto al FpV (las proporciones bajan a medida que ascendemos en los grupos de NSE).
La distribución de los porcentajes de voto en cada grupo toma forma de 'pinza' ('subiendo' o 'bajando' sengún pasemos de un partido a otro y de grupo de NSE), uniéndose en el Grupo 4 (punto medio), con promedio de voto no sólo muy similar, sino también clavado en la mitad (50% - ejercicio interesante ver cómo cambia este valor del grupo medio en distintas zonas/urbes del país).
De todos modos, si bien nos muestra una clara tendencia 'social' general del voto en el país, al analizar la variabilidad de los porcentajes de voto a cada partido en cada grupo, notamos que estamos ante una tendencia cruzada, correlativa, mas no homogénea.
Los boxplot nos permiten visualizar que más allá de la tendencia general existente, mismos grupos de NSE, varían notablemente su porcentaje voto dentro de cada fuerza política.
La serie nos está avisando que esa tendencia tiene una importante variabilidad (15 puntos promedio en toda la serie) pero que la mayor variabilidad se da en los grupos más bajos (y medios) que en los altos. Las medianas son claramente diferenciales entre los grupos (refuerza la tendencia explicada) pero los cuartiles inferiores y superiores (25 y 75%) son elevados en los segmentos/ Grupos 1 a 4 (bajos, medios bajos y medios), mostrando que son los grupos con mayor desvío en su porcentaje de voto. Vale decir, los grupos bajos - medios que votan (en general y en promedio), 'más' a un partido, dentro de esos grupos, hay colectivos que lo hacen en menor porcentaje. Ésto corre también en sentido inverso.
Ésto es un indicio de que la tendencia general no solo podría perder fuerza en algunas regiones/ provincias/ urbes, sino que hasta podría verse alterada y hasta tornarse contraria.
Es decir, el voto podría, en algunas regiones, al ser analizado con lógica de 'clase', ser esquemático o contraintuitivo.
Citigroup cerraría sucursales y abandonaría el negocio de banca minorista en la Argentina
También dejaría sus operaciones en Brasil, dos países donde están hace más de 100 años
Una noticia que, de confirmarse, sacudirá al sector bancario. La entidad Citigroup planea abandonar sus operaciones de banca minorista tanto en la Argentina como en Brasil, según señalaron las agencias Reuters y Bloomberg. Esto quiere decir que no estarían más presentes para los clientes particulares, aunque mantendrían sus operaciones de banca mayorista, como servicios corporativos y banca de inversión.
Infobae se contactó con voceros de la compañía en Buenos Aires, pero no confirmaron ni negaron la información. El Citigroup, de origen estadounidense, se encontraba en los dos países desde hace más de 100 años. Liz Fogarty, portavoz del banco en Nueva York, tampoco hizo declaraciones a las agencias internacionales.
El plan detrás de cerrar este negocio en América Latina estaría basado en la reducción de costos, por lo cual no es una decisión aislada. Hace más de un año, la entidad tomó la misma decisión en 11 mercados, como Perú, Costa Rica, Nicaragua, Guatemala y Japón, entre otros.
La sucursal argentina del Citi abrió en 1914 y fue el primer negocio del banco fuera de los Estados Unidos. Dentro de la Argentina, el banco posee unas 137.940 cuentas corrientes y casi 309.000 cuentas de ahorro a septiembre de 2015, de acuerdo a datos oficiales publicados por el Banco Central (BCRA).
El pago de sueldos (remuneraciones) lo hace a través de 100.609 cuentas a 3.635 empresas, según los datos disponibles del organismo. Además, posee 24.913 operaciones de plazo a fijo para individuos, que en caso de confirmarse oficialmemte la noticia, se podrían ver afectadas.
A su vez, posee 835.339 tarjetas de crédito (plásticos) en todo el país. La mayor parte de filiales está concentrada en la ciudad de Buenos Aires: posee 28 habilitadas con 230 cajeros, mientras que en la provincia de Buenos Aires tiene 22 filiales y 209 cajeros. Luego posee filiales en cinco provincias, como Córdoba y Entre Ríos.
Una noticia que, de confirmarse, sacudirá al sector bancario. La entidad Citigroup planea abandonar sus operaciones de banca minorista tanto en la Argentina como en Brasil, según señalaron las agencias Reuters y Bloomberg. Esto quiere decir que no estarían más presentes para los clientes particulares, aunque mantendrían sus operaciones de banca mayorista, como servicios corporativos y banca de inversión.
Infobae se contactó con voceros de la compañía en Buenos Aires, pero no confirmaron ni negaron la información. El Citigroup, de origen estadounidense, se encontraba en los dos países desde hace más de 100 años. Liz Fogarty, portavoz del banco en Nueva York, tampoco hizo declaraciones a las agencias internacionales.
El plan detrás de cerrar este negocio en América Latina estaría basado en la reducción de costos, por lo cual no es una decisión aislada. Hace más de un año, la entidad tomó la misma decisión en 11 mercados, como Perú, Costa Rica, Nicaragua, Guatemala y Japón, entre otros.
La sucursal argentina del Citi abrió en 1914 y fue el primer negocio del banco fuera de los Estados Unidos. Dentro de la Argentina, el banco posee unas 137.940 cuentas corrientes y casi 309.000 cuentas de ahorro a septiembre de 2015, de acuerdo a datos oficiales publicados por el Banco Central (BCRA).
El pago de sueldos (remuneraciones) lo hace a través de 100.609 cuentas a 3.635 empresas, según los datos disponibles del organismo. Además, posee 24.913 operaciones de plazo a fijo para individuos, que en caso de confirmarse oficialmemte la noticia, se podrían ver afectadas.
A su vez, posee 835.339 tarjetas de crédito (plásticos) en todo el país. La mayor parte de filiales está concentrada en la ciudad de Buenos Aires: posee 28 habilitadas con 230 cajeros, mientras que en la provincia de Buenos Aires tiene 22 filiales y 209 cajeros. Luego posee filiales en cinco provincias, como Córdoba y Entre Ríos.
Los buitres no aceptan la oferta, y juegan con la desesperación del gobierno
Buitres con hambre de más
NML Capital y Aurelius, dos de los fondos que en 2012 lograron una sentencia favorable del juez Thomas Griesa para cobrar una deuda que hoy asciende a 1750 millones de dólares, expresaron su rechazo a la oferta argentina de pagar con una quita cercana al 30 por ciento. Aunque dijeron estar "animados" por el deseo del gobierno de Mauricio Macri de resolver el litigio, pidieron a Griesa que no acceda a levantar las órdenes que frenan el pago de bonos reestructurados.
Los fondos que rechazaron la oferta de la Argentina para saldar el multimillonario juicio por deuda en default pidieron el jueves al juez de Nueva York que no adopte una moción a favor del retorno argentino a los mercados. En una carta de 36 páginas firmada por el abogado Robert Cohen del fondo buitre NML Capital, los querellantes indican al juez federal Thomas Griesa que "debe negar la moción de Argentina para cancelar sus órdenes en este momento crítico del litigio".
"Hay, finalmente, una perspectiva razonable de alcanzar un solución equitativa de esta disputa global sin precedentes. Pero las negociaciones sólo comenzaron este mes y están en marcha", afirma la misiva, que justifica el rechazo para "poder continuar en estos esfuerzos nacientes pero sinceros".
El gobierno argentino pidió el 11 de febrero a Griesa que levante la orden la orden del "pari passu" o tratamiento equitativo a favor de esos fondos, de modo de poder avanzar con su oferta para resolver el litigio por títulos en default desde 2001. El gobierno de Mauricio Macri presentó el pasado 5 de febrero una propuesta para pagar 6500 millones de dólares, sobre un total de 9000 millones, a los fondos especulativos y otros acreedores para poner fin al multimillonario juicio.
Dos de los seis principales fondos buitre que ganaron el juicio en Nueva York aceptaron esa oferta, aunque los dos más duros, NML Capital y Aurelius, que en 2012 lograron una sentencia favorable para cobrar una deuda que hoy asciende a 1750 millones de dólares, la rechazaron.
En julio de 2014, Griesa congeló un pago de 539 millones de dólares en Nueva York a los bonistas que habían adherido a los canjes de 2005 y 2010, lo que provocó un "default parcial" de la Argentina. Esas reestructuraciones, rechazadas por los fondos buitres y otros querellantes, fueron aceptadas en su momento por el 93 por ciento de los acreedores e incluyeron importantes quitas.
Menos préstamos y a tasas más altas para PYMES
Reducción nominal del monto total del crédito y alza de 3 puntos porcentuales en la tasa de interés en la línea de financiamiento a las empresas impulsada por el Banco Central. Otra medida para favorecer el negocio de los bancos.
El Banco Central redujo la exigencia para que los bancos presten a las pymes del sector productivo.
El Banco Central redujo la exigencia para que los bancos presten a las pymes del sector productivo. Si bien fue prorrogada la línea de financiamiento a la inversión, que obliga a las entidades a otorgar créditos a empresas que de otro modo serían dejadas de lado, se aplicaron modificaciones a favor de los bancos y en contra del sector productivo. Este semestre, la asistencia financiera a las pymes a través de la línea será de como mucho la mitad en términos nominales de lo que fue en el primer semestre de 2014. Si se descuenta la inflación, el monto real prestado es más bajo todavía. El menor monto será más caro y se adaptará menos a las necesidades de los fabricantes. Los cambios se dan en un contexto de estrechez financiera por la suba de las tasas, enfriamiento de la demanda y amenaza de importaciones que compiten con producción local.
La línea de créditos para la inversión productiva fue lanzada en 2012 con el objetivo de mejorar el acceso de las pymes al financiamiento. Se estableció que una porción creciente de los depósitos del sector privado se destinaran a ese tipo de operaciones, a tasa subsidiada y con plazos atractivos. Según datos del Banco Central, desde 2012 se otorgaron a través de ese mecanismo créditos por 137 mil millones de pesos aproximadamente. El último tramo del que se tienen datos oficiales es el primer semestre de 2015, cuando se canalizaron 32 mil millones de pesos de los cuales el 87 por ciento fue para las micro, pequeñas y medianas empresas (a pesar de que se exigía que el 100 por ciento fuera para las mipymes, se contemplaron excepciones). Para el segundo semestre el piso para que las entidades presten a las mipymes subió al 7,5 por ciento de los depósitos del sector privado no financiero en pesos, a una tasa de hasta el 18 por ciento anual y un plazo desde los 36 meses. Se calcula que el total prestado debería haber ascendido a los 50 mil millones de pesos.
La nueva conducción del BCRA a cargo de Federico Sturzenegger renovó la línea. Sin embargo, se aplicaron modificaciones que limitan en los hechos el financiamiento para las pymes, en un contexto económico adverso por la suba de tasas, caída de la demanda y por la apertura a las importaciones.
En primer lugar, se modificó el método de cálculo del monto mínimo a financiar. Antes se establecía que determinado porcentaje (creciente) de los depósitos deba canalizarse como nuevos préstamos a las pymes. Ahora se definió un porcentaje más alto pero se descuentan los préstamos ya otorgados. El problema no es el método sino que se definió un porcentaje que favorece a los bancos. En el mercado y en la propia autoridad monetaria se calcula que alrededor del 12 por ciento de los depósitos del sector privado no financiero están actualmente comprometidos en la línea de inversión productiva. Es el resultado de los créditos sucesivos otorgados desde 2012. El BCRA estableció ahora que el 14 por ciento en total esté dirigido a estas operaciones. Es decir, se debe incrementar en un 2 por ciento. Eso representa alrededor de 16 mil millones de pesos en nuevos préstamos. Es menos de la mitad de los 32 mil millones otorgados en el mismo período de 2014 sin contar la inflación.
Además, el piso de créditos para las mipymes pasó al 75 por ciento de la línea. Se trata de otro recorte, si se considera el 87 por ciento canalizado a las mipymes en el primer semestre de 2015, porque es razonable pensar que si los bancos no deben prestar a ese tipo de empresas, no lo harán. No sólo está el tema de la cantidad de dinero prestado a las pymes sino la calidad. Antes la tasa máxima que fijaba el Central para esos créditos era del 18 por ciento y ahora pasa al 22 por ciento. Asimismo, la nueva línea pone un tope del 15 por ciento del cupo para los descuentos de cheques, una operatoria indispensable para las pymes. En el primer semestre de 2015 el 26 por ciento de la línea fue para descuento de cheques, por debajo del tope que era del 35 por ciento.
Ante esta decisión intempestiva del Central, Eduardo Fernández, presidente de la Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios (APYME) explicó a Portal de Noticias que “nosotros creemos que el sistema financiero tiene que ser un apoyo al sector productivo toda restricción o tipo de resolución que reste prestamos al sector productivo seguramente va a influir en los puestos de trabajo y la subsistencia de las empresas del sector, por eso esperamos que el sistema financiero se ponga acorde a esto y que esta mediadas restrictivas sean cambiadas por nuevas normas del banco central que favorezcan a las empresas que producen y dan trabajo en el país”, concluyó.
Oportunamente la Confederación Argentina de la Mediana Empresa se había reunido con Sturzenneger al cual le habían solicitado la continuidad de la línea de financiamiento productivo, pero claramente no en estas condiciones.
El Banco Central redujo la exigencia para que los bancos presten a las pymes del sector productivo.
El Banco Central redujo la exigencia para que los bancos presten a las pymes del sector productivo. Si bien fue prorrogada la línea de financiamiento a la inversión, que obliga a las entidades a otorgar créditos a empresas que de otro modo serían dejadas de lado, se aplicaron modificaciones a favor de los bancos y en contra del sector productivo. Este semestre, la asistencia financiera a las pymes a través de la línea será de como mucho la mitad en términos nominales de lo que fue en el primer semestre de 2014. Si se descuenta la inflación, el monto real prestado es más bajo todavía. El menor monto será más caro y se adaptará menos a las necesidades de los fabricantes. Los cambios se dan en un contexto de estrechez financiera por la suba de las tasas, enfriamiento de la demanda y amenaza de importaciones que compiten con producción local.
La línea de créditos para la inversión productiva fue lanzada en 2012 con el objetivo de mejorar el acceso de las pymes al financiamiento. Se estableció que una porción creciente de los depósitos del sector privado se destinaran a ese tipo de operaciones, a tasa subsidiada y con plazos atractivos. Según datos del Banco Central, desde 2012 se otorgaron a través de ese mecanismo créditos por 137 mil millones de pesos aproximadamente. El último tramo del que se tienen datos oficiales es el primer semestre de 2015, cuando se canalizaron 32 mil millones de pesos de los cuales el 87 por ciento fue para las micro, pequeñas y medianas empresas (a pesar de que se exigía que el 100 por ciento fuera para las mipymes, se contemplaron excepciones). Para el segundo semestre el piso para que las entidades presten a las mipymes subió al 7,5 por ciento de los depósitos del sector privado no financiero en pesos, a una tasa de hasta el 18 por ciento anual y un plazo desde los 36 meses. Se calcula que el total prestado debería haber ascendido a los 50 mil millones de pesos.
La nueva conducción del BCRA a cargo de Federico Sturzenegger renovó la línea. Sin embargo, se aplicaron modificaciones que limitan en los hechos el financiamiento para las pymes, en un contexto económico adverso por la suba de tasas, caída de la demanda y por la apertura a las importaciones.
En primer lugar, se modificó el método de cálculo del monto mínimo a financiar. Antes se establecía que determinado porcentaje (creciente) de los depósitos deba canalizarse como nuevos préstamos a las pymes. Ahora se definió un porcentaje más alto pero se descuentan los préstamos ya otorgados. El problema no es el método sino que se definió un porcentaje que favorece a los bancos. En el mercado y en la propia autoridad monetaria se calcula que alrededor del 12 por ciento de los depósitos del sector privado no financiero están actualmente comprometidos en la línea de inversión productiva. Es el resultado de los créditos sucesivos otorgados desde 2012. El BCRA estableció ahora que el 14 por ciento en total esté dirigido a estas operaciones. Es decir, se debe incrementar en un 2 por ciento. Eso representa alrededor de 16 mil millones de pesos en nuevos préstamos. Es menos de la mitad de los 32 mil millones otorgados en el mismo período de 2014 sin contar la inflación.
Además, el piso de créditos para las mipymes pasó al 75 por ciento de la línea. Se trata de otro recorte, si se considera el 87 por ciento canalizado a las mipymes en el primer semestre de 2015, porque es razonable pensar que si los bancos no deben prestar a ese tipo de empresas, no lo harán. No sólo está el tema de la cantidad de dinero prestado a las pymes sino la calidad. Antes la tasa máxima que fijaba el Central para esos créditos era del 18 por ciento y ahora pasa al 22 por ciento. Asimismo, la nueva línea pone un tope del 15 por ciento del cupo para los descuentos de cheques, una operatoria indispensable para las pymes. En el primer semestre de 2015 el 26 por ciento de la línea fue para descuento de cheques, por debajo del tope que era del 35 por ciento.
Ante esta decisión intempestiva del Central, Eduardo Fernández, presidente de la Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios (APYME) explicó a Portal de Noticias que “nosotros creemos que el sistema financiero tiene que ser un apoyo al sector productivo toda restricción o tipo de resolución que reste prestamos al sector productivo seguramente va a influir en los puestos de trabajo y la subsistencia de las empresas del sector, por eso esperamos que el sistema financiero se ponga acorde a esto y que esta mediadas restrictivas sean cambiadas por nuevas normas del banco central que favorezcan a las empresas que producen y dan trabajo en el país”, concluyó.
Oportunamente la Confederación Argentina de la Mediana Empresa se había reunido con Sturzenneger al cual le habían solicitado la continuidad de la línea de financiamiento productivo, pero claramente no en estas condiciones.
Hay más de cinco millones de personas afectadas por aumentos de hasta el 80 por ciento en los alquileres
Así lo estimó el presidente del Frente Nacional de Inquilinos Agrupados, Gervasio Muñoz. Los aumentos en las renovaciones van de un 40 a un 80 por ciento.
Hay más de cinco millones de personas afectadas por aumentos de hasta el 80 por ciento en los alquileres
El presidente del Frente Nacional de Inquilinos Agrupados, Gervasio Muñoz, afirmó que unas cinco millones de personas son afectadas por los aumentos en las renovaciones de alquileres, que van de un 40 a un 80 por ciento y que se dificulta alquilar por "las condiciones altísimas e ilegales que exigen las inmobiliarias".
"En la ciudad de Buenos Aires los porcentajes de aumento en las renovaciones van de 40 a 60 por ciento, en Neuquén un 70, en Rosario 70, en Río Negro estamos entre un 60 y un 80 y en Tierra del Fuego también va del 60 al 80 por ciento", dijo Muñoz a Radio Télam.
Además indicó que "no hay ningún tipo de regulación para el mercado inmobiliario por lo que estamos en una situación muy urgente, porque si no pagamos lo que nos piden tenemos que mudarnos y pagar las condiciones altísimas e ilegales que exigen las inmobiliarias".
En la ciudad de Buenos Aires los porcentajes de aumento en las renovaciones van de 40 a 60 por ciento
"Es un avance que se empiece a hablar en los medios de comunicación de este problema que afecta a cinco millones de personas en todo el país sobre todo en las grandes ciudades", enfatizó, y agregó: "Esperemos que con esto se sensibilice el gobierno nacional, por un sector muy grande que tiene una urgencia muy importante porque es la vivienda, y nos llame al diálogo".
En esa línea, indicó que desde hace unos 15 días están pidiendo una reunión al Ejecutivo para establecer una mesa de diálogo "que convoque a las diferentes partes que estamos involucrados en el mercado de la vivienda".
"Queremos que se incluya a los inquilinos en una tarifa social del pago de servicios, porque hoy el 60 por ciento de un sueldo se destina al pago de alquiler, y si a eso le sumamos el aumento de los servicios estamos en una situación complicada", sostuvo.
Hay más de cinco millones de personas afectadas por aumentos de hasta el 80 por ciento en los alquileres
El presidente del Frente Nacional de Inquilinos Agrupados, Gervasio Muñoz, afirmó que unas cinco millones de personas son afectadas por los aumentos en las renovaciones de alquileres, que van de un 40 a un 80 por ciento y que se dificulta alquilar por "las condiciones altísimas e ilegales que exigen las inmobiliarias".
"En la ciudad de Buenos Aires los porcentajes de aumento en las renovaciones van de 40 a 60 por ciento, en Neuquén un 70, en Rosario 70, en Río Negro estamos entre un 60 y un 80 y en Tierra del Fuego también va del 60 al 80 por ciento", dijo Muñoz a Radio Télam.
Además indicó que "no hay ningún tipo de regulación para el mercado inmobiliario por lo que estamos en una situación muy urgente, porque si no pagamos lo que nos piden tenemos que mudarnos y pagar las condiciones altísimas e ilegales que exigen las inmobiliarias".
En la ciudad de Buenos Aires los porcentajes de aumento en las renovaciones van de 40 a 60 por ciento
"Es un avance que se empiece a hablar en los medios de comunicación de este problema que afecta a cinco millones de personas en todo el país sobre todo en las grandes ciudades", enfatizó, y agregó: "Esperemos que con esto se sensibilice el gobierno nacional, por un sector muy grande que tiene una urgencia muy importante porque es la vivienda, y nos llame al diálogo".
En esa línea, indicó que desde hace unos 15 días están pidiendo una reunión al Ejecutivo para establecer una mesa de diálogo "que convoque a las diferentes partes que estamos involucrados en el mercado de la vivienda".
"Queremos que se incluya a los inquilinos en una tarifa social del pago de servicios, porque hoy el 60 por ciento de un sueldo se destina al pago de alquiler, y si a eso le sumamos el aumento de los servicios estamos en una situación complicada", sostuvo.
Keiko Fujimori intenta desmarcarse de su padre
Por Carlos Noriega
La corrupción es la marca registrada del fujimorismo. Keiko, hija y heredera política del encarcelado ex dictador Alberto Fujimori, y hoy candidata presidencial que encabeza todas las encuestas, le dedica buena parte de sus esfuerzos a intentar desmarcar su imagen de la corrupción del gobierno de su padre, pero cuando se refiere a esos actos de corrupción no habla de delitos sino de “errores”. Hace poco en un foro anticorrupción dijo que por este tema carga “una pesada mochila por culpa de terceros”. Pero en esa mochila Keiko no solamente carga la corrupción del pasado fujimorista, que también la toca a ella directamente, sino también la corrupción que marca al fujimorismo de hoy que ella encabeza.
Del pasado, Keiko nunca ha podido explicar cómo se pagaron sus estudios universitarios en Estados Unidos cuando su padre era presidente. En esos años ella recibió más de un millón 200 mil dólares, entregados por partes durante varios años y siempre en efectivo por su padre, para pagar sus estudios y los de sus tres hermanos y su cómoda estadía en Estados Unidos. En el gobierno autoritario de su padre, Keiko hizo las veces de primera dama y convivió sin problemas con la inmensa corrupción que la rodeaba. La Procuraduría Anticorrupción estima que en la década fujimorista el desfalco al tesoro público bordeó los siete mil millones de dólares. Hasta hace poco, la hoy candidata presidencial vivía en la casa de su tía Juana Fujimori, acusada de corrupción y prófuga de la justicia.
Pero la corrupción fujimorista no se queda en el pasado. Keiko no ha podido explicar convincentemente el origen de los recursos que le permiten llevar el alto nivel de vida que tiene. Recientemente se ha denunciado que su candidatura recibe financiamiento de una compañía off shore formada en Estados Unidos, figura ideal para ocultar el origen de los fondos que recibe. Hay muchos puntos oscuros en el financiamiento de la millonaria campaña fujimorista. Se ha revelado que en la elección presidencial de 2011 la campaña de Keiko recibió financiamiento de al menos una persona ligada al narcotráfico.
Su entorno más cercano también tiene el sello de la corrupción. La cabeza de su lista parlamentaria por Lima es la actual congresista Cecilia Chacón, quien en 2012 fue condenada a tres años por enriquecimiento ilícito. Pudo evadir la sentencia gracias a su inmunidad parlamentaria. Tres años después, la Corte Suprema, en una cuestionada resolución, anuló la sentencia por una formalidad legal y ordenó un nuevo proceso. Ahora, el caso Chacón ha regresado a la fiscalía. Ella es hija de un general del ejército que formó parte de la cúpula militar del autoritario régimen fujimorista y que estuvo encarcelado por corrupción.
Otros postulantes en sus listas parlamentarias han sido sentenciados o tienen procesos judiciales abiertos por delitos como peculado, falsificación de documentos o abuso de autoridad. El congresista y secretario general del partido fujimorista Fuerza Popular, Joaquín Ramírez, es investigado por las autoridades judiciales por lavado de dinero. Y recientemente la actual congresista fujimorista María López fue condenada a cinco años de prisión por enriquecimiento ilícito.
La corrupción es una marca no solamente del fujimorismo de ayer formado por el ex dictador Alberto Fujimori, el jefe del clan familiar, sino también del fujimorismo de hoy que encarna su hija Keiko y que aspira regresar al poder.
Molina va a despedir a 1200 trabajadores más en Quilmes
El plan para despedir a otros 1200 trabajadores detrás del cierre del Vivero Municipal
Luego de que el Municipio que dirige Martiniano Molina cerrara el Vivero Municipal, en el que funcionaban distintos talleres abiertos a la comunidad, docentes y dirigentes gremiales alertaron sobre la posibilidad de que la decisión se enmarque en nuevos despidos masivos a fin de mes.
La coordinadora del Vivero Municipal, Gabriela Luciani, denunció ayer que fue despedida y que cerraron el lugar en el que se dictaban distintos talleres y asistían unas 18 personas con capacidades diferentes e integrantes de la comunidad educativa desde el nivel inicial al superior. Luego de las primeras repercusiones, se sumaron al reclamo organizaciones sociales y políticas. Si bien el Municipio que dirige Martiniano Molina aseguró que el cese es temporal y que se debió al "estado de desastre sanitario", algunos referentes analizaron que la decisión se enmarcó en un nuevo plan de ajuste.
La docente encargada del Vivero Municipal se encontró con el lugar cerrado con candados al regreso de sus vacaciones. Ante esta situación, Luciani se mostró sorprendida con la orden ya que, dijo, "Martiniano venía colaborando con nosotros antes de llegar a la Intendencia", pero que cuando se acercó al edificio comunal "para saber cuál era mi situación laboral me dijeron que tengo contrato hasta el 29 de febrero".
Desde la Asociación de Trabajadores del Estado quilmeña también alertaron sobre esta posibilidad, es que remarcaron que temen por que unos 1200 "se queden en la calle" porque "el próximo 29 de febrero a muchos se les vence el contrato". "Lo que nos dicen es que están evaluando terminar con algunas áreas que no están en los planes de la gestión por lo que tememos de nuevas bajas como ya ocurrió hace unas semanas", recordó el secretario gremial Jorge Ramírez en diálogo con este medio.
Unos 900 trabajadores ya habían sido despedidos a fin de año en distintas áreas del Municipio y, de hecho, el secretario de Gobierno Fernando Pérez había reconocido que aún tenían a otros 2300 trabajadores mensualizados y que por estas fechas iban a saber cuántos municipales iban a mantener sus puestos. Al ser consultado al respecto, el funcionario había dicho que "recién a fines de enero vamos a tener una visión clara del número" de empleados que se quedarán en la gestión.
Es por ello que por estas horas los docentes que trabajaban en el lugar dijeron estar "inquietos" por esta posibilidad y desde ATE anunciaron un "estado de alerta" y no descartaron próximas medidas de fuerza.
Luego de dos meses, el Municipio envió un comunicado oficial explicando que la resolución sobre el vivero "es temporal" y que "se mantendrá hasta tanto sea saneado" porque encontraton, entre otras cosas, “preservativos usados y desparramados por todo el predio y cajas de vino en cantidad”. Mientras, los talleres se mantendrán cerrados a los jóvenes y los docentes que asistían allí a capacitarse ya no podrán contar con el otorgamiento de los puntajes para su carrera.
Luego de que el Municipio que dirige Martiniano Molina cerrara el Vivero Municipal, en el que funcionaban distintos talleres abiertos a la comunidad, docentes y dirigentes gremiales alertaron sobre la posibilidad de que la decisión se enmarque en nuevos despidos masivos a fin de mes.
La coordinadora del Vivero Municipal, Gabriela Luciani, denunció ayer que fue despedida y que cerraron el lugar en el que se dictaban distintos talleres y asistían unas 18 personas con capacidades diferentes e integrantes de la comunidad educativa desde el nivel inicial al superior. Luego de las primeras repercusiones, se sumaron al reclamo organizaciones sociales y políticas. Si bien el Municipio que dirige Martiniano Molina aseguró que el cese es temporal y que se debió al "estado de desastre sanitario", algunos referentes analizaron que la decisión se enmarcó en un nuevo plan de ajuste.
La docente encargada del Vivero Municipal se encontró con el lugar cerrado con candados al regreso de sus vacaciones. Ante esta situación, Luciani se mostró sorprendida con la orden ya que, dijo, "Martiniano venía colaborando con nosotros antes de llegar a la Intendencia", pero que cuando se acercó al edificio comunal "para saber cuál era mi situación laboral me dijeron que tengo contrato hasta el 29 de febrero".
Desde la Asociación de Trabajadores del Estado quilmeña también alertaron sobre esta posibilidad, es que remarcaron que temen por que unos 1200 "se queden en la calle" porque "el próximo 29 de febrero a muchos se les vence el contrato". "Lo que nos dicen es que están evaluando terminar con algunas áreas que no están en los planes de la gestión por lo que tememos de nuevas bajas como ya ocurrió hace unas semanas", recordó el secretario gremial Jorge Ramírez en diálogo con este medio.
Unos 900 trabajadores ya habían sido despedidos a fin de año en distintas áreas del Municipio y, de hecho, el secretario de Gobierno Fernando Pérez había reconocido que aún tenían a otros 2300 trabajadores mensualizados y que por estas fechas iban a saber cuántos municipales iban a mantener sus puestos. Al ser consultado al respecto, el funcionario había dicho que "recién a fines de enero vamos a tener una visión clara del número" de empleados que se quedarán en la gestión.
Es por ello que por estas horas los docentes que trabajaban en el lugar dijeron estar "inquietos" por esta posibilidad y desde ATE anunciaron un "estado de alerta" y no descartaron próximas medidas de fuerza.
Luego de dos meses, el Municipio envió un comunicado oficial explicando que la resolución sobre el vivero "es temporal" y que "se mantendrá hasta tanto sea saneado" porque encontraton, entre otras cosas, “preservativos usados y desparramados por todo el predio y cajas de vino en cantidad”. Mientras, los talleres se mantendrán cerrados a los jóvenes y los docentes que asistían allí a capacitarse ya no podrán contar con el otorgamiento de los puntajes para su carrera.
Por primera vez en 13 años Volkswagen programa suspensiones en Argentina
Desde el 1 de febrero, la empresa Volkswagen (VW) dispuso suspender en forma rotativa a 170 trabajadores por semana de su complejo industrial de producción de transmisiones ubicado en Córdoba.
La medida afecta a dos de las plantas (MQ 200 A y B) cuyas cajas de cambio tienen a Brasil -sumido en una crisis económica de la cual no puede salir- como el principal comprador. Ambas destinan 85% de su producción a abastecer las terminales brasileñas en Curitiba, Anchieta y Taubaté.
A estas suspensiones rotativas la empresa les sumará 13 días de paralización total de las actividades hasta mayo. El parate en la producción no afecta a la tercera planta (MQ 250) que la terminal alemana tiene y que produce para otros destinos.
La medida fue confirmada durante una visita que realizaron a Córdoba las máximas autoridades de la automotriz, encabezada por el CEO de la compañía en Argentina, Pablo Di Si, y el vicepresidente de Ventas y Marketing de Volkswagen Argentina, Hernán Vazquez, acompañados por el titular del complejo industrial Córdoba, Carlos Testa. “De los cuatro turnos en que trabaja la planta, se va a suspender uno”, explicó Testa, indicó el diario La Voz del Interior.
Menor producción
Además de la caída en las ventas que muestra el mercado brasileño (con el consecuente impacto en los envíos de autos argentinos), la merma en la producción parece no encontrar el piso.
Durante el año pasado, Brasil produjo alrededor de 2,4 millones de vehículos cero kilómetros: 22% menos que en 2014, cuando fabricó 3,1 millones. El volumen es menos de la mitad de su capacidad instalada, que ronda los cinco millones de unidades.
Este menor nivel de actividad que tienen las terminales reduce las compras de piezas y componentes; en el caso de VW, las cajas de cambio. Se estima que alrededor del 30% de los casi 130 mil trabajadores que ocupa la industria automotriz brasileña están con algún tipo de licencia.
“Estamos buscando nuevos mercados, tanto para nuestros modelos que fabricamos en Pacheco como para las cajas que hacemos en Córdoba”, sostuvo Pablo II Si, CEO de Volkswagen Argentina.
Con una producción de 770 mil cajas de velocidades durante el año pasado, el establecimiento que VW tiene en el sur de la ciudad de Córdoba es proveedor mundial de la marca. Alrededor del nueve por ciento de los autos que la automotriz fabrica a nivel mundial (8,8 millones de unidades) están equipados con transmisiones cordobesas. El año pasado, China adquirió 100 mil cajas producidas en la planta local MQ 250. La contracción que mostró Brasil durante 2015 ya había provocado suspensiones en el establecimiento de VW. En sus tres plantas trabajan 1.780 personas.
Represión en La Pampa: entre los heridos, hay una nena de 6 años
El hecho ocurrió en la Ruta 2 en La Pampa y tuvo como protagonistas a efectivos de la fuerza de seguridad provincial que reprimieron a manifestantes, entre los cuales se encontraban niños y mujeres. Los vecinos de Villa Sauze y Sansinena fueron las víctimas de la violencia policial.
Por Santiago Asorey
La policía de La Pampa reprimió a vecinos de las localidades bonaerenses de Villa Sauze y Sansinena, que intentaban impedir que el gobierno pampeano realice obras sobre los ríos locales. Los efectivos dispararon con balas de goma contra mujeres, hombres mayores y niños.
Abuelas y Madres de Plaza de Mayo, junto otras agrupaciones de DDHH, acompañaron la denuncia realizada en diversos medios locales. El Foro de Trabajadores de la Cultura de La Pampa emitió un documento en el cual recordó que habían advertido hace unos días sobre el “recrudecimiento de la violencia institucional manifestado en las conductas de las fuerzas de seguridad de La Pampa". Para la organización esta situación confirmó las sospechas temidas.
El saldo de la represión fueron 21 personas heridas, entre las víctimas se encuentra una niña de 6 años de edad y varias mujeres, según manifestó el documento publicado por el Foro. Se viralizó un video de la represión a los manifestantes donde se puede apreciar el actuar de los agentes policiales. Las victimas del hecho, en diálogo con AGENCIA PACO URONDO, confirmaron que medios de comunicación locales no quieren publicar el video completo de la represión por presiones políticas.-
“Estos hechos se enmarcan en una preocupante escalada de Violencia Institucional donde queda demostrada la intención del Estado de criminalizar la protesta social dejando de lado la vía del diálogo para la resolución de conflictos”, manifestó en un texto la Comisión de DDHH del partido bonaerense de Rivadavia.
Actualización oficial para jubilaciones, pensiones y auh : 15,35%
El índice de movilidad que se aplicará desde marzo es del 15,35 por ciento y cubre el período semestral comprendido entre setiembre 2014-febrero 2015. A su vez este porcentaje de actualización sirve de orientación para el piso de ajuste salarial en paritarias que todo indica marcha en muchos casos a negociaciones semestrales.
La Jubilación mínima pasa a 4959 pesos, la media a 8135 pesos y la máxima pasa a 36.330 pesos.
La AUH pasa de 837 pesos a 966 pesos, un incremento de $129, equivalente a 1,2 kilos de asado. Esto beneficia a 6,6 millones de niños en 4 millones de familias.
Hillary Clinton empieza a preocuparse por Bernie Sanders
Clinton no levanta cabeza y responsables de su equipo tuvieron que salir esta semana al cruce de rumores sobre cambios profundos en la dirección de la campaña.
Tras la derrota sufrida en New Hampshire ante Bernie Sanders, la aspirante presidencial demócrata Hillary Clinton retomó sus esfuerzos de campaña de cara a las primarias de Nevada. Luego de que el veterano senador por el estado de Vermont le sacara 22 puntos porcentuales de diferencia, la ex secretaria de Estado empieza a preocuparse. Por su parte, Sanders disfruta de su primera victoria en el camino a la Casa Blanca sin descuidar su campaña: ayer se reunió con una de las figuras históricas de la comunidad negra estadounidense, el pastor Al Sharpton.
Con este resultado ya siendo procesado por su equipo de asesores, la candidata demócrata tiene ahora los ojos puestos en la próxima etapa de la batalla interna, que tendrá lugar el 20 de febrero en Nevada. La situación de Clinton es claramente la más incómoda, y precisa recobrar el protagonismo. Considerada favorita y casi invencible al inicio de la campaña, Clinton ganó la primaria en Iowa por apenas unos pocos votos, en una disputa tan ajustada que algunas circunscripciones fueron decididas con una moneda arrojada al aire, lo que representó una victoria moral para Sanders. En ese cuadro, responsables del equipo de Clinton tuvieron que salir esta semana al cruce de insistentes rumores sobre cambios profundos en la dirección de la campaña, pero las enérgicas negativas no lograron disipar los nubarrones concretos. Por ejemplo, sondeos de boca de urna realizados en New Hampshire mostraron que un 55 por ciento de las mujeres demócratas apoyó a Sanders, así como el 84 por ciento de los jóvenes.
Pese a la derrota, Hillary aseguró que no iba a bajar los brazos. “Vamos a llevar esta campaña a todo el país”, señaló Clinton, quien estuvo acompañada el día de las elecciones por su marido, el ex presidente Bill Clinton, y su hija Chelsea. “Vamos a pelear por cada voto en cada estado, por soluciones reales que hagan una diferencia real en las vidas de las personas”, dijo. “Todavía tengo trabajo que hacer, especialmente con los jóvenes.”
Clinton aparece como franca favorita para el caucus demócrata de Nevada y también para el siguiente, el 27 de febrero en Carolina del Sur. Pero resta ver el efecto que tendrá la intensa movilización que Sanders promovió entre los jóvenes con su discurso contra los grandes bancos y Wall Street. El arma de Clinton en las próximas etapas es su popularidad entre la comunidad latina. El mes que viene se realizarán primarias en nada menos que en 20 estados, en los que están más de la mitad de los delegados a la Convención Nacional Demócrata.
Por su parte, tras su victoria aplastante en New Hampshire, Sanders comenzó a cortejar el voto de la población negra de su país, que será crucial en las primarias de los próximos estados. El senador de Vermont desayunó junto al pastor Al Sharpton en el barrio de Harlem, precisamente en el restaurante Sylivia’s. De hecho, es el mismo en el que el actual presidente Barack Obama se había reunido con Sharpton, figura del movimiento por los derechos civiles, durante la campaña electoral de 2008.
Sanders, que fue recibido bajo una lluvia de aplausos y gritos que repetían “Bernie, Bernie”, no hizo ninguna declaración al salir del encuentro casi media hora más tarde. En tanto, Sharpton indicó que pronto se reuniría con Hillary Clinton para luego declarar a cuál de los dos candidatos demócratas apoyará. “Mi preocupación es que en enero del año que viene, por primera vez en la historia una familia negra se mudará de la Casa Blanca. No quiero que (el interés por) las preocupaciones de los negros se muden con ellos”, dijo. “El hecho de que el senador Sanders esté aquí esta mañana (ayer) muestra aún más claramente el hecho de que no seremos ignorados”, declaró Sharpton al salir del encuentro.
El estado de Nevada (suroeste) será el próximo en celebrar las primarias demócratas el 20 de febrero, que luego tendrán lugar en Carolina del Sur el 27. En este estado sureño, el voto de los negros es particularmente importante: en 2008 representaron más de la mitad de los votantes demócratas.
El boca de urna de las elecciones en New Hampshire dejó saber que los demócratas no se sintieron traicionados por su propio partido, pero sí que una gran parte de ellos está preocupado por la marcha de la economía. De todos modos, los demócratas que votaron el martes –y que eligieron entre dos veteranos candidatos– se mostraron más interesados que los republicanos en que el próximo mandatario tenga experiencia política. Sólo uno de cada cuatro demócratas dijo que prefería a un presidente no vinculado con el establishment político.
Apenas un cuarto de los demócratas dijo haber decidido su voto en los últimos días antes de la primaria, una fracción mucho menor a la de los republicanos que esperó hasta el final para elegir a quien nominar.
Life expectancy in parts of China exceeds the US. How does your country compare?
One of the less discussed aspects of China’s rapid economic development is the boom it has brought for health and longevity. A new study from medical journal The Lancet provides one of the most detailed pictures yet of the state of Chinese health.
Behind the headline figure of a jump in life expectancy of 68 in 1990 to 76 in 2013 lies some fascinating details.
In Shanghai, life expectancy is now 83 — on a par with that of Switzerland.
There are now six provinces — Shanghai, Tianjin, Zhejiang, Beijing, Hong Kong, and Macao — that have higher life expectancies than the US or South Korea.
Tibet has shown huge improvement with a life expectancy of 70 in 2013 against 56 in 1990.
To highlight the progress made, The Economist has taken the data and created a map showing the life expectancy of each province and matched it to that of another nation. Viewed through this prism, much of China’s eastern seaboard looks like Northern Europe.
In Shanghai, life expectancy is now 83 — on a par with that of Switzerland.
There are now six provinces — Shanghai, Tianjin, Zhejiang, Beijing, Hong Kong, and Macao — that have higher life expectancies than the US or South Korea.
Tibet has shown huge improvement with a life expectancy of 70 in 2013 against 56 in 1990.
To highlight the progress made, The Economist has taken the data and created a map showing the life expectancy of each province and matched it to that of another nation. Viewed through this prism, much of China’s eastern seaboard looks like Northern Europe.
El precio de la carne volverá a subir en marzo por presión de las nuevas tarifas
POR PARITARIAS Y AUMENTO DE LUZ
En medio de la fuerte polémica entre consumidores, empresarios, productores ganaderos y el Gobierno por los elevados niveles de precios en la carne vacuna, los carniceros porteños salió a advertir que el valor del producto no bajará.
El vicepresidente de la Asociación de Propietarios de Carnicerías porteñas, Alberto Williams, anticipó que los precios de la carne podrían volver a subir en marzo cuando aumenten los costos de operación de las carnicerías a partir de la llegada de las primeras facturas de electricidad con el tarifazo y por las paritarias.
“El incremento en la tarifa de la luz anunciado por el Gobierno no lo va a pagar el carnicero, va al consumidor”, señaló el empresario en declaraciones radiales y según la agencia NA.
Las carnicerías tienen un alto consumo eléctrico dado que esa energía es la que alimenta los motores de las cámaras frigorífi cas, los freezers y las sierras (todos con alta demanda) por lo que impactará con fuerza en sus costos la suba del valor de la luz de hasta el 600 por ciento desde este mes, explicó Williams.
Además respondió a las acusaciones del Gobierno, que responzabilizó a las carnicerías por las subas así como a los supermercados.
Williams sostuvo que el margen comercial histórico de las carnicerías fue “toda la vida de 20 a 30 por ciento”, y que eso varía según el local sea alquilado, en qué barrio está ubicado y si el personal está en blanco. “No es lo mismo un local en Barracas que uno en Belgrano”, grafi có.
Para el ministro de Agroindustria, Ricardo Buryaile, el kilo de asado no debería valer más de 90 pesos.
Intendentes del #PJ de todo el país junto a Capitanich
El intendente Jorge Capitanich fue el encargado de reseñar los principales puntos del documento final elaborado en el encuentro que reunió este miércoles en Resistencia a más de 100 intendentes que forman parte del Bloque Federal Justicialista de la Federación Argentina de Municipios (FAM).
En el documento final elaborado por el plenario de intendentes, que pasará a llamarse Bloque del PJ - Frente para la Victoria, de la Federación Argentina de Municipios fija una clara disidencia frente a las decisiones tomadas por el presidente Mauricio Macri desde el inicio de su mandato.
“Los intendentes que representamos a este bloque señalamos que existe una manipulación excluyente de los recursos del Estado a provincias y municipios que responden exclusivamente a su proyecto político”, señala el documento dado a conocer en conferencia de prensa por Capitanich.
Acompañaron a Capitanich los intendentes Julio Pereyra (Florencio Varela), Verónica Magario (La Matanza), Patricio Mussi (Berazategui), Fabián Ríos (Corrientes) y Cresto, entre otros.
Del encuentro que se desarrolló en el Centro de Convenciones de la capital chaqueña participaron más de 100 intendentes de las provincias de Catamarca, Santa Cruz, Santiago del Estero, Formosa, Entre Ríos, Corrientes, Santa Fe, Jujuy, Tierra del Fuego, Buenos Aires y Chaco.
Además estuvieron presentes el gobernador y vice de Chaco, Domingo Peppo y Daniel Capitanich, respectivamente, legisladores nacionales y concejales de la provincia.
La reunión además sirvió para fijar una posición respecto a las políticas del gobierno nacional y trazar una agenda de trabajo en común.
El Documento
Desde la decisión inicial de la Corte Suprema de Justicia de discriminar a las provincias argentinas violando el principio de igualdad ante la ley mediante la devolución del 15 % de las retenciones de recursos coparticipables tan solo a las provincias de Córdoba, San Luis y Santa Fe en detrimento de las restantes provincias argentinas. Luego el decreto suscripto por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner 2635/2015 restituyó los fondos a todas las provincias argentinas promoviendo el desistimiento de las acciones judiciales con el objeto de garantizar igualdad para todas las jurisdicciones.
Pero el presidente Macri deroga a través del decreto 73/2016 el decreto 2635/2015. Existen estas tres provincias privilegiadas, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) que recibió unilateralmente un aumento del 1,4% al 3,75 % del coeficiente de distribución bajo una absurda justificación de la transferencia de la Policía Federal bajo su órbita promoviendo de esta manera que del lugar 19° pase al lugar 4° en el nivel de transferencias automáticas, con un excedente de 8000 millones de pesos adicionales al costo de transferencia de la policía.
Pero esto no se acaba aquí, la provincia de Buenos Aires recibe fondos discrecionalmente para cubrir su déficit fiscal mientras que el resto de las provincias argentinas con un trato alevosamente discriminatorio tiene paralizadas las obras públicas con miles de trabajadores de la construcción desocupados.
Nos piden consenso para garantizar gobernabilidad pero en las provincias y municipios donde ejercen el rol de oposición política obstaculizan y fustigan a nuestros gobiernos, nos votan todas las iniciativas en contra y en la transición de gobierno nos dejaron un tendal de deudas y nombramientos que condicionan severamente la administración fiscal de nuestros municipios.
Pero nosotros no adoptamos decisiones salvajes como el Intendente de la Plata, nosotros no reprimimos la protesta social, no estigmatizamos los movimientos sociales ni tampoco aceptamos la manipulación mediática de condenar ex profeso a las cooperativas, a los movimientos sociales ni tampoco a las múltiples iniciativas tendientes a desarrollar la economía social como fuente genuina de recuperación del trabajo para los sectores populares.
Nosotros, los Intendentes que cotidianamente convivimos con nuestros vecinos manifestamos nuestra voz en defensa de los trabajadores públicos y privados despedidos en el marco de un ajuste salvaje liderado por una devaluación sin plan que persigue impiadosamente una estrategia de transferencia de ingresos a las corporaciones económicas nacionales y trasnacionales más concentrados y privilegiados de la Argentina.
Por primera vez en la historia democrática de nuestro país, la centroderecha de base neoliberal gobierna legítimamente con el respaldo mayoritario del pueblo argentino, lo cual merece nuestro respeto pero también nuestro firme compromiso de preservar los logros alcanzados desde el año 2003 ejerciendo la defensa de los derechos conquistados, de la soberanía nacional y los intereses de nuestra patria.
El Presidente Mauricio Macri asumió la responsabilidad de conducir los destinos del país en base a tres compromisos: a) pobreza cero, b) unión de los argentinos y c) combate al narcotráfico.
Nosotros no necesitamos 100 días para darnos cuenta cuál es el rumbo y cuáles serán las consecuencias funestas del rumbo tomado.
Ningún Intendente, que representa la genuina base territorial de habitantes y ciudadanos en cada rincón de nuestra patria puede aceptar la violación de nuestra constitución y las leyes que reglamentan su ejercicio, no puede aceptar el federalismo excluyente para pocos, no puede aceptar decisiones unilaterales que se ejercen sin el consenso de los representantes en el Congreso de la Nación.
La democracia es así. El PRO votado por el 34 % en la primera vuelta electoral y que obtuvo un triunfo por una diferencia nimia en el balotaje, no puede pretender gobernar por decreto sin respetar las expresiones diversas que el pueblo argentino anida en su seno. Si no logra consenso, entonces deberá esperar el turno electoral del año 2017 para obtener o no el respaldo suficiente a los efectos de legitimar las decisiones políticas que forman parte de los compromisos adquiridos con el pueblo argentino, y con los ciudadanos que le dieron el respaldo a través de su voto. De esa manera se fortalece el sistema político e institucional, cuando existe interacción entre oficialismo y oposición y cuando cada cual asume su rol de una manera indelegable.
Nuestra posición política nos permite respaldar ciertas decisiones que fueron parte de la campaña proselitista de nuestra fórmula electoral. Estamos de acuerdo con la eliminación de los derechos de exportación para nuestras economías regionales, la reducción de las retenciones a la soja y parcialmente compartimos el diseño de eliminación de las retenciones de maíz y trigo. Pero advertimos que estas decisiones son insuficientes si no existe capacidad de intervención del estado en la cadena de valor para regular adecuadamente la apropiación del excedente, pues los grupos concentrados de siempre se llevan el esfuerzo de nuestros productores pequeños y medianos.
Creemos indispensable debatir en el ámbito del Congreso de la Nación la reforma en el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias y el sistema de deducciones especiales pero advirtiendo respecto del impacto en la reducción de las transferencias de ingresos de coparticipación que afecta la gobernabilidad de provincias y municipios.
Nosotros no avalamos el procedimiento adoptado para el ajuste de tarifas de servicios públicos, ni el método propuesto ni tampoco el impacto alevoso que sufren en el ingreso disponible de las familias argentinas generando una licuación en los salarios y en el sistema de protección social que tanto costó construir en nuestra patria mediante un efecto redistributivo de la renta. El ajuste de tarifas públicas lo siente cada vecino cuando recibe la boleta de luz, gas, agua potable y cloacas, o cuando toma un medio de transporte público y también nos afecta en la morosidad de nuestros recursos tributarios.
Los Intendentes que representamos genuinamente el sentir de nuestro pueblo actuamos en defensa propia.Tenemos que hacer oír nuestra voz para señalar que por ese camino vamos mal. No podemos retroceder a épocas aciagas y oscuras para nuestra patria. No necesitamos más tiempo para ver que según fuentes sindicales hay 50000 trabajadores desocupados públicos y privados que serán muchos más de persistir en esta dirección.
Manifestamos nuestra oposición a la propuesta de dos jueces de la Corte Suprema de Justicia en comisión invocando las atribuciones del artículo 99 inciso 19 de la CN. Ambos miembros no poseen la idoneidad moral e intelectual para el ejercicio del cargo en virtud de aprobar un procedimiento que no sólo vulnera la esencia del sistema republicano de gobierno sino que también cuestiona la vigencia del decreto 222/2003.
Manifestamos también nuestra oposición a la intervención del AFSCA Y AFTIC por medio de un DNU en virtud que ambos organismos contenían en sus respectivas leyes sancionadas por el Congreso de la Nación los procedimientos para la remoción de sus miembros como así también es preciso advertir que la derogación fáctica de estas normas sin contar con el aval de los representantes del pueblo es violatorio no solamente de la división de poderes sino también de la esencia de la democracia que tanto nos costó conseguir a los argentinos, máxime teniendo en cuenta que estas iniciativas legislativas tuvieron un fuerte respaldo institucional.
Manifestamos nuestro estupor cuando observamos que el Presidente se “enferma” para no asistir a la cumbre de CELAC pero se “cura” para asistir a la cumbre de DAVOS y no ejerce ante el Primer Ministro David Cameron la reivindicación de nuestra soberanía en las Islas Malvinas. No tiene agenda para atender a las “Abuelas y Madres de Plaza de Mayo” pero si para atender otras cuestiones de gobierno. Pero del estupor nos vamos al asombro cuando observamos el concepto de “atemporalidad”, de resignar la historia y nuestra propia identidad desde los billetes del BCRA hasta los cuadros de nuestros patriotas latinoamericanos.
La devaluación sin plan significa enorme transferencia de ingresos a grupos concentrados pero también se pretende la instauración de un cepo a las paritarias para que los trabajadores paguen las consecuencias de este ajuste impiadoso. No es casualidad el virtual cierre del INDEC, “la desaparición” del índice del Congreso y la modificación del CER para propiciar una transferencia alevosa a los bancos y tenedores de bonos. Lo que se pretende es justamente eliminar un parámetro de referencia en la discusión salarial a los efectos de licuar salarios e ingresos fijos.
El interés de obtener un acuerdo con los fondos buitres en el marco de un acuerdo con el FMI constituye una clara estrategia de endeudamiento irresponsable para reducir la autonomía financiera y la soberanía nacional. Los grandes logros obtenidos en la renegociación de la deuda con una quita histórica, se pretende reponer a los usureros internacionales para favorecer a bancos de inversión que pretenden lucrar con jugosas comisiones atentando contra los intereses del pueblo argentino.
Nos faltó un poco más de tiempo para lograr autoabastecimiento energético, potenciar una industrialización acelerada sustitutiva de importaciones, incrementar y diversificar nuestras exportaciones y lograr más y mejores inversiones destinados a lograr una logística integrada de buena calidad para favorecer la competitividad de la economía nacional.
No podemos tirar por la borda el esfuerzo realizado en la década pasada sólo por revanchismos inútiles y la aplicación despiadada del manual del neoliberalismo más retrógrado.
El tiempo del debate es hoy, es ahora. El tiempo de decisiones es hoy, es ahora. El gobierno no va por la unión y por el consenso, va por el camino de construir la hegemonía quebrando los cimientos de la base popular que anida en el pueblo peronista que históricamente ha resistido en todas las batallas. El gobierno no va contra el narcotráfico sino usa el tema para declarar la emergencia de seguridad con el objeto de reprimir y criminalizar la protesta social y encarcelar a los pobres. El gobierno no va contra la pobreza cero, ni por la pobreza cero, sino está construyendo el camino de la exclusión que deviene en pobreza irreversible.
Nosotros no podemos mirar para otro lado, por lo tanto y de modo inmediato, solicitamos:
- a la Corte Suprema de Justicia la restitución del 15 % de los recursos coparticipables en virtud de lo establecido por la ley 26078 mediante una acción judicial específica;
- la inmediata transferencia de recursos para garantizar la continuidad de obras públicas que motoricen la creación de empleo genuino en la industria de la construcción (viviendas, rutas, puentes, escuelas, hospitales, centros de salud, etc.) y el desarrollo de la economía social mediante el trabajo del sistema cooperativo;
- al gobierno nacional la transferencia directa de los fondos de emergencia para poder hacer frente a la atención de contingencias hídricas, sanitarias, a las provincias que fueron afectadas por las inundaciones y que fueron sufragadas por los gobiernos provinciales y municipales;
- a los Gobernadores de las provincias argentinas de nuestro espacio político un lugar de representación respecto a la estrategia para llevar adelante nuestros reclamos;
- al gobierno nacional el cese de la discriminación política, de la persecución ideológica, de la criminalización de la protesta social, del uso abusivo de los DNU y de las negociaciones con los fondos buitres a espaldas del pueblo argentino;
- a nuestros Diputados y Senadores ser escuchados para no adoptar ninguna decisión que no nos interprete ni nos represente, manteniendo siempre como prioridad la unidad del bloque, porque los votos de cada uno es fruto del esfuerzo y del trabajo territorial que con mucho énfasis se realiza en cada rincón de nuestra patria.
Nos preocupa especialmente en esta instancia la aprobación de los pliegos de los jueces propuestos para integrar la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la manipulación del oficialismo respecto a birlar la representación de un miembro del Consejo de la Magistratura que por derecho nos corresponde, la intención de modificar la “ley cerrojo” a los efectos de propiciar un arreglo ruinoso con los fondos buitres y la solución definitiva de la trasferencia del 16,9 % de recursos coparticipables retenidos por el estado nacional de manera incorrecta, del mismo modo que la solución definitiva de las transferencias de fondos previsionales para las provincias argentinas que no transfirieron sus cajas previsionales al sistema de seguridad social. Al mismo tiempo advertimos nuestra oposición a la autorización de estrategias de endeudamiento irresponsable que además concentra recursos en la Nación e impide transferencias a las provincias y municipios.
Proponemos al Consejo Nacional Federal del Partido Justicialista la conformación de un foro amplio con la participación de Gobernadores, Intendentes, Diputados y Senadores a los efectos de ejecutar una estrategia coordinada de oposición política en el contexto de esta transición hasta el recambio de autoridades, principalmente a partir del inicio de las sesiones ordinarias del Congreso de la Nación a los efectos de evitar la fractura interna y potenciar la unidad de concepción para lograr la unidad de acción.
Proponemos construir un espacio amplio de participación política con los gremios, con los movimientos sociales, con la representación de base de organizaciones libres del pueblo para defender los intereses de nuestro pueblo, de nuestra patria y de nuestra soberanía nacional para construir un frente social solidario que impida la estigmatización de la protesta social y promueva de inmediato la liberación de Milagro Salas y los militantes sociales detenidos por las políticas represivas bajo la invocación de la emergencia de seguridad, como así también rechazamos la represión como método para atemorizar a los trabajadores como pasó con Cresta Roja, con los trabajadores municipales de La Plata y otras manifestaciones sociales.
Y transmitimos al gobierno nacional que estamos dispuestos a trabajar juntos por un verdadero federalismo, por la unión de los argentinos para combatir la pobreza y el narcotráfico pero no para arrodillarnos ante los fondos buitres, ni el FMI ni las corporaciones económicas más poderosas del país y del mundo.
“Queremos ser artífices del destino común y no instrumento de la ambición de nadie. Sólo le pueblo salvará al pueblo” , dice para finalizar el documento de los intendentes .
10 de marzo nueva reunión en Formosa
El presidente de la Federación Argentina de Municipios, Julio Pereyra destacó la organización del evento realizado en Resistencia y resaltó la importancia del encuentro para fortalecer la organización de los intendentes tanto desde lo institucional como lo político. En este contexto adelantó que el próximo 10 de marzo se realizará un encuentro similar en Formosa, para elegir las autoridades dentro del bloque PJ de la FAM. Este encuentro tendrá la particularidad de tener como invitados a gobernadores y referentes políticos nacionales para ampliar el debate en torno a las formas que en lo institucional y político debería tener el Justicialismo en este nuevo contexto.
Foto: Chaco al Dïa
Costos y productividad en el mercado de la información 3.0
Por Rubén Weinsteiner
Un ciudadano en cualquier país democrático, tiene a su alcance múltiples fuentes de información para formarse una idea política de a quién votar, aprobar o no una gestión u opinar a favor o en contra de un determinado proyecto de ley, además de los medios de comunicación tradicionales 1.0.
Archivos abiertos, plataformas electorales, Google news, Wikipedia, y fundamentalmente la Web 2.0, para hacer pullcasting antes de exponerse al brodcasting, tirar la data que se busca y no esperarla, ya sea en los blogs, las redes sociales, archivos de estadísticas, expedientes judiciales, declaraciones juradas etc. Pero en esta operación de obtención de información, hay un problema netamente económico.
La posibilidad que nuestro voto u opinión defina, cambie las cosas para un lado o para el otro, es muy chica, salvo elecciones muy peleadas como las de Bush contra Gore, donde unos cientos de votos definieron Florida, en la gran mayoría de los casos nuestro voto mide poco en términos de definir. Y en el plano económico la utilidad obtenida por el consumidor de información, es poca, se limita a la percepción del alcance limitado del voto y a la satisfacción de actuar de acuerdo a conciencia.
En la mayoría de los casos, la suma de rentabilidades por estos dos beneficios es muy baja, para que el consumidor invierta recursos importantes en leer e investigar para entererarse y saber mas sobre los candidatos.
La solución a este problema aparece aparentemente, en la forma de un intermediario, “un mayorista” que acumula, procesa y mediatiza la información. Un dato no menor: la “fabricación” de información, el proceso de construcción tiene altos rendimientos en términos de escala, y el costo marginal por abastecer a un consumidor mas es bajísimo, mientras que la utilidad marginal para los consumidores es alta.
Esta solución del intermediario “mayorista” de la información , plantea un problema nuevo fundamental, al abastecer a tantos consumidores con información que afecta tantos intereses de factores tan poderosos, le da a estos últimos motivaciones para manipular este flujo de contenido.
Si en un pueblo, los medios locales difunden información aludiendo a actos de corrupción del intendente, las posibilidades de ser reelecto del mismo pueden disminuir, incluso esta situación podría contribuir a una salida anticipada del mandatario comunal.
Supongamos que el Intendente sabe que los medios están por publicar información negativa sobre el, en ese caso, puede intentar darles pauta, negocios, reducciones impositivas, solucionarles problemas importantes al o a los medios.
La función a analizar en este caso sería la cantidad ponderada ( de acuerdo a tirada, rating, prestigio, legitimidad) de medios en el eje de las X, y la renta que genera el acto de corrupción en el eje de las Y.
Siguiendo esta matriz, Besley y Prat (Handcuffs for the grabbing hand media capture and Government Accountability) señalan que en los paises con mayor concentración de medios, ya sea en manos privadas o públicas, hay menor rotación de gobernantes y mayores índices de corrupción.
En este escenario la Web 2.0 plantea un escenario de apertura, mucho mas caótico, y que altera la relación concentración-corrupción-baja rotación de gobiernos, ya nunca fue tan incontrolable lo que se dice acerca de alguien como en la Web 2.0, y ahí la función anterior no tiene cabida, porque es imposible arreglar a miles de internautas, aun suponiendo que estos quieran ser coimeados, y además la influencia de un blog sin recursos puede escalar y crecer en forma caótica.
Que pasa si tomamos mercados distintos de la información política, por ejemplo, celulares, autos o turismo. Ahí el incentivo para el consumidor a meterse a obtener información, investigar y enterarse, es mayor, porque tiene que ver con el confort y seguridad del auto, beneficios y chiches del celular, atractivos y posibilidades que la pasemos bien en nuestras vacaciones.
Y ahí ese incentivo lleva al consumidor a invertir mas recursos en hacer la propia investigación, en ir a la Web social, y allí ser prosumidor, consumir información y también producirla, con experiencias con el producto o servicio.
La comunicación 3.0 plantea en este caso, tres diferencias fundamentales con la Web 1.0 o la comunicación tradicional pre Internet, por una lado la pérdida de control, por el otro la igualación de los emisores, y finalmente que resulta mas importante lo que dicen de uno que lo que uno dice de uno mismo.
Ya no se controla ni cómo ni quién ni cuándo se habla de nuestro producto. Los espacios donde se habla del producto, los generan los internautas en general y los consumidores en particular, ya sea para plantear sus diferencias o puntos de afinidad. Esta presencia constante de la acción del usuario requiere una respuesta en tiempo real.
La construcción 3.0 no se da por lo que pretendemos decir de nosotros mismos, ni siquiera por aquello que los demás dicen de nosotros. Se construye a través del diálogo y la comunicación permanente.
Ahí la producción de información se desconcentra, se atomiza y los costos de producción de información toman otra escala, con un rango de variabilidad muy grande dependiente de la eficacia en la producción, del caos y en definitiva de la nueva productividad 3.0.
Fuertes pérdidas para las acciones argentinas en Wall Street
Los títulos ligados al sector petrolero sufrieron por una nueva caída de la cotización del crudo. YPF restó 2,2% y la brasileña Petrobras, un 4,2%. Edenor se hundió 6,8%
En otra jornada negativa para los indicadores financieros en el exterior, las acciones argentinas que se cotizan como certificados ADR (sigla en inglés de American Depositary Receipt) en Nueva York mostraron abrumadora mayoría de números en rojo.
El retroceso del petróleo, que ubica al barril de Texas debajo de los USD 28, impactó en los títulos ligados al rubro hidrocarburos. YPF cayó 2,2% (USD 15,87); Tenaris, un 4,7%, mientras que la brasileña Petrobras, de importante ponderación en el Merval de Buenos Aires, cedió 4,2 por ciento. La filial argentina, Petrobras Energía, descendió 3,2 por ciento.
Dos títulos del sector energético registraron claros retrocesos: Edenor (-6,8%), Pampa Energía (+1,1%). Asimismo los papeles de los bancos cayeron, aunque con tendencia más moderada: BBVA Francés (-3,2%), Macro (-0,5%) y Grupo Galicia (-0,4%). También acusaron pérdidas Bunge LTD (-2,8%), Telecom (-2,7%), Ternium (-2,4%), Nortel Inversora (-1,9%) y Globant (-0,8%). Del lado positivo operaron en Wall Street TGS (+0,4%) e IRSA (+0,5%).
En otra jornada negativa para los indicadores financieros en el exterior, las acciones argentinas que se cotizan como certificados ADR (sigla en inglés de American Depositary Receipt) en Nueva York mostraron abrumadora mayoría de números en rojo.
El retroceso del petróleo, que ubica al barril de Texas debajo de los USD 28, impactó en los títulos ligados al rubro hidrocarburos. YPF cayó 2,2% (USD 15,87); Tenaris, un 4,7%, mientras que la brasileña Petrobras, de importante ponderación en el Merval de Buenos Aires, cedió 4,2 por ciento. La filial argentina, Petrobras Energía, descendió 3,2 por ciento.
Dos títulos del sector energético registraron claros retrocesos: Edenor (-6,8%), Pampa Energía (+1,1%). Asimismo los papeles de los bancos cayeron, aunque con tendencia más moderada: BBVA Francés (-3,2%), Macro (-0,5%) y Grupo Galicia (-0,4%). También acusaron pérdidas Bunge LTD (-2,8%), Telecom (-2,7%), Ternium (-2,4%), Nortel Inversora (-1,9%) y Globant (-0,8%). Del lado positivo operaron en Wall Street TGS (+0,4%) e IRSA (+0,5%).
"El Gobierno va a tomar nueva deuda para pagarle a los buitres y será más costosa”
El Gobierno “va a tomar nueva deuda para pagarle a los buitres y será más costosa”, sostuvo el economista Arnaldo Bocco
El exdirector del BCRA, en Mañana Sylvestre, aseguró que para abonar en efectivo a los holdouts, sin los recursos suficientes, el Gobierno emitirá nueva deuda por casi el doble de lo adeudado a los buitres. “Se negoció con apuro y el apuro conspira contra Argentina”, dijo Bocco, y sostuvo que el país pudo haber obtenido una quita mayor al 25% acordado.
Arnaldo Bocco, especialista en finanzas internacionales, habló con Mañana Sylvestre acerca de la propuesta de acuerdo del Gobierno con buitres para cancelar la deuda en default, y aseguró que ese pago implicará generar nueva deuda por casi el doble del valor.
“Se está ofreciendo pagar en cash con recursos que no se tiene, e implica que Argentina va a salir colocar deuda para pagar la anterior, que va a tener un costo alto no en tasas de interés, sino en la emisión que voy a tener que hacer para recaudar ese efectivo, porque el mercado recorta el 50%, que es mas o menos la tasa de descuento del mercado interno”, dijo Bocco quien calculó la emisión de nueva deberá ser de unos US$18.000 millones para pagar los cerca de US$9.000 millones que se adeuda a los holdouts.
El default de 2001 fue el más grande de la historia argentina y alcanzó los US$81.836 millones en títulos de toda especie. Luego de arduas negociaciones, el 93% de los bonistas aceptó la reestructuración, con una quita cercana al 65%. Ahora resta encontrar acuerdos por el 7% restante, entre los que están los holdouts, quienes compraron parte de la deuda en default y accionaron legalmente contra el país.
En Radio del Plata, Bocco alertó por futuras presentaciones legales de los tenedores de títulos que ya aceptaron la quita de deuda, en vista de las mejores condiciones que obtendrían los holdouts.
“Es desigual en relación a los que entraron al canje anterior y puede haber alguno que vuelva a reabrir la iniciativa y le pida algún juez que la revise. El Congreso tiene que hacerse cargo de los costos, la transparencia y la forma en que va a funcionar el proceso de negociación, que es más caro para Argentina que en los procesos anteriores”, indicó el economista.
“Argentina va a tomar nueva deuda para pagarle a los buitres y será más costosa de lo que venía pagando hasta aquí”, insistió.
“El fondo Elliot a través de Paul Singer compró deuda por US$482 millones y hoy va a cobrar US$1350 millones con esta oferta y me parece recontrabusivo, porque es casi 300% más lo que obtuvieron de 2007 o 2008 a la fecha”, remarcó Bocco.
“En algún momento había que sentarse a negociar con los buitres pero hay apuro y eso conspira contra Argentina. Los fondos buitres ofrecían una quita del 15% y se obtuvo 25%. No es mucho más de lo que ellos estaban dispuestos a ofrecer, me hubiera gustado una negociación con un recorte más alto”, refirió.
"La carne va a volver a aumentar cuando llegue la boleta de la luz"
Los carniceros advierten que la carne va a volver a aumentar "cuando llegue la boleta de la luz"
Lo adelantó en Vorterix Alberto Williams, el vicepresidente de la Asociación de Propietarios de Carnicerías.
Los carniceros advierten que la carne va a volver a aumentar "cuando llegue la boleta de la luz"
El vicepresidente de la Asociación de Propietarios de Carnicerías, Alberto Williams, habló en Vorterix sobre el fuerte aumento en el precio de la carne registrado en las últimas semanas y advirtió que podría subir aun más cuando a los carniceros les lleguen las nuevas facturas de luz.
“El asado, el novillo pesado que está bastante engrasado, tiene que estar en los 85, 90, 95 pesos. El que se trabaja en Buenos Aires es la carne chica, que no tiene tanta grasa y es el ternero que quedó. Y ese asado está cerca de los 110 pesos. El productor está vendiendo ese tipo de carne a 32 pesos en Liniers y le cierra. Al que no se si le cierra es al consumidor, que no tuvo aumentos de sueldos”, analizó el empresario en diálogo con Reynaldo Sietecase.
“Si baja el mercado, encantados. Si cuanto más barato está, más bajo vamos a vender”, enfatizó Williams. Y adelantó: “Desde diciembre aumentó casi el 50%. Ahora tenemos que ver qué pasa con el aumento de la luz, eso no lo va a pagar el carnicero del bolsillo, va al consumidor. Acá todo lo que se pague de más va al consumidor”.
El consumo interno de carne está en caída libre y las exportaciones no arrancan
La Federación de Industrias Frigoríficas Regionales Argentinas (Fifra) advirtió en su último informe que el consumo interno de carne vacuna muestra "señales de debilidad" debido a los precios, y subrayó que "a pesar de las mejoras en los ingresos, la exportación todavía no arranca".
"El consumo, que todavía es el 93% de la demanda, ha mostrado sus límites y la exportación pese a la drástica mejora en sus ingresos, todavía no arranca", concluyó la Fifra en un análisis realizado por el consultor ganadero Ignacio Iriarte.
"Cada vez hay más cortes de res para exportación y que hasta hace poco iban al consumo interno".
En ese sentido, precisó que "el consumo popular muestra preocupantes señales de debilidad", y explicó que eso obedece a que "los valores de la carne al mostrador han quedado en niveles que no guardan relación con el precio de la hacienda, especialmente si se consideran los precios de los cortes de los supermercados".
Remarcó que "las faenas de noviembre y diciembre fueron 6% más bajas que el año anterior", y señaló que "gran parte de esa hacienda retenida a la espera de las elecciones, de los cambios económicos y de la devaluación estuvo saliendo a la venta en enero, en un momento en que el consumo muestra debilidad".
"La exportación, después del parate de la mayoría de las grandes fábricas para las fiestas de fin de año, ha mejorado sustancialmente su ingresos después de la devaluación, pero todavía nuestro novillo está bien por arriba de la cotización de Brasil o Paraguay y algo por arriba de Uruguay, país que tiene más y mejores mercados abiertos que nosotros", afirmó el analista de Fifra.
A su criterio, "se descuenta que los embarques al exterior van a ir creciendo en los próximos meses, especialmente si se prolonga esta preocupante situación del consumo interno".
En ese sentido, puntualizó que "más cortes de la res que hasta hace poco iban al consumo ahora van a ir a la exportación".
Lo adelantó en Vorterix Alberto Williams, el vicepresidente de la Asociación de Propietarios de Carnicerías.
Los carniceros advierten que la carne va a volver a aumentar "cuando llegue la boleta de la luz"
El vicepresidente de la Asociación de Propietarios de Carnicerías, Alberto Williams, habló en Vorterix sobre el fuerte aumento en el precio de la carne registrado en las últimas semanas y advirtió que podría subir aun más cuando a los carniceros les lleguen las nuevas facturas de luz.
“El asado, el novillo pesado que está bastante engrasado, tiene que estar en los 85, 90, 95 pesos. El que se trabaja en Buenos Aires es la carne chica, que no tiene tanta grasa y es el ternero que quedó. Y ese asado está cerca de los 110 pesos. El productor está vendiendo ese tipo de carne a 32 pesos en Liniers y le cierra. Al que no se si le cierra es al consumidor, que no tuvo aumentos de sueldos”, analizó el empresario en diálogo con Reynaldo Sietecase.
“Si baja el mercado, encantados. Si cuanto más barato está, más bajo vamos a vender”, enfatizó Williams. Y adelantó: “Desde diciembre aumentó casi el 50%. Ahora tenemos que ver qué pasa con el aumento de la luz, eso no lo va a pagar el carnicero del bolsillo, va al consumidor. Acá todo lo que se pague de más va al consumidor”.
El consumo interno de carne está en caída libre y las exportaciones no arrancan
La Federación de Industrias Frigoríficas Regionales Argentinas (Fifra) advirtió en su último informe que el consumo interno de carne vacuna muestra "señales de debilidad" debido a los precios, y subrayó que "a pesar de las mejoras en los ingresos, la exportación todavía no arranca".
"El consumo, que todavía es el 93% de la demanda, ha mostrado sus límites y la exportación pese a la drástica mejora en sus ingresos, todavía no arranca", concluyó la Fifra en un análisis realizado por el consultor ganadero Ignacio Iriarte.
"Cada vez hay más cortes de res para exportación y que hasta hace poco iban al consumo interno".
En ese sentido, precisó que "el consumo popular muestra preocupantes señales de debilidad", y explicó que eso obedece a que "los valores de la carne al mostrador han quedado en niveles que no guardan relación con el precio de la hacienda, especialmente si se consideran los precios de los cortes de los supermercados".
Remarcó que "las faenas de noviembre y diciembre fueron 6% más bajas que el año anterior", y señaló que "gran parte de esa hacienda retenida a la espera de las elecciones, de los cambios económicos y de la devaluación estuvo saliendo a la venta en enero, en un momento en que el consumo muestra debilidad".
"La exportación, después del parate de la mayoría de las grandes fábricas para las fiestas de fin de año, ha mejorado sustancialmente su ingresos después de la devaluación, pero todavía nuestro novillo está bien por arriba de la cotización de Brasil o Paraguay y algo por arriba de Uruguay, país que tiene más y mejores mercados abiertos que nosotros", afirmó el analista de Fifra.
A su criterio, "se descuenta que los embarques al exterior van a ir creciendo en los próximos meses, especialmente si se prolonga esta preocupante situación del consumo interno".
En ese sentido, puntualizó que "más cortes de la res que hasta hace poco iban al consumo ahora van a ir a la exportación".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)