Eseverri anunció su pase al Kirchnerismo

El Frente Renovador sufre una nueva fuga de uno de sus integrantes. Se trata del Intendente de la localidad bonaerense de Olavarría, Joaquín Eseverri que este martes 02/06 se mostró en una foto junto al dirigente de La Cámpora Wado de Pedro.


Una nueva fuga vivió este martes 02/06 el massismo, se trata del Intendente de la localidad bonaerense de Olavarría, Joaquín Eseverri.

El jefe comunal de origen radical se transforma así en una baja sensible para el armado de Sergio Massa ya que era uno de los dirigentes fundadores e integrante de la mesa chica de esa fuerza política.

Eseverri ya había mandado una señal de acercamiento con el oficialismo nacional el pasado jueves cuando recibió al Ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, en el marco de la llegada a Olavarría del primer tren 0km de pruebas que unirá Buenos Aires con Bahía Blanca.

Los que se fueron

En los últimos meses, también se fueron de las filas del massismo el diputado nacional Darío Giustozzi; el gobernador de Río Negro Alberto Weretilneck; los intendentes Jesús Cariglino (Malvinas Argentinas), Gustavo Posse (San Isidro), Sandro Guzmán (Escobar), Humberto Zúccaro (Pilar) y Raúl Othacehé; los legisladores bonarenses Alfonso Coll Areco, Roque Cariglino y Mariano San Pedro; y el asesor Juan José Álvarez, entre otros.



“A menos que se llegue a un acuerdo, estamos a semanas de una suspensión de pagos de grecia”.


Barry Eichengreen · · · ·

Sin acuerdo todavía entre Grecia y sus acreedores, hay dudas de que el país sea capaz de cumplir con el reembolso programado de la deuda con el Fondo Monetario Internacional a principios de junio. En esta entrevista con el director de EUROPP, Stuart Brown, discute Barry Eichengreen si es todavía posible un compromiso, qué significaría para el país y hasta qué punto está preparada Europa una potencial salida griega del euro.


Varios políticos griegos han avisado de que el país bien puede ser incapaz de cumplir con el siguiente plazo de reembolso de la deuda con el Fondo Monetario Internacional, a menos que se llegue a un acuerdo con sus acreedores para acceder a nueva ayuda financiera. ¿Estamos a semanas de una suspensión de pagos por parte de Grecia?


Estamos a semanas de una suspensión de pagos de Grecia, a menos que pueda alcanzarse un acuerdo entre “las instituciones” y el gobierno griego. En principio, hay margen para un acuerdo entre el país y sus acreedores. Las cuestiones están en realidad claras. Las instituciones han de ceder a la petición de Grecia de un superávit primario presupuestario menor (1,5 % del PIB, en lugar del 4,5 %), de modo que el país pueda comprometerse en cierto gasto en servicios sociales cruciales y evitar una mayor contracción innecesaria de la demanda, y así sucesivamente, de modo que el gobierno griego pueda mostrar a su opinión pública que ha logrado algo. Las instituciones tienen que ponerse de acuerdo en que la privatización, la reforma de las pensiones y la reforma del mercado de productos se pueden escalonar en el tiempo, en lugar de imaginar que se pueden poner en práctica de la mañana a la noche.


Por su parte, el gobierno griego necesita dar señales de que se compromete en serio con la privatización, la reforma de las pensiones y la reforma del mercado de productos. La señora Merkel tiene que sacudir alguna que otra cabeza para que otros gobiernos europeos muestren cierta flexibilidad. Syriza tiene que mostrar que es un partido de gobierno competente, serio. Alexis Tsipras tiene que forzar a aceptar el paquete resultante al Parlamento griego superando la oposición du sus más intransigentes y, en caso de que esto fracase, pasar por encima de las cabezas del Parlamento celebrando un referéndum. De modo que todavía podría llegarse a un acuerdo, evitando una suspensión de pagos. Lo que no es lo mismo que decir que vaya a pasar necesariamente.


Algunos comentaristas han sugerido que se está utilizando al gobierno dirigido por Syriza como ejemplo para impedir el crecimiento de los partidos de extrema izquierda en otras partes de Europa, como es el caso de Podemos en España. ¿Tienen que moderar sus exigencias los acreedores de Grecia?


El compromiso todavía es posible, pero en este punto el compromiso exigirá liderazgo, de modo que los negociadores estén por encima de la retórica destructiva de la que están rodeados. Hace falta liderazgo por parte tanto de Atenas y Berlín. Pero tiene que haber un liderazgo más eficaz por parte del presidente de la Comisión Europea.


Juncker tiene que presionar a los miembros del eurogrupo para llegar a un compromiso y no sólo al gobierno griego. Hace falta, por añadidura, que exista liderazgo por parte del Fondo Monetario Internacional: Christine Lagarde tiene que sopesar públicamente la importancia de que el Eurogrupo modere sus exigencias y no contemplar simplemente cómo establece su equipo las condiciones de Grecia. ¿Por qué no hemos oído esas voces?


Si Grecia llevara a cabo una suspensión de pagos y abandonase la eurozona, ¿qué gravedad tendrían los efectos secundarios sobre el país a corto plazo?


Sería un desastre para Grecia. El PIB griego ha caído ya un 25 %. Pero recalcaría que una suspensión de pagos y una salida del euro son cosas diferentes. Es posible suspender pagos y permanecer en el euro, si bien con controles de capital y restricciones a la retirada de fondos de cuentas corrientes a corto plazo, tal como ocurrió en Chipre durante su crisis financiera de 2013. Chipre sufrió dislocaciones notables, pero no un desastre del género de la Gran Depresión.


Existe la impresión general de que los demás países de la UE están ahora más preparados para una salida de Grecia de la eurozona de lo que estaban cuando la crisis golpeó de buenas a primeras. ¿Está fuera de lugar este optimismo?


Estar más preparado no significa lo mismo que estar bien preparado. Las preocupaciones se centran, por emplear las palabras del antiguo Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, en las ‘incógnitas incógnitas’. Los funcionarios norteamericanos pensaban que estaban bien preparados para la bancarrota de Lehman Brothers en 2008; No eran conscientes de las repercusiones potenciales sobre AIG. Hemos visto grandes movimientos en los precios de los bonos alemanes en respuesta a pequeñas conmociones ante las expectativas en semanas recientes, recordándonos que los mercados financieros son hoy menos líquidos de lo que eran antaño. Cómo reaccionaría el mercado ante una salida de Grecia es una incógnita incógnita.


Y Europa se encuentra totalmente falta de preparación para la inevitable pregunta: si Grecia puede salir, ¿quién es el siguiente?


Barry Eichengreen es profesor de Economía y Ciencia Política de la Universidad de California enBerkeley y fue asesor del Fondo Monetario Internacional.

Espinoza no se baja y sus candidatos no levantan


Apoyados en la interna que Espinoza tiene con el PJ local, el kirchnerismo ya piensa nombres que puedan potenciarse en La Matanza y obligar al intendente a bajar su candidatura a Gobernador.



La negativa constante de Fernando Espinoza, intendente de La Matanza a cumplir con el baño de humildad que pidió la Presidenta, hace que por estas horas, en Casa Rosada, estén evaluando otras candidaturas y analizando mediciones para debilitarle el distrito al jefe comunal con el fin de que desista en su candidatura y atienda su pago. Como contrapartida, el jefe comunal tampoco encuentra un sucesor que le garantice la victoria.

Es que el ejemplo que puso la Presidenta para los baños de humildad requeridos es justamente aplicable a Espinoza. Capitanich, habiendo sido Jefe de Gabinete fue candidato local en Resistencia, resignando candidaturas más altas para darle al kirchnerismo un caudal de votos en el territorio, proclama a la que Espinoza le hace oídos sordos. Más es la tensión, si se tiene en cuenta el amplio capital que representan los votos de La Matanza en su índice populoso.

Entre los nombres que tienen en agenda, en Balcarce resuena el del licenciado Daniel Martínez, rector de la Universidad Nacional de La Matanza. Martínez viene acompañando al jefe comunal y a Scioli en algunos actos, pero los chispazos del pasado lo ubican en una posición de construcción paralela al poder que busca pergeñar Espinoza. Sin embargo, hay quienes aseguran que a Martínez también lo tienen aborchado en las filas del sciolismo.

Un punto álgido para Espinoza, puerta de entrada de la estrategia kirchnerista que quiere desterrarlo, es el conflicto que atraviesa el jefe comunal con el PJ local.

Ahora bien, en el análisis de coyuntura, el desmiembro de Massa lo beneficia a Espinoza, ya que el líder del Frente Renovador le puso en jaque el distrito y los votos de la Tercera en 2013, pero hoy apenas se mantiene en pie en su sangría de dirigentes y armados territoriales. En ese esquema, el rechazo de Macri a construir en el Gran Buenos Aires con un cimiento peronista le da una ventaja al alcalde local, que puede seguir jugando a dos puntas.

Para derrumbar esa estrategia, en el PJ local resisten la postulación de la diputada nacional Verónica Magario, hija del ex tesorero de Montoneros o, en menor medida, la del senador bonaerense Daniel Barrera, las cartas de Espinoza para mantener el distrito bajo su control.

Lucas Llach candidato a vice de Sanz

 
El precandidato presidencial de la UCR oficializó quién será su vice en la interna con Macri y Carrió. "Es un honor y una alegría acompañarte", tuiteó el elegido, un economista muy activo en las redes sociales

"Tengo la satisfacción de anunciar que he propuesto a Lucas Llach que me acompañe en la fórmula electoral del radicalismo como candidato a la Vicepresidencia de la Nación y él lo ha aceptado". Así oficializó Ernesto Sanz la fórmula con la que competirá en la interna que incluye a PRO, UCR y la CC.


El dirigente radical apeló a las redes sociales para hacer el anuncio, que tiene como protagonista justamente a un economista que suele utilizar la web como una herramienta de comunicación.


La noticia incluyó un perfil del elegido, al que Sanz definió como "una de las personas con mayor prestigio intelectual del país", que ha sabido "ganarse un respeto unánime en todas las actividades que ha realizado". "Todos le reconocen un pensamiento sólido y original, una incansable vocación innovadora y una comprensión profunda de la realidad argentina y mundial", destacó el hombre de la UCR.

Llach tiene 41 años y es rosarino, pero vive en Buenos Aires. Es el director de la licenciatura en Ciencias Sociales y de la maestría en Políticas Públicas de la Universidad Torcuato Di Tella. Obtuvo su doctorado en Historia en la Universidad de Harvard, y su licenciatura y estudios de posgrado en economía en la UTDT. Su principal área de investigación es la historia económica argentina.

Militante de la alimentación denominada "Paleo", es hincha de Rosario Central y fanático de Lionel Messi; incluso integra un grupo de amigos denominado 'Los Messianicos'. Suele escribir de política, fútbol, economía, política fiscal, educación, investigación, alimentación, entre otros temas de su interés. Su admiración por el jugador argentino quedó reflejada una vez más en el video que posteó para agradecer la decisión de Sanz.

"Lucas aporta capacidad, aporta modernidad y aporta talento. Es, ante todo, un hombre de su tiempo. Su forma de pensar y de vivir lo retrata como un claro exponente de la mejor Argentina del siglo XXI", lo describió el precandidato presidencial por la UCR. "Se destacan en él su capacidad de romper moldes y superar prejuicios sin perder jamás el rigor, y su sabiduría para soñar con los pies en la tierra y ser a la vez realista y utópico", apuntó.

Finalmente, Sanz consideró que "en este momento de su vida, que coincide con un momento crucial para la Argentina, Lucas ha decidido dar el valiente paso de poner toda su experiencia, sus conocimientos y sus capacidades al servicio de su país. Yo se lo agradezco y estoy orgulloso de que me acompañe. Les aseguro que será un gran Vicepresidente".

Entrevista como precandidato a vicepresidente

Luego de que se conociera la noticia, Llach habló en InfobaeTV y destacó la figura de su compañero de fórmula: "Sanz es una persona que tiene una gran vocación de unir; de hecho, fue protagonista central de esta coalición electoral".

En cuanto a su perfil, el especialista explicó que, pese a que tiene marcadas diferencias, está "mucho más cerca del modelo económico de los equipos de Mauricio Macri", que del rumbo que decidió seguir Axel Kicillof.

Finalmente fue consultado sobre la figura de Amado Boudou: "Es una persona que no se comportó con honestidad en el cargo que ocupó. Además tampoco me pareció buena su gestión en el ministerio de Economía".

Scioli admitió que su compañero de fórmula será "consensuado" con la Presidenta


El precandidato presidencial reconoció de esta manera que lo definirá junto a Cristina Kirchner. Fue en su visita a Santiago del Estero

El gobernador bonaerense y precandidato presidencial del kirchnerismo Daniel Scioli admitió que el nombramiento de su compañero de fórmula será "dialogado y consensuado al máximo nivel", en alusión a la presidenta Cristina Kirchner.

En diálogo con el diario santiagueño El Liberal, Scioli consideró que en las encuestas "todo se va perfilando hacia una polarización con los que tienen otra visión de país, que han fijado posiciones muy clara en contra de las cosas que le han permitido al país avanzar".

En su visita a Santiago del Estero también elogió al presidente provisional del Senado, Gerardo Zamora, al sostener que "en los próximos años" el ex gobernador "será un gran protagonista de la política argentina".

Sobre Zamora, quien es el jefe del Frente Cívico por Santiago, dijo que "es un importante dirigente de nuestro espacio" que tiene "una gran envergadura, tiene experiencia y una gran visión de futuro".

Cuando le consultaron si el santiagueño podría ser su candidato, dijo ser "muy respetuoso de la carga institucional que él tiene y nunca haría ningún comentario público. En cualquier circunstancia, primero tendría que hablar con esa persona, pero es reconocido que Zamora tiene un gran presente y gran prestigio desde la gestión y desde lo político, y que seguramente la Argentina en los próximos años lo a encontrar a él como un gran protagonista de la política".

"Cuando veas que se prueban las pilchas que vas a dejar" (adonde irán a parar los votos de Massa)

http://www.eldestapeweb.com/adjuntos/177/imagenes/000/048/0000048045.jpg

¿A dónde van los votos que tenía a fines del año pasado?; ¿por qué sus principales dirigentes migraron hacia otras fuerzas?; ¿se baja o no se baja? Esos son algunos de los interrogantes que empezaron a circular en las últimas semanas en el escenario político, luego del derrumbe electoral del líder del Frente Renovador, Sergio Massa.


En la pelea por ‘el cambio’ Macri tiene muchas más credenciales para representar la alteridad, mientras que la continuidad ya está expresada por el kirchnerismo.

Esa continuidad esta ponderada por una mejora en los niveles de consumo, que revela un hunor distinto del que reinaba en 2013, cuando la derrota en provincia de Buenos Aires.
A mediados del siglo pasado, Perón y otros líderes emancipadores “dignificaban” al ciudadano con el trabajo. Los sindicatos eran el crisol donde surgía el apoyo a los partidos populares y, en el caso del peronismo, fue su fuente principal de apoyo. Pero en el “líquido” siglo XXI es el consumo y no ya el trabajo lo que “dignifica”.
Es consumiendo como el individuo construye su identidad, y consume para “ser”. Escribió Bauman: “Los más desposeídos, los más carenciados, son quizá quienes han perdido la lucha simbólica por ser reconocidos, por ser aceptados como parte de una entidad social reconocible; en una palabra, como parte de la humanidad”. Nadie puede preservar su condición de sujeto sin consumir.
Y hoy se consume, y mucho.


El proceso de evaporación que padecen De Narváez y Sergio Massa no responde a una sola causa, aunque algunas son más ostensibles que otras. Ambos vencieron en las elecciones legislativas de 2009 y 2013 y no comprendieron la diferencia sustancial con comicios en los que se disputan cargos ejecutivos.



La salida a los gritos del presidente del bloque de diputados massista, Darío Giustozzi, abrió paso a la fuga de dirigentes del Frente Renovador. Ese fenómeno tuvo otros antecedentes pero se acentuó con el portazo de Giustozzi. Antes ya se habían alejado otros que estuvieron cerca como los senadores Carlos Reutemann y Carlos Verna o el ex diputado Eduardo Amadeo. Hubo un intento por revitalizar la campaña con el acto que llenó el estadio de Vélez Sarsfield, pero no dio resultado. Tampoco sirvió el anuncio del frente UNA, con el gobernador cordobés, José Manuel de la Sota. Hasta ahora, el Frente Renovador perdió una cantidad importante de intendentes en su principal distrito, la provincia de Buenos Aires: Gustavo Posse (San Isidro), Jesús Cariglino (Malvinas Argentinas), Sandro Guzmán (Escobar), Humberto Zúccaro (Pilar), Raúl Othacehé (Merlo) y se espera que lo sigan otros como José Eseverri (Olavarría) y Gabriel Katopodis (San Martín).



Hacia fines del año pasado se hizo perceptible que la mejor combinación opositora sería un acuerdo entre Macrì como candidato a presidente y Massa para la gobernación de Buenos Aires. De repetirse los últimos resultados de cada uno (el FR, 44 por ciento en Buenos Aires, el PRO, 64 por ciento en la CABA, equivalentes al 17 por ciento del padrón nacional para Massa y el 3,7 para Macrì) la suma aritmética de ambos resultados podía asegurarles un piso no desdeñable del 20,7 por ciento para las presidenciales de 2015. Pero todos ansiaban el premio mayor, de modo que ese acuerdo no fue posible ni antes ni ahora.


Massa y Macrì padecían el mismo déficit: sólo eran fuertes en sus respectivos distritos y carecían de estructura nacional. Buscaron suplirlo con avances sobre los baluartes municipales y provinciales del justicialismo suponiendo que sin la opción reeleccionaria su conducción se debilitaría y podrían desmembrarlo.


Nadie quiere ir como candidato a intendente en la boleta de Massa, porque eso sería resignar la intendendencia, lo mismo para los candidatos a diputados y senadores. Sería como intentar convencer al intendente de Chascomús Juan Gobbi acepte ir en la boleta de Sanz, contra un desconocido que vaya en la boleta de Macri.
http://www.elmensajerodiario.com.ar/fotografias/39940_ar_clarin.750.jpg

Los siete intendentes que ya le dieron la espalda a Massa gobiernan municipios cuyo número de electores iguala el de los dieciocho que aún no lo han hecho y lo superarían con holgura si se confirmaran los próximos pases en agenda.


Las recientes PASO chaqueñas muestran que ni eso garantizaría el resultado apetecido. Ninguna fuerza nacional significativa faltó a la coalición antikirchnerista. Pero el ex jefe de gabinete Jorge Capitanich y su candidato a la gobernación Domigo Peppo batieron por 6 a 4 a la postulante Aída Ayala, respaldada por los candidatos presidenciales Macrì, Massa, Sanz, Carrió y Margarita Stolbizer.


En Junio se define mucho, primero alianzas, luego listas, y ahí también deberá definirse la suerte del Massismo, y de sus pedazos en caso que caiga. De los once intendentes que dejaron a Massa, nueve enfilaron hacia el FPV y dos al PRO, un indicio de donde y en que proporción caerían los pedazos de lo que alguna vez fue el Frente Renovador.

Randazzo le da descanso a Scioli y sale a comerle votos al Frente Renovador


“Muchos que votaron al Frente Renovador me van a acompañar en las PASO”, afirmó el ministro Randazzo, candidato presidencial del FpV. Se mostró en Esteban Echeverría con Fernando Gray.



El ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, visitó hoy la localidad de Esteban Echeverría acompañado por el intendente Fernando Gray donde visitaron la etapa final de obras de los Pasos Bajo Nivel que el gobierno Nacional construye en esa localidad.

Al ser consultado por la prensa sobre las versiones que indican que Sergio Massa depondría su candidatura presidencial, Randazzo afirmó: “no puedo hablar por él, pero estoy convencido que muchos de los que votaron al Frente Renovador en el año 2013 me van a acompañar a mí en las primarias de Agosto”.

“Nosotros somos hombres de gestión, hemos demostrado que se puede cambiar la realidad cuando hay compromiso; aquí ha existido una fuerte decisión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de mejorar el transporte ferroviario a lo largo y ancho del país, y un fuerte compromiso de nuestra parte de llevar a los hechos esa decisión”, agregó el Ministro.

Randazzo dijo también que “en dos años y medio hemos realizado sueños que parecían inalcanzables como ha sido la incorporación de 1250 coches 0km de pasajeros, la renovación de vías de cargas en todo el país, la construcción de Pasos Bajo Nivel en el AMBA, y la vuelta de los trenes 0km a Córdoba, Rosario, La Pampa, Mar del Plata, y muy pronto a Bahía Blanca”.

Por su parte el intendente Gray agradeció “al ministro Randazzo, a su equipo y a la presidenta, porque estas obras realmente mejoran la vida a los miles de vecinos de Esteban Echeverría, todos estamos muy agradecidos”.

Podemos, o como crear un universo narrativo creíble

podemos cambiar las cosas


El escritor francés Christian Salmon lo explica claramente en su libro “Storytelling, la máquina de fabricar historias y formatear las mentes”: “El objetivo del marketing narrativo ya no es simplemente convencer al consumidor de que compre un producto, sino sumergirlo en un universo narrativo, meterlo en un universo creíble. Ya no se trata de seducir o convencer, sino de producir un efecto de creencia”.


Mucho antes de la creación de Podemos ya circulaba una historia con mucho éxito entre la ciudadanía, sobre todo a partir del movimiento 15 M en 2011: el “storytelling” del bipartidismo como culpable de la crisis y, sobre todo, como defensor de una clase privilegiada que basa su alto nivel de vida en la explotación, la corrupción y la manipulación de la mayoría de los ciudadanos.


Políticamente esta historia supuso primero el colapso electoral del PSOE en mayo y en noviembre de 2011 (y una mayoría absoluta espectacular del PP), y a medida que el PP iba aplicando políticas neoliberales y de austeridad extrema, también iba afectando a la intención de voto de los conservadores. Los grandes ganadores de esta situación parecían ser los partidos minoritarios IU y UPyD, que iban subiendo como la espuma en las encuestas de intención de voto, y en pocos meses el llamado bipartidismo se estaba quebrando a favor de una redistribución del voto entre otros partidos más pequeños.


La “historia del bipartidismo culpable de la crisis” no surgió en un día ni consiguió alojarse en las mentes de los ciudadanos de un día para otro. Salmon explica que “el storytelling es una operación más compleja de lo que se podría creer a primera vista: no se trata sólo de contar historias, sino también de compartir un conjunto de creencias capaces de suscitar la adhesión o orientar los flujos de emociones; en resumen, de crear un mito colectivo constrictivo”.


Han hecho falta meses de constantes informaciones periodísticas (sobre todo en televisión) y de creación de consensos y de procesos de deslegitimación de las instituciones para que finalmente se lograra crear ese mito colectivo. Solamente faltaba que alguien lograra estructurarlo y crear los conceptos necesarios y, sobre todo, fabricar un hilo narrativo coherente y fácil de entender y comunicar. Podemos lo ha conseguido al simplificar el mensaje de “nosotros, la gente normal, contra la casta, los privilegiados”.


El éxito de este hilo narrativo ha sido arrollador. Como dijo el gurú del storytelling Steve Denning, citado por Salmon: “Cuando veo cómo unas historias bien atadas pueden penetrar fácilmente en las mentes, hasta yo me sorprendo de la propensión del ser humano a absorber historias”.


La lección es clara: si no comunicas con historias, no comunicas. Es lo que Salmon explicó como “el espíritu de nuestra época, calificado de posmoderno y que privilegiaría, tras el reflujo de los grandes relatos, las anécdotas, el espejismo de pequeñas historias que ilustran la competencia feroz de los valores y vectores de legitimación”.


Podemos presentó una historia clara, con buenos y malos, fácil de entender y sin matices. El PSOE, por el contrario, presentó una lista de datos de los que hizo su propia interpretación. Simplemente obvió el “storytelling” del bipartidismo (por ejemplo en el debate entre Elena Valenciano y Miguel Arias Cañete se pactó no hablar de la corrupción) y con ello ignoró el riesgo de que se percibiera al PSOE como parte del problema en vez de la solución.


Es decir, el PSOE realizó su campaña enarbolando su papel tradicional de partido hegemónico en la izquierda cuando, al mismo tiempo, según Metroscopia, los votantes de Podemos situaban al PSOE en el 5,4 de la escala izquierda derecha (de 0 más a la izquierda a 10 más a la derecha). Creen que el PSOE es un partido de centro-derecha y por lo tanto alejado de la defensa del Estado del Bienestar y de las políticas socialdemócratas clásicas. Así pues, al presentarse como el defensor de las políticas de izquierda, el PSOE resultaba inverosímil para los votantes de Podemos que en cambio sí creían en los mensajes de esta formación a la cual sitúan en el 3,7 de la escala ideológica, en la izquierda e incluso un poco más centrada que IU a la que posicionan en el 3,4.


El futuro: ¿Puede Podemos mantener su “storytelling” y el PSOE cambiar el suyo?


Christian Salmon cita en su libro al profesor David Boje: “Las historias pueden ser prisiones. Una vez inscritos en historias, con unos personajes y una intriga, estamos implicados con otros que esperan que reaccionemos, hablemos y evolucionemos de una cierta manera”.


Resulta difícil romper el universo narrativo en el que se posiciona a los diferentes actores. El PSOE tendrá que recurrir a una serie de toma de medidas espectaculares y muy mediáticas, y esperar a que sean aceptadas como verosímiles entre el electorado antes de poder aspirar a preservar su hegemonía en la izquierda.


Por su parte, Podemos necesitará alimentar constantemente su “storytelling” si no quiere decepcionar a sus votantes ávidos de historias que les emocionen y movilicen. Acabarán por tener que recurrir a lo que Salmon denomina la “Estrategia de Sherezade”. Podría resumirse así: basándose en “Los cuentos de las mil y una noches”, Sherezade es el personaje protagonista condenado a muerte por el sultán al que debe contar una historia nueva cada noche para sobrevivir. Podemos tendrá que ir adaptando su “storytelling” a la demanda de su público constantemente para poder sobrevivir, creando nuevas historias y adaptando la actual.


El futuro no será fácil ni para el PSOE ni para Podemos, ya que, por ejemplo, Salmon cita en su libro a unos expertos cuando dice que “toda organización es un sistema inmunitario cuya meta, como el de todo organismo, es preservar cierto status quo. (…) Los estudios sobre el cambio confirman la aversión de los individuos y las organizaciones hacia el cambio”.


Si no logra realizar profundas transformaciones y, sobre todo, parecer creíble en ello, el PSOE perderá su posición hegemónica en la izquierda. Y por otro lado, si no logra sorprender constantemente, es posible que Podemos entre en una espiral en la que decepcione a sus votantes y les parezca “viejo” e incluso “régimen” como ellos denominan a las demás formaciones políticas. Es lo que le ha pasado a IU y a UPyD en cierta medida con respecto a elecciones anteriores en las que estos partidos fueron la sorpresa. El pasado 25 de mayo ya eran “viejos y más de lo mismo” para muchos votantes de Podemos.

Cómo se gana un Óscar: estrategias de relaciones públicas aplicadas a la industria cinematográfica




Cómo se gana un Óscar, la estrategia de comunicación y relaciones públicas que se lleva a cabo para obtener este objetivo.


En primer lugar, y para contextualizar nuestro caso de estudio, debemos aclarar algunas cuestiones:
La Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de Estados Unidos es una organización creada en 1927 para promover la industria estadounidense formada por alrededor de 6.000 miembros (no se conoce la composición exacta) divididos en 15 ramas (productores, actores, guionistas, directores de fotografía, animadores, etcétera). Entre estos 6.000 miembros se encuentran pasados ganadores y nominados al Oscar, expertos en las diferentes áreas del proceso de producción de una película, además de muchos otras personas de la industria (no necesariamente expertos), que tampoco se sabe a ciencia cierta quienes son, ni sus gustos, ni lo que votarán.
Las reglas de los Óscars son revisadas anualmente por aquello de crear más espectáculo, pero se mantienen unas directrices generales como que la película deba ser estrenada en Estados Unidos, específicamente en Los Ángeles, y ser exhibida por lo menos una semana en algún cine o teatro local, durante el período de elegibilidad que va del 1 de enero al 31 de diciembre de cada año. Una vez se cumpla esta parte, hay que lograr que la película sea vista por los miembros dela Academia para que pueda ser tomada en cuenta (con el desembolso económico que supone llegar a sus 6.000 miembros). Sirva como dato, aunque sea local, que sólo en España se estrenaron en 2011 alrededor de 400 películas.
Hablábamos de los Óscars como espectáculo y aquí entra en juego también la retransmisión de la gala, cuyos lucrativos derechos se explotan comercialmente. En los últimos añosla Academia estaba preocupada por el descenso de la audiencia y ello ha repercutido en las reglas de elección: por ejemplo, expandir la lista de candidatos a mejor película a 10 títulos, que ahora se ha cambiado; o limitar las campañas de promoción una vez hecha pública la lista de nominaciones. Esto responde a un doble objetivo: complacer a la audiencia de millones de espectadores de los 200 países que se engancharán a la gala y a los académicos que son quienes votan (un ejercicio de equilibrio entre lo comercial que atraiga a los espectadores y la calidad que cautive a los académicos). Y lo mismo sucede con los productores de la transmisión televisiva, un espectáculo que genera entre 70 y 90 millones de dólares en ingresos publicitarios y derechos de emisión internacional, sólo en Estados Unidos, a los que este año, en un claro error de programación, les salió un duro competidor: los All Stars dela NBA.


Una vez hechas estas salvedades que ayudan a conocer los entresijos de la Academiay lo que la rodea, es el momento de pasar a la acción. Es evidente que el primer paso para ganar un premio es tener un buen producto, una buena película. Pero si bien es el primer requisito, no es fundamental si no está acompañado de una buena campaña para darla a conocer y conseguir que todo el mundo hable de ella (y bien) y acuda a las salas de cine a verla:
En primer lugar hay que conseguir que nuestra película sea favorita antes de hacerla: contratar a un reconocido director, actores y actrices famosos y un guión conocido (adaptación de una novela de éxito, por ejemplo) es un buen punto de partida.
Hay que conseguir que se hable de la película antes de que la vea el público general y hacer buzz en Internet y medios de comunicación especializados: invitar a un pase previo a bloggers, críticos, periodistas y líderes de opinión.
Paséala por los principales festivales de cine ya que si se consigue algún galardón obtendrás difusión gratuita y el espectador estará deseando de verla en cuanto se estrene. Eso si, hay que tener cuidado con la crítica y el jurado, ya que igual que podemos conseguir el éxito, una mala crítica nos deja sin opciones al Óscar, por lo que hay que seleccionar los festivales a los que se presenta porque cada uno tiene sus gustos y tendencias particulares.
Una vez estrenada (por supuesto, hemos elegido la fecha adecuada), si conseguimos una buena taquilla y que permanezca varias semanas en cartelera, lograremos que mucha gente esté hablando de ella. Es obvio, pero fundamental que dispongamos de muchas copias para poder distribuir a cuantas más salas de cine de diferentes ciudades, por lo que aquí entra en juego el poderío económico de los estudios.
Para que puedan opinar, los más de 6.000 académicos deberán haber visto antes la cinta, por lo que hay que asegurarse de que lo hagan enviándoosles un DVD y organizar funciones especiales con proyecciones en diferentes ciudades que incluyan coloquios con los cineastas y actores para que los votantes tengan una experiencia cinematográfica completa y se genere empatía.
Muy bien, vamos por el buen camino, pero una vez que se ha estrenado, ¿cómo puedo seguir alargando su vida? Haciendo lobby, es decir, conseguir invitaciones para los principales eventos de la industria para que los actores, directores, guionistas, etc. se reúnan en escenarios informales con miembros dela Academia y, hablando sobre su trabajo los logren convencer de votar por ellos. Aquí hay que tener cuidado con cumplir las reglas, ya que al anunciarse los nominados a finales de enero, las fiestas en honor a películas están prohibidas hasta que las votaciones se cierren a finales de febrero (también están prohibidos los regalos, viajes, fiestas públicas y otros estímulos que puedan afectar la decisión del votante).
Y dentro del anterior apartado encuadraríamos todas las acciones de relaciones públicas a las que mandar al diverso equipo de una película para persuadir boca a boca, uno a uno, de ceremonia en ceremonia tanto para hablar directamente con los académicos como para obtener atención y conceder entrevistas a los medios de comunicación e, indirectamente, hablar de nuestra película (sin contar con la ayuda de otros amigos actores o directores que hablen bien de nuestro film: hoy por ti mañana por mí).
Y finalmente, una buena campaña publicitaria en vallas exteriores en Hollywood (además de la que realizaste en su día para promocionar la película en cartelera) y en revistas especializadas que leerán los académicos invitando a que la consideren en las categorías que pienses puedes tener más opciones.


Una vez llegados a este punto, y si hemos tenido éxito, contaremos con una nominación, que alarga la vida de nuestro producto con un atractivo “Nominada al Óscar” que ya irá siempre ligado al título (salvo que ganemos, lo que será mucho mejor) y que nos dará otro empujón en la taquilla.


Pero si bien la promoción como tal ha terminado, empieza ahora el periodo de entrega de diferentes premios que dura unos tres meses y que, conocidos como “precursores”, pueden marcar o descarrilar el camino de una película hacia el tan anhelado Oscar. Así que para ganarse un Oscar, primero hay aprovechar de la mejor manera la temporada de premios, entendiendo todas las tramas políticas, artísticas y publicitarias que se tejen durante esos meses, repitiendo los pasos que hemos visto en puntos anteriores.


Así nos encontraremos con dos tipos de galardones que cumplen objetivos diferentes durante la temporada y todo depende de la relevancia que tengan y de la fecha en la que son entregados:
Los primeros son los entregados por los diferentes grupos de críticos y periodistas de Estados Unidos. Su principal objetivo es premiar a las películas y personas que cada colectivo crea los mejores del año. Este tipo de premios se pueden utilizar para lanzar a la carrera a una película o una actuación que el grupo de críticos cree está siendo subvalorada en la temporada.
Los segundos son los entregados por los varios sindicatos y asociaciones de los profesionales que trabajan directamente en la industria. Estos premios sirven de alguna manera para predecir de manera más exacta los nominados y ganadores del Oscar, teniendo en cuenta que la mayoría de las personas que votan en estos premios pertenecen también ala Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas, quienes deciden los nominados y ganadores de Oscars


Sin embargo, al igual que nosotros hemos diseñado nuestra estrategia para posicionar nuestra película, el resto de productoras habrán hecho su trabajo por lo que competimos no sólo en la calidad artística, sino en las relaciones públicas. Y por si fuera poco, no podemos controlar ni la totalidad de la crítica ni del público, por lo que es posible que nos encontremos con un escenario en el que la película sea amada por la crítica y el público y no tanto por la industria o viceversa, arrasando con unos y no con otros precursores y llegar a la gala final con unos premios muy divididos, de tal manera que, cuando llegue la hora de entregar el Oscar, todo sea una sorpresa.


Pero, ¿vale la pena todo este esfuerzo para obtener la dorada estatuilla? Lograr un Óscar es más que rentable en términos de taquilla: durante los últimos años, las ganadoras en la categoría de mejor película elevaron sus ingresos una media del 16% tras lograr el trofeo, lo que supone recaudar un extra de 34,4 millones de dólares (25,9 millones de euros), por tanto, recuperar y acrecentar la inversión inicial en un mercado en apuros económicos (porque debemos sumarle las ganancias por alquiler y venta de DVD, la subida proporcional en el coste de su exhibición en TV, y sus reestrenos en salas comerciales ya que haber ganado un Oscar prolonga la vida mercantil de un filme en pantalla grande durante una media de tres meses), sin olvidarnos de la revalorización de nuestros estudios, nuestros directores y los cachés de actores y actrices franquicia que también podrán elegir mejores papeles.

Por tanto, el tío Óscar, bien vale una campaña de relaciones públicas.


Donde caerán los fragmentos de la nave espacial Frente Renovador?

http://cdn01.ib.infobae.com/adjuntos/162/imagenes/012/069/0012069948.jpg


Verdades de a puño

De Narváez tiñó de sangre la campaña: desmayó a golpes a un periodista y le pegó en el suelo. La protección mediática disimuló este grave episodio, que caracteriza la impotencia del Frente Renovador, que se desarma mientras su líder Sergio Massa propone la pena de muerte sin juicio previo y el olvido de los derechos y garantías constitucionales. Los resultados del Chaco tampoco son alentadores para Macrì. Ni siquiera todos unidos vencen. La plaza del 25, Randazzo, Scioli y el futuro de CFK.

  Por Horacio Verbitsky


La desaforada irrupción de Francisco De Narváez en la redacción de la agencia de noticias Nova tiñó de sangre la campaña electoral. La línea prepotente que De Narváez ha seguido a lo largo de los años es conocida por quienes trataron con él en la vida privada, los negocios y la política. Pero la sobredosis de agresividad aplicada por el violento aspirante a la gobernación bonaerense contra el director de ese medio, Mario Casalongue, a quien tumbó de un golpe y siguió pegándole en el suelo una vez desmayado, no sólo caracteriza su personalidad sino la crisis del Frente Renovador, una nave espacial fuera de órbita cuyos fragmentos caerán a la tierra entre hoy y el 20 de junio, cuando venza el plazo para la presentación de precandidatos, o el 25 de octubre, fecha de las elecciones generales.

Los mismos medios que consideran cada mención presidencial a un periodista como un ataque a la libertad de expresión y anotan en la cuenta del gobierno cada tweet anónimo con insultos o amenazas contra algún opositor fueron muy discretos con este episodio, el más grave protagonizado por un dirigente político de primera línea contra un periodista en los 32 años de la democracia argentina. O lo ignoraron por completo o centraron su cobertura en la declaración posterior de arrepentimiento que formuló De Narváez y destacaron el carácter falso, repugnante o agraviante de la información publicada por Nova sobre la sexualidad del candidato y de su esposa, como una solapada excusa de su conducta. En cambio, no reprodujeron las imágenes impresionantes del periodista con la boca partida y su camisa y las alfombras de la redacción cubiertas de sangre, ni las amenazas contra tres redactoras a quienes el diputado y empresario ordenó retirar del portal la información que le molestaba. La jurisprudencia internacional sobre libertad de expresión se produjo en casos donde los denunciados distaban de ser ejemplares, como el caso del diario anticatólico, antisemita, antisindical y antinegro The Saturday Press y el del editor de pornografía Larry Flynt, por lo que no importa discutir el contenido de la nota. Distintos jueces deberán tratar las denuncias cruzadas de los protagonistas. Los efectos políticos podrían sentirse antes.
Los tránsfugas

Pocas horas antes de irrumpir en la redacción junto con un guardaespaldas, De Narváez había negado que estuviera por desistir de su candidatura y el séptimo intendente en lo que va del año desertaba del Frente Renovador, mientras otros cuatro se quitaban el buzo y comenzaban el precalentamiento competitivo. Los evadidos del FR lo oficializaron fotografiándose con Wado de Pedro, Julio De Vido, Aníbal Fernández, Daniel Scioli y/o Florencio Randazzo. Sólo dos de los tránsfugas encaminaron sus pasos hacia la Propuesta Republicana de Maurizio Macrì. Si el FR desapareciera antes de las elecciones o si hubiera una segunda vuelta, esta proporción es un indicio sobre la dirección que seguirían sus adherentes. El proceso de evaporación que padecen De Narváez y Sergio Massa no responde a una sola causa, aunque algunas son más ostensibles que otras. Ambos vencieron en las elecciones legislativas de 2009 y 2013 y no comprendieron la diferencia sustancial con comicios en los que se disputan cargos ejecutivos. En 2009, De Narváez (entonces aliado con Maurizio Macrì y Felipe Solá) venció en Buenos Aires con el 34,7 por ciento de los votos pero dos años después buscó la gobernación y no llegó al 16 por ciento. En 2013, Massa rompió con el gobierno nacional y fue electo diputado con doce puntos de ventaja sobre el inverosímil candidato del FpV. A la boleta de Massa apostaron todos los electores temerosos de una nueva victoria del Frente para la Victoria que permitiera la reforma constitucional, de modo que Cristina quedara habilitada para competir por un tercer mandato en 2015. Pero ya sin esa posibilidad, la actual presidente conserva un nivel de aprobación equivalente al de quienes la votaron hace cuatro años, el más alto en la democracia argentina. Sólo superó ese porcentaje Kirchner, quien no buscó la reelección por voluntad propia aunque la Constitución no se lo impedía.
Cada cosa a su tiempo

Por lo menos desde agosto de 2010, cuando Héctor Magnetto recibió en su departamento de Alvear y Cerrito a Macrì y a la plana mayor del Peornismo Opositor de entonces (De Narváez, Solá, el ex senador Eduardo Duhalde y el senador Carlos Reutemann) y les planteó la conformación de una alianza electoral antikirchnerista, ésa ha sido la estrategia central de los poderes fácticos, así como la imposibilidad de cerrar tal acuerdo se constituyó en su explicación principal a la cómoda victoria de Cristina, con la mayor diferencia sobre el segundo desde 1983.

Hacia fines del año pasado se hizo perceptible que la mejor combinación opositora sería un acuerdo entre Macrì como candidato a presidente y Massa para la gobernación de Buenos Aires. De repetirse los últimos resultados de cada uno (el FR, 44 por ciento en Buenos Aires, el PRO, 64 por ciento en la CABA, equivalentes al 17 por ciento del padrón nacional para Massa y el 3,7 para Macrì) la suma aritmética de ambos resultados podía asegurarles un piso no desdeñable del 20,7 por ciento para las presidenciales de 2015. Pero todos ansiaban el premio mayor, de modo que ese acuerdo no fue posible ni antes ni ahora.

Massa y Macrì padecían el mismo déficit: sólo eran fuertes en sus respectivos distritos y carecían de estructura nacional. Buscaron suplirlo con avances sobre los baluartes municipales y provinciales del justicialismo suponiendo que sin la opción reeleccionaria su conducción se debilitaría y podrían desmembrarlo a tarascones. Como no tuvieron demasiada fortuna, enfilaron hacia el radicalismo, con suerte diversa. Macrì acordó con su presidente Ernesto Sanz, quien pudo imponer esa alianza en la Convención de Gualeguaychú sin provocar tremendas reacciones internas, dado que el repliegue radical hacia las posiciones tradicionales del balbinismo se ha hecho cada vez más pronunciado. Massa apenas logró que se respetaran en algunas provincias sus acuerdos con ciertos capitanejos radicales con posibilidad de gobernarlas. De Narváez tuvo en el FR el mismo efecto disruptivo que Elisa Carrió se reserva para más adelante en la entente con radicales y macristas. Los siete intendentes que ya le dieron la espalda a Massa gobiernan municipios cuyo número de electores iguala el de los dieciocho que aún no lo han hecho y lo superarían con holgura si se confirmaran los próximos pases en agenda. Massa está tan lastimado por la pérdida de votos como por la de auspiciantes, por llamarles de algún modo. Uno de los dirigentes que declinaron su candidatura bonaerense afirma que la ley vigente (que permite la publicidad en cualquier momento siempre que no diga en forma taxativa que el exaltado es candidato a algún cargo) relega a quienes no manejen una fortuna bien o malhabida. “Una de esas gigantografías que asustan a los conductores en la Panamericana cuesta 80.000 dólares, y yo no tengo esa plata”, dice. Es más difícil comprobar la exactitud de esa cifra espeluznante (incluyendo diseño, producción, instalación, mantenimiento y alquiler del espacio) que la desigualdad de recursos entre los diversos postulantes, por lo que sólo quedaron en carrera el potentado De Narváez y la esposa del dirigente petrolero Alberto Roberti. Cinco agencias de publicidad consultadas se negaron a informar sobre el costo de esos carteles.

Hace varios meses el jefe de campaña de Massa, Juan José Alvarez, fue el primero en advertir que no trabajaría para Macrì, pero nadie se preocupó porque sólo lo planteó en privado y no controla ningún territorio. Influido por De Narváez, Massa propuso la interna ampliada de la oposición que Gerardo Morales había postulado sin éxito en la Convención Radical y esto generalizó aquellos resquemores expuestos por Alvarez. Cuando el concepto encarnó en grandes municipios de las secciones electorales primera y tercera y se hizo público en forma estrepitosa ya era demasiado tarde para lágrimas. Para colmo, Macrì rechazó cualquier acercamiento. Ahora que Cristian Ritondo es un estadista escuchado en el Wilson Center de Washington (aunque aclare que no lo recibe en sus propias oficinas sino en las del lobbysta por contrato Thomas McLarthy) y que Diego Santilli aprendió a salir con modelos y jugar con globos de colores, el alcalde porteño se rehúsa a cualquier acuerdo contaminante de su pureza amarilla, por lo cual desatiende el desesperado ofrecimiento de Massa, quien se quedó solo por ir tras los radicales y ahora es rechazado por peronista. Para ayudarlo, su suegro propone restituir a la galería de honor del Colegio Militar los retratos de los ex dictadores que Kirchner bajó en 2004. Lástima por Malena, que merecería mejor destino.
Memorias del 2001

En vida de Raúl Alfonsín, la UCR demostró que el antiperonismo moderno (afeitado de sus extremos gorilas que se quedaron en el ‘55) podía ganar elecciones libres, pero no que estuviera en condiciones de gobernar sin conducir al país a situaciones de extremo sufrimiento para la masa popular. En estos días terminan los testimonios en la causa por los asesinato del 19 y 20 de diciembre de 2001 en la Plaza de Mayo y sus inmediaciones, donde cinco jóvenes fueron asesinados a escopetazos y hubo cien heridos, amén de otras dos docenas de víctimas mortales en el resto del país. Fernando de la Rúa fue sobreseído y la Corte Suprema de Justicia se lavó otras 280 veces las manos, dejando firme esa decisión justo a tiempo para que el ex presidente pueda declarar como testigo en la causa en la que fue el principal imputado. El juicio penal, conducido por un tribunal que preside el juez José Martínez Sobrino sólo discernirá la responsabilidad del entonces secretario de seguridad Enrique Mathov y de un grupo de policías que condujeron o ejecutaron la represión, encabezados por su jefe Rubén Santos. Cualquiera sea la decisión del tribunal respecto de los aún procesados, no podrá dar cuenta del encadenamiento de hechos políticos, económicos y sociales que condujeron a ese desenlace. Vale la pena recordar que esa Alianza comenzó en diciembre de 1999 con los asesinatos en el puente de Corrientes, copado por un destacamento de Gendarmería a cargo del represor de la dictadura Ricardo Alberto Chiappe. El flamante gobierno fue bautizado con la sangre de esos dos muertos, que pudieron ser más si hubiera cumplido su amague de decretar ya entonces el estado de sitio y enviar al Ejército al lugar.

Durante todo el año 2001, el gobierno nacional intentó negar la grave crisis, redujo 13 por ciento sueldos y jubilaciones, minimizó la paliza electoral porque De la Rúa no había sido candidato y recurrió al megacanje y el blindaje, que dieron tiempo a los bancos y las grandes empresas para fugar del país más de 20.000 millones de dólares. En la primera semana de diciembre, cuando ya habían puesto a salvo ese botín, De la Rúa y Domingo Cavallo firmaron el bloqueo de depósitos en el corralito. Los sectores medios y altos se defendieron con sus chequeras y tarjetas de crédito pero los asalariados informales en la construcción, en casas de familia o en changas varias padecieron una angustiosa sequía de recursos, que dio lugar a puebladas y saqueos. Frente a este cuadro caótico producido por su ineptitud y por la alianza social antipopular que escogió, De la Rúa dispuso el estado de sitio. Lo anunció por cadena nacional la noche del 19 de diciembre, para lo cual entre otros programas interrumpió el periodístico en el que yo trabajaba. La cadena fue muy breve, porque nunca tenía mucho para decir, y en los cinco minutos de programa que nos quedaron, dije que habíamos escuchado la palabra del ex presidente De la Rúa. Muchas veces me preguntaron por las causas de una afirmación tan categórica. La respuesta es que era imposible controlar a palos y balazos una crisis tan profunda, y que esto sólo podía terminar con el gobierno que lo intentara.
Memorias del futuro

Este recuerdo personal es parte de una memoria colectiva que viene manifestándose cada vez que la sociedad es convocada para definir el rumbo que seguirá el país. En una elección legislativa es factible sancionar al gobierno votando candidatos opositores que lo controlen o que lo fuercen a modificar algunas políticas. Cuando lo que se pone en juego es el Poder Ejecutivo lo importante no es penar a quien gobierna sino elegir a un sucesor que no castigue a los votantes. El oficialismo superó el 45 por ciento en la elección presidencial de 2007 y llegó al 54 por ciento en la de 2011. Aún en sus peores desempeños, en las legislativas de 2009 y 2013, rozó el 33 por ciento nacional. Esto mide la dificultad de enfrentarlo y explica tanta desesperación por sumar todo lo que esté a la mano, un cálculo que parece racional desde el punto de vista de las elecciones, pero de pronóstico reservado si se trata de gobernar.

La situación económica no es buena. La crisis internacional es la más profunda en un siglo, el ataque de las finanzas internacionales contra la Argentina no tiene precedentes y la restricción externa golpea sobre el nivel de actividad porque la reindustrialización reciente se basa en ramas que son insaciables consumidoras de divisas. Entre abril de 2013 y abril de 2015 el uso de la capacidad instalada de la industria se redujo un 5,4 por ciento (con un pico atroz de -40 por ciento en vehículos automotores); la producción industrial viene en suave declive desde agosto de 2013; en la comparación interanual se redujeron su volumen físico, la cantidad de obreros ocupados y de horas trabajadas. Pero las medidas proactivas del gobierno han prevenido que se produzca una crisis económica y social como las que demolieron la consideración pública por Carlos Menem o eyectaron del sillón presidencial antes de tiempo a todos los otros gobiernos anteriores al kirchnerismo. Cualquiera sea la coyuntura Cristina conserva una adhesión inconmovible entre los sectores más vulnerados y le responde un núcleo militante como no generó ninguna otra figura política una vez terminado su mandato, salvo Juan Perón.

Más allá de que Macrì y Massa escuchen o desoigan la sugerencia unitaria, las recientes PASO chaqueñas ponen de resalto que ni eso garantizaría el resultado apetecido. Ninguna fuerza nacional significativa faltó a la coalición antikirchnerista. Pero el ex jefe de gabinete Jorge Capitanich y su candidato a la gobernación Domigo Peppo batieron por 6 a 4 a la postulante Aída Ayala, respaldada por los candidatos presidenciales Macrì, Massa, Sanz, Carrió y Margarita Stolbizer. Al día siguiente, una muchedumbre compacta acompañó a Cristina en su último 25 de mayo como presidente, luego de dos días de festejos en el microcentro. Durante su discurso, más racional que emotivo, no volaba una mosca. “¿Te imaginás si Néstor hubiera tenido una plaza así?” comentó un manifestante de La Cámpora.

El problema que le queda por resolver al oficialismo es quién representará los logros de estos doce años en las elecciones presidenciales. Scioli y Randazzo compiten por demostrar quien es el intérprete más fiel de un proyecto que no ha sido capaz de asegurar la sucesión con alguien de sus propias filas. Es probable que esta sobreactuación se atenúe después de las PASO, cuando además del voto kirchnerista puro haya que apelar a ese tercio fluctuante y decisivo del padrón, y que el vínculo del vencedor con Cristina se replantee a partir del 10 de diciembre. El presidente electo tratará de reeditar el esquema clásico del reloj de arena peronista, donde son comunes los deslizamientos graduales de una conducción a otra, hasta el restablecimiento de todo el caudal en el otro polo. Cristina se inclinará por otra invariante de la misma cultura política, aquella que garantizó el liderazgo de Perón hasta el último día de su vida. El desenlace no se conocerá antes de las elecciones legislativas de 2017.

Trenque Lauquen: Feito cierra con el PRO y Massa pierde otro intendente


Raúl Feito, intendente de Trenque Lauquen adelantó que están avanzadas las negociaciones con el PRO. El massismo perdería otro jefe Comunal.






“Estoy esperando la contestación sobre mis exigencias de otro partido”, adelantó el intendente que llegó al municipio por el Frente para la Victoria, luego se fue al massismo y ahora define su pase al macrismo.

“Me han venido a buscar solamente cuando hay elecciones, me cierran la lista y me dicen apoyame. No quiero que me manejen ni con la billetera ni por la fuerza”, se quejó Feito quien además adujo que gobierna el municipio “sin ningún concejal a favor”.

“Lo mínimo que exijo es respeto”, señaló indignado contra el gobierno nacional y provincial porque “me ningunearon y no me dieron nada”. También la ligó el Frente Renovador por la interna que le metieron en el distrito de la mano del senador bonaerense Hernán Albisu quien desconfía de Feito.

“Yo le exijo al Frente Renovador o los concejales o yo y un lugar entre los primeros tres puestos de diputados de la cuarta sección”, señaló Feito quien luego aseguró que “eso Macri me lo ofrece”.

A pesar de ser tanteado por el randazzismo y tener una reunión pendiente con Felipe Solá, el alcalde reiteró que “lo único que exijo es respeto y Macri me lo garantiza”.

“Me garantiza el armado de las listas de concejales, pero no me conformo sólo con eso porque Trenque Lauquen tiene que tener un diputado que lo represente”.

“Acá gana el radicalismo o gano yo, los otros no tienen las mínimas posibilidades”, aclaró Feito para luego señalar que “si me dan a elegir voy a las PASO con Macri y los dejo sin ningún concejal”.

Los votos de Massa, la gran tentación

La maniobra de pinzas del kirchnerismo y de Macri apunta a que Massa se baje y no llegue a ser candidato. El deporte favorito de la política, en estos días crueles, es adivinar quién será el próximo massista en emigrar.

Julio Blanck

Macri está convencido de que al final puede tener los votos de Massa sin necesidad de pactar con él y manchar así el amarillo pretendidamente virginal del PRO. Cristina y Scioli, milagro del cielo, coinciden en algo: operan para vaciar a Massa de dirigentes –en especial los intendentes bonaerenses– apuntando a llevarse todos los votos posibles y sobre todo la estructura capaz de fiscalizar la elección.
Hace un año Massa era el objeto del deseo electoral de una ancha porción de la sociedad. Hoy, el apreciable caudal de votos que conserva es la gran tentación de los que encabezan la disputa por el poder. Como firme presidenciable entonces, o transformado en objeto de rapiña política ahora, Massa sigue siendo una pieza central del tablero electoral.
La maniobra de pinzas coincidente del kirchnerismo y de Macri apunta a que Massa no llegue a ser candidato, que se baje antes, que abandone la carrera. Hay que desconocer por completo el carácter de Massa para suponer que eso pueda suceder blandamente.
El kirchnerismo y Macri juegan a la polarización anticipada. Algo de eso se está perfilando en el humor electoral de la sociedad, según muestran las últimas encuestas confiables. Unos y otros confían en que, sin Massa en el escenario, anticiparían las condiciones de un eventual balotaje y podrían salir ventajosos del reparto de esa porción millonaria de la torta. Si se proyecta la intención de voto sobre el padrón electoral, se concluye que en caída y todo Massa retiene hoy no menos de tres millones de votos.
Quizás los otros candidatos peleen por rapiñarle la estructura al massismo, sin considerar suficientemente el hecho de que la mayoría de los votos no son de nadie, sino del propio votante.
Esto significa que aún si Massa consiguiera algún acuerdo con Macri, la franja de sus votantes que se siente más cerca del Gobierno terminará votando al oficialismo. Y en sentido contrario, los votantes de Massa que son sobre todo opositores no votarán al kirchnerismo aunque su intendente o su gobernador hayan decidido mudarse del Frente Renovador al Frente para la Victoria.
Desde este punto de vista, la incógnita más grande de hoy se remite a acertar cuántos de los votos que conserva Massa son potencialmente oficialistas, y cuántos son irremediablemente opositores. Nadie tiene la respuesta irrefutable, ni en la política ni entre los consultores.
Hay quienes dicen, y puede ser cierto, que los votos opositores que contenía Ma-ssa ya se fueron con Macri, y eso explica por qué uno sube y el otro baja. Pero también puede ser cierto que la recuperación política del Gobierno ya esté funcionando como imán para sacarle votos a Massa, y que el crecimiento de Macri es a expensas de lo que pudo tener el disuelto experimento de UNEN. Muy interesante, pero no dejan de ser teorías aún sin comprobación.
Más allá de estas hipótesis, el desgajamiento estructural que está sufriendo el massismo es, en parte, consecuencia del retroceso sostenido en las encuestas. Debe ser duro admitirlo, pero Massa ya no da garantías absolutas a sus aliados de traccionarlos tanto como para asegurarles conservar o conquistar posiciones de poder.
Los intendentes, núcleo original y razón de ser de su fuerza, antes que nada quieren seguir siendo intendentes. Muchos sienten que el kirchnerismo o Macri los ponen más cerca de ese objetivo. Y se están yendo. O planean hacerlo.
Suele decirse que la conflictiva forma de Massa para relacionarse con el resto del mundo contribuye al declive. El ejemplo más usado en este caso es el alejamiento de Carlos Reutemann. Es un argumento insuficiente: si fuera por la forma de ser, Kirchner nunca hubiese alineado a nadie.
Hay, en verdad, cuestiones que son más de fondo. Por ejemplo, el cálculo sobre el escenario político y social en que se desarrollaría esta campaña.
A mediados de 2013, cuando se lanzó el Frente Renovador, abundaba el pronóstico de catástrofe económica a mediano plazo. Massa se rodeó entonces de un equipo con brillos propios: Roberto Lavagna, Martín Redrado, Miguel Peirano y varios otros. Pero la catástrofe no se produjo. Al precio de mantener y profundizar las deficiencias estructurales que comprometen la marcha económica futura, el Gobierno consiguió mantener la situación deprimida pero sin estallido. La economía dejó de ser el tema central de la campaña y quizás Massa no se haya reenfocado con la suficiente celeridad. Ahora volvió a martillar con la inseguridad, un gran tema suyo en el tiempo triunfal de 2013. Aquella vez le sirvió para subir, ahora habrá que verlo.
El deporte favorito de la política, en estos días crueles, es adivinar quién será el próximo massista en emigrar. Ayer formalizó su regreso al oficialismo el áspero intendente de Merlo, Raúl Otacehé, prototipo de barón del Conurbano cuyo reclutamiento le había costado a Massa un fuerte costo interno. También ayer un massista fundacional, el intendente de Olavarría José Eseverri, se reunió con Florencio Randazzo y lo bañó de elogios. Algo así había hecho tiempo atrás Joaquín De la Torre, alcalde de San Miguel, que también caminó junto a Massa desde el primer paso. De la misma cofradía es Gabriel Katopodis, intendente de San Martín, que por las dudas mandó avisar que sigue con Massa.
Si hay que guiarse por los pronósticos de la Casa Rosada y sus operadores corrosivos, el próximo nombre de la lista sería Facundo Moyano, cuadro promisorio y apellido simbólico. Pero en la planilla del éxodo ya se anotaron figuras de peso como Darío Giustozzi, presidente del bloque de diputados y precandidato a gobernador; el jefe de campaña Juan José Alvarez, que hoy opera a pleno como ave rapaz del kirchnerismo; y jefes fuertes de territorio como Gustavo Posse (San Isidro), Jesús Cariglino (Malvinas Argentinas), Sandro Guzmán (Escobar), Humberto Zúccaro (Pilar). Siguen las firmas.
En el interior, radicales con ambición de gobernador sacaron doble ciudadanía: estaban con Massa pero cuando las encuestas empezaron a girar se sacaron fotos con Macri, como el jujeño Gerardo Morales y el tucumano José Cano. Otros directamente se tomaron el buque como Alberto Weretilneck, oriundo del Frente Grande y que ahora buscará retener por las suyas la gobernación que heredó en Río Negro.
Así, la provincia de Buenos Aires es el reducto final de la resistencia de Massa. Y para terminar de podarle las intenciones se hace correr con insistencia la versión de que hasta Francisco De Narváez va a bajar su candidatura. De Narváez lo niega con el énfasis que pone en todo: “Soy candidato a gobernador por el Frente Renovador”.
De Narváez, involucrado ayer en un episodio bochornoso que puede complicar su plan político (ver página 26), está concentrado sólo en la Provincia. Y vuelve a reclamar una gran interna opositora para alumbrar un único rival que enfrente al kirchnerismo.
La llave de esa puerta la tiene Macri, torea De Narváez: “Mauricio debe decidir si compite para ganar o para salir segundo”. Machaca: “¿cómo se explica que el Frente Renovador y el PRO vayan juntos en diez provincias pero no en Buenos Aires?”. Mete terror: “Cristina va a ser candidata a gobernadora, porque la única manera de conservar poder es no dejarlo”. Y recuerda que la gobernación se gana por un solo voto. Quienes hablaron de esto con Macri aseguran haberle oído decir que “nunca voy a ayudar a ser gobernador a un tipo que me odia”. Parece que el sentimiento es recíproco.
Massa, en tanto, todavía tiene que asegurarse la financiación electoral. Sólo para la logística en la Provincia, sumando PASO y general, harían falta 60 millones de pesos. Y al menos 100 millones más para desplegar para una campaña razonable ¿Quién pone tanta plata si no hay perspectivas serias de pelear hasta la última urna?
Dentro de 12 días vence la inscripción de alianzas. En tres semanas hay que oficializar todas las candidaturas. Es muy poco tiempo. Y todavía van a pasar muchas cosas.

De la mano de De Vido, Carlos Selva de Mercedes, vuelve al Kirchnerismo

El intendente de Mercedes compartió hoy otro acto junto a Wado De Pedro. El kirchnerismo jugará con Ustarroz pero habría un lugar para el hoy intendente massista.

“Hemos encontrado puntos de contacto” dijo el Secretario General de la Presidencia, Wado De Pedro sobre la relación que viene teniendo con el intendente de Mercedes, Carlos Selva.

Los dichos del funcionario nacional se dan en un contexto difícil para el massismo, espacio donde se refugia el Jefe Comunal. Ayer el Frente Renovador sufrió la fuga del intendente de Pilar, Humberto Zúccaro. El pilarense había dicho que si volver “significa que me den agua y cloacas desde el Gobierno nacional, y no depender de una empresa privatizada, seguramente lo voy a hacer” y lo concretó en la tarde del lunes. Selva podría seguir los pasos.

Con esa misma lógica el mercedino aguarda; mientras recibe elogios de su coterráneo Wado De Pedro. En Mercedes el kirchnerismo irá a fondo con Juan Ignacio Ustarroz, el concejal y hermano de crianza de De Pedro en las próximas elecciones. Pero eso no sería un escollo para el propio FpV a la hora de buscarle un lugar a Selva. De Pedro tendrá lapicera en las listas y Selva podría tener un lugar en la boleta de diputados nacionales. Además el camporista estuvo al frente en lo que fue el regreso de Sandro Guzmán y de Humberto Zúccaro.

Pero en Mercedes también corre el rumor de que el intendente no descarta un arribo al PRO. Todo, en base al crecimiento del Jefe de Gobierno porteño en desmedro de Sergio Massa en las últimas encuestas. Pero en la lógica del PRO, como ya contó este medio, el partido amarillo no “ofrece nada”; sólo integrar el espacio del “futuro presidente”.

Este miércoles el Gobierno Nacional desembarcó con fuerza en Mercedes para potenciar el operativo retorno. Hasta la ciudad de la Primera llegó; además de Wado De Pedro, el ministro de Planificación, Julio De Vido para reinaugurar el segundo piso del Hospital Dubarry.

La obra en sí contempla la puesta en funcionamiento del servicio de pediatría, obstetricia y maternidad. Además se firmó un convenio para una segunda etapa de la remodelación del edificio por un monto total de 30 millones de pesos y De Vido también prometió avanzar en la remodelación de la Catedral.

No es la primera vez que Selva dice presente en este tipo de actos, pese a su pertenencia renovadora. Cuando Florencio Randazzo pasó por la ciudad meses atrás para anunciar la puesta en valor de la vieja estación del Ferrocarril Belgrano Norte, Selva estuvo allí. También lo hizo cuando Julián Domínguez llegó a presentar el nuevo Código Civil.

La estrategia que articulan entre Wado y su hermano, es llevarle obras a Selva y esperar que él decida si ir o no a los actos. En un principio se negaba, ahora asiste y le dan un lugar de preferencia. Esto mismo ocurrió hoy en el hospital a donde Selva se sentó en la mesa principal junto al Ministro de Planificación, el Secretario General de la Presidencia, el Director del Hospital Dubarry, el diputado provincial Alberto España y Ustarroz.

Nada inocente, De Vido dijo frente a Selva y todos los asistentes al acto que “hay una canción por ahí que dice ‘Todos unidos triunfaremos…’. Es ese el mensaje, hay que alejarse de los falsos profetas que sostienen que el movimiento nacional y popular se puede fundar en el ajuste”.

“Tenemos que estar juntos para llevar adelante emprendimientos como esta obra, que es un orgullo para todos”, añadió en un mensaje de unidad.

Luego de las victoria electoral del 2013 del Frente Renovador Selva fue designado como uno de los armadores de Darío Giustozzi en su intento a la gobernación bonaerense, antes de pegar el portazo. Sin embargo, a causa del poco encantó que despertó el ex intendente de Almirante Brown en el electorado, Selva se inclinó por Francisco De Narváez cuando el Colorado llegó al Frente Renovador y –rápidamente- visitó a todos los intendentes massistas para “ganar su confianza”.

Pese a que el génesis del Frente Renovador a base de sus intendentes fue la Primera sección electoral; hoy es el territorio que más sufrió la sangría. De aquella zona de la provincia ya se fueron los intendentes de Vicente López, Jorge Macri; San Isidro, Gustavo Posse; Malvinas Argentinas, Jesús Cariglino; Pilar, Humberto Zúccaro y Escobar, Sandro Guzmán. Por estos días los rumores pesan sobre otro de la Primera; Raúl Othacehé que la semana pasada fue visto en Casa Rosada. Selva aguarda.

Francisco De Narváez agredió a golpes a un periodista por una nota

En un comunicado, el precandidato a gobernador bonaerense confirmó el violento episodio y lo atribuyó al tenor de una publicación “falsa” sobre “la intimidad familiar”.




Acusan a Francisco De Narváez de agredir a un periodista.

El hecho ocurrió en la tarde del jueves cuando uno de los directores de Agencia de Noticias NOVA de La Plata, Mario Casalongue, fue brutalmente atacado por el diputado nacional y precandidato a la Gobernación por el Frente Renovador, Francisco de Narváez.

Según relata el periodista, ​De Narváez irrumpió en las oficinas platenses del medio y, sin mediar palabra, le propinó un golpe de puño al momento en que se había acercado para saludarlo. Estaba acompañado por otra persona que impidió el acceso a la redacción para bloquear el paso. Tras el golpe, Casalongue se desmayó.

Luego sostuvo que al momento de la agresión, en el lugar se encontraban tres periodistas que observaron el violento accionar del empresario, quien también se dirigió a ellas de forma increpante, exigiéndoles que borraran del portal de noticias una nota referida a su persona.

En un breve comunicado, según indica la agencia Dyn, el precandidato a gobernador bonaerense confirmó el episodio pero lo atribuyó al tenor de una nota publicada por ese medio platense que habría involucrado a personas de su entorno afectivo: "Dada la absoluta falsedad de la información contenida en esa nota y el agravio a mi familia producido por esta infamia, presentaré mañana una querella contra el responsable de la publicación" sentenció.

El artículo en cuestión sostiene que “ Francisco De Narváez y su mujer, Agustina Ayllón, tendría varias fantasías sexuales” y sigue “la esposa del precandidato a gobernador por el massismo le encantaría ver a su marido manteniendo relaciones sexuales con otras mujeres”.

A pesar de que invierte millones no levanta en las encuestas, ¿a qué juega Fernando Espinoza?

A pesar de que gasta millones en publicidad cada año, no logra instalarse y tiene tres puntos de intención de voto. Desafía a la Rosada, se pega a Scioli y no termina de ordenar su propio territorio, ¿a qué juega Fernando Espinoza?



El Intendente de La Matanza mantiene su postulación para suceder a Daniel Scioli, a pesar de los pedidos de la Rosada y de que no levanta en las encuestas. Tres sondeos de abril lo ubicaban en torno a los 3 puntos de intención de votos, casi sin chances, lo cual no lo inhibe de gastar millones en publicidad, ¿a qué juega el gran cacique de la tercera?

Un sondeo de CEOP Latam le daba en abril 7.2% dentro de la interna del FpV, y lo relegaba al último lugar de la grilla que integraban, por entonces, Diego Bossio, Martín Insaurralde, Julián Domínguez, Juan Patricio Mussi y Sergio Berni. Si se tiene en cuenta que ese 7.2% es una fracción -el 40.6%- del electorado total, la cifra se diluye y queda en apenas 3 puntos en una hipotética general.
La cifra es coincidente con un planteo de Analogías de la misma fecha.Un estudio  muestra la evolución de los guarismos del matancero: 2.9% en Septiembre de 2014; 1.3% en diciembre de ese año; 2.2% en Febrero de 2015 y 2.9% en Abril.

Otro sondeo efectuado el mismo mes, firmado por ARESCO Instant Research, le da al Intendente de La Matanza un 6.4% de los votos dentro de la interna del FpV, sólo por encima del 6.1% que registraba Juan Patricio Mussi, que termino optando por la humildad, y por debajo de otros cinco candidatos K.

Si se tiene en cuenta que el 34% del electorado se inclinaría por el FpV, siempre según Aresco, los números de Espinoza serían, en una general, aproximadamente un tercio de lo que le dan en la interna K, es decir entre 2 y 2.5%.

No se trata de un escenario auspicioso para el Jefe Comunal del distrito más poderoso de La Matanza, a pesar de lo cual no escatima en gastos en publicidad. La semana pasada, durante la rendición de cuentas, la oposición estimó una inversión de 700 millones de pesos sólo durante 2014. La cifra implica casi 2 millones de pesos por día y se incrementó ostensiblemente durante 2015, al menos por lo que se refleja en la pantalla: el nombre de Espinoza, siempre pegado a Scioli, aparece en zócalos y spots en los programas del prime time.

Los cálculos corren por cuenta del opositor Fernando Asencio, quien detectó además una sobreejecución de las partidas presupuestarias cercana al 95%. En lugar de los 2.050 millones presupuestados para ese año, terminó gastando más de 4.000 millones. Si la cifra de 700 se confirma, implicaría un 18% del presupuesto anual. Parece una tarea difícil: no hay un solo comprobante a disposición de la oposición.

Un hombre de su trayectoria no invierte semejantes cifras por caprcho. ¿Qué espera, entonces, Espinoza? En La Matanza dicen tener la llave: aspira a la Vicegobernación y a abandonar el caos de la municipalidad de una buena vez. Lejos de ser una solución, la alternativa aporta el problema de la sucesión: Espinoza impulsa a la diputada nacional Verónica Magario, pero buena parte del PJ no la digiere. Y ahí no hay publicidad que lo salve.

Othacehé: "Vuelvo al peronismo de la mano de Cristina"

Mañana se saca una nueva foto con Scioli. "Vuelvo al peronismo de la mano de Cristina", tuiteó.


Raúl Othacehé se mostró con Eduardo Wado De Pedro y con Julio De Vido y selló así su regreso al kirchnerismo, luego de haber recibido a Daniel Scioli la semana pasada en Merlo y de pactar una nueva foto con el gobernador para mañana.
El líder de Merlo es otro de los intendentes que abandonan el Frente Renovador de Sergio Massa, que atraviesa una crítica situación tras las pérdidas de peso como las de Darío Giustozzi, Jesús Cariglino, Gustavo Posse, Sandro Guzmán y Humberto Zúccaro, entre otros.

El Gobierno, con la chequera en la mano, aprovecha la sangría del massismo y se los trae de nuevo a las filas K, para asegurarse también su poder en el influyente conurbano bonaerense. Los intendentes llegan apoyando la figura de Daniel Scioli como su presidenciable.


"Vuelvo al peronismo de la mano de Cristina", afirmó Othacehé luego del encuentro de hoy en Casa de Gobierno.


Mañana, en Merlo, Othacehé y su par de La Matanza y presidente del PJ bonaerense, Fernando Espinoza, junto a Scioli inaugurarán obras en el Hospital Chutro, el materno infantil cuyas mejoras el Gobierno en su momento había frenado. Ahora que son de vuelta amigos, las obras de Nación van a volver al distrito sin problemas.


Antes de la foto con De Vido y Wado, el "Vasco" estuvo reunido en los últimos días con la propia Cristina Kirchner. En Merlo aseguran que el intendente no propuso que bajen las listas al resto de competidores K.

La consigna es dejar jugar a todos adentro del FPV. Los referentes de La Cámpora, Nuevo Encuentro, o el mismo Gustavo Menéndez, de mayor peso político, tendrían habilitada la interna. Claro, el intendente sabe que por estructura les puede ganar, e incluso quedarse en octubre con sus concejales.

La justicia de los EE.UU. ordenó detener al CEO de Torneos y Competencias del grupo Clarín

EE.UU ordenó la detención del CEO de Torneos

Burzaco, de gorra, junto a Orión.//Cedoc.Burzaco, de gorra, junto a Orión.


Alejandro Burzaco, Hugo Jinkis y Mariano Jinkis están acusados de pagar 150 millones de dólares en sobornos y comisiones ilegales. La causa recayó en el juez de turno Martínez de Giorgi.

Los pedidos de arresto provisional con fines de extradición para tres empresarios argentinos implicados en el escándalo por presenta corrupción en FIFA fueron solicitados oficialmente por la Embajada de los Estados Unidos, informó la Cancillería argentina.

Los pedidos de detención son para Alejandro Burzaco y Hugo y Mariano Jinkis.

La Cancillería precisó mediante un comunicado que había recibido temprano un anticipo de la Embajada de los Estados Unidos de lo que les iba a solicitar y que el requerimiento se concretó aproximadamente a las 17.

“Dicho pedido fue entregado hoy a Cancillería argentina aproximadamente a las 17 horas, mediante notas de la Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires en las que se requiere el arresto provisional para fines de extradición de tres ciudadanos argentinos, haciendo referencia al Tratado de Extradición vigente entre Argentina y Estados Unidos”, detalló la Cancillería.

Y se puntualiza que “dichos pedidos fueron entregados en el Juzgado Federal numero 8 cuyo titular es el Dr. Marcelo Martinez de Giorgi aproximadamente a las 20.30 horas, siguiendo la normativa aplicable a estos casos”.