The Democrat Trumpworld fears most

In recent weeks, the president has been handicapping the prospective 2020 field and finding potential challengers wanting.

"He's always asking people, ‘Who do you think is going to run against me?’” said a Republican who heard President Donald Trump's assessment of the 2020 election.
In early December, as President Donald Trump’s approval rating reached a new low of 32 percent, the commander in chief was rating the 2020 Democratic field from behind the Resolute Desk in the Oval Office.

Vermont Sen. Bernie Sanders — who had recently bested Trump in a poll that tested the two septuagenarians in a head-to-head matchup — wasn’t a serious threat and would be easy to beat, Trump told a Republican with close ties to the White House who was in the room.

It wasn’t the lefty politics of the self-described socialist that Trump thought were a losing proposition. Instead, according to the person in the room, Trump was hung up on Sanders’ age, arguing that Sanders, now 76, wouldn’t have the energy to run another national campaign.

Sanders wasn’t the only potential presidential candidate who Trump, 71, brushed off as a non-threat. Massachusetts Sen. Elizabeth Warren, the woman he has nicknamed “Pocahontas,” would be “easy to beat,” he said. New Jersey Sen. Cory Booker probably wouldn’t end up running, Trump mused. When someone in the room brought up California Sen. Kamala Harris, the president seemed not to have her on his radar yet.

Handicapping potential 2020 challengers — however premature the exercise is — has become a favorite pastime for the competitive president, who still regularly rehashes his shock win in the 2016 race.

“He’s always asking people, ‘Who do you think is going to run against me?’” said the Republican who heard the president’s assessment in December.

Despite a bumpy first year and historically low approval ratings, this Trump ally said: “I don’t think he sees anyone, right now, being a serious competitor.”

But the people close to Trump are alert to potential challenges — though no consensus view seems to have emerged about who Trump needs to be most concerned about. More than half a dozen interviews with former White House officials, people affiliated with outside Trump-supporting groups and staffers at the Republican National Committee revealed divergent theories of who would pose the greatest challenge to Trump, and who is seen as a cakewalk candidate.

New York Sen. Kirsten Gillibrand, who has feuded with Trump on Twitter after calling for his resignation because of sexual harassment and assault allegations, doesn’t make these people nervous. Former Vice President Joe Biden, however, is seen as someone who could cut into Trump's base.

One former White House official outlined a theory of the case that has gained some traction: Trump’s policies will continue to be popular all the way through his reelection campaign, but his approval rating will never crack 45 percent — creating an opening for Biden, or someone like him, to recapture the loyalty of white Rust Belt Democrats who helped elect Trump in 2016.

“What we can’t let voters do is think they can get the same policies with someone they like better, like Joe Biden — someone who would fight for them but who doesn’t have the crass edge,” said the former White House staffer. “I hope CNN has Kirsten Gillibrand on every minute of every day. Love it. Bring it. She's easy to destroy. If you're the president, or the RNC, you're more worried about someone who looks like Biden — someone who has more mainstream appeal, who blue-collar workers could identity with.”

A competing worst-case scenario theory advanced by another top Republican strategist is that the strongest Trump opponent would be a "thoughtful, centrist minority" with grass-roots organizing skills, like Booker, whom Trump has dismissed.

“Oprah would be a problem: She’d be their best,” the strategist said. "She’s ubiquitous, she’s black, she has crossover appeal, and she probably clears a lot of the field out.”

Then there’s the question of another potential non-Winfrey wild card. Billionaire Mark Cuban, a second former White House official noted, “gets under Trump’s skin like no one else — he knows how to needle this guy. He could get people around him to train him, and he’s naturally got charisma.”

The public line from the White House is that the team is focused on creating a winning strategy for the midterm elections in 2018. White House press secretary Sarah Huckabee Sanders did not respond to multiple requests for comment about the 2020 presidential race.

But the majority view out of Trumpworld is that the best-case scenario would be a progressive Democratic nominee like Sanders or Warren.

Last week, the Republican National Committee blasted out a report about Sanders’ wife, Jane, titled “Jane in Jail?” highlighting news that a grand jury is hearing sworn testimony around allegations that she committed bank fraud while serving as president of the now-defunct Burlington College.

“If the Democrats think a socialist or a liberal professor from Massachusetts are a path to victory, we’re happy to help them highlight that, because we don’t think that is in tune with the vast majority of Americans,” said an RNC spokeswoman.

Sens. Bernie Sanders (second from left), Kamala Harris (second from right) and Kirsten Gillibrand (right) are all considered to be potential challengers to Donald Trump in 2020. | Alex Wong/Getty Images

Democrats disagree that running far to Trump’s left poses a risk. “I don’t think there is going to be any penalty for a Democrat who runs on a very bold, progressive agenda,” said Brian Fallon, who served as Hillary Clinton’s press secretary in 2016. “The public is pretty firmly against the tax plan, the health care law is popular, increasing the minimum wage is popular. There is passion and energy on the side of the progressive wing of the party, and there's no cost from the general public standpoint in terms of any of those ideas and policies being unpopular.”

Democrats expect Trump to run a reelection campaign that stokes cultural divides and plays up controversies like the kneeling protests against police brutality led by black NFL players. “To the extent that Trump sees Warren as a candidate he’d like to run against,” added Fallon, “it’s probably because he thinks taunting her as Pocahontas appeals to a swath of white voters who like to engage in misogyny and racism.”

Hanging over the entire 2020 handicapping exercise, however, is a big question mark about the president's own plans. “There is no environment in which a Republican thinks Trump is going to be impeached,” explained the top Republican strategist. “But there’s a high degree of speculation that he doesn’t run — he doesn’t appear to be having fun, he’s old and angry. If he’s able to create his own fiction for why he’s leaving, why would he do this twice?”

That means that Democrats aren't the only politicians making travel plans, fundraising moves and taking public stances based on 2020 — Republicans are positioning themselves for a potential primary of their own. Former Massachusetts Gov. Mitt Romney’s expected run for a Senate seat in Utah, for instance, is seen by people close to Trump as a way for the failed 2012 Republican presidential nominee to keep his own options open for 2020.

“If Romney runs," said a former Trump adviser, Roger Stone, "he’s not doing it to be a freshman senator.”

Some Trump advisers soberly indicated it’s far too early to have any real sense of what the 2020 landscape will look like — and that it doesn't matter, anyway. “I have no favorite Democratic candidate,” said former House Speaker Newt Gingrich, an outside adviser to Trump. “If the economy is good, Trump wins easily. If the economy is bad, he has a tough time. Our side should focus on substance and then plan to beat whoever stumbles out of their process.”

Facebook elimina más de 270 páginas y cuentas vinculadas a trolls rusos

Mark Zuckerberg ha informado que la plataforma eliminó más de 270 cuentas y páginas vinculadas a la agencia de trolls IRA que tiene nexos con el Kremlin.

Después de confirmarse la interferencia de Rusia en las elecciones que dieron la victoria a Donald Trump en Estados Unidos, las miradas están pendientes para evitar que no ocurra lo mismo en otros comicios como los que se celebrarán en México este 1 de julio.

En este contexto, Mark Zuckerberg ha anunciado que Facebook ha tomado "un paso importante para proteger la integridad de las elecciones alrededor del mundo al haber eliminado más de 270 páginas y cuentas operadas por la organización rusa llamada Agencia de Investigación de Internet (IRA, por sus siglas en inglés)", escribió el CEO en su cuenta personal, y añadió:

Esta agencia rusa ha actuado repetidamente de forma engañosa e intentó manipular personas en los Estados Unidos, Europa y Rusia, y no las queremos en Facebook en ninguna parte del mundo.

De acuerdo con el CEO, casi todas las medidas que la plataforma ha tomado en contra de IRA han sido para evitar que interfieran en elecciones extranjeras. Con sede en San Petersburgo, la IRA es la agencia de trolls más famosa del mundo y, por supuesto, ha sido vinculada con el Kremlin.

A través de un post en el newsroom de Facebook, Alex Stamos, el jefe de seguridad de la red social, explicó que encontrar las páginas tomó "meses de trabajo" de Facebook, y también arremetió contra la agencia de trolls rusa:

El IRA ha utilizado repetidamente redes complejas de cuentas no auténticas para engañar y manipular a las personas que usan Facebook, incluso antes, durante y después de las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos.

El ejecutivo detalló que eliminaron 70 cuentas y 138 páginas de Facebook, así como 65 cuentas de Instagram, controladas por la IRA. Muchas de las páginas también publicaron anuncios, señaló Stamos, los cuales ya han sido eliminados. La plataforma eliminó 70 cuentas y 138 páginas de Facebook y 65 cuentas de Instagram controladas por la IRA

En Facebook, alrededor de un millón de personas siguieron al menos una de las páginas en cuestión. En tanto, las cuentas de Instagram controladas por la IRA tenían un total de 493.000 seguidores. En conjunto, las cuentas habían gastado alrededor de 167.000 dólares en anuncios desde el comienzo de 2015.

Un 95% de las páginas eliminadas en Facebook que tenían contenido estaban en ruso, y dirigidas tanto a personas que viven en Rusia como a personas de habla rusa en todo el mundo, incluyendo países vecinos como Azerbaiyán, Uzbekistán y Ucrania, explicó el jefe de seguridad de la plataforma.

El anuncio se produce cuando Facebook se encuentra en el ojo del huracán de la justicia estadounidense por el escándalo de Cambridge Analytica relacionado con el robo de datos de más de 50 millones de usuarios de la red social por parte de la firma de análisis de datos para campañas políticas. Con sede en Londres, es la misma que llevó a cabo la campaña digital de Trump.

EEUU ratificó el cierre de su mercado al biodiésel argentino por cinco años

La Comisión de Comercio Internacional de EEUU (ITC) ratificó la vigencia -por espacio de cinco años- del cobro de un arancel del 72% a la importación de biodiésel proveniente de la Argentina.

La decisión significa el cierre de ese mercado para los próximos cinco años, debido a que el arancel fijado a modo de penalidad por la presunta existencia de dumping y subsidios en el biodiésel argentino convierte en imposible la colocación del producto en el mercado del país del norte.

Ante esta ratificación por parte del ITC -que convalidó el argumento de que la industria estadounidense se vio afectada por la existencia de dumping en la comercialización de biodiesel argentino y de Indonesia- el camino que analiza el gobierno es el de acudir en queja ante la Organización Mundial del Comercio (OMC), como sucedió años atrás con una medida restrictiva tomada por la Unión Europea.

A mediados de enero pasado, el presidente de la Cámara Argentina de Biocombustibles (Carbio), Luis Zubizarreta, se manifestó a favor de que el gobierno presente una demanda contra Estados Unidos en la OMC para revertir las trabas dispuestas por Washington al ingreso de biodiésel argentino.

"La Argentina tiene que mostrar los dientes, no podemos no decir nada cuando nos ponen una medida absolutamente injusta, y no apelar al organismo que acepta este tipo de litigios, lo cual no debería ofender a nadie en Estados Unidos", dijo Zubizarreta.

A principios del corriente año, el gobierno de EEUU oficializó la imposición de aranceles compensatorios de hasta 72% para sus importaciones de biodiésel desde la Argentina, luego de aplicarle gravámenes transitorios durante una investigación por la que se concluyó que la industria local "está materialmente perjudicada por importaciones subsidiadas".

En ese momento, la Comisión de Comercio Internacional (ITC) determinó que las importaciones de biodiésel procedentes de la Argentina e Indonesia perjudicaban a la industria estadounidense.

Ante un nuevo planteo realizado por el gobierno argentino, la ITC ratificó la decisión tomada con anterioridad y cerró la posibilidad de avanzar en una salida negociada en el tema.

Tiroteo en las oficinas de YouTube: hay heridos y murió la atacante

Empleados de la compañía llamaron al 911 y comentaron el incidente en redes sociales. Al menos cuatro personas fueron derivadas a un hospital local.

Tiroteo en la sede de You Tube 

Empleados de YouTube reportaron en la tarde de este martes la presencia de una tiradora en la sede de la empresa de San Bruno, California. Al menos cuatro pacientes fueron derivados al hospital Stanford, según confirmó ese centro médico a la cadena CNN, aunque por el momento se desconocen sus condiciones. La atancante, una mujer aún no identificada, murió a raíz de un aparente disparo propio.

"Tirador activo en los cuarteles de YouTube. Escuché disparos y vi gente correr mientras estaba en mi escritorio. Ahora estoy resguardado en una sala con mis compañeros", escribió en Twitter Vadim Lavrusik, jefe de Producto de la compañía propiedad de Alphabet (Google).

Lavrusik escribió minutos después que había logrado ser evacuado a salvo, aunque se desconoce si más personas continuaban dentro de las oficinas. También publicó un mensaje en el que pedía ayuda para encontrar a un amigo que estaba en la sede al momento de los incidentes.
La Policía de San Bruno y el SWAT trabajan en la escena.

La Policía de San Bruno confirmó que recibió la denuncia de un tirador y reportó que estaban trabajando en el 901 de la Avenida Cherry, sede de las oficinas de la empresa de video, donde se estima que trabajan unas 1100 personas. Hasta el momento no hubo información oficial de parte de Google ni de YouTube.

"No se reportaron víctimas hasta el momento", informaron desde la oficina del Sheriff del Condado de San Mateo al periodista Ryan Parker, de The Hollywood Reporter.
La Policía de San Bruno y el SWAT trabajan en la escena. Foto: AP.

Ahora Temer dice que los quieren "desestabilizar"

Temer denuncia acciones "desestabilizadoras"
El presidente salpicado caso de corrupción

El presidente brasileño, Michel Temer, denunció una intentona desestabilizadora luego de que dos amigos suyos fueron arrestados en el marco de una causa por corrupción en el puerto de Santos.
En Brasil hay "gente dispuesta a desestabilizar al país con gestos irresponsables", aseguró el mandatario en un nuevo pronunciamiento que pareció cuestionar el arresto de sus amigos José Nunes y Joao Batista Lima Filho.
El abogado Nunes y el policía retirado Lima Filho fueron detenidos la semana pasada por orden del Supremo Tribunal Federal en un proceso en el que también es investigado Temer.
Los dos allegados al presidente fueron dejados en libertad el sábado pasado por la noche.
En una ceremonia realizada en la noche del ayer en San Pablo el gobernante lamentó que este escándalo haya tenido "repercusión internacional (..) y crea problemas internacionales".
Y opinó que los responsables de estas acciones son personas que "no sienten la brasileñidad en su corazón".
El año pasado Temer firmó un decreto que prorrogó concesiones a empresas en el puerto de Santos, donde las firmas beneficiadas habrían pagado sobornos, según la Procuraduría General de la República.
No se descarta que la Procuraduría denuncie al mandatario por las irregularidades en el puerto de Santos.
Temer ya fue denunciado dos veces en otro caso de supuesta corrupción con un frigorífico el año pasado pero el proceso no avanzó porque fue vetado en el Congreso.

La Corte brasileña decide mañana si Lula es encarcelado antes de las elecciones

Es por la condena a 12 años de prisión por presunta corrupción.

Lula sigue de gira proselitista por Brasil, mientras aguarda el fallo

El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil dirá mañana si acepta un recurso (habeas corpus) presentado por la defensa de Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010), para evitar que empiece a purgar una condena de 12 años y un mes por corrupción pasiva y lavado de dinero hasta tanto no haya agotado todas las instancias judiciales.

Si deniega el recurso, nada se interpondrá a un arresto de Lula. En caso contrario, el camino de los tribunales podría extenderse y sobre todo dejarlo libre durante la campaña para las elecciones de octubre, que se anuncian como las más inciertas desde el retorno de la democracia en 1985.

El caso Lula enfrenta a jueces garantistas y a los defensores de la Operación Lava Jato, una investigación que usó la prisión preventiva, las delaciones premiadas y el cumplimiento de penas después de una condena en segunda instancia para desvendar una multimillonaria red de sobornos entre empresarios y políticos.

Lula, de 72 años, fue sentenciado por recibir un apartamento de lujo de la constructora OAS, involucrada en la trama de desvíos de la estatal Petrobras. El exmandatario es favorito para las elecciones, aunque la justicia electoral debería bloquear su candidatura en agosto por tener una condena ratificada en segunda instancia.

Las investigaciones por corrupción volvieron a cruzar a la justicia con la política la semana pasada, cuando la fiscalía general ordenó detener a allegados del presidente conservador Temer en un caso que indaga si corrieron sobornos en un decreto de concesiones portuarias de 2017. Tras ser interrogados, todos fueron liberados, pero para muchos analistas el daño a una eventual candidatura del mandatario de 77 años ya está hecho.

A medida que se aproxima el 4 de abril, la presión sobre el STF aumenta. El ex Fiscal General Rodrigo Janot y el procurador de Lava Jato en Curitiba (sur), Deltan Dallagnol, se sumaron a una solicitud de al menos 5,000 integrantes de la justicia para que la corte suprema mantenga la jurisprudencia que permite encarcelar a condenados en segunda instancia, como Lula.

Instagram limita su API para evitar un escándalo como el Cambridge Analytica

Instagram no quiere caer en el mismo error de Facebook y ha limitado el acceso que tienen las apps de terceros a las cuentas de los usuarios, hiriendo de muerte al ecosistema de apps de pago.

Facebook no quiere que se repita de nuevo una situación como la de Cambridge Analytica, y menos que lo haga en la nueva red mimada: Instagram. Por ello, la red social fotográfica ha recortado el acceso a su API a un buen número de aplicaciones de terceros para evitar el acceso a los usuarios, y a las que permite interactuar con la red, les ha reducido el número de accesos que pueden hacer por usuario y por hora.

Es un movimiento muy importante en tanto reduce de un plumazo el mercado de servicios de terceros que se había creado en torno a la red social, reduciendo la exposición de los usuarios a estas aplicaciones (aunque sea el usuario el que en todo momento autoriza a las apps de tercero el acceso a la cuenta), y a la vez limitando enormemente el acceso a los datos de los usuarios que hasta ahora tenía esas aplicaciones. Menos apps y menos datos.

Ahora los desarrolladores de apps legítimas se han levantado en guerra con la red social, y por una razón muy sencilla. Instagram ha limitado el acceso a la API sin anunciarlo a los desarrolladores, lo que les ha impedido actualizar sus aplicaciones a tiempo para cumplir las nuevas especificaciones y limitar las llamadas a la API.

Veremos en que queda todos el asunto, pero hay aplicaciones de análisis por suscripción que cobran hasta 5 dólares al mes a sus usuarios, que de un plumazo se han quedado sin la mayoría del acceso a los datos y por tanto, han dejado de prestar servicio a sus usuarios. En pocas palabras, una muerte lenta y silenciosa para este ecosistema que se había creado en torno a la red social.

López Obrador sigue arriba en todas las encuestas y aprovecha las amenazas de Trump para afianzar su liderazgo

El candidato de Morena, que sigue arriba en todas las encuestas, se cruzó con el líder de USA por el TCLAN.

El candidato a presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, que marcha primero cómodo en todos los sondeos, convirtió un nuevo ataque de Donald Trump a su país en insumo de campaña y buscó tocar el orgullo de los mexicanos: "No seremos piñata de ningún gobierno extranjero", dijo desafiante.

hasta ahora el líder del izquierdista Morena había evitado chocar frontalmente con Trump, dejando al gobierno del priista Peña Nieto el pedo de lidiar con el magnate. Pero ya entrando en el tramo decisivo de la campaña para las presidenciales que se realizarán el próximo 30 de junio, López Obrador parece decidido a aprovechar el enorme rechazo que el presidente de Estados Unidos despierta entre los mexicanos.

Este domingo, por segundo día consecutivo Trump apeló a una serie de tuits para amenazar a México con detonar el NAFTA sino mejora la seguridad en las fronteras para controlar la inmigración; además de reiterar que dará de baja el programa DACA que protege a los "dreamers", hijos de mexicanos nacidos y criados en Estados Unidos.

"Con todo el dinero que ganan de Estados Unnidos, esperemos que detengan a estas personas de cruzar por su país y entrar al nuestro, ¡Por lo menos hasta que el Congreso cambie nuestras leyes migratorias!", desafió el sucesor de Barack Obama.

Lo cierto es que Trump también parece estar aprovechando el tema como insumo de política interna, ya que los números fríos de la inmigración de mexicanos a Estados Unidos está en uno de los puntos más bajos de la historia. En todo caso el problema es con la migración proveniente de países de Centroamérica, que atraviesan el territorio mexicano para cruzar a Estados Unidos. Y para enfrentar ese problema es clave que la administración de Peña Nieto mantenga los esfuerzos de contención que hace en su denominada frontera sur.

"No es con muros ni el uso de la fuerza como se resuelven problemas sociales. Esos problemas se resuelven con desarrollos, paz y tranquilidad", respondió López Obrador, agregando que, de llegar a la presidencia, presentará su programa de desarrollo para enfrentar las causas que originan la migración, inseguridad y violencia.

Por si hiciera falta algún condimento, López Obrador le contestó a Trump a metros de la frontera caliente, durante una visita de campaña a Ciudad Juárez.

Lo curioso es que la amenaza de detonar el NAFTA en el caso del candidato de Morena es ridícula. López Obrador es un conocido crítico de ese tratado y tiene una mirada proteccionista mucho más cercana a la del magnate. El candidato mexicano dijo que el NAFTA "no ha dado resultados (a México) ni siquiera en términos cuantitativos" y aunque admitió que aportó beneficios "en algunas ramas de la economía", lo hizo "con un costo altísimo y en términos generales con muy pocos resultados".

"No se puede hablar del éxito del modelo exportador cuando la economía ha permanecido estancada por tres décadas", subrayó López Obrador, en una curiosa coincidencia con los argumentos que Trump utiliza en su país para condenar el tratado.

"No significa (el NAFTA) ni desarrollo ni creación de empleos. Si fuera cierto que el NAFTA solo beneficia a México nuestra economía no permanecería estancada ni habría migración", agregó.

"En 1970, las exportaciones solo representaban 8% del PIB y el crecimiento de la economía era del 6%; mientras que ahora que las exportaciones son el 36% del PIB y la economía solo crece en 2.3%", agregó el candidato de Morena.

La mayoría de los analistas ya se prepara para una victoria de López Obrador. Hasta el banco Goldman Sachs ya considera "altamente probable" su victoria y advirtió sobre el riesgo para la economía global de un giro a la izquierda de México.

Carlos Alvarado, novelista, rockero y nuevo presidente electo de Costa Rica

Carlos Alvarado Quesada es un apasionado de la literatura -con tres novelas publicadas- y un músico que gusta del rock, que logró mantener en el poder a la centro-izquierda en Costa Rica con su victoria en el balotaje presidencial de este domingo.

Aunque es evidente su veta artística, con escritores como Ernest Hemingway y la banda Pink Floyd entre sus favoritos, Alvarado se convirtió en figura pública en Costa Rica por su actividad política y su militancia en el oficialista Partido Acción Ciudadana (PAC, centroizquierda), que lo postuló a la presidencia.

Alvarado, un periodista y politólogo de 38 años, venció al también periodista Fabricio Alvarado (sin parentesco), exdiputado y predicador evangélico de 43 años, del partido conservador Restauración Nacional, tras una campaña muy polarizada en torno al tema del matrimonio homosexual.

De hablar pausado y voz grave, Alvarado se caracterizó en la campaña por un mensaje de unificación del país, aglutinando fuerzas de otras agrupaciones políticas, que reiteró el domingo en su discurso de victoria.

"Esta elección nos ha confrontado con un espejo como país. En ese espejo hemos visto un país diverso, que tiene diferentes puntos de vista, que tiene desigualdades (...) Debemos darnos a la tarea de unir al país", dijo, en medio de la celebración.
Carlos Alvarado se casó con su novia del colegio, Claudia Dobles, con quien tiene un hijo, Gabriel.

De padre ingeniero eléctrico y madre ama de casa, es el segundo de tres hijos en una familia de clase media. Su hermano mayor, Federico, es ingeniero y su hermana menor, Irene, economista.
Estudió periodismo en la Universidad de Costa Rica (UCR) y ejerció su profesión en la publicación universitaria y el semanario Ojo.

Fue en la época universitaria que tuvo su principal experiencia en la música como cantante de la banda de rock progresivo Dramátika.

Decidió dejar el periodismo cuando entrevistó a una señora en un barrio pobre cuyo hijo -con problemas psicológicos- había sido asesinado, según contó Alvarado en una entrevista con la red de televisión Teletica.

"Recuerdo ver a esa señora llorando con tanta impotencia, y yo estaba captando este momento de desigualdad, de injusticia. Lo iba a compartir con mucha gente pero no podía cambiar esa desigualdad. Esa fue mi separación de la vida periodística, porque entendí que hay que involucrarse para cambiar las cosas", contó.

Realizó sus estudios de Ciencias Políticas en la UCR y posteriormente obtuvo una beca para estudios del desarrollo en la Universidad de Sussex, Inglaterra.
De regreso en Costa Rica se casó y a raíz del trabajo de su esposa arquitecta ambos se mudan a Panamá.

Allí, él escribe la que considera su mejor novela, "Las posesiones", un relato histórico sobre la confiscación de propiedades de alemanes e italianos en Costa Rica durante la Segunda Guerra Mundial.

Regresó a Costa Rica para incorporarse a la campaña electoral de 2014 del presidente Luis Guillermo Solís como coordinador de comunicación, y cuando vence, es nombrado ministro de Desarrollo Social, a cargo de los programas de apoyo a las poblaciones más pobres.

El investigador de la UCR Carlos Sandoval recordó que cuando comenzó el gobierno, conversó con Alvarado sobre la necesidad de construir una escuela en la comunidad popular de La Carpio, en la capital, donde conviven migrantes nicaragüenses con costarricenses pobres.

Sandoval comentó a AFP que la comunidad tenía 20 años de reclamar infraestructura educativa adecuada, y quien puso a andar el proyecto fue Alvarado.
La escuela de La Carpio, una de las más modernas de San José, fue inaugurada este año.

Dos años después de iniciado el gobierno, el presidente Solís le pidió asumir el Ministerio de Trabajo, donde Alvarado se destacó por reducir los privilegios en las convenciones colectivas del sector público.

Como candidato del PAC, cargó con el desgaste del actual gobierno, que vio su imagen golpeada por un escándalo de tráfico de influencias y el aumento en la violencia criminal.

Pero analistas consideran que pudo distanciarse de eso y ofrecer una imagen renovada de su partido.
"Carlos logró mantener independencia del gobierno con acciones tempranas, como pedir renuncias (a involucrados en el escándalo) y exigir más contundencia al presidente, además es una figura joven, revisionista de su partido", comentó a AFP el analista político Gustavo Araya, de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso).

Sin embargo, el PAC no había logrado mayor eco en las periferias donde prevalece la pobreza, pese a que ese fue el foco de Alvarado como ministro de Desarrollo Social, en un período en que la pobreza cayó de 22,4% a 20%.

"El combate a la pobreza no se pensó como un proyecto clientelista, por eso no generó una masa importante que apoye al gobierno" en la periferia del país, explicó Araya.

China utiliza la guerra comercial para debilitar electoralmente a Trump en los estados republicanos

Las sanciones arancelarias están dirigidas a los estados en los que ganó el partido republicano .

Eventuales sanciones sobre la soja afectarían a unos diez estados que cultivan esa oleaginosa

Las represalias comerciales de China y Europa contra los productos estadounidenses podrían constituir un riesgo político para Donald Trump de cara a las elecciones de mitad de mandato, al penalizar a los estados agrícolas, que votaron por él en 2016, de acuerdo con la agencia AFP.

"En cualquier caso, las represalias de China involucrarán a los estados más rojos (republicanos) y agrícolas", resume Monica De Bolle, especialista en comercio internacional del Instituto Peterson de Economía Internacional (PIIE).

China presentó una lista de 128 productos estadounidenses, incluidos frutas y carne de cerdo, a los que aplicará aranceles del 15 % o 25 por ciento.

Estas medidas de represalia responden a los aranceles estadounidenses sobre las importaciones de acero y aluminio que entraron en vigor la semana pasada, así como a la amenaza de Trump de aplicar impuestos adicionales en hasta u$s60.000 millones de importaciones chinas.

Antes de Beijing, también la Unión Europea elaboró una lista de impuestos potenciales sobre productos estadounidenses -como el tabaco, el bourbon (whisky), el arroz, el jugo de naranja, la manteca de maní o las motos Harley-Davidson-, que también apuntan a estados políticamente sensibles.

Washington abrió conversaciones con Beijing y Bruselas. Pero si estas fracasan, "los chinos podrían sacar la artillería pesada poniendo en juego la soja", observa De Bolle, al recordar que China tiene otras alternativas, como comprar soja de Brasil.

El gigante asiático es el principal destino de la soja de Estados Unidos, que proveé más de un tercio de la leguminosa consumida en China. Si las represalias se concretan, será más difícil para Trump convocar a los electores de 10 estados -incluidos Illinois, Minnesota y Kansas- que dependen de las exportaciones de soja a China.

Beijing ya había anunciado el impuesto del 25 % sobre las importaciones de carne de cerdo estadounidense, un golpe para Iowa y un probable problema electoral en noviembre, ya que ese estado pasó a estar a favor de Trump en 2016 después de haber votado por el demócrata Barack Obama en las dos elecciones anteriores.

A falta de un voto castigo, los que eligieron a Trump en 2016 podrían simplemente abstenerse de votar en el otoño boreal, alimentando la incertidumbre sobre el resultado de las elecciones de mitad de mandato, que tendrán lugar el 6 de noviembre.

En este contexto, Edward Alden, experto del Consejo de Relaciones Exteriores, argumenta que "Trump hará todo lo posible para evitar" las represalias chinas y europeas. Especialmente porque, en el pasado, la política de enfocarse en productos de estados políticamente sensibles ya dio sus frutos.

En 2002, el presidente George W. Bush tuvo que poner fin a sus aranceles al acero cuando la Unión Europea replicó con medidas contra las naranjas del estado Florida, cuyos votantes le habían hecho ganar su primera elección.

El republicano Chuck Grassley, senador de Iowa, citó otro ejemplo del pasado: el embargo del presidente Jimmy Carter a las exportaciones de granos estadounidenses a la entonces Unión Soviética resultó en "una inmediata caída del 10 %" en las ventas de su estado. "Fue hace 38 años, pero sigue en la memoria de todos los agricultores", le dijo la semana pasada al representante comercial de Estados Unidos, Robert Lighthizer.

El príncipe heredero saudita cree que Israel tiene 'derecho' a su Estado


Washington (AFP) -

Los israelíes tienen el 'derecho' a tener su propio Estado como los palestinos, estimó el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salmán, estableciendo así una nueva señal de acercamiento a Israel.

En una entrevista publicada por la revista estadounidense The Atlantic efectuada durante su larga gira a Estados Unidos que aún continúa, Mohammed ben Salmán afirmó no tener 'ninguna objeción' religiosa sobre la existencia del estado de Israel.

'¿Cree que el pueblo judío tiene derecho a un Estado-nación al menos en una parte de sus tierras ancestrales?', fue preguntado por el periodista. 'Creo que cada pueblo, esté donde esté, tiene el derecho de vivir en su nación pacífica. Creo que los palestinos y los israelíes tienen derecho a tener su propia tierra', respondió el príncipe, en esta entrevista realizada antes de las últimas tensiones de la franja de Gaza.

'Pero tenemos que tener un acuerdo de paz para asegurar la estabilidad de cada uno y tener relaciones normales', afirmó el nuevo hombre fuerte de Riad, en un momento en que está previsto que la administración estadounidense de Donald Trump presente su propio plan para una solución pacífica del conflicto israelo-palestino.

El joven príncipe de 32 años explicó que las únicas 'inquietudes religiosas' de los saudíes conciernen a la suerte de la Explanada de las Mezquitas de Jerusalén Este anexada por Israel, tercer sitio sagrado del Islam, y los 'derechos de los palestinos'.

'Nuestro país no tiene problemas con los judíos', señaló.

El reino sunita parece acercarse cada vez más a Israel, sobre todo ante el enemigo común en la región: el Irán chiíta. Por su parte, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu presentó recientemente a su país como el 'aliado indispensable' de los países árabes que se oponen a Teherán.

La Casa Blanca cuenta además con un acercamiento entre israelíes y saudíes para rediseñar los equilibrios de la región, en un momento en el que los dirigentes palestinos no quieren que los estadounidenses sigan siendo los mediadores de la paz tras el reconocimiento de Donald Trump de Jerusalén como capital de Israel.

El posicionamiento de la #MarcaPolítica en el #VotoJoven

Guerra de servicios

Cuando periodistas, cuyo core, es desplegar operaciones para los servicios de inteligencia, se quejan de sufrir operaciones realizadas por los servicios, estamos sin duda, ante una guerra de servicios.

Este tipo de guerra desnuda la existencia de facciones enfrentadas y con poder poder de fuego, dentro de los servicio de inteligencia.
El desorden servicial no es una buena noticia para ningún gobierno.

Pagni investiga a Jaitt por espionaje y Fantino irá "más arriba"

Mientras Natacha Jaitt promete, para el miércoles 03/04 nuevas revelaciones sobre el caso de pedofilia con deportistas, Alejandro Fantino dijo ser víctima de una operación de parte de alguien que dijo que tiene algunos indicios quién es pero que investigará hasta las últimas consecuencias, y Carlos Pagni anunció que instruyó a sus abogados para demandar se investigue qué tareas de inteligencia realizaba Jaitt, según ella comentó en el programa de Mirtha Legrand el sábado 31/06, y para quién lo hacía.

Carlos Pagni habló del tema en el arranque de su programa Odisea Argentina, por el canal LN+.

Pagni dijo que instruyó a sus abogados para que investiguen los dichos de una persona (Jaitt, aunque él no la mencionó, tal como ella tampoco lo mencionó a él sino que sólo dijo las siglas C.P., que fue interpretada como Carlos Pagni).

Esa persona dijo en el programa de Mirtha Legrand que había sido contratada para realizar tareas de inteligencia. Pagni afirmó que sus letrados quieren saber, en sede judicial, quién y por qué contrató a Jaitt, y el alcance de la investigación.

En varias ocasiones Fantino dejó en claro que no está enojado con Jaitt o que no irá contra Jaitt, sino que su acción será contra quienes habrían contratado a Jaitt.

Hace algunas semanas, Fantino intentó que Asís hablara de Nacho Viale, el nieto y productor de Mirtha Legrand. Las operaciones de Fantino contra Viale, arrancaron hace un tiempo. La soltura y falta de límites con la que Jaitt se movió en el programa que produce Viale, se inscribe dentro del contexto de ese enfrentamiento.

Además de Pagni, también reaccionaron a las graves declaraciones de Jaitt los periodistas Marcelo Longobardi, Alejandro Fantino, Luis Majul, Luis Novaresio y Antonio Laje. En todos los casos hubo críticas -algunas más veladas y otras más abiertas- al programa de Mirtha Legrand.

"El espectáculo que ofreció la televisión argentina durante la noche del sábado fue deplorable", dijo Marcelo Longobardi en su programa de Radio Mitre.

"Lo que pasó en el programa era esperable, porque ella venía anunciando, en una especie de intento de extorsión, a ver qué nombre revoleaba en el marco de una causa por abuso de menores", sostuvo por su parte Luis Majul.

Luis Novaresio, en Debo Decir, aportó: "Yo no voy a juzgar de ninguna manera a Natacha Jaitt, al contrario, me parece una persona sumamente agradable... Sí me quedo pensando sobre la responsabilidad que nosotros tenemos en la tele. Yo me hago responsable de cada uno de los invitados que vienen aquí y me hago responsable de lo que diga".

Zuckerberg:"demandará muchos años resolver los problemas de Facebook"

Mark Zuckerberg, en Berlin

"Lograremos resolver los problemas de Facebook pero se necesitarán algunos años", admitió Mark Zuckerberg, quien un una entrevista replicó al titular de Apple, Tim Cook, calificando sus críticas de "superficiales y ridículas".

La tensión persiste en Silicon Valley, tras el escándalo por el uso de 50 millones de perfiles de usuario de la red social con fines políticos, lo que repercutió en Wall Street. Zuckerberg descartó -en diálogo con VOX- la veracidad de la acusación de Cook, según la cual Facebook esconde la práctica seguida por el grupo de Menlo Park de ganar dinero con los datos personales de sus usuarios.

El fundador de Facebook insistió en asegurar a los dos mil millones de personas que navegan en la plataforma social, y a los inversores, que trabaja para proteger del mejor modo la información y limitar las actividades de recolección de datos de parte de terceros.
Precisamente Cambridge Analytica compró las informaciones de los usuarios de Facebook para usarlos luego en favorecer la elección de Donald Trump y tal vez influenciar en el referendo del Brexit.

"Me gustaría poder resolver la cuestión en tres o seis meses, pero la realidad es que algunos de estos problemas requerirán un tiempo más largo", reconoció el Ceo.
Facebool comenzó a invertir en las cuestiones relativas a la seguridad hace al menos un año, afirmó.
"Si se trata de un proceso de tres años, estamos en el primero, y se espera que antes de fin de 2018 comenzaremos a dar vuelta la página sobre algunos de estos problemas", dijo Zuckerberg.

El gurú de las redes sociales precisó que al menos 14 mil empleados trabajan día y noche para hacer la plataforma más segura y para afrontar mejor en el futuro los problemas, como el de la interferencia rusa en las elecciones norteamericanas.

El superávit comercial de Brasil alcanzó los u$s 6.281 millones en marzo

Brasil obtuvo en marzo un superávit en su balanza comercial de 6.281 millones de dólares, valor en un 12 % inferior al del mismo mes de 2017, que fue de 7.136 millones de dólares, informó el ministerio de Industria y Comercio Exterior.

El saldo comercial de marzo fue resultado de la diferencia entre exportaciones por 20.089 millones de dólares, en un 0,07% superiores a las del mismo mes de 2017 (20.074 millones de dólares), e importaciones por 13.809 millones de dólares, 6,7% mayores que las de marzo del año pasado (12.938 millones de dólares).

El superávit en marzo, sin embargo, fue en un 28% superior al de febrero de este año (4.907 millones de dólares).

El saldo positivo de febrero, el mayor para el mes en los últimos 30 años, le permitió a Brasil acumular un superávit comercial récord en el primer bimestre de este año (7.676 millones de dólares).

Pero la caída del superávit en marzo redujo el saldo acumulado en el primer trimestre de este año a 13.952 millones de dólares, valor en un 3,2% inferior al de los tres primeros meses de 2017, cuando alcanzó un récord de 14.411 millones de dólares.

En los tres primeros meses de este año, Brasil realizó exportaciones por 54.370 millones de dólares, con un aumento del 7,74% frente al primer trimestre de 2017 (50.462 millones de dólares), e importaciones por 40.417 millones de dólares, con un crecimiento del 12,11% frente a las del mismo período del año pasado (36.051 millones de dólares).

La caída del superávit tanto en marzo como en el primer trimestre fue provocada por un aumento de las importaciones a un ritmo muy superior al de las exportaciones gracias a que, con la recuperación de la economía brasileña, la industria nacional elevó su demanda por materia prima y productos extranjeros.

La economía de Brasil mantuvo en el primer trimestre la recuperación registrada en 2017, cuando creció un 1% tras haber sufrido en 2015 y 2016, con retracciones del 3,5% cada año, la recesión más profunda del país en varias décadas.

Hace 45 años se hacía la primera llamada de celular

La hizo Martin Cooper el 3 de abril de 1973 con Motorola DynaTac

El ingeniero estadounidense Martin Cooper (foto: Ansa)

Cooper comenzó esta historia que cambió las vidas de todo el planeta con un móvil llamado Dynatac, abreviatura de Dynamic Adaptive Total Area Coverage. "Nosotros en Motorola lo hicimos, la telefonía celular es una realidad", le dijo el ingeniero en la primera histórica comunicación dirigida a su rival directo, el investigador de Bell Labs, Joel Engel. El Dynatac pesaba más de un kilogramo, sin pantalla, con un tiempo de recarga de diez horas y apenas 35 minutos de autonomía operativa.

Sin dudas bien distinto de los smartphones livianos y extradelgados de la actualidad, que la única coincidencia que tienen es el aún irresuelto problema de la alimentación y la duración de las baterías, que siguen siendo relativamente poco autónomas.
En 1973 el DynaTac fue un milagro tecnológico que cerró una rivalidad entre dos grandes firmas de telefonía, Motorola y Bell, que se prolongaba desde 1947. Pero solamente 17 años después de esta primera llamada, en los años 80, el invento se extendió a un público más amplio con la asignación de las primeras frecuencias de comunicación.
El sucesor del prototipo de Cooper fue el DynaTac 8000X, comercializado a 3.995 dólares de entonces, equivalentes a unos 9322 dólares actuales. Cifras que hacen aparecer al más caro de los iPhone modernos como un aparato de bajo costo.

Desde los años ochenta en adelante el celular inició su cabalgata hacia el éxito, primero contenida, pues se necesitaron siete años para llegar al primer millón de usuarios, pero luego de una aceleración imponente hasta los números actuales, con miles de millones de personas conectadas y las primeras señales aparentes de una saturación del mercado.
Cooper, nacido en 1928, no perdió hasta el día de hoy su pasión por la tecnología, pues el ingeniero de 90 años de edad prosigue "conectado" todo el tiempo desde su perfil de Twitter @MartyMobile.

Mohamed Salah, el jugador del Liverpool, fue el segundo más votado en elecciones de Egipto

Un millón de votantes en las elecciones presidenciales de Egipto no estuvieron conformes con los dos candidatos y apoyaron a un tercero: Mohamed Salah

 Mohamed Salah

Mohamed Salah acaba de romper las barreras de o impensado en su país natal. No solamente es el futbolista más querido, sino el personaje más amado por toda la población. Incluso en el mundo político.

Es totalmente cierto que Mohamed Salah no tiene participación activa en la política de su país, pero los egipcios quisieran que lo haga para que así pueda tomar hasta el poder.

Durante esta última semana tuvieron lugar las elecciones presidenciales en Egipto. Los únicos candidatos eran Abdelfatá al Sisi y Mustafa Moussa. El primero se lanzó para la reelección. Y ganó por el 92%.

Su contrincante teóricamente -y obviamente- culminó en el segundo lugar de las votaciones con el 3%. Sin embargo sucedió algo totalmente insólito que demostró que el fútbol no solo es un deporte de recreación.

Y es que los electores no estuvieron conformes con los candidatos. Los tacharon con los lapiceros y crearon a un tercer rival: Mohamed Salah, quien obtuvo el 5% de respaldo de la nación africana.
El amor de los 'faraones' hacia Mohamed Salah nació porque se encargó de clasificar a la selección a la Copa del Mundo 2018 con un gol de penal en el último minuto. Además por ser la figura del Liverpool. Todo esto ha generado que el pueblo grite al unísono: "Salah presidente".

Trump pone el foco en los coches para presionar a la UE en la guerra comercial

Washington exige más acceso al mercado europeo a cambio de enterrar los aranceles al acero

Vehículos del grupo Volkswagen en California.

La Unión Europea tiene apenas un mes para tratar de convencer a Donald Trump de que hay alternativas a la guerra comercial. Europeos y estadounidenses negocian ya posibles ámbitos de mejora para importar y exportar en son de paz. Washington tiene fijación con uno: abrir camino en Europa a los coches norteamericanos, poco competitivos respecto a los comunitarios. Bruselas contraataca con la licitación pública estadounidense, casi cerrada para las firmas europeas. La UE aboga por rechazar cualquier medida unilateral y se prepara para aplicar represalias en caso de que este intento de entendimiento fracase.

Europa negocia con la soga al cuello. La tregua que lograron los países comunitarios el pasado 23 de marzo al librarse de los aranceles sobre el acero y el aluminio que anunció el presidente estadounidense vence el 1 de mayo. “La UE no va a negociar bajo amenaza, especialmente cuando no sabemos exactamente qué esperan”, ha asegurado la comisaria de Comercio, Cecilia Malmström, a la agencia Reuters. Nadie en Bruselas cree que ese plazo sea realista. La Comisión Europea, con competencias comerciales exclusivas en la UE, batalla para que el alivio temporal se convierta en permanente. Pero Washington amenaza con poner un precio muy alto.

Tres armas en caso de conflicto arancelario

La UE se prepara para usar tres tipos de herramientas si Trump acaba declarándole la guerra comercial que logró evitar —en el último minuto— el pasado 23 de marzo. Bruselas rescatará la lista de más de un centenar de productos de EE UU a los que podría aplicar aranceles de hasta el 25% para compensar el daño que sufrieran las ventas de acero europeo sometidas a gravamen.

Además, el Ejecutivo comunitario instaurará cuotas o gravámenes al acero procedente de otros países si se demuestra que el castigo impuesto por Estados Unidos a otros territorios (por ejemplo a Brasil) desvía hacia la UE la producción que ya no se vende en Norteamérica. Finalmente, Bruselas tratará de pactar con otros socios afectados por esta deriva proteccionista para denunciarla ante la Organización Mundial de Comercio.
Lo que quiere Estados Unidos es mejorar el acceso que tienen sus productos (y si no lo logra, entorpecer el de los europeos al mercado norteamericano) en cuatro categorías: alimentos, coches y sus componentes, medicamentos y maquinaria industrial. Así se lo relató un alto cargo del Ejecutivo comunitario a los representantes de los 28 Estados miembros en Bruselas la semana pasada. “Los coches están en el centro de atención de Trump. Pero cualquier reducción de los aranceles [a los vehículos estadounidenses que se venden en Europa] se tomará como una debilidad”, les advirtió este representante, según explican fuentes diplomáticas.

La negociación ha arrancado de manera bastante caótica. En la parte estadounidense apenas hay expertos —solo el secretario de Comercio, Wilbur Ross, y su jefe de gabinete— y las exigencias van y vienen. Existe, pese a todo, una petición precisa. Los automóviles estadounidenses, ahora gravados con un arancel del 10% para entrar en Europa, deberían soportar un porcentaje del 2,5% —idéntico al que aplica Estados Unidos a los comunitarios— para satisfacer a Washington. Es algo similar a lo que acaba de lograr Trump presionando a Corea del Sur. Un escenario del que Europa recela.

En juego están unos flujos comerciales ingentes. Aun sin un tratado que vincule a ambos bloques, Estados Unidos es el principal destino de las exportaciones europeas (16,9% del total) y el segundo país que más vende a la UE (13,8%), según datos de 2017. Poner el acento en los coches no es casual; prácticamente la mitad de las exportaciones europeas a suelo estadounidense están ligadas al transporte. Solo los automóviles representan el 12,8% de la cesta exportadora, frente a un 4% en EE UU.

A la lista de demandas de la Administración Trump, la UE opone las suyas. Porque si Estados Unidos quiere suavizar los obstáculos que le incomodan, Bruselas insiste en otros que ya desataron chispas en el malogrado tratado comercial que se negoció durante la Administración de Barack Obama (TTIP, por sus siglas en inglés). Se trata de dar entrada —hoy muy limitada— a las empresas europeas que quieran concurrir a las licitaciones públicas norteamericanas. Y, en general, de frenar el programa proteccionista Buy American. Malmström y Ross mantuvieron un primer encuentro hace una semana y se espera otro en los próximos días.
No al TTIP

Con todos estos capítulos sobre la mesa, algunos especulan con la idea de resucitar el TTIP. “No es posible y seguramente haría descarrillar toda la agenda comercial de la UE”, aventuró el experto de la Comisión ante los Estados. Fuentes oficiales de esta institución refuerzan la idea: “Estamos dispuestos a implicarnos en este proceso de manera abierta y constructiva. Pero debe quedar claro que ese diálogo no supone revitalizar el TTIP, congelado desde finales de 2016”.

Pese a las frases rotundas, en algunos países cunde el miedo ante la idea de que finalmente se acabe declarando la guerra comercial. Entre ellos destaca Alemania, pulmón exportador de la UE y responsable de buena parte de la industria automovilística. El frente estadounidense podría desatar fisuras en el europeo aprovechando la brecha de intereses entre Estados. Para disuadirlos, Bruselas les ha trasladado un mensaje inequívoco: “Europa logró la exención temporal gracias a que permaneció unida. Sin esa unidad, estaríamos como Japón”. Este país no logró salir de la lista negra de aranceles al acero y al aluminio.

Bruselas centra sus esfuerzos en México y Mercosur

Lo último que esperaba Bruselas con Trump al frente de EE UU era iniciar un diálogo comercial. Las soflamas proteccionistas que aireó el líder estadounidense ya antes de llegar al poder convencieron a los europeos de que la negociación del TTIP nunca volvería a ver la luz. Pero la amenaza de guerra comercial por parte de Washington ha forzado una mininegociación de resultados inciertos.

Entretanto, la Comisión Europea no quiere perder de vista los dos dosieres más próximos al acuerdo. Se trata de la renovación del acuerdo comercial con México, con grandes posibilidades de concluir en las próximas semanas, y el tratado con Mercosur, más lejano en el horizonte. En su última cumbre, los jefes de Estado y de Gobierno de la UE instaron a progresar en estos dos capítulos para lograr “tratados ambiciosos y equilibrados”. Hace ya tres meses que se superó el horizonte temporal que Bruselas se había marcado —simbólicamente— para culminar estos pactos y los obstáculos, especialmente en los socios de Mercosur, no han desaparecido.

Los negociadores europeos y los mexicanos tendrán una nueva oportunidad de aproximar posturas el 16 de abril, con una cita en Bruselas para discutir asuntos pendientes. En cambio, los cuatro socios de Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) que negocian con la UE no han dado aún señales sobre sus próximos pasos. Bruselas tiene gran interés en esta región. Mercosur en su conjunto constituye el primer socio comercial de Europa, con un 22% del flujo.

Por primera vez Urtubey criticó a Macri

El gobernador de Salta sostuvo que "con el cambio no alcanza" y cuestionó los promocionados timbreos de Cambiemos.

Juan Manuel Urtubey se mostró, durante estos dos años, como el gobernador de origen peronista más cercano al Gobierno. Hasta ahora siempre se había mostrado de acuerdo con las política del macrismo y las había defendido inclusive ante las críticas de sus compañeros de partido, el opositor Partido Justicialista. Por eso, que haya expresado públicamente diferencias con la Casa Rosada sorprenden y mucho.

Urtubey inauguró las sesiones ordinarias de la legislatura provincial, en Salta, y allí disparó contra el Gobierno nacional. En varios tramos de su discurso se mostró muy crítico y, entre otras cosas, remarcó que "no alcanza con el cambio", sino que "hace falta transformación".

"Me preocupa más tirar abajo las puertas del trabajo que tocar timbres. No todas las casas tienen timbres, pero muchísimas tienen necesidades que se solucionan trabajando", dijo como crítica solapada ante la forma que tiene el PRO y Cambiemos de hacer campaña.

Y agregó: "No busco que me quieran, busco demostrar mi amor con hechos concretos. No quiero pobres resignados, quiero gente con capacidad de crecer sin deberle nada a un concejal, a un gobernador o a un presidente".

Sus comentarios sobre la pobreza llegan luego de que estallara un escándalo en su provincia por la difusión de un video en el que funcionarios dejaron comida a víctimas de una inundación y estos se abalanzaron sobre los víveres.

Avanza la securitización de créditos UVA y los bancos buscan trasladar el riesgo a inversores

La Anses y las aseguradoras podrían adquirir los paquetes. Las entidades apuntan a mejorar balance

por Ernesto Hadida

Avanza la securitización de los créditos UVA y los bancos se preparan para recuperar liquidez a través del traspaso de las hipotecas que indexan por UVA y "paquetizarlas" en fideicomisos que les permitan venderlas en el mercado. Las entidades buscan así disminuir el riesgo de incobrabilidad de las hipotecas a largo plazo y también mejorar la situación de sus balances a corto. En el mercado ya descuentan que la Anses y las aseguradoras podrían ser las receptoras de las emisiones de Obligaciones Negociables, Valores Fiduciarios y Cuotapartes de Fondos Comunes de Inversión que la Comisión Nacional de Valores (CNV) ya autorizó a operar.

Los bancos ultiman detalles para empezar a ofrecer estos productos a partir del segundo semestre, una vez que esté sancionada la nueva ley de mercado de capitales en Diputados.

Aversión al riesgo. Eso parece ser lo primero en que piensan los bancos en un escenario de aumento de precios superior al 20% para 2018, a costa incluso de perder utilidades con los préstamos UVA. Y es que con salarios que podrían otra vez quedar por abajo de la inflación este año, ya que en promedio las paritarias no superarían el 15%, analistas de riesgo de algunos bancos empezaron a hacer gestiones para sacarse de encima activos que podrían traerle en un futuro problemas. La herramienta, afirman en el mercado, serían los Fondos Comunes de Inversión, ya que no solo permite solucionar a los bancos el descalce de plazos entre los créditos UVAs (que pueden tener mas de 30 años de plazo) y los depósitos indexados que tiene un plazo de 180 días.

Lo cierto es que ahora la jugada sería doble, ya que los bancos no solo habrían logrado una transferencia del riesgo inflacionario del prestamista (banco), al prestatario (cliente) a través de la indexación vía UVA, sino que ahora trasladarían el riesgo de incobrabilidad al inversor que adquiera los FCI que tenga dentro ON o cuotapartes UVA.

En tanto, para quien haya adquirido un crédito UVA, la tormenta perfecta se daría si su salario real tiende a la baja y la propiedad por la que esta pagando el crédito pierde valor. "Eso seria un gran problema" afirmó el analista financiero Christian Buteler a BAE Negocios, "porque lo que pasaría es que en caso de que no se pueda pagar el crédito, el precio de la propiedad no llegaría a saldar la totalidad de la deuda". En rigor, Buteler señala que "el tema no son los créditos UVA por si mismos, sino la inflación y el atraso cambiario, ya que para que el modelo sea sustentable con este precio del dólar los salarios deben seguir tendiendo a la baja". El analista destaca también que si bien estamos muy lejos de tener una crisis sistémica por las hipotecas, "los UVA pueden convertirse en activos tóxicos". La hipótesis de Buteler cobra valor si se toma en cuenta lo que también señala el economista de la Universidad Di Tella (UTDT) Juan Jose Cruces, quien afirma que los precios de las propiedades están en su máximo histórico - medidos en pesos ajustados por inflación- y que la sobrevaluación de las propiedades podría estar en el orden del 30 por ciento.

Trump a México:o muro o fin de TLCAN

Trump reitera la necesidad de construir barrera fronteriza

Las banderas de México, Canadá y Estados Unidos, los firmantes del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN o NAFTA, por sus siglas en inglés)

El presidente estadounidense, Donald Trump, acusó hoy a México de "estar haciendo muy poco" por el control de sus fronteras con Estados Unidos y por ello amenazó con acabar con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN/NAFTA) si es que el gobierno no levanta de una vez por todas el muro.

"México está haciendo muy poco, casi nada, por impedir a las personas que ingresen en México a través de sus fronteras en el sur y luego en Estados Unidos. Se ríen de nuestras estúpidas leyes sobre la inmigración. Deben detener el gran flujo de drogas y personas, o acabaré con su gallina de los huevos de oro, el TLCAN/NAFTA. Necesitamos el muro!!!".
Así el presidente estadounidense hizo estas declaraciones a través de su cuenta de Twitter, reiterando la necesidad de construir un muro en la frontera sur entre Estados Unidos y México.

El TLCAN es un acuerdo de libre comercio que incluye a ambos países, más Canadá, y ahora está siendo renegociado por la presión del mandatario estadounidense.
Según el magnate, "los flujos de personas en llegada están intentando sacar ventaja del Daca (el programa de protección para los 'dreamers' -soñadores-, NDR).
"Estos grandes flujos intentan aprovecharse del DACA... Los agentes no pueden hacer bien su trabajo en la frontera por ridículas leyes liberales (demócratas) como la captura y puesta en libertad. Cada vez es más peligroso", resaltó.

Lifschitz quiere a Lammens en su frente

El gobernador de Santa Fe, Miguel Lifschitz, aseguró que "al país le falta una propuesta progresista, que se aleje del neoliberalismo y de las propuestas populistas del pasado"

El mandatario descartó que el socialismo se integre en algún tipo de alianza con sectores del kirchnerismo, aunque no les cerró las puertas a aquellos dirigentes del PJ que "comprueben que por la vía de reunificar el peronismo no hay salida para la Argentina".

"Creo que hay dirigentes valiosos en otros partidos y organizaciones como Margarita Stolbizer, Ricardo Alfonsín, Martín Lousteau o Matías Lammens, que es un dirigente interesante con buena perspectiva. Son figuras interesantes para integrar un espacio de estas características". Sin embargo, admitió que "todo lo que sea arquitectura opositora está muy en pañales" y que en consecuencia "hay un escenario que aparece favorable para el Gobierno más allá de su errores".

Alfonsín busca aliados para enfrentar a Macri en las PASO dentro de Cambiemos

Crecen las diferencias en el interior de la UCR

por Mariana Rovira

Por ahora, Alfonsín no plantea una salida de Cambiemos

Las diferencias internas en el radicalismo van en aumento. De un lado están los dirigentes que defienden la gestión de Mauricio Macri a capa y espada -incluso, en muchos casos, más que los referentes del PRO-, y del otro los referentes de la UCR que buscan diferenciarse de las políticas económicas del macrismo, encabezados por el exdiputado Ricardo Alfonsín, quien rechazó integrar las listas legislativas para renovar su banca como diputado el año pasado y hasta una embajada para, según sus allegados, "trabajar para que el partido no desaparezca".

Con ese objetivo, el hijo del ex presidente sigue los pasos de su padre y, desde el llano recorre el interior del país donde mantiene encuentros con correligionarios para analizar el contexto económico y la situación del radicalismo, cada vez con menos influencia en las decisiones dentro del gobierno.

"Cuando se creó Cambiemos, el radicalismo iba a aportar sensibilidad social y experiencia política, pero nada de eso sucedió, no tenemos la menor influencia en la toma de decisiones, la dirigencia de nuestro partido es cada vez más sumisa al poder", disparan desde el sector más rebelde del centenario partido que, además de recorrer comités, ya piensa en 2019 con la esperanza de fortalecer un espacio progresista, aunque sin rupturas con Cambiemos por el momento.

En ese sector de la UCR ya mantuvieron reuniones con quienes consideran tienen coincidencias ideológicas como Margarita Stolbizer, Martín Lousteau, y el gobernador socialista de Santa Fe, Miguel Lifschitz. Existe en esta corriente radical una suerte de nostalgia por rearmar Unen, la alianza que logró imponerse al PRO en la Capital Federal en 2013.

Las criticas del sector que lidera Alfonsín, van dirigidas no solo las políticas del PRO, sino también a las cúpulas partidarias, a quienes acusan de no imponer sus ideas, a pesar de las diferencias que suelen expresar por lo bajo, a los funcionarios de la Casa Rosada.

El 2019 está cerca y fue el mismo Presidente el que ya instaló la idea de su reelección, lo que los obligó a acelerar los tiempos a los sectores de la oposición, pero también a este grupo de dirigentes que se autodefinen en como "marginales", dentro del propio partido.

Imaginan una competencia electoral dentro de Cambiemos. "Vamos a trabajar para que el partido se presente a internas con el PRO para las presidenciales de año que viene. Tenemos que lograr presentarnos en las PASO con un candidato propio, aunque sea difícil imponerse a Macri, esa estrategia hará que el radicalismo se vigorice", analizan en este sector donde no ahorran criticas hacia la nueva conducción del partido, hoy en manos del gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo. "El aspira acompañar a Macri en la fórmula presidencial pero muchos se olvidan que fue el principal artífice de negociar con el kirchnerismo para que Julio Cobos se presentara en 2007 junto a Cristina Kirchner", lo fustigan desde el alfonsinimo.

Cerca de Alfonsín creen que el gobierno comenzó una campaña para desprestigiarlo por las duras críticas al rumbo económico, pero se defienden: "nos quieren difamar porque saben que Ricardo tiene buena imagen y mucha presencia en los medios, por eso decidieron hacer lo mismo hicieron con el kirchnerismo".

Never say no

How the Bernie Sanders Wing Won the Democratic Primaries

Forget about Conor Lamb and Dan Lipinski. The progressive wing has already beaten the establishment in 2018.

With his primary election victory last week, Illinois Congressman Dan Lipinski—a Blue Dog and cultural conservative—won the first major 2018 battle between the Democratic Party’s establishment and progressive wings.

But don’t be confused about what it means. The war is already over, and the establishment lost.

Even though only two states have actually voted so far this primary election season—Texas, a red-state redoubt, and Illinois, a blue-state stronghold—the battle for supremacy this primary season is all but complete. In state after state, the left is proving to be the animating force in Democratic primaries, producing a surge of candidates who are forcefully driving the party toward a more liberal orientation on nearly every issue.

These candidates are running on an agenda that moves the party beyond its recent comfort zone and toward single-payer health care, stricter gun control, a $15 minimum wage, more expansive LGBT rights and greater protections for immigrants.

In the surest sign of the reoriented issue landscape, they’re joined by some of the most prominent prospects in the 2020 Democratic presidential field—Cory Booker, Kirsten Gillibrand and Kamala Harris among them—who are embracing the same agenda.

According to data compiled by the Brookings Institution’s Primaries Project, the number of self-identified, nonincumbent progressive candidates in Texas spiked compared with the previous two election years. This year, there were nearly four times as many progressive candidates as in 2016. Meanwhile, the number of moderate and establishment candidates remained flat for the past three elections in Texas.

Even in Illinois, where the Democratic Party holds most of the levers of power, the data tell a similar story: There were more progressive candidates this year, the Primaries Project reports, than moderate and establishment candidates, by a count of 25 to 21.

In Lipinski’s case, the congressman didn’t believe the strength of the opposition until it was nearly too late. He scrambled in time to defeat Marie Newman, his Bernie Sanders-backed challenger, but the slim margin of victory raises considerable doubts about his future—including whether he can hang on in 2020, when progressives will return in force to try to finish him off in a presidential year when Democratic turnout is likely to be even higher.

The veteran congressman—who was abandoned in his hour of need by some of his more liberal colleagues in the House and left for dead by the House Democrats’ campaign arm—wrote in an article this week at RealClear Politics that he was struck by one progressive member’s greeting once he returned to Washington: “Congratulations might be unexpected coming from me, but if they’d taken you out they’d be coming after everybody.”

The party’s ascendant left is coming after everybody, regardless of the outcome in Lipinski’s race. Progressive energy is pulsing through the primaries, most notably in the proliferation of Trump-backlash grass-roots groups like Indivisible, Justice Democrats and Brand New Congress that are teeming with activists inspired by Bernie Sanders’ 2016 presidential campaign. There’s no comparable counterweight within the establishment.

Longtime Democratic incumbents—most of whose voting records are far more liberal than that of Lipinski, an abortion rights opponent who voted against the Affordable Care Act in 2010—have been caught in the cross hairs of these activist groups in some of the bluest states on the map, among them California, Massachusetts and New York.

In Chicago, that led to the stiffest primary competition to date for Lipinski and fellow Democratic Rep. Mike Quigley, with both incumbents facing challengers seeking to outflank them on the left.

These progressives aren’t necessarily sweeping races up and down the ballot. But they are winning enough of them—and generating enough grass-roots pressure—to continue driving the party leftward.

In Texas, a greater percentage of the progressive candidates either won or advanced to a runoff than the percentage of moderate and establishment candidates who did. In Illinois, the success rate between the wings was about equal. Five moderate or establishment candidates won their primaries, compared with three progressives.

The question, though, is whether this frenzied activity is accomplishing anything aside from sharpening the party’s ideological edge. If progressives are unable to expand the Democratic Party’s grip beyond big cities and other solidly blue districts, they are stuck right back where they started at the beginning of the Trump era—an influential force trapped within in a powerless minority.

Winning control of the House this November will ultimately hinge on the Democratic Party’s ability to compete in the suburbs, in places like Orange County, California, and southeastern Pennsylvania. Until progressives prove they can nominate candidates who can win on that final frontier, their mission is incomplete.

Their progress so far is mixed. In the suburban Chicago House seat viewed as the best Democratic pickup opportunity in the state in 2018, the candidate who billed herself as “unapologetically progressive” finished fourth in a crowded primary last week, well behind three other Democrats who hesitated to adopt that label and stopped short of calling for a single-payer health system.

Yet in the historically Republican suburbs of Houston, the insurgent wing delivered an eye-opening display of its muscle. Despite the best efforts of the Democratic Congressional Campaign Committee to torpedo activist Laura Moser—the DCCC viewed her as a less-than-viable prospective nominee in a competitive suburban Texas district—progressives rallied around her and boosted her into a May 22 Texas runoff.

The outcome of that contest won’t provide conclusive evidence about the direction of the party. For one thing, Moser’s opponent is endorsed by some traditionally liberal groups, including EMILY’s List. But it will provide some insight into how far progressive insurgents have come this year, or how far they still have to go to become the new Democratic establishment.

El arte de la selfie ya tiene su propio museo

Está en Los Ángeles y promete explorar la técnica a través de la historia, el arte, la ciencia y la cultura

Aunque parezca una práctica fotográfica menor, en la ciudad de Los Ángeles se la tomaron en serio y hasta crearon un museo en su honor: se trata de la selfie, esa moda que se instaló con el uso de los celulares entre los jóvenes, pero que hoy se hizo de uso extendido a todas las edades.

Para los estadounidenses Tommy Honton y Tair Mamedov tomarse una selfie es todo un arte que implica encuadre y foco, buena postura y tratamiento de la luz. Por eso decidieron abrir este domingo un museo, que implica una exhibición interactiva que explora la historia y el fenómeno cultural que la autofoto representa.

Estos amantes de la selfie pregonan el primer mandamiento de esta práctica: si un momento no es fotografiado no existe. Por eso, la buena noticia es que en esta exposición la autofoto es obligatoria.

Las selfies “tienen sorprendentemente una historia muy rica que va tan atrás como el inicio del arte”, explicó Honton. "Rembrandt hizo cientos de autorretratos, Albrecht Durer cinco, Van Gogh decenas, hicieron sus propios retratos. ¿Cual es la diferencia? Sí, la técnica artística y la escala, pero en realidad si hubiera habido cámaras y celulares, todos los hubieran hecho”, aseguró.

Ubicado en Glendale, un suburbio de Los Ángeles, este se une a otros curiosos “museos” de la ciudad: de conejos, de la muerte, del neón y hasta del terciopelo. La exposición está cargada de datos curiosos sobre el fenómeno, como por ejemplo que se toman selfies más mujeres que hombres.

En Sao Paulo representan el 65,4% mientras que en Nueva York son el 61,6%. Moscú se lleva el premio: 82%.

El recorrido incluye una escultura de “Alas de Ángel” de Colette Miller y una obra de Darel Carey, quien usando cinta plástica crea unas salas que son, como lo describe el museo, un “verdadero imán de selfies”.

También hay trabajos del brasileño Rob Vital, del alemán canadiense Joseph Nowak, el italiano Michele Durazzi y Matt Elson, además de una copia de las recomendaciones del gobierno ruso para tomar selfies “seguras”, después de registrar varios accidentes y hasta 12 muertes.

Una de las fotografías exhibidas es la polémica “selfie del mono” del británico David Slater, blanco de dos años de litigio en California. Es una de las selfies más célebres de la historia del autorretrato: la tomó un macaco negro con cresta (Macaca nigra) en 2011, que se apropió de la cámara de fotos de Slater en la isla indonesia de Sulawesi.

Más adelante, en una esquina, se pueden ver tres estatuas que emulan al David de Miguel Ángel, azules con un celular rosa, y en otra el “Trono del Palo de Selfie”, el mismo concepto del “Trono de hierro” de “Juego de Tronos”.

El Museo de la Selfie estará en Glendale inicialmente por dos meses, y sus creadores están abiertos a ampliarlo o a llevar la exhibición a otras ciudades del país y del mundo.

Las ventas minoristas cayeron 2% en marzo y acumulan una baja anual de 1,5%

De 19 rubros relevados, 18 descendieron en la comparación anual

Marzo no cerró bien para las pymes dedicadas al comercio minorista: según un relevamiento de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) las ventas cayeron 2% frente a igual mes del año pasado. De esta forma, acumulan una baja anual de 1,5% en los primeros tres meses del año.

"A pesar que se sintió más presencia de consumidores en la calle que en febrero, el despacho fue insuficiente por la falta de efectivo y el mayor cuidado del ingreso en la economía familiar. Los movimientos constantes en el tipo de cambio tampoco ayudaron porque sumaron incertidumbre”, indicó CAME.

Según la confederación, comparadas con febrero las ventas subieron 10%, pero este incremento se explica por cuestiones estacionales. El informe agregó que “la performance del comercio pyme fue muy floja teniendo en cuenta que se está comparando contra un mes en baja como fue marzo 2017, cuando las operaciones tuvieron un desplome del 4,4% anual”.

"A pesar que se sintió más presencia de consumidores en la calle que en febrero, el despacho fue insuficiente por la falta de efectivo", advirtieron desde CAME.

"Se movieron mejor las operaciones con financiamiento, pero muchos consumidores se encontraron con sus tarjetas cargadas, y debieron postergar la compra por el rechazo a la hora de pagar. El Ahora 12, Ahora 6 y Ahora 3 siguieron siendo una alternativa usada al momento de decidir la transacción”, detalló. De 19 rubros relevados, 18 descendieron en la comparación anual, y uno se mantuvo sin cambios (Alimentos y bebidas). Los rubros en los que más cayeron las ventas fueron textil y blanco (-4,5%), joyerías y relojerías (-4,4%), marroquinería (-3,8%), electrodomésticos y electrónicos (-3%) y textil e indumentaria (-2,8%)

Desde hoy rigen aumentos en transporte, gas, peajes y GNC

Con estos incrementos prevén que la inflación acumulada en abril llegará al 9%

Abril llegó cargado de aumentos: a partir de hoy se incrementan los precios de los boletos de colectivos y trenes, de gas en red, de peajes y de GNC. Con estos aumentos prevén que la inflación acumulada de abril llegará al 9%, cuando el Gobierno estima que será de 15% para todo el año.

El boleto promedio de colectivos subirá de $8,50 a $9,50, mientras que un desplazamiento entre cabeceras para las líneas de tren Mitre, Sarmiento, San Martín subirá de $8 a $9, en lo que significa el segundo aumento del transporte público en lo que va del año.

El boleto promedio de colectivo se incrementa 11,7% más y casi 50% sobre los $6,50 que valía en enero último mientras que un viaje entre cabeceras para las líneas de tren Mitre, Sarmiento, San Martín se incrementa 12%. En comparación con el precio de febrero último la suba alcanza al 50%, ya que en ese entonces el viaje mínimo costaba $6.

En la línea del ferrocarril Roca el boleto entre cabeceras pasa de $5,50 a $6,25; en el Belgrano Norte, de $6,50 a $7,25, en el Urquiza, de $5 a $5,50; y el Belgrano Sur de $4,50 a $5. Para la actualización del pasaje en subte está previsto que se realice una audiencia pública por tarifas el 19 de abril próximo.

También comienza a regir un nuevo cuadro tarifario para las autopistas porteñas administradas por AUSA, lo que marca un incremento promedio del 13,4% y el mantenimiento de las tarifas diferenciales según el horario.
Aumento de gas

Hoy también comienza a regir un incremento del gas, que según anunció esta semana el ministro de Energía, Juan José Aranguren, llegará hasta el 40%. La garrafa social de gas, en tanto, aumenta 16,75% y costará $216.

Según informó el funcionario en conferencia de prensa, los nuevos incrementos de gas representan un ajuste promedio en la factura del orden del 32% a nivel nacional, que se suma al incremento del 45% que aplicó el Gobierno en diciembre del año pasado.
También el GNC

De acuerdo a lo adelantado por expendedores de combustible esta semana, el GNC sube a partir de hoy un 15% promedio. Por lo que el metro cúbico pasa a comercializarse a valores de entre $11,5 y $13.

El caso de la mafia del puerto amenaza con derribar a Temer

La detención del círculo más cercano al presidente por corrupción en el puerto de Santos, conmueve a Brasil.

"La Mafia del Puerto", bautizó sin vueltas la revista Veja al caso que golpeó debajo de la línea de flotación al gobierno de Michel Temer. El miércoles pasado en un operativo fulminante, la Policía Federal detuvo a dos históricos operadores del presidente y a un poderoso empresario que opera el puerto de Santos, el más grande de Latinoamérica.

La investigación fue conducida directamente por el juez de la Corte Suprema Luis Roberto Barroso y detonó una crisis institucional de primera magnitud. El ministro de Gobierno, Carlos Marun, afirmó que se busca derribar al presidente y fulminar su futuro político y amenazó al magistrado con pedirle el juicio político.

En el operativo del miércoles la policía detuvo al abogado José Yunes, un histórico operador de Temer ya involucrado en otros episodios del Lava Jato; al coronel Joao Baptista Lima, otro hombre del Presidente y al empresario Antonio Celso Grecco, dueño de la empresa se servicios portuarios Rodrimar. Además se libraron órdenes de detención contra accionistas del grupo Libra, también vinculado al puerto.

La justicia investiga si la reciente decisión de Temer de beneficiar a este grupo con la extensión de las concesiones portuarias mediante un decreto presidencial, se realizó a cambio del pago de coimas.

Afiche con la última tapa de Veja en un puesto de la avenida Paulista.

Es un escándalo que tiene sus inicios hace unos veinte años cuando Termer era un influyente diputado. En ese entonces Erika Santos, una joven de 20 años, se separó en malos términos del economista Marcelo de Azeredo, del grupo de Temer y entonces administrador del puerto de Santos. En aquellos años Erika Santos y Azeredo eran una pareja muy cercana a los Temer y solían salir a cenar juntos.

En el divorcio, Erika acercó una planilla que detallaba el esquema de coimas pagado por el grupo Libra para quedarse con dos terminales del puerto de Santos. Allí aparecen las siglas TM, MA y Lima. Fue un total de 1,28 millones de reales de los cuales TM se llevó la mitad. TM, según la denuncia era el actual presidente de Brasil; MA era Marcelo Azeredo y Lima, el coronel detenido este miércoles.

Rodrimar también aparece en esa planilla, aportando otros 600 mil reales de coimas para los mismos tres personajes.

La revista Veja encontró a Erika Santos en Paris, devenida en bloguera de moda, y en una tensa entrevista, la mujer terminó afirmando: "Temer se volvió millonario, todos se volvieron millonarios y yo me quede sin nada".


El caso, en efecto golpea las intenciones de Temer de buscar su reelección, pero no sólo eso. En Brasilia se vuelve a hablar de la posibilidad de su salida del gobierno si es finalmente acusado. En ese caso lo reemplazaría el presidente de la Cámara de Diputados, Rodrigo Maia, un antiguo aliado que mutó en adversario total.

La candidatura de Temer es más una fantasía que una realidad -sus niveles de aprobación rondan los 5 puntos-, pero la embestida judicial vuelve a poner al país al borde de un caos institucional grave, justo cuando luego de un drástico ajuste, la economía empieza a dar señales consistentes de recuperación.

Se mezcla además con una ya muy tensionada campaña presidencial -Brasil elegirá presidente el 7 de octubre-, a horas de que la Corte Suprema decida si Lula deberá ir a prisión. Este miércoles se reunirán los once jueces para definir si le concede un habeas corpus o debe ir a la cárcel a cumplir la condena de doce años y medio que recibió en primera y segunda instancia, por el Lava Jato.

Los sondeos previos indican que el tribunal está partido entre cinco jueces que quieren conceder el habeas corpus -que le permitiría a Lula seguir con su campaña- y cinco que quieren enviarlo a prisión. La decisión final quedaría en manos de la magistrada Rosa Weber, una jueza técnica nombrada por la ex presidente Dilma Rouseff, que hasta ahora envió señales cruzadas al PT, en distintos fallos vinculados al Lava Jato.

La decisión de la Corte definirá así un proceso político recalentado, ya que Lula lidera muy cómodo las encuestas con una intención de voto superior al 40 por ciento. Si termina preso, es una gran incógnita como reaccionarán sus seguidores y que apoyo recibiría su eventual reemplazo, el ex intendente paulista Fernando Haddad, recordado por haber impulsado las ciclovías y no mucho más.

La elite paulista preferiría que el próximo presidente de Brasil sea alguna de las opciones de centro, como el actual gobernador de San Pablo, Geraldo Alckmin o el ministro de Hacienda, Henrique Meirelles; pero lo cierto es que detrás de Lula quien aparece con mayor intención de voto es el populista de derecha, Jair Bolsonaro.

Es por eso que la decisión de la Corte Suprema está tan cruzada de intereses y tensiones. Para la elite paulista no está claro que es peor: Si un regreso de Lula al poder o un triunfo del imprevisible Bolsorano. El ex presidente es recordado como un gobernante pragmático y prudente en el manejo de la economía, muy distinto a su fallida sucesora Dilma Rouseff.