Nueva York: análisis de datos, clave en una política de seguridad

El año pasado tuvo el menor número de asesinatos desde 1963

Por Rafael Mathus Ruiz

 A mediados de febrero, Eric Roman, un residente del barrio de Queens de 28 años, fue acribillado a balazos. Para muchos, su muerte hubiera pasado inadvertida de no ser porque marcó un hito en la historia de Nueva York: puso fin a una racha de 12 días sin asesinatos, la más larga desde 1994.

Nueva York ha derrotado al crimen violento. El año pasado hubo 333 homicidios, el número más bajo desde 1963, cuando empezaron las mediciones. Este año la ciudad se encamina a tener una cifra aún más baja y a terminar de dejar atrás la violencia que la azotó durante los 90, cuando había seis asesinatos por día.

Durante mucho tiempo, la caída del crimen, que se replicó en otras ciudades del país, estuvo vinculada con la política de "mano dura". Pero un nuevo estudio, del Centro Brennan de la Universidad de Nueva York, ofreció otra explicación: no fue el "encarcelamiento masivo" lo que puso fin a la ola delictiva, sino la modernización del manejo de la policía y el uso de análisis de datos.

"Encarcelar a una persona cuesta entre 30.000 y 40.000 dólares por año. Tan caro como Harvard. Hay alternativas más baratas", dijo Lauren Brooke-Eisen, una de las investigadoras.

Según el informe del Centro Brennan, el aumento de los encarcelamientos "tuvo poco efecto en la disminución de la delincuencia violenta en los últimos 24 años".

En las últimas tres décadas, Estados Unidos puso tras las rejas a más gente (en su mayoría, afroamericanos) que cualquier otro país del mundo. En el caso de Nueva York, el estudio dio cuenta de cómo lograron aniquilar la ola delictiva tres alcaldes de vertientes políticas distintas: Rudolph Giuliani, Michael Bloomberg y Bill Di Blasio. Este último, el actual alcalde, tuvo recientemente una crisis con la policía por un caso de "gatillo fácil".

La "mano dura" o "tolerancia cero" de la policía de Nueva York se ganó fama mundial. Sin embargo, el estudio revela que una nutrida lista de razones alternativas, como por ejemplo el fin de la epidemia de "crack", explica el giro. Los expertos que trabajaron durante dos años en el informe de la Universidad de Nueva York destacaron cuatro: el aumento del ingreso, el envejecimiento de la población, la disminución en el consumo de alcohol y, sobre todo, la tecnología aplicada al manejo de la policía, en particular, el uso de una técnica de administración llamada CompStat.

Esta innovación, que tuvo un impacto más significativo en la caída del crimen, según el estudio, es una técnica para administrar la policía que implementó por primera vez en 1994 el comisionado de la policía William Bratton, visto aquí como el padre de la "tolerancia cero" que dio fama a los hombres de azul que custodian Nueva York. Otras ciudades norteamericanas y del mundo copiaron la estrategia.

A grandes rasgos, CompStat es una técnica que se basa en el análisis de datos para reunir información sobre patrones delictivos -para construir, por ejemplo, "mapas del crimen"- y ayudar a los jefes policiales a diseñar una respuesta rápida y efectiva para romper esos patrones.

En Nueva York, CompStat comenzó a aplicarse junto con la política de "ventanas rotas", la táctica de castigar crímenes menores, como el grafiti, el vandalismo o el desorden en la vía pública, para prevenir crímenes más serios.

El estudio no dio un veredicto sobre esta política, cuya efectividad es tema de debate: sus detractores sostienen que lleva a violaciones de libertades y derechos civiles y no previene delitos; sus defensores argumentan lo contrario. "Las dos cosas pasaron al mismo tiempo. Es difícil decir qué parte merece un mayor crédito", dijo a LA NACION Eric Piza, profesor de la Escuela John Jay de Justicia Penal.

Tanto él como Eisen coincidieron en que no existe una única razón que explica la caída en el crimen. Afirman que Estados Unidos ha dado pasos hacia un cambio de paradigma: enfocarse más en la prevención del crimen y el desarrollo de "policías predictivas" que en el castigo.

Las críticas al encarcelamiento masivo, un fenómeno que alcanza sobre todo a las minorías y que tuvo su apogeo en los 80 y los 90, se intensificaron en los últimos años. "La justicia penal ha estado basada en el castigo al crimen. En eso nos enfocamos por mucho tiempo. La noción de prevención es bastante nueva", dijo Piza. Eisen agregó que cada vez hay más estudios que dan sustento a la noción de que los agentes de seguridad pueden trabajar en la prevención del delito como alternativa. "Hay pasos en la dirección correcta", concluyó la investigadora del Centro Brennan.

La baja de la violencia ya influyó en los hábitos cotidianos de los neoyorquinos. El subte, uno de los pocos lugares donde convive toda la diversidad de la ciudad, era territorio de crimen, vandalismo y grafitis. Allí la policía fue contra las ofensas menores, como pintar grafitis o "saltar" el molinete, para prevenir crímenes más serios. Ahora, el subte, que funciona las 24 horas, es visto como un lugar seguro para moverse a cualquier hora.

En Manhattan había rincones "vedados" después del atardecer en algunos barrios, como Harlem, el East Village o el Lower East Side. Esos rincones se recuperaron. Justamente el Lower East Side es hoy un barrio popular de bares y restaurantes. Los neoyorquinos aún evitan Times Square, pero lo hacen por los turistas y no por el crimen.

El parque Bryant, pegado a la Biblioteca Pública, era una zona liberada para la venta y el consumo de drogas. Ahora, alberga un "cuarto de lectura" al aire libre, un festival de cine por la noche todos los veranos y una pista de patinaje en el invierno. Con todo, hay aún "zonas calientes", sobre todo en Staten Island, el Bronx y algunas partes alejadas de Brooklyn.
La limpieza de la Gran Manzana

333

Homicidios

Hubo en 2014. Es la cifra más baja de homicidios desde 1963, cuando comenzaron a medirse

12

Días sin asesinatos

Se registraron en Nueva York a principios de año. Es la racha más larga en más de 20 años

6

Asesinatos en los 90En la década de los 90 eran asesinadas seis personas por día, durante la ola más crítica de la violencia en Nueva York

Fuerte gesto de Massa a favor de la candidatura de Darío Giustozzi

El líder del Frente Renovador posicionó a Darío Giustozzi en la carrera hacia la gobernación. Fue en un encuentro celebrado en Almirante Brown. "Vas a ser un gran gobernador", le dijo.




En lo que constituye un fuerte respaldo para su candidatura a la Gobernación, comprometida por la llegada de De Narváez y la fuerte competencia planteada, además, a través de Felipe Solá y Mónica López, Sergio Massa prodigó un "mimo" a quien fuera su coequiper en 2013, Darío Giustozzi.

"Vas a ser un gran gobernador", dijo Massa a Giustozzi, durante una recorrida por sectores y obras del Municipio de Almirante Brown, junto al intendente local Daniel Bolettieri y dirigentes massistas de toda la provincia.

En la ocasión, Massa que agradeció el acompañamiento de todos los vecinos, e hizo hincapié en la necesidad de trabajar por la seguridad subrayó: “ Yo voy a ser el presidente de la seguridad, pero mientras tanto ofrecemos nuestra experiencia, nuestro equipo, conocimiento y nuestro diagrama de inversión para que desde hoy la gente viva más segura”.

“Tenemos que ganarle al miedo que domina la sociedad, cambiemos el código, salgamos a la calle reclamando esto, evitemos las salidas transitorias, queremos perpetuas para los violadores, construyamos valores de orden en la Argentina. Somos gente con compromiso de gestión, con voluntad de cambio y trabajamos para ello”; agregó. Más adelante, Massa se refierió elogiosamente a la figura de Giustozzi como postulante a la gobernación, señalando:“No tengo dudas que si te lo propones Darío vas a ser un gran gobernador”.

Por su parte, Giustozzi subrayó el enorme compromiso y trabajo del FR, señalando: “Como espacio transpiramos la gestión, utilizando la política como una herramienta de cambio, sosteniendo valores”. Y añadió: “Si llego a ser gobernador voy a ser el gobernador que ponga en orden y recupere a la provincia de los fracasos de todo este tiempo. Voy a ser el gobernador que se comprometa y resuelva los problemas, con dirigentes con vocación y ética”.

Giustozzi que enumeró los logros que alcanzó en Almirante Brown durante su gestión y que exhortó a continuar trabajando para mejorar la calidad de vida en el distrito, aseguró: “Si soy gobernador voy firmar ante escribano público que si mediando mi mandato no mejoró la seguridad, la salud, la educación, la infraestructura no voy hacer ningún esfuerzo para la reelección. Me comprometo a ser el que saque a la provincia de la inseguridad y del miedo y para eso voy a necesitar un presidente con coraje de verdad”.

Microsegmentos jóvenes definidos por variables blandas en la web social





Por Rubén Weinsteiner

En la Web social, las conexiones entre personas jóvenes , ya sea de forma más o horizontal y simétrica, o más vertical y asimétrica, se dan no tanto, por los vínculos definidos por su calidad y especificidad , sino por las ideas y emociones.

Nos conectamos por las cosas que nos preocupan, que nos impactan, que nos duelen, que nos emocionan, que nos apasionan.

Las conexiones en la Web 3.0 se dan más por variables blandas que por variables duras. La organicidad de esas conexiones- comunicaciones, se da más por lo que sienten los sujetos jóvenes, lo que piensan, que creencias y valores tienen, que por quienes son, donde están, qué edad tienen y como viven y cuantos años estudiaron.

Los motores transaccionales en la Web social, tienen que ver con esas cosas que nos interesan y que nos impactan. Y nos impactan muchas cosas, por eso nos vamos relacionando con personas muy diferentes a nosotros, y a su vez esas personas encuentran puntos de contacto con personas muy diferentes a ellas y a nosotros, que a su vez pueden hacer contacto con nosotros, a través de otros marcos temáticos y emocionales de convergencia.


Esta dinámica es una de las grandes disruptividades de la Web social, y todavía los líderes, los decisores, los generadores de contenidos, no asumen ni reconocen esa dimensión.

Hay mucho enfoque en la cantidad de seguidores en Twitter o en Facebook, en la menciones en los buscadores de un blog o de un sitio, o en la autoridad que construyen emisores en sus espacios, al ser levantados por una gran cantidad de amplificadores.


La mirada no apunta en la mayoría de las estrategias 3.0, en ver cuánto y cómo nos conectamos con la gente a través de los que realmente les importa.


No es lo mismo popularidad que influencia. Si bien es importante ser popular y tener visibilidad para lograr influencia, se puede ser muy popular y tener cero influencia.

¿Cómo se construye la influencia?:


1) Alcance, potencia de emisión. Hasta donde y a quienes llegamos

a) Popularidad, visibilidad

b) Proximidad territorial y conceptual

c) Seguidores, militantes, votantes

2) Relevancia

a) Autoridad

b) Confianza

c) Afinidad


3) Resonancia, Ruido


a) Frecuencia


b) Período


c) Amplitud

Estos tres componentes construyen la influencia que deberá estar direccionada en la acción desplegada en el territorio, hacia segmentos específicos.


La segmentación por variables blandas, nos permite conectar con la especificidad y organicidad de cada segmento, e interpelar en forma directa a las personas, unidas por creencias, valores, ideas, pasiones y actividades. Mas por lo hacen, que por lo que son.


Esto cambia el juego, y el abordaje quirúrgico y micro segmentado y les permite a las empresas, a los líderes políticos y a las organizaciones en general, mapear y microsegmentar por marcos temáticos de pertenencia y pertinencia en los sectores jóvenes, para establecer comunicaciones más intensas con personas muy heterogéneas, vinculadas entre sí por variables blandas y nuevas para el análisis.


Rubén Weinsteiner

“Stolbizer descartó cualquier alianza con el PRO”

El diputado bonaerense Juan Carlos Juárez, referente del GEN en el Frente Amplio Progresista, postuló esa afirmación tras su participación en la primera jornada del Encuentro Nacional del GEN, encabezado por la Margarita Stolbizer.



El Legislador explicó: “El mensaje de la Diputada Nacional fue muy claro cuando expresó que no hay ninguna posibilidad de que se llegue a un acuerdo político con el partido liderado por Mauricio Macri de cara a las próximas elecciones del mes de octubre”.

Además, anticipó que “la decisión que compartieron los delegados partidarios de todo el país coincidió en que no se vaya camino a ningún acuerdo ni con los conservadores ni con la derecha”.

Por otro lado, el referente del GEN afirmó: “Se busca profundizar la construcción del progresismo en la Argentina, con contenido político, con propuestas y con ideas para hacerle un planteo claro a la sociedad de lo que se busca y de cómo se puede lograr para poder competir electoralmente”.

En ese sentido, el dirigente explicó que hay un treinta por ciento de la ciudadanía que aún no se siente identificada por ningún candidato y adelantó que “ese es el electorado que se busca representar desde el espacio político liderado por Stolbizer”.

También consideró que la fortaleza de esa fuerza política se basa en “demostrarle a la gente que hay un espacio integrado por dirigentes que dicen lo que piensan y hacen lo que dicen” porque explicó que “hay que interpretar a una sociedad que está cansada de dirigentes que no son coherentes ni consecuentes y que tienen principios y valores efímeros”.

Finalmente, Juárez reiteró que están trabajando para “darle certezas a un porcentaje muy amplio del electorado” a sabiendas de que hoy se observa que hay gran parte de la sociedad que siente una incertidumbre y una desconfianza muy amplia sobre la clase política y sus verdaderos intereses”.

Binner se bajó de su candidatura a la Presidencia para asegurar Santa Fé ante la fortaleza de Del Sel

El diputado socialista lo comunicó con un mensaje en su cuenta de Facebook y propuso acompañar a Margarita Stolbizer.




El diputado nacional Hermes Binner se bajó hoy de la pelea presidencial de octubre próximo, al anunciar que no competirá en las Paso de agosto y

Además, postuló para ese cargo, en el marco del Frente Amplio Unen (FAU), a la titular del GEN, Margarita Stolbizer.

"Seguiré como militante recorriendo la Argentina, así como recorrí y recorreré una vez más mi provincia (...) hasta conseguir acuerdos y poner en marcha juntos una Argentina en la que merezca la pena vivir, crecer y prosperar", declaró Binner a través de las redes sociales Twitter y Facebook.

Entre las razones que llevaron a Binner a tomar su decisión figuran el repunte del macrismo en Santa Fe, que lleva como candidato a gobernador al capocómico Miguel Del Sel, y el desmembramiento del FAU, con la estrepitosa salida de Elisa Carrió (Coalición Civica-ARI) y la indefinición de la UCR en cuanto a la política de alianzas.

Binner postuló a Stolbizer como aspirante a la Presidencia


Binner se convierte así en el segundo precandidato presidencial que pierde UNEN (la primera fue Carrió que optó por alinearse con el PRO), a menos de un año de su conformación, mientras persiste la incertidumbre sobre qué decidirá el radicalismo en su Convención Nacional del 14 de este mes en Gualeguaychú.

En ese ámbito medirán fuerzas dos posturas: la que defiende Julio Cobos a favor de consolidar un espacio sin el PRO -aunque sí podría incluir al Frente Renovador- y la que impulsa Ernesto Sanz, a favor de un acuerdo con el macrismo.

En este marco, sobrevoló también en las últimas horas una versión que da cuenta de que Cobos y Stolbizer podrían compartir una fórmula presidencial en representación del FAU, siempre que la diputada nacional reciba el visto bueno de su partido, en un congreso que se desarrolla esta tarde.

La obsesión argentina por ser "un país normal"

Ignacio de los Reyes


"¡Esto en un país normal no pasa!", "¿Por qué no podemos ser un país normal?" "La Argentina tiene que volver a ser un país normal"...

Se escucha en las calles, en las reuniones de amigos, en los medios de comunicación y en los discursos de los políticos.

A este corresponsal, al que antes de aterrizar en Buenos Aires tanto le habían hablado de la arrogancia y aires de superioridad de los argentinos, siempre le extrañó por qué los argentinos parecen tener tan claro que no viven en "un país normal", como si más que arrogancia llevaran a cuestas la cruz de una supuesta decadencia.

Esta obsesión con la normalidad resurge cada vez que hay una noticia que sacude a la sociedad, como la reciente muerte del fiscal Alberto Nisman, que todavía está envuelta en misterio.

Pero la recurrente frase de "esto en un país normal no pasa" se puede oír también cuando se corta la luz, cuando fallan los teléfonos o cuando la carretera queda cortada por una protesta.

¿Pero por qué exactamente se sienten tan "anormales" los argentinos?

Según Alejandro Grimson, autor de Mitomanías Argentinas, el local tiende a interpretar la historia de su país como la de una nación que pasó de ser una gran potencia de glorioso destino a ser un absoluto desastre.

PAÍS NORMAL, PAÍS SERIO

"Vengo a proponerles un sueño: quiero una Argentina unida, quiero una Argentina normal, quiero que seamos un país serio. Pero, además, quiero un país más justo".

Discurso del expresidente Néstor Kirchner el día de su asunción, 25 de mayo de 2003.

"En el imaginario se ve a la Argentina de finales del siglo XIX y principios del XX como un país europeo ubicado en un lugar equivocado, con la idea de que es una gran potencia mundial, el granero del mundo.

"En aquella época eso era muy discutido, pero 100 años después se tiene a ese país totalmente idealizado, como si hace un siglo la Argentina hubiese sido totalmente maravillosa", le explica Grimson a BBC Mundo.

"Algunos dirían que Argentina fue una potencia a principios del siglo XX, otros que lo fue en los años del peronismo (años 50), pero todos parecen coincidir en que ahora el país vive en una permanente crisis", cuenta el doctor en antropología en la Universidad Nacional de San Martín.

Luis García Fanlo, profesor de Sociología de la argentinidad en la Universidad de Buenos Aires, asegura que la obsesión con ser normal tiene que ver con la construcción misma de la nación argentina "frente a la gran inmigración de fines del siglo XIX y principios del XX".

"El Estado implementó una serie de dispositivos patrióticos y un discurso sobre el argentino normal, buen argentino, argentino sano, basado en el positivismo médico y el darwinismo social de la época", le dice a BBC Mundo.

"Un argentino normal era quien adhería a la cultura del trabajo, no se metía en política y profesaba sentimientos patrióticos y de sumisión ante el orden social.

"Según el discurso de la clase dominante, fue primero el anarquismo, luego el Yrigoyenismo (por la presidencia de Hipólito Yrigoyen, de la Unión Cívica Radical) y finalmente el peronismo los que degradaron al buen argentino, generando un país 'anormal'. Estos discursos se reprodujeron en el teatro, el cine, la TV, la literatura, la historieta, los diarios... hasta convertirse en el sentir común", añade.

Lea también: Argentina, bicentenario de una patria contradictoria
¿Qué es lo normal? Los políticos también suelen hacer referencia al "país normal" en sus discursos y campañas.

Sin embargo, todos los países parecen sentirse únicos en sus conflictos. De algún modo, todos son un poco anormales.

En mi país de origen, España, muchos no entienden que con el paso de los siglos se siga discutiendo sobre las lenguas, territorios e identidades de cada región.

Cuando estudiaba en Bélgica, a nadie le parecía razonable que su país pudiera pasarse meses sin tener gobierno por la falta de acuerdo de sus partidos.

En Estados Unidos no se entendía cómo una potencia mundial podía caer en el cierre de oficinas federales, con miles de funcionarios sin trabajar, por falta de acuerdos políticos.

Y viviendo en México escuchaba con frecuencia aquello de que el surrealismo se inventó en su país.

Pero entonces, ¿cómo es la normalidad a la que aspiran los argentinos?

"El modelo era Estados Unidos para Justo José de Urquiza o Domingo F. Sarmiento (expresidentes durante el siglo XIX) y una simbiosis entre Inglaterra, Francia y Alemania para los positivistas oligárquicos de la época del centenario de la Revolución de Mayo (1910)", explica García Fanlo.

"Pero en décadas siguientes los nacionalismos de derecha y los populismos radical y peronista, así como los militares, propugnaron que había que encontrar un modelo argentino propio sin ningún tipo de injerencia extranjera. Combinar las tradiciones con el desarrollismo, una modernidad conservadora auténticamente argentina", añade.

"¿Por qué no se alcanzó ese país normal? Para unos por el populismo, para otros por la izquierda revolucionaria, para otros por el imperialismo, para otros por las dictaduras militares o el peronismo; en general, por existir una conspiración internacional para evitar que los argentinos tengamos un destino de grandeza", según García Fanlo.

Vea: Cómo son (o dicen que son) los argentinos

El ideal de lo normal Para algunos, la "decadencia" de la potencia sudamericana llegó con Perón; para otros, él fue quien impulsó hacia adelante a Argentina.

Hoy en día, apunta Grimson, muchos argentinos siguen mirando a EE.UU. y, sobre todo, a Europa.

"Pero con un problema: la Europa que ellos imaginan es un lugar idealizado, donde a los mismos europeos les gustaría vivir. No es real", aclara.

"Es algo que vemos habitualmente en sociología: se anulan todos los problemas del otro, dejando solo los aspectos positivos, y se idealiza. Pero eso no sirve para un país, porque todos los países tienen problemas".

Los argentinos se refieren habitualmente a sí mismos como un pueblo que vive de crisis en crisis, con una capacidad de adaptación infinita.

Acostumbrados a quedarse al borde del abismo por las sacudidas económicas y la inestabilidad política de las últimas décadas, pero sin llegar a dar el paso al vacío.

La normalidad que muchos añoran podría interpretarse, entonces, como ansias de estabilidad.

"Este es un país estresante", señala Alejandro Grimson.

"Lo es en términos económicos y políticos, porque es un país vertiginoso: los tiempos políticos son cortos cuando se la compara con otros países de la región y no hay continuidad política. Hasta los medios construyen la creencia de que cada diez años llega una crisis al país", dice.

Vea también: ¿Qué significa ser Gardel?
"Anormales, pero orgullosos" Los argentinos quieren ser normales, pero no es tan sencillo, dicen los sociólogos.

Cualquier extranjero en Argentina aprenderá en cuestión de días que en pocos lugares hay tanta gente dispuesta a hablar mal de su propio país… y a su vez, tanta gente dispuesta a exclamar que como Argentina no hay otra en el mundo.

Como el vino, el fútbol o la carne argentina no hay dos, dirán. Pero ningún país tiene tantos políticos corruptos y "vivos" como éste, o tantos "chorros" (ladrones), argumentarán.

Los argentinos se quejan a menudo de vivir en "un país de m…", pero a la vez dicen convencidos que es mejor que cualquiera de sus vecinos ("¡Si vas a las cataratas de Iguazú, mucho mejor del lado argentino!").

Nunca me imaginé que tendría la experiencia de vivir en el mejor y en el peor país del mundo al mismo tiempo.

"Hay una contradicción que es que por un lado el resto del mundo está convencido de que los argentinos somos soberbios, pedantes, arrogantes, insoportablemente creídos... y que los argentinos dentro de la Argentina nos la pasamos hablando pestes de nuestro país", dice Grimson.

Y al mismo tiempo, dice, "todavía existe esa obsesión con ser los mejores, los campeones del mundo. Y esa es una trampa para la posibilidad de ser un país normal".

"Nos impusieron que teníamos que ser normales y a la vez nos dicen que no lo somos. Nos dicen que tenemos un destino de grandeza y a la vez que cada vez estamos peor", argumenta García Fanlo.

"La combinación entre la frustración por lo que deberíamos ser pero nunca llegamos a ser y esa idea de la conspiración internacional –explica– dan como resultado algunos de esos estereotipos".

Será que al fin y al cabo, como dice el sociólogo, "es difícil ser argentino".

Evolución del empleo registrado privado




La Subsecretaría de Programación Técnica y Estudios Laborales, Dirección General de Estudios y Estadísticas laborales informó acerca de la evolución del empleo privado observada por la Encuesta de Indicadores Laborales (EIL).


El empleo registrado en el sector privado ha crecido en enero/15 un 0,3% con respecto a diciembre/14, según los datos relevados por la EIL.


Esta creación mensual de empleo privado es la más alta de los últimos 14 meses. La expansión se ha verificado en todos los tamaños de empresa y en casi la totalidad de las ramas de actividad y aglomerados relevados.


El aumento se debe fundamentalmente a una importante disminución de las desvinculaciones de personal decididas por las empresas, especialmente de los despidos cuya tasa fue la más baja de los eneros de al menos los últimos 10 años.


Las suspensiones de trabajadores también se redujeron sensiblemente. Las expectativas optimistas de las empresas con respecto al crecimiento del empleo en el corto plazo siguen aumentando.


Nivel de empleo


De acuerdo a la información de la Encuesta de Indicadores Laborales (EIL), que releva a 2.400 empresas localizadas en 8 centros urbanos del país (1) , el nivel de empleo registrado en enero de 2015 se incrementó 0,3% en comparación con el mes de diciembre/14 (2) .


Esta variación mensual es la más alta desde diciembre/1 3, es decir, de los últimos 14 meses. Una característica particular de la dinámica del empleo en este último mes es que la expansión se generalizó en gran parte de la estructura productiva de las áreas urbanas relevadas.


En efecto, el nivel de empleo registrado se incrementó en todos los tamaños de empresas y en, prácticamente, todos los sectores de actividad y centros urbanos encuestados (el empleo se incrementó en 7 de los 8 aglomerados: Gran Buenos Aires 0,2%; Gran Córdoba 0,4%, Gran Rosario 1,6%; Gran Mendoza 1,6%; Gran Santa Fe 0,6%; Gran Resistencia 1%; y Gran Paraná 1,1%)


La creación neta de empleo se produjo como resultado de un cambio de comportamiento de las empresas con respecto a sus decisiones sobre las desvinculaciones de los trabajadores. Las firmas disminuyeron el número de bajas, en general, y de despidos, en particular. Asimismo, en enero de 2015, se produjo una disminución en la ya baja proporción de trabajadores suspendidos verificada a lo largo de 2014.


La creación de empleo en este último mes permitió compensar gran parte de los pocos puestos de trabajado perdidos durante 2014. La comparación del número total de empleo registrado del sector privado con respecto a un año atrás presenta una leve disminución del orden del 0,2%.


1 Ficha técnica EIL – Enero 2015: los resultados corresponden a 2.400 empresas privadas del sector formal de 10 y más trabajadores, de todas las ramas de actividad exceptuando las primarias.
El relevamiento se realizó entre los días 3 y 20 de febrero de 2014. La distribución por aglomerado es la siguiente: 825 en el Gran Buenos Aires, 228 en el Gran Córdoba, 231 en el Gran Rosario, 230 en el Gran Mendoza, 195 en Gran Paraná, 229 en Gran Resistencia, 252 en Gran Santa Fe y 210 para Tucumán.
La EIL es un programa estadístico llevado adelante por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social desde enero de 1996 sólo en Gran Buenos Aires. A partir de mayo de 1998 se fueron incorporando gradualmente el resto de los aglomerados. Actualmente la cobertura de la EIL con los 8 aglomerados relevados alcanza al 67% del total del empleo asalariado registrado en empresas privadas de 10 o más trabajadores, excluyendo las que se encuentran en el sector primario.


2 Estudios sobre la estacionalidad de la EIL : han arrojado como resultado que la encuesta no presenta patrones definidos de estacionalidad, salvo para la rama de Servicios comunales, personales y sociales.
La variación mensual de enero/15 con la desestacionalización realizada por el programa es X13-ARIMA-SEATS es igual a la serie original (+0,3%).

Jorge Macri va por la reelección


El intendente de Vicente López anunció oficialmente que buscará volver a ocupar el ejecutivo municipal. “Siento que hay cosas que todavía tienen que perfeccionarse”, explicó. Cómo vivió el anuncio la oposición. Cuál será su estrategia.

Por: Juan Ignacio Robba




El intendente de Vicente López, Jorge Macri, anunció oficialmente ayer que irá en busca de la re-elección en octubre, luego de que su primo, el jefe de gobierno porteño y líder del PRO, confirmara que el partido apoyaría a María Eugenia Vidal como candidata a gobernadora de la Provincia de Buenos Aires. El jefe comunal se mostró confiado de cara a un posible segundo mandato, aunque la oposición local asegura que tendrá un escenario bastante difícil.
“La decisión tuvo múltiples razones. La primera es que siento que hay cosas que todavía tienen que perfeccionarse en mi equipo de gestión. Tengo un compromiso muy grande con Vicente López y el rol que ocupo me obliga a terminar con las cosas que empezamos. La segunda razón es que Mauricio Macri necesita definir las candidaturas muy rápido y yo no estoy tan apurado”, explicó ayer el actual intendente al portal infoban. Consultado por la elección de su primo, afirmó que Vidal le parece una buena candidata comprometida con el proyecto de país que esperan. En esa línea, volvió a reiterar que su par de San Isidro, Gustavo Posse, no está en el PRO: “Está tratando de generar una confluencia de sectores radicales, eso está muy bueno, que están mostrando apoyo por Mauricio. Si termina siendo el candidato de ese espacio no lo sé, pero existe una voluntad de muchos dirigentes radicales, como Ernesto Sanz, de hacer una alianza con el PRO. En ese armado puede ser que Gustavo tenga muchas chances”.
Sin embargo, desde la oposición local resaltaron que el intendente está frustrado porque lo bajaron de la lucha por el sillón de Dardo Rocha: “Creo que es manotazo de ahogado, porque sabe que no puede ganar la gobernación y que su primo no lo elige como candidato, sino que optó por Vidal. Está tratando de ir más a lo seguro, en principio creyendo que tiene la relección asegurada, aunque creo que la va a tener bastante difícil”, le aseveró a El Argentino Zona Norte el presidente de bloque del FPV en el Concejo Deliberante, Leonardo Rial. En ese marco, aseguró que el Ejecutivo no tiene prácticamente acciones de gobierno en salud, seguridad e infraestructura y que la primera obra que hizo en cuatro años es la del Metrobus, que “está generando un caos absoluto” en la avenida Maipú. “Desde el FPV creemos que es positivo que ponga en juego su candidatura, porque ha hecho una muy mala gestión. Hay un estado municipal ausente en estos últimos 4 años, así que veo muy difícil que vuelva a ganar. Es más, si nos guiáramos sólo por su gestión, diría que es casi imposible. Pero también es una elección a nivel nacional y eso influye mucho”, finalizó Rial. Por su parte, el edil del Partido Socialista, Carlos Roberto, también dialogó con este diario y compartió la opinión de su par en cuanto a la influencia que puede llegar a tener Mauricio Macri en el distrito: “Creo que es normal que Jorge Macri busque relegir. Los intendentes que están en ejercicio siempre tienen ventajas en una elección. En cuanto al vecino, creo que hay críticas en las áreas de salud y seguridad, pero no sé si rechazarán su segundo mandato. Él irá con una fórmula apoyando a su primo a nivel nacional, que en Vicente López tiene su respaldo”. Y añadió: “Habrá que ver qué escenario se configura y si el radicalismo nacional acuerda con Mauricio Macri, ahí veremos qué hace el radicalismo local que siempre ha sido muy crítico de la gestión y ha sido oposición”.


El kirchnerismo aún no definió candidato

“No sabemos todavía quién va a ser el candidato local del FPV, primero está el proyecto político y estamos esperando la decisión de Cristina. Yo estoy trabajando para ser intendente, como también lo está haciendo Diana Conti y otros compañeros que quizás sin querer ser aspirantes, también están haciendo un muy buen trabajo como Roberto Álvarez de Nuevo Encuentro o el secretario general del FPV, Gustavo Matías”, manifestó Leonardo Rial. Frente a la posibilidad de volver a instalar a Enrique “Japonés” García como cabeza de lista para disputarle al PRO, el presidente de bloque del kirchnerismo detalló que la intención es que en los candidatos reflejen una nueva visión y una nueva forma de construir política: “No creo que presentarlo al Japonés sea una estrategia correcta, fue intendente durante 24 años y ya ha tenido su oportunidad de gobernar durante mucho tiempo. Cristina está hablando de trasvasamiento generacional, de que podamos trabajar en función de que los que más experiencia tienen puedan transmitírsela a aquellos jóvenes que tanto vienen militando y trabajando en el territorio”.


Socialismo y Massismo

El edil Carlos Roberto destacó que se encuentran dialogando para lograr un acuerdo con el GEN de Margarita Stolbizer y con Libres del Sur, de cara a definir un nombre para pelear por la intendencia de Vicente López. Del lado del Frente Renovador, el candidato más fuerte es Adrián Pérez quien ayer inauguró un local en Villa Martelli, donde cargó contra Macri por la mala distribución de recursos. De esta forma, continúa posicionándose por encima de sus correligionarios Germán Maldonado y Ernesto Matassa, que tampoco pierden las esperanzas de ganar la interna.

Política, felicidad y democracia

Por Diego Conno *


La relación entre política y felicidad es compleja y problemática; su historia es larga y está cargada de tradición. Los antiguos griegos consideraban que no había posibilidad de una vida feliz o justa si no era al interior de una comunidad feliz o justa. Con la entrada en la modernidad y el triunfo del liberalismo, la felicidad quedó relegada al ámbito privado, identificada con los fines particulares de los individuos, y la política se volvió dispositivo de administración de los grados de sufrimiento y de dolor presentes en una sociedad. La época actual es una profundización de esta comprensión moderna de la política, donde la vida ha pasado a ser enteramente gobernada (y gobernable) y la política, hoy devenida biopolítica, en el mejor de los casos toma el nombre de administración; en el peor, se convierte en política de supervivencia.

Durante largos años en la Argentina, bajo la ilusión de la palabra felicidad, otras fueron silenciadas o desplazadas de los lenguajes histórico-políticos. Palabras como justicia, igualdad, libertad fueron clausuradas por un consorcio político-empresario-comunicacional que monopolizó no sólo las palabras y sus usos, sino también las condiciones en que éstas pudieron haber sido pronunciadas.

La utilización banal de la palabra felicidad manifiesta a su vez una frivolización de la palabra política. Algo de esto ha estado presente en ciertos sectores de la política local, al deslizar la idea de un consensualismo abstracto, que niega la confrontación de intereses inherente a la dinámica de lo político. Esto no significa pensar los antagonismos como modo de construcción política sin más, naturalizando así algo que debiera considerarse en su historicidad político-social. Una política verdaderamente democrática y de izquierda no es tanto la que se construye en base a una lógica de antagonismos radicales –quizá la idea de agonismo sea más expresiva de lo que intentamos nombrar—, sino más bien aquella que implica una recepción, una escucha como suele decir María Pía López en su interpretación de lo que nombra la palabra “kirchnerismo”, atenta a las distintas zonas de conflicto y de violencia que atraviesan a un individuo, una ciudad o una nación.

Desde el kirchnerismo, se corre el riesgo que implica la incorporación de lenguajes ajenos, cuando la palabra felicidad sirve para nombrar un consumismo y un bienestar económico, que reduce la democracia a una gestión de bienes, de cuerpos y de afectos, haciendo de la política –una vez más– una mera técnica al servicio del capital. La democracia requiere la satisfacción de las demandas materiales de la sociedad, pero no puede reducirse a ella; conlleva fundamentalmente, un modo de producción de lo social en un sentido libertario-igualitario.

El último discurso de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ante una apertura de sesiones legislativas vuelve a poner en escena el vínculo entre política y felicidad. En este contexto, la palabra felicidad se aloja en el proceso de democratización y ampliación de derechos iniciado en 2003. Proceso no exento de tensiones entre elementos fuertemente democráticos en términos económicos, sociales y culturales, como la estatización del sistema previsional, la Asignación Universal por Hijo, la política de derechos humanos, la política educativa, la ley de medios audiovisuales o la ley de matrimonio igualitario (por citar –una vez más– algunos de los momentos más interesantes de estos años, a los que ya se les puede sumar el anuncio presidencial de estatización del sistema ferroviario), y otros que precisan mayores discusiones y nuevas configuraciones político-sociales en torno de temas pendientes como la extracción de recursos naturales, la democratización del sistema sindical, el esquema agropecuario de monocultivo, los límites del sistema productivo y un esquema tributario que aún continúa bloqueando las posibilidades de seguir disminuyendo los niveles de pobreza y de-sigualdad social.

El kirchnerismo ha cumplido un enorme proceso reparador. Como en su momento el primer peronismo, y aunque en un sentido negativo también el menemismo, este proceso implicó también una transformación cultural. Una transformación cultural que desplazó el eje de la práctica política y el debate público en la Argentina, fortaleciendo el primado de la política sobre la economía, del Estado sobre el mercado, de lo público sobre lo privado.

Hannah Arendt dijo alguna vez que “nadie puede ser feliz sin participar en la felicidad pública, nadie puede ser libre sin la experiencia de la libertad pública y nadie, finalmente, puede ser feliz o libre sin implicarse y formar parte del poder político”. Algo de esta especie de devenir público de la felicidad –que se ha venido consolidando durante los últimos años en la Argentina– quedó expresado el domingo en la Plaza del Congreso, proyectando una nota sobresaliente en la historia: que los progresismos y las izquierdas de todo tipo no debieran renunciar a la posibilidad de pronunciar para sus pueblos la palabra felicidad.

* Politólogo, docente de Teoría Política de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, docente de Prácticas Culturales del Instituto de Estudios Iniciales de la UNAJ y coordinador del área de cultura y política del Programa de Estudios para la Cultura de la misma universidad.

En España aumentan las ofertas de trabajo a cambio de comida y un techo, pero sin sueldo

El riesgo es que las bandas capten a esos trabajadores y cobren después por el trabajo | Las ofertas pueden constituir delito si hay abuso del drama de la persona empleada | Surgen también demandas de gente que haría de todo por tener dónde cobijarse




Cola de personas en paro en una oficina de empleo en Madrid Andres Kudacki - AP

Javier Ricou

Por un plato de lentejas y un techo bajo el que dormir. Es la oferta de la nueva esclavitud del siglo XXI, que aprovecha la desesperación de los trabajadores para ofrecerles empleo a cambio de alojamiento y manutención, sin sueldo ni paga alguna.

Los anuncios con estas ofertas corren en los portales de empleo de internet y la desfachatez de algunos de esos aprovechados empleadores llega hasta el punto de exigir, a aquellas personas más desesperadas, que para conseguir ese trabajo que sólo se remunera con comida y cama deben aportar referencias, ser educadas, presentar aptitudes y demostrar buena predisposición para hacer todo aquello que se les pida. "Y sin malos rollos, ni problemas, ni nada de drogas o alcohol", exigen algunos de esos anunciantes.

Estas ofertas en busca de esclavos dejan claro, ya en la primera línea del enunciado, que la opción de un sueldo nunca va a llegar. Los empleadores más "piadosos" abren, sin embargo, la posibilidad de una paga. Como el anunciante de Ciudad Real que tiene claro a quién va dirigida su oferta: "Busco a persona necesitada que me ayude como vigilante y mantenimiento de pequeña empresa dedicada al ramo del automóvil a cambio de alojamiento y manutención. Más adelante ya hablaríamos de ayuda económica, incluso sueldo".

Laura Pelay, responsable de bienestar y trabajo de UGT Catalunya, califica estos anuncios como la muestra más cruel del "trabajo esclavo". Considera que su publicación debería bastar "para perseguir, incluso por la vía penal, a las personas que lanzan esas ofertas". Un fiscal consultado por La Vanguardia comparte que la infracción laboral queda evidente en esas ofertas (no hay contrato, ni sueldo, ni Seguridad Social) y apunta que la persecución penal también podría ser factible "si se demuestra que hay un abuso de situación de necesidad con la persona que accede a aceptar ese trabajo, al no tener otra salida, en unas condiciones laborales que perjudiquen, supriman o restrinjan sus derechos".

Está recogido en el artículo 311 del Código Penal y las penas previstas en estos casos "va de los seis meses a los tres años de prisión", indica el abogado Fernando Portolés. Este letrado se pregunta, sin embargo, "si un trabajador puede renunciar o no a un sueldo por un trabajo y cobrar sólo en especies, en estos casos comida y cama". En esta nueva esclavitud lo que no hay, recalca el mismo fiscal, "es un engaño pues en los anuncios se deja claro que no se va a cobrar un euro por ese empleo". Y en caso de juicio seguro que muchos de esos anunciantes, añade, declararían que hacían una obra de caridad".

Para Esther González, responsable de la sección de dependencia de UGT Lleida, no hay excusa que valga ni ninguna duda de que esos anuncios son perseguibles por fomentar la explotación y esclavitud de los trabajadores más desesperados. Y alerta de que el próximo estadio de esas ofertas, tras constatarse un incremento de personas dispuestas a trabajar sólo por ese plato de lentejas y una cama, podría ser la aparición de bandas organizadas decididas a lucrarse de esta realidad ligada a la alta tasa de paro que hay en España. "Esas bandas podrían estar detrás de los anuncios y alojar y mantener a esos trabajadores en casas patera para después distribuirlos por diferentes domicilios particulares, a cuyos propietarios sí se cobraría por el trabajo realizado", alerta Esther González. Si eso ocurriera y estos anuncios dieran el salto del ámbito particular a la delincuencia organizada, "hablaríamos ya de otro delito, en caso de mover a esos trabajadores por el territorio español, como es el de trata de seres humanos", apunta el fiscal.

Algunos anunciantes intentan disimular esas ofertas como si se tratara de un voluntariado. "Estoy buscando a joven sencillo y disponible para colaboración en mantenimiento de finca de Barcelona. Preciso un ayudante de carácter familiar con unas condiciones como aprendiz voluntario. Lo máximo que puedo ofrecer es formación y alojamiento gratis en plan compañeros. Yo también he sido voluntario", reza el anuncio. Laura Pelay desmonta el intento de este empleador. "La ley de voluntariado está muy bien regulada, al igual que los contratos en prácticas, así que este anuncio no es más que otro ejemplo de búsqueda de un esclavo para la explotación laboral", afirma.

La mayoría de estos anuncios van dirigidos a mujeres y la oferta de empleo incluye tareas domésticas en el hogar y cuidado de niños y ancianos. A cambio de trabajar sin sueldo, algunos de esos anunciantes sí que garantizan a los candidatos "trato familiar". Pero con eso sólo no se vive. En algunos de los portales de internet donde se cuelgan estos anuncios empiezan ya a aparecer textos, escritos por las mismas personas a las que van dirigidos, que critican con dureza esas demandas de empleo sin derecho a sueldo. "¿Qué se han creído? -se pregunta una mujer dispuesta a trabajar como empleada del hogar-. ¿Que trabajamos por amor al arte? ¿Que no tenemos facturas y demás? ¡Qué morro! ¡Lo quieren todo por nada, y cuando se es interna, el alojamiento y manutención no se cuenta! Sé de lo que hablo. De lo contrario es como estar pagando por trabajar. Pagan un asco y luego los ves irse de viajes caros, cenas, chorradas varias, chalet... y luego te van llorando que no pueden pagar más. Encima te exigen coche, que conlleva un buen gasto, pero les da igual".

Aunque no hay que olvidar que entre esos anuncios con ofertas que sólo ofrecen comida y cama por trabajar hay también muchas demandas de personas que se ofrecen a realizar tareas domésticas, cuidado de ancianos y niños o trabajos en el campo sólo por el alojamiento y la manutención. Para Laura Pelay y Esther González esos anuncios de personas dispuestas a trabajar sin sueldo "sólo son el ejemplo del fracaso de las políticas de empleo de este país y de la desesperación de muchas personas que no ven otra salida que ser explotadas".

Carmen, madre separada de Jerez: "Me piden sexo al verme desesperada"

Carmen tiene 47 años y una hija de 8. Está en el paro desde hace meses (su vida cambió al dejar a su esposo por malos tratos) y sus únicos ingresos (166 euros por una pensión mínima) apenas le dan para pagar el alquiler de la casa. Carmen, temerosa de que un día ella y su hija puedan quedarse tiradas en la calle, es una de esos anunciantes que se muestran dispuestos a trabajar por un plato de comida y un techo bajo el que dormir. “Primero ponía anuncios en los que me ofrecía a trabajar por horas, a sueldo, en tareas domésticas o cuidado de niños, pero entonces empezaron a aparecer anuncios de otras personas que renunciaban a una paga y sólo pedían alojamiento y manutención”. Para competir por un puesto de trabajo no le quedó otro remedio –afirma esta mujer– que renunciar también al sueldo y modificar el anuncio.

Y entonces recibió algunas llamadas. Recuerda dos: una desde Sevilla y otra de Zaragoza. Eran familias que estaban dispuestas a que hiciera las tareas domésticas de sus casas a cambio de comida y alojamiento. Al final ninguna de esas ofertas llegó a materializarse, “ya que recibí las llamadas cuando mi hija estaba ya matriculada en el colegio y un cambio, a mitad de curso, es complicado”.

Carmen sobrevive, de momento, con la ayuda de sus padres y amigos. A su desesperada situación hay que añadir otro riesgo cuando se cuelga uno de esos anuncios. Carmen ha recibido muchas llamadas de personas que no buscan precisamente contratarla (si es que puede llamarse así ofrecer cama y comida) para realizar tareas domésticas. “Lo más duro de todo esto es que en los últimos meses he recibido llamadas de muchos hombres que quieren aprovecharse de mi desesperada situación y me proponen sin ningún pudor sexo a cambio de dinero”.

Una explotación que se vende como favor

“Busco señora o señorita para el cuidado del hogar y de niños. No puedo pagar. A cambio ofrezco alojamiento y manutención”. Es uno de los anuncios que destapan esta nueva modalidad de esclavitud. Y el puesto estaba ayer aún vacante. La demanda la hace una pareja de la zona de Benidorm, que busca empleada de hogar a jornada completa. Tienen una niña de 7 años y ellos trabajan por las noches, así que esa trabajadora (a la que no pueden pagar) tiene que pasar también las noches en el domicilio. La excusa que dan estos empleadores, al preguntarles por qué no ofrecen un sueldo, es que ellos trabajan a comisión. “Así que dependemos de lo que nosotros ganamos para poder pagar por esas tareas”, afirma el hombre. Y puntualiza que en la casa tampoco hay mucho trabajo y que las tareas son descansadas.

Si se insiste y se muestra interés por ese empleo, que sólo ofrece alojamiento y manutención, el autor del anuncio se estira un poco y promete, en caso de que la persona candidata sea de su agrado, “pagarle cincuenta euros a la semana”. Un sueldo, si se tiene en cuenta que el trabajo es prácticamente a jornada completa con noches incluidas, muy lejos del mínimo establecido para las tareas domésticas. Hablar de un contrato o de seguridad social, en estas condiciones, es como predicar en el desierto. La percepción, al consultar los detalles de estas ofertas de empleo, es que los autores de esos anuncios no tienen la sensación de estar haciendo nada ilegal. Más bien al contrario. Piensan que con estas condiciones están ayudando a personas como Carmen, la vecina de Jerez que teme quedarse sin casa el día que ya no pueda pagar el alquiler

Algunos ejemplos de trabajos sin cobrar


Las páginas de internet han visto crecer, en los últimos meses, los anuncios clasificados de trabajo donde se requiere trabajar sin cobrar. A continuación, algunos ejemplos.

Busco limpiadora

Busco mujer de 45 a 55 años, que quiera compartir bonita habitación en piso a orilla del mar en el Maresme, a cambio de limpieza, alojamiento y manutención si sabe algo de cocina. El trabajo es de 1 h diaria, y podrá tener otra ocupación. Es un anuncio muy serio. Alcalá de Henares (Madrid)

Limpieza a cambio de habitación

Busco chica para las tareas domésticas 4 horas de lunes a viernes a cambio de alojamiento en habitación propia y manutención (con posible pequeño sueldo). Si tienes niño o niña, también es compatible. Alcalá de Henares (Madrid).

Busco señora o señorita

Busco señora o señorita para el cuidado del hogar y de niños. No puedo pagar. A cambio ofrezco alojamiento y manutención. Benidorm

¿Cansada de todo?

Si estás cansada de problemas, no encuentras empleo, decepcionada de tanta falsedad y egocentrismo, si te gustan los animales y la vida en entorno natural, si buscas realmente un cambio de rumbo en tu vida, si buscas sentirte útil y valorada, te ofrecemos alojamiento y manutención a cambio de convivencia y ayuda en alguna tarea que te guste de los animales. Por favor, no escriban parejas ni con cargas, se podría valorar si tienes un niño/a pequeño. Jerez de la Frontera (Cádiz)

Vigilante y mantenimiento

Busco persona necesitada, que me ayude como vigilante y mantenimiento de una pequeña empresa dedicada al ramo del automóvil. A cambio de alojamiento y manutención, si tiene conocimiento de mecánica ¡mejor! Más adelante ya hablaríamos de ayuda económica, incluso sueldo. Hombre mayor de 55 años. Más detalles por teléfono. Ciudad Real

Busco persona para trabajar

Busco persona educada. Nada de drogas, alcohol ni malos rollos ni de problemas a cambio de comida y alojamiento y un poco de dinero al mes, para empezar en marzo. En camping. Granada

Ayuda con persona anciana

Se busca persona para ayuda en el cuidado de persona de 72 años válida, a cambio de alojamiento, alimentación... Trato familiar. Bilbao

Tareas del hogar

Se necesita chica para tareas del hogar y servicio doméstico. A cambio se da alojamiento, es en una urbanización de Numancia de la Sagra. Toledo

Alojamiento, manutención y trabajo

Ofrecemos acogida, alojamiento y manutención, ropa, a madre soltera (un solo hijo o sin) que lo necesite. Es en Madrid, pero costeamos el desplazamiento en caso de estar en otra ubicación. Necesita tener conocimiento de computadoras y manejar internet. Así como cocinar y hacer quehaceres del hogar. ¡No es nada de sexo! Ni raro. ¡Anuncio serio!
Leer más: http://www.lavanguardia.com/vida/20150228/54427724367/oferta-trabajo-comida-techo-sin-sueldo.html#ixzz3TAQ1Rlra

Reutemann sobre la candidadura a vice de Macri:"ni lo pienso"

El senador por Santa Fe dijo que "va a quedar muy para el final y va a ser tema de negociación". "Hasta que no tenga la oferta en el bolsillo no voy a contestar", afirmó.



Luego del acuerdo electoral que selló con Mauricio Macri, el senador Carlos Reutemann dijo que todavía no piensa en la posibilidad de ser el candidato a vicepresidente del líder del PRO y sostuvo que "es un cargo que va a quedar muy para el final", aunque admitió que "va a ser tema de negociación".

"Hasta que no tenga la oferta en el bolsillo no voy a contestar porque ni lo pienso", afirmó el senador por Santa Fe, y señaló que la vicepresidencia "está volando en el aire" pero "es un cargo que va a quedar muy para el final y va a ser tema de negociación".


En declaraciones a radio Mitre, Reutemann consideró que, según las encuestas, Macri, Sergio Massa y Daniel Scioli "están parejos", pero descartó que haya un ganador en primera vuelta en octubre. En ese sentido, aseguró que "si hay ballotage, el que no gana es el oficialismo".



Insaurralde le dijo no a Massa y se queda en el FPV

Por Nicolás López.

“Beto” Carasatorre anunció que MI se va a presentar dentro del FpV.

Las andanzas por Tigre, los desfiles de moda, las fotos con Sergio y Malena, el casamiento noventoso con Cirio, el quince de la hija de Rial, la renuncia a la banca, los pedidos constantes de licencia, las vacaciones por la Polinesia. Todo indicaba que el salto se venía en cualquier momento.

El problema es que la tierra prometida del Frente Renovador se convirtió en poco tiempo en arenas movedizas. El GPS de Martín Insaurralde recalculó a tiempo y el intendente de Lomas de Zamora mandó a su gente a avisarle al resto de las fuerzas que al final se queda en el Frente para la Victoria.

El anuncio tuvo lugar el miércoles alrededor de las 19.30 en la sede del PJ de Lomas de Zamora.

En realidad, el acto era para ratificar la participación a la marcha del 1M en apoyo a la Presidenta Cristina Kirchner. A la misma acudió todo el bloque del FPV. Entre ellos estaban Julio Rivero y “Beto” Solas (Proyecto Nacional-Mariotto), Gabriel Giurlido (kolina), Vanesa López (La campora), Juan Francisco Navarro (Movimiento Evita). También participaron los concejales insaurraldistas, Sergio Oyhamburú, Ana Tranfo y Alberto Carasatorre.

Lo primero que llamó la atención de los presentes fue que el sector de MI llegó en gran número, con el claro objetivo de marcar la cancha. “Estos nos vinieron a copar el acto”, murmuraron entre ellos dos compañeros de una de las facciones que estaban en la sede peronista.

Así las cosas, el acto transcurrió según lo esperado. Se pasó un video con un discurso del ex Presidente Néstor kirchner y luego se leyó un documento para convocar a la militancia de Lomas para que participe activamente del 1 de marzo. Fecha en que el oficialismo buscará demostrar un contundente apoyo a la jefa de Estado, en el marco de la apertura de las sesiones legislativas.

Cuando parecía que el encuentro concluía, un reconocido insaurraldista tomó el micrófono de imprevisto y le dio a los presentes un anuncio que sorprendió a más de uno.

“Estamos dentro del Frente Para la Victoria y no nos vamos. Lo aclaramos para que no queden dudas”, avisó a viva voz, al tiempo que la nutrida parcialidad insaurraldista esbozó un premeditado aplauso.

Según contaron fuentes , el encargado de dar el resonante aviso no fue otro que Alberto “Beto” Carasatorre, operador histórico de MI.

El “tío” -como le dicen en Lomas- es el presidente del Concejo Deliberante y fue, además, el encargado de asumir la intendencia de manera interina mientras el marido de Cirio usó por breve tiempo el traje de Diputado nacional.

Si bien Beto no aclaró para qué cargo se presentará Insaurralde, todo indica que las aspiraciones de ir por la gobernación quedan en un segundo plano. La prioridad será garantizar la continuidad al mando del municipio.

Hasta ahora, Carasatorre perfilaba como el delfín de Martín para Lomas, aunque sus mediciones no eran las mejores. Como ahora la prioridad no es aventurarse a lo desconocido sino preservar el fuerte, es probable que el Tío baje su precandidatura y continúe prolongando su ya histórico trabajo al frente del Concejo.

Un dato no menor que destaca la fuente a este portal es que Lomas es clave para cualquier fuerza política. Por ser el segundo distrito más poblado de la provincia, una buena performance electoral puede ser determinante en las urnas.

Es por ello que de confirmar su permanencia en el FPV, el golpe que acusa el massismo será grande en todo sentido. También en la puja por ganar la gobernación.

La no llegada de Insaurralde al Frente Renovador como precandidato, se suma a la salida de Gustavo Posse que prepara su desembarco en el PRO. El otro jefe comunal importante que le queda al tigrense es Darío Giustozzi. Pero su cercanía con Florencio Randazzo también lo pone como un hombre inestable.

El único intendente firme restante es el polémico Jesús Cariglino. Pero las chances de dar una pelea por la Provincia con el malvinense al frente son escasas.

Los otros precandidatos massistas son Francisco De Narváez, Felipe Solá y Mónica López. El “Colorado” apenas sacó 15 puntos la última vez que intentó ir por el sillón que ocupa Scioli. En tanto que el exgobernador no termina de despegar como figura.

Por último, la blonda diputada provincial asegura tener una encuesta que le da por ganadora, aunque por ahora no convence ni a los propios.

Todo indica que se viene un escenario difícil para Sergio Massa. En el FR va a necesitar más que nunca un volantazo que les renueve el panorama.

Hoy se vota en El Salvador y el Frente Farabundo Martí busca consolidar su liderazgo




Hoy 1 de marzo se realizan las elecciones legislativas, municipales y al Parlamento Centroamericano (Parlacen) en El Salvador. En ese marco, el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) pone en juego su liderazgo a un año de ganar las elecciones presidenciales

¿Qué se vota?

En los comicios se elegirán 84 diputados para la Asamblea Legislativa, 20 diputados para el Parlacen y 262 alcaldías de todos los municipios del país. Para garantizar la transparencia de la elección, participaran 3500 observadores tanto nacionales como internacionales. Cerca de cuatro millones 912 mil salvadoreños están habilitados para concurrir a las urnas.

Se prevé que habrá demoras durante las votaciones, debido a que el sufragio que se implementa en esta elección cuenta con la posibilidad de votar por candidatos cruzando los votos de distintos partidos o también la posibilidad “por bandera”, es decir por partido o coalición completa.

¿Quiénes se enfrentan?

El FMLN buscará vencer a su principal rival, la Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), partido ubicado a la derecha del espectro ideológico. En tercer lugar se ubica la Gran Alianza por la Unidad Nacional (GANA), pero con pocas chances de meterse en la disputa entre el oficialismo y el ARENA.

En la lucha por la alcaldía de San Salvador, la capital del país, se presentan Nayib Bukele (FMLN) y Edwin Zamora (ARENA), siendo el primero el posible ganador según las encuestas.

Panorama

El año pasado, el FMLN ganó las elecciones presidenciales con un estrecho margen en el ballotage: 50,11% para Salvador Sánchez Cerén (FMLN) contra el 49,81% de Norman Quijano (ARENA). Por ello, esta elección el gobierno pone en juego su liderazgo para ratificar el rumbo iniciado en 2009 cuando el FMLN llega al poder por primera vez en su historia.

El FMLN ha desplegado una gran campaña, tanto territorialmente con toda su militancia, como en redes sociales donde han estado muy activos. La plataforma del frente “Por una vida digna y el buen vivir” se enfoca en propuestas de cultura, salud, igualdad de género, medio ambiente, desarrollo económico, como así también la seguridad –uno de los temas centrales en la campaña–, y por último propone nuevos mecanismos democráticos de transparencia y participación.
Por su parte, la campaña por parte del derechista ARENA estuvo enfocada en críticas hacia el oficialismo y a regar supuestos rumores de fraude. La plataforma denominada “Juntos Podemos” se orienta al área social, de seguridad, generación de empleo, transparencia y la “institucionalidad democrática”.

Los sondeos estiman un final parejo entre el FMLN y el ARENA, pero con una leve ventaja para el oficialismo.

Stolbizer habla con Macri pero duda en cerrar


Sorpresa, o no, ahora el PRO piensa sumar al GEN a su armado político bonaerense. Por ello abrió una línea de diálogo con el espacio de Margarita Stolbizer. Aunque ella, por ahora, no ve con buenos ojos encaminar un acuerdo con Mauricio Macri, un grupo de dirigentes de su partido ya negocia con las huestes del jefe de Gobierno porteño.

Los primeros diálogos, incipientes aún, los mantuvieron dos intendentes con los referentes macristas bonaerenses. El temor que tienen en el espacio de Stolbizer es que si llevan a Hermes Binner, o incluso a Julio Cobos, como candidato a presidente pierdan de manera contundente en sus distritos.

Uno de los que lleva la voz cantante dentro del GEN es Sergio Buil, intendente de Rivadavia, quien ya se reunió con el armador macrista, Emilio Monzó.



Operadores del macrismo junto con el propio Buil, y un grupo de dirigentes de la cuarta sección electoral, comenzaron a diagramar, el miércoles en Junín, un armado conjunto en distintos puntos de la Provincia. En Bahía Blanca el diputado del PRO, Héctor Gay, se acercó a la diputada nacional, Virginia Linares, a quien tentó para sumarse para ser candidata. Hace tres semanas en el Apart Hotel Congreso los principales referentes del GEN de la 2da, la 4ta, la 5ta y la 6ta sección electoral le plantearon a Stolbizer la necesidad de ir a un acuerdo con Macri.

Margarita había arrancado el encuentro con un “no” rotundo, que fue mutando a un “ni”. El próximo viernes volverán a reunirse.



En este contexto será clave la convención radical del 14 de marzo, donde se dirimirá su esquema de alianzas.

Así las cosas, Stolbizer quedará atada a sostener una fuerza de centroizquierda con el peligro de correr con suerte dispar en la Provincia o bien armar un espacio más amplio con el PRO, pero relegar sus históricas banderas. “Nuestro temor es que el GEN no sólo pierda intendencias y concejales sino que desaparezca”, confió un dirigente del espacio.

“Margarita va y viene, manda señales a favor y después retrocede”, razonó una fuente del PRO, y recordó que en la Ciudad Stolbizer salió a apoyar al precandidato a jefe de Gobierno, Sergio Abrevaya, y a Pino Solanas.

Massa ungió a sus precandidatos a Gobernador: Insaurralde y Cariglino afuera

Con ausencias llamativas y en medio de un clima tenso, el massismo tuvo su cumbre de los anotados en la carrera por la Gobernación. El tigrense dio su bendición a los que estarán en la competición. Pegaron el faltazo dos barones del Conurbano.





En una quinta de Junín, en el balneario municipal, Sergio Massa congregó a su precandidatos para la Gobernación bonaerense, como también a legisladores e intendentes provinciales. El clima previo estuvo marcado por las tensiones que agitan los anotados por el Sillón de Dardo Rocha y la fuga del intendente de San Isidro, Gustavo Posse, que ya pisó las costas del PRO de Mauricio Macri.

Hasta antes de la cumbre, la lista de anotados estaba conformada por Francisco De Narváez, Mónica López, Jesús Cariglino, Darío Giustozzi y Felipe Solá. Sin embargo, de manera más que llamativa el intendente de Malvinas Argentinas pegó el faltazo y sin previo aviso. No sólo el malvinense estuvo ausente en esa tertulia, otro barón del Conurbano tampoco asistió, el jefe comunal de Hurlingham, Luis Acuña.

Desde hace meses, estos dos caciques tendieron puentes con el PRO y siempre estuvieron bajo la lupa de sospechas de una posible fuga. Los motivos que estos alcaldes fundan en su descontento son armados locales del propio Frente Renovador que juegan en contra de su poder e intereses.

Antes del inicio de la cumbre, Massa realizó una pequeña rueda de prensa ante periodistas locales. Ante la consulta por la ausencia de Cariglino y las posibilidades de sumar a Martín Insaurralde, respondió tajante: “Los cuatro candidatos que van a las PASO están acá”.

Una vez adentro se intentó calmar las agitadas aguas de la interna por la Gobernación. Sucede que durante las últimas horas la diputada bonaerense, Mónica López y su esposo, el diputado nacional, Alberto Roberti descargaron toda su furia contra Francisco De Narváez y no dudaron en lanzar misiles vía Twitter. Un poco más moderado, pero sin falta de puntería, el titular del bloque de Frente Renovador en el Congreso, Darío Giustozzi también disparó contra el “Colorado”, quien desde que arribó a las costas massistas se muestra como el candidato estrella de ese espacio.

Ese aire prevaleció antes de la cumbre, incluso las versiones previas al encuentro fueron la entrada que estaba sobre la mesa antes del almuerzo. Las primeras eran que habría bajas de algunos precandidatos. Esto despertó la ansiedad en más de uno. Por el lado del matrimonio López-Roberti, el diputado nacional pidió que la legisladora provincial “al menos” compita en las PASO de agosto. Por el lado de Giustozzi, se corrieron las versiones de que “si lo bajaban, ya tenía todo listo para jugar con ‘El Flaco’”. “El Flaco”, cabe destacar es el ministro del Interior y Trasmporte, Florencio Randazzo, quien además es precandidato a presidente por el Frente para la Victoria.

Sin embargo, Massa logró calmar a los precandidatos que fueron hasta Junín y hasta les dio su bendición en público. Los anotados que quedaron son: De Narváez, Solá, López y Giustozzi.

Además, el tigrense adelantó la conformación de una Mesa Provincial para trabajar en forma coordinada con los cuatro precandidatos y comenzará a tomar forma los primeros días de marzo.

Lula llamó a los brasileros a defender la democracia: “quiero la paz y la democracia en Brasil, pero si quieren guerra, sé luchar también"

En un acto en defensa de la empresa estatal petrolera, el expresidente de Brasil, Luis Ignacio Lula Da Silva, señaló: “quiero la paz y la democracia en Brasil, pero si quieren guerra, sé luchar también", subrayó al manifestar su respaldo a la mandataria.



El expresidente de Brasil, Luis Ignacio Lula da Silva hizo un llamado a los brasileros a defender a la empresa petrolera estatal (Petrobras) y la democracia de ese país ante los intentos de una élite de acabar con las conquistas sociales alcanzadas en los últimos años.

Da Silva criticó a los sectores de oposición y medios privados de comunicación por hacer acusaciones sin pruebas y querer condenar sin juicios. Acusó a la prensa de emplear la teoría de repetir muchas veces una mentira para convertirla en verdad.

En referencia a la empresa petrolera, enfatizó que esa compañía representa la democracia y reprochó los intentos de desprestigiar a Petrobras por los errores cometidos por un grupo de 50 personas, cuando la parrilla de empleados es de 86 mil.

"No se puede juzgar a Petrobras por un grupo de personas", dijo Lula quien hizo un llamado a los ciudadanos a mantener la cabeza erguida y expresar su orgullo por Petrobras, que se transformó en una de las mejoras entidades de América Latina y del planeta.

En el discurso, el expresidente de Brasil le envió mensaje a quien es su sucesora, Dilma Rousseff, "Tiene que levantar la cabeza y decir: Yo gané las elecciones y por eso yo me encargo de mi país”.

“Quiero la paz y la democracia en Brasil, pero si quieren guerra, sé luchar también", subrayó al manifestar su respaldo a la mandataria".

"Lo que hacen hoy (la oposición) es lo que siempre han hecho toda la vida. La idea es criminalizar antes, hacer bandido antes de ser juzgado y condenado” puntualizó Lula.Las declaraciones fueron emitidas en un acto en defensa de la petrolera estatal patrocinado por la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) y la Federación Única de Petroleros (FUP), de la Asociación Brasileña de Prensa

Como le bajan los números, Queijeiro, el cnadidato de Massa en Quilmes, simuló sumar a Cristian U

El ex Gran Hermano salió a desmentir su incorporación al Frente Renovador y al espacio que conduce Walter Queijeiro en Quilmes. "Esto es mentira, quiero militar por los animales, no quiero meterme en política", señaló



Si bien el conductor y periodista deportivo, Walter Queijeiro fue el que se quedó con las elecciones legislativas de 2013 en la ciudad de Quilmes, los últimos sondeos no son alentadores. Su poca participación en las sesiones del Concejo Deliberante y el desgaste de varias decisiones que no cayeron del todo bien, como la de tomarse una licencia en el recinto para ir a cubrir el Mundial de Brasil, le hicieron perder terreno.

El flamante anuncio de incorporación del ex ganador de Gran Hermano, Cristian U, a sumarse a las huestes del creador de la patada descendente, con la desmentida posterior del conductor de Pasión de Sábado, dejó en offside a Queijeiro. Hay quienes dicen que responde a un intento de volver a ganar el espacio perdido en los últimos meses pensando en la precandidatura para la intendencia.

Desde el oficialismo de Quilmes se ríen de que la foto de Christian U, en donde se ve que la pequeña mesa de madera en la que supuestamente se había sellado la incorporación, tiene la ausencia del concejal Queijeiro. “No estaba en la mesa, no se puede anunciar que uno apoya la candidatura de alguien si ese alguien no está en la foto”, señalaron a INFOCIELO. Con la desmentida del conductor del programa bailantero, quedó expuesto que la foto fue ocasional y que desde el espacio de Queijeiro la quisieron facturar.

En ese contexto, cuando en diálogo con FM CIELO (Escuchá la desmentida) Christian U se refirió a este tema fue contundente y desmintió incorporarse al espacio de Queijero. “Se corrió el rumor de que voy a ser concejal. Esto es mentira. Yo estoy muy lejos de la política”. Desde el espacio del periodista deportivo disfrazaron el envío de un proyecto de la ONG de Christian U como un acompañamiento político que el mismo ex Gran Hermano desmintió. “Yo esto lo vengo haciendo desde hace años. Yo vengo trabajando a la par de la gente”.

En el PRO, mientras tanto, se relamen. La candidatura de Tommy Dunster va pausada pero el modelo viene creciendo en base a la apuesta de Macri hacia la Provincia. El fortalecimiento de la idea de una alianza opositora que incluya al radicalismo y que va en sintonía con lo que se podría definir a nivel local, le va dando impulso. “Hay una especie de transferencia de esos sectores al PRO”, indicaron a este portal desde los pasillos de Municipio, donde tienen encuestas que le siguen dando arriba al intendente Francisco Gutiérrez.

En ese sentido, en el oficialismo ya trabajan para el armado del “Barba” en su intento de lograr la reelección, y en ese margen, empiezan a observar con mayor caudal, un posicionamiento del eventual acuerdo UCR-PRO.

Pablo Iglesias desafía a Rajoy: “España se merece un debate entre usted y yo, Podemos es la fuerza política que tiene más posibilidades de ganarle las elecciones”



Iglesias afirmó que el gasto en intereses de la deuda es de cien millones de euros diarios, rebatiendo a Rajoy, quien había dicho que la economía española ya no se basa en el endeudamiento. Propuso un impuesto sobre la riqueza.



El líder de la formación política española Podemos, Pablo Iglesias, afirmó ayer que, de ganar las elecciones, lanzará un impuesto a la riqueza y renegociará la deuda de su país. Además, desafió al jefe de Gobierno conservador, Mariano Rajoy, a enfrentarse en un debate televisivo.

El dirigente del partido nacido al calor del movimiento de los indignados brindó una presentación en el Círculo de Bellas Artes, donde explicó algunos de sus objetivos en caso de ser elegido presidente a fin de año. Por ejemplo, dijo que planea implantar un impuesto sobre la riqueza, a imagen del llevado a cabo por François Hollande; beneficios para emprendedores y autónomos; la rebaja del IVA cultural; y promover la progresividad fiscal para que paguen los que más tienen. “Sabemos que necesitamos a los ricos, pero les vamos a pedir responsabilidad”, dijo Iglesias. Justificó su decisión en el potencial aporte que podría hacer este sector a la economía española, ya que indicó que sólo con ese impuesto se recaudaría lo equivalente al 0,23 por ciento del PBI.

El líder de Podemos rebatió muchas de las afirmaciones del presidente del gobierno conservador, como las que aludían a que la economía española ya no se basa en el endeudamiento o que el país logró salir de la crisis. “La deuda no ha dejado de crecer desde que se iniciaron las políticas de austeridad, pasando del 35 por ciento del PBI, en 2007, a casi el ciento por ciento en la actualidad”, dijo el politólogo Iglesias. En este sentido, apuntó que el gasto en intereses de la deuda es de 100 millones de euros diarios y afirmó que es necesario reestructurar la deuda, pero de un modo ordenado y coherente. Iglesias denunció que Rajoy se jactó, en su discurso de anteayer, de haber superado la crisis manteniendo la cohesión social, pero rebatió sus dichos al señalar que 100 mil personas fallecieron durante su mandato esperando las ayudas a la dependencia.

En un tono más desafiante, el líder de Podemos retó al presidente del gobierno a un debate televisado en las condiciones que el mandatario prefiera. “España se merece un debate entre usted y yo. Un debate sin otras fuerzas políticas, un cara a cara, puesto que Podemos es la fuerza política que tiene más posibilidades de ganarle las elecciones”, afirmó. Luego, Iglesias se dirigió a los ciudadanos, a los que señaló como los verdaderos depositarios de la soberanía y los últimos responsables de lograr el cambio político. “El Congreso al que me he dirigido desde afuera es un símbolo”, dijo Iglesias, “pero la soberanía es de los ciudadanos.”

Otra lectura del acuerdo Grecia-Alemania

James K. Galbraith · · · · ·



El gran economista norteamericano James K. Galbraith, amigo personal e intelectual de Yanis Varoufakis, participó como asesor (del lado griego) en la negociación de Varoufakis en el Eurogrupo del pasado viernes. Ya tuvimos ocasión el pasado domingo en SinPermiso de publicar su interesante y, como siempre, agudamente perceptiva visión “desde dentro” del proceso negociador. Hoy publicamos este otro texto, en donde muestra, con un fino análisis textual, en qué consiste exactamente el acuerdo, y por qué buena parte de los comentaristas mediáticos habituales –incluso algunos aparentemente bien intencionados— no han sabido o querido interpetarlo correctamente.


Cuando el viernes salió la noticia del pacto en Bruselas, Alemania se presentó como ganadora y es poco sorprendente que la mayoría de la prensa comprase ese discurso. Contaban con grandes autoridades a las que citar y en las que basarse. De ahí que desde Londres The Independent declarara:

Varios analistas comparten que el resultado de las negociaciones significa una derrota humillante para Grecia.

No había más detalles y no se mencionaban ni los nombres ni las afiliaciones de los analistas – aunque más adelante citaban a dos y ambos trabajaban para bancos. Se pueden poner muchos ejemplos similares provenientes de los dos lados del Atlántico.

The New Yorker es otro tema. Es una revista independiente con mucha reputacion que escribe para un público también independiente e imparcial. John Cassidy es uno de sus analistas. Los lectores suelen tomárselo en serio, y sus errores son, por lo mismo, importantes. El análisis de Cassidy apareció en un artículo titulado “Cómo le ganaron la partida a Grecia”, y el párrafo introductorio contenía esta frase:

El nuevo gobierno de la izquierda Syriza en Grecia ha estado contando a todo el mundo durante semanas que no aceptaría una prolongación del rescate y que quería un nuevo acuerdo de crédito que le dejara las manos libres; esto sitúa el pacto como una capitulación para Syriza y una victoria para Alemania y para el resto de los dirigentes europeos.


De hecho, nunca existió la posibilidad de un acuerdo de crédito que pudiera liberar sus manos por completo. Los acuerdos de crédito vienen con condiciones. Las únicas opciones eran, o bien un acuerdo con condiciones, o bien ni acuerdo ni condiciones.


La decisición tenía que estar tomada para el 28 de febrero, porque después de esa fecha finalizaba la ayuda del BCE a los bancos griegos. Si no hubiera habido acuerdo se habrían tenido que establecer controles de capital con tal de evitar las quiebras bancarias, el impago de la deuda y una salida prematura del Euro. SYRIZA no fue elegida para sacar a Grecia de Europa. Por tanto, para poder cumplir sus promesas electorales, la relación entre Atenas y Europa tenía que “prolongarse” de algún modo que resultara aceptable para ambos.


Pero, ¿prolongar qué, exactamente? Había dos expresiones en juego y ninguna de ellas era la tan imprecisa “prolongar el rescate”. La expresión “prolongar el programa actual” aparecía en los documentos de la troika e implicaba aceptar los términos y las condiciones actuales. Para los griegos esto era inaceptable, en cambio, la expresión “prolongar el acuerdo de crédito”, más correcta técnicamente, resultaba menos problemática. En el documento final se prolonga el “Acuerdo Marco para el Mecanismo de Asistencia Financiera” [MFFA, por sus siglas eninglés], lo cual es todavía mejor. El MFFA “se basa en un conjunto de compromisos” pero estos están – técnicamente – diferenciados. En pocas palabras, se prolonga el MFFA pero sus compromisos deben ser revisados.


También aparecía la bonita palabra “acuerdo” – que el equipo griego identificó en un borrador del comunicado que ofreció el presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, el lunes por la tarde, donde lo usa con desenfreno. En este sentido, el documento del viernes es una obra maestra:


El objetivo de la prórroga es superar con éxito la evaluación en base a las condiciones estipuladas en el acuerdo actual, aprovechando al máximo la flexibilidad otorgada que será medida conjuntamente entre las autoridades griegas y las instituciones. Esta extensión también reducirá el tiempo de las discusiones sobre un posible acuerdo de seguimiento entre el Eurogrupo, las instituciones y Grecia.


Las autoridades griegas presentarán una primera lista de medidas de reforma, basadas en el acuerdo actual, antes que finalice el lunes 23 de febrero. Por su parte, las instituciones expresarán su opinión respecto a si esta es suficientemente exhaustiva como para ser un punto de partida adecuado para superar la evaluación de forma satisfactoria.


Si uno cree que puede encontrar un compromiso inequívoco con los términos y las condiciones exactos del “programa actual” en el lenguaje del texto, le deseo buena suerte. No está allí. Por tanto, no, la troika no puede ir a Atenas y quejarse de la recontratación de las trabajadoras del servicio de limpieza.


Para comprender las cuestiones que en esencia están en juego entre Grecia y Europa, uno debe indagar un poco más en el contenido del infame “Memorandum de Entendimiento” firmado por los anteriores gobiernos griegos. Un primer elemento: no todo lo que hay en ese documento es irrazonable. En gran parte refleja las leyes y regulaciones de la UE. Las cláusulas en relación a la administración fiscal, la evasión fiscal, la corrupción y la modernización de la administración pública son, en general, buenas políticas con las que SYRIZA está de acuerdo. Por tanto, para el nuevo gobierno griego no es un problema cumplir el “setenta por ciento” del memorandum.


El “treinta por ciento” restante pertenece principalmente a tres áreas: los objetivos fiscales, las privatizaciones y los cambios en la legislación laboral. El objetivo fiscal de alcanzar un “superávit primario” del 4,5 por ciento era indeseable como todo el mundo admitiría en privado. El nuevo gobierno no se opone a las privatizaciones per se; se opone a aquellas que establecen monopolios privados con capacidad de manipulación de los precios y se opone a las ventas rápidas a precio de saldo que no aportan casi dinero.


La reforma laboral representa un desacuerdo más fundamental – pero la posición del gobierno griego está en la misma línea que los estándares de la OIT, a diferencia de lo que postula el “programa”. Estos asuntos se discutirán a partir de ahora. El objetivo fiscal ya es historia y los griegos han aceptado no adoptar medidas “unilaterales” únicamente durante los próximos cuatro meses en los que van a estar forjando acuerdos.


Cassidy reconoce parte de esto pero lo minimiza con el comentario de que el pacto “parece descartar cualquier posibilidad de aplicar estímulos Keynesianos a gran escala”. ¿En qué documento está escrita tal promesa? No hay dinero en Grecia; el gobierno está en quiebra. Las políticas keynesianas a gran escala nunca estuvieron encima de la mesa dado que, necesariamente, habrían implicado la salida [del euro] – una política expansiva en una nueva moneda, con todos los peligros habituales. Dentro del euro, los fondos para invertir solo pueden proceder de una mejor recaudación impositiva o de fuentes externas como los inversores privados o el Banco Europeo de Inversiones. El comentario de Cassidy parece caído del cielo.


Otra fantasía alejada de la realidad es la idea de que el equipo de SYRIZA quedó“abrumado” por un éxito político “aparecido de la nada”. De hecho SYRIZA sabía desde hacía meses que si podía forzar unas elecciones el diciembre pasado, las ganaría. Yo estaba allí la noche del domingo 8 de febrero cuando el Primer Ministro griego Alexis Tsipras abría el parlamento con su versión del Estado de la Unión; Tsipras no estaba eufórico. Y las primeras palabras que me dijo Yanis Varoufakis cuando llegué al ministerio de finanzas justo antes de ir a escucharle fueron: “Bienvenido al cáliz envenenado”.


En cuanto a las negociaciones diplomáticas, Cassidy concluye que Tsipras y Varoufakis “sobrevaloraron su mano”. Un observador de la escena se habría percatado de que el gobierno griego permaneció unido; los esfuerzos que en un primer momento hicieron para marginar a Varoufakis fueron en vano. Cuando prosiguieron las conversaciones, los líderes de la Comisión, Jean-Claude Juncker y Pierre Moscovici, actuaron sin reservas para resultar útiles y el lunes ofrecieron un borrador constructivo. Otros gobiernos suavizaron sus posturas.


Al final, sorprendentemente, fue el gobierno alemán el que se dividió – en público – dado que el Vicecanciller Sigmar Gabriel se desmarcó aceptando la carta griega como una buena base sobre la que negociar poco después de que el Ministro de Finanzas, Wolfgang Schäube, la rechazara. Esto acabó provocando que la Canciller Angela Merkel llamara a Alexis Tsipras y cambiara el tono de las negociaciones. Probablemente la maniobra estuvo coordinada; aun así, fue Schäuble el que finalmente dio un paso atrás. Parece que ninguno de estos hechos llamó la atención de Cassidy.


Por último, en vísperas de estas conversaciones ¿no se dio cuenta el bando griego de que no tenía poder de negociación, y dieron – como Cassidy escribe – todas las ventajas a Schäuble una vez que éste “se percató de que Varoufakis no podía jugar la carta Grexit [salida griega del euro]”? En realidad, los griegos nunca tuvieron la más mínima intención de jugar ninguna carta, ni de marcarse un farol, tal y como Varoufakis escribió en The New York Times y como yo escribí dos días después de las elecciones, en Social Europe:


¿Qué poder de negociación tiene Grecia? Obviamente, no mucho; las armas fuertes las tiene el otro bando. Pero hay algo. El Primer Ministro Tsipras y su equipo pueden presentar los motivos de su caso sin amenazas de ningún tipo. Entonces el gesto adecuado y moral del otro lado sería … conceder espacio fiscal y garantizar la estabilidad financiera mientras progresan las conversaciones. Si esto sucede, entonces pueden realizarse las negociaciones como corresponde.


Esto es lo que parece haber ocurrido. Y ha ocurrido por la razón que di en mi disertación: al fin y al cabo, la Cancillera Merkel prefería no ser la líder responsable de la fragmentación de Europa.


Alexis Tsipras lo dijo acertadamente. Grecia ganó una batalla – quizás una escaramuza – y la guerra continua. Pero sigue en marcha el cambio político radical que la victoria de SYRIZA ha desatado. Desde un punto de vista psicológico, Grecia ya ha cambiado; el ánimo y la dignidad que hay hoy en Atenas no estaba hace seis meses. Muy pronto se abrirán nuevos frentes en España, después quizás en Irlanda, y más tarde en Portugal; en todos se acercan elecciones.


Es poco probable que el gobierno de Grecia se desmorone, o ceda, en las conversaciones que están por delante, y con el tiempo se apreciará claramente el margen de maniobra que se ha ganado en esta primera escaramuza. En un año, el panorama político de Europa podría ser bastante diferente de lo que hoy parece.


James K. Galbraith es profesor de la Lyndon B. Johnson School of Public Affairs de la Universidad de Texas (Austin). Entre sus últimos libros, Inequality and Instability: A Study of the World Economy Just Before the Great Crisis (2012) y The End of Normal: The Great Crisis and the Future of Growth (2014). Es coautor con Yanis Varoufakis y Stuart Holland de la Modesta Proposición para la salida de la crisis de la Eurozona (2013).

El perfil de los asistentes al 18F

Por Nicolás Eisler

La mayoría de los asistentes al 18F es porteña y votará por Macri


Casi la mitad de ellos reside en los barrios acomodados de la Ciudad. Y tiene título universitario. La edad promedio de los concurrentes es 47 años. El 12% son abogados.



La mayoría de los asistentes a la marcha del 18F votará por Mauricio Macri en las presidenciales de octubre. El dato se desprende de un sondeo hecho por el Centro de Estudios e Investigación en Ciencias Sociales (CEICS). La investigación también indica que dos tercios de los concurrentes a la pasada manifestación vive en la Ciudad de Buenos Aires.

El jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, fue uno de los mayores propaladores de la manifestación que fue presentada como un homenaje al fallecido fiscal Alberto Nisman. También pareciera ser el dirigente político que más afinidad tiene con las personas que marcharon ocho días atrás. De hecho, el 59,13% de los encuestados por CEICS respondió que en ocho meses votará por el líder del PRO en las presidenciales. En las preferencias, muy por detrás, lo siguen Sergio Massa, un 12,17%; y Binner, poco más del 6 por ciento.

El estudio dirigido por el historiador Fabián Harari evaluó 385 casos de hombres y mujeres que marcharon entre el Congreso nacional y Plaza de Mayo. La edad promedio de los asistentes es 47,2 años y hubo paridad entre hombres (52,45%) y mujeres (47,55%), que corearon "¡Nisman presente!"

Casi un tercio de los manifestantes llegaron desde el Gran Buenos Aires. El resto no tuvo necesidad de cruzar la General Paz. Entre los porteños, el barrio de Palermo tuvo la máxima cantidad de representantes (16,5%), seguido de cerca por Caballito (13,5%). Las zonas de mayor nivel socioeconómico de la ciudad (Palermo, Caballito, Recoleta, Belgrano y Barrio Norte) lideraron la asistencia (42,8%), aunque Almagro fue el tercer barrio más popular del 18F : un 7,5% de los manifestantes señaló tener allí su residencia.

Un 73% de los encuestados dijo ser propietarios de la vivienda donde residen. En tanto, uno de cada cuatro es inquilino.
Prácticamente el total de los entrevistados (99,51%) terminó el primario y un número similar (96,57%) completó sus estudios secundarios. Poco menos de la mitad (45,1%) de aquellos que se prestaron a responder la encuesta tienen título universitario.

Tal vez por ser una marcha convocada por fiscales, jueces y por dirigentes políticos, los abogados fueron la profesión más multitudinaria (12,5%) entre las miles (o cientos de miles) de personas que soportaron la lluvia. Comerciantes y administrativos también fueron de la partida y los encuestadores encontraron 11, 31% de cada profesión.

AQUEL 2011. Respecto a las inclinaciones políticas, en el año 2011 un 22,54% de los manifestantes votaron al Frente Amplio Progresista que llevaba a Hermes Binner en su boleta presidencial. Si las elecciones se hubieran realizado entre los asistentes a la marcha, Elisa Carrió hubiera realizado una mejor performance: la chaqueña obtuvo el 1,84% de los votos en las nacionales, pero 16,90% de los encuestados aseguró haber votado por "Lilita". Un dato sorprendente es el 9,86% de personas que afirmaron haber elegido a Cristina Fernández para la primera magistratura.

Respecto a las causas que provocaron el deceso de Nisman, el 29,41% de los entrevistados piensa que fue la investigación del atentado a la AMIA. Una cuarta parte se inclinó por pensar que su muerte sucedió porque fue asesinado o inducido a suicidarse y el 18% cree que el fiscal fue asesinado por el kirchnerismo.

Manolis Glezos: “Pido disculpas al pueblo griego por haber contribuido a crear esta ilusión”

El histórico militante comunista griego, héroe de la resistencia antinazi y eurodiputado de Syriza, escribe un demoledor artículo contra la política de compromiso del gobierno de Tsipras.
 
Diego Lotito




Desde Bruselas, donde ocupa un asiento como eurodiputado de Syriza, el emblemático Manolis Glezos critica sin cortapisas al gobierno griego por su claudicación ante la Troika y el giro crecientemente conservador del partido liderado por Alexis Tsipras.

Manolis Glezos (9 de septiembre de 1922, Apiranthos, Naxos) es un histórico militante de la izquierda griega, periodista y escritor, famoso mundialmente por su participación en la resistencia a la ocupación nazi durante la Segunda Guerra Mundial.

En 1939 participó en la creación de un grupo antifascista de jóvenes contra la ocupación italiana del Dodecaneso y contra la dictadura de Metaxas. En el inicio de la Segunda Guerra Mundial intentó unirse al ejército griego para luchar en el frente albanés contra Italia, pero fue rechazado porque era menor de edad.

El 30 de mayo de 1941, a la edad de 18 años, él y otro de sus camaradas, Santas Apostolos, subieron a la Acrópolis y quitaron la bandera nazi, que se había colocado allí el 27 de abril de 1941, al entrar las fuerzas nazis en Atenas. Este fue el primer acto de resistencia que tuvo lugar en Grecia, y probablemente uno de los primeros en Europa. Un gesto que cobró notoriedad inmediatamente e inspiró a muchos otros posteriores.

Con esta tradición en sus espaldas, Glezos fue este lunes lo principal voz crítica a la política del gobierno griego, comandado por Alexis Tsipras, en las negociaciones con la Troika.

El artículo, publicado en el sitio web del “movimiento Ciudadanos Activos”, integrante de Syriza y del cual Glezos es el principal referente, comienza con una frase lapidaria: “Pido disculpas al pueblo griego por haber contribuido a crear esta ilusión”. Reproducimos aquí el artículo completo:

“Antes de que sea demasiado tarde:

Renombrar a la Troika como “instituciones”, al memorándum como “acuerdo”, y a los prestamistas como “socios”, de la misma forma que llamas pescado a la carne, no cambia la situación anterior. Tampoco cambia desde luego el sentido del voto del pueblo griego en las elecciones del 25 de enero de 2015.

El pueblo votó lo que Syriza había prometido. La anulación del statu quo de la austeridad, que no es sólo la estrategia de la oligarquía alemana y de los prestamistas europeos, sino también de la oligarquía griega. La anulación del memorándum y la troika, así como todas las leyes de la austeridad. Al día siguiente de las elecciones, con una sola ley, anular la Troika y sus consecuencias.

Sin embargo, ha pasado un mes y esto no se ha convertido aún en realidad. Una pena, una auténtica pena.

Por mi parte, PIDO DISCULPAS al pueblo griego, por haber contribuido a crear esta ilusión.

Sin embargo, antes de que el mal avance más de la cuenta, antes de que sea demasiado tarde, contraataquemos. Los miembros, amigos y simpatizantes de SYRIZA, deben realizar reuniones extraordinarias, en todos los niveles de organización, deben decidir si aceptarán esta situación.

Algunos argumentan que para hacer un compromiso tienes que retroceder. En primer lugar, entre opresores y oprimidos no puede haber ningún compromiso, al igual que entre esclavos y conquistadores, la libertad es la única solución posible. Pero incluso si aceptamos este absurdo, las concesiones ya hechas por los anteriores gobiernos pro-memorándum, que han traído desempleo, austeridad, pobreza y suicidios, ya han llevado a este país más allá de los límites de la retirada.”

Bruselas, 22/02/2015