Los Bancos en guerra con Trump

La banca responde a Trump: Deshacerse de los gigantes es una "locura"


La idea del presidente de EE.UU. de separar los bancos comerciales de los de inversión supondría el fin de algunos gigantes financieros. El Bank of America está en contra.


Después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, declarara este lunes a Bloomberg que contempla la posibilidad de dividir a los bancos gigantes, con el objetivo de separar a las entidades comerciales de las de inversión, las reacciones no se han hecho esperar. Brian Moynihan, director ejecutivo del segundo banco más grande de EE.UU., Bank of America, tachó esta idea de "locura" en la cumbre Bloomberg Breakaway Summit.
Los pros y los contras

La idea mencionada por Trump se inspira en la ley Glass-Steagall, introducida en 1933, en el punto álgido de la Gran Depresión, cuando quebraron unos 5.000 bancos. Aquella ley prohibía a los bancos (que aceptan ahorros de clientes privados y ofrecen productos básicos de préstamos e inversión) realizar operaciones arriesgadas como las que se efectúan en Wall Street. Esta norma fue revocada en 1999, algo que, según varios expertos y políticos, empeoró la crisis financiera de 2008-2009.

Como los bancos fueron entonces respaldados por la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC, por sus siglas en inglés), tras la crisis los contribuyentes estadounidenses se vieron obligados a salvar los bancos que quebraron por manipulaciones arriesgadas. Sin embargo, la ley Glass-Steagall prohibía a los bancos respaldados por la FDIC invertir en activos que no fueran de bajo riesgo.

Según la opinión del director ejecutivo de Bank of America, reintroducir una nueva versión de aquella legislación y "romper" a través de ella a los grandes bancos iría "en contra de los intereses de EE.UU.". La institución que encabeza Moynihan compró el gigante inversionista Merrill Lynch, afectado por la crisis, y ahora "respalda sus operaciones", lo que representa "una situación mejor", afirma el banquero, argumentando que los bancos de inversiones globales ayudan a crecer a las empresas estadounidenses.
No todos comparten esta opinión

En declaraciones a Bloomberg, Ken Griffin, director ejecutivo del fondo global de activos Citadel, respalda la idea de dividir a los bancos, ya que el mercado excesivamente concentrado reduce la competencia y presta un mal servicio a la economía.

Sin embargo, el presidente estadounidense no puede restablecer la ley Glass-Steagall, ya que corresponde al Congreso aprobar su nueva versión, recuerda la agencia.

A primeros de abril, dos senadoras demócratas, Elizabeth Warren y Maria Cantwell, el senador independiente Angus King y el republicano John McCain introdujeron el proyecto de ley apodado 'Ley Glass-Steagall para el siglo XXI de 2017' que busca separar a los bancos comerciales de los de inversión. Sin embargo, las perspectivas de que prospere no están claras, ya que, de momento, la iniciativa no ha logrado el apoyo de otros senadores.

CFK se "excluye" ?

Cristina y una clara señal de lo que hará en las elecciones legislativas

La ex jefa de Estado se refirió al armado de las listas de cara a las elecciones de medio término y por primera vez dio un contundente indicio sobre su rol.



La ex mandataria Cristina Kirchner se refirió a las elecciones legislativas de medio término de este año e insinuó que no se presentará como candidata al asegurar que se "excluye" de la lista en caso de ser necesario.

En una charla brindada en SADOP, el gremio que agrupa a los docentes privados, la ex jefa de Estado afirmó: "Voy a ser absolutamente sincera: he sido dos veces presidenta, he tenido uno de los honores más grandes que es que su pueblo te vote y que cuando te tiene que votar de vuelta, te voten por 10 puntos más que la primera vez", sostuvo, y agregó: "Para mí lo importante es que vuelvan ustedes, los jóvenes, los trabajadores, los empresarios, los comerciantes, los que creen en el país, los estudiantes, los científicos".

La ex presidenta anunció también que decidió acortar su viaje a Europa y se limitará a visitar Grecia y Bélgica pero no llegará al Reino Unido, donde tenía planeado reunirse con Julián Assange en la embajada ecuatoriana en Londres y hablar en un club de estudiantes de Oxford.


Además, la ex mandataria criticó el fallo de la Corte Suprema que aplicó el beneficio del 2x1 a los represores juzgados por delitos de lesa humanidad. "Mucha gente que votó a este gobierno no está de acuerdo con el fallo de la Corte", afirmó.

Según la CGT, inflación de abril marcó 2,45% y la interanual llegó al 33,28%

Una familia tipo necesitó durante abril $14.761 para no ser pobre y en ese mes la inflación fue del 2,45%, estimó el Observatorio de Datos Económicos y Sociales de la CGT.

La cifra publicada por la central obrera estuvo en línea con otras estimaciones privadas, las cuales aseguran que el costo de vida subió más del 2% durante el mes pasado.

En su estudio, la CGT consideró, además, que la inflación interanual llegó al 33,28%.

Según el sondeo, una familia compuesta por dos adultos y dos hijos menores para no ser pobre necesitó $14.761,49 mensuales, lo cual representó un ingreso diario de $485,31. Ese mismo hogar para no caer en la indigencia debió contar con una entrada por mes de $6.562,09, es decir $215.74 por día.

El informe calculó que, en el caso de un adulto, el ingreso tuvo que ser de $4.863,17 para no ser pobre, lo cual significó $159,89 diarios. Ese mismo adulto, para no ser considerado indigente, necesitó $2.103,31 mensuales, unos $69,15 por día.

El INDEC dará a conocer los resultados del Índice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente a abril último el 10 de mayo próximo.

El estudio Bein evaluó que la inflación fue de 2,2% durante el mes pasado, principalmente por el aumento de la tarifa del gas. Por su parte, la consultora Elypsis calculó que el incremento en el costo de vida fue de 2,1%.

El Banco Central dio a conocer que consultoras y analistas financieros estimaron en el 21% la inflación para 2017, según el Relevamiento de Expectativas de Mercados realizado por la entidad. En ese sentido, señaló que los pronósticos se mantienen por encima de las metas oficiales.

El INDEC publicará a partir de julio próximo un índice de precios al consumidor a nivel nacional. El organismo informó que "el 11 de julio del corriente año se difundirá el primer informe técnico del Índice de Precios al Consumidor (IPC) con cobertura nacional".

Padrón electoral creció 3,18% (Ciudad, único distrito que restó votantes)

Xavier Ibarreche


La Cámara Nacional Electoral (CNE) difundió este jueves los datos del padrón provisorio de cara a las próximas elecciones legislativas de este año. Según el relevamiento de la Justicia electoral, en total hay 33.193.686 de electores habilitados para sufragar en los próximos comicios, lo que representa un aumento del 3,18% respecto al padrón de 2015.

La lista de los cinco distritos con más electores lo encabezan la Provincia de Buenos Aires (12.280.736), Córdoba (2.885715), Santa Fe (2.715.807), Ciudad de Buenos Aires (2.553.787) y Mendoza (1.407.968). Por el contrario, las provincias con menor cantidad de electores son Tierra del Fuego (132.375), Santa Cruz (246.090), La Rioja (280.205), La Pampa (283.585) y Catamarca (310.579).

De acuerdo con los datos provisorios, la menor cantidad de votantes registrados son los argentinos que se encuentran en el exterior: totalizan 40.896. Sin embargo, los compatriotas que viven fuera del país y están habilitados para votar son los que más crecieron en términos porcentuales respecto a las últimas elecciones (+6,28%).

Por el contrario, el único distrito que registró una disminución porcentual en comparación con el 2015 fue la Ciudad de Buenos Aires con una caída del 0,58. En cuanto al territorio argentino, Jujuy (+5,19%) encabezó la lista de las provincias con mayor crecimiento porcentual del padrón. Le siguieron, Catamarca (+5,57%), San Luis (+5,40%), Chaco (+5,19%) y Formosa (+5,01%).

Tras fallo de la Corte, condenado por robo de bebés pidió su excarcelación

El represor Víctor Gallo, condenado por apropiación ilegal en el juicio por plan sistemático de robo de bebes durante la última dictadura, pidió su excarcelación apelando a que se le aplique el 2x1 que convalidó la Corte Suprema de Justicia.

Gallo, quien se desempeñó como oficial de Inteligencia del Ejército durante la última dictadura, está acusado por la apropiación de Francisco Madariaga y fue condenado en 2012 a una pena única (comprensiva de otra anterior) a un total de 25 años de prisión.

Está detenido desde el 19 de febrero de 2010 y ahora pidió su excarcelación al TOF6 apelando el fallo de la Corte, lo que será resuelto en las próximas 24 horas indicaron a NA fuentes judiciales.

Francisco Madariaga es hijo de Silvia Mónica Quintela y Abel Pedro Madariaga, ambos militantes de la organización Montoneros y el segundo, además y con posterioridad, secretario de Abuelas de Plaza de Mayo.

Quintela fue secuestrada el 17 de enero de 1977 en Florida, provincia de Buenos Aires, embarazada de cuatro meses, mientras que Madariaga sobrevivió y partió al exilio, de donde regresó en 1983 para emprender la búsqueda de su hijo.

Según testimonios de sobrevivientes, Quintela permaneció en el centro clandestino de detención "El Campito", en Campo de Mayo, y en julio de 1977 se le practicó una cesárea en el Hospital Militar de esa guarnición, en donde dio a luz a un varón al que llamó Francisco.

Francisco Madariaga se acercó a Abuelas de Plaza de Mayo el 3 de febrero de 2010, bajo el nombre de Alejandro Ramiro Gallo, luego de que la mujer a la que hasta entonces creía su madre, Inés Colombo, le confesara que había posibilidades de que fuera hijo de desaparecidos.

El joven se presentó en la sede de Abuelas acompañado por Colombo, quien manifestó allí que su exesposo, Víctor Gallo, era oficial de Inteligencia del Ejército y que en 1977 le dijo que había un niño abandonado en el Hospital Militar de Campo de Mayo, a lo que ella respondió -según su relato- "cómo iban a dejar a un niño abandonado, que lo trajeran".

Colombo contó que finalmente Gallo llevó al bebé a su casa el 10 de julio de 1977 y agregó que el niño todavía tenía el cordón umbilical, lo que le indicaba que había nacido hacía muy pocos días.

Tras el restablecimiento de la democracia, Gallo participó en el robo de una empresa financiera en la década de 1980 y de un hecho criminal en el que se asesinó a una familia, conocido como la "Masacre de Benavidez", por los cuales estuvo detenido.
Además, participó en los "levantamientos carapintadas" y hasta el momento de su detención se desempeñó como empresario de seguridad privada, declarando ser dueño de la empresa Lince Seguridad.

En 2012, Gallo fue condenado junto a su exesposa y los represores Jorge Videla, Antonio Vañek, Jorge "Tigre" Acosta, Santiago Riveros, Reynaldo Bignone, Juan Azic y Jorge Luis Magnacco, en el juzgamiento por los secuestros de los niños apropiados.

La sentencia dio por probada la existencia de una "práctica sistemática y generalizada de sustracción, retención y ocultamiento de menores de edad" en "el marco de un plan general de aniquilación que desplegó sobre parte de la población civil, con el argumento de combatir la subversión implementando métodos del terrorismo de Estado durante los años 1976 a 1983 de la última dictadura militar".

Massa crece cuando es oficialista y baja cuando es opositor

El problema de Massa

La marca política Sergio Massa, se constituyó en las elecciones de 2015, como el continente para aquellos que adversaban al gobierno anterior pero no lo querían votar a Macri. Sujetos de elección que se sienten identificados con las líneas generales del gobierno del cuál Massa fue Jefe de Gabinete, que probablemente estuvieron delntro del 54,5% de los votantes de CFK del 2011, pero que el deterioro de la situación económica, la percepción real o instalada sobre casos de corrupción, el desgaste producido por el "periodismo de guerra" de medios y periodistas corporizadores de agendas adversas al kirchnerismo y ciertas formas, lo alejaron definitivamente.

Durante la gestión de Cambiemos  Massa se mostró como un "opositor responsable" intentando establecer un diferencial con el kirchnerismo al que junto con el macrismo acusaba de querer prender fuego el país.

Massa fue oficialista en el Congreso y opositor en C5N, pero los magros resultados del gobierno hicieron entrar en crisis este esquema.

El macrismo planteó una polarización con el kirchnerismo, que fue aceptada no solo por el kirchnerismo, sino hasta por los más anti k dentro del peronismo. La situación económica y social, el deterioro y el malestar fueron angostando "la ancha avenida del medio".

Frente a este escenario se ubican los defesores acérrimos del gobierno con un reason why basado exclusivamente basado en el rechazo al kirchnerismo, y del otro lado los que nunca lo quisieron a Macri y muchas de sus predicciones, señaladas como "campaña del miedo" hoy coinciden bastante con la realidad.

Massa tiene mercado, no en el voto peronista que fue para Scioli en 2015, pero si entre los decepconados de Cambiemos y en los que sólo lo votaron en la segunda vuelta y sienten que la cosa está mal.

Pero el problema reside en que cuando Massa  defiende al gobierno, crece en las encuestas, y cuando lo critica baja.

En un esceanario de fuerte polarización, ese voto que valoraba su oposición constructiva, se sostiene hoy? Creo se dividirán entre los que entren en la polarización y constituyan su sistema de preferencias a partir del rechazo al gobierno anterior y los que sientan ese mismo rechazo al gobierno anterior que al actual.

Su alianza con Margarita Stolbizer  puede sumarle radicales no macristas y progresistas no k, algunos anti k anti macristas y algunos macristas decepcionados por las percepciones de corrupción actual y la falta de funcionarios del gobierno anterior condenados.

El problema de la marca política Massa consiste en resolver los odios y miedos de muchos decepcionados, interpelar a aquellos que sólo votaron a Macri en segunda vuelta y plantear una promesa de marca sólida hacia los independientes, los jóvenes y hacia el voto más blando del peronismo.

La producción automotriz volvió a caer en abril por menor demanda interna y baja de exportaciones

El mercado global argentino crece alimentado con la oferta de importaciones, principalmente desde Brasil

En abril sólo crecieron las ventas de importados, principalmente desde Brasil (IStock)



El conjunto de las terminales automotrices produjeron en abril 37.730 vehículos (automóviles y utilitarios), un 5,9% menos que en marzo y 15,1% por debajo del registro de un año atrás, informó Adefa.


Una de las causales que encontró el sector para explicar la tercera caída consecutiva de la actividad fabril fue los pocos días hábiles de abril, 4 menos que en marzo y 3 respecto de un año atrás, por efecto de la conmemoración de la Semana Santa.



Sin embargo, ese argumento carece de sustento si se tiene en cuenta que la industria automotriz opera con casi un 50% de capacidad ociosa. De modo que en un caso extremo, el sector está en condiciones de duplicar el ritmo diario de salida de productos terminados de las líneas de montaje de los componentes nacionales e importados.

La verdadera razón del declive de la producción agregada fueron las sendas caídas de las exportaciones, principalmente a Brasil, en 10,3%, y de las ventas de unidades nacionales en 16,8 por ciento.

El Papa Francisco recibirá a Donald Trump en el Vaticano el próximo 24 de mayo

El Papa Francisco recibirá al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el miércoles 24 de mayo en el Palacio Apostólico en el Vaticano, según informó la Santa Sede ayer.

Luego de su encuentro con el Pontífice, el mandatario estadounidense se reunirá con el Secretario de Estado Vaticano, Cardenal Pietro Parolin; quien estará acompañado por el Secretario para las Relaciones con los Estados, Mons. Paul Gallagher.

Este es el primer viaje al exterior de Trump como Presidente de Estados Unidos. La gira también incluye Arabia Saudita, Israel, así como Bélgica e Italia.

Trump visitará Bruselas (Bélgica) el 25 de mayo para la cumbre de la OTAN y el viernes 26 irá a Sicilia (Italia) para el encuentro del G7.

Desde que era candidato por el Partido Republicano, Trump y el Papa Francisco han tenido públicos desacuerdos en temas como la inmigración y la intención del Presidente de Estados Unidos de levantar un muro en la frontera con México.

El 18 de febrero de 2016, durante la conferencia de prensa realizada en el vuelo que llevó a Francisco de regreso a Roma, tras visitar México, el reportero de la agencia Reuters, Philip Pullella, pidió al Pontífice responder sobre la política migratoria propuesta por el entonces candidato Trump.


Es el primer viaje al exterior de Trump
como Presidente de Estados Unidos

"Una persona que piensa solo en hacer muros, sea donde sea, y no hacer puentes, no es cristiano. Esto no está en Evangelio", expresó el Santo Padre. Luego añadió que daría "el beneficio de la duda" al entonces candidato. Por su parte, Trump acusó al gobierno de México de usar al Papa como un "peón" porque solo ha escuchado "una parte de la historia". Además dijo que el Pontífice es ‘una persona muy política’ que no entiende los problemas de Estados Unidos.

El 19 de febrero del mismo año, el entonces vocero de la Santa Sede, P. Federico Lombardi, dijo a Radio Vaticana que el comentario del Papa "nunca intentó ser, de forma alguna, un ataque personal o una indicación de cómo votar" y que había repetido un tema constante en su pontificado, que es el de construir puentes.

Por su parte, los obispos de Estados Unidos han tenido respuestas diversas durante los primeros cien días de la administración Trump, criticando su plan para los refugiados e inmigrantes, y elogiando sus medidas provida.

"NI más ni menos que un indulto encubierto"

Tras la resolución de la Corte Suprema que otorgó el beneficio del "2 x 1" a los condenados por delitos de lesa humanidad, los abogados de Madres de Plaza de Mayo adelantaron que pedirán el juicio político contra los tres jueces que firmaron el fallo que "abre la puerta para la impunidad de los genocidas".



Tras la resolución de la Corte Suprema que otorgó el beneficio del "2 x 1" a los condenados por delitos de lesa humanidad, la titular de la Asociación de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, denunció que "el fallo no es nada más y nada menos que un indulto encubierto". Durante la habitual ronda de los jueves, las Madres estuvieron acompañadas por los abogados Eduardo Barcesat, Juan Manuel Morente, Carlos Rosanzki y Pablo Llonto quienes coincidieron en la necesidad de recurrir a la Corte Interamericana, que sesionará en el país entre el 22 y 26 de mayo, y exigieron el inicio de un juicio político, por mal desempeño, contra los tres jueces que votaron a favor de otorgar el beneficio a los genocidas.



"El fallo de la Corte es uno de los instrumentos por los cuales el macrismo y el radicalismo quieren largar a todos los genocidas. Lo vienen haciendo desde que asumieron, con políticas de vaciamiento de los organismos que investigaban a los represores", denunció Pablo Llonto, quien recordó que las Madres habían señalado a Mauricio Macri como "el enemigo", en el acampe que realizaron el día de la asunción del actual mandatario.

"Hubo otros fallos judiciales, pero este ha sido el puñal más duro. No hay que olvidar los nombres de los tres jueces que dieron el voto al '2 x 1' para repudiarlos de por vida", pidió Llonto antes de señalar que los jueces Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti "son quienes Macri quizo meter por la ventana (con un decreto presidencial) a pocas semanas de asumir" y que "vienen de la mano del Grupo Clarín". Sobre la jueza Elena Highton de Nolasco advirtió que "el Gobierno negoció no apelar la resolución" que le permitirá continuar integrando el tribunal supremo a pesar de cumplir 75 años en diciembre, sembrando la duda acerca de un canje de favores.

Llonto aseguró que el fallo "no hará retroceder" a los organismos de derechos humanos y anticipó que desde mañana en Santa Fe habrá un encuentro de abogados de derechos humanos para analizar los pasos a seguir. "Tomaremos todas las medidas desde el pedido de juicio político a la denuncia penal, y la presentación ante la CIDH".

Por su parte, Barcesat ratificó la iniciativa de solicitar el juicio político por mal desempeño contra Nolasco, Rosatti y Rosenkrantz y aseguró que se trató de una "complicidad de clase". Además, anticipó una presentación ante la CIDH, a pesar de que la Corte Suprema emitió una acordada en febrero en la que sostiene que las sentencias del tribunal interamericano no son vinculantes ante decisiones del máximo tribunal.

"La denuncia hay que hacerla igual, porque si no no hubiésemos presentado hábeas corpus durante la dictadura militar. El deber es hacerlo por el compromiso como abogados de derechos humanos. Todo lo que signifique denunciar la bajeza moral en la que ha incurrido la Corte lo vamos a decir y hacer", aseguró.

Para criticar el fallo de mayoría, Barcesat se detuvo en uno de los argumentos utilizados en los fallos de minoría —Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda— respecto del "delito continuo". "Cuando se trata de desaparición forzada de personas estamos ante un delito continuo porque ninguno de los compañeros, compañeras, hijos y nietos han aparecido y, por lo tanto, no puede haber ni prescripción ni beneficio para aquellos que fueron parte de la maquinaria de la muerte".

Hebe tomó el micrófono para cerrar la conferencia de prensa, convocada en la víspera tras la difusión del fallo de la Corte, y reivindicó las políticas de derechos humanos llevadas adelante durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. "Estoy cada vez más segura que es al pedo hacer nada si no tenemos un gobierno como el de Néstor y Cristina. El resto de los gobiernos han servido para poner perdones. Lo que tenemos que tener es un buen gobierno. Tenemos que saber elegir, no nos tenemos que volver a equivocar".

Pando celebró el fallo de la Corte: "Las cosas comienzan a funcionar bien en la Argentina"

 La titular de la Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos de la Argentina (AFyAPPA), Cecilia Pando, calificó como "excelente" el fallo de la Corte que declaró aplicable el beneficio 2x1 para un caso de delitos de lesa humanidad. "¡Doce años violando la ley y la Constitución nacional! Ahora las cosas comienzan a funcionar. Hay que volver al Estado de Derecho. La ley y la Constitución Nacional hay que respetarlas, ¡me guste o no!", aseguró.
Cecilia Pando celebró el fallo de la Corte que reduce el cómputo de prisión a los condenados por crímenes durante la última dictadura militar.

Cecilia Pando celebró el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que declaró aplicable el beneficio 2x1 para un caso de delitos de lesa humanidad, decisión que la militante de Memoria Completa consideró "excelente".

"¡Excelente fallo de la Corte! Los Militares, Civiles y Fuerzas de Seguridad fueron acusados de delitos de lesa humanidad, inexistentes en el momento de los hechos", escribió la titular de la Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos de la Argentina (AFyAPPA) en su cuenta de Twitter.

Registrarme a las Alertas de Urgente24.





En otro de sus mensajes, la esposa del mayor retirado Pedro Rafael Mercado proclamó: "¡Doce años violando la ley y la Constitución nacional! Ahora las cosas comienzan a funcionar. Hay que volver al Estado de Derecho. La ley y la Constitución Nacional hay que respetarlas, ¡me guste o no!".

"¿Les sorprende que la Corte de el 2x1 para los mal llamados delitos d lesa humanidad?", se preguntó luego la activista. A lo que ella misma respondió: "Más sorprendente es que haya aplicado la ley retroactivamente para llevar a juicio a todos los civiles militares y fuerzas de seguridad que combatieron al terrorismo y que nunca juzgaron a los terroristas".

Cabe recordar que ayer, en un fallo dividido, el máximo tribunal por mayoría avaló el cómputo del 2x1 para la prisión en un caso de delitos de lesa humanidad. La decisión constituida por los ministros Elena Highton de Nolasco, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti, declara aplicable la ley 24.390, que estuvo vigente entre los años 1994 y 2001, que reduce el cómputo de la prisión, porque se trata de la ley más benigna.

En disidencia, votaron los jueces Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda, quienes señalan que esa reducción no es aplicable a los delitos de lesa humanidad. La sentencia fue dictada en el caso de Luis Muiña (Expte “BIGNONE, Benito A. y otro s/recurso extraordinario”).

Corea del Norte advierte a China :"No pongas a prueba nuestra paciencia"

Medios chinos afirman que las "fuerzas nucleares norcoreanas suponen una amenaza para los intereses nacionales" de Pekín.

Miembros del Ejército Popular coreano llevan a cabo un simulacro de aterrizaje


"Corea del Norte insta a China a no poner a prueba la paciencia de Pionyang y a que tome la decisión estratégica correcta dada la situación actual", afirma una nota de la agencia estatal norcoreana KCNA.

Según la agencia, en Corea del Norte han causado una reacción negativa los artículos publicados en periódicos locales chinos que afirmaban que las "fuerzas nucleares norcoreanas suponen una amenaza para los intereses nacionales" de Pekín. Además, según la agencia, estas publicaciones "culpan a Pionyang del deterioro de las relaciones entre los dos Estados vecinos".

Según el medio, el país norcoreano considera tales conclusiones "como una violación de la igualdad legal, la dignidad y los intereses superiores de la República Popular".
"Urge rebajar la temperatura"

Este miércoles, Pekín ha pedido a través del portavoz de su Ministerio de Exteriores, Geng Shuang, que los implicados en el conflicto coreano "dejen de irritarse los unos a los otros". El vocero ha destacado que la situación entre Corea del Sur y EE.UU. es "altamente complicada" y sensible, por lo que "la tarea urgente es rebajar la temperatura y reanudar las conversaciones".

Las tensiones entre Washington y Pionyang aumentaron después de que Trump prometiera en enero que no permitiría a Corea del Norte desarrollar un arma nuclear capaz de llegar a EE.UU. Por su parte, las autoridades norcoreanas calificaron de "intimidación y chantaje" las acciones estadounidenses en la península coreana después de que Washington reforzara su presencia militar y sus tropas realizaran varios ejercicios conjuntos en la zona.
Durante la última semana, la Fuerza Aérea de EE.UU. ha lanzado dos misiles balísticos intercontinentales Minuteman III sin carga nuclear, que volaron más de 6.500 kilómetros sobre el océano Pacífico.
Este lunes, el sistema de defensa antimisiles estadounidenses THAAD, instalado en Corea del Sur, alcanzó "la capacidad operativa inicial" pese a las protestas por parte de China y de numerosos ciudadanos surocreanos.
Corea del Norte ha llevado a cabo cinco pruebas nucleares en los últimos once años.

Último round en TV, Macron-Le Pen a los insultos

Le Pen, "frío banquero". Macron, "heredera mentirosa"
 
Ni delicadezas, ni sutilezas, hostilidad plena en el último debate televisado entre Le Pen y Macron. Arde Francia.

 La última pulseada televisiva entre Emmanuel Macron y Marine Le Pen, previa a las segunda vuelta del domingo próximo en Francia, se desarrolló en un clima beligerante en el que los candidato presidenciales se lanzaron municiones pesadas.
La postulante del Frente Nacional arremetió primero contra su rival: "Usted tiene la frialdad de los banqueros" y es el "candidato de la globalización", con "sonrisa de pasaporte" y argumentos "vergonzosos".
"No tengo dudas, usted, señora Le Pen, es la candidata del espíritu de 'delicadeza', veremos si los franceses quieren su espíritu de derrota frente a la mundialización, a la lucha contra el terrorismo, o nuestro espíritu de conquista", replicó Macron. "Usted es la heredera de un nombre, un partido político, de un sistema que prospera sobre la rabia de los franceses de tantos y tantos años. Desde hace 40 años, nosotros tenemos en este país los Le Pen candidatos a las presidenciales. Frente a este espíritu de derrota, soy portavoz del espíritu de conquista francés: Francia siempre tuvo éxito en el mundo, su lengua se habla en todos los continentes. Su fuerza es la capacidad de irradiar", afirmó el candidato de En Marcha! y ex ministro de Finanzas. En el abordaje de los temas de fondo, ambos contendientes se mostraron muy tensos y determinados, nunca bajaron el tono.
Por el contrario, al hablar de desempleo y crisis de la industria, del poder adquisitivo, obligaron varias veces a los dos periodistas moderadores a intervenir para evitar que las voces se superpusieran.

Más cómodo en temas económicos, fiscales y de política industrial, Macron sacudió cada una de las observaciones de Le Pen. "Si tiene la receta contra la desocupación porque no se la sugirió a Francois Hollande? Y si no la tiene porqué se postuló? Usted no debería ser candidato", espetó Le Pen. "Usted no propone nada, los franceses merecen algo mejor de lo que está diciendo, merecen la verdad", respondió Macron.
En cuanto a la lucha contra el terrorismo, la postulante del FN declaró: "Cerraré las fronteras. Hay que expulsar de inmediato a los fichados (con letra) S" y aplicar la "revocación de la nacionalidad" de quienes son una amenaza.
"Cerrar las fronteras no sirve de nada, es vender humo", replicó el ex ministro de Hollande.
"Lo que quieren los terroristas es la guerra civil que usted lleva en el país. No hay que ceder a la trampa de los terroristas", agregó.

Cuando se debatía la venta del operador de telefonía SFR, Macron la provocó: "busque, busque entre sus papeles, está leyendo algo que no corresponde con lo que está hablando. Es triste, está demostrando su falta de preparación".

La respuesta de Le Pen no se hizo esperar: "no juegue conmigo al profesor y la alumna".
La crisis social, el malestar de los ciudadanos, la carga fiscal, la moneda única entraron con prepotencia en el debate, aunque los candidatos privilegiaron siempre el ataque.
"Usted quiere destruir el derecho al trabajo, quiere la precarización generalizada", atacó Le Pen aludiendo al proyecto de reforma del programa de su adversario.
"Yo soy la candidata del poder adquisitivo, usted es el candidato del poder de adquirir Francia", afirmó.

La Fed mantuvo intactas las tasas de interés de EEUU

La Reserva Federal (Fed) de EE.UU. no dio este miércoles sorpresas y dejó sin cambios los tipos de interés entre el 0,75% y el 1%, a la vez que consideró los recientes débiles datos de consumo y crecimiento "transitorios".

"Los fundamentos económicos que sostienen el crecimiento continuado en el consumo siguen siendo sólidos", indicó el comunicado de la Fed al término de su reunión de dos días sobre política monetaria.

Asimismo, el banco central agregó que "la ralentización en el crecimiento durante el primer trimestre probablemente sea transitoria".

El primer cálculo de evolución del producto interior Bruto (PIB) en el primer trimestre de 2017 mostró una tasa anualizada del 0,7%, el peor desempeño trimestral en tres años, y lastrado por un descenso en el gasto de los consumidores.

Pese a ello, la Fed mantuvo sus previsiones de dos subidas adicionales del precio del dinero a lo largo de 2017, tras la realizada en el pasado mes de marzo, y que dejó los tipos en el rango de entre el 0,75 % y 1 %.

Los analistas no esperaban movimiento de tipos por parte del banco central estadounidense en este encuentro, y apuntan a la próxima reunión del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC), que dirige la política monetaria de EEUU del 13 y 14 de junio como posible fecha para un nuevo ajuste.

Bancos suben tasa de plazos fijos para frenar fuga a Lebac

La suba de tasas que decidió el Banco Central para frenar la inflación cambió el escenario y revirtió la dinámica de los pesos en el sistema financiero: ahorros de empresas y grandes inversores empezaron a abandonar el banco para aprovechar las tasas de interés de las Lebac y, en menor medida, posicionarse de a poco en inversiones dólares para quedar preparado ante cualquier eventualidad.

Frente a esto, el sistema financiero perdió más de $4.600 millones de plazos fijos en abril y las entidades decidieron salir a subir la tasa que pagan a los depositantes más grandes. Fue la primera vez en la 'era Macri' que los bancos atinaron a 'remunerar mejor el fondeo', un pedido que Federico Sturzenegger había reiterado incansablemente en sus conferencias. El retorno que pagan por los depósitos mayoristas, superiores al millón de pesos, se incrementó en 132 puntos básicos: de un piso de 18,68% anual hasta el 20%.

La decisión de empezar a pagar más por los ahorros es el efecto de un fenómeno que empezó a percibirse desde principios de marzo, después de que rebotara la inflación y a partir de que el Central saliera a apuntalar las tasas de interés de las Lebac (desde un mínimo del 20,5%, a un máximo del 24,75%). El repunte de los precios, que empezó a verse en los últimos meses a partir de la suba de tarifas y la mayor emisión del BCRA, quitó algo de atractivo a las tasas de interés que pagaban los bancos por un plazo fijo y alentó a las empresas a pensar en otras alternativas para proteger su dinero. El stock de Lebac saltó en $122.000 millones desde el 1° de marzo y las compras de dólares se mantuvieron firmes por encima de los u$s 2.500 millones mensuales.

Este factor se ve también en que, simultáneamente, en los bancos empezó a percibirse una mayor demanda de los plazos fijos atados a inflación: los "depósitos UVA", cuyo rendimiento se ajustan según el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER), que sigue el índice de precios al consumidor del INDEC. A pesar de que es un producto poco promocionado por los bancos, porque supone para ellos asumir un fondeo sensiblemente más caro que el tradicional (con un plazo fijo común), el stock en estos depósitos UVA se duplicó durante marzo y abril, al pasar de los $546 millones a los $1.183 millones. En las mesas explican que una parte de este salto abrupto tiene que ver con colocaciones que resolvió hacer la ANSES (presumiblemente, con la misma perspectiva que las empresas sobre el horizonte de los precios y de las tasas). A esto se le suma también la incorporación de algunas entidades financieras que hasta febrero no ofrecían depósitos UVA. La gente , dicen en el sector, empieza a conocer y a identificar cada vez más al plazo fijo UVA como un producto nuevo, que sirve para proteger los ahorros.

Con todo, el crecimiento de estos plazos fijos que ajustan con inflación es, al menos por ahora, bastante despreciable en cuanto el monto (si bien es muy fuerte proporcionalmente), y no alcanza a compensar el estancamiento que se percibe ahora en los ahorros de las empresas.

El 70% de los habitantes de AMBA limitó la cantidad de productos que compra

 



El segundo Monitor del Clima Social, un estudio dependiente del Centro de Estudios Metropolitanos que nuclea la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET), la Universidad Nacional Arturo Jauretche y la Universidad Nacional de Hurlingham, determinó que el 70 % de los habitantes de AMBA limitó la cantidad de productos que compra en los últimos meses debido a la crisis económica.

El creciente malestar se manifiesta en las pautas de consumo. El 74 % ha cambiado las marcas de los productos que consume, así como ha limitado sus lugares de recreación. Asimismo, el 35 %, ha dejado de comprar carnes con frecuencia, con un pico de 50 % en el segundo cordón del sur del conurbano.



En CABA, la reducción en el consumo fue más marcada en vestimenta y calzado: un 26 % ha dejado de comprar indumentaria. Llamativamente, el 54 % compró menos medicamentos o tuvo que cambiar la marca de los mismos al tiempo que el 69 % tuvo inconvenientes en la compra de útiles escolares.

En relación a la situación alimentaria, un 5 % más de los entrevistados -en comparación a octubre 2016- afirmó haber disminuido la porción de comida debido a problemas económicos alcanzando un 43 % del total. A su vez, el 22 % afirma haber tenido hambre alguna vez en los últimos 12 meses debido a que no tenía suficientes fondos para comprar alimentos.



En cuanto a la inseguridad laboral, el 38 % de los entrevistados afirma que él o alguien de su grupo familiar perdió el empleo en el último año; alcanzando picos del 47 % en el segundo cordón del conurbano. El 57 %, en tanto, asegura que el sueldo no le alcanza y, coincidentemente, el 57 % afirma que familiares directos debieron buscar trabajos porque los ingresos son insuficientes. En comparación al primer Monitor del Clima Social, esta cifra se incrementa en un 12 %.

El miedo a perder el empleo alcanzó el 38 % de la muestra. Los entrevistados creen que es algo o muy probable quedarse sin trabajo.



Al mismo tiempo, un 51 % de los entrevistados consideró que la situación económica del país es mala o muy mala. Sólo el 13 % considera que es buena o muy buena.

En la presentación, Matías Barroetaveña, director Ejecutivo del CEM, manifestó: "Si comparamos con el Monitor de diciembre la mayoría de los indicadores empeoraron en alrededor de 10%, llama la atención la situación de la CABA donde la mitad de la población afirma que su salario no le alcanza, siete de cada diez redujeron sus consumos, la mitad dejaron de comprar medicamentos o compran de menor calidad y uno de cada tres tuvo que reducir las porciones de comida en su hogar por problemas económicos".

A su turno, el rector de la UMET, Nicolás Trotta, resaltó: "Al igual que los datos del Instituto Estadístico de los Trabajadores (IET) y del Observatorio de la Deuda Externa de la UMET, al presentar este Monitor de Clima Social del CEM tenemos que dar malas noticias. Los resultados son claros, la situación social es mala y empeora. La población de la región metropolitana ha sido de las más castigadas por la situación económica y eso ha llevado a que crezca la desocupación, la baja del consumo y el hambre".

Las entrevistas fueron realizadas entre el 7 y 10 de abril en el AMBA sobre una base de 1728 casos. El Monitor Social se propone analizar el desarrollo metropolitano con una fuerte impronta interdisciplinaria. Uno de sus principales objetivos es fortalecer la vinculación entre la esfera universitaria y la administración pública así como brindar herramientas técnicas para el trabajo territorial en una región compleja, diversa y desigual.

Cayó WhatsApp y millones de usuarios quedaron sin servicio

El servicio de mensajería instantánea de Whatsapp comenzó a presentar fallas y para muchos usuarios en decenas de países se encuentra interrumpido desde pasadas las 16 hora argentina, sin que hasta el momento la aplicación o su propietaria, Facebook, hayan brindado una explicación oficial.

Los usuarios hicieron público su fastidio en redes sociales a través de la publicación de diversos memes, mientras la reemplazaron con servicios alternativos como Telegram, Hangouts u otros.

Según reportan algunos usuarios, es imposible enviar mensajes, tanto de texto como de voz, y tampoco es posible mandar y recibir fotos y videos.

El sitio DownDetector registró que los principales afectados por el problema se encuentran en Brasil, España y el centro de Europa; y además se registraron inconvenientes en EEUU, México, Chile, Argentina, Uruguay, algunas zonas de Rusia y de India, entre muchos otros lugares.

Fuerte reacción de EL PAíS de España por el fallo de la Corte a favor de genocidas

El País de Madrid resaltó que "por primera vez en la historia reciente de la Argentina" se toma una decisión de estas características y subraya la grieta existente entre los jueces.



Las repercusiones por el escandaloso fallo de la Corte Suprema de Justicia que beneficia a genocidas llegó a los principales diario del mundo. Uno de ellos fue El País, quien expresó su sorpresa al destacar que la decisión se da "por primera vez en la historia reciente de Argentina, un país que es un ejemplo mundial en la persecución y condena de los represores de la última dictadura militar".

En la nota, firmada por el corresponsal en Buenos Aires, Carlos Cué, señaló que "el tribunal, que suele tomar la mayoría de sus decisiones por unanimidad, se ha roto por la mitad y ha quedado en minoría su presidente, Ricardo Lorenzetti, que lleva 10 años al frente de este organismo y siempre ha reivindicado que los juicios de lesa humanidad son una 'política de Estado'".


Por último, además de rescatar testimonios de referentes de derechos humanos y los mismos dictámenes de los jueces, marcó que "después de los indultos de Menem en los 90, muy polémicos, y la ley de punto final, Argentina dio un giro de 180 grados y en los últimos años, especialmente con la llegada al poder de los Kirchner, convirtió la persecución de estos crímenes en un asunto prioritario con un enorme consenso social, tanto que el Gobierno de Mauricio Macri insiste en que no quiere cambiar nada de esa política aunque los organismos de derechos humanos le acusan de haberla suavizado".

Otorgan la prisión domiciliaria a Miguel Etchecolatz

La Sala I de la Cámara de Casación Penal le otorgó el beneficio al represor, aunque no se hará efectiva ya que acumula otras causas pendientes.


Agencia NA

La sala I de la Cámara de Casación Penal otorgó la prisión domiciliaria al represor Miguel Etchecolatz, aunque no se hará efectiva aún ya que el ex director de Investigaciones de la policía bonaerense durante la dictadura posee otras causas pendientes por las que permanece bajo arresto en el hospital del penal de Ezeiza.

La decisión fue tomada en el marco de la causa denominada Pozo de Banfield y obtuvo 2 votos positivo contra uno negativo. La jueza Ana María Figueroa votó en contra de otorgarle el beneficio, mientras que Liliana Catucci y Eduardo Riggi aceptaron el planteo de los defensores del represor. El expediente pasará nuevamente al juez de primera instancia, Eduardo Kreplac.


Aún así, Etchecolatz deberá continuar detenido ya que la semana pasada, la sala número 4 de la Cámara de Casación, le denegó la prisión domiciliaria en el marco de la causa por el centro clandestino de detención Infierno, ubicado en Avellaneda.

"Vamos en camino a la domiciliaria de todos los represores después del fallo de la Corte Suprema de hace dos semanas, con el aval que le dieron a las Cámaras de Casación. Sólo es cuestión de tiempo. No va a ser masiva de una sola vez sino que va a ser por goteo", advirtió la abogada Guadalupe Godoy, querellante en causas de derechos humanos.

"Esto tiene claramente el aval político del Gobierno y el consentimiento judicial que como vemos estaba esperando ese aval", aseguró la abogada, integrante de la Liga Argentina por los Derechos Humanos.

Organismos de DDHH rechazaron el fallo de la Corte “Les están abriendo la puerta a los genocidas

Los organismos de Derechos Humanos repudiaron el fallo de la Corte que otorga el beneficio del 2x1 a represores condenados. “Estos delitos no concluyen hasta que no se sepa el destino de los desaparecidos y de los nietos apropiados”, recordó Estela de Carlotto y advirtió: “Lo que no se juzga y se condena, se repite”.


Los organismos de Derechos Humanos brindaron una conferencia de prensa en la sede de Abuelas de Plaza de Mayo para repudiar el fallo de la Corte Suprema que otorgó el beneficio del 2x1 a un genocida condenado. La presidenta de Abuelas, Estela de Carlotto, leyó un comunicado en el que denunciaron que la resolución del máximo tribunal “deja abierta la posibilidad de que los represores condenados por delitos de lesa humanidad queden en libertad”. Horacio Verbitsky, presidente del CELS y periodista de Página/12, dijo que se trata de "una ofensiva llevada adelante con una notable hipocresía" y "un operativo claramente coordinado con perfidia, mentira e hipocresía". Vinculó el fallo con el anuncio de la Iglesia de proponer una "reconciliación" entre víctimas y victimarios del terrorismo de Estado.


“Hasta el día de hoy fue indiscutido que esta ley no regía para crímenes de la dictadura, dado que no estaba vigente durante su comisión ni durante el juzgamiento de estos delitos”, señaló Carlotto y remarcó que la reducción de pena no es aplicable a las condenas por delitos de lesa humanidad. “Estos delitos no concluyen hasta que no se sepa el destino de los desaparecidos y de los nietos apropiados”, aclaró.



También recordó que los genocidas fueron juzgados tardíamente por la vigencia de las leyes de impunidad y que algunas condenas no se encuentran firmes “por las propias dilaciones del Poder Judicial”. “El fallo abre un panorama incierto para las condenas a los apropiadores de menores”, añadió la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo y mencionó que si se aplica el nuevo criterio de la "ley más benigna" a este tipo de delitos, “los apropiadores podrían tener penas de 3 años de prisión, que son de ejecución condicional”.

Por su parte, Taty Almeida, de Madres Línea Fundadora, insistió en que se trata de delitos de lesa humanidad y se lamentó: “Pensábamos que esto ya estaba aclarado, que ya estaba aceptado legalmente”. “Nuevamente le están faltando el respeto a nuestros hijos, esto es demostrar que no tienen memoria, que no quieren tener memoria”, apuntó.

Carlotto hizo hincapié en que a los organismos les “llama la atención” que la jueza Elena Highton de Nolasco haya cambiado la postura que mantuvo en años anteriores en causas por delitos de lesa humanidad. "Para dar un ejemplo, en el fallo Magnacco de 2009, que llamativamente fue omitido por la mayoría del Tribunal, justamente Highton de Nolasco se había pronunciado de forma opuesta a la resolución que tomó hoy", rememoró. “Votó en el sentido opuesto y en línea con los vientos de impunidad vigentes”, dijo la presidenta de Abuelas..

Charly Pisoni, de HIJOS, detacó que los dos jueces nombrados por el presidente Mauricio Macri votaron a favor de la aplicación del 2x1 al represor Luis Muiña. Sostuvo que eso demuestra que los organismos de derechos humanos no estaban equivocados cuando objetaron las designaciones de Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz porque “no tenían la idoneidad moral para ocupar esos cargos”. “Este fallo hace que nuevamente nos encontremos con los asesinos de nuestros padres en las calles”, señaló.

En la conferencia se trazó una línea entre el llamado a la “reconciliación” lanzado por las autoridades de la Iglesia esta semana y el fallo de la Corte de hoy. Horacio Verbitsky señaló que se trata de “un operativo claramente coordinado”. Lita Boitano, de Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas, le reclamó al papa Francisco “que tiene que decir una palabra” al respecto porque, a pesar de que anunció una apertura de archivos, “la autocrítica de la jerarquía no la hizo”.

Verbitsky señaló que no puede haber reconciliación porque ninguno de los genocidas admitió los crímenes, ni pidió perdón, ni buscó reparar el daño causado. “Es una enorme hipocresía que reitera el comportamiento que la cúpula eclesiástica católica ha tenido durante décadas”, manifestó el presidente del CELS. Taty Almeida también cuestionó la intención de la Iglesia y remarcó: “Jamás nos vamos a reconciliar. Ni perdonamos ni nos reconciliamos”.

“No claudicaremos en la lucha por la justicia y advertimos que agotaremos todas las instancias internacionales hasta lograr que este criterio que garantiza la impunidad sea abandonado”, cerró Estela de Carlotto, quien convocó a “todo el pueblo” a “defender los derechos conquistados que son la clave para garantizar el Nunca Más en nuestra sociedad”.

La Corte avaló la aplicación del 2x1 para los represores

El fallo declaró aplicable la ley 24.390, hoy derogada. Lorenzetti votó en contra. Las repercusiones.



La Corte Suprema aceptó la aplicación del cómputo de la pena conocido como "dos por uno" en un caso de condena por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura.



El tribunal, por mayoría, aplicó el criterio en un caso en el que fueron condenados represores por la desaparición de trabajadores del Hospital Posadas.

A favor de la aplicación del "dos por uno" votaron los jueces Elena Highton de Nolasco, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti, en tanto que Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda lo hicieron en disidencia.

Según se informó, el fallo declaró aplicable la ley 24.390 (conocida como 2x1), que estuvo vigente entre los años 1994 y 2001, hoy derogada, que reduce el cómputo de la prisión, porque se trata de la ley más benigna.

Lorenzetti y Maqueda -quienes quedaron en minoría- señalaron que esa reducción no es aplicable a los delitos de lesa humanidad. La sentencia fue dictada en el caso de Luis Muiña, quien en 2011 fue condenado a 13 años de prisión por ser "coautor del delito de privación ilegal de la libertad" e "imposición de tormentos" en cinco casos.

En un voto conjunto, los jueces Rosenkrantz y Highton consideraron que el beneficio de la aplicación de la ley penal más benigna, que surge del Código Penal, resulta extensivo a todos los delitos.

Los magistrados plantearon que esa posición es "aquella internacionalmente aceptada, incluso para el caso de los delitos de lesa humanidad", según se informó.

A su vez, el juez Rosatti sostuvo que "si el legislador no previó un régimen diferenciado que excluyera la aplicación de la ley penal más benigna a los delitos de lesa humanidad no lo puede hacer ahora el juez".

Por su parte, Lorenzetti y Maqueda afirmaron que según otros fallos de la Corte, con respecto a los delitos de lesa humanidad no hay "posibilidad de amnistía" ni de "indulto" ni se "aplica a ellos el instituto de la prescripción", por lo que "la ejecución de la pena" debe mantenerse.

Muiña fue condenado por delitos de lesa humanidad cometidos en el Hospital Posadas, donde funcionó un centro clandestino de detención.


Las repercusiones


La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, atribuyó al Gobierno el fallo de la Corte y denunció que Cambiemos quiere "borrar la historia".

"Estamos en un país de trastornados", sostuvo Carlotto y dijo "lamentar" la posición de la jueza Elena Highton de Nolasco, quien votó a favor, tras lo cual alertó: "Si vivimos bajo presiones para mantener status, que pongan un kiosco y que vendan golosinas".

Tras definir el fallo como una "etafa a la moral social", la referente de Derechos Humanos expresó: "Nos están destuyendo en esta gestión de gobierno, no solamente en la ecoonmía, sino en la parte moral y en la conciencia cívica que hemos tomado en los últimos tiempos para defender lo que hay que defender".

El bloque de diputados del Frente para la Victoria-PJ calificó el fallo como "un enorme retroceso en la lucha contra el terrorismo y en la imagen".

El FPV-PJ marcó que "la aplicación del 2 x 1 es lisa y llanamente un indulto a condenados por crímenes de lesa humanidad y constituye un pésimo y negativo mensaje a la sociedad, en la que los culpables de asesinatos tienen siempre la chance de beneficiarse con la reducción de las penas".

El secretario de Derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj, pidió "respetar" el fallo de la Corte y destacó la "independencia" del poder judicial.


"Tenemos que ser respetuosos, es un fallo de la justicia, de su órgano máximo", explicó Avruj a la vez que reconoció que adoptaba esa postura "mas allá de las consideraciones personales y sentimientos que se afectan y se hieren, mucho mas los familiares directos de las víctimas".

El ex secretario de Derechos Humanos de la Nación, Martín Fresneda, dijo que la decisión de la Corte está atada al planteo de la 113° Asamblea Plenaria de la Conferencia Episcopal Argentina que apunta a una "reconciliación", por lo ocurrido en la última dictadura.

"En particular, estamos frente a una figura que ya no existe más en Argentina y que se pretende aplicar para hechos que habrían dado motivo a detenciones antes de la derogación del 2x1; la realidad es que con este fallo las víctimas que acaban de encontrar una reparación en la justicia van a darse con que quien estuvo detenido por el homicidio de su familiar puede salir en libertad", explicó Fresneda a Cadena 3.

Justo ayer, un día antes del fallo de la Corte, el presidente de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA), monseñor José María Arancedo, ratificó que promover la pacificación es "un compromiso" de la Iglesia, luego de que la institución fuera cuestionada por su iniciativa de reconciliar a familiares de desaparecidos con militares.

El Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, también expresó su repudio: "La Corte está equivocando el camino, evalúa igual crímenes de lesa humanidad que un delito común", indicó Pérez Esquivel. "Por un lado los equipara para aplicar el beneficio, pero por otro esta jurisprudencia no se va a aplicar sobre esos delitos comunes, sino que sólo beneficiará a los condenados por delitos de lesa humanidad", agregó el Premio Nobel.

El déficit comercial con Brasil aumentó 140% y preocupa a los industriales

Ariel Maciel


Las ventas durante abril cayeron 10,1 por ciento

El comercio bilateral con Brasil avanzó en su recuperación pero generó fuerte alarma para los industriales argentinos, quienes observaron que el crecimiento de las compras al socio comercial del Mercosur creció de manera desmedida en relación con las exportaciones. Según datos oficiales, la balanza comercial fue negativa para la Argentina en u$s 665 millones durante abril, con un retroceso récord en las ventas desde febrero de 2016, y con importaciones interanuales 29,6% más altas.

Los datos anunciados por el Ministerio de Industria, Comercio Exterior y Servicios de Brasil, las compras argentinas beneficiaron al gigante de Sudamérica, debido a que “las importaciones argentinas desde Brasil muestran en cambio una fuerte dinámica, creciendo en abril por sexto mes consecutivo”.

“Las compras a Brasil llegaron a u$s 1.366 millones, un 29,4% más que en abril del 2016. Nuevamente, los rubros que traccionaron este crecimiento fueron automóviles de pasajeros, vehículos de carga y máquinas para uso agrícola. Otros sectores que mostraron un desempeño positivo fueron maquinaria vial, tractores y soja en grano”, detalló un informe de la consultora ABECEB.

De este modo, la balanza comercial bilateral entre Argentina y su principal socio “arrojó un déficit cercano a US$ 670 millones”. “De esta forma, el rojo más que se duplicó (+141% i.a.) en comparación al registrado durante el mismo mes de 2016 (US$ -276 millones)”, según evidenció el análisis de la consultora Ecolatina.


Las ventas por u$s701 millones durante abril
fueron las menores desde febrero de 2016

La situación despertó las alarmas entre los industriales argentinos, quienes advirtieron por una “lluvia de importaciones ante un escenario de recuperación local”. En la UIA, el análisis es minuto a minuto, con argumentos para pedir la intervención del Gobierno ante una oleada importadora que afecte la delicada situación fabril local.

“Lo que hay que tener en cuenta es que la profundidad de la caída en Brasil ha sido más marcada que la Argentina. Actualmente, el mercado argentino se empieza a recuperar, como se observa en autos y otros rubros, y el brasileño no tanto entonces eso puede dificultar por la velocidad de la recuperación en segmentos de consumo en la Argentina es mayor que en Brasil va a hacer que se abastezca y crezcan más las importaciones que las exportaciones”, analizó el director ejecutivo y economista- jefe de la UIA, Diego Coatz.

En diálogo con BAE Negocios, el principal asesor económico de los industriales argentinos pidió “tener cuidado” al señalar: “lo importante es que se recupera Brasil porque si no evidentemente vamos a colaborar con las ventas de Brasil y no con nuestras ventas”.

“El volumen del comercio tocó su máximo en 2011 a niveles muy importantes, en donde Argentina llegó a exportar más de u$s 2.000 millones mensuales por mes a Brasil. Después de la recesión brasileña cayeron mucho las exportaciones, y las importaciones porque hay mucho comercio intraindustrial”, detalló Coatz.


En el año crecieron las ventas 4,5% interanual
pero las importaciones sumaron 9,5% en 2017

En datos puntuales, las exportaciones argentinas a Brasil profundizaron la tendencia negativa al registrar la segunda caída en el año, “retrocediendo -10,1% interanual en abril”. Las ventas al país vecino totalizaron u$s 701 millones durante el cuarto mes, el menor nivel de exportaciones a Brasil que se registra desde febrero 2016.

“En el acumulado del año, las ventas a Brasil siguen 4,5% por encima del valor exportado en el mismo periodo del año pasado, con un total de U$S 2.853 millones entre enero y abril de 2017. Sin embargo, este aumento se encuentra bastante por debajo del crecimiento promedio de las importaciones totales del país vecino, que crecieron 9,5% en el año. Con estos resultados, Argentina sigue perdiendo terreno en el mercado de importaciones de Brasil, ante el fuerte crecimiento de las importaciones desde Asia, principalmente ASEAN y Corea del Sur”, señaló ABECEB.

Stolbizer será candidata a senadora y espera la decisión de Massa para ver si encabeza

Apuran anuncio del frente pero no la definición de las listas.



Gabriel Buttazzoni

El romance por entregas tendrá el esperado final feliz en un par de semanas. Sergio Massa y Margarita Stolbizer anunciarán formalmente lo que vienen manifestando desde hace meses cuidándose de no decirlo: confluirán en un frente para los comicios de octubre. El anuncio, apurado por el cierre de incscripción de alianzas no despeja el enigma mayor, que todavía no parece resuelto y tiene que ver con quienes serán los candidatos del espacio, en especial en la provincia de Buenos Aires.

La referente del GEN le anunció a su socio su decisión y le dejó la parte más complicada al Frente Renovador. Margarita decidió que no será candidata a diputada otra vez. Las reglas internas de su agrupación se lo impedían, ya que restringe a un máximo de dos períodos legislativos consecutivos a sus dirigentes, límite que está a punto de cumplir. En medio de las negociaciones, se alentó la alternativa de modificar la carta orgánica del GEN, pero la movida no prosperó. No solamente por convicciones.

Pero Stolbizer se anotó para ir por una banca en el Senado sin pretensiones de cartel. Massa deberá juzgar si apuesta todo su capital político en las elecciones de medio término o si se guarda para una mejor oportunidad ante un escenario adverso. “Massa no puede dejar de ser candidato en 2017”, aseguraron en su entorno en reiteradas oportunidades en el último año. Es lógico, la elección de senadores en la provincia se presentó en la provincia como un playoff en la carrera hacia la presidencia. Si Cristina Fernández y Sergio Massa se decidieran candidatearse en octubre, el principal dato de la elección sería la eliminación de un cadidato presidencial. Salir primero o segundo podría ser una contingencia, ser tercero es quedar afuera. Sin embargo, por ahora nadie parece a apostar el todo por el todo. El oficialismo estará representado por Esteban Bullrich (su carta de “todo o nada” era Elisa Carrió) y Cristina Fernández tiene en mente ser la cara del PJ para octubre sin ser candidata. En ese escenario, Stolbizer espera la decisión de Massa para saber si es primera o segunda candidata a senadora. Como para formalizar el frente, tienen previsto estirar la decisión todo lo que el calendario lo permita, con lo que los lugares de largada se conocerán recien a mediados de junio.

La jefa del GEN podría ser segunda del líder renovador, pero exigirá el primer lugar si considera que el nombre propuesto por Massa (¿podrá encabezar a diputados?) no está a su nivel.

Marine Le Pen corre a Macron por izquierda con un discurso anticapitalista

La candidata ultraderechista se declara "enemiga de las finanzas" y arremete contra su rival, Emmanuel Macron.

El fundador del Frente Nacional pide el voto para su hija en un deslucido acto



A Marine Le Pen ya solo le falta enarbolar la bandera roja. La candidata de la ultraderecha se ha volcado hacia la izquierda en los últimos días de campaña. Se declara "enemiga de las finanzas" y "del dinero insensible", promete mejorar los derechos sociales de los trabajadores y sigue martilleando sobre su rival, Emmanuel Macron, al que califica de "negación de la democracia". El Frente Nacional ofreció ayer sus dos caras: la del viejo Jean-Marie Le Pen, decrépito y apegado al antisemitismo y la homofobia, y la de Marine Le Pen, transformada en reina del populismo.

Jean-Marie Le Pen quiso celebrar el rito anual que él mismo instituyó hace casi 30 años: ofrenda ante el monumento a Juana de Arco y arenga incendiaria. Esta vez, sin embargo, la arenga se quedó en casi nada. A las dificultades físicas de Le Pen, un hombre de 88 años con la voz titubeante, la vista mermada y una grave sordera, se sumó un fallo técnico en su micrófono. El sonido se apagó y la escasa audiencia, unas 300 personas no demasiado jóvenes, empezó a disgregarse con Le Pen todavía en el estrado. Fue una reunión triste, quizá sintomática del cambio que se ha registrado en el Frente Nacional. Marine Le Pen, que ya no habla nunca del Frente Nacional, logró que ningún dirigente arropara a su padre y evitó toda referencia al acto en el mitin que celebró horas después.

El padre pidió el voto para su hija, "una hija de Francia". Pero también hizo lo posible por mortificarla. Hace unos días comentó que el homenaje oficial al policía asesinado en los Campos Elíseos el día 20 había sido en realidad "un homenaje a la homosexualidad". Fue una patada a los esfuerzos de Marine Le Pen por sacudirse la imagen de machismo rancio que arrastra su partido. Ayer, Jean-Marie Le Pen bromeó con "las visitas de Emmanuel Macron a los cementerios, que pueden ser de mal augurio". Se refería a los homenajes de Macron a las víctimas del Holocausto y a Brahim Bouarram, el joven marroquí al que el 1 de mayo de 1995 unos matones de ultraderecha asesinaron, arrojándolo al Sena, durante una celebración del Frente Nacional.El viejo Le Pen hace lo posible por mantener viva la tradición antisemita y xenófoba del partido que fundó.

Paralelamente, Marine Le Pen hace todo lo que puede para disimular que es la presidenta (de baja hasta el final de la campaña) del Frente Nacional. Aunque su público alcance el punto de ebullición cuando habla de "cuotas para inmigrantes", "cierre de fronteras", "proteccionismo" y "tolerancia cero" contra el terrorismo y la delincuencia común, la candidata, consciente de que los suyos van a votarla de todas formas, tiende los brazos hacia el electorado de la derecha clásica y católica y hacia el electorado de la izquierda populista. El resultado es una contorsión casi grotesca, una mezcla de tradicionalismo católico y chavismo que, de momento, carece de efecto en los sondeos. Le Pen sigue muy atrás. Su gran esperanza consiste en que el domingo la abstención sea muy alta, y para ello prodiga los ataques a Macron. Si ella no gana votos, al menos que los pierda su rival.

"Hoy, el enemigo de los franceses sigue siendo el mundo de la finanza", dijo en su mitin, celebrado en Villepinte, en pleno corazón de la banlieue parisina, para demostrar que la antigua zona roja es ya también su territorio. "Esta vez", siguió, el mundo de la finanza "tiene un nombre, un rostro, un partido y un candidato, Emmanuel Macron". Se presentó a sí misma como "la candidata de los franceses que se levantan temprano", copiando una popular frase de Nicolas Sarkozy, y calificó a Macron de "falso yerno ideal", "negación de la democracia", "enemigo de los derechos de los trabajadores", "aliado de los islamistas" e "hijo de François Hollande".

Marine Le Pen pronosticó que Emmanuel Macron engrosaría, desde el domingo, la lista de "los presidentes por derecho divino, como Alain Juppé, al que consideraban imbatible, y François Fillon, que se sentía ya designado al día siguiente de las primarias" de la derecha. Según ella, Macron estaba condenado a desempeñar el papel de Hillary Clinton. En un sistema electoral como el estadounidense, con compromisarios estatales, quizá Marine Le Pen podría repetir el éxito de Donald Trump. Pero Clinton obtuvo muchos más votos en total, y, en Francia solo cuenta el total de votos. Pese a la eficacia de su campaña, a la rabia con que ataca a Macron y a su talento oratorio, Marine Le Pen sigue siendo odiada por la mayoría de los electores.

Abrió el mitin el gaullista antieuropeo Nicolas Dupont-Aignan, el nuevo aliado e hipotético primer ministro de Marine Le Pen. Dupont-Aignan encarna la ruptura del cerco que hasta ahora separaba al Frente Nacional del resto de las fuerzas políticas y permite a la candidata hablar, con evidente exageración, de "la gran alianza patriótica" formada en torno a su figura. El aliado de Le Pen, que no llegó al 5% de los votos en la primera vuelta, se permitió criticar a "los pequeños fascistas izquierdistas del pensamiento único", sin tener en cuenta que para una parte de su audiencia el término "fascista" no constituía un insulto, sino lo contrario.

Cuando se celebró el mitin no se habían registrado aún los incidentes que dejaron varios policías heridos, uno de ellos con quemaduras graves. La maquinaria propagandística de Le Pen en las redes sociales se encargó de capitalizar el suceso, describiendo una Francia en manos de incontrolados y al borde de la guerra civil. La violencia del grupúsculo anarquista que atacó a la policía durante la manifestación sindical podría jugar a favor de una candidata cuyo primer lema electoral fue "Poner Francia en orden", que cuenta con muchos votantes entre la policía y los gendarmes (uno de cada dos, según los sondeos) y que promete más cárceles, leyes más duras y "la eliminación de la chusma".

Según Analogías, Randazzo tiene buena imagen pero perdería “por goleada” en las PASO

Un estudio de la consultora Analogías confirma la hipótesis en torno a la buena imagen del exministro Florencio Randazzo a la vez que da por tierra con sus chances de consagrarse victorioso en una interna peronista.



Randazzo, siempre según Analogías, tiene un 87.8% de conocimiento y “una elevada valoración positiva”, también entre los simpatizantes de Cambiemos. En concreto, tiene un 64.2 por ciento de pulgares arriba y un 29.3 por ciento de opiniones negativas.


Un estudio de la consultora Analogías basado en 3.500 casos en la Provincia revela que el exministro Florencio Randazzo mantiene excelentes números de instalación e imagen positiva, pero no le alcanza para derrotar al kirchnerismo en las Primarias de ese espacio.

Randazzo, siempre según Analogías, tiene un 87.8% de conocimiento y “una elevada valoración positiva”, también entre los simpatizantes de Cambiemos. En concreto, tiene un 64.2 por ciento de pulgares arriba y un 29.3 por ciento de opiniones negativas.

Claro que, trasladados a un escenario electoral, esos guarismos no se reflejan en una alta intención de voto, a partir de los datos de tres escenarios planteados. En el primero, la fórmula Randazzo – Felipe Solá perdería las PASO del FpV si la rival fuera Cristina por un contundente 30.5 contra 6.4 por ciento.

En el segundo, frente al tándem Verónica Magario – Martín Insaurralde, la derrota sería menos categórica pero igualmente inapelable: 24 a 8, a pesar de que la intendenta de La Matanza tiene un nivel de instalación mucho menor, habida cuenta de que es conocida por apenas el 38.5 de los consultados.

Un tercer escenario, en el que el candidato es Daniel Scioli y va acompañado por Magario, Randazzo también pierde. El exgobernador y la intendenta de La Matanza obtendrían un 27.8 por ciento contra el 9.2 del hombre de Chivilcoy, acompañado en esa instancia por Julián Domínguez.

Un detalle interesante es que en los tres escenarios, el Frente Renovador se mantiene competitivo, a pesar de la rotación de candidatos (se plantean fórmulas con Massa encabezando, con Stolbizer encabezando y con Malena encabezando), entre los 17 y los 21 puntos. Y que en la instancia de mayor polarización –esto es, con CFK de candidata-, logra su mejor performance de la mano de una candidatura de Sergio Massa, superando los 21 puntos.

Los militantes de Mélenchon dan la espalda a Macron y piden el voto en blanco o la abstención

ELECCIONES FRANCIA

 Unos 243.000 militantes de Francia Insumisa han participado en una reñida consulta por Internet


  El candidato de Francia Insumisa, Jean Luc Melenchon, este domingo en París rodeado por la prensa.

Dos tercios de los insumisos de Jean-Luc Mélenchon votarán en blanco o se abstendrán en la segunda vuelta de las presidenciales francesas, que se celebran el domingo que viene. Solo un 35% de los simpatizantes del líder de la izquierda radical dirigirá su voto al centrista Emmanuel Macron en el duelo que le enfrenta a la ultraderechista Marine Le Pen. Así lo demuestra la consulta realizada por internet durante la última semana, en la que estaban llamados a participar los 450.000 miembros de Francia Insumisa, la plataforma electoral que lidera Mélenchon.

El resultado del voto, que ha sido difundido este martes por la organización, retrata a un partido dividido en tres tercios. Un 36% de los participantes votará en blanco o nulo, un 35% lo hará por Macron y el 29% restante apostará por la abstención. Votar por el Frente Nacional de Le Pen no figuraba entre las opciones propuestas. Francia Insumisa ha recordado que la consulta no equivale a una consigna de voto, dejando libres a sus miembros de votar como deseen. Mélenchon, que obtuvo el 19,6% de los votos en la primera vuelta del 23 de abril, sostuvo el viernes que no votaría por el Frente Nacional, pero se negó a dar ninguna orientación ni consigna.

“No hay que ser un experto para adivinar lo que voy a hacer”, insinuó, pero no quiso dar más indicaciones en nombre de la unidad de su familia política. Mélenchon tiene otras contiendas electorales en mente. Principalmente, las elecciones legislativas de junio, en las que aspira a revalidar su estatus de primera fuerza de izquierdas en Francia, frente a la profunda crisis que vive en Partido Socialista, tras obtener un 6,3% de los votos en la primera vuelta, su peor resultado desde los años 60. El silencio de Mélenchon ante el peligro de ver a la ultraderecha en el poder le ha valido numerosas críticas a lo largo de la última semana.

El resultado de la votación enfría un poco más las relaciones entre Francia Insumisa y el Partido Comunista francés, una de las formaciones que le dan apoyo. “Mientras Marine Le Pen está a las puertas del poder, el resultado de la consulta es una mala noticia”, reaccionó Igor Zamichiei, miembro de la ejecutiva del Partido Comunista. Su secretario general, Pierre Laurent, ha llamado a votar por Macron para impedir que Le Pen llegue al poder.

Pese a todo, el resultado de esta consulta, en la que han participado 243.000 simpatizantes inscritos en Francia Insumisa, puede diferir respecto al comportamiento final de sus siete millones de electores. Según un sondeo publicado este martes, un 52% de los votantes de Mélenchon en la primera vuelta apostará por Macron. Un 31% se abstendrá o votará en blanco, mientras que el 17% restante dará su voto a Le Pen.

Trump y Putin buscan el acuerdo en Siria y tratan la “peligrosa situación” en Corea del Norte

Ambos mandatarios reabren las conversaciones sobre zonas seguras y acuerdan verse a principios de julio

Trump mantiene con Putin su primera conversación tras asumir el cargo


Estados Unidos y Rusia. Donald Trump y Vladímir Putin. Los dos gigantes planetarios dejaron hoy de lado sus últimos roces y acordaron mirar al futuro juntos. En una conversación telefónica, calificada de “muy buena” por la Casa Blanca, ambos líderes decidieron reemprender la búsqueda de un acuerdo sobre Siria, donde “el sufrimiento ha llegado demasiado lejos”, y reabrir las “conversaciones sobre zonas seguras" en este polvorín de Oriente Medio. Bajo este clima de distensión, también trataron la “peligrosa situación” de Corea del Norte. Todo un acercamiento estratégico que culminará a principios de julio con un encuentro personal en Hamburgo (Alemania), coincidiendo con la cumbre del G-20.


Aún no se han visto, pero ambos han protagonizado un intenso y largo idilio. Durante las elecciones, el Kremlin jugó sucio a favor de Trump. Diseminó información falsa en las redes sobre Hillary Clinton y saqueó los ordenadores del Partido Demócrata. Esta intervención, según los servicios de inteligencia estadounidenses, fue ordenada por el mismo Putin y supuso la “mayor operación conocida hasta la fecha para interferir” en la vida política de Estados Unidos.

El ciberataque motivó la apertura de una investigación criminal que, tras acabar con la carrera del consejero de Seguridad Nacional, ahora mismo apunta a la Casa Blanca. Pero ni con esta presión, Trump ha criticado directamente al presidente ruso. Al contrario, le ha defendido incluso cuando le han recordado el oscuro pasado de Putin. “Nosotros también tenemos muchos asesinos. ¿Qué se cree? ¿Qué nuestro país es tan inocente?”, ha respondido el presidente.

En esta luna de miel, el mayor encontronazo se dio a principios de abril con el bombardeo de Estados Unidos a una base aérea del régimen de Bachar El Asad. Washington decidió lanzar los misiles tras considerar probado que el régimen sirio había empleado armas químicas contra la población civil. Rusia, previamente alertada del ataque, salió en defensa de su protegido y rechazó las acusaciones. “Se trata de una agresión contra un Estado soberano que infringe las normas del derecho internacional con un pretexto inventado”, afirmó Putin.

El choque derivó en un agrio cruce de acusaciones en el Consejo de Seguridad de la ONU, en la retirada de un pequeño acuerdo de cooperación aérea en Siria y en la constatación de que ambas potencias discrepaban sobre el futuro de El Asad. Pero el pulso tampoco fue mucho más lejos.

Ni Putin ni Trump se atacaron directamente. Y los intereses estratégicos permanecieron intactos: Estados Unidos y Rusia mantienen su intención de cooperar en la lucha contra las bases terroristas del ISIS.

En este contexto, la llamada de hoy, la tercera desde la investidura, intenta devolver a su cauce la relación. Para ello, Trump echó por tierra las directrices heredadas de Obama e hizo el gesto de enviar un representante a las conversaciones sobre alto el fuego en Siria que se desarrollarán el 3 y 4 de mayo en Astaná (Kazajistán).

De mayor trascendencia fue la reactivación del debate sobre las zonas seguras en Siria. Estas áreas tienen como fin garantizar la protección de los refugiados que huyen del ISIS. Su defensa implica la creación de una zona de exclusión aérea y presumiblemente el despliegue de tropas estadounidenses. Un paso que supondría un giro en la estrategia americana y que Administración Obama evitó durante años por miedo a verse atrapada en el laberinto sirio.

La visión de Trump es distinta. En su lucha contra el ISIS busca el apoyo ruso y está dispuesto a aumentar su implicación militar. “Los presidentes Trump y Putin coincidieron en que el sufrimiento en Siria ha ido demasiado lejos y todas las partes deben hacer lo que puedan para acabar con la violencia”, señala el comunicado de la Casa Blanca.

Con la llamada y sus incipientes avances, el torbellino desatado por el bombardeo queda atrás. Ambos mandatarios vuelven al punto anterior y Trump, cuya admiración por los autócratas es conocida, ya puede dar rienda suelta a su anhelado plan de trabajar con Putin. Bajo la nueva dinámica, los dos presidentes acordaron estrecharse las manos en la cumbre del G-20 que se celebra en Hamburgo (Alemania) entre el 7 y 8 de julio. Será un encuentro histórico. Y posiblemente el inicio de una alianza.

La doble ciudadanía aumentó un 50% en Nueva York

Entrevista a presidenta Asociación Cónsules, colombiana Nieto
 
Cónsul colombiana en Nueva York, María Isabel Nieto (foto gentileza del consulado)

 En Nueva York aumentó un 50% el trámite de la doble ciudadanía en hijos de migrantes sin papeles nacidos en Estados Unidos por temor a la deportación, dentro de una labor de contención conjunta de los 18 consulados de América Latina a los afectados por la nueva política migratoria.
Así lo afirmó María Isabel Nieto, titular de la Sociedad de Cónsules de Nueva York, en diálogo con ANSA acerca de la espada de Damocles que pesa sobre los 11 millones de indocumentados latinos desde que Donald Trump está en la Casa Blanca. La cónsul colombiana afirmó que el pánico que se desató en el primer mes de la administración disminuyó "un poco" pero "persiste el temor", por lo que aconseja a los residentes indocumentados estar informados y tener un "plan B". La Sociedad de Cónsules de Nueva York fue creada en 1925, tiene 73 Estados miembro, 18 de los cuales son latinoamericanos, y por primera vez está presidido por un representante de Colombia. La abogada y ex asesora del presidente Juan Manuel Santos venía además de presidir la Clacny, la coalición de cónsules latinoamericanos en Nueva York.
"Hay un trabajo monolítico de los 18 consulados latinoamericanos", a través de "talleres informativos sobre cómo obtener la ciudadanía, servicio jurídico en las ferias, atención gratuita de abogados los sábados, flyer sobre qué hacer si lo arrestan y afiches distribuidos en aeropuertos y precintos de policías", enumeró Nieto.
A medida que creció el miedo entre los latinos indocumentados se multiplicaron las consultas telefónicas o personales en las sedes consulares, por lo cual algunas de ellas atienden las 24 horas al día para brindar asesoría jurídica. "El registro de los hijos que son estadounidenses aumentó un 50%, lo mismo que la tarjeta consular, que es una identificación" para tantas personas que carecen de cualquier documento legal, y eso "les da sentido de pertenencia", precisó.
El incremento de la tramitación de la doble ciudadanía responde a la "eventualidad de que sus padres sean deportados" y también porque "hemos hecho campaña en los medios y de manera directa en nuestros consulados cuando asisten cada día un número importante de connacionales", dijo la diplomática.
Nieto explicó que la tarjeta consular es útil en el estado de Conneticud para sacar la licencia de conducir y en la ciudad de Nueva York sirve para sacar el ID (documento de identidad) que posibilita, además, abrir cuentas bancarias, acceder a servicios de salud o a bibliotecas. Para la cónsul, la matrícula "se ha convertido en un tema psicológico porque quien la tiene siente que está ligado más al consulado y tiene su protección".
A 100 días de la asunción de Trump, Nieto considera que "la psicosis ha bajado un poco" respecto del primer mes, cuando "fue mucho más evidente y hubo mucha mala información" sobre "redadas en Queens o el Bronx".
Aunque descartó que "la gente esté ahora tranquila", remarcó que "hemos hecho una labor muy importante en señalar cuáles son sus derechos, qué podría hacer en caso de ser detenido, qué pasa si se presentan en su casa, o las alternativas si lo van a deportar".
La diplomática aclaró además que no comparten los datos de sus connacionales con las autoridades estadounidenses.

También afirmó que existe "la misma preocupación" en todos los cónsules de la región, aunque el problema es "menos evidente" en los países andinos o sudamericanos porque la población de residentes de esas naciones es menor respecto de los mexicanos o centroamericanos.

Otra consecuencia de la arremetida de Washington contra los migrantes es que muchos colombianos decidieron regresar a su país haciendo uso de la Ley de Retorno aprobada tras los acuerdos de paz firmados el año pasado.

Nieto aconsejó a quienes vivan en una situación de "angustia" por la residencia "tener un plan A y un plan B", es decir "revisar qué va a pasar con sus hijos y con sus finanzas en caso de ser deportados" pero también "tener un abogado al que pueda llamar, saber que tienen derechos, estar alertas pero no entrar en pánico". "Hoy tenemos estas órdenes ejecutivas pero no sabemos qué otra cosa nueva nos depara mañana el destino", concluyó.

Docentes inauguraron la “Carpa de la Dignidad” y advirtieron sobre nuevos paros

Los sindicatos que componen el Frente de Unidad plasmaron la iniciativa en La Plata frente la Legislatura y avisaron sobre la profundización de las medidas de fuerza.



La carpa está ubicada frente a la Legislatura bonaerense.


Los representantes del Frente de Unidad Docentes (Suteba, FEB, Udocba, AMET, UDA y Sadop) dejaron inaugurada la “Carpa de la Dignidad Docente” frente a la Legislatura bonaerense, luego de rechazaron el ofrecimiento que les hizo la Provincia este martes.

En ese sentido, el titular de Suteba, Roberto Baradel, adelantó que los gremios docentes realizarán una nueva medida de fuerza como medida de presión para el cumplimiento de un fallo judicial que obliga a la Provincia a devolver los descuentos por días de paro.

Los sindicatos que componen el Frente de Unidad Docente realizarán, entre esta semana y la próxima, asambleas de consulta con sus afiliados para resolver si avanzan con la realización de un nuevo paro.

“Tres semanas después de levantar el Paro no hubo avances. No existe ningún tipo de voluntad de diálogo. Los Docentes estamos de pie”, dijo Baradel de Suteba.

“El Gobierno sigue sin reconocer pérdida del poder adquisitivo del año pasado. No arrancamos de Planta Baja si no desde el Segundo Subsuelo”, agregó.

La recaudación de abril volvió a quedar debajo de la inflación

Abad informó que la recaudación creció 24,6% con ayuda de $3.820 millones del blanqueo.

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) anunció este martes que la recaudación impositiva de abril alcanzó a $187.949 millones y trepó 24,6% respecto al mismo mes del año pasado, quedando nuevamente debajo de la inflación.

El monto total incluye $3.820 millones adicionales provenientes del Sinceramiento Fiscal, por pagos que se realizaron sobre la fecha límite de adhesión, 31 de marzo pasado, pero fueron ingresados en abril.
De esta forma, el primer cuatrimestre cerró con una recaudación de $783.878,8 millones, que representa un avance de 33,8% (también debajo de la inflación) frente al mismo período del año pasado, alza que observa el impacto del blanqueo.
Entre los mayores de abril avances se destaca seguridad social, que creció 33,5% interanual a $55.337 millones. A su vez, el impuesto a las Ganancias recolectó $29.604 millones, con un alza interanual de 27,7%.
El IVA generó $60.100 millones y subió 25,6% frente a abril de 2016 gracias a una suba del 33,3% del IVA Impositivo ($44.239 millones) y a la suba del 12,5% del IVA Aduanero ($16.861 millones). A la vez que las devoluciones de IVA llegaron $1.000 millones.
La AFIP remarcó que el resultado en IVA es "el mayor valor de la serie".

Por su parte, el comercio exterior recaudó $13.838 millones, con una baja de 20,4%. Los derechos de exportación cayeron 29,2% a $9.054 millones y los derechos de importación subieron 3,8% a $4.785 millones.
A su turno, el impuesto al cheque provocó ingresos por $12.677 millones, con una mejora de 21,6%, y con dos días hábiles menos de recaudación.
Por último, los impuestos a los combustibles rozaron los $11.000 millones, triplicando los ingresos del año pasado. Este fuerte incremento se explica por ajustes contables de las empresas del sector.

Demoran la ley de marina mercante y amenazan con parar los puertos de todo el país

Fracasó una reunión en Diputados y los gremios estallaron.




La Comisión de intereses marítimos, fluviales, pesqueros y portuarios de la Cámara de Diputados suspendió este mediodía una reunión para tratar el nuevo régimen de marina mercante, aprobado en noviembre en el Senado con una marcha de los sindicatos del sector.




Molestos por la demora, los gremialistas anticiparon que si el martes 9 vuelve a fracasar la comisión lanzarán un paro con movilización en todo el país, que podría frenar la actividad portuaria en todo el país.



"Vamos a ir paso a paso. Ahora logramos el compromiso para el 9, pero si otra vez no pasa nada empezaremos a debatir una medida de fuerza", confirmó a LPO Juan Speroni, secretario general de Sindicato Argentino de Obreros Navales (Saon).



El 9 no quieren que se reúna sólo Intereses Marítimos y Fluviale sino también las otras tres comisiones a las que fue girado el proyecto: legislación general, legislación general, industria y Presupuesto y Hacienda. Y esperan dictamen y fecha de tratamiento en el recinto.



El otro gremio fuerte que impulsa la ley es el de capitanes de embarcaciones fluviales, liderados por Julio Insfrán. Y se suman el centro de patrones y oficiales fluviales, de pesca y de cabotaje; y ATE Río Santiago, con representación en el Astillero de ese nombre que funciona en Ensenada.



El Somu no participa porque no tiene representación, tras ser intervenido hace más de un año, con la detención incluida de su histórico jefe, Omar "Caballo" Suárez.



El proyecto promueve la construcción naviera en el país mediante la desgravación paulatina de impuestos y facilidades para importar componentes, para frenar la andanada de buques pequeños que arriban con bandera de Paraguay y Bolivia por la hidrovía, conocida además por ser una de las rutas elegidas para el ingreso de droga.

Los sindicatos portuarios junto a Darío González, jefe de Gabinete de la Subsecretaría de Puertos y Vías navegables.



Las empresas navieras prefieren no tener buques argentinos para pagar menos impuestos y los gremios dicen que el esquema, como está, no le conviene a nadie: al Gobierno porque no recauda nada y a los trabajadores porque si no hacen barcos nacionales que circulen por los mares argentinos escasean los puestos de trabajo.



El ministro de Transporte Guillermo Dietrich apoyó la ley en noviembre y volvió a hacerlo en su visita en el Congreso, pero los diputados de Cambiemos no hacen mucho para acelerarla. Hoy no fue ninguno a la fallida reunión Comisión.








Este mediodía canceló la comisión una hora antes de la fecha de convocatoria por falta de quórum, previsible en una semana sin sesión.



Los sindicatos fueron hasta el Congreso y terminaron reunidos en los bares de la zona, junto a Darío González, jefe de Gabinete de la Subsecretaría de Puertos y Vías Navegables, quienes por primera vez sugirieron que "a un sector del Gobierno" le preocupa que la ley derive en una baja fuerte de la recaudación.



"Queremos ver qué números tienen. Nosotros tenemos los cálculos hechos para demostrar que si con más banderas argentinas, se recauda más", protestó Speroni.



En el Congreso dicen que esta es una historia conocida, porque hace 26 años que se espera una ley de marina mercante y por una razón u otra no llega al recinto y nadie sabe se hace cargo.



La explicación estaría en el lobby de los grandes jugadores del negocio marítimo, que hizo de Argentina un país con costos portuarios exorbitantes, una queja recurrente del propio Mauricio Macri.



Se basó en ese diagnóstico para habilitar la intervención del Somu. Ahora el resto de los gremios marítimos, que nunca defendieron al "Caballo" Suárez, quieren su ley de premio y no la consiguen.

Tony Blair: "Voy a ensuciarme las manos con el Brexit"

El ex primer ministro británico, Tony Blair, durante una conferencia de prensa en Londres.
"Voy a tomar una parte activa y a contribuir al debate, y eso significa intentar reconectar con el país"



Veinte años después de su barrida histórica sobre el conservador John Major, Tony Blair ha confirmado su vuelta al ruedo político. "El Brexit me ha dado una motivación para implicarme en la política y voy a ensuciarme las manos", ha advertido el ex 'premier' laborista, en declaraciones a The Daily Mirror. "Voy a tomar una parte activa y a contribuir al debate, y eso significa intentar reconectar con el país".

Blair dio ya sus primeros pasos con el cierre de su lucrativo despacho privado y la apertura del así llamado Instituto para el Cambio Global, con el objetivo de combatir "la oleada del populismo". El ex premier, que se ha negado a respaldar públicamente al líder de la oposición, Jeremy Corbyn, ha anunciado sin embargo que votará laborista "y espero que mucha gente lo haga".

Blair ha desmentido los rumores sobre una posible candidatura relámpago a las elecciones del 8 de junio y ha negado un "cambio de chaqueta" al Partido Liberal-Demócrata, pese a sus contactos recientes con el líder centrista Tim Farron y con el ex viceprimer ministro Nick Clegg.

Perseguido aún por el fantasma de la guerra de Irak, Blair anticipa sin embargo su disposición a impulsar una alianza contra el Brexit "duro" que se está forjando en el Reino Unido... "No podía dejar pasar este momento histórico y no hacer nada por el futuro de mi país. No estoy seguro de si todo esto puede acabar fraguando en un movimiento político, pero hay muchas ideas que están tomando cuerpo en estos momentos".

El ex premier admite sin embargo su "frustración" por la estrategia seguida por Jeremy Corbyn y su ambivalencia ante el Brexit. "Hay que luchar una campaña dual", advierte Blair. "No se puede decir: "Hablemos sobre la sanidad pública" y no hablar sobre el Brexit... Hay que educar también a los británicos y contarles el impacto real que supondría dejar el Mercado Unido".

Blair reconoce de paso su asombro por el viraje experimentado por Theresa May desde que relevó a David Cameron al frente del Partido Conservador y como inquilina en Downing Street. "Estamos ante una persona sensata que ha elegido una política insensata por razones partidistas", asegura Blair, que recientemente pronosticó sin embargo la victoria de May el 8-J .

Las encuestas han experimentado sin embargo un giro drástico en la última semana. La ventaja de 23 puntos del Partido Conservador sobre el Partido Laborista ha quedado reducida a 13 (44% frente a 31%) en el último sondeo YouGov para The Sunday Times. "Parece que muchos laboristas indecisos hace una semana están empezando a tomar partido", asegura Anthony Wells, director de investigación de YouGov.