Escenarios de ballotage

Graciela Römer, Artemio López y Federico Aurelio analizan los escenarios que podrían presentarse en octubre y la posibilidad de una segunda vuelta electoral.



Artemio López (izq), Federico Aurelio y Graciela Römer (der).

En una mesa redonda, los consultores Graciela Römer, Artemio López y Federico Aurelio analizaron  los escenarios de cara a las elecciones de octubre y a un posible ballotage.
Noticias: ¿Cómo queda compuesto el escenario político tras las PASO?
Federico Aurelio: No se produjo la polarización que hubieran pretendido Scioli y Macri. En esta elección hay una falta de sorpresas. Las tendencias fueron absolutamente estables desde los meses previos al periodo electoral. Nosotros desde el 2014 veíamos al FPV entre 30 y 40 puntos. Y a Macri, desde diciembre de 2014, oscilando entre 20 y 26 puntos. En el caso de Massa, la idea de aliarse con De La Sota fue de las pocas decisiones buenas que tomó en este tiempo.
Artemio López: Hay que analizar las fuerzas en distritos clave. El impacto que tuvo la elección de Macri en Capital, Santa Fe y Córdoba muestra que tienen problemas por resolver. Hizo una buena elección en Buenos Aires y mala en Capital, en términos relativos. En el caso de Scioli, los 38,4% de votos obtenidos están dentro de lo esperado, pero es el piso. Scioli no está desbordando al kirchnerismo. Y Massa con un repunte final que deja de lado la idea de la polarización.
Graciela Römer: No se puede hablar de polarización cuando hay un 30% por fuera de las dos principales candidaturas. Pero sí podría llegar a instalarse a partir de estos resultados. El FPV arranca con un piso más alto, pero parecería tener dificultades para perforar su techo. Macri arranca con un piso más bajo, pero va a depender de la reingeniería que perfile a partir de ahora, sobre qué acuerdos informales puedan darse desde ahora con Massa.
Noticias: ¿Qué le convendría hacer a cada uno de los candidatos?
Aurelio: Macri necesita un corrimiento del voto útil pero sin llegar a la polarización total. Si se llega a eso, Scioli consigue los 45 puntos. Se plantea lo siguiente: Macri tiene más facilidad para crecer que Scioli, pero Scioli necesita muchos puntos menos. Tiene dos chances de ganar (primera vuelta o ballotage), Macri solo una.
López: Cualquier estudio medianamente bien hecho muestra que el voto de Massa tiene al menos un 30% que iría a Scioli, con eso el gobernador consigue el 45%. Massa está impidiendo que se resuelva en primera vuelta a favor de Scioli.
Noticias: ¿Qué hubiese pasado si Macri y Massa hacían un acuerdo previo a las PASO?
López: Para mí hubiese ganado Scioli más fácilmente.
Aurelio: Yo creo que hubieran tenido un escenario más competitivo en la elección. El gran perdedor del domingo fue la decisión de no acuerdo entre Massa y Macri.
Noticias: ¿Cómo resultaría un ballotage entre Scioli y Macri?
Aurelio: Según nuestras mediciones, estaría arriba Scioli, entre tres y cuatro puntos. Pero es un análisis prematuro ya que el electorado va a fluctuar de acuerdo a qué suceda en la elección general.
López: Es difícil pronosticar, pero de todos los escenarios sería el más estricto para el oficialismo. Puede ganarlo o perderlo, pero sería el que más le costaría. Scioli tendría que romper la zona de confort e ir a buscar otros votos. Porque hasta ahora el marketing sciolista de que desbordaba al FPV no funcionó. Demostró que no tiene votos propios.

Malestar en la Iglesia por los cuestionamientos del PRO al Papa

Las críticas del legislador Iván Petrella al discurso sobre la pobreza del pontífice y los cuestionamientos realizados a su persona por parte de la diputada Laura Alonso respecto del llamado al dialogo entre Argentina y Gran Bretaña por las Malvinas, cayeron mal en la cúpula eclesiástica. “No sólo son irrespetuosos sino además no conocen para nada a Francisco”.


En dos meses, dos legisladores con amplia llegada al jefe de gobierno Mauricio Macri cuestionaron al pontífice y en el arzobispado porteño temen que de repetirse sería inevitable el aumento de la tensión con el líder del PRO.

Según consignó el diario Ámbito financiero una fuente eclesiástica con llegada al Pontífice, no pudo ocultar su malestar y calificó de “irrespetuosos” los comentarios de los diputados del PRO.

“Primero cuestionaron que Francisco haga eje en los más pobres y ahora dicen que alguien lo puede manejar o hacerle caer en una trampa”, indicó y agregó “no sólo son irrespetuosos sino además no conocen para nada a Francisco”.

Malvinas: “El Papa nos dijo que sigamos adelante”

EL ENCARGADO DE LA CAMPAÑA A FAVOR DEL DIALOGO POR MALVINAS HABLO SOBRE EL CONTACTO CON FRANCISCO
Gustavo Hoyo aseguró que el Papa no fue sorprendido por la foto. Un portavoz del Vaticano buscó relativizar el gesto.

El papa Francisco hizo un gesto a favor del diálogo entre Argentina y el Reino Unido por Malvinas.


El papa Francisco “nos dijo que sigamos adelante”, contó Gustavo Hoyo, coordinador de la campaña Diálogo por Malvinas, en referencia al contacto con el jefe de la Iglesia Católica, quien aceptó posar con un cartel instando al diálogo entre Argentina y el Reino Unido por la soberanía de las islas. El portavoz adjunto del Vaticano, Ciro Benedettini, buscó relativizar el valor del mensaje del Papa al afirmar que la foto “fue sacada en el contexto de una audiencia general”. Las decodificaciones opuestas del mensaje fueron más notorias por parte de los funcionarios de los respectivos gobiernos. Mientras el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, consideró que “el hecho es fuerte en sí mismo” y que Francisco “está llamando la atención sobre ponerse a dialogar”, el legislador malvinense Gavin Short sugirió que el Papa fue “engañado” para sostener el cartel.

Al cumplirse 50 años de la resolución 2065 de Naciones Unidas que instó a los gobiernos de ambos países a dialogar sobre la soberanía de las islas, Francisco saludó el miércoles al coordinador de la campaña iniciada a través de las redes sociales y se sacó una foto con un cartel de las islas sobre fondo azul con la leyenda “Es tiempo de diálogo entre Argentina y Reino Unido por Malvinas”. “La foto publicada en muchos diarios (...) fue sacada en el contexto de una audiencia general en la cual muchos fieles entregan al Papa varios objetos, a menudo para hacerse fotografiar”, consideró Benedettini, tal vez previendo una posible reacción británica. El Papa “ha querido siempre mantener el contacto físico con la muchedumbre que asiste a las audiencias y con frecuencia recibe regalos, objetos, abraza y besa personas e inclusive llega a beber mate”, agregó el portavoz del Vaticano.

El coordinador de la campaña que gestionó la foto salió al cruce de quienes sugirieron una emboscada al señalar que al Papa “nadie lo toma de sorpresa”. En declaraciones a radios porteñas, Hoyo consignó que monseñor Guillermo Karcher, oficial de Protocolo del Vaticano, “estaba al tanto” de que iban a acercarle a Francisco el cartel con el reclamo. “Arrancamos con la campaña hace un año y, a partir de eso, me puse en contacto con monseñor Karcher y le pregunté si podíamos venir. El me invitó a una audiencia pública. Le acercamos un cartel al Papa y el Papa se sacó la foto”, aseveró el impulsor de la campaña Diálogo por Malvinas.

Hoyo contó que Karcher le había dicho que fuera a la audiencia general “pero sin la promesa de poder tener la foto del Papa con el cartel”. “De todos modos fui y lo esperé. Cuando se acercó le expliqué de qué se trata la campaña, miró el cartel y recién ahí lo agarró para sacarse la foto”, detalló. En ese marco, dijo no entender “a los críticos del enorme gesto que tuvo el Papa” y subrayó que Francisco “no hace nada con lo que no está de acuerdo” y “nadie lo toma por sorpresa”.

“El Papa ha utilizado al diálogo como metodología, como parte de su trabajo, de hecho a partir del diálogo hoy se da el reinicio de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba, y se intentan acercar posiciones entre Israel y Palestina”, destacó Hoyo. “Por eso creo que lo tomó bien al cartel y se sacó la foto”, interpretó, y agregó que con su gesto “el Papa no actúa como argentino sino como jefe soberano de un Estado soberano e independiente que tiene una manifestación clara de adherir al diálogo”. Remarcó además que “la influencia del Papa con este cartel le da a la situación de no diálogo otra situación”, de hecho “ayer (por el miércoles) reaccionaron muy rápido los medios británicos negando la situación primero y luego criticando al Papa por tomar una posición determinada”.

En tanto, los ocho legisladores pro británicos del archipiélago rechazaron el mensaje del Papa al sostener que “sólo los isleños van a decidir su futuro”, Short sugirió que Bergoglio fue “engañado”. “Sólo nosotros, los habitantes de las islas, vamos a decidir nuestro futuro: no el Papa”, reiteró. “Con ustedes, el diálogo sólo significa ‘¿qué tan rápido podemos usurpar las islas?’ No va a pasar. Seguí soñando, Filmus”, planteó vía Twitter en un mensaje dirigido al actual secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Daniel Filmus.

Los radicales griegos rompen con Tsipras y forman un nuevo partido de izquierda

Comenzó la transición: rebeldes rompen con Tsipras para formar un nuevo partido de izquierda

El ala más extrema de Syriza lo anunció hoy, un día después de la renuncia del primer ministro griego y de la convocatoria a elecciones anticipadas para fines de septiembre



La transición comenzó a tejerse horas después de que el primer ministro griego, Alexis Tsipras, anunciara su renuncia y propusiera nuevos comicios para fines de septiembre, con el fin de revalidar su poder.

En ese contexto, al menos 25 diputados disidentes de la izquierda radical del partido Syriza, hasta ahora en el gobierno griego, manifestaron hoy que formarán un grupo parlamentario propio y se presentarán en las próximas elecciones, informó el Parlamento griego.

El líder de esta agrupación será el ex ministro de Energía Panayotis Lafazanis, que defiende la vuelta al dracma como moneda nacional y que ha sido muy crítico con las negociaciones entre el gobierno de Tsipras y los socios europeos, ya que se opone a la aplicación de nuevos recortes.

"La Plataforma de Izquierda contribuirá a la formación de un frente amplio, progresista, democrático y antimemorando que participará en las elecciones para imponer la cancelación de los memorandos (con los acreedores)", afirmó en un comunicado.

De este modo se sellaría la división en el partido de Tsipras, que ayer presentó su dimisión y anunció elecciones anticipadas para el 20 de septiembre, una posibilidad que podría ser bloqueada por las cláusulas constitucionales.
Qué pasó

Aprobado el tercer rescate financiero por más de 86.000 millones de euros a cambio de durísimas condiciones nunca contempladas en sus promesas electorales, Tsipras anunció ayer su dimisión después de la rebelión interna que lo acorrala y amenaza su liderazgo de Syriza, el partido radical de izquierda al que llevó al poder en enero pasado.

La renuncia es una jugada destinada a fortalecer su posición de poder en unas eventuales elecciones anticipadas, tras siete meses en el cargo en los que luchó contra los acreedores internacionales por un acuerdo de rescate mejor, aunque al final tuvo que ceder, el mes pasado, ante otro peor que las condiciones previas.

Del Sel: “Es triste, estoy yendo al psicólogo”

El ex Midachi continúa lamentándose por el traspié, después de haber sido el más votado en las PASO. Con profunda desazón, dejó entrever que el socialismo le arrebató el triunfo de manera espuria.
Pasaron más de dos meses de las elecciones en la provincia de Santa Fe, pero Miguel Del Sel aún no supera la derrota en manos del socialismo, cuando parecía que tenía el triunfo asegurado y hasta se autoproclamó como el nuevo gobernador.


La tristeza es tal que el ex Midachi se vio obligado a recurrir a terapia para intentar comprender el conflicto que se desató en su interior, luego del golpe de KO que significó no alzarse con la victoria en las elecciones generales habiendo obtenido el triunfo en las PASO.


“Es triste todo esto, estoy yendo al psicólogo”, admitió en declaraciones radiales, y dejó entrever la bronca que todavía siente: “Hubo un pedido de apertura de urnas y la Justicia lo impidió. Terminamos perdiendo por 1490 votos”.


“Estoy yendo por que uno lo necesita. El teléfono te suena doscientas veces por día, y al día siguiente no te llama nadie”, reconoció Del Sel, y apuntó contra el Frente para la Victoria por “el miedo que le meten a los empleados y a la gente que tiene planes”.


Para terminar, estableció la comparación con la acusación que formalizó el candidato a gobernador bonaerense por el frente UNA, y planteó que “si (Felipe) Solá se queja de lo que le hicieron, imaginemos lo que le habrán hecho a Mauricio (Macri) en el país”.

Los cálculos del sciolismo para crecer en octubre y evitar el ballotage

Quieren quedarse con la mitad de los votos de De la Sota, que Macri no retenga los de Sanz y subir en tierra bonaerense con los que no fueron a votar por las lluvias. Los números del búnker naranja.



Por Gabriela Pepe y Nicolás Fiorentino

En el comando de campaña sciolista sacaron la calculadora y el resultado obtenido trajo algo de tranquilidad. Según los números que barajan en el entorno del candidato a presidente del Frente para la Victoria (FPV), Daniel Scioli, las chances de esquivar el ballotage con Mauricio Macri son más sólidas y viables que las del jefe de Gobierno porteño de meterse en un mano a mano por la sucesión de la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner.

Este escenario hipotético se sustenta en un par de ejes. El primero es la captación del voto sin dueño que dejó el derrotado en la interna presidencial de UNA, José Manuel de la Sota. Y esta es una idea que trasciende al sciolismo y cruza al kirchnerismo. En Olivos también esperan que una porción importante del voto de raigambre peronista que apostó por el gobernador de Córdoba se incline hacia la fórmula que integran Scioli y Carlos Zannini, dos hombres de fluido diálogo con el Gallego. Las cabezas de la ola naranja le pusieron a esa esperanza una cifra: 700 mil votos, la mitad de los que sacó el cordobés en las PASO.

Lo que sí tienen claro es que ya no hay margen para arrastrar votos mediante un acuerdo político a gran escala. “Los que votaron a De la Sota no van a votar ahora a Scioli porque el Gallego juegue a menos con (Sergio) Massa, ni van a votar a Macri porque corra su discurso a la derecha. Ya no hay margen para un voto negociado. Y su voto, es un voto peronista”, analizó un dirigente de llegada directa a la mesa chica del kirchnerismo.

Proyectan que Macri tendrá serias dificultades para capitalizar la totalidad de los 756.777 votos que consiguió quien fuera el precandidato a presidente de la UCR en la primaria de Cambiemos, Ernesto Sanz. Según un analista político oficialista que supo tener despacho en Casa Rosada, hay un voto militante, que denomina el “voto Franja Morada”, que no se alineará detrás de Macri el 25 de octubre. No esperan que ese electorado ponga en el sobre la boleta del FPV, está claro. Pero sí confían en que su rebeldía al acuerdo sellado por los cabecillas del radicalismo con PRO servirá para que el candidato de Cambiemos no achique la brecha con Scioli.

Si este diagnóstico se cumple, para que Macri llegue al ballotage necesitaría, además de una porción de los votos de Sanz –al menos el 30%- y la totalidad de los votos de Elisa Carrió –sus socios en Cambiemos-, captar uno de cada tres votos de los 1.403.908 con los que se alzó De la Sota y casi la totalidad de los votos que las PASO filtró. Es decir: los 355.290 que Jorge Altamira dejó en la interna del FIT y los casi 110.000 de Víctor De Gennaro (Frente Popular), los 103.000 de Manuela Castañeira (MAS) y los 96.000 de Alejandro Bodart (MST-Nueva Izquierda), que no alcanzaron el piso en las primarias. Todo un universo de votos que ven en la oferta política amarilla su némesis.

Hay otro importante paquete de votos que no se está contemplando. Por las fuertes lluvias que golpearon gran parte del conurbano el nivel de participación bajó mucho con respecto a las últimas presidenciales. En las PASO de 2011, para comparar dos escenarios políticos similares, participaron el 81,4% de los bonaerenses. En las de este años, el 76,7%. Entre esos cuatro años, además, el padrón provincial sumó un millón de votos. Y los que no pudieron ir a votar por la lluvia, analizan, son en general sectores populares.

Por otro lado, en el FPV confían que en las estructuras políticas del massismo, a nivel municipal, haya un viraje del voto hacia Scioli. No se animan a arriesgar cuánto, pero creen que al ex intendente de Tigre le costará mantener los que sacó en territorio bonaerense. Más aún, desde que dio luz verde a sus candidatos a intendente para repartir boletas ya recortadas entre los vecinos, temerosos muchos de ellos de quedar atados al destino de Massa y perder sus distritos.

“La mayoría de los punteros del Frente Renovador, los que reparten boletas y organizan micros, los que hacen el trabajo de campo, hace años que trabajan para el peronismo. Ellos no necesitan ir a Casa Rosada a firmar el pase, como hicieron (el intendente de San Martín, Gabriel) Katopodis o (el de Olavarría, José) Eseverri. Lo que necesitan es subsistir más allá de diciembre. Hacen un acuerdo local, empiezan a repartir la boleta de Scioli y listo”, explicó un armador con más de dos décadas de experiencia en elecciones de la provincia de Buenos Aires.

NÚMEROS. Por cada punto extra para las generales de octubre se necesitan cerca de 220 mil votos. Macri sacó 24 puntos en las PASO y le faltarían más de 1,7 millones de votos nuevos para alcanzar el 32%, casi 2 millones para arrimar al 33% y rozar los 2,2 millones para trepar a 34%. En esos márgenes debería acomodarse para soñar con el ballotage.

Según el punteo matemático con el que se entretienen en el sciolismo, elaborado por analistas políticos que prestan servicios a distintos contrincantes, el gobernador bonaerense necesita 340 mil votos para cumplir la primera exigencia para evitar la segunda vuelta, alcanzar los 40 puntos. Y 1.450.000 para llegar al 45% que lo sentaría sin escalas en el sillón de Rivadavia. En la puja por el voto volátil, Macri debería conseguir un millón de votos más de lo que pesque Scioli para asegurarse la segunda vuelta.

El sciolismo espera que la mitad de los votos que sacó De la Sota, 700 mil, se cuenten en el próximo escrutinio a favor de Scioli. Y que el 50% restante se reparta 30% para Macri y sólo el 20% para Massa, más allá del renovado pacto de unidad que los candidatos de UNA firmaron en Córdoba este martes.

Según un trabajo de una importante consultora, de los 630 mil sufragios que obtuvo el gobernador de Córdoba en su provincia, 120 mil irían a Scioli, 120 mil a Massa y 160 mil a Macri, mientras que un tercio aún no decidió por quién apostará. Pero, a su vez, De la Sota sacó otros 800 mil votos en el resto del país. En estos últimos, los indecisos y el votante del cordobés en el interior del país, es donde el sciolismo confía en hacerse fuerte.

“Diálogo por Malvinas”: el director de la campaña expone contradicciones en el PRO

Gustavo Hoyo dijo que le pareció “raro” el comentario de la diputada del PRO, que acusó a Francisco de haber “caído en la trampa”.




El director de la campaña “Diálogo por Malvinas”, Gustavo Hoyo, contó desde Italia cómo fue su acercamiento al Papa, quien ayer posó con la consigna en una foto que recorrió el mundo, y dijo que le pareció “rara” la crítica de la diputada Laura Alonso.

“Cuando el Papa se acercó, le mostré el cartel y me dio la mano. Casi no podía hablar de la emoción, pero aproveché que tenía 30 segundos, él tomó el cartel y salió la foto”, relató Hoyo en diálogo con FM Cielo.

Sobre las críticas de la diputada Laura Alonso (PRO), quien dijo que “el Papa cayó una vez más en la trampa”, Hoyo sostuvo que “fue raro, porque tiene como compañero al diputado Pablo Tonelli que está en la campaña”. “Un día él dijo que quería sacarse la foto y también el senador Giustiniani”, concluyó.

Francisco se sumó ayer a la campaña “Diálogo por Malvinas”, que además de contar con el apoyo de decenas de legisladores y funcionarios argentinos, tuvo el respaldo de presidentes como Evo Morales, y artistas, como Silvio Rodríguez. Tras saludar al organizador, el Papa posó con el cartel que pide: "Es tiempo de diálogo entre Argentina y Reino Unido por Malvinas”.

Se trata de un pedido basado en la resolución 2.065 de las Naciones Unidas aprobada en la Asamblea General que instaba a los gobiernos de Argentina y Reino Unido a dialogar sobre Malvinas, incluyendo el tema soberanía.

Jugada de Tsipras: renuncia para buscar la reelección en Grecia

El premier busca un plebiscito que lo revalide.

Lo hace tras aliviarse la crisis. Los sondeos dicen que puede obtener mayoría absoluta. Así, dejaría fuera a los disidentes y profundizaría el giro pro europeo.





Alexis Tsipras renunció en Grecia y habrá elecciones adelantadas.


Pocos dramas tuvieron tantos actos. Los griegos volverán el 20 de septiembre a las urnas –eligieron al gobierno centro izquierdista de Alexis Tsipras el 25 de enero y votaron un referéndum sobre el acuerdo con Europa el 5 de julio- en una jugada estratégica del primer ministro con la que intenta eliminar de su mayoría a los halcones antiajuste que ya votaron contra el acuerdo –y los ajustes- con Europa y que le atan las manos para gobernar porque le hacen depender de la oposición.

Con su liderazgo reforzado a pesar del ajuste y el tercer rescate acordado con sus acreedores y con los sondeos dándole un resultado que roza la mayoría absoluta, Tsipras intentará además laminar definitivamente a la oposición. Los conservadores de Nueva Democracia ven tan negro su horizonte electoral que ya piden a los socialistas del Pasok y a los liberales de Potami ir juntos a las urnas.

El principal objetivo de esta audaz jugada de Tsipras –ciertamente no la primera– parece ser sacar de su mayoría a la “Plataforma de Izquierdas”, el ala más rígida de su partido, que suma unos 30 diputados y hasta mediados de julio varios ministros. Estos ya le acusaron ayer de convocar las elecciones anticipadas “antes de que los ciudadanos se enteren de las medidas ligadas al rescate”. Desde Bruselas, harta de dramas y saltos en la sempiterna crisis griega, ayer parecía entenderse por primera vez el movimiento de Tsipras, no como en julio, cuando la Comisión Europea apostó a que los griegos votarían SI al rescate y al ajuste en el referéndum porque creía que así podría quitarse de encima a un Tsipras que nunca gustó a los acreedores y formar un gobierno de tecnócratas.

Anoche, incluso antes del anuncio oficial de Tsipras en un discurso televisado, Martin Selmayr, miembro de la CDU de la jefe de gobierno de Alemania, Angela Merkel y jefe de gabinete del presidente del Ejecutivo europeo Jean-Claude Juncker, utilizaba su cuenta de Twitter para decir que la convocatoria de elecciones anticipadas “puede ser una forma de conseguir un apoyo mayor para el programa –de rescate- que acaba de firmar el primer ministro Tsipras”. Una conclusión por lo menos lúcida y se diría, casi evidente.
Europa quiere estabilidad y Tsipras, de confirmarse los sondeos, mataría dos pájaros de un tiro: tendría mayoría absoluta y expulsaría del Parlamento a los miembros más recalcitrantes de su partido. Estos, liderados por el ex ministro de Energía y peso pesado de Syriza Panayotis Lafazanis, podrían formar un partido independiente para ir por su cuenta a las elecciones.


En su discurso a la nación, el primer ministro dejó ver por dónde irá su campaña electoral. Dijo que hizo “lo mejor que pudo” y que “hay miembros de mi partido que querían volver al dracma” aprovechando el rechazo generalizado de los griegos a abandonar el euro. Tsipras dijo sentirse orgulloso de que su gobierno “haya conseguido llegar a un acuerdo en una situación extrema”.

La apuesta es clara. El renuncian premier promete que con él habrá un camino duro, seguirá el ajuste, pero será socialmente más equilibrado y tendrá en los próximos meses una reestructuración de deuda. Que con los halcones antiajuste de su partido no habrá acuerdos con Europa y Grecia saldrá de la Eurozona. Y que con la oposición –que gobernó los peores años de la crisis- Grecia volverá a hincar la rodilla ante los acreedores. Una combinación en todos los frentes.

Tsipras también prometió que si consigue un nuevo mandato –que le daría cuatro años más como Jefe de Estado- los dedicará a sacar a Grecia de la crisis pero también a luchar contra la corrupción y el clientelismo que corroe desde hace décadas los cimientos de la Administración helena. “Les pido que me den una respuesta ante este anuncio, que me enseñen el camino para gobernar este país”. “Sé que no logramos todo lo que prometimos al pueblo griego pero hemos salvado al país, diciendo a Europa que la austeridad debe terminar”, añadió el premier. Más que unas elecciones, los griegos tendrán el 20 de septiembre un plebiscito para reforzar a su primer ministro. Es el segundo, aunque este mucho más directo de lo que fue aquel referendum que aunque dio un alto voto al No, Tsipras convirtió en una victoria personal y para su ajuste.Los sondeos dan a Tsipras casi 40% de los votos. En enero pasado, con 36,34% consiguió 99 diputados. El sistema electoral griego entrega al ganador un bonus de 50 diputados para reforzar la mayoría gobernante. Se quedó en 149 de 300 y tuvo que pactar con los nacionalistas de derecha de ANEL. Si se acercara algunos puntos al 40% pasaría de 100 diputados y con ese bonus de 50 tendría la mayoría absoluta que rozó en enero.

Reaparece Cristina con gobernadores y candidatos

Firmará una nueva condonación de deudas con 17 provincias. Será su reaparición tras dos semanas de hermetismo. También, el encuentro con Scioli, luego del viaje a Italia




La presidenta Cristina Fernández, encabezará este jueves, a partir de las 18 horas, un acto de gestión en la Casa de Gobierno.

Tras casi dos semanas de hermetismo, la jefa de Estado, reunirá a buena parte de sus gobernadores, para entregar en mano la garantía de una nueva condonación de las deudas, que estas jurisdicciones mantienen con la Nación.

Entre las provincias, en total 17, se encuentra Buenos Aires, por lo que se espera la presencia del gobernador, Daniel Scioli.

La foto que los volverá a juntar, se enmarca en una semana movida para el candidato a la presidencia. En medio de las inundaciones que azotaron al norte, centro y parte del conurbano de Buenos Aires, Scioli decidió viajar a Italia en plan de descanso.

Las fuertes críticas que desató su actitud lo obligaron a la vuelta presurosa. En todo ese proceso, el mandatario no tuvo el aval del kirchnerismo, ni de la presidenta, que se mantuvieron al margen de esa situación.

De hecho, CFK, no apareció en estos días, ni intentó recorrer la zona anegada, aunque envió en su nombre, al Secretario de la Presidencia, Wado De Pedro y al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández.

Scioli recibió apenas un tibio aval a su denuncia contra Mauricio Macri, a quien acusó de provocar una “campaña sucia” en su contra, a través de las redes sociales.

Se espera que Cristina retome el primer plano con un discurso potente, donde Macri no pasará desapercibido. También, y luego del acto formal, hablará a la militancia desde el patio de las palmeras.

Con los gobernadores, Scioli fue a Tucumán a bancar a Manzur

El presidenciable kirchnerista viajó al norte argentino para respaldar la candidatura del ex Ministro de Salud nacional. Elogios para Alperovich.




Scioli respaldó a Manzur en Tucumán.

En otra gira de su campaña nacional, Daniel Scioli viajó hasta San Miguel de Tucumán a respaldar la candidatura de Juan Luis Manzur para las elecciones de este domingo, donde tendrá una dura contienda con José Cano y el arco opositor.

Acompañado de Carlos Zannini, Eduardo “Wado” de Pedro y Aníbal Fernández, pronosticó otro triunfo del Frente para la Victoria (FpV) en la prueba del poder que tiene el kirchnerismo en esa provincia.

"Manzur es el más preparado, es la garantía", advirtió ante los presentes en el acto organizado en el teatro San Martín de la capital provincial. “Hay que sacar a Tucumán al mundo y traer el mundo a Tucumán. Tengan fe, tengan confianza, vamos a encontrar juntos las soluciones”, insistió.

Antes, el agasajado fue José Alperovich. Sin dudarlo, Scioli recordó como se jugó por su candidatura y reconoció, como lo hizo en reiteradas oportunidades, la lealtad. “Gracias por habértela jugado por mí”.

Manzur, más que feliz por la contundencia del acto, salió al cruce de los que no confían en el FpV y pidió que el domingo, como espera, los tucumanos respalden la continuidad del proyecto nacional: "ha cambiado la vida de los tucumanos para bien".

"Tenemos la decisión política de ir por lo que falta", concluyó DOS, que terminó saludando uno a uno de los mandatarios presentes.

Un gran desafío para Scioli

El próximo domingo volverá a ponerse en marcha el calendario electoral en Tucumán, donde el ex ministro de Salud de la Nación, Juan Manzur, será la principal espada del Frente para la Victoria para quedarse con el sexto distrito electoral del país. Se eligen gobernador y vice, 49 legisladores, 19 intendentes, 184 concejales y 93 comisionados rurales.

“A la hora de elegir [el electorado] no improvisa, no salta al vacío", declaró el candidato a gobernador del FpV a la agencia Télam. En las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del 9 de agosto, la fórmula de Scioli, con el 57,14 por ciento de los votos, le sacó casi 40 puntos a la alianza Cambiemos de Mauricio Macri.

Manzur comparte fórmula con el actual ministro del Interior provincial, Osvaldo Jaldo. Del lado de la oposición, la alianza Acuerdo para el Bicentenario lleva un binomio “transversal” integrado por el diputado radicalJosé Cano y el intendente peronista de Tucumán capital, Domingo Amaya. Ricardo Bussi, hijo del represor fallecido que gobernó la provincia durante dos mandatos en democracia, aspira también a hacerse con la primera magistratura, aunque sin chances reales.

"Aquí ganamos nosotros y otros se escondieron. Ganó Daniel Scioli y José Alperovich, en Tucumán perdió la alianza y van a volver a perder", sostuvo confiado Manzur luego de las PASO. El domingo se espera que viajen tantoDaniel Scioli como Mauricio Macri a la provincia, ambos en busca de la foto que muestre la consolidación de sus armados políticos a nivel nacional. Los guarismos locales indican una diferencia a favor del ex ministro K de, por lo menos, diez puntos. Parece difícil que el candidato presidencial de Cambiemos pueda lograr en ese comicio una foto para sumar a su flojo desempeño electoral en el país, con la gobernación de la Ciudad como única carta para mostrar, por ahora.

El radical Cano fue invitado a la mesa de Mirtha Legrand el sábado 15, donde la conductora publicitó el libro “A su salud, la historia de Juan Luis Manzur”, en el que se indaga sobre el patrimonio del ex ministro kirchnerista (el más rico del gabinete durante el ejercicio de su función) y su sobreseimiento en una causa por enriquecimiento ilícito. El aspirante de la UCR a la gobernación provincial también aprovechó para denunciar “irregularidades” durante las PASO, y denunció que en la provincia “se empadrona gente de otras localidades” para que puedan votar.

Por su parte, Manzur visitó los estudios de TN el jueves pasado, invitado por el programa Código Político. Allí destacó que los tucumanos votan “previsibilidad y coherencia”. Además, aprovechó para disparar contra el candidato a vicegobernador de la fórmula de la alianza Acuerdo para el Bicentenario: “Amaya nos acompañó durante 11 años y medio y ahora decidió ser opositor”. Además, sostuvo que en la provincia hay “muchas deudas”, principalmente relacionadas con la seguridad.

Tanto Cristina Fernández de Kichner como Scioli han respaldado públicamente las gestiones de Alperovich y Manzur al frente de la provincia. Los tucumanos siempre han sido una variable fuerte en la construcción de poder justicialista. La senadora Beatriz Rojkés de Alperovich, como presidenta provisional del Senado, es la tercera en la línea de sucesión presidencial. “Me siento más comprometido que nunca con Tucumán”, sostuvo el candidato presidencial del FpV en mayo, durante una visita a la provincia.

Durante aquella visita, Scioli firmó un acuerdo con Alperovich para la proyección del desarrollo de obras públicas de la provincia como el complejo hídrico de los ríos Las Cañas – Medina, el desarrollo de corredores viales y obras para el Belgrano Cargas, así como también el embalse Potrero de las Tablas.

Katopodis le aportó un senador al FpV y lo dejó muy cerca del quórum propio

Fernando Moreira anunció su incorporación al bloque del FpV. El senador responde al intendente de San Martín, Gabriel Katopdis y su regreso al oficialismo también impactó en la Cámara Alta bonaerense




El senador que responde a Katopodis, Gabriel Moreira se sumará al bloque del FpV


Cuando Gabriel Katopodis volvió al Frente para la Victoria, su regreso repercutió en el Senado de la Provincia de Buenos Aires. Es que su alejamiento del Frente Renovador también significó el portazo de Fernando Moreira; un senador que es del armado del jefe comunal.

Luego de las elecciones y las especulaciones, finalmente Moreira oficializó este miércoles su llegada al bloque que actualmente conduce -hasta el 10 de diciembre del 2015- Cristina Fioramonti. “

Si bien hoy se realizó una reunión formal, desde el punto de vista político ya era una decisión tomada hace unos meses atrás, en una etapa clave del país, donde hay que defender los logros conseguidos, sumar esfuerzos y no volver para atrás”, dijo Moreira.

De esta manera, el Frente Renovador queda con 11 senadores. Un bloque que con la "marea Massa" luego de la elección del 2013 supo ser la primera minoría en la Cámara Alta y hasta pudo trabarle la sanción de la Policía Local por Ley al propio gobierno provincial.

Sin embargo actualmente aquella posición sólo es un buen recuerdo. Desde hace un tiempo el bloque que conduce Jorge D’Onofrio vive una sangría desde antes del cierre de listas. Si bien en su momento el Frente para la Victoria –bajo la conducción de Fioramonti- no supo contener la fuga la coyuntura preelectoral le dio oxígeno a la esposa de Carlos Kunkel.

Actualmente el kirchnerismo recuperó la primera minoría y tiene para sí 21 legisladores. En lo que resta hasta el recambio legislativo el FpV está muy cerca del quórum propio. Es que los bloques aliados (Mónica Macha por Nuevo Encuentro; Alfonso Cool Areco con Buenos Aires de Pie o Baldomero Álvarez y Patricia Segovia con el bloque la bancada Perón y Jauretche) se referencian más lejos o más cerca en la figura del candidato presidencial del FpV Daniel Scioli. Y en caso de ser necesario no dudarán en darle alguna ley al gobernador antes de las elecciones de octubre.

West fue a La Plata y acordó condiciones con Scioli de cara a octubre

El intendente de Moreno Mariano West se reunió con el candidato presidencial del Frente para la Victoria, Daniel Scioli, para brindarle su apoyo de cara a octubre. Imágenes





Formalmente, se informó que durante el encuentro llevado a cabo en La Plata, los dirigentes trazaron los lineamientos para un trabajo de colaboración del intendente con el gobernador que llevarán adelante en los próximos meses.

Traducido a tiempos electorales, Daniel Scioli pretende que todos los intendentes muevan sus aparatos en las elecciones generales de octubre, más aquellos que quedaron afuera en las PASO como es el caso de West.

Desde el día de ayer, ministros de la primera plana del sciolismo agendan reuniones con West, Othacehé y Di Sabatino para alinearlos y evitar que, enojados con sus derrotas, jueguen para la oposición.

Desde calle 6 temen que los “heridos” tiendan lazos con referentes locales del PRO y el Frente Renovador, con un solo objetivo: impedir el triunfo de su verdugo en octubre.

Massa: "Macri encubre una brutal devaluación"

El candidato presidencial de UNA cuestionó a su rival por prometer el fin del cepo al dólar el 11 de diciembre. Además, advirtió que hará "denuncias penales" si en los comicios de octubre detecta irregularidades


El candidato presidencial de UNA, Sergio Massa, busca echar por tierra el escenario de polarización que intentan instalar sus rivales, Daniel Scioli y Mauricio Macri. El dirigente afirmó que "plantean un escenario falso", y argumentó: "Si sólo uno de cada diez de quienes no votaron o votaron a otras fuerzas nos elige, ya llegamos al ballotage".

Asimismo, Massa recordó que "también decían que éramos una fuerza política que medía un dígito", por lo que aseguró que sus contrincantes "inventaron una polarización que no existe".

Luego, el tigrense se refirió puntualmente al frente Cambiemos, encabezado por el candidato presidencial Mauricio Macri: "Están muy preocupados por la campaña sucia, nosotros seguimos nuestro camino de las propuestas. Es malo tirarse culpas en un momento en que la gente espera soluciones".

"No vamos a caer en las chicanas y las peleas por Twitter. Esa discusión es penosa", dijo Massa


Massa continuó diferenciándose de sus competidores al afirmar que él "plantea propuestas sobre preocupaciones de la gente como el drama de la inseguridad, no lo que diga uno u otro en Twitter". Respecto de los cruces entre Cambiemos y el FpV por una presunta campaña sucia en las redes sociales, el líder del Frente Renovador remató: "Esa discusión es penosa. Nosotros no vamos a caer en la chicana fácil y en la pelea por Twitter, vamos a dedicarnos a contarle a la gente cómo vamos a resolver sus problemas".

Durante una entrevista en TN, Massa volvió a apuntar contra Macri: "Decir que se va a levantar el cepo al dólar en un día es decir de manera encubierta que va a haber una brutal devaluación". En ese sentido, el aspirante a la presidencia del Frente Renovador, recalcó: "Nosotros sabemos que eso es una tarea de 100 días que incluye normalizar el Indec y volver a un régimen de autarquía del Banco Central".

Massa también se refirió a las denuncias por presuntas irregularidades en las PASO y adelantó que, de ser necesario, "el 25 de octubre no vamos a ir solamente con la advertencia y la presentación ante la Justicia. Vamos a ir con denuncias penales porque tenemos que cuidar el derecho del ciudadano a elegir libremente".

El PRO destinó más recursos a las grúas de acarreo que a infraestructura escolar

 El jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, otorgó en el primer trimestre del año subsidios por $ 20 millones a las empresas concesionarias del sistema de estacionamiento medido de la ciudad de Buenos Aires, un 14% más que lo destinado infraestructura escolar, a pesar de haber tenido más de una docena de escuelas tomadas, lo que refleja las prioridades del macrismo en materia de política pública.



Los datos se desprenden de un análisis del Grupo de Estudios de Economía Nacional y Popular (Geenap), elaborado por Aixa Ratta y Santiago Gonzales, que precisó que las empresas de acarreo llevan acumulados desde 2008 subsidios por $ 186 millones.


Actualmente el servicio está concesionado a dos empresas: Dakota-STO en zona norte, y BRD-SEC en el sur de la ciudad, ambas con los contratos vencidos desde 2001.

Estas empresas recaudan tanto por el sistema de parquímetros como por los acarreos cuando un vehículo se encuentra en infracción.

De acuerdo con la información brindada por el gobierno porteño a un pedido de informe, BRD realizó 39.022 acarreos durante 2013, lo que implica un promedio de 3.251 por mes.

Por su parte, Dakota realizó en el mismo período 66.491 acarreos, lo que implica un promedio de 5.540 mensuales.

Por otro lado, para el primer trimestre de 2014, BRD había acarreado 34.882 vehículos, y Dakota 29.493.

"El canon que pagan estas empresas es irrisorio: $ 55.000 mensuales cada una", subrayaron Ratta y Gonzales.

Actualmente cada acarreo tiene un costo de $ 580 lo que significa, de acuerdo con la información dada por el gobierno porteño para un año completo, que sólo por acarreos las empresas recaudan, $ 38.564.780 Dakota, a razón de $ 3.213.731 por mes; y $ 22.632.760 BRD, es decir, $ 1.886.063 mensual.

Además, por el estacionamiento medido, las compañías absorben un activo de $ 3.120.000 cada 30 días, y de esta manera, sumando lo recaudado por el acarreo y el pago de parquímetros, y tomando como ejemplo a Dakota, se consolida una caja de alrededor de $ 6 millones por mes, y en términos anuales, el importe trepa a una cifra cercana a los $ 72 millones.

Los analistas del Geenap destacaron que "un tema que sigue generando polémica es que las dos empresas a cargo del acarreo de autos siguen operando con sus contratos vencidos desde 2001 y hasta el momento, no fueron renovados por el Gobierno porteño".

El contrato de Dakota venció el 21 de febrero de 2001, mientras que el de BRD caducó el 25 de marzo del mismo año.

Además actualmente los parquímetros los manejan SEC y STO, las mismas empresas de las grúas, y consiguieron prorrogarlos con permisos precarios a cinco años, según la Auditoría de la Ciudad.

"La cantidad de años es una clara estrategia: la Legislatura sólo interviene en concesiones más largas, por lo que las prórrogas pasaron inadvertidas y sin hacer ningún tipo de ruido", remarcaron Ratta y Gonzales.



Puntualizaron que "respecto del gravamen de la concesión, las empresas pagaron durante años un valor ínfimo de $ 1.000, que en 2009 pasó a $ 30.000 y recientemente a $ 55.000, una cifra igualmente irrisoria, ya que con sólo acarrear 95 autos (a $480 el acarreo), es decir en unas 8 horas de trabajo, las concesionarias ya lo cubren".


También pusieron de relieve que "otro punto es que no hay tiempo perdido para el gobierno porteño a lo que ajuste de tarifas se refiere", y señalaron que "tal es así que desde 2007 hasta hoy Macri aumentó por decreto en 530% el costo de acarreo".


En el 2007 la tasa de remoción y acarreo era de $ 92; para el año siguiente aumentó 63% y se ubicó en $ 150; y ahí sufrió una nueva suba de 26,6% para pasar a costar a $ 190, que ya en 2012, y tras un nuevo incremento de 84%, se convirtió en $ 350.



El año pasado un nuevo aumento, de 29% esta vez, la puso en $ 450; y desde principios de 2015, pasó a $ 580, con un salto de 29$ más.


Simultáneamente se ajustaron las tarifas de los parquímetros, que en el primer semestre de 2014 costaba $ 1,40 la hora, en julio de ese mismo año subió a $ 3 pesos, es decir, 114%; y actualmente está en $ 4, es decir, 33% más; acumulando "un tarifazo serial de 186% en ocho meses", concluyó el análisis del Geenap.

Volver al 45

Por Abe "Mendieta" Vitale,

La candidatura de Scioli tiene un desafío bastante complejo. Si bien los 38,4 puntos que alcanzó en las PASO, más la importante diferencia que le sacó a Macri (que además debe contemplar mantener el porcentaje de votos que lograron sus adversarios Sanz y Carrió en la interna de Cambiemos), son una importante base hacia las elecciones de octubre, no queda demasiado claro que el solo impulso de haber salido primero le garantice llegar a la Presidencia.

Veamos un punteo rapidito de cosas a favor y cosas en contra que afronta su campaña.

Fortalezas:

– El resultado de las PASO es su piso, sobre todo teniendo en cuenta que salió primero. Ya sabemos que siempre hay un porcentaje de votantes, menor, pero porcentaje al fin, que se inclina votar a ganador ante la duda.

– El domingo aquel tan lejano donde se hicieron las PASO llovió copiosamente en el Gran Buenos Aires, donde si bien el caudal de participación de la PBA estuvo sobre el promedio nacional (76,76 contra 73,96) e incluso el de las secciones 1ra y 3ra más arriba (77,15 y 77,66 respectivamente), haciendo una rápida revisión de las mesas de algunos circuitos del 3 cordón pareciera indicar que ahí hay todavía un par de puntitos a crecer en asistencia a las urnas.

Amenazas:

– Restaurar las heridas de las internas distritales del FpV, especialmente en la PBA, donde el resultado debe mejorar. Y esa es la etapa que atraviesa la política en estos días: pasar la ambulancia, contener, prometer futuro a los que perdieron.

– La correcta estrategia de Massa en estos días para contener a De la Sota, tratando de obturar cualquier tipo de acuerdo entre el cordobesismo y los otros candidatos presidenciales. Más allá de que esto vale como tapón también para Macri, Scioli deberá encontrar la vuelta para disputar un par de esos puntos.

Oportunidad:

– Scioli es capaz de enojarse. Lo cual es una novedad. Sabedor de que cometió un yerro al viajar a Europa, volvió, puso la cara y después se enojó con las operaciones de prensa del macrismo. Ese enojo es, quizás, el inicio de una etapa que deberá afrontar sí o sí si quiere ganar. Porque hasta aquí cumplió a rajatabla la estrategia de mostrarse como el candidato del Frente para la Victoria. Ahora le resta mostrar un poco más su propia impronta personal. Recordemos: a los argentinos nos gusta votar candidatos con personalidad propia.

Debilidad:

– La clave de un triunfo en primera vuelta está en el modo de conseguir unos 3 puntos que lo lleven a Scioli de un 42 a un 45%. Porque un crecimiento del 38,4 al 41, 42 no parece demasiado complicado. Pero el saltito de 42 a 45 es escalar el Aconcagua ¿De dónde sacar esos votos? Deberá trazar una estrategia que le permita acercar votantes independientes y hasta críticos del gobierno sin espantar a un núcleo duro kirchnerista (e incluso sumando a algunos de ellos que no lo votaron en agosto). Porque si la pregunta es saber si los que faltan son votos de Scioli o votos de Cristina, la respuesta es que faltan votos de los dos.

Como siempre, el éxito de una campaña estriba en hacer de las debilidades un desafío capaz de ser superado. Se verá, con el correr de los días, si Scioli puede volver al 45.

Argentina: del bipartidismo a la «democracia peronista»

Luego de la crisis de 2001 se popularizó en Argentina la tesis de la «disolución del sistema de partidos». No obstante, mediante el análisis de datos electorales, puede demostrarse que la respuesta del sistema de partidos argentino a la crisis fue asimétrica: mientras que el campo no peronista nunca pudo recuperarse del impacto, el peronismo no solo se recuperó, sino que hoy aparece como hegemónico en la política nacional. Las elecciones presidenciales de 2015 parecen confirmar esta especial capacidad de sobrevida y vuelven a colocar a la fuerza fundada por Juan Perón como una de las grandes favoritas.

Por María Esperanza Casullo



La democracia argentina tiene ya más de 30 años de edad (si fuera una ciudadana, no solo estaría habilitada para votar, sino que ya podría ser, por ejemplo, candidata a senadora según la legislación nacional). A los argentinos que nacimos a la conciencia política en los años de la transición, esta fecha no puede sino emocionarnos: no faltaron momentos en los que alcanzar semejante hito parecía imposible. Pero la que fuera en 1983 una joven y dubitativa democracia ha probado ser más resiliente de lo que muchos pensaban en los años de la «primavera» alfonsinista: ha persistido a pesar de tres episodios de insubordinación militar, varias crisis económicas graves, un número incontable de graves conflictos sociales y una crisis política en 2002 que se llevó a cinco presidentes en dos semanas. Hace 30 años, hubiéramos pensado que vivir en un régimen democrático con elecciones limpias y libres y sin amenazas autoritarias era un logro en sí mismo; hoy, sin embargo, sabemos que estos criterios minimalistas no son suficientes y que podemos aspirar no solo a una democracia, sino a una democracia de buena calidad1. La sola resiliencia democrática no es poco; pero aun así, tenemos derecho a esperar más de la democracia.

¿Qué clase de democracia tiene Argentina hoy? No existe consenso: ha sido caracterizada como delegativa2, populista3, hiperpresidencialista4, y la lista puede seguir. La perspectiva de este artículo es más simple y no aspira a encontrar un único adjetivo que describa la totalidad de la práctica democrática nacional desde un ángulo normativo. Emplearemos aquí un enfoque más modesto e inductivo. Sean cuales fueren sus falencias, los analistas coinciden en que las elecciones argentinas han sido aceptablemente limpias, libres y representativas, con una tasa de participación electoral que supera rutinariamente el 70%. Partiendo de esa base, lo que sigue es un ejercicio estrictamente empírico que se centrará en el análisis de los datos de elecciones nacionales que son de acceso universal. Con esta perspectiva, la respuesta a la pregunta «¿qué tipo de democracia tiene la Argentina?» es simple: si miramos los números electorales agregados en el nivel nacional, la democracia argentina es, ante todo, una democracia peronista.

La crisis de los partidos… ¿la crisis de los partidos?

Un contraargumento posible es que la democracia argentina no puede ser peronista porque en nuestro país los partidos están en crisis y, mientras la democracia parece fortalecerse en el tiempo, sus partidos políticos se debilitan. Tal crisis en relación con los partidos fue la vedette analítica entre 2001 y 20025; sin embargo, y habiendo ya transcurrido diez años de ese momento, podemos ver que la tan mentada «crisis de representación»6 no afectó ni afecta a todo el sistema de partidos, sino solo a la mitad no peronista del espectro. La mitad peronista no solo no está en crisis, sino que, en cuanto a cantidad de votos, le va mejor que nunca. Veamos los datos. En 1983 Argentina reingresó en la vida democrática con un sistema casi perfectamente bipartidista, dominado por la Unión Cívica Radical (ucr) y el Partido Justicialista (pj, peronista).

En la elección de 1983 compitieron los dos partidos tradicionales de Argentina (pj y ucr), más una tercera fuerza, el Partido Intransigente (pi, nacionalista de izquierda). El claro –aunque para algunos inesperado– ganador de esas elecciones fue el radical Raúl Alfonsín, del ala «socialdemocratizada» de su partido, con más de 50% de los votos. El peronismo, aunque fue derrotado, obtuvo sin embargo un robusto 40,61% de los votos para presidente. Todas las otras fórmulas combinadas consiguieron algo menos de 9%. La Cámara de Diputados resultante de esas elecciones quedó dividida en una clara mayoría y una clara minoría, más un puñado de parlamentarios de los partidos minoritarios (en ese entonces, los senadores eran elegidos por las legislaturas provinciales y no por voto directo).

La naturaleza bipartidista del sistema político argentino parecía tan fuerte que resistió inclusive los efectos de la hiperinflación de 1989. La insatisfacción con la incapacidad del gobierno de Alfonsín para resolver la crisis económica se tradujo en su renuncia y en elecciones anticipadas, pero aun en plena crisis el radicalismo pudo conservar una buena porción de los votos: Eduardo Angeloz, del ala derecha del partido, obtuvo 37% de los sufragios, mientras el peronista Carlos Menem ganaba las elecciones con 47%. La situación no parecía catastrófica para la ucr y los analistas podían esperar que, luego de cierto tiempo, el más antiguo partido argentino, fundado en 1891, pudiera renovarse y renacer de sus cenizas, como ya lo había hecho en otros momentos de su larga historia. Sin embargo, los datos electorales nos muestran que el sistema de partidos argentino cambió de forma más duradera en la década de 1990. El quiebre del bipartidismo se produjo en 1995. En la elección presidencial de ese año, la ucr obtuvo menos votos que en el crítico 1989, cuando se votó durante una crisis hiperinflacionaria. Claramente, la decisión de Alfonsín de ser cofirmante de la propuesta de reforma constitucional de Menem en 1994 (mediante el denominado «Pacto de Olivos») tuvo efectos catastróficos sobre el atractivo electoral del centenario partido. Un nuevo agrupamiento de centroizquierda, el Frente País Solidario (Frepaso) fue el segundo más votado en 1995, con casi 30% de los sufragios. Es decir, su buena performance puede explicarse casi completamente por los votos perdidos por la ucr más los eventuales votantes del pi y algunos peronistas desencantados (uno de los principales líderes del Frepaso, Carlos «Chacho» Álvarez, abandonó el peronismo en los años 90 en oposición al giro neoliberal del partido fundado por Juan Perón). A partir de esta elección, la ucr ya no podría nunca más ganar una elección presidencial sin aliados.

Así comenzó la no tan larga agonía de la Argentina bipartidista. En 1999 fue posible engañarse con respecto a este final, dado que Fernando de la Rúa, un candidato radical, derrotó al peronista Eduardo Duhalde. Pero aun así la ucr nunca recuperó su preeminencia. Para comenzar, quien ganó las elecciones no fue la ucr, sino una coalición entre la ucr y el Frepaso denominada Alianza por el Trabajo, la Justicia y la Educación. Pero la Alianza demostró ser extremadamente frágil. Una vez en el gobierno, creó una compleja estructura de capas partidarias para el reparto de las oficinas del Estado entre los dos partidos (si el mando de un ministerio era «dado» a un miembro de un partido, sus secretarios de Estado eran del otro, y así sucesivamente), y de esta forma, la estructura burocrática resultante nunca pudo funcionar de manera unificada. Finalmente, la mayor muestra de la fragilidad de la coalición fue el conflicto entre el presidente De la Rúa y el vicepresidente «Chacho» Álvarez, que precipitó el fin de la Alianza (y poco después, del gobierno).
1. Guillermo O’Donnell, Osvaldo Iazzetta y Hugo Quiroga: Democracia delegativa, Prometeo, Buenos Aires, 2011.
2. Ibíd.
3. Ernesto Laclau: La razón populista, Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires, 2005.
4. Alberto Castells: «La institución presidencial en el sistema político argentino» en Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Ambrosio L. Gioja año vi No 9, 2012.
5. Juan Carlos Torre: «Los huérfanos de la política de partidos. Sobre los alcances y la naturaleza de la crisis de representación partidaria» en Desarrollo Económico vol. 42 No 42, 2003; Ernesto Calvo y Marcelo Escolar: La nueva política de partidos en Argentina. Crisis política, realineamientos partidarios y reforma electoral, Prometeo, Buenos Aires, 2005.
6. Marcelo Cavarozzi y M.E. Casullo: «Los partidos políticos en América Latina hoy: ¿consolidación o crisis?» en M. Cavarozzi y Juan Manuel Abal Medina: El asedio a la política: los partidos latinoamericanos en la era neoliberal, Homo Sapiens, Rosario, 2002.

El radicalismo en Santa Fe, dividido por sus acuerdos con el socialismo y el PRO

Por: Gabriel Camoia

La estrategia nacional de la UCR dividió las aguas y enfrentó al vicegobernador con el titular del partido en la provincia. Acusaciones filosas y posiciones irreconciliables.




La particular situación de la provincia frente a la alianza con el PRO implosionó esta semana y enfrentó al vicegobernador Jorge Henn con el titular de la UCR local, Mario Barletta. Mientras que Henn mantiene la postura histórica del radicalismo santafesino –a favor de la alianza con el socialismo y otras fuerzas–, el presidente del partido se muestra más flexible y dispuesto a cortar boleta a favor de unos y otros en las generales de octubre.

La semana pasada el vicegobernador disparó contra la alianza con el partido amarillo. “Sanz tomó la peor decisión en cien años de historia del radicalismo”, sostuvo en una entrevista radial. “El radicalismo no se siente cerca de Macri, es progresista y tiene esa camiseta. No mira las cartas en función de la coyuntura”, agregó criticando el resultado de la Convención de Gualeguaychú, que consagró el pacto entre ambos partidos políticos más la Coalición Cívica en Cambiemos. Ya en marzo pasado se había expresado en duros términos contra el presidente del partido a nivel Nacional: "Cuando venga Sanz a Santa Fe, que lo busque a Del Sel", fueron sus palabras contra el mendocino.

“No hay ninguna interna, todo el radicalismo va a apoyar a Macri porque somos respetuosos de las reglas del juego”, declaró Mario Barletta, a Letra P. “Mal haría en no aceptar las decisiones mayoritarias. Si por algún motivo de extrema circunstancia no voy a acatar una norma, dejo de pertenecer a la institución”, expresó suspicaz. La máxima autoridad partidaria en esa provincia ya había adelantado que, luego de votar a Sanz en las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), en octubre se inclinaría por Mauricio Macri.

En Santa Fe, la UCR es párte del Frente Progresista Cívico y Social (FPCyS) junto a la Coalición Cívica, el GEN y la Democracia Progresista. El 19 de abril, cuando se celebraron las primarias, Barletta perdió la interna del Frente contra el socialista Miguel Lifschitz con un categórico 70-30. Meses después, el 14 de junio, Lifschitz se consagró como gobernador acompañado por el radical Carlos Fascendini en la fórmula para suceder a Antonio Bonfatti. Por un puñado de votos de diferencia, echó por tierra las aspiraciones políticas de Miguel Del Sel y asestó un duro golpe al PRO al privarlo de una victoria que, creían, estaba asegurada.

El intendente de Santa Fe Capital, José Corral, fue el primero en brindar definiciones respecto a quién será su candidato de cara a las elecciones generales de octubre. En ese sentido, Henn cuestionó tanto a Corral como a Barletta, al sostener que sus declaraciones perjudicaban a los candidatos del partido en el marco del armado local con el FPCyS. Según el vicegobernador, el PRO "representa a cuatro barrios conchetos de Capital Federal". Según él, la decisión de acompañar a Macri a nivel nacional terminará beneficiando a Carlos Reutemann en la lucha por una banca en el senado nacional.

La jugada del FPCyS de ir a las PASO con boleta corta no salió bien para el socialista Hermes Binner, principal referente de esa fuerza en Santa Fe: quedó cuarto, detrás del Frente para la Victoria, el PRO y UNA. Omar Perotti dio el batacazo y le sacó casi 350 mil votos de diferencia al espacio del ex gobernador. “A mi modo de ver, con respeto, señalo que quienes no optan por Cambiemos, están votando por Scioli. No hay alternativa”, sentenció Barletta en diálogo con este medio. En cualquier caso, el partido de Irigoyen se dirime entre apuntalar a dos espacios que lo llevan como furgón de cola.

“Uno puede estar o no de acuerdo con la Convención (de Gualeguaychú), pero por amplia mayoría se tomó una decisión. Si yo entro en la conformación de un frente, quiero que los que pierdan me acompañen”, reflexionó Barletta. Semanas atrás, el diputado nacional adelantó que votará por Macri en las elecciones generales de octubre, mientras que cortará boleta para respaldar a Hermes Binner y a Hugo Marcucci, el hombre de la UCR que encabeza la lista de diputados del Frente Cívico. José Corral adelantó que actuará de acuerdo al mismo temperamento.

El radicalismo enfrenta una crisis de envergadura en su representación provincial y nacional. La elección nacional de Ernesto Sanz, con el 3,5 por ciento de los votos, quedó apenas por encima de la histórica derrota que sufrió el dirigente Leopoldo Moreau en 2003, cuando con boleta propia, no superó el 2,3 por ciento. En ese marco, su estrategia parece direccionada a apuntalar su poder parlamentario y los liderazgos locales de sus intendencias en localidades como Resistencia, Córdoba, San Salvador de Jujuy, Mendoza, Viedma, Santa Fe y Ushuaia. Acostumbrado a ser la alternativa nacional en un esquema bipartidista, la UCR hoy debe conformarse con apenas dos gobernaciones provinciales: Mendoza y Corrientes.

Consultado sobre si las declaraciones del vicegobernador iban a merecer algún gesto institucional, Barletta aclaró que para eso “tiene que haber una denuncia ante el tribunal de ética”, y desestimó movilizarla. “Tenemos cosas bastante más importantes de qué ocuparnos”, sostuvo. Es difícil pensar que el radicalismo santafesino abra una disputa interna con consecuencias institucionales graves, ya que la mayoría de sus actores locales tienen apuestas diferentes pero un antagonista común: el Frente para la Victoria encabezado localmente por Perotti y, a nivel nacional, por Daniel Scioli.

Scioli y Macri juegan sus fichas en Tucuman para la elecciones del domingo

Viajarán este miércoles a esa provincia para respaldar a sus candidatos a la gobernación. El oficialista Manzur, se posiciona 12 puntos arriba del radical Cano.



Los dos principales candidatos a la presidencia, visitarán este miércoles la provicia de Tucumán, con la vista puesta en las elecciones a la gobernación que se desarrollarán el próximo domingo.
Mauricio Macri llegará a media mañana, de la mano de Ernesto Sanz, para afianzar la candidatura del radical José Cano.
La tarea no es sencilla, si se tiene en cuenta el resultado de las PASO del pasado 9 de agosto, cuando Daniel Scioli obtuvo el 57 por ciento, por sobre el 35 obtenido por Maurcio Macri de Cambiemos.
Cano había iniciado con buen augurio su postulación, y mostraba en los sondeos mejor imágen que Luis Manzur, el candidato del oficialismo.
Pero eso fue tiempo atrás, cuando la alianza PRO- UCR, generaba fuertes expectativas. Ahora, las encuestas marcan una tendencia implacable a favor del ministro de Salud, quien cuenta con el aval del gobernador, José Alperovich.
Macri, Sanz y Cano, realizaran varias actividades por la mañana, entre ellas, el encuentro con productores rurales que realizan una fuerte protesta en las puertas de la gobernación, e reclamo de mejoras para el campo.
También habrá conferencias de prensa, caminatas y reuniones con otros sectores sociales de Tucumán.
En tanto el jueves, se desarrollará un segundo desembarco macrista, con la candidata a la vicepresidencia, Gabriela Michetti, el vencido postulante a la gobernación de Santa Fé, Miguel Del Sel, y el entrerriano, Alfredo De Angeli.
En el caso de Scioli, su actividad se desarrollará por la tarde, cuando participe de un acto junto a Manzur y al candidato a vicegobernador del FPV, Osvaldo Jaldo.
A comienzos de semana, la primera dama bonaerense, Karina Rabolini, había desarrollado varias actividades en esta provincia, en una lógica de apoyo muy usada en la campaña naranja.
"Vengo a agradecer al pueblo de Tucumán el acompañamiento que le brindó a la fórmula de Daniel", aseguró Rabolini, en uno de los varios encuentros con la prensa que mantuvo durante su visita.

El sciolismo inició operativo para contener a los caciques derrotados y asegurar los votos para octubre

Ministros de la primera plana del sciolismo agendan reuniones con West, Othacehé y Di Sabatino para alinearlos y evitar que, enojados con sus derrotas, jueguen para la oposición. Imágenes





Los ecos de bronca llegaron hasta la Gobernación y el bunker de campaña del sciolismo. Esos quejidos de derrota comenzaron a ser preocupantes. Es que las PASO trajo consigo una interesante renovación política dentro del kirchnerismo en muchos distritos bonaerenses, pero a costa de sacar del trono a más de un “barón” del Conurbano o caudillo territorial. La bronca de los viejos popes no se hizo esperar, apenas estaban tratando de digerir que “pibes atrevidos” les hayan armado una lista interna, cuando las primarias trajeron el cimbronazo completo a plasmar la realidad de la derrota. La madrugada del lunes 10 de agosto fue oscura y en tinieblas para los intendentes Raúl “Vasco” Othacehé (Merlo), Mariano West (Moreno) y Daniel Di Sabatino (San Vicente).

Tras el estupor, el enojo y la irritación surgió en ellos las ganas de usar ese viejo método político que hace que lleven el mote de “barones dueños” de los aparatos territoriales. Es así que empezaron a tender líneas subterráneas referentes locales del PRO y el Frente Renovador, con un solo objetivo: impedir el triunfo de su verdugo en octubre.

Pero más allá de las rivalidades y venganzas internas, que de por sí ya son preocupantes para el FpV, al alerta llegó a la Casa Rosada y al Bunker de Scioli porque esa acción amenaza con afectar los votos del actual Gobernador en la disputa presidencial de octubre. Así, en coordinación con Balcarce 50 se inició un operativo de contención para los alcaldes enojados y derrotados.

El jueves de la semana pasada, el primero en ser convocado en forma preventiva fue Darío Giustozzi, quien perdió de forma categórica las internas en Almirante Brown con el sciolista Mariano Cascallares. Al cacique browniano lo contuvieron sin muchos berrinches de por medio. En dos reuniones, en La Plata y en La Rosada hubo buen clima y hasta se barajó la posibilidad de que el exalcalde pueda recaer en algún cargo en el Ejecutivo provincial. En el territorio provincial las reuniones son coordinadas por el jefe de Gabinete, Alberto Pérez y la ministra de Gobierno, Cristina Alvarez Rodríguez.

El operativo, continuó el viernes con una reunión con West, quien fue denunciado por el ganador de la interna morenense Walter Festa de haber “dado la orden de hace campaña con la oposición”. La reunión con este viejo barón fue más tensa que la con Giustozzi. En un momento, el propio Scioli participó de la reunión, pero fueron Pérez y Alvarez Rodríguez quienes intentaron calmar su enojo y convencerlo a desistir de cualquier intento de ayuda hacia los contrincantes opositores. El propósito en principio habría sido positivo y obtuvieron, al menos de palabra, el alineamiento de West.

En la carpeta de contención sciolista aún están la concreción de dos reuniones más. Según distintas fuentes, este jueves podría plasmarse el encuentro con el cacique de San Vicente. Pero la que tiene pinta de estar más complicado es con el “barón” más viejo del Conurbano. “El Vasco” Othacehé, cuentan desde Merlo, está muy embroncado porque Gustavo “Tano” Menéndez lo sacó del sillón municipal. Los viejos conocedores de ese caudillo, quizá el más temido, saben que es difícil tratar con él. Es por eso que el sciolismo trabaja de forma sigilosa para la concreción de ese cónclave. El encargado de plasmar acercamientos con este alcalde es el ministro de Seguridad, Alejandro Granados, amigo y conocedor de la personalidad de Othacehé.

Para el sciolismo es fundamental acrecentar los votos en la provincia de Buenos Aires, el principal bastión electoral. Por ende, los territorios, y más si son distritos con mucha población votante, son pilares fundamentales de cara a las elecciones de octubre. Para eso, los ministros sciolistas mencionados también mantuvieron encuentros con los intendentes Fernando Espinoza (La Matanza) y Julio Pereyra (Florencio Varela), quienes además comandan el PJ Bonaerense y la FAM nacional respectivamente, con el propósito de “seguir creciendo para octubre”.

De Vido dijo que Techint , Electroingeniería y el primo de Macri se quedaron con la mayoría de la obra pública

De Vido reveló los negocios con Techint y Calcaterra, para defender a Lázaro.
Encabezan el ranking de los mas beneficiados junto a Electroingeniería.

El ministro de Planificación, Julio de Vido.

La investigación del diario la Nación sobre Lázaro Báez,  tuvo el inesperado efecto de lograr que el ministro de Planificación, Julio de Vido, abandone la opacidad histórica de su gestión e informe sobre los montos y beneficiarios de los miles de millones que repartió en estos doce largos años en el poder.

En el listado de beneficiarios de obra pública proporcionado por el ministro, se puede observar un Quién es Quién de los ganadores de la obra pública.

Techint,  Calcaterra  y Electroingeniería encabezan la nómina de bendecidos.

Lo notable es que dos de las tres más beneficiadas son empresas alineadas con la oposición. Techint, "de Paolo Rocca" como se encarga de aclarar el ministro, es una eterna sponsor del titular del radicalismo, Ernesto Sanz, a través de su operador, Luis Betnaza, un enamorado de construir una opción "no peronista" en la Argentina.

Mientras que Calcaterra es "propiedad" de Angelo Calcaterra, que supuestamente se la "compró" a su tío Franco Macri, justo cuando su primo Mauricio asumía como jefe de Gobierno. Operación inevitable ya que la firma Iecsa era adjudicataria de importantes obras en la Ciudad, como el entubamiento del Maldonado.

El diario La Nación, sostuvo que Lázaro Báez recibió l 8.000 millones durante los gobiernos kirchneristas, pero el ministro aclaró que  fueron 1.019 millones, repartidos en contratos a sus empresas Austral Construcciones, Kank y Costilla y Gotti Hnos.


En su comunicado De Vido señala que Lázaro Báez ocupa apenas el lugar 36 en la lista de grandes beneficiados con 1.019 millones de pesos adjudicados "lo que equivale a 0,3 por ciento del total de los montos" destinados a obra pública, desde el año 2003 a la fecha.

“Desde el año 2003 el Gobierno Nacional, a través de este Ministerio, ha realizado una inversión que supera los 596.000 millones de pesos en más de 60 mil obras realizadas. Participando en ellas más de 150 empresas en licitaciones ejecutadas por este Ministerio, y mas de 1.600 empresas en licitaciones ejecutadas por Provincias y Municipios”, agrega el ministro en su texto.



A continuación, el ránking de la obra pública de Julio de Vido.



1) TECHINT, de Paolo Rocca;



2) ELECTROINGENIERIA, de Osvaldo Acosta y Gerardo Ferreyra;



3) IECSA, de Angelo Calcaterra, primo de Mauricio Macri;



4) CORPORACIÓN AMÉRICA, de Eduardo Eurnekian;



5) INVAP, de la Provincia de Río Negro;



6) ODEBRETCH, de Marcelo Odebretch, multinacional de origen brasilero;



7) ESUCO, de Enrique Wagner;



8) CARTELLONE, de José Cartellone;



9) ROVELLA CARRANZA, de Mario Rovella;



10) JCR, de Juan Carlos Relats;



11) GRUPO ROGGIO, de Aldo y Benito Roggio;



12) CHEDIACK, de Juan Chediak;



13) CPC, de Cristóbal López;



14) SUPERCEMENTO, de Julián Astolfoni;



15) ISOLUX, de Luis Delso,



16) PETERSEN, de Enrique Eskenazi;



17) PANEDILE, de Hugo Dragonetti;



18) GENERAL ELECTRIC, multinacional de origen estadounidense;



19) COARCO, de Patricio Gerbi;



20) SIEMMENS, multinacional de origen alemán;



21) CONTRERA HERMANOS, de Juan Touseda;



22) EQUIMAC, de Silvio Mion;



23) COMSA, multinacional origen español



24) GANCEDO, de Felipe Gancedo;



25) DYCASA, de Javier Balseiro;



26) PAOLINI, de Julio Paolini;



27) ECODYMA, de Juan Scaramellini;



28) VIALMANI, de Luis Armani,



29) PIETROBONI, de Víctor Pietroboni;



30) LUIS LOSI SA, de Luis Losi;



31) GREEN, de Carlos Arroyo;



32) GUERECHET SA, de Julio Guerechet;



33) DURO FELGUERAS, multinacional de origen español;



34) TEYMA ABENGOA, multinacional de origen español;



35) KOPEX, multinacional de origen polaco;



36) GRUPO AUSTRAL, de Lázaro Báez.

La estrategia de Scioli

Cómo será la estrategia del FpV en Buenos Aires

ESCENARIO-2015- Trabajarán intensamente sobre aquellos municipios en que no le fue bien al oficialismo, especialmente en las grandes ciudades de la provincia y en lugares puntuales del conurbano.

Por Alfredo Silletta


El resultado electoral, a 10 días de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias( PASO), con el triunfo de Daniel Scioli sobre Mauricio Macri por catorce puntos o por ocho puntos sobre la alianza Cambiemos, queda como algo lejano en el pensamiento del gobernador. Hoy en el búnker del oficialismo se analizan los pasos a seguir hasta las elecciones nacionales de octubre para ganar en primera vuelta.

Scioli le anunció a su equipo de trabajo que hay que trabajar en todo el país pero especialmente en la provincia de Buenos Aires. El 40 por ciento de los votos obtenido en territorio bonaerense le parece muy poco y ya expresó “el número mágico” de 48% para que no haya segunda vuelta. Alberto Pérez y Cristina Álvarez Rodríguez trabajan en un diagnóstico sección electoral por sección electoral y en aquellos lugares en donde no le fue bien al FpV se analizarán con más profundidad las demandas del electorado.

La clave reside en conocer cuáles fueron los errores. Muchos señalan las intensas lluvias de esos días, la campaña feroz del Grupo Clarín contra uno de los candidatos y la feroz interna que se dio por momentos entre las dos fórmulas. El diputado Fernando “Chino” Navarro afirmó que “cuando se resigna la política y la campaña pasa por los medios exclusivamente, por la chicana y la falta de propuestas, por pelearnos entre nosotros o con la oposición y no escuchar a nuestros ciudadanos, se genera un poco de enojo”, para justificar los 5 o 7 puntos que faltaron en la provincia.

La mirada más atenta estará sobre la primera y la tercera sección electoral donde residen más de 8 millones de electores, el 30% del electorado nacional y el 40 % de los votantes del FpV. Más allá de que en la primera se recuperaron varios municipios que en 2013 jugaron para el massismo, se buscará mejorar el 35% de los votos, especialmente en partidos como San Martín, Tres de Febrero, San Fernando o Mercedes. En la tercera, el FpV logró la mejor performance con el 46% de los votos pero es un territorio donde hay que superar ampliamente el 50% de los votos. Scioli trabajará junto a los intendentes en Lomas de Zamora, La Matanza, Lanús, Ezeiza, Quilmes y Esteban Echeverría.

Los equipos de Scioli también trabajarán en las grandes ciudades como Mar del Plata, La Plata y Bahía Blanca sin descuidar el interior de la 2ª, la 4ª y la 5ª sección electoral.

Más allá de que Buenos Aires es la madre de todas las batallas, Scioli no dejará olvidado el interior del país, especialmente en las provincias en las que le fue mal. En Córdoba, el gobernador bonaerense logró sólo un 14 por ciento de los votos pero trabajará fuertemente con los 630 mil cordobeses que votaron a José Manuel de la Sota, quien en octubre no estará en la boleta. Si bien el “Gallego” dice que trabajará para Sergio Massa, el gobernador electo, Juan Schiaretti, sabe que su gobierno depende de la buena relación con el futuro presidente; en este caso, Scioli.

Desde el búnker del oficialismo señalan que también se trabajará sobre los votos de Adolfo Rodríguez Saá y muchos otros votos que, sin ser filo-peronistas, no quieren que gane Macri las elecciones. El voto del socialismo santafesino, el voto de sectores radicales que no simpatizan con el candidato del PRO, algunos sectores que votaron en las PASO por la izquierda y les preocupa que gane el neo-liberalismo de Cambiemos.

Un dato a tener en cuenta es que se espera que Karina Rabolini trabaje más intensamente en el norte del país y en las provincias patagónicas. Desde el sciolismo señalan que cuando termine el recuento de votos, Scioli estará en el 39% sobre el 29% de Cambiemos, con lo cual es más factible llegar al 45% de los votos.

El otro punto que trajo tranquilidad, en medio del drama de las inundaciones, fue que a Macri se le soltó solo la chaveta y salió a decir que si es presidente dejará que la cotización del dólar y las principales medidas económicas las maneje el mercado, con las consecuencias tremendas para la economía y especialmente para la industria y el salario de los trabajadores. “Ahí se ven las verdaderas intenciones: llevar al país a una devaluación y que todo lo maneje el mercado, con las consecuencias devastadoras que eso tiene para la economía real. Él no cree en el rol del Estado y yo sí creo”, remarco Scioli.

Radicalismo post Sanz

La UCR como dispositivo de poder existe, de hecho, si Sanz no le hubiera alquilado el despliegue territorial a Macri, esté se hubiera bajado como en 2003, 2007 y 2011,  lo q le faltaría en mi análisis son 4 cosas: 1) dejar de consumir poder para pasar a construir poder 2)la UCR tiene militantes, cuadros y dirigentes de 60 y de 20/30, los de 40 y 50 están con el Gob, con el socialismo de Santa fé o con Macri, le faltaría construir esa generación de mando y poder 3) liderazgo 4) una nueva agenda

Scioli no sumó en las PASO, votos por afuera del kirchnerismo

Por Artemio López

Tras las elecciones, se desmoronó la hipótesis que dejaba suponer que Scioli traería un plus de votos no kirchneristas.




Los números de las PASO. | Foto: Cedoc




La elección oficialista en las PASO finalmente resultó buena, en el piso de lo previsto, y el escenario de triunfo en primera vuelta del binomio Scioli-Zannini está disponible en octubre. Dicho esto, cabe hacer algunas precisiones.

No se observó en la performance oficialista ningún voto “por fuera” del espacio tradicional del kirchnerismo e incluso hubo un déficit de representación del espacio tradicionalmente K que luego referiremos. Está claro que tras las elecciones PASO se desmoronó la hipótesis que suponía a Daniel Scioli poseedor de “un plus de votos” no kirchneristas, clivados sobre el electorado de segmentos medios independientes.

Nada de eso se observó. Los resultados en todos los distritos son típicos del espacio K e incluso bastante por debajo de los que en su momento obtuvieron Néstor o Cristina Kirchner.

Más aún, el caso de la CABA y Córdoba son emblemáticos respecto a nuestro argumento y muestran que la fórmula Scioli - Zannini obtuvo prácticamente el mismo nivel de votos, en un caso que la lista encabezada por Axel Kicillof, un nombre pleno en la representación de kirchnerismo “duro”, que sin embargo, no fue “desbordado” por el eventual electorado sciolista no K, no hubo corte de boleta significativo.

En el caso de La Docta, la elección de la fórmula Scioli - Zannini resultó en línea con la de Accastello - Buenaventura e incluso algo inferior a la de Scotto - Gill, la fórmula ultra K del año 2013. Hipótesis equivocada entonces, no hay tal voto sciolista por fuera del universo K y efectivamente en materia electoral en estas PASO, el candidato fue el proyecto. El exceso electoral sciolista en rigor fue parte del marketing con que la troupe del ex motonauta vendió su candidatura bajo la consigna ya mitológica “es el que más mide”. ¡Bien ahí!

Más allá de las múltiples causas que pueden observarse para discutir por qué la elección del FpV no pudo superar en las PASO el 40% de los votos, la central es el resultado en la provincia de Buenos Aires en general y en la sección tercera en particular, poblada de segmentos vulnerables, tradicional electorado oficialista.

Como se observa en el gráfico de apertura los resultados de CABA, Córdoba y la tercera sección electoral bonaerense, con 4,1 millones de electores la más poblada de Bs.As., y donde se concentran los sectores vulnerables de la geografía bonaerense, los 46 puntos de votos obtenidos por la fórmula Scioli - Zannini se ubican por debajo de los obtenidos en elecciones ejecutivas por el kirchnerismo en los años 2007 y 2011, y unos 7 puntos debajo de las expectativas respecto a lo obtenido en elecciones anteriores, ejecutivas y PASO cuando las hubieron, como se observa en este cuadro que sigue.

Los motivos de la pérdida de votos de segmentos vulnerables son variados, probablemente la inundación haya impactado en el margen, junto con la insatisfacción con las condiciones de la vida cotidiana, falencias de infraestructura en las barriadas populares, condiciones socioeconómicas insatisfactorias, etc.

Pero no es posible para el FpV superar el 40% o alcanzar el 45% para resolver la elección en primera ronda sin mejorar y de manera sustancial la performance bonaerense observada en las PASO en particular la de la tercera sección electoral. En este sentido Daniel Scioli deberá atravesar su zona de confort consistente en ir a la captura del electorado de segmentos medios independiente, para interpelar también a los segmentos vulnerables del distrito que gobierna y que le dieron la espalda en las PASO respaldando tanto a Cambiemos como a UNA.

Con respecto a la performance de Cambiemos, a contrario sensu del FpV obtuvo buenos resultados en distritos que en teoría resultarían problemáticos, como la provincia de Buenos Aires, donde Mauricio Macri y María Eugenia Vidal lograron una elección de 29% promedio, muy meritoria. Menos interesantes fueron los resultados en distritos a priori favorables como CABA, Córdoba y Santa Fe donde la fuerza de derecha conservadora obtuvo menos votos de los esperados, promediando un 38% interdistrital, bastante poco para las expectativas previas.

Un rápido comentario para la performance de UNA. Los 20,6 puntos de la coalición mostraron la fortaleza de De la Sota en Córdoba de donde proviene el 45% de sus votos nacionales y la persistencia de Sergio Massa en Buenos Aires, recuperando caudal electoral perdido, resistiendo la fuga de dirigentes oportunistas, la mayoría sancionados por los electores y sobre todo superando la gran operación de medios encaminada a polarizar entre el FpV y Cambiemos y sin otro fundamento empírico que encuestas truchas que insistían en que el tigrense tenía menos volumen electoral del que efectivamente tuvo.

Por último, La Cámpora, dejó la adolescencia política en la provincia de Buenos Aires. Ganó en seis municipios las primarias abiertas del FpV (Moreno, Lanús, Mercedes, San Vicente, Chascomús y San Fernando) y en otros dos salió segundo (La Plata y San Martín). Además ubicó los primeros concejales en Pilar, Almirante Brown, José C. Paz, Hurlingham, Tigre, Presidente Perón, San Isidro, Escobar y San Andrés de Giles. Adicionalmente Máximo Kirchner resultó el candidato a diputado más votado en Santa Cruz, con 65.841 votos, el 44,5% del total de electores hábiles.

¡Qué suerte! ¿Acaso no son buenas noticias que nos muestran la deseada renovación generacional de la vieja política, estimados lectores de PERFIL?

*Director de Consultora Equis.

Consolidando el voto peronista, Scioli gana sin sobresaltos

Por Andy Tow.-
El politólogo hace un análisis sobre el perfil socioeconómico de los votantes de las distintas agrupaciones políticas que participaron de las PASO del 9 de agosto.


Tres Semanas antes de las elecciones de octubre de 2011 desde este blog analizamos la composición del voto a los candidatos a la presidencia a partir de la correlación entre el voto y un indicador de nivel socioeconómico (NSE) construido en base a atributos de nivel educativo, Necesidades Básicas Insatisfechas y equipamiento del hogar por circuito electoral de acuerdo al Censo 2001.

De nuevo, no creemos que a ese nivel de agregación desde entonces la distribución espacial de la riqueza haya variado en términos relativos significativamente. La información detallada del Censo 2010 confirma en buena medida esta intuición. Si bien no dispone de todas las mismas variables para replicar de manera exacta el indicador de NSE, las que sí contiene, como el nivel educativo, correlacionan fuertemente con el mismo y resultan en coeficientes similares respecto al voto.

La tabla siguiente muestra los coeficientes de correlación respecto a NSE en cada aglomerado para los porcentajes de votos de los candidatos presidenciales de 2015 en las primarias y sus “corresponsales” en las generales de 2003 y 2007 y primarias de 2011. El coeficiente adopta un valor de entre -1 y 1, con 0 indicando ausencia total de asociación. Un valor positivo indicará que a mayor NSE, más votos, uno negativo que a menor NSE, más votos. Subrayamos los valores negativos para distinguirlos más fácilmente de los positivos. Salvo aquellos entre paréntesis, todos los coeficientes son significativos al nivel 0,01.

En la tabla pueden distinguirse dos grupos principales de aspirantes a la presidencia, basados en coeficientes positivos y negativos, que coinciden respectivamente con peronismo / no peronismo, con la izquierda en un punto intermedio.

En efecto, con la excepción de Duhalde, los postulantes del justicialismo tienden abrumadoramente a registrar coeficientes negativos, es decir, que a menor riqueza, mayor proporción de voto, en tanto los provenientes del radicalismo, el socialismo y más recientemente Macri, muestran coeficientes positivos, es decir, que a mayor riqueza, más votos. Por su parte, los coeficientes de los candidatos de izquierda muestran un comportamiento más variable, indicando un posicionamiento no bien definido respecto a NSE.

Tomando esta asociación espacial entre riqueza y voto como una aproximación al perfil sociodemográfico de los votantes de cada candidatura, cabe preguntarse hacia adónde se inclinarán más probablemente los votantes de Massa, De la Sota y Rodríguez Saa. Los tres se ubican en el lado “peronista” de la tabla, con coeficientes negativos al igual que Scioli, con quien además comparten origen partidario. Independientemente de los alineamientos y maniobras que adopten estos dirigentes, es difícil no advertir la semejanza de sus electorados, y por lo tanto, la mayor propensión de los mismos a preferir candidatos del mismo lado de la tabla por sobre los demás. De la misma manera, parece mucho más probable la agregación de votantes de Macri, Carrió, Sanz y Stolbizer, teniendo en cuenta que comparten un perfil ligado a mayor NSE, incluso dejando de lado que los tres primeros integran la misma agrupación política.

Si es así, considerando que en la elección general una fracción considerable suele inclinarse por las opciones de su mayor preferencia con más chances de ganar, Scioli se encamina sin muchos sobresaltos hacia otro triunfo del “hecho maldito del país burgués”, quedando únicamente como incógnita las transferencias de votos que podrían haber en caso de una eventual segunda vuelta, respecto a la que esta tabla solo nos permite especular en base al frustrado balotaje de 2003.

*El autor es politólogo y blogger, autor del Atlas Electoral argentino. Trabaja en el Congreso de la Nación.

El compañero de Vidal ve "muy difícil" las Generales y espera sumar votos antikirchneristas

"Es muy difícil. Las dos listas oficialistas han sumado un 40 por ciento y tienen una estructura en toda la Provincia. Pero hay una realidad que nos hace ver el 25 de octubre con mucho optimismo", sostuvo el dirigente radical.



El candidato a vicegobernador bonaerense por Cambiemos, Daniel Salvador, consideró hoy que el binomio que integra con la referente del PRO María Eugenia Vidal "es la fórmula opositora que más posibilidades tiene de ganar" las elecciones, ante lo cual consideró que "es muy posible" que reciba el acompañamiento de votantes de otros espacios que no apoyaron a los precandidatos kirchnerista.

"Es muy difícil. Las dos listas oficialistas han sumado  un 40 por ciento y tienen una estructura en toda la Provincia. Pero hay una realidad que nos hace ver el 25 de octubre con mucho optimismo", sostuvo el dirigente radical.

En ese sentido, Salvador resaltó que "el 60 por ciento se ha pronunciado por la búsqueda de un cambio" y envió un mensaje al electorado opositor al kirchnerismo: "Esa alianza ampliada que no pudimos hacer los dirigentes, nosotros tenemos la expectativa de que lo haga la gente".

"Hoy la fórmula opositora que más posibilidades tiene de ganar es la nuestra. Si de aquí al 25 logramos transmitir nuestras ideas, consensuar, dialogar, es muy posible que muchos de ese 60 por ciento termine pensando en que la búsqueda de esa alternativa se puede concretar a través nuestro", subrayó.

Macri enojado por el corte de boleta de los líderes radicales del Norte

En el norte del país Macri salió tercero y en la Patagonia no despegó. En ambas zonas los diputados sacaron más votos.

Macri, Sanz y Morales en una caminata por Jujuy, antes de las primarias.


Mauricio Macri pasó la semana chequeando los números de las primarias y sacó conclusiones: el Norte del país y el Conurbano bonaerense siguen siendo los puntos débiles del frente Cambiemos y debe mejorar si quiere pelear mano a mano con Daniel Scioli.

Pero en el primer caso, el agravante fue que los radicales no ayudaron como esperaba y no habrá margen de crecer sin corregir ese problema. El problema también se repitió en la Patagonia, sólo que el impacto es menor por la cantidad de votantes.

Quienes no estuvieron a la altura de lo que Macri esperaba el jujeño Gerardo Morales, el formoseño Luis Naidenof y el tucumano José Cano, casualidad o no, los más reacios a un acuerdo cerrado con el jefe de Gobierno.

En sus provincias, la lista de Macri no sólo quedó lejos de la de Scioli, sino que también cerca de la de Sergio Massa, cuando se suponía que los radicales garantizaban un mínimo polarización.

Para colmo, la UCR aporta poco y nada en otros distritos del norte como Salta, Misiones o Santiago del Estero, que rondan los 700 u 800 mil electores y garantizaron la diferencia que hizo Scioli.


En Tucumán fue donde más golpeó la traición radical por la cantidad de votantes en juego, sólo menor a las cinco provincias más grandes. Daniel Scioli obtuvo el 57.44, Cambiemos el 20.13 y UNA 16.26.

La diferencia es de 320 mil votos (16 mil reunidos por Sanz y Macri), no tan lejos de la que Cambiemos le sacó al FPV en Capital y Córdoba, en torno los 400 mil votos en ambos casos.

Pero Tucumán tiene la mitad de electores que esas metrópolis y se suponía que Macri podía hacer mejor elección. Esperaba una ayuda de José Cano, el candidato radical que va por la gobernación el domingo y en las parlamentarias de 2013 perdió por sólo 12 puntos.

Su lista de diputados nacionales en las primarias también quedó lejos del FpV pero obtuvo 27 mil votos la de Macri. Nadie se hace cargo de esos cortes.

En Jujuy y Formosa la bronca del PRO con Gerardo Morales y Luis Naidenoff es mayor, porque sus acuerdos a dos puntas dejaron a Macri tercero.

En Formosa Scioli ganó cómodo con 60.14, segundo fue UNA con 17.53 y Cambiemos quedó tercero con 16.69. En la elección de Diputados, los radicales pegaron la boleta a los dos presidenciales y se quedaron con 31.5.

Morales fue el principal detractor de un acuerdo cerrado con Massa en la convención de Gualeguaychú y en las primarias lo hizo sentir. Scioli le ganó 41 a 27 a Massa y Cambiemos quedó atrás con 23 de ellos, el 30% repartido entre Sanz y Carrió.

Cano podría bajar la guardia en octubre si no logra festejar el domingo, pero Morales y Naidenoff no pueden relajarse, porque ese día dirimirán la gobernación. Claro que, por lo que demostraron, son capaces de intentar sumar desde el massismo.

Una forma de ayudar a Macri sería rescatar el voto de De la Sota, que fue el 30% del total de UNA y aunque nadie sabe si se trató de una confusión o realmente el cordobés se hizo valer.

Gabriela Michetti en Chubut, junto al candidato a gobernador, Ricardo Irianni.

La Patagonia

No sólo hubo radicales con actitud sospechosa en el norte, sino que también en el sur sus referentes no hicieron sus deberes como se esperaba. Aunque, Macri tampoco le puso mucho esfuerzo a la campaña en esa región y delegó la mayoría de las vistas en su vice, Gabriela Michetti.


Como sea, en la Patagonia la elección de Macri no fue la esperada, una sorpresa porque se trata de una región donde persiste el bipartidismo y los radicales deberían ser una garantía.

Aunque concentra una escasa cantidad de votantes, en un escenario reñido a Macri no le vendría mal mejorar también por estas latitudes.


En Río Negro Massa no tenía aliados tras el cierre del gobernador Alberto Weretilneck con Daniel Scioli y sin embargo quedó a 1.3 de Cambiemos, sólo 5 mil votos de diferencia.

En Chubut, donde Mario das Neves compitió con boleta corta contra el Gobierno, Massa se hizo lugar y quedó a 4 puntos de Cambiemos, sólo 9 mil de diferencia.



En Neuquén Massa terminó beneficiado por la decisión del MPN de competir con boleta corta y claramente le robó algunos votos. Quedó a sólo 6 puntos de Cambiemos, 18 mil votos, e impidió que polarice con Scioli, el más votado de la provincia con 35.


En Santa Cruz tampoco en el PRO entienden porqué no quedaron más cerca del FpV, cuando ni aún en la peor época de su historia la UCR dejó de pelarle de cerca al PJ.


Scioli ganó 44 a 25 a Cambiemos, con Macri sólo con el 70% de esos votos. Y UNA se destacó con 20 puntos, 8 mil menos que la alianza del Jefe de Gobierno. Demasiado poco, para las expectativas de Cambiemos, la alianza que quiere destronar al kirchnerismo.

Massa descartó un acuerdo con Macri:"Cómo voy a pactar con una persona que no sé cómo piensa"

Consultado sobre un eventual acuerdo con Cambiemos para enfrentar al kirchnerismo en las elecciones de octubre, Massa dijo que "de ninguna manera" va a sellar un pacto con Mauricio Macri porque representan "cosas distintas".

"Cómo voy a pactar con una persona que no sé cómo piensa. No le escuché ni una sola propuesta", cuestionó Massa al jefe de gobierno porteño.

También dijo que no le preocupa que "intenten polarizar" la elección entre los candidatos Scioli y Macri. "No tengo problema que entre ellos pretendan sacarnos de la cancha porque estoy tranquilo y convencido que durante un año preparamos la mejor propuesta", sentenció..