El politólogo hace un análisis sobre el perfil socioeconómico de los votantes de las distintas agrupaciones políticas que participaron de las PASO del 9 de agosto.
Tres Semanas antes de las elecciones de octubre de 2011 desde este blog analizamos la composición del voto a los candidatos a la presidencia a partir de la correlación entre el voto y un indicador de nivel socioeconómico (NSE) construido en base a atributos de nivel educativo, Necesidades Básicas Insatisfechas y equipamiento del hogar por circuito electoral de acuerdo al Censo 2001.
De nuevo, no creemos que a ese nivel de agregación desde entonces la distribución espacial de la riqueza haya variado en términos relativos significativamente. La información detallada del Censo 2010 confirma en buena medida esta intuición. Si bien no dispone de todas las mismas variables para replicar de manera exacta el indicador de NSE, las que sí contiene, como el nivel educativo, correlacionan fuertemente con el mismo y resultan en coeficientes similares respecto al voto.
La tabla siguiente muestra los coeficientes de correlación respecto a NSE en cada aglomerado para los porcentajes de votos de los candidatos presidenciales de 2015 en las primarias y sus “corresponsales” en las generales de 2003 y 2007 y primarias de 2011. El coeficiente adopta un valor de entre -1 y 1, con 0 indicando ausencia total de asociación. Un valor positivo indicará que a mayor NSE, más votos, uno negativo que a menor NSE, más votos. Subrayamos los valores negativos para distinguirlos más fácilmente de los positivos. Salvo aquellos entre paréntesis, todos los coeficientes son significativos al nivel 0,01.
En la tabla pueden distinguirse dos grupos principales de aspirantes a la presidencia, basados en coeficientes positivos y negativos, que coinciden respectivamente con peronismo / no peronismo, con la izquierda en un punto intermedio.
En efecto, con la excepción de Duhalde, los postulantes del justicialismo tienden abrumadoramente a registrar coeficientes negativos, es decir, que a menor riqueza, mayor proporción de voto, en tanto los provenientes del radicalismo, el socialismo y más recientemente Macri, muestran coeficientes positivos, es decir, que a mayor riqueza, más votos. Por su parte, los coeficientes de los candidatos de izquierda muestran un comportamiento más variable, indicando un posicionamiento no bien definido respecto a NSE.
Tomando esta asociación espacial entre riqueza y voto como una aproximación al perfil sociodemográfico de los votantes de cada candidatura, cabe preguntarse hacia adónde se inclinarán más probablemente los votantes de Massa, De la Sota y Rodríguez Saa. Los tres se ubican en el lado “peronista” de la tabla, con coeficientes negativos al igual que Scioli, con quien además comparten origen partidario. Independientemente de los alineamientos y maniobras que adopten estos dirigentes, es difícil no advertir la semejanza de sus electorados, y por lo tanto, la mayor propensión de los mismos a preferir candidatos del mismo lado de la tabla por sobre los demás. De la misma manera, parece mucho más probable la agregación de votantes de Macri, Carrió, Sanz y Stolbizer, teniendo en cuenta que comparten un perfil ligado a mayor NSE, incluso dejando de lado que los tres primeros integran la misma agrupación política.
Si es así, considerando que en la elección general una fracción considerable suele inclinarse por las opciones de su mayor preferencia con más chances de ganar, Scioli se encamina sin muchos sobresaltos hacia otro triunfo del “hecho maldito del país burgués”, quedando únicamente como incógnita las transferencias de votos que podrían haber en caso de una eventual segunda vuelta, respecto a la que esta tabla solo nos permite especular en base al frustrado balotaje de 2003.
*El autor es politólogo y blogger, autor del Atlas Electoral argentino. Trabaja en el Congreso de la Nación.
Plus de época: Scioli es compinche de Clinton y Castro, lo que lo coloca en un excelente lugar en el futuro de las relaciones internacionales en América Latina y lo aleja de definirse sobre si finalmente se vinculará o no con Venezuela. Reivindica un desarrollismo incluyente a expensas de cualquier crítica por los estragos del extractivismo ya que entiende que ese modelo puede sostener las políticas públicas y permitir que clases medias no se “bajen” del consumo. Se presenta no como un líder justiciero –no tiene que perseguir ni juzgar genocidas, no tiene mártires a los cuales reivindicar-, sino como un self-made man que busca estimular las subjetividades con su propio ejemplo. En un reportaje con Alejandro Fantino, donde éste le preguntaba por las inversiones, sostenía “yo mismo voy a ir a buscarlas”. Si triunfa en las elecciones del mes de octubre, puede derrotar a la derecha e iniciar una reconfiguración del peronismo en clave moderada que logre persuadir y profesionalizar a los sectores juveniles. Los puede transformar, aunque suene disparatado, en una nueva clase política sólida y con perspectivas de futuro. Para Scioli, gobernar es gobernar y nada más. 
Sanz se mostró con Macri la misma noche de la derrota Crédito: Nicolas Stulberg 