Vladimir I, Zar de todas las Rusias

El libro "Vladimir Putin", de Fréderic Pons, editado por El Ateneo, antecede el comienzo de una mirada biográfica sobre este personaje clave de la historia contemporánea (el Presidente ruso), con las siguientes palabras atribuidas a Confucio: "Cuando el odio o el favor de la multitud caen sobre un hombre, hay que analizar por qué." Resulta que Putin tiene mucho de eso, de amado y odiado, pero además posee otra característica: todos los analistas del mundo se desangran por leer sus intenciones y objetivos, ya que a veces son borrosos o misteriosos. ¿Qué hay en la cabeza de Putin? ¿Qué quiere?, nos preguntamos una y otra vez ante cada una de sus acciones. A veces es claro; otras no tanto. Por eso, Frédéric Pons se lanzó a escribir esta biografía, que recorre desde la infancia del amo del Kremlin en un modesto barrio de Leningrado, hasta el tramado de sus redes de poder, para investigar quién es Putin más allá de los titulares


La mayoría silenciosa y nostálgica que vota a Putin





(...)

"Esa mayoría silenciosa que vota a Putin contra viento y marea no oculta su nostalgia por el orden, la seguridad y la grandeza, que la memoria colectiva del país asocia a los dos regímenes que precedieron a la actual república federal de Rusia: el imperio blanco de los zares y el orden rojo de los soviéticos, dos sistemas autocráticos -es lo menos que se puede decir-, marcados por un mismo centralismo que irradiaba en un caso desde San Petersburgo y en el otro desde Moscú, y por la misma tutela de acero impuesta por la policía política, desde la Ojrana fiel al emperador de 'todas las Rusias', hasta la KGB comprometida con el partido de los trabajadores."

Trailer de "The Putin Interviews" (Las Entrevistas de Putin), un especial de 4 horas en el que el director de cine estadounidense, Oliver Stone, entrevista al mandatario ruso, Vladimir Putin, que será emitido en junio por el canal estadounidense Showtime (deberemos esperar un poco más para que el especial llegue a Argentina seguramente). Stone entrevistó a Putin una docena de veces durante 2 años, porque "si Vladimir Putin es de hecho el gran enemigo de Estados Unidos, al menos deberíamos intentar entenderlo", dijo el director de cine. La conversación más reciente entre ellos fue en febrero, tras la asunción presidencial de Donald Trump. En el trailer, se puede observar cómo Putin responde con una risa cínica ante la pregunta de Stone: "¿Por qué Rusia tuvo que hackear la elección?" -las agencias de inteligencia estadounidenses aseguran que fue así-.






Infancia

Un evento histórico marcó a fuego la infancia de Putin, relata el libro "Vladimir Putin", de Fréderic Pons. Se trata del sitio de Leningrado. Pero antes, vayamos un poco para atrás: "En 1932, los padres de Putin vuelven con sus dos hijos, Viktor y Oleg, a la localidad de Peterhof, a unos 25 kilómetros del centro de Leningrado. Allí la desgracia se abate sobre la familia: Viktor muere a temprana edad, y en marzo de 1943, la epidemia de difteria se cobra la vida de Oleg, el otro hermano. Vladimir nunca llegó a conocerlos. Último hijo de la familia -su madre lo tuvo a los cuarenta y un años-, Vladimir fue criado como hijo único. Cuando su padre va a la guerra, su madre, obrera de fábrica, se queda sola, y debe abandonar Peterhof ante el persistente bombardeo alemán", explica Pons.

"Su hermano le da refugio: funcionario del Estado mayor de la Flota instalada en el palacio Smolni, está en condiciones de alimentarla, pero se encuentra al borde de la hambruna. Los padres de Vladimir Putin escaparon ambos de la muerte y de manera rocambolesca. Destinado a una unidad de sabotaje del Comisariado del Pueblo para Asuntos Internos (NKVD) en la retaguardia enemiga, un día su padre debe tomar parte de una operación en Estonia. Denunciado por los lugareños, perseguido por los alemanes, salvará su vida sumergiéndose en una laguna y respirando por una caña ahuecada hasta que los perseguidores y sus perros hayan pasado de largo. Junto a otros tres soladados rusos, serán los únicos sobrevivientes de una unidad de veintiocho hombres. La madre de Vladimir, Maria, estuvo a punto de morir de hambre cuando su hermano marino debió partir en misión, dejándola sin sustento. Al borde de la inanición, pierde el conocimiento. Al igual que el resto de las víctimas de la hambruna, su cuerpo es arrojado por los vecinos sobre una pila de cadáveres que la tierra congelada impide enterrar. Se despierta de casualidad, gime, y es rescatada."


Vladimir, en el siglo 21 recordando a Yekaterina Alekséyevna, Catalina II.













Su gestualidad

"Ni su físico, ni su derrotero, ni su actitud actual frente al mundo exterior le hacen ningún favor a Vladimir Putin. De modesta estatura, cabello ralo, gélidos ojos azules y poco dado a sonreír, Putin no exuda precisamente carisma, ese pequeño suplemento de humanidad que se les reconoce a ciertos jefes de Estado occidentales, que suelen ser más sueltos, más sonrientes, más informales y seguramente más conocedores de los códigos de comunicación modernos de nuestra sociedad del espectáculo, la emoción y la empatía", señala el prefacio del libro "Vladimir Putin". "Putin es un hombre fornido, de una densidad física que llega a impresionar a sus interlocutores. La práctica intensiva de yudo y natación le han forjado una musculatura que a veces exhibe en fotografías 'viriles' tomadas en plena naturaleza. Los deportes de combate le han conferido un aspecto compacto que limita su gestualidad, a riesgo de hacerlo parecer torpe", explica Fréderic Pons. "Al caminar, se contonea levemente y solo balancea el brazo izquierdo, como si el derecho, el brazo de ataque, estuviese siempre listo para lanzarle un gancho a su adversario." ¿Cómo es Putin como negociador? El libro explica que quienes han tenido que negociar con él, describen a un hombre reservado inicialmente, que observa y asimila las debilidades de su oponente. "Podría creerse que el actual amo del Kremlin conserva a los viejos métodos aprendidos en la KGB, ahora convertidos en manías, y que su aspecto de hombre infranqueable es el del antiguo agente de inteligencia política que supo ser." Recordemos que Putin formó parte de los servicios secretos durante 15 años, aunque su paso por la KGB (el Comité para la Seguridad del Estado), fue sin pena ni gloria.




¿Qué quiere Vladimir Putin?

"¿Qué quiere Vladimir Putin? ¿Hacia dónde va?", se pregunta Pons. "Lo que quiere por sobre todas las cosas Vladimir Putin es que Rusia escape a su letal ciclo de retrocesos y humillaciones que soporta hace más de treinta años. Quiere recuperar el poderío ruso, en todos los planos, y reparar los efectos nocivos de las múltiples 'catástrofes' sucesivas que sufrieron entre mediados de la década de 1970 y fines de la década de 1990." Esto incluye la larga agonía del modelo soviético más "veinte años de deterioro de un sistema que sufrió primero la competencia, y luego la asfixia, del modelo liberal anclado en la economía de mercado."

> En este video de 2014, un periodista de la BBC cuestiona a Putin sobre las maniobras de los aviones rusos cerca del espacio aéreo ocidental; que según los países occidentales, fue la declaración de una nueva guerra fría por parte de Vladimir Putin. Así como también lo critica por sus incursiones en Crimea y Ucrania. Putin responde que las maniobras y el desarrollo de las fuerzas armadas responde a la defensa de los intereses nacionales rusos. "A principios de la década del '90 -dice Putin-, Rusia suspendió completamente como lo hacía la URSS, los vuelos de nuestra aviación estratégica a las regiones lejanas del país. Los cancelamos por completo. Mientras que los aviones estratégicos norteamericanos con armas nucleares seguían volando. ¿A quién amenazaban?"


El proyecto de Putin

El libro de Frédéric Pons explica que el "proyecto general de restauración moral y geopolítica de la potencia rusa" de Putin, se apoya sobre 3 pilares que estructuraron a Rusia desde 1917:
> La Iglesia, siempre viva a pesar de tres cuartos de siglo de comunismo de Estado.
> El ejército
> Y la KGB.

"Debilitadas, estas tres instituciones tenían el mérito de seguir existiendo como últimos ámbitos de un país y de una población mayormente privados de sus referencias. Putin se esforzó en construir un patriotismo de Estado, explican justamente Anne Le Huérou y Elisabeth Sieca-Kozlowski. Inventó un 'centrismo conservador', percisa Marlène Lauruelle, autora de El nuevo nacionalismo ruso. En su obra, Lauruelle explica el nacimiento del sentimiento del orgullo ruso, anclado en tres 'valores' juzgados fundamentales: un patriotismo positivo y constructivo, opuesto al nacionalismo negativo; un sentimiento de potencia (derzavnost); un sentido muy fuerte del Estado (gosudarstvennicestvo) que es el que confiere al modelo ruso toda su originalidad", plantea Pons. Es importante destacar que para los rusos, la religión -o la religiosidad- es un elemento profundo de su identidad. Para Putin, el factor religioso es tan importante hacia el interior de Rusia como hacia afuera, en la afirmación de la política exterior rusa sobre todos los territorios donde viven rusos y pueblos eslavos orientales. Para Putin, el "mundo ruso" está embebido de un mismo entorno cultural, lingüístico y religioso, incluso hacia fuera de las fronteras de la Federación Rusa. Así decía Putin el 19 de septiembre de 2013 durante un foro creado por la agencia rusa de información RIA Novosti y otros medios rusos: "Rusia es uno de los últimos guardianes de la cultura europea, de los valores cristianos y de la verdadera civilización europea." Para Putin, el resto del continente ha renunciado "a sus raíces, a su ideología tradicional, cultural y religiosa, y hasta sexual." Describe Pons: "Bajo el impulso del patriarcado y de la mayoría silenciosa y con el apoyo de Putin, la Rusia oficial se inscribe de ahora en más en la vanguardia del combate por la defensa de la familia, la prevención del aborto y del divorcio, 'flagelos sociales heredados del comunismo', en palabras de Putin."

La política exterior rusa

"Vladimir Putin lo repite hasta el cansancio: no piensa detenerse", escribió Pons. "Con apoyo ampliamente mayoritario de la opinión pública de su país, a partir de 2012 lleva a cabo una verdadera revolución geopolítica que tiene por objetivo convertir a Rusia en un nuevo polo de civilización, que presenta como una alternativa a la civilización occidental." Putin mira más allá de sus fronteras: le interesan todos los países limítrofes, o donde residen rusos o rusohablantes. Extiende los intereses superiores de su país sobre esta diáspora de casi treinta millones de personas. Busca también el entendimiento con China. Ucrania es el laboratorio de esta nueva política, con un beneficio extra: la anexión de Crimea. La actitud de Moscú ante la crisis ucraniana, muestra más que un simple deseo de anexar un territorio, muestra "una particular visión del mundo, apoyada sobre todo un corpus de ideas", explicó el politólogo ruso Igor Zevelev. Todo se basa en la idea de una "civilización rusa", diferente a la civilización occidental. La noción de un "mundo ruso".
El libro de Pons habla de una "mayoría silenciosa" que apoya a Vladimir Putin. Si hay algo que no falta en Rusia, es culto a la personalidad del líder. Aqui, un ejemplo de ello: el videoclip de la canción "Un hombre como Putin", de la banda de electro-dance rusa, Poyushchie vmmeste. El tema tiene una melodía pegajosa y repetitiva y lo canta una mujer que dice, está cansada de su novio y ahora quiere un hombre como Putin. Un verdadero "sex symbol".


En el programa cómico de John Oliver, parodiaron la canción, y le modificaron la letra para enviarle un mensaje de advertencia al Presidente estadounidense, Donald Trump: "Un hombre como Putin, seguro que es suertudo, porque los periodistas mueren y él es más rico que el carajo. Un hombre como Putin sólo quiere poder, él falseará un video de tu lluvia dorada."

Mark Zuckerberg promete “pelear” para defender Facebook si Elizabeth Warren gana las elecciones

El fundador de Facebook se muestra preocupado con el plan de la candidata de partir las grandes tecnológicas en un audio filtrado
Mark Zuckerberg, en el Senado el pasado 19 de septiembre.


Mark Zuckerberg, presidente ejecutivo y fundador de Facebook, dio voz involuntariamente a la preocupación en el mundo financiero por la posible victoria de la senadora Elizabeth Warren en las elecciones de 2020. En un a grabación filtrada de una reunión de la empresa el pasado julio y publicada por The Verge, Zuckerberg afirma que si la senadora cumpliera su promesa de partir las grandes empresas tecnológicas, hay que “bajar al ring” y pelear.

“Elizabeth Warren quiere partir las grandes compañías”, dice Zuckerberg en el audio, “y si es elegida presidenta, apuesto a que tendremos un gran conflicto legal y apuesto a que lo ganaremos. ¿Sigue siendo un asco para nosotros? Sí. Es decir, no quiero poner una gran demanda contra nuestro Gobierno. Queremos trabajar con el Gobierno y hacer cosas buenas. Pero mira, en definitiva, si alguien amenaza algo que es tan existencial, bajas al ring y peleas”.

A continuación, en otro segmento editado por The Verge, Zuckerberg dice que partir las grandes compañías va a hacer más difícil luchar contra efectos perversos de la tecnología como la influencia en las elecciones. “”Partir estas compañías, ya sea Facebook, Google o Amazon, no va a resolver los problemas. Y no hace menos posible la interferencia en las elecciones. Lo hace más posible porque estas compañías no pueden coordinarse y actuar juntas”.

Las palabras de Zuckerberg revelan que considera como posible la victoria en las elecciones de unas ideas que hace solo cuatro años eran marginales en el Partido Demócrata. La senadora Warren se ha situado segunda en las encuestas (primera en algunas) por detrás del exvicepresidente Joe Biden con un discurso especialmente combativo contra los grandes bancos, su especialidad académica, y las grandes compañías de Internet. Además, ha propuesto una tasa fija a las grandes fortunas de dos centavos por cada dólar por encima de los 50 millones de dólares, que serviría para financiar programas sociales.

El programa de Warren contra las grandes compañías afirma que “controlan cada vez más de nuestras vidas digitales” y que están “agarrotando la competencia en la industria tecnológica”. Warren dice que el Gobierno “debe partir los monopolios y promover mercados competitivos”, y pone como ejemplo la acción del Gobierno contra Microsoft en los años 90.

Warren respondió a la noticia este martes por la mañana tuiteando de nuevo su plan para las tecnológicas. “Lo que sería ‘un asco”, dijo Warren parafraseando la expresión de Zuckerberg en el audio, “es que no arreglemos un sistema corrupto que permite a compañías gigantes como Facebook desarrollar prácticas anticompetencia ilegales, pisotear los derechos de privacidad de los consumidores y abdicar repetidamente de su responsabilidad de proteger nuestra democracia”.

Más de la mitad de los argentinos cree que hay discriminación hacia los judíos

Según una encuesta que presentará la DAIA, el 53% de los encuestados cree que hay discriminación hacia los judíos. Además, se duplicaron las denuncias por antisemitismo.



Según el informe subieron un 107% las denuncias por discriminación. Agencia AJN

El 53% de los encuestados cree que hay discriminación hacia los judíos y el 87% desconoce o tiene una idea errónea de lo que es el sionismo, estos son algunos de los datos más relevantes de una investigación sobre representaciones sociales acerca de los judíos en Argentina que presentó la DAIA.


Este trabajo fue desarrollado por el Instituto Gino Germani, perteneciente a la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA que se lanzó junto al 20° Informe Anual sobre Antisemitismo, elaborado por el Centro de Estudios Sociales de la entidad (CES) en donde destacan que subieron 107% las denuncias por discriminación.

Entre otros datos del estudio se destaca que el 61% de los encuestados está de acuerdo con el prejuicio antisemita de la “influencia” de los judíos en los mercados internacionales; y el 47% considera que los judíos son los primeros en darle la espalda a la gente necesitada.

Estos datos fueron producidos durante los meses de junio y julio de 2019 con el objetivo de evaluar las actitudes hacia las personas de origen judío en la población argentina en la actualidad y comparando con un estudio similar realizado en 2010.

Se implementó una metodología con enfoque cuantitativo, de alcance nacional, con personas de 18 a 65 años, de diferentes sexos/géneros con una muestra de 1443 casos. Durante este trabajo también se indagó sobre la percepción que los entrevistados tienen sobre otros colectivos presentes en el país: como bolivianos, chinos, gitanos, musulmanes, paraguayos y pueblos originarios.

Según el estudio, las colectividades gitana (52%), judía (36%) y china (32%) alcanzan los mayores registros de evaluación negativa con la categoría “individualista”. En la categoría empleado “sumiso” las colectividades boliviana (44%) y de los pueblos originarios (32%) presentan los porcentajes más altos.

Entre las conclusiones del estudio se destaca que contra la medición realizada en 2010 “se observa una mejor imagen de la condición judía en la Argentina”. El balance comparativo entre ambas mediciones muestra que ha mejorado la representación social acerca del origen judío, se los percibe menos endogámicos, sea porque se supone están más atentos a la realidad local que a la israelí y menos autorreferentes, considera el trabajo del Instituto Gino Germani.

Por otra parte, el 20º Informe sobre Antisemitismo en la Argentina, basado en denuncias recibidas en todo el país durante el año 2018, arroja que hubo un 107% de aumento en las denuncias respecto del año anterior cuyo 90% ocurrió en el espacio virtual. En el año bajo estudio, la mesa de denuncias de la DAIA recolectó un total de 834 casos mientras que en 2017 se registraron 404.

“Esta clase de retórica antijudía, a la que antes le costaba trascender masivamente, no para de expandirse por las distintas plataformas tecnológicas y puede ser muy peligrosa si no se la detiene”, advierte Jorge Knoblovits, el presidente de la DAIA.

Y completó: “Hemos sido testigos de cómo mensajes xenófobos y supremacistas captados en Internet han sido literalmente utilizados, en varios países, por extremistas para alimentar su violencia criminal”.

La DAIA recibe la información sobre episodios antijudíos que se canalizan y estudian semanalmente en la mesa de denuncias, integrada por todas las áreas profesionales de la entidad, derivándolos según los niveles de gravedad y acciones estratégicas a seguir, hacia cada una de ellas. También, la institución, cuenta con una aplicación para celulares (App DAIA) con el objetivo de registrar y facilitar el envío de denuncias.

El panel de presentación de ambos trabajos, estará integrado por Monseñor Oscar Ojea, presidente de la Conferencia Episcopal Argentina y Obispo de San Isidro; el presidente de la DAIA, Jorge Knoblovits; Nestor Cohen, quien dirigió la investigación del Instituto Gino Germani; la directora del CES, Marisa Braylan y la investigadora del mencionado marco académico, Verónica Constantino.

Tinder: las mujeres los prefieren con estudios; a los hombres les da más igual


Una mujer pasea delante de un anuncio de Tinder en febrero en Berlin, Getty Images

  Por Guillermo Vega


Tinder... Si eres hombre partes en desventaja, que lo sepas. Pero puedes hacer algo para aumentar tus posibilidades: estudiar.


Este artículo va a defender una tesis (que ya has visto en el titular). Cuando la leas, vas a pensar el clásico, pues qué novedad, Retina. Y no te faltará razón. La diferencia está en que esta vez son científicos sociales los que se han puesto manos a la obra para demostrarlo. La tesis principal es la siguiente: las mujeres en Tinder son más selectivas que los hombres.

Así, al menos en esta app, muestran mayor preferencia por los hombres con una educación superior. En cambio, a los hombres ni les importa tanto el nivel de estudios ni les intimidan las mujeres con una educación elevada. Los investigadores belgas tampoco encuentran indicios de que hombres y mujeres tiendan a buscar posibles parejas con niveles similares de educación.
 
El doctor holandés de Ciencias Económicas de la Universidad de Gante (Bélgica), Stijn Baert, junto con el trabajo de dos alumnos suyos, Brecht Neyt y Sarah Vandenbulcke, llevaron a cabo un estudio que supuso la evaluación de 3.600 perfiles en la red social. La forma de llevarlo a cabo fue de todo menos simple: para el estudio se crearon 24 perfiles ficticios (12 para cada sexo) en varias ciudades de Flandes, la parte flamenca de Bélgica. A cada uno de ellos se les adjudicó un nivel de educación determinado, de los cuatro establecidos, que aparecerían en la pantalla principal del perfil en Tinder. Los cuatro niveles se correspondían con estudios de Administración de Empresas. Se asignó dos licenciaturas (bachelor) de tres años en Office Management y Business Management, y otras dos de nivel posgrado (máster) de cuatro y cinco años de duración (Public Administration and Management y Business Engineering, respectivamente. Los autores del estudio descartaron introducir niveles más bajos a la educación universitaria para evitar confusiones. Cabe destacar que en Flandes, el titulo de máster se obtiene en universidades, mientras que el de bachelor se concede en los llamados colleges, que tienen menos prestigio.

Todos los perfiles tenían una edad de 23 años. Y claro, queda solucionar el aspecto del atractivo físico. Los tres autores se agenciaron 32 imágenes distintas (16 para cada sexo) y las sometieron a votación en Amazon Mechanical Turk (una plataforma de crowdsourcing que se usa para encargar trabajos simples y de bajo precio que requieren un cierto nivel de inteligencia humana). 493 usuarios votaron su nivel de atractivo. ¿Qué nombres usaron? Los que más se estilaban allá por 1995.

Este procedimiento permitió a los tres autores concluir que los niveles educativos solo tienen una importancia considerable si son las mujeres las que evalúan a los hombres. A estos, simple y llanamente, les da más igual el nivel educativo. Estas conclusiones están en línea con anteriores estudios económicos que sostienen que los hombres no se muestran intimidados ante mujeres con un mayor nivel educativo, como el llevado a cabo por Stephen Whyte y Benno Torgler. Este documento apuntaba que los hombres tomaban en consideración menos variables que las mujeres en las citas online pero que, curiosamente, una vez rondaban los 60 años, los hombres se hacían más selectivos que las mujeres.

Un par de datos


Buscar relaciones en Tinder hace tiempo que dejaron de constituir una anécdota. La compañía es propiedad de Match.com, y ya es la principal app para citas del mundo y proporciona a Match el 50% de su facturación, con una valoración de 10.000 millones de dólares. En 2018 contaba con más de 100 millones de descargas y más de 10 millones de usuarios activos diarios en 190 países que han efectuado 30.000 millones de matches desde 2012.

En su paper, los autores dejan claras dos cosas: en primer lugar, que desconocen las razones por las que se producen estas preferencias. “Desconocemos si este efecto ha sido impulsado porque las mujeres prefieren una pareja inteligente, una pareja con un estatus más alto, una pareja con un potencial de ganancias superior u otra razón distinta a las anteriores. En segundo, que el match en Tinder es eso, un match. Solo supone una pequeña muestra del interés o del potencial comienzo de una relación. “Por lo tanto, los resultados no pueden ser generalizados en el comportamiento posterior de la pareja”, si bien sí consideran que son resultados “interesantes” y las comparan con estudios anteriores que comparan esta situación a la que se produce cuando un posible empleado recibe una propuesta para una entrevista de trabajo: conseguir una entrevista de trabajo no te da el trabajo, pero te da más opciones de lograrlo que si no te entrevistan.

Algortimos

El 'ELO score'


Tinder cuenta con un algoritmo de emparejamiento que el llamado ELO Score, un sistema de puntuación que se le otorga a cada usuario para ordenar y destinar los matches según lo que el algoritmo considera. No se sabe bien qué criterios sigue, aunque la empresa afirma que el algoritmo pondera los filtros elegidos por el usuario, los rangos de distancia, género, preferencias de edad, además de otros factores críticos como la distancia entre usuarios y la frecuencia de uso de la aplicación. También se sabe que premia a las nuevas incorporaciones y que te muestra objetivos de una escala de puntuación parecida a la tuya.

El modo de funcionamiento de Tinder, de todos modos, sigue siendo una incógnita. Lo que está claro es que la desigualdad que se da en la aplicación es más pronunciada que la de las rentas. Según un estudio de hace ya un par de años sobre el que escribió nuestro compañero Nuño Rodrigo, Tinder es más desigual que el 95% de los países del mundo, solo superada por algunos paraísos de la igualdad de oportunidades como Sudáfrica, Namibia, Angola, Guinea Ecuatorial o Haiti. En el caso de los chicos el 20% de ellos recibe un 80% de los likes. En el de las chicas, aunque la probabilidad de recibir un like es más alta, la distribución es también desigual: el 22% de ellas recibe el 78% de los likes.

A partir de estas cifras se calcula la distribución de la renta (los likes) y el índice de Gini, la medida más usada en economía para medir su distribución. Un índice 0 sería igualdad perfecta y 1, desigualdad perfecta (una persona tiene el 100% de la renta). El índice Gini de Tinder queda en un 0,51; España tiene 0,35; EE UU, 0,41, más que ningún Estado de la UE. Partiendo, también de esta distribución se puede inferir la posición de cada uno en el mundo Tinder. La ventaja de ellas es clara; en un cruce aleatorio es 6,2 veces más probable que él pinche en like a que lo haga ella. Este estudio, en todo caso, no es demasiado científico: ni fue publicado en ninguna revista ni su método (preguntar de forma anónima vía, precisamente, Tinder) ni el tamaño de la muestra serían aceptables.



¿Cómo funciona?


Venga, nos vamos a creer que nunca lo has usado, así que te explicamos brevemente cómo va. Se basa en tres criterios: preferencia sexual, edad mínima y máxima de las parejas potenciales y radio de búsqueda. Al usuario se le mostrarán perfiles que cumplan con estos tres requisitos. Pueden aceptarlos o rechazarlos. Existe también la posibilidad de un Superlike, con el que el otro usuario recibe una notificación instantánea. Esto no sucede con un like normal. Solo en el caso de que los dos usuarios se den like (o superlike) mutuamente, podrán comenzar una conversación

Bruselas alerta sobre los efectos de la “excesiva dependencia tecnológica de EE.UU. y China” por parte de Europa



La futura presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen


La Comisión Europea alerta: Europa está poniendo en riesgo sus valores y su influencia estratégica por culpa de su excesiva dependencia del hardware y software de terceros, sobre todo de EE UU y China



La Comisión Europea alerta: Europa está poniendo en riesgo sus valores y su influencia estratégica por culpa de su excesiva dependencia del hardware y software de terceros, sobre todo de EE UU y China. Un documento interno elaborado por la Dirección General de Redes de Comunicación, Contenido y Tecnología al que ha tenido acceso la agencia Bloomberg, llama por eso a la acción urgente y propone una "iniciativa para la soberanía tecnológica" la cual, en su opinión, podría revertir la tendencia. "Los fundamentos de la sociedad europea y sus valores se verán sometidos a una presión creciente, ya que depender de terceros países significa confiar en sus valores", asegura el documento. "La posición e influencia de Europa en los mercados globales se erosionará, afectando el liderazgo europeo y poniendo en peligro nuestra soberanía tecnológica en las principales cadenas de valor estratégicas industriales". Johannes Bahrke, portavoz de la Comisión Europea, declinó hacer comentarios. "No hacemos comentarios sobre las filtraciones", dijo en un correo electrónico.

El documento sugiere que dichos cambios están atrasados. Europa "depende cada vez más de tecnologías extranjeras en partes clave de su economía, algunas de ellas esenciales para nuestra seguridad estratégica". Además, dice, la mayoría de las tecnologías informáticas "a menudo se fabrican en otros lugares, en países que no necesariamente respetan los valores y los derechos fundamentales europeos".

El documento, además, destaca la urgencia de un debate sobre cómo la comunidad tecnológica europea puede producir grupos empresariales fuertes para competir con empresas como Apple o Huawei. Porque hasta ahora, la diversas empresas europeas que producen los componentes fundamentales de la tecnología, como semiconductores o el software, se han mostrado incapaces de seguir el ritmo debido a las crecientes inversiones necesarias para mantener el ritmo. Sus homólogos estadounidenses han avanzado en el desarrollo de estándares y productos, mientras que las empresas asiáticas como Samsung Electronics Co. han dominado la fabricación en masa a escala con la que las empresas europeas no pueden competir. "En principio, tenemos buenas capacidades de investigación en Europa, pero estamos invirtiendo poco y, en muchos casos, los investigadores talentosos se van a otros lugares donde se les paga mejor", aseguró a Bloomberg J. Scott Marcus, investigador principal del grupo de expertos Bruegel. “En algunas áreas críticas como la inteligencia artificial y el aprendizaje automático, el liderazgo tiende a estar en los Estados Unidos, y China está surgiendo rápidamente. Es un gran problema. Aquí hay todo un motor de innovación que necesita ser reforzado”.

Durante su campaña para la presidencia de la Comisión, Von der Leyen publicó un manifiesto en el que sostenía que creía que sería posible que Europa lograra la "soberanía tecnológica" en algunas áreas con inversiones en computación cuántica, algoritmos y herramientas para compartir datos. La futura presidenta, incluso, se ha comprometido a presentar una nueva legislación para apoyar el desarrollo ético de la inteligencia artificial dentro de los primeros 100 días de su toma de posesión. Esta medida podría incluir la introducción de "pasaportes de datos" que obligarían a las empresas a explicar cómo funcionan sus sistemas de inteligencia artificial, según la web Politico, que también ha obtenido una copia del documento. Según diversas fuentes, altos funcionarios de la Comisión Europea están presionando a Von der Leyen para que ponga en marcha un Fondo Futuro Europeo que invierta más de 100.000 millones de euros en participaciones de compañías europeas, asegura la propia Politico.

El choque entre el Poder ejecutivo y el Congreso sume a Perú en una grave crisis política

La oposición se resiste al cierre del Congreso, previsto en la ley, que buscó evitar que el fujimorismo nombre más jueces afines en el Constitucional

Seguidores de Martín Vizcarra la noche del martes frente al Parlamento. En vídeo, el presidente de Perú disuelve el Congreso y llama a elecciones parlamentarias.


El choque entre instituciones ha sumido a Perú en una profunda crisis política. La pelea entre el presidente, Martín Vizcarra, y el Congreso, dominado por una mayoría opositora, se precipitó la noche del lunes. El bloqueo del Parlamento llevó al mandatario a disolverlo y a convocar nuevas elecciones legislativas. Lo hizo invocando un mecanismo previsto por el artículo 134 de la Constitución, que se puede activar cuando la Cámara rechaza considerar dos proyectos de ley del Gobierno. El Ejército se alineó con Vizcarra mientras la bancada fujimorista y sus aliados de la derecha votaron suspender al presidente.

La decisión de Vizcarra buscaba, en la sustancia, una salida a los intentos de la oposición de elegir más magistrados afines del Tribunal Constitucional y controlar dicha instancia. Se produjo, además, después de meses de bloqueo de facto del poder legislativo. Sin embargo, las fuerzas opositoras no acatan el cierre del Congreso y llegaron a calificar la medida de “golpe de Estado”, en palabras del presidente del Congreso, Pedro Olaechea.


La urgencia de las bancadas de Fuerza Popular y del Partido Aprista de asegurarse la mayoría de votos en el Constitucional se debe a que sus principales líderes son investigados por dos grandes casos de corrupción. El primero, vinculado a pagos ilegales de la constructora brasileña Odebrecht, por fondos de campaña y sobornos. Y el segundo, relacionado con una trama ilegal que operaba en el sistema llamada Cuellos Blancos del Puerto.

Keiko Fujimori, la líder de la oposición, está en prisión preventiva desde octubre de 2018 mientras es investigada por lavado de dinero como consecuencia de los sobornos de Odebrecht a su campaña electoral de 2016. La defensa de Fujimori espera una decisión del Constitucional para anular dicha prisión preventiva, pero también la oposición prevé acudir a ese tribunal para sortear las investigaciones fiscales y seguir haciendo política.

El Ejecutivo planteó el lunes al Congreso una cuestión de confianza sobre un proyecto de ley. Se trataba de añadir a una norma existente los criterios de transparencia, pluralidad y participación ciudadana en la selección de candidatos al Constitucional, ya que la oposición invitó a 11 postulantes —10 de ellos afines— a formar la terna que luego iba a ser votada en el pleno. El Parlamento, sin embargo, no votó la cuestión de confianza y sometió al voto la elección de magistrados. Logró nombrar a uno, ya que horas más tarde Vizcarra dio por rechazada la confianza, anunció la disolución del Legislativo y la convocatoria a elecciones.

Movilizaciones ciudadanas llenaron las calles de 15 ciudades para respaldar la decisión del presidente. Sin embargo, sus rivales no se dieron por vencidos y ya entrada la noche el presidente del Congreso nombró como “presidenta en funciones” a la vicepresidenta, Mercedes Aráoz. Antes de eso, destituyeron al mandatario a través de una moción calzada a última hora. En la práctica, la Cámara acordó suspender en funciones a Vizcarra: envió el documento de suspensión a Palacio de Gobierno, pero este no fue recibido.

La mañana del martes Olaechea informó de que la oposición realizaba consultas legales sobre los pasos a seguir. “Por el momento soy presidente de la comisión permanente”, manifestó. Según la Constitución dicho órgano permanece activo hasta que sean elegidos los nuevos congresistas. Según el decreto de disolución publicado anoche por el diario oficial, los comicios se realizarán el 26 de enero.

Vizcarra ya había advertido la tarde del lunes de que cabía la posibilidad de una disolución del Legislativo. La Defensoría del Pueblo señaló que la interpretación de la ley hecha por el jefe del Gobierno “se aleja de la Constitución”, dado que en el pleno no se llegó a realizar la votación contra la cuestión de confianza, sino que tan solo se planteó.

Pasadas las 10 de la noche del lunes, los comandantes generales de las Fuerzas Armadas, el jefe del Comando Conjunto y el director general de la Policía Nacional se reunieron con Vizcarra para darle su respaldo y difundieron un comunicado en el que lo reconocían como “jefe supremo” de dichos organismos, es decir, un refrendo de su autoridad. La primera reacción de una entidad multilateral sobre la crisis política en Perú ha sido la de la Organización de Estados Americanos. “Es un paso constructivo que las elecciones han sido llamadas conforme a los plazos constitucionales y que la decisión definitiva recaiga sobre el pueblo peruano, en quien radica la soberanía de la nación. Es conveniente que la polarización política que sufre el país la resuelva el pueblo en las urnas”. Pero la OEA espera que el Tribunal Constitucional se pronuncie “respecto a la legalidad y legitimidad de las decisiones institucionales adoptadas, así como sobre las diferencias que pudieran existir en la interpretación de la Constitución”.

Mientras en Perú continúa una batalla de opiniones acerca del nuevo escenario político, Vizcarra ha nombrado como nuevo presidente del Consejo de Ministros a Vicente Zeballos, quien es congresista del partido de Gobierno, era el ministro de Justicia y uno de sus más importantes consejeros políticos.

En las próximas horas el jefe de Estado tomará juramento a algunos nuevos ministros. Zeballos volverá a prestar juramento a la vez como ministro de Justicia y está confirmado que quienes se desempeñaban como canciller y ministro de Economía, Néstor Popolizio y Carlos Oliva, no se reincorporarán al gabinete pues estaban en desacuerdo con el cierre del Parlamento, y son afines a la mayoría opositora.

La Corte falló contra el Gobierno por las "medidas anti crisis"

Atendió al reclamo de 15 provincias y advirtió que la reducción del IVA y del Impuesto a las Ganancias no pueden afectar los fondos de cooparticipación

La Corte declaró insitucional decreto 567/19 que llevó a 0% la alícuota del IVA


La Corte Suprema'> Corte Suprema estableció hoy que la reducción del IVA y del Impuesto a las Ganancias, incluida en las medidas económicas anunciadas por el gobierno nacional tras las PASO del 11 de agosto pasado, "no puede afectar los fondos de coparticipación que corresponden a las provincias", según se informó oficialmente este mediodía a través del Centro de Información Judicial.

Hoy, el máximo tribunal por medio de las firmas de los ministros Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti (Carlos Rosenkrantz votó en disidencia) dispuso cautelarmente que los costos fiscales de la aplicación de los decretos n° 561/19 y n° 567/19 del Poder Ejecutivo Nacional y de las resoluciones generales AFIP n° 4546/19 y n° 4547/19 sean asumidos con recursos propios del Estado Nacional, sin afectar la coparticipación que corresponde a las provincias de Catamarca, Chubut, Entre Ríos, Formosa, La Pampa, La Rioja, Misiones, Salta, San Juan, San Luis, Santa Cruz, Santa Fe, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y Tucumán.


La decisión fue tomada luego de que la provincia de Entre Ríos haya impugnado en una de las causas, el decreto 561/19, que encomendó a la Administración Federal de Ingresos Públicos ( AFIP) una reducción en la base de cálculo de las retenciones para el cálculo del impuesto a las ganancias a determinados sujetos y una merma de un 50% de los anticipos que debieran que ingresar los trabajadores autónomos en concepto de impuesto a las ganancias en los meses de octubre y diciembre del ejercicio 2019.

Por otra parte, se planteó la inconstitucionalidad del decreto 567/19, a lo que se dispuso una alícuota del 0% en el Impuesto del Valor Agregado para la venta de ciertos productos de la canasta alimentaria hasta el 31 de diciembre de 2019 inclusive.

El titular de la UIA se fue de un encuentro sin escuchar a Macri y el Presidente enfureció

Macri le echó en cara que no se presta al diálogo para superar la crisis. El empresario se volvió a Buenos Aires para ver River-Boca.

Gustavo Molina



La llegada del presidente Mauricio Macri al 12° Coloquio de la Unión Industrial de Córdoba (UIC) que este año lleva la temática “Industria, un puente hacia el desarrollo” marcó claramente el fin de un ciclo. El mandatario le dedicó un mensaje cargado de ironía al presidente la influyente Unión Industrial Argentina, Miguel Acevedo.

“Este encuentro se lleva adelante gracias a algo central para el desarrollo de un país. Algo que quizás no valoramos suficiente hasta que falta: me refiero al diálogo. Por eso lamento, me parece que el presidente (Miguel) Acevedo se tuvo que ir a Buenos Aires, porque justamente este es el espacio donde por suerte, cada uno vino a plantear su punto de vista en libertad”, se quejó Macri ni bien comenzó su discurso en el hotel Sheraton de Córdoba.

Miguel Acevedo es director ejecutivo de la Aceitera General Deheza (AGD) y preside la influyente UIA en representación de las agroexportadoras nucleadas en la Cámara de la Industria Aceitera (CIARA). El jueves de la semana pasada, el candidato a presidente del Frente de Todos, Alberto Fernández, disertó en Córdoba invitado por la poderosa Fundación Mediterránea, y llegó al Holliday Hotel flanqueado por la presidenta de esa organización, Pía Astori y por Roberto Urquía, dueño de AGD y jefe de Acevedo.

Hace dos semanas, Acevedo había criticado el bono de $ 5.000 propuesto por la Casa Rosada, asegurando que los empresarios no podrían hacer frente al desembolso. Tras la partida del presidente de la UIA del Coloquio de la UIC, lo siguieron varios industriales pesados. Acevedo adujo que tenía un vuelo programado hacia Aeroparque y que la protesta realizada ayer por los pilotos había complicado su llegada a Córdoba. Sin embargo, algunas fuentes industriales confiaron a El Destape que Acevedo regresó para ver el Superclásico entre River Plate y Boca Juniors. Otros empresarios, al ver que el jefe de la UIA se iba del hotel sin escuchar a Macri, lo siguieron. Uno de ellos, representante de la industria automotriz se sinceró: “Si me quedo, no llegó a ver a Boquita”.

Lejos de lo que se esperaba, el discurso de Mauricio Macri fue corto –duró ocho minutos- y sólo dejó cuatro promesas que beneficiarán a “tres millones de monotributistas y medio millón de PyMEs”:

-“Por primera vez en la historia de nuestro país, las pequeñas empresas pagarán menos impuesto a las Ganancias que las grandes. Reduciremos del 35% al 22%. Y a medida que vayan creciendo, alícuotas escalonadas”; prometió el candidato a la reelección presidencial por el frente derechista Juntos por el Cambio.

-“Las PyMEs van a poder compensar las deudas de AFIP con ellas. Como IVA, cargas sociales por los trabajadores y reintegros por sus exportaciones”.

-“Los monotributistas que se pasen del límite de facturación: van a seguir pagando lo mismo. Eso era imposible hace unos años”.

-“Las empresas que inviertan más de 10 millones de dólares van a tener incentivos con estabilidad fiscal y jurídica, y la posibilidad de deducir impuestos con sus inversiones”.

Pese a ser aplaudido por los industriales que se quedaron en Córdoba y no volaron a ver el partido entre River Plate y Boca Juniors por la Copa Libertadores, el discurso del Presidente no generó pasión. Incluso, algunos autopartistas cordobeses se quejaron: “Toda esta batería repropuestas la tendría que haber implementado en 2015, no ahora. Llegó tarde, es una propuesta de la campaña de hace cuatro años, no de ahora”, opinó el representante de una fábrica que tiene a su personal suspendido, como consecuencia de las suspensiones y los retiros voluntarios en las grandes automotrices.

En cambio, el medio millar de asistentes al Coloquio de la UIC prestó mucha atención cuando disertó Roberto Lavagna, candidato presidencial de Consenso Federal: “La situación que vivimos hoy es una situación país, que no es ligada a un sector o provincia en particular. Si uno entra a ese enfoque, entra en la idea de la frazada corta”; comenzó su discurso el ex ministro de Economía de Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner.

“Es importante señalar que a finales de esta década tenemos más recursos naturales que al inicio de este siglo. Porque un cambio tecnológico a nivel mundial permitió el fracking, por ejemplo. Esos recursos hoy valen más, tanto en cantidad como en precio. Y a pesar del deterioro educativo, Argentina es competitiva en recursos humanos”, destacó Lavagna.

También aprovechó e hizo campaña, presentándose como el candidato que normalizará la economía del país y atraerá a los inversores: “En los tres primeros años salieron 60 mil millones de dólares del circuito. Por ninguna conspiración, salieron buscando rentabilidad y parte de ese capital, en parte, regresa cuando las condiciones cambian. ¿Para dónde hay que mirar? Para nosotros, la dirigencia política, sindical, los medios de comunicación y los empresarios. Creo que la responsabilidad está en nosotros”. Lavagna se fue aplaudido por los industriales, muchos de ellos anotaron en sus carpetas, algunos párrafos del candidato.

"Que Macri no les diga a los fiscales que se queden hasta las 3 de la mañana porque después los manda a dormir a las 10 de la noche"

Alberto: "Es la primera vez que escucho que el fraude lo hizo un opositor"




Alberto Fernández se burló de la teoría del Gobierno sobre un supuesto fallo en la fiscalización de las primarias que provocó la derrota por 15 puntos de Mauricio Macri.

"Es la primera vez que escucho que el fraude lo hizo un opositor", dijo el candidato del Frente de Todos en una conferencia de prensa en San Juan, donde estuvo acompañado por el gobernador Sergio Uñac, María Eugenia Bielsa, José Luis Gioja y Eduardo "Wado" de Pedro.

El candidato a vicepresidente de Macri, Miguel Pichetto había dicho este lunes que el oficialismo perdió 5 puntos en las Paso por la mala fiscalización.

Un periodista le preguntó a Fernández por esas declaraciones y el candidato del peronismo respondió que "en política la necedad no es un buen camino".

También lo consultaron por los trascendidos de una orden de Macri a sus fiscales para que el 27 de octubre se queden en las escuelas hasta las tres de la mañana para controlar los comicios.

"Que no les diga que se queden hasta las tres de la mañana porque después los manda a dormir a las diez de la noche", chicaneó Alberto en alusión al pedido que hizo Macri en el búnker de Costa Salguero el pasado 11 de agosto.

#MarcaPolítica: How to attract attention, foster loyalty, and earn respect

Rubén Weinsteiner
MADE FOR MINDS

VOTES-CUSTOMERS-REPUTATION
IN THE YOUNG MICROSEGMENTS


Marca Política helps people, companies, and places define, live, and communicate their purpose.



We help attract attention, foster loyalty, and earn respect.



Our method is simple.



1 — Find the core that holds people together. It can be a person, space, an event, or a tradition. Sometimes there is nothing, and we have to build from scratch.



2 — Amplify the core. Give it a modern meaning and a modern use. Make it available to experience by others. Make it attractive to join in and follow. Numbers (inflow, profit, and loyalty score) will grow.





“Uber somos todos: si consumimos low cost, generamos trabajos low cost”



El trabajo ya no es para toda la vida, aseguran diversos expertos reunidos en Barcelona, y la alternativa no tiene por qué ser un 'rider'

“Siempre se habla de futuro de trabajo en singular, y no hay una única solución posible”. La frase de Liliana Arroyo, investigadora del Instituto de Innovación Social de ESADE, resume la esencia del debate que rodea al futuro del trabajo. Lamenta que cuando pensamos en plataformas y trabajo usualmente nos quedemos estancados en el debate sobre si los repartidores de Deliveroo o los conductores de Uber son empleados o trabajadores autónomos. “Hay muchas plataformas para cubrir muchas necesidades y no todas en las mismas condiciones. El trabajo se ha pixelado, ya no es una foto fija de un trabajo para toda la vida”, añade Arroyo. Esa es la conclusión del estudio El mercado laboral digital a debate. Plataformas, Trabajadores, Derechos y WorkerTech de Albert Cañigueral, el alma mater del evento Reshaping Work (una iniciativa sin ánimo de lucro nacida en 2016 en Ámsterdam) que Ouishare ha traído esta semana a Barcelona.

El nuevo comisionado de Innovación Digital, Administración Electrónica y Buen Gobierno del Ayuntamiento de Barcelona -Michael Donaldson- constata que la palabra estabilidad en todas las facetas, y en el trabajo en particular, tiende a desaparecer (y que la Administración Pública es una de las pocas excepciones a esta regla). “Internet está suponiendo una revolución digital a la altura de la Revolución Industrial, y es fundamental entender por dónde están yendo estos cambios”, asegura.

En contra de afirmaciones grandilocuentes se manifiesta la autora e investigadora de la Universidad de Castilla La Mancha Luz Rodríguez, miembro del Consejo Consultivo de Sagardoy y exsecretaria de Estado de Empleo del Gobierno español (2010-2012). “Las narrativas no son inocentes. Desde la tecnología se dice que todo es radicalmente nuevo y disruptivo y que debemos desterrar todo lo hecho hasta ahora: es la idea de la obsolescencia de las garantías e instituciones laborales”, asegura Rodríguez. En su opinión, esto es un error preocupante. “Lo que hay ahora no es radicalmente nuevo y no hay que tirar por la borda todo lo construido en el pasado, incluidos los derechos”.

Rodríguez cree, no obstante, que hay que adaptarse a la nueva realidad y que hay que hacerlo de forma dialogada: “Debemos tener una gran conversación sobre el impacto de la tecnología en nuestras vidas y trabajos y sobre cuál queremos que sea su canalización. No tenemos que ir donde nos lleva el avance tecnológico sino que este avance tenemos que definirlo nosotros”, afirma. La investigadora destaca cinco áreas de impacto laboral de la tecnología. La primera es la empleabilidad y formación: entre lo que se destruye y lo que se crea va a haber una transformación del trabajo para la que hay que prepararse. “Sin formación para el avance de la tecnología una buena parte de la población no será empleable”. La experta sostiene que la arquitectura institucional de las políticas de empleo y formación no permite hacerlo debidamente, “ya que es disfuncional a los efectos del reto de formar a grandes capas de la población para la nueva era digital”.

El tiempo de trabajo también cambia, ya que la tecnología permite trabajar en cualquier momento y lugar. “Eso genera una autonomía que nunca antes tuvimos pero, si no tenemos cuidado, se puede convertir en trabajar en todo momento y en todo lugar, con lo cual perdemos la autonomía”, asegura Rodríguez. Todas las fronteras que habían marcado las instituciones laborales durante más de un siglo -dice- se han caído, “por lo que tenemos que hablar de nuevos instrumentos como el derecho a la desconexión”.

El control de la privacidad se convierte también en un elemento a considerar: si bien la tecnología nos permite ser más libres en la relación de trabajo, también permite controlar todo lo que hacemos: cuándo, dónde trabajos y con qué resultados. “El reconocimiento de los derechos digitales de la transparencia, de las obligaciones de información, de participación y negociación por parte de los trabajadores, debe equilibrar el fortalecimiento del poder empresarial vinculado a mecanismos tecnológicos para que no nos convierta en puras máquinas al dictado de las órdenes y controles que emite la tecnología”, afirma.

La salud y la protección social son los otros dos elementos de la lista. ¿Cómo vamos a dar cobertura en un futuro no muy lejano donde el volumen de empleo caerá en torno a un 12% [según las cifras para España del informe The Risk of Automation for Jobs in OECD Countries de la OCDE], con edades de cotización que empiezan más tarde y no son totalmente continuas ni ascendentes?, cuestiona la investigadora, que pone sobre la mesa soluciones como la Renta Básica Universal o que coticen los robots.

En cuanto a la economía de plataformas, subraya que menos del 3% de la población trabajadora tiene su principal fuente de rentas en las plataformas digitales [según datos correspondientes a España del informe Huella Digital: La plataformización del trabajo en Europa de la Universidad de Hertfordshire e Ipsos MORI], aunque estas se hayan situado en el centro del debate. España es, no obstante, el país de Europa con más trabajadores en plataformas: casi el 17% de las personas en edad de trabajar ha desarrollado ya algún tipo de actividad económica a través de estas. En la mayoría de los casos, esta es una fuente complementaria de rentas.

¿Qué trabajos realizan los trabajadores de plataformas? “Tenemos una idea equivocada, los repartidores y conductores son minoría, frente a cerca de un 40% es trabajos sencillos desde el ordenador, y servicios jurídicos o asistencia a la contabilidad”, señala. Centrar el de debate público en una minoría puede implicar que las medidas que se tomen estén solo dirigidas a esta y no tenga en cuenta la realidad de la mayoría.

Coincide con este análisis Carlos del Barrio, Secretario de Políticas Sectoriales y Sostenibilidad de CC.OO. de Cataluña. “Nuestro último estudio muestra que el trabajo en plataformas es solo la punta del iceberg. Si bien un 19% de la población catalana dice haber obtenido ingresos a través de internet, menos de un 5% manifiesta trabajar o haber trabajado por alguna plataforma. De esas 280.000 personas –dice Del Barrio- entre 1.000 y 2.000 son repartidores. “El trabajo en plataformas se está desarrollando en muchos otros ámbitos como logística o traducción”, comenta. Lo que le preocupa es que estas personas “tienen cada vez más alta cualificación, lo que constata que los estudios de grado superior ya no son un ascensor social”.

Pese a los datos, el debate sobre si los repartidores que trabajan con empresas como Glovo, Deliveroo, Uber Eats o Stuart son autónomos o empleados sigue encendiendo pasiones, lo que se manifestó en Reshaping Work a través de un grupo de repartidores sindicados que increparon a representantes de Glovo y de APRA (otro colectivo de repartidores) durante su participación en el evento. Si algo quedó claro es que en lo único que están de acuerdo los diferentes actores es en la necesidad de soluciones para que no sean los tribunales los que regulen a golpe de sentencia.

“El modelo de negocio de estas plataformas se basa en externalizar el trabajo: en no reconocer todas las cuotas patronales y sociales que se tienen que aportar a la seguridad social, y en cargar la responsabilidad sobre las espaldas de los trabajadores y las trabajadoras”, asegura Del Barrio. Rodríguez expone las posibles soluciones al problema, más allá de las reivindicaciones de unos y otros. Una opción es crear una figura alternativa donde se canalice una nueva tipología de trabajo, que iría más allá de los repartidores y se extendería a otros trabajos online como el de youtuber o el de mineros de criptodivisas.

Otra opción, de la que la investigadora es más partidaria, es la francesa, que se aleja del debate sobre el estatus jurídico de los trabajadores para hablar de derechos y de obligaciones. “Hay ciertos derechos de protección social que pertenecieron clásicamente al mundo del trabajo -derecho a la salud, a un ingreso estable, a coberturas por enfermedad y por desempleo, vacaciones pagadas, transparencia…- que necesitan expandirse a otros modelos de mayor vulnerabilidad como estos”, asegura.

Ante esta realidad, ¿qué pueden hacer las personas para beneficiarse de ella, en lugar de sufrirla? Rodríguez sostiene que el impacto de las plataformas llega primero por el consumo, y luego repercute en el trabajo. Por eso, cree que es fundamental que, como consumidores, tomemos conciencia de lo que está sucediendo. “Uber somos todos. Si consumimos low cost, generamos mercado de trabajo low cost”, concluye

¿Crecen los autónomos?


En el marco de la economía digital el trabajo freelance crece por la tipología de tarea que se realiza online. Tiende a asumirse que este crecimiento tiene un efecto general sobre la base de autónomos. Una asunción que, en el caso de España, es errónea. “Está todo en entredicho. Hay mucho titular pero no tanto dato oficial”, asegura Jordi Serrano, socio fundador de Future for Work Institute. “Los autónomos están creciendo seis veces menos que el año pasado, el boom está estancado”, asegura Celia Ferrero, vicepresidenta de la Asociación de Trabajadores Autónomos (ATA).

Se dice que el futuro de trabajo es freelance, pero los autónomos no crecen. Lo que sí hay -dice Ferrero- es una rotación muy alta: sale gente mayor y empieza a entrar mucha gente joven, sobre todo muchas mujeres y en actividades científicas y técnicas. “Ha habido un cambio de perfil del autónomo en España del que no somos conscientes”, asegura. Según las estimaciones de ATA, los trabajadores por cuenta propia en el país representan entre el 15% y el 18% del PIB.

La marca ‘low cost’ Forever 21 se declara en bancarrota: los jóvenes compran online y demandan sustentabilidad

La marca estadounidense no es la única que se resiente ante el cambio de mentalidad: las nuevas generaciones ya no quieren moda de usar y tirar.
Foto: Forever 21

Durante años, la ropa de Forever 21 ha sido el uniforme habitual de las asistentes a cualquier festival de música. La marca de moda rápida y asequible para todos los públicos –con vestidos por 20 euros o crop tops por 5– ha competido con la sueca H&M o la española Inditex en la misma franja de mercado con un aire boho marcado por ese espíritu estadounidense que tan bien casa con las stories al estilo Coachella. Hoy, según informa The Wall Street Journal, Forever 21 se ha declarado en bancarrota y la razón puede servir de aviso a la industria de la moda low cost: los jóvenes ya no están interesados en un modelo de consumo tan poco sostenible.

Forever 21 se declaró oficialmente en bancarrota este domingo tras varios meses de especulaciones. Como consecuencia, la marca que cuenta con 800 tiendas alrededor del mundo y más de 500 en Estados Unidos, cerrará 350 de ellas. Aunque seguirá operando en México y América Latina, la firma quiere centrarse principalmente en el mercado estadounidense. La empresa ha presentado una solicitud de protección de quiebra, permitiéndose así mantener el control y posesión de sus bienes mientras se lleva a cabo la reorganización.

La marca estadounidense vivió su época de esplendor al comienzo de este nuevo siglo al unirse al modelo de Zara y H&M para ofrecer piezas inspiradas en las de los grandes diseñadores a precios asequibles e importarlo a Estados Unidos. La bancarrota, tal y como apuntan en un extenso artículo en The New York Times, tiene que ver con el cambio en la manera de consumir de sus clientes habituales –mujeres jóvenes– que no compran tanto en tiendas de cristal y ladrillo. Forever 21 no fue lo suficientemente rápida ante la llegada de gigantes de la compra online como ASOS, perdiendo su parte de la torta al centrarse más en abrir tiendas físicas en grandes superficies de los Estados Unidos.

Pero el motivo más llamativo no tiene tanto que ver con la forma de consumo, sino con el cambio de mentalidad: según informan los analistas, la marca no ha sabido anticiparse y adaptarse a la creciente preocupación de los jóvenes por llevar una vida más sostenible. Los consumidores más jóvenes tienden a sentirse más atraídos por marcas que llevan la sustentabilidad como bandera, según informa el artículo de The New York Times. Comprar ropa de segunda mano o alquilar parte del armario son también tendencias en alza entre muchos consumidores.

El caso de Forever 21 es el mejor ejemplo de un negocio que parecía inagotable y que erró al tomarle el pulso a su propio público, pero no es el único: H&M también anunció, después de acumular en el año 2018 4.300 millones en stock sin vender, el cierre de 180 tiendas. En un artículo de Forbes titulado Cómo el cambio en las tendencias de consumo puede afectar a los líderes del fast fashion, el experto en el sector del retail Sanford Stein no plantea un futuro halagador para las firmas que llevan años dominando el mercado de la moda: «No es ningún secreto que la moda rápida ha sido responsable de un nivel catastrófico de contaminación ambiental. El trío del uso de materias primas, la contaminación del agua y las emisiones de gases de efecto invernadero son solo una parte de la historia. Puede que lo peor no sea solo que el comportamiento circular de comprar, usar y tirar repercuta en los vertederos y se convierte en una importante fuente de CO2: además, la moda rápida ha desempeñado un papel muy oscuro al contribuir al tráfico de trabajo forzado», apuntaba el experto.

Frente a ello, los millennials y la Generación Z lo tienen claro: mejor dejar de consumir o, al menos, hacerlo de una manera más responsable. La preocupación por el daño ecológico no solo afecta al reciclaje o al consumo de carne, sino a cualquier forma de consumo.
¿Necesito esto?

Comprar ropa de segunda mano, reutilizar prendas, intercambiar, donar o alquilar han pasado a convertirse en actos políticos. En un reportaje de The Guardian en el que la periodista charló con mujeres que habían decidido dejar de consumir moda, la tendencia no solo se muestra en alza, sino que muestra signos de perpetuarse al no tratarse solo de una decisión temporal, sino de un cambio total en el estilo de vida. «Creo que debes pararte y pensar: ‘¿de verdad necesito esto?'», recomendaba una de las mujeres entrevistadas.

Si, como dice el viejo dicho, «quien paga manda» las firmas de moda low cost deberán escuchar a sus compradoras para intentar hacerse con su dinero. Algunas de ellas, mediante colecciones ecológicas, parecen estar respondiendo a los nuevos mandatos de sostenibilidad, pero las consumidoras jóvenes y sobradamente informadas no se van a contentar con migajas, del mismo modo que tampoco van a abrazar la marca McDonald’s por el hecho de ofrecer una opción vegetariana en su menú.

El hecho de que estas dos generaciones sean también las que tienen mayor inestabilidad laboral y precarización de salarios las convierte en personas más cuidadosas a la hora de decidir en qué gastan su dinero. Al final todo se reduce a la pregunta «¿Necesito esto?». Y una prenda de poca calidad con un diseño que dejará de llevarse en menos de una temporada no parece un artículo necesario.

El desafío catalán tiñe las presidenciales de España

El socialista Pedro Sánchez lanzó su campaña con un desafío a los independentistas. Ciudadanos pidió una moción de censura contra el presidente de Cataluña.


"España", "España", "España". El líder del PSOE y presidente en funciones, Pedro Sánchez, mencionó la palabra 'España' en 65 ocasiones en apenas media hora, durante el discurso de presentación del lema de campaña. Sánchez inicia su gira preelectoral por toda España con es eslogan: 'Ahora Gobierno. Ahora España'. El secretario general del PSOE dejó claro que su partido es "la izquierda que no se avergüenza jamás de España", en un discurso duro con el independentismo.

El PSOE estrenó así un nuevo ensayo polarizador, presumiblemente surgido del laboratorio político de Ivan Redondo, que viene a reemplazar la amenaza de la "ultraderecha" que agitó en la anterior campaña para movilizar al electorado. Esta vez son los separatistas, a los que Sánchez advirtió que no pueden "jugar con fuego", porque el Estado responderá con la fuerza de la ley.

Los socialistas decidieron repetir tradiciones lanzando su campaña en el mismo auditorio que presentaron su proyecto para los anteriores comicios del 28A. La Próxima Estación de Madrid es un local cercano a Príncipio Pío donde este lunes acudió la ejecutiva de Sánchez y la mayoría de sus ministros para arroparle, puestos ya en campaña. El líder del PSOE se abrazó a la Constitución y estrenó su nueva línea dura con los mismos a los que cortejó durante la moción de censura a Rajoy. "Que lo tenga claro el independentismo. Que reconozca su fracaso; que deje de fracturar la sociedad y piense en las necesidades reales de la población", dijo.

Los socialistas apenas hablaron de Cataluña en la pasada campaña. Ahora y con la sentencia del procés a punto de salir, es evidente que han decidido que el conflicto secesionista es la mejor bandera de electrizar el proceso electoral en marcha. "Amamos la Constitución", dijo este sábado el líder socialista en su discurso en el Comité Federal del partido que reunió a sus 'barones' territoriales en Ferraz. Algunos se quedaron sorprendidos ante ese "amamos" y más tarde aseguraron que "es el mensaje que tenemos que lanzar después de que otros partidos nos quieran sacar de las fuerzas constitucionalistas. Eso ha dolido y lo tenemos que dejar claro", sentenció un dirigente a LPO.

"Somos la izquierda que ni se entrega, ni se oculta, ni se avergüenza jamás de esa palabra que es España", afirmó este lunes y agregó "la España que amamos nos une en torno a símbolos que debemos de exhibir para avanzar". Hasta 65 veces mencionó Sánchez la palabra para dejar claro que la derecha no se puede apropiar del país ni de la bandera. Así lo consideran también otros dirigentes territoriales, quienes piensan que la salida de Francisco Franco del Valle de los Caídos les dará votos el 10N.

El bloqueo o yo

Sánchez dejó claro que después de las elecciones tiene que haber Gobierno: "El 11 de noviembre o hay un gobierno progresista o habrá bloqueo". "Quien quiera bloqueo tiene mucho donde elegir, a diestra y a siniestra, pero quien quiera un gobierno cohesionado, tiene al PSOE", señaló Sánchez. El líder del PSOE dijo se ofrecido el PSOE como un proyecto "generoso, que contará con todos y no excluirá a nadie". Por todo ello, Sánchez insistió en que su partido es la única fuerza política que puede ofrecer "estabilidad, sentido de Estado y una hoja de ruta clara. Nadie más está en condiciones de hacerlo. Y eso es lo que vamos a explicar a la ciudadanía el 10N".

El socialista reivindicó las consignas que dio este sábado a los presidentes territoriales de su partido: hablar en positivo y de futuro, sin entrar en broncas. "Por eso, ahora es el momento de avanzar. Y ante la disyuntiva de avanzar o retroceder; de construir o destruir, nosotros decimos a los españoles que España no tiene tiempo que perder. Ha llegado el momento: ahora, Gobierno; ahora España", zanjó Sánchez su discurso en clara alusión al lema y lo que será la campaña del PSOE de cara al 10N.

Ciudadanos contra Torra

Mientras tanto, Ciudadanos debatirá y votará este lunes la presentación de una moción de censura contra el presidente de la Generalitat, Quim Torra, ante los hechos gravísimos ocurridos esta semana en Cataluña desde la detención de nueve CDRs por presunto terrorismo.

La líder del partido liberal en Cataluña, Lorena Roldán, aseguró que la región vivió "la semana negra del separatismo", que empezó el lunes con la detención de varios integrantes de "comandos radicales separatistas por tenencia de explosivos y presunto terrorismo", lo que en su opinión traspasó todas las "líneas rojas". También criticó que los partidos independentistas convocaran una manifestación en apoyo a estas personas que pueden acabar condenadas por terrorismo.

La pobreza subió 8,1 puntos y alcanzó el 35,4%, pro en el segundo semestre or la devaluación del 12/8 llegaría a 40%

 
La indigencia pegó un salto del 57% y abarca al 7,7% de la población.

El Gobierno finalmente llegará a las elecciones de octubre con un desempeño alarmante del indicador con el que pidió evaluar su gestión a principios de mandato. Según los datos del Indec, en el primer semestre del 2019 la pobreza alcanzó al 35,4% de las personas en un salto de 8,1 puntos porcentuales respecto al mismo período del año anterior.

Se trata de un aumento de 3,6 millones de nuevos pobres al proyectar la medición de los 31 aglomerados del Indec al conjunto de una población estimada en 44,5 millones de personas.

Por su parte, la indigencia se disparó un 57% al pasar del 4,9% del primer semestre del 2018 al 7,7% actual y abarca a 3,4 millones de argentinos cuando hace un año atrás afectaba a 2,2 millones.

El dato representa el nivel más alto de la era Macri, aunque es probable que sea superado por el segundo semestre de este año dado el reciente rebote inflacionario tras la devaluación posterior a las elecciones primarias del 11 de agosto.

Los peores resultados de pobreza se observaron nuevamente en el norte del país, donde se destacan los casos del Gran Resistencia (46,9%), Santiago del Estero - La Banda (44,8%), Salta (41,8%), Corrientes (41,4%) y Gran Tucumán (40,4%). De todos modos, el área geográfica con el indicador más alto fue la ciudad de Concordia (52,9%), mientras que en el Conurbano bonaerense subió al 39,8%.

En relación al rango etario, los menores de 14 años fueron los más afectados por este flagelo al registrar un 52,6% de pobres y 13,1% de indigentes. En segundo lugar se ubicaron los jóvenes de entre 15 y 29 años (42,3% de pobres y 9,4% de indigentes), seguidos por los adultos de entre 30 y 64 años (30,4% y 5,9%, respectivamente).

"Los resultados no son los que esperábamos", dijo la ministra de Desarrollo Social Carolina Stanley, pero justificó este sendero al destacar que "no sólo" están trabajando "en la pobreza medida por ingresos". "Lo cierto es que venimos trabajando con medidas de fondo para eliminar la pobreza estructural. Desde infraestructura hemos trabajado en cloacas, en asfalto, en transporte", afirmó.

"También hemos mejorado el acceso a la salud. Son todas cosas que no nos permitieron mejorar le nivel de ingresos, pero sí hemos dado un piso de dignidad. Todo eso hace que estemos en una mejor situación estructural", agregó.

Finalmente dijo que a lo largo de estos meses "se fueron tomando medidas adicionales" para amortiguar este efecto con mejoras "en la Asignación Universal por Hijo, el aumento del mínimo no imponible en ganancias, el aumento del salario mínimo vital y móvil o la baja del IVA para alimentos". "Toda esta serie de medidas fueron aliviando la situación para cada una de las familias", añadió.
Copyright La Politica Online SA 2019.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.

Mendoza: una victoria de la estrategia de esconder a Macri

El radical Rodolfo Suárez fue electo gobernador


Con casi el 50 por ciento de los votos, Suárez se impuso como sucesor de Alfredo Cornejo. La candidata del Frente Elegí (PJ), Anabel Fernández Sagasti, obtuvo el 35 por ciento de los sufragios.

Por Antonio Riccobene




Con Mauricio Macri abajo de la alfombra, el radicalismo ganó en Mendoza. Con el discurso de continuar con la gestión del actual gobernador, Alfredo Cornejo, Rodolfo Suarez (UCR) ganó la elección en el quinto distrito en caudal electoral del país, con el 49,9 por ciento de los votos al cierre de esta nota. Segunda quedó la senadora nacional y candidata del Frente Elegí (PJ), Anabel Fernández Sagasti, con el 34 por ciento, que ya a las 20, antes de que se conocieran datos del escrutinio, salió a reconocer la “irremontable” diferencia. "Gracias por este apoyo, que es un apoyo al buen gobierno de Cornejo, a la administración sana, a un enorme equipo de intendentes que han hecho bien las cosas y han sido reconocidos por los vecinos”, festejó Suarez. Más lejos quedaron el diputado nacional José Luis Ramón (Fuerza Protectora), con el 8 por ciento, y Noelia Barbeito, del Frente de Izquierda, con el 3 por ciento de los votos.

La fiesta se la llevó el partido centenario, que luego de la derrota en la elección primaria, decidió hacer campaña por fuera las órdenes de la Casa Rosada, sin fotos del presidente Mauricio Macri, y mucho menos de Juntos por el Cambio. El foco estuvo puesto en que se trataba de una elección provincial, por fuera de la agenda y del cronograma nacional "para que evaluaran los mendocinos sobre qué gobierno quieren", explicó Cornejo en los festejos. Así, el radicalismo se aferró a su principal distrito y contó con el voto de más de la mitad del padrón. Si bien el presidente de la UCR dijo que a nivel nacional van a "apoyar a un modelo de la cultura del trabajo", no dejó pasar la oportunidad para disparar contra Macri: “Prometimos poco y hemos dado más resultados de lo que prometimos”.

A pesar de que desde el radicalismo denunciaron una campaña sucia por la difusión de fotos de Suarez con Macri, a las 21.30 llegó el saludo presidencial vía Twitter: "Mis felicitaciones a Rody Suárez por la excelente elección del día de hoy. Quiero felicitar también al gobernador Alfredo Cornejo por su gran gestión y su apoyo decisivo para alcanzar este resultado", publicó la cuenta oficial. Para la celebración se sumaron los radicales Ernesto Sanz, Gerardo Morales y Julio Cobos, además de Martín Lousteau. Entre otros saludos que el gobernador electo dijo que recibió estuvo el del jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y del ministro del Interior, Rogelio Frigerio.


Más allá de reafirmar una y otra vez que esta elección era una prueba nada más que provincial, Cornejo no dejó pasar la oportunidad para criticar al Frente de Todos, la lista más votada en las PASO. "No somos buenos anfitriones de los que vienen a empalagarse con aviones privados, a nacionalizar la elección y a decirnos a los mendocinos cómo debemos votar. Acá hubo un error de hacer tremenda estupidez, que no valía la pena, de venir con todos los gobernadores a decirles a los mendocinos cómo debían votar", enfatizó sobre la visita de mandatarios y dirigentes peronistas del martes pasado.

Fernández Sagasti salió antes de que se conocieran los primeros resultados, a las 20, a reconocer la derrota y a felicitar a su adversario. "Quiero agradecer a todos los que confiaron en nosotros, pero la diferencia es irremontable. He llamado al próximo gobernador, al intendente Suarez, para felicitarlo", dijo la senadora, emocionada. Antes de cerrar su búnker en Maipú, la dirigente de 35 años dijo: "Estamos muy contentos porque sabemos que nuestro frente ha logrado una gran cantidad de votos. Hay departamentos que estamos luchando para poder recuperarlos".

La jornada electoral se desarrolló con calma en la capital, con altas temperaturas durante todo el día, a la espera del Zonda que nunca llegó. Para el mediodía, los cuatro candidatos ya habían votado. Suarez llegó a las 11.08 a la escuela Arístides Villanueva, en el centro de la capital. El gobernador electo venía de desayunar con Cornejo en el Café Sportman, en Godoy Cruz, un clásico del radicalismo andino. Luego de votar, reconoció que alejarse de la figura de Macri fue positivo para su campaña. “Esta es una elección provincial. Hubo una elección nacional que fue adversa al gobierno nacional y no queríamos que eso influya en Mendoza”, remarcó. Sin embargo, los mendocinos tuvieron al jefe de Estado bastante más presente que los dirigentes. “Me siguen preguntando por Macri”, les dijo a sus colaboradores bastante molesto, luego de una entrevista telefónica con un medio local.

Fernández Sagasti sostuvo que Cornejo "hizo declaraciones que rozan la veda electoral. Tenemos que estar tranquilos, que hoy los que tienen que hablar son los mendocinos", luego de que el presidente de la UCR criticara al acto del Frente de Todos por los "aviones privados, con un montaje y un aparataje fenomenal digno de los bolsos de López y de la corrupción K”. La senadora siguió su día almorzando con su familia en Godoy Cruz, y a las 17 viajó a Maipú para ya instalarse en el Arena Maipú, donde estaba su búnker.

En su mayoría, los oficialismos siguen ganando en sus distritos. Con el resultado de Mendoza, se reafirma la tendencia que comenzó este año con Neuquén y se ratificó en Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Córdoba, entre otras provincias. Las excepciones hasta ahora fueron Santa Fe y Tierra del Fuego. Y, si se repite el resultado de las PASO, se sumaría la Provincia de Buenos Aires, donde María Eugenia Vidal podría perder la gobernación.

José Ignacio de Mendiguren : "No se puede cobrar el sueldo de La Matanza y pagar el pan como Francia"

El diputado y referente de la UIA José Ignacio de Mendiguren promueve un consejo económico y social para que empresas y gremios debatan cómo estabilizar el país.



Por Mauricio Cantando


José Ignacio de Mendiguren renovó su banca de diputado en 2017 por el Frente Renovador y aunque asegura que quiere cumplir su mandato, en el peronismo brotan rumores sobre un posible desembarco en un gabinete de Alberto Fernández.

Lo mencionan como ministro de Producción o a cargo de un Consejo Económico y Social, un organismo similar al que funciona en España con la tarea de definir entre empresarios y gremios cómo repuntar cada sector de la economía.

Sería la continuidad del consenso económico para definir precios y salarios por 180 días que Fernández negoció con la UIA y la CGT en Tucumán, pero con objetivos más ambiciosos como producir más, frenar la inflación y que el sueldo alcance, porque "si no recuperamos poder adquisitivo, no salimos más".

-¿En qué consiste el consenso económico y social anunciado por la UIA y la CGT en Tucumán?

-Que haya existido es importante y también la definición de Alberto Fernández sobre una alianza con la producción, que será un Gobierno que se pondrá delante de las medidas económicas, no de las financieras, sino de aquellas que pongan de pie a Argentina. Fue muy importante una definición política. Es similar a 2002.

Un acuerdo de precios y salarios y un consejo económico y social son cosas distintas. Lo peor que podría pasar es que un consejo económico y social termine siendo una paritaria ampliada, lo cual no quiere decir que no haya que hacerla en algún momento. Pero no dentro de este instrumento.

En el corto plazo estos acuerdos sociales y económicos son importantes porque el Gobierno tiene claro que se trata de poner plata en el bolsillo a la gente, darle mayor poder adquisitivo al salario. Es clave, porque es imposible seguir sosteniendo que uno arregla lo macroeconómico decreciendo, sin crecer.

Este es el primer modelo que dice que para bajar la pobreza hay que aumentarla. Entonces nosotros estamos convencidos que es creciendo que se resuelve la pobreza y se sanea la moneda. Y para crecer tiene que haber mercado. Resulta vergonzoso decirlo porque es obvio. Mercado es poder adquisitivo del salario y si logramos que por lo menos el salario en los primeros 18 meses recupere la fuerte caída que ha tenido este año se generará un movimiento en la economía que pasa a ser virtuoso.

Porque nadie que recupera ese sueldo va a comparar bonos del tesoro. Va a consumir y el consumo está gravado, por lo tanto crece la recaudación. Todos sabemos que en una economía que no crece, el déficit fiscal es infinito. Nunca se llega al famoso déficit cero, porque al caer la actividad hay menos recaudación y nunca se llega al objetivo.

-¿Habrá 6 meses de congelamiento de precios y salarios?


-No. Lo que anunció Alberto es un mecanismo y un objetivo: si no se recupera poder adquisitivo del salario no arrancamos y si no arrancamos no hay posibilidad de resolver ninguno de los problemas de Argentina. Y para eso vamos a instrumentar una fórmula que implica administración de precios en algunos casos. Pero siempre teniendo en cuenta que el salario que se recupere no se vaya a la inflación.

-¿Y cómo podría lograrse?

-Hay muchas formas. Por ejemplo las tarifas. Se está trabajando en un proyecto de no aumento de tarifas por un período. Se está hablando de desdolarizar la economía argentina.

La tasa de interés también repercute en un trabajador aunque no se haya endeudado, porque lo que come y lo que se viste tiene la tasa adentro. Y si se financió con la tarjeta paga 120% anual. En la medida que cambiemos eso, mejoramos el poder adquisitivo.

Hay que mejorar el poder adquisitivo del salario pero sin que se vaya a la inflación. Ya hay un proyecto para congelar las tarifas por un período y de desdolarizar la economía argentina.

-¿Las paritarias seguirán siendo libres o se ajustarán a la fórmula de la que habló?

-Ese tema no le hemos visto. Con el Frente Renovador lo teníamos resuelto con 100 puntos. Las paritarias deberían ser libres, pero debería haber un acuerdo de 180 días marco donde todos veamos los resultados detrás de lo que vamos.

Es difícil que uno le pida a un trabajador que firme por debajo de la inflación y tampoco lo podemos garantizar si subimos salarios nominales y se los come la inflación. Lo que nos importa es el poder adquisitivo. De nada le sirve a un trabajador tener más plata en el bolsillo si con eso compra menos cosas. Es un desafío difícil, que lo vamos a lograr

-¿Cómo lograr congelar sueldos de alimentos si una paritaria puede ser excusa para subirlos?

-Acá hay un tema profundo de resolver en un Consejo Económico y Social: Argentina exporta lo que come. Los chilenos no se comen el cobre y cuando sube festejan todos. Si hay una suba internacional de los precios de lo que exportamos estamos en una crisis interna.

Es un debate, un tema de fondo cómo hacemos parar compatibilizar esta situación. Se hace teniendo un precio promedio a exportador y mercado interno.

-¿La junta de granos que propuso Solá es una opción?

-Yo no voy a discutir ese instrumento, lo que yo planteo es que Argentina tiene este problema. A esa mesa cada uno llevará su propuesta. Pero lo que no podemos comprender es que los argentinos cobremos el sueldo de La Matanza y paguemos el plan como los franceses.

Eso requiere una solución consensuada. Hay muchos países que lo han hecho. Hay problemas que Argentina tiene hace tiempo y los resuelve mal, pendularmente, yendo de un extremo al otro.

-¿Cómo se puede bajar la inflación en Argentina?

-Yo soy industrial y lo veo de una sola forma. El problema de la economía uno te dicen que es el gasto público, pero para mí lo más importante es la producción. Si entramos en déficits estructurales es porque le vendemos al mundo lo que vale poco y le compramos lo que vale mucho. En Argentina un período de crecimiento es un velorio porque todo lo que gana no te alcanza para lo que gastas. Entonces que viene la famosa restricción externa, la crisis por falta de dólares.

Y aparecen dos clubes: el de los devaluadores, que es un disparate y no se arregla nada. Y el de los endeudadores, que dicen hay un déficit vamos a conseguir la plata para financiar. Bueno ahora tuvimos los dos juntos.

El crédito no es ni bueno ni malo. Es como un cuchillo: sirve para comer o sirve para matarte. Si es para transformar la matriz productiva y para no caer más en esa restricción externa, es una inversión. Si traemos la plata para tapar el agujero sin corregir la causa crónica de que falten dólares lo único que fabricamos es el próximo default.

Es decir, estoy tirando para adelante un problema que se va a agudizar no que se va a arreglar. La solución es cambiar la matriz productiva. Argentina exporta cuero e importa zapatos, exporta trigo importa fideos, exporta porotos de soja y traemos proteínas. Exporta el 10% de la minería chilena.

Argentina vende sus cereales en la primera escala: el 85% del trigo que producimos lo vendemos a granel, a 180 dólares la tonelada. La agregada de valor de harina llega a 450 dólares y más empleo. Pastas y galletita a 1600 dólares la tonelada. Estos son los temas de un consejo económico social. Hoy el mundo gana más plata con nuestra producción que nosotros.

Cuando un europeo ve un grano de maíz ve proteína y combustible y tiene la plata pero no el grano, que requiere tierra y agua. Explíquenme cómo en el país que tiene lo que los demás tienen hay un 30% de pobres y le entrega a los demás lo que les hace falta.

-¿Cuánta responsabilidad hay en los industriales en no haber podido agregar valor?

-Desde que el mundo es mundo las guerras son por donde se agrega el valor. Los países desarrollados nos dan el rol de productor de recursos naturales. Quieren nuestro lodo con oro, nuestro poroto de soja; y en (el yacimiento de shale oil) Vaca Muerta quieren nuestro gas y no el producido del polo petroquímico más grande de América del Sur.

Yo los felicito, pero el tema es que queremos hacer nosotros. A China el 85% de lo que mandamos es poroto de soja, el 85% de lo que le compraos es mano de obra de China. ¿Eso es insertarse el mundo?

Tenemos que exportar 15 millones de argentinos, porque este modelo cerraba en el siglo 19, no cierra ahora. O tenemos que decir con total claridad que el modelo de Argentina cierra a fuerza de salarios bajos. Estas son las definiciones claves que hay que tener en un Consejo.

Para poder dar esta batalla hay que entender que nuestro enemigo es el subdesarrollo y para eso que hace falta unidad del campo nacional. Es una batalla que hay que dar. Antes venían con los ejércitos, ahora usan algunas universidades que enseñan nos venden el modelo.

-¿La concentración de la economía no es una de las causales de la inflación? Hubo años con superávit gemelos en que los precios subieron igual

-De ahí venían mis grandes peleas con (el ex secretario de comercio interior Guillermo) Moreno. Por eso no digo que no fue una década ganada y perdida. Fue partida. Hasta 2008 Argentina tuvo tipo de cambio competitivo, baja inflación y superávit gemelos con esta fórmula. La industria creció 110%, acumulamos 55 millones de dólares de verdad, cancelamos deuda y crecíamos desendeudándonos. La inflación pasó al 30%, se rompió el Indec que fue otro gran error, el superávit fiscal del 4% pasó a ser déficit y el tipo de cambio competitivo lo perdimos con la inflación.

Pusimos un cepo y lo más serio es que ahuyentamos la inversión, cuando uno tiene una economía que demanda no hay que enfriarla, hay que calentarla inversión.

-¿No cree que hay sectores de la economía que concentran la producción y manejan los precios?

-Es verdad. Yo con Moreno tuve mis serias diferencias porque por no corregir a tiempo el péndulo volves a los 90. Perdimos las elecciones y pasó lo que está pasando.

-¿Cómo se soluciona esa concentración?

-Pensamos en un funcionamiento muy ágil y activo de los tribunales de Defensa de la competencia. Porque está claro quiénes son.

-Pero si en algunos sectores no hay competencia no hay cómo combatirlos

-Bueno, la idea es comparar los precios locales con los internacionales. Hace dos meses estuvimos con Sergio Massa en una empresa muy importante del sector químico y le preguntamos porqué le vendía a un productor chileno más barato que a los locales.

Eso se corrige, se llama los formadores de precios que dejan afuera a toda la cadena. Yo soy textil y hago indumentaria y todos los tejidos no los producen. Queremos una industria textil local pero si el mercado no produce una cadena de lino la tengo que importar. Si no lo importo me importan la camisa.

Otro desafío es cómo lograr que el campo doble su producción. Y de las 55 zonas de mayor futuro minero en el mundo, Argentina tiene 4. Vaca Muerta o el litio pueden darnos vuelta Argentina. ¿Pero qué hacemos? ¿Un gasoducto y lo exportamos como Nigeria? ¿O buscamos el polo petroquímico más importante de América Latina?

Argentina puede doblar su producto bruto, pero puede crecer aumentando la pobreza. Lo que planteamos es que el salario vuelva a participar del 50% del ingreso nacional. Uno puede aumentar un Argentina macrocefálica, que el 55% de la población está en el 2% del territorio; o integrar Argentina. A partir de ahí se plantea el sistema tributario y logístico.

Los impuestos no son solo un instrumento de recaudación sino de política económica, que permite definir qué país tiene. Si uno quiere agregar valor, el sistema tributario debe premiarlo. Si quiero integrarlo, el sistema debe promover radicación en el interior, sino todos quieren estar al lado del consumo. Es en estos debates donde surge cómo se ingresa al mundo, cómo se integra. ¿Queremos vender porotos de soja y maíz?

Macri está contento porque el mundo lo recibió bárbaro. ¿Cómo no lo va a recibir bárbaro si le fue a vender el poroto que no tiene? ¡Que vaya a vender proteína! Ese es el desafío que tenemos que tener en el mercado externo. Esos debates profundos se dan en un consejo económico y social.
-¿Cómo sería el plan para empezar un acuerdo de precios y salarios los primeros meses?

-Yo no estoy en ese plan. Si te puedo decir que en Tucumán quedó claro que hay una decisión política. En 2002 se había roto todo pero había una decisión política. Si hoy el Gobierno sostiene esa tasa de interés no está pensando en cómo levantar Argentina.

-¿Imagina mesas sectoriales para definir cómo levanta cada rubro de la economía?

-Yo lo veo así. No veo una norma general porque hay sectores que tienen para exportar. En el mío (e textil) el salario repercute en el 40% del costo. En otros como el siderúrgico no llega ni al 15%. Y además tiene menos gente, entonces ahí es más fácil esos acuerdos.

-Cristina pidió discutir ganancias y costos de empresas ¿Qué opina?

-Hay un problema de cómo estamos viendo la Argentina. Si uno saca la foto está todo mal, por eso no tenemos una capacidad de pago para la deuda, tenemos puja distributiva. Yo me imagino una Argentina creciendo y ahí toda la discusión es distinta, porque no tenemos que volver a repetir la experiencia. Esta coalición (por Todos) aprendió mucho de sus errores.

-¿Pero cree que hay que revisar costos?

-No soy partidario. Porque cuando las cosas están funcionando nadie gana demasiado porque se cae. Ahora si tenemos un mercado cautivo como dijimos antes y hay una dolarización de las tarifas que se despega de la capacidad de pago de la gente, tenemos que intervenir.

-¿Pudo hablar con Alberto de este tema?

-No, todavía no.

-¿Con sus asesores?

-Si, en los equipos técnicos, con Virginia García (ex senadora) y con Nicolás Trotta, de la UMET. Pero aplicamos los planes que teníamos y Alberto los conoce. Yo soy desarrollista. Si tendría que manejar las Islas Caiman llamaría a (el ex ministro de Finanzas Luis) "Toto" Caputo. Pero este país necesita una cabeza productiva.

Cuando mi empresa tiene un problema si llamo al contador sé lo que me dice: "Apagá la luz, suspendé los diarios, no tomes café". Pero yo llamo a mi gerente de producción para que me diga qué mercados ir a buscar. Ese es el que me dice a donde voy y es el que le falta a Argentina.

De eso se va a tratar un consejo económico y social. Decir: "Argentina puede duplicar la producción de gas, cuantificado, destinar tanto a la producción, etc.".

-¿Un consejo económico puede plantear reconvertir un sector?

-Durante el gobierno de Kirchner fuimos tres veces a España con la CGT y vimos cómo funciona. No es la Moncloa (El pacto de España tras la muerte de Francisco Franco). Se creó con rango constitucional cuando España se preparaba para ingresar a la Unión Europea.

Allí dijeron que hay que crear sectores nuevos, transformar y hasta cerrar otros. ¡Pero no se le pegaba un tiro en la cabeza a nadie! Yo vi como Bilbao que era una ciudad portuaria fue transformada en una cultural.

No hay nadie que pueda decir que Argentina no está en condiciones de producir algo si mantenes esta locura macroeconómica de empresario.

¿No cree que haya que eliminar sectores directamente como pide (el empresario agrícola Gustavo) Grobocopatel?

¡Pobre hombre! Me hace acordar a las señoras gordas de Recoleta que se juntaban en (el café) La Biela a preguntarse "Cómo no ganó Alsogaray". Cada pyme que veo en San Martín la quiero llevar a Harvard. ¿Por qué Grobocopatel no se pone en los pies de ese señor? Es gente pasó por el Rodrigazo, la tablita de Martínez de Hoz, el plan austral, primavera, la hiper y vino el "Mingo" le puso la convertibilidad y lo dejó en 2001. Ponele la estabilidad que tiene su par alemán o español.

¿Crees que le asusta la competencia? Cuando yo me siento con un textil alemán, tiene al lado a Ángela Merkel que le da estabilidad y tasas negativas. Yo voy con Mauricio (Macri) que me puso 50% de inflación, 4 devaluaciones en menos de un año, una presión tributaria más grande que la alemana, la tasa que allá cobran en 50 años me la cobra en uno. ¿Quieren que vaya a jugar al tenis en Roland Garros con una paleta de pin pon?

Yo un día discutía con (el ex ministro de Producción Francisco) Cabrera, un buen muchacho, pero no distingue un bulón de una arandela. Venía de las AFJP. Le dije se están pudriendo manzanas y peras en los árboles y las importamos. Me dijo que no sabía de qué hablaba que era sólo una parte.

Le digo: "Pancho, si yo soy ministro de producción y sé que tengo la tierra más fértil del mundo y los tipos no pueden sacar la manzana me tengo que preguntar qué pasa". Llamás a un perito mercantil y te dice cuánto cuesta el flete, la tasa de interés, la presión tributaria, el crédito. ¿Qué puede hacer ese productor de la finca para adentro?

Si se generan espacios de rentabilidad hay sectores que se autofinancian. Ya lo viví en 2002. Pero sino, las empresas no aceptan ni empleados gratis porque no pueden pagar la luz.

-¿Cuál es la capacidad instalada de la industria hoy y cuánto puede crecer?

-Estamos en el 40% de la capacidad instalada vacía. Hay sectores mejores y peores. Si se logra recrear el espacio de rentabilidad hay muchas pymes que se autofinancian y arrancan. Lo viví en 2002, cuando nos dieron una cuota de 10 mil toneladas de carne y a los dos meses había 1600 trabajadores nuevos en los frigoríficos.

Yo le decía a (ex ministro de Economía Jorge) Remes Lenicov que nadie había pedido un crédito. Por eso la prioridad es generar espacios de rentabilidad, porque sino aunque me regales la plata no la tomo. Si no crezco aunque me digas ‘no pagas salarios' no tomo a nadie porque me cuesta la luz.

-¿Se imaginaba hace unos meses compartiendo un espacio con Cristina Kirchner y Axel Kicillof?

-Si.

-¿Por qué?

-Yo cuando presidí la UIA tuve excelente relación con Cristina. Después tuve mis diferencias con (Guillermo) Moreno, porque estaba convencido que nos llevaba a perder y a volver a Cavallo. Pero tuve buena relación con Kicillof en el Congreso. Trabajamos juntos hace 4 años. Hicimos un pacto: no hacer política partidaria sino industrial.

Porque además necesitamos hacer docencia. Es inexplicable que en Argentina tanta gente apoye a quienes nos venden la soga que nos ahorca. Cuando veo pymes todavía hablar de Macri no lo puedo creer. Es un tema ideológico. Trabajamos bien. Ideológicamente, Argentina tiene hacer una raya al medio: los que estamos con el desarrollo nacional y los que están con el subdesarrollo. Y después definimos nuestras diferencias de adentro. Lo primero es la unidad.

-¿Imagina a Massa presidiendo en Diputados?

-Sí, creo que va a trabajar bien en la construcción de consensos. Porque estoy convencido de que el próximo Gobierno tendrá que tener capacidad para crear consenso. El actual no sabe consensuar nada. Y este espacio demostró eso. Cristina le ofreció cargos a gente con la que tuvo diferencias.

-¿Massa va a ser el constructor de consensos?

-Trabaja en eso y se complementa bien con Alberto.

-¿Y Cristina?

-Fue la primera en hablar de industrializar la ruralidad. Yo hablé mucho con ella y salvo esos desvíos de los últimos tiempos en el resto coincido. Yo discutí mucho el tema de integración de China, que tiene dos debilidades: la minería y la agroindustria.

Cuando fui ministro de Producción viajé a China pero con Sergio Amaral, que era el ministro de Desarrollo de (el ex presidente de Brasil Fernando Henrique) Cardoso. Fue la única vez que los dos Gobiernos juntos íbamos a negociar con el gigante del mundo.


Argentina y Brasil reúnen el 35% por ciento de la proteína vegetal de mundo. Brasil es el segundo productor de mineral de hierro del mundo. En la zona tenemos el 55% de las reservas de litio del mundo. Entre los dos países podemos producir 5 millones de autos por año. Esa es la forma de negociar con China. Que nos presten yuanes no tiene sentido.

-Como el swap de Cristina y Macri

-Me opuse y Cristina me criticó. Tuvimos diferencias y la vamos a volver a tener. Es bueno que imitemos a Chile y Uruguay y hagamos coaliciones de Gobierno. Me vuele a entusiasmar que esta vez seamos capaces de salir del subdesarrollo.

Kurz arrasa en las presidenciales austriacas y sube un 5,6% respecto a las de 2017

 
El joven conservador gana las elecciones legislativas de Austria con un 37,2% de los votos
Noticias relacionadas


Sebastian Kurz ha logrado superar incluso a las encuestas más optimistas. El joven conservador ha ganado las elecciones legislativas de Austria con un 37,2% de los votos. Este resultado, un aumento del 5,6% respecto a las elecciones de 2017, le permitirá volver a gobernar el país, pese al escándalo que salpicó a sus exsocios de coalición, la extrema derecha del FPÖ, que por su parte pierde un 10% de los votos y queda en el 16%.

Cuatro meses después de haber perdido el poder por el escándalo del Ibizagate, a consecuencia de un vídeo grabado con cámara oculta e un chalet de la isla española, Kurz logra ahora refrendar su programa de gobierno, puesto que promete continuidad. El Partido Popular Austriaco (VÖP) no ha desvelado todavía en qué sentido se abrirán las primeras negociaciones de coalición y desea por ahora centrarse en la celebración. «Hoy es el día de Sebastian Kurz», ha dicho el secretario general del partido, Karl Nehammenr, «es un día histórico para Austria, que recupera su jefe de gobierno legítimo, y es un día de celebración. Después vendrá la entrevista con el presidente de Austria y solo después llegará el momento de hablar de coaliciones».

El ejecutivo se deshizo en mayo, después de 18 meses de legislatura, tras la dimisión del líder del FPÖ, Heinz-Christian Strache, y tras una moción de censura presentada por los socialdemócratas (SPÖ), aprovechando que Kurz, que rompió la coalición para distanciarse del comportamiento corrupto de Strache, perdía por ello su mayoría parlamentaria. El SPÖ no ha salido muy bien parado de esta jugada y las urnas le dan solamente un 18,1% de los votos, lo que supone la pérdida de un 5% respecto a las anteriores elecciones.

En una campaña en la que los desafíos climáticos sustituyeron a la cuestión migratoria, que dominó en las legislativas de 2017, los Verdes registraron un ascenso fulgurante tras haber salido del Parlamento hace dos años, y haber recabado sólo el 4% de los votos en 2017, ahora volverán al hemiciclo, con entre el 13 y el 14% de las papeletas. El partido liberal NEOS fue la quinta fuerza del Parlamento, con alrededor del 7% de los votos. El resultado hace aritméticamente posible un gobierno Drindl, como se denomina en Austria a la inédita combinación de conservadores, verdes y liberales de NEOS, un apoco probable gran coalición, o bien una reedición del gobierno anterior, en cuya negociación sería Kurz esta vez más exigente.