El próximo paso para la política económica de China




MARTIN FELDSTEIN

CAMBRIDGE – Soy un gran admirador de China y su capacidad de ajustar sus políticas económicas para mantener un crecimiento rápido. Pero ahora que ha ascendido a la cumbre de la economía global, debe adoptar las reformas necesarias para cumplir totalmente las reglas internacionales que aceptó tras unirse a la Organización Mundial de Comercio en 2001.



Cuando viajé a China por primera vez en 1982, era un país muy pobre, gobernado por un régimen eminentemente comunista. El agro estaba completamente colectivizado. Puesto que los campesinos habían perdido el derecho a cultivar su propia tierra, el rendimiento agrícola era extremadamente bajo. Más allá de la agricultura, la propiedad individual de los medios de producción era ilegal. Una familia china podía poseer una máquina de coser para su propio uso, pero no dos ni alquilar una a un vecino como ayuda para producir prendas de vestir.

Esto comenzó a cambiar en el gobierno de Deng Xiaoping. Se comenzó a devolver lotes de terreno a sus antiguos propietarios, a quienes se les permitió conservar la producción que superara la cuota obligatoria del gobierno. Como resultado, se elevó mucho la producción agrícola y los campesinos produjeron una variedad de cultivos adicionales, como flores y verduras, para venderlos a compradores directos. Poco a poco se fueron relajando las restricciones a la propiedad de bienes productivos y a contratar trabajadores, hasta el punto que hoy el sector privado representa la mayor parte de la actividad económica en China.

El resultado fue una explosión del crecimiento económico y un rápido aumento de los estándares de vida. Desde 1982, el PIB real de China (ajustado a la inflación) ha crecido a una tasa anual promedio de más de un 7%. El PIB real per capita es hoy 18 veces superior, con 800 millones de personas que han salido de la pobreza desde el inicio de las reformas de Deng. Si bien el producto per capita total de China todavía es un cuarto del de Estados Unidos, impresiona el estándar de vida en las principales ciudades chinas. Ver los relucientes rascacielos y las tiendas que atienden a jóvenes pudientes es apreciar el cambio que ha ocurrido en solo unas cuantas décadas.

Deng declaró alguna vez que “enriquecerse es glorioso”. El pueblo de China ha respondido. Las entidades privadas florecen y un mercado de valores muy activo hace posible una propiedad accionaria generalizada. Aparentemente, China tiene más multimillonarios por su propio esfuerzo que Estados Unidos.

La combinación de incentivos privados y educación eficaz es una razón clave para el rápido crecimiento de China. El país tiene una antigua tradición de promover a los alumnos más brillantes en base a exhaustivos exámenes. Los funcionarios que trabajaban para los emperadores se seleccionaban por exámenes escritos sobre el pensamiento de la escuela confuciana. Hoy todos saben leer y los exámenes nacionales se usan para decidir quién va a las principales universidades. Más de un millón de alumnos chinos han estudiado en los Estados Unidos y varias de las autoridades económicas de primer nivel del gobierno chino han cursado allí estudios de posgrado.


De muchas maneras, la economía china funciona como una corporación multinacional estadounidense. La estrategia general se define en el nivel ejecutivo mayor: objetivos de crecimiento, el cambio estructural desde la industria pesada al consumo, la Iniciativa “Belt and Road” (que guiará las exportaciones y la ayuda extranjera) y otras. Los directivos individuales se prueban en ciudades regionales y van ascendiendo según su éxito en el logro de los logros definidos por los líderes nacionales.

Las metas del Presidente Xi Linping y el actual gobierno son elevar la sofisticación de la economía y alcanzar un estándar de vida de clase media para la población. Para ello, China está invirtiendo altas sumas en investigación y educación técnica.

Pero en su ansiedad por alcanzar a Occidente, China también ha robado tecnología de las compañías occidentales. Bajo el Presidente Barack Obama, EE.UU. acusó a China de hacer ciberespionaje contra firmas estadounidenses y robar su propiedad intelectual. Los Presidentes Xi y Obama firmaron tras ello un comunicado en 2013 en que renunciaban al robo cibernético.

Pero China sigue tomando tecnología de compañías estadounidenses al exigir a las firmas extranjeras que deseen hacer negocios en China que formen empresas mixtas con otras locales, permitiendo a los socios chinos el acceso a sus tecnologías. Y si bien la OMC prohíbe a sus miembros el acceso al mercado bajo esas condiciones obligatorias de transferencia de tecnología, los chinos han respondido que no hay nada obligatorio, ya que las compañías no están forzadas a hacer negocios en China.

Eso es claramente falso, y el anuncio de Estados Unidos de que aplicará altos aranceles a las exportaciones chinas quiere incentivar a este país a obedecer la regla de la OMC sobre transferencia tecnológica. Puede que China esté oyendo el mensaje. En un importante discurso en el Foro Boao de este año, Xi señaló que China ya no exigirá empresas mixtas en el sector automotor, lo que es una admisión implícita de que la exigencia viola la regla de la OMC.

Es hora de que China amplíe esta nueva política y elimine por completo la exigencia de las empresas mixtas. Aunque Estados Unidos no la tiene, sería de ayuda que ambos países declaren abiertamente que en el futuro no se exigirá a ninguna compañía que entre en una empresa mixta o transfiera tecnología de otras maneras como condición para hacer negocios.

China puede continuar su rápido crecimiento y desarrollo tecnológico por cuenta propia. Su política actual solo llevará a un grave conflicto comercial.



MARTIN FELDSTEIN





Martin Feldstein, Professor of Economics at Harvard University and President Emeritus of the National Bureau of Economic Research, chaired President Ronald Reagan’s Council of Economic Advisers from 1982 to 1984. In 2006, he was appointed to President Bush's Foreign Intelligence Advisory Board, and, in 2009, was appointed to President Obama's Economic Recovery Advisory Board. Currently, he is on the board of directors of the Council on Foreign Relations, the Trilateral Commission, and the Group of 30, a non-profit, international body that seeks greater understanding of global economic issues.

Estados Unidos no tiene una estrategia para Siria




 SHLOMO BEN-AMI

 El presidente norteamericano, Donald Trump, elogió los ataques con misiles de Estados Unidos, Francia y el Reino Unido contra instalaciones militares sirias -perpetrados en represalia por un ataque con armas químicas supuestamente ejecutado por el régimen de Bashar al-Assad- y los calificó de gran éxito. Pero ninguna dosis de retórica triunfante puede oscurecer la traición al pueblo sirio por parte de Occidente, ni disimular su falta de una estrategia real para resolver el conflicto sirio.




En los últimos siete años, casi medio millón de ciudadanos sirios han sido asesinados y siete millones hoy son refugiados. Mientras tanto, se ha formado una alianza nefasta entre fanáticos chiitas, representados por Irán y Hezbollah, y un gobierno ruso decidido a deshacer el orden de pos-Guerra Fría y cambiar radicalmente el juego estratégico en Oriente Medio.

Occidente no pudo estar a la altura del desafío. Por el contrario, Trump está por retirar las tropas estadounidenses todavía apostadas en Siria, con el argumento de que se ha alcanzado su principal objetivo: derrotar a Estado Islámico (EI). Sin embargo, si bien había que frenar a EI, nunca fue el mayor enemigo de Occidente en Siria; ese título se lo lleva el eje de Rusia, Irán, Hezbollah y el régimen de Assad -un eje contra el cual EI, en verdad, funcionaba como fuerza de contrapeso.

Ahora, lo único que puede ofrecer Occidente es lo que el secretario de Defensa Jim Mattis llamó "un disparo único" de ataques excesivamente cautelosos que no tuvieron como blanco a ninguna capacidad convencional del régimen de Assad y sus aliados. Al igual que los ataques limitados con misiles de Estados Unidos el año pasado, el reciente ataque no disuadirá el uso futuro de armas químicas, mucho menos amenazará la supervivencia del régimen de Assad.

Aun si los ataques efectivamente enviaron el mensaje de que no se tolerarían las armas químicas -una línea roja ostensiblemente razonable, dada la experiencia con armas químicas en las dos guerras mundiales del siglo XX-, también podrían interpretarse como una señal de que el blanco pueden ser otros medios de matanza. Y las armas químicas han sido responsables de menos del 1% de las muertes en la guerra siria hasta el momento; la gran mayoría han sido causadas por armas convencionales.

En verdad, el foco en las armas químicas podría terminar ayudando a aumentar el número de bajas. Según Sergey Lavrov, ministro de Relaciones Exteriores ruso, el reciente ataque liderado por Estados Unidos podría servir como un pretexto para fortalecer aún más las capacidades convencionales del régimen de Assad al ofrecerle el sistema avanzado de defensa aérea S-300 de Rusia.


Los ataques ya están teniendo otro efecto no buscado: fomentar la popularidad de Assad. Ahora se lo puede retratar como la víctima de las mismas potencias coloniales que conspiran con Arabia Saudita cuando masacra a los yemeníes y con Israel cuando oprime a los palestinos.

El retiro de Estados Unidos de la ecuación estratégica en Siria inclusive puede afectar a sus propios aliados. En particular, deja solo a Israel para confrontar la amenaza planteada por Irán, Hezbollah, Hamas y Rusia.

En lugar de presionar a Trump para que se retire del acuerdo nuclear iraní de 2015, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, debería haber garantizado una presencia de Estados Unidos en el frente sirio-libanés, que Irán y su apoderado, Hezbollah, parecen decididos a convertir en un frente caliente. El ataque a Israel de un dron armado iraní hace unas semanas, y la respuesta de ataques israelíes contra instalaciones militares iraníes en Siria, no tienen precedentes, y hay muchas posibilidades de que escalen. Sin una presencia estadounidense fuerte en la región, ni siquiera el improbable escenario de una confrontación entre Israel y Rusia se puede descartar por completo.

¿Cómo debería ser entonces una estrategia estadounidense? Por empezar, una fuerza norteamericana debería ayudar a estabilizar aquellas partes del país que EI dejó vacantes, pero que Assad no controla. Es más, Estados Unidos debería utilizar su influencia con Turquía y los kurdos sirios para sellar un acuerdo que permita la creación de una región kurda autónoma en el norte de Siria. Una zona neutral permanente controlada por Turquía podría mitigar los temores del país de que los combatientes y las armas puedan llegar a manos de los kurdos dentro de Turquía.

Una iniciativa norteamericana para llevar paz a Siria podría inclusive ser algo positivo para el presidente ruso, Vladimir Putin, ya que le permitiría escapar a una trampa que él mismo creó. A pesar de haber declarado "misión cumplida" por lo menos en tres ocasiones, Putin es incapaz de alcanzar un acuerdo político entre los muchos actores en Siria.

El dilema de Putin es que no está dispuesto ni a sostener el conflicto hasta que Assad controle todo el país (la única versión de "paz" que Assad está dispuesto a aceptar) ni a correr el riesgo del colapso del régimen al retirarse por completo. En este sentido, Rusia es al mismo tiempo un amo de Siria (junto con Irán) y un rehén del régimen de Assad -un régimen que sólo puede ser liberado por Estados unidos.

Algo que complica aún más las cosas para Rusia, así como para Irán, es que cualquier retorno económico que genere Siria -a través de contratos petroleros, suministros militares y telecomunicaciones, y el control de las minas de fosfato- no puede cubrir los costos de reconstruir el estado sirio y repatriar a millones de refugiados. Sólo Estados Unidos y los estados del Golfo (todos enemigos declarados de Assad) podrían conseguirlo. Pero no hay manera de que paguen la cuenta estimada en 100.000-300.000 millones de dólares sin tener voz y voto en el resultado político.

La última vez que un presidente estadounidense proclamó "misión cumplida" de manera jactanciosa fue en 2003, cuando George W. Bush, apenas seis semanas después de invadir Irak, declaró que las principales operaciones de combate allí habían terminado. Por el contrario, esas operaciones se prolongaron ocho años más, y las tropas estadounidenses siguen en Irak hasta el día de hoy. Trump desoyó esa lección histórica, lo que sugiere que, al igual que Bush, no conoce cuál es la misión.



Shlomo Ben-Ami, a former Israeli foreign minister, is Vice President of the Toledo International Center for Peace. He is the author of Scars of War, Wounds of Peace: The Israeli-Arab Tragedy.

Con poca soja por vender, la industria sigue importando para atender sus compromisos


Sigue el impacto de la sequía en el ingreso de divisas


por Merino Soto




El Gobierno espera que la llegada de dólares del campo siga en ascenso, un dato que hoy dará a conocer el Centro de Exportadores de Cereales (CEC). Abril es uno de los meses en donde el productor vende su soja con el objetivo de atender sus gastos de campaña, pero la sequía le dejo poco margen para comercializar a partir de una caída en el rendimiento por hectárea del 30% respecto de 2017. La baja en los negocios impacta a la industria que se vio en la necesidad de aumentar las importaciones para respetar sus compromisos comerciales.

Los números publicados por el portal oficial Sio granos muestran que el mes pasado se vendieron 3.4 millones de toneladas de soja versus los 5.1 millones de marzo. La merma del 30,3% muestra a las claras que hay pocos porotos por comercializar.

Sin embargo hay que tener en cuenta que gran parte de la oleaginosa se destina al procesamiento de subproductos como el aceite o la harina, materias primas que tienen un valor mas alto que el grano en si.

En ese sentido, datos que publica la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) al respecto de los embarques programados, se observa que en abril los mismos sumaron un total de u$s1.000 millones, pero a este habrá que agregar las toneladas importadas que llegan desde Paraguay para cubrir la demanda de las fábricas.

En marzo la liquidación del agro fue de u$s1.423 millones contra los u$s1.378 millones de marzo. La suba fue de apenas el 3,2 por ciento.

Se entiende por lo tanto que los dólares del campo deberían seguir en alza, pero también hay que tener en cuenta que el productor espera mejorar su rentabilidad con la siembra del trigo que más allá de las lluvias que se ven por éstos días, los mismos aun no llegan a la zona núcleo en especial provincias como Córdoba y Santa Fe, pero queda todavía mayo aunque los pronósticos indican precipitaciones por debajo de lo normal. La retención del grano continuará.

El gobierno de May acusa a los Lores de "bloquear" el Brexit


Votaron una cláusula que impide salir del bloque europeo sin un acuerdo

La falta de mayoría parlamentaria afecta a la primera ministra

El Brexit está desembocando en un enfrentamiento entre la primera ministra, Theresa May, y la Cámara de los Lores, que el lunes aprobó una cláusula impidiendo la posibilidad de que la negociación con Bruselas acabe sin acuerdo.

May y el ministro para el Brexit, David Davis, expresaron su "gran decepción" y prometieron una respuesta "contundente" cuando la ley retorne a la Cámara de los Comunes, según explicó el portavoz de la primera ministra. "Es vital el asegurarnos que la legislación puede conducirnos a un Brexit suave, lo que va en el interés de todo el mundo en el Reino Unido", señaló.

En una entrevista a la BBC, el ministro de Comercio Internacional, Liam Fox, acusó por su parte a los Lores de bloquear abiertamente el Brexit. "Tenemos que abrir el debate sobre si una Cámara no electa puede sabotear el resultado del referéndum", afirmó evocando el hecho de que los 800 miembros que integran la Cámara alta no son elegidos en las urnas. "Lo que están votando estos días es contrario a lo que votó la gente".

Fox, un partidario del Brexit duro, considera que las enmiendas debilitan al Gobierno a la hora de negociar con Bruselas e hizo un llamamiento a los diputados de la oposición laborista para erradicar los cambios. "No tenemos mayoría parlamentaria y eso hace la vida más difícil, pero hay por supuesto un número de diputados laboristas que representan escaños donde hubo un voto muy grande en favor de la salida".

El ministro de Comercio Internacional también rechaza la enmienda que insta al gobierno a negociar la "unión aduanera", algo inaceptable para los partidarios del Brexit duro. "La unión aduanera no es una solución aceptable, porque entonces tendríamos aún menos capacidad para diseñar al futuro del Reino Unido, de la que tenemos ahora" subrayó Fox.

La ley del Brexit volverá dentro de unas semanas a la Cámara de los Comunes, que tiene poder para revocar en votación la decisión de los Lores en las llamadas enmiendas "incómodas". El portavoz de May no quiso aventurar si la primera ministra confía en invalidar todas las derrotas infringidas. "Vamos a estudiar las enmiendas", señaló el portavoz. "Lo importante es que (la ley del brexit), deje las manos libres al gobierno para negociar con Bruselas".

Prueba de fuego para el BCRA: a partir de hoy se verá si con la tasa logró calmar el dólar


Analistas creen que aflojará la presión pero no están seguros de que la corrida haya terminado.

por Eugenia Baliño



En el Banco Central esperan una plaza menos líquida esta semana




Tras la sorpresiva suba de tasas del último viernes, hoy comienza una semana clave para el Banco Central, ya que se verá de qué forma empieza a reaccionar el mercado a la decisión de la autoridad monetaria de llevar la tasa de interés de referencia por encima del 30 por ciento.

En principio, coinciden los analistas, la contundente señal que dio el BCRA sobre el final de la semana pasada al elevar en 300 puntos básicos el centro del corredor de pases a 7 días -de 27,25% a 30,25%-, en una reunión fuera de agenda celebrada a sólo tres días del tradicional encuentro quincenal del Consejo de Política monetaria, en el que los directivos de la entidad habían determinado mantenerla sin cambios reactivará el carry trade, lo que le quitará algo de presión al tipo de cambio.

Desde el Central auguran una mayor demanda de pases y Leliq por parte de los bancos, que ya comenzó a insinuarse el viernes pasado, por lo que esperan una plaza menos líquida en los próximos días.

Sin embargo, analistas no creen que la corrida cambiaria haya llegado a su fin.

"El viernes, después de la suba de tasas, (el BCRA) tuvo que seguir vendiendo dólares. La realidad es que no está definido que la corrida se haya terminado", señala el analista financiero Christian Buteler.

En esta línea, el equipo de research de Balanz Capital afirma que la suba de tasas del Central, con la que la autoridad monetaria busca frenar la demanda de dólares y dejar así de verse obligado a seguir sacrificando reservas para contener la escalda del tipo de cambio, "va a funcionar por un rato, pero el sentimiento externo va a continuar inyectando volatilidad".

Justamente, el frente externo le podría jugar una mala pasada al BCRA. "Puede haber algo de ruido si sigue la corrección en Wall Street o escala la tasa de los bonos del Tesoro de Estados Unidos a 10 años por arriba del 3%", señala el economista Federico Furiase, director de Eco Go.

Si el mercado externo se muestra convulsionado en los próximos días, analistas coinciden en que el Central se verá obligado a redoblar la apuesta con mayores subas de tasas y a continuar con sus intervenciones en el mercado de cambios.

Por el contrario, si la calma logra imponerse en los mercados externos, Furiase indica que la suba de 300 puntos básicos que aplicó el Central el viernes ayudará sin dudas a calmar la presión cambiaria y a reactivar el carry trade.

"La señal del BCRA, marcando fuerte la cancha con la suba de tasa y comprometiéndose a subir más si continúa la presión cambiaria, aumenta el costo de oportunidad de desarmar Lebac para pasar a dólar", agregó el economista.

En cuanto al impacto que la decisión del Central podría tener sobre el resto de las tasas del mercado, operadores coinciden en que sin dudas impactará sobre el rendimiento de las Lebac –de hecho el viernes las tasas de las letras de más corto plazo llegó a rozar el 32%- pero consideran que aún es muy pronto para saber si llegará a trasladarse a créditos y plazos fijos.

"Todavía es muy prematuro ver si la suba de la tasa de referencia se va a trasladar al resto de las tasas del mercado, va a depender de la profundidad que tenga este movimiento y por cuánto tiempo tenga el BCRA que mantenerla en este nivel", afirmó Buteler.

Trump impuso fuertes límites a las exportaciones de acero y aluminio en los cupos acordados con Argentina


En el caso del aluminio, el recorte llega a 60 mil toneladas. Para el acero es de 40 mil.
El gobierno festejó este martes el acuerdo alcanzado con los Estados Unidos por el cual las exportaciones de acero y aluminio desde Argentina serán exceptuadas de los altísimos aranceles (25% al acero y 10% al aluminio) establecidos a principios de marzo de manera unilateral por el presidente Trump.
Sin embargo, el acuerdo alcanzado que le da status definitivo a la suspensión de la medida que luego había decidido la administración republicana mientras negociaba un nuevo esquema comercial, tiene su lado oscuro.
El acuerdo fija un nuevo sistema de "cupos" para las importaciones de ambos bienes desde la Argentina y los pone bastante por debajo de los niveles previos de exportaciones. Establece que sólo un máximo de 180.000 toneladas de acero y la misma cantidad de aluminio ingresarán sin aranceles a Estados Unidos.
Esta decisión de la administración Trump de pasar de una régimen de libre intercambio a uno administrado de manera unilateral con cupos, fue anticipa a LPO por el ministro de Producción, Francisco Cabrera, en la Cumbre de las Américas de Lima, donde se lo anticipó su par norteamericano, Willbur Ross.
El acuerdo celebrado por el Gobierno soslaya que con el nuevo sistema de "cupos" que impuso Trump para las exportaciones argentinas, siguen grabadas con aranceles casi un 30% de las importaciones de aluminio y acero.
 Según el gobierno, se trata de exportaciones por un total aproximado de USD 700 millones, cuando antes de esta medida en 2017, Argentina exportó a Estados Unidos USD 550 millones de aluminio y USD 220 millones de acero, en un intercambio básicamente concentrado por Aluar y Techint.
Por eso, el problema del anuncio oficial aparece en el cupo fijado entre ambos gobierno. Es que el acuerdo de 180.000 toneladas anuales, tanto para el acero como para el aluminio significa un recorte importante si se toman los envíos de ese material durante el último año.
En 2017, Argentina exportó a Estados Unidos 220.000 toneladas de acero. A partir del acuerdo firmado hoy sólo podrá vender 180.000 toneladas, sin pagar aranceles.
El caso del aluminio, el recorte acordado entre el gobierno de Trump y el argentino impacta aún más por la negativa. Aluar, la única empresa productora de aluminio primario en Argentina, indicó que durante 2017 vendió 240.000 toneladas de material a Estados Unidos.
Según trascendió, el acuerdo se terminó de cerrar el fin de semana en un mano a mano entre el secretario de Comercio, Miguel Braun, y el representante de Comercio de Estados Unidos, Robert Lighthizer.
La explicación oficial es que Argentina mantiene el nivel de exportación de aluminio y aumenta en un 35% el del acero. Es que en la negociación se tomó un promedio de lo exportado en los últimos tres años algo que perjudicó el número final.
Tanto en 2015, como en 2016, las exportaciones de acero y aluminio estuvieron muy por lo bajo de lo habitual debido a la crisis energética. Tanto la producción como la exportación había recuperado con fuerza en 2017. Ahora con los nuevos cupos, las ventas estarán muy por debajo de lo alcanzado el año pasado.
Cabrera calificó a las negociaciones como un "éxito" ya que la decisión de Estados Unidos no tenía vuelta atrás y dijo que, por ejemplo, en aluminio se llegó a un mejor acuerdo que el de Corea, país al que se le aplicó una cuota según el promedio de los últimos tres años menos el 30 por ciento.
Llamativamente, el comunicado oficial nada dice de los cupos y de cómo se perjudica Argentina en función de lo exportado en 2017.
Para el caso del acero el ministro dijo se priorizará la exportación del producto de mayor valor agregado: el tubo sin costura, que básicamente monopoliza Techint.

Trump había impuesto aranceles a las importaciones de acero y aluminio a principios de marzo. La Argentina, luego, fue uno de los países beneficiados con una suspensión temporal, junto con Canadá, México, Australia, Brasil, Corea del Sur y la Unión Europea. A horas de que expirara esa exención, la Casa Blanca informó que ya había cerrado un acuerdo con Corea del Sur, y había logrado avances con la Argentina, Australia y Brasil.
Las exportaciones argentinas representan solo el 0,6% del acero y el 2,3% del aluminio de todas las importaciones que hace Estados Unidos en ambos rubros.

"Temo por la vida de Lula", dijo Dilma Rousseff



Ex presidenta afirmó que su mentor "será electo, libre o pre

Dilma Rousseff afirmó en Buenos Aires que Lula da Silva, "libre o preso, será electo presidente de Brasil.

"Temo por la vida de Lula" da Silva en la prisión, dijo hoy la exmandataria brasileña Dilma Rousseff, quien denunció el "crimen" contra el líder del PT pero aclaró que "libre o preso será electo presidente de Brasil". Rousseff presentó hoy en la Feria Internacional del Libro de Buenos Aires su libro "Lula: la verdad vencerá", en un acto en el cual hablaron el ex titular colombiano de la Unasur, Ernesto Samper; el ex candidato presidencial mexicano Cuatemoc Cárdenas; la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto; el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel; y Pablo Gentili de CLACSO, entre otros dirigentes sociales y políticos.

"Temo por la vida de Lula, temo por el agua o la comida" que ingiere en la prisión de Curitiba, "por que si son capaces de impedir a un Premio Nobel de la Paz que lo visite, al pastor (Leonardo) Boff, si impidieron visitarlo a los médicos o a los de la comisión de Asuntos Externos" del Congreso, sostuvo Dilma abriendo una incógnita.
Rousseff recordó cuando ella estuvo tres años presa en la dictadura de Brasil (1964-1985), primero como detenida ilegal, torturada, y luego legalizada, con ciertos derechos, como contar con la asistencia de un abogado o recibir libros.
El sistema actual en Brasil "es más duro con Lula de lo que fue la dictadura con nosotros", sentenció Rousseff, quien remarcó que es "un preso político" que tiene "la indignación del inocente" en la causa que se lo condenó por "convicciones" y no "por pruebas".
"Ellos temen porque Lula habla y críticamente", afirmó la ex mandataria, para quien "la soledad es una forma de castigo porque nosotros somos personas eminentemente sociales".
La presentación del libro editado por el diario Página 12, CLACSO y Editorial Octubre, forma parte de las acciones en el exterior de Rousseff y otras figuras del Partido de los Trabajadores (PT) para denunciar la situación de Lula, detenido desde el 7 de abril pasado, tras la condena por corrupción a 12 años de prisión dictaminada por el juez Sergio Moro.
"Usaron la ley para violar la ley", dijo Dilma sobre el juicio político polémico que la destituyó el 31 de agosto de 2016 y que instaló a Michel Temer en el Ejecutivo, y "con Lula están usando la justicia del enemigo".

La ex mandataria fustigó el actual "conservadurismo atrasado" y la "miopía política de los gobiernos conservadores que está destruyendo a la Unasur".
"Sé perfectamente diferenciar un golpe militar de un golpe legislativo y mediático. El militar quita los derechos a todos similar al fascismo o el nazismo, pero el golpe parlamentario, mediático y judicial tiene intereses económicos", aseguró.
El uso de los "procedimientos constitucionales para burlar la ley" como sucedió contra su gobierno fue "algo similar" a lo ocurrido en Paraguay contra Fernando Lugo o en Honduras contra Manuel Zelaya, apuntó. El objetivo es "sacar a gobiernos progresistas que no consiguen derrotar en las urnas" a través de una "articulación del poder judicial y el poder legislativo", y "encuadrar a Brasil en el neoliberalismo", agregó.
"Nuestra elite tiene un componente violento sobre la población" herencia de la "esclavitud"y "nuestro proceso de inclusión social despertó muchos monstruos en Brasil", dijo sobre el odio de sectores que calificó de "extrema derecha".

"Lula es un símbolo de que otro mundo es posible, el de crecer y tener oportunidades, y es la única arma que tenemos para derrotar a ese proceso de odio", afirmó.
"El será electo presidente de la república federativa del Brasil libre o preso" en los comicios de octubre, cerró Dilma su mensaje.

Antes de ella, Hugo Yasky, titular de la CTA, afirmó que "Lula representa el símbolo de una América Latina que hoy vive una dictadura económica".
"Hay que seguir soñando por la Patria Grande. No hay que aflojar, no hay que bajar los brazos", afirmó Estela de Carlotto.
Detrás de la prisión de Lula "hay una persecución en el hemisferio de los sectores progresistas", dijo Samper. "Frentes oscuros que derrocaron a Dilma o el 'no' al plebiscito por la paz en Colombia", son "las nuevas fuerzas oscuras que no quieren gobernar en democracia", añadió.

Un pabellón Jorge Luis Borges de la Feria del Libro repleto, con casi dos mil personas, vibró al grito de "Lula libre".

Europa y EEUU divididos por la denuncia de Netaniahu



La AIEA asegura que no hay indicaciones de violación del tratado



 Las revelaciones del premier israelí Benjamin Netanyahu sobre los presuntos planes de Irán para construir cinco bombas atómicas de poder equivalente a la de Hiroshima dividen a Estados Unidos, la ONU y la Unión Europea en su apoyo al acuerdo por la cuestión nuclear alcanzado con la república islámica.
La Agencia Internacional para la Energía Atómica (AIEA) fue una de las primeras en reaccionar, reiterando hoy en un comunicado, donde cita un informe de diciembre de 2015, que no tenía "ninguna indicación creíble de actividad en Irán relativa al desarrollo de una bomba nuclear después de 2009".
En el mismo sentido, responsable europea de Política Exterior, Federica Mogherini, dijo que "por el momento no vio argumentos del premier Netanyahu sobre violaciones de parte de Irán de sus compromisos nucleares en el ámbito del acuerdo". "Si cualquier país tiene informaciones de no conformidad, de cualquier tipo", las "debería enviar a los mecanismos legítimos reconocidos, a la AIEA y a la Comisión conjunta de monitoreo, que presido. Tenemos mecanismos para afrontar eventuales preocupaciones", agregó.
El acuerdo nuclear de Irán -concluyó- "no se basa en presupuestos de confianza, se basa en compromisos concretos, mecanismos de verificación y un monitoreo muy riguroso de los hechos, llevado a cabo por la AIEA, que publicó diez informes certificando que Irán respetó plenamente sus compromisos".
Las acusaciones de Benyamin Netanyahu a Irán no conmovieron tampoco a Gran Bretaña, que confirma su apego al acuerdo nuclear con Teherán. Downing Street definió el tratado como "vital" y negó que se inspire en una aproximación "naif".
El jefe del Foreign Office, Boris Johnson, observó que las sospechas israelíes sobre el desarrollo nuclear iraní evidencian "la importancia de mantener en vigencia las restricciones impuestas por el acuerdo" a las "ambiciones nucleares de Teherán".
El acuerdo, indicó, "no se basa en la confianza respecto a las intenciones iraníes, sino en una verificación".
Pero del otro lado, el secretario de Estado norteamericano, Mike Pompeo, afirmó que los documentos obtenidos por Israel sobre el programa nuclear iraní "son auténticos" y demuestran que Teherán le "mintió repetidamente a la AIEA y "a las seis naciones que negociaron el acuerdo nuclear".
El funcionario sostuvo que "es tiempo de revisar la pregunta de si Irán puede ser creíble" en materia nuclear. Sobre este tema la Casa Blanca consultará con los aliados europeos y otras naciones en vista del plazo del 12 de mayo dado por Washington para salir o reforzar el acuerdo.
"Durante muchos años el régimen iraní insistió con el mundo que su programa nuclear era pacífico. Los documentos obtenidos por Israel desde el interior de Irán muestran más allá de toda duda que el régimen iraní no estaba diciendo la verdad", dijo Pompeo.
Según afirmó, revisó "personalmente muchos de los documentos iraníes". Pompeo dijo que el acuerdo nuclear "no fue construido sobre el fundamento de la buena y la transparencia", sino sobre "las mentiras de Irán".
"Estamos evaluando lo que significa el descubrimiento de documentos secretos iraníes sobre el tema nuclear para el futuro" del tratado, indicó. Mientras tanto, Netanyahu dijo que expertos de Francia, Alemania y Gran Bretaña viajarán a Israel en los próximos días para examinar el "archivo nuclear iraní" conseguido por agentes israelíes en un depósito de Teherán.
De los documentos surge -según el premier- que durante años Irán trabajó secretamente en proyectos atómicos con fines bélicos y que luego "siguió extendiendo su conocimiento en la materia para hacer uso en el futuro".
"Reemplazamos los puntos de interrogación con puntos de exclamación", agregó un exponente de la inteligencia israelí en una reunión con periodistas locales.
Otra fuente política, que participó en la misma reunión con la prensa local, precisó que Israel logró en febrero apoderarse de esos documentos y el mes siguiente los transmitió al presidente estadounidense Donald Trump.
"Sin embargo la traducción del farsi requiere tiempo", explicó. Según la fuente de los documentos Irán buscará equiparse con un arsenal atómico y un potencial misilístico adecuado sobre la base de estudios ya completados. Para impedirlo es preciso dejar fuera de uso "su máquina de dinero.. decenas de miles de millones de dólares empleados hoy en financiar sus conquistas imperiales".
Israel, precisó la fuente, no sabe si Trump decidirá ahora salir del acuerdo nuclear. "Podría hacerlo, como podría apuntar a un nuevo acuerdo o imponer sanciones. Nosotros -concluyó- de todos modos no permitiremos a Irán equiparse con armas atómicas".

Arde París en el Día de los Trabajadores




Francia bajo cierta violencia. Marchas en España y Alemania
 
Protestas, desmanes y enfrentamientos en las calles de París el Día Internacional de los Trabajadores

 París ganó protagonismo este 1 de mayo en la celebración del Día Internacional de los Trabajadores por la violencia, los destrozos y los enfrentamientos de algunos de los manifestantes con la policía, en una dura oposición a las reformas laborales que plantea el gobierno de Emmanuel Macron.
La violencia de grupos de encapuchados y vestidos de negro, conocidos como "black bloc", empañó la primera jornada de 1 de mayo de Macron. Las escenas de marquesinas y vidrieras destrozadas y enfrentamientos con la policía en París deslucieron una manifestación en la que se evidenció la división de los sindicatos, y sus dificultades para lograr la llamada "convergencia de la lucha".
La unión de ferroviarios, funcionarios, estudiantes, jubilados y otros descontentos contra las reformas del presidente marcharon en señal de protesta. Las múltiples jornadas de reclamo y huelgas dominan el escenario de Francia desde hace semanas, pero corren el riesgo de diluirse a partir de la violencia, según algunos analistas de la prensa.
La marcha más multitudinaria en la capital, la de la CGT, acabó interrumpida por los actos de vandalismo de un millar de encapuchados, que destrozaron un local de la cadena McDonald's, un concesionario de automóviles, así como vehículos y mobiliario urbano. Las fuerzas del orden detuvieron a unos 200 "black bloc". Los incidentes bloquearon la manifestación, que había comenzado en la plaza de la Bastilla, e impidieron su llega al punto final, en la plaza de Italia.
Fue un 1 de mayo particular, en la que los sindicatos y la Policía pronto se vieron desbordados. Pese al deseo de la CGT, la central más combativa contra las reformas, no hubo manifestación unitaria, algo que en realidad sólo ha ocurrido excepcionalmente, como en 2009, en plena crisis. Asimismo, en España la centrales gremiales UGT y CCOO convocaron a manifestaciones en más de 70 ciudades, incluyendo las 50 capitales de provincia, en las que han abundado las reivindicaciones feministas y los reclamos por salarios dignos.
La marcha central fue en Madrid bajo el lema "Tiempo de ganar: igualdad, mejor empleo, mayores salarios y pensiones dignas". Unai Sordo, secretario general de CCOO advirtió que "o hay justicia social o hay conflicto social garantizado". Pepe Alvarez, secretario general de UGT, recriminó al Gobierno conservador de Mariano Rajoy que el problema de las pensiones "no se va a solucionar con un pacto a oscuras". En Italia, la principales centrales obreras (CGIL, CISL y UIL) subrayaron "la vidas rotas en el trabajo" y remarcaron que las "tragedias" por accidentes laborales "no deben repetirse". Bajo la consigna "ni un muerto más", los sindicatos italianos llamaron a responsabilidad, e involucraron al frente político, para evitar muertes en fábricas, sitios de construcción, puertos y campos. La "masacre" continúa y es "inaceptable", clamaron al tiempo que llamaron a "aumentar la inversión y la prevención" en el fortalecimiento de controles pero también pidieron sanciones para detener la cadena de accidentes y nuevas formas de "esclavitud".
También miles de alemanes marcharon este martes en varias ciudades para exigir al gobierno que cumpla sus promesas laborales, bajo el llamado de la Confederación de Sindicatos germanos (DGB), que informó que 340 mil personas participaron en unos 500 actos en todo el país.
En tanto, también fue tenso el Día del Trabajo en Estambul, donde al menos 77 personas fueron detenidas durante las movilizaciones, prohibidas por el gobierno de Recp Tayyip Erdgan.

A pesar de la prohibición impuesta por las autoridades turcas de marchar hacia la plaza Taksim, símbolo de rebelión, y aún ante los bloqueos impuestos por la policía en las calles vecinas, pequeños grupos de representantes sindicales lograron colocar guirnaldas y flores allí donde el 1 de mayo de 1977, 34 personas murieron por disparos de arma de fuego contra la multitud realizados desde un edificio cercano.
Incluso en Teherán, miles de iraníes no tuvieron miedo de desafiar la prohibición de protestas impuesta en el Día Internacional de los Trabajadores. Frente a las puertas del Parlamento, donde se realizó una manifestación "fuera de la ley", la policía arrestó a seis personas. "Larga vida a los trabajadores" y "Abajo los opresores" fueron algunas de las consignas en los letreros agitado por los manifestantes.

Varios partidos políticos rusos, como el partido de centroizquierda Justa Rusia o el Partido Liberal Demócrata, desfilaron en el centro de Moscú para celebrar el Día de la Primavera y del Trabajo.
Rusia Justa se reunió en un mitin bajo la lema "Moscú Justa - la ciudad del futuro" en el parque Krasnaya Presnia ubicado en el centro de la capital rusa, donde hubo un llamado a aumentar los salarios.

Francisco saludó a las Madres de Plaza de Mayo: "Nos enseñaron el camino que hay que seguir"




El papa Francisco calificó como "luchadoras" a las Madres de Plaza de Mayo y aseguró que "nos enseñaron el camino que hay que seguir adelante", al enviar un mensaje de saludo por el 41 aniversario de la institución de derechos humanos.

"Querida Ana María, en estos días en que se recuerda el 30 de abril del 77, aniversario de la fundación de las madres, cuando las madres surgieron, me acuerdo tanto de tu mamá", aseguró el pontífice en un mensaje enviado a Ana María Careaga, hija de Esther Ballestrino de Careaga, una de las fundadoras de la organización.

"Que trabajó tanto, que fue una luchadora y con ella tantas mujeres que lucharon por la justicia o porque habían perdido a sus hijos o simplemente mujeres madres queriendo en el drama de tantos hijos desaparecidos se juntaron también para luchar por esto", agregó Bergoglio en un mensaje enviado este lunes al programa Ahora y Siempre, de Radio Caput.

"Estoy seguro que además del reconocimiento de la humanidad, Dios las tiene muy en su corazón, son luchadoras, lucharon por la justicia y nos enseñaron el camino que hay que seguir adelante", destacó el pontífice a las Madres de Plaza de Mayo.

"Y me alegra que vos sigas estas huellas de tu madre y que las transmitas a los demás en tu audición radial", se dirigió a la hija de la maestra paraguaya, secuestrada y desaparecida en 1977 por la dictadura militar argentina.

"Así que en el día de hoy, en un modo especial, rezo por las madres, rezo por vos, rezo por tu madre Esther y por todos los hombres y mujeres de buena voluntad que quieren llevar adelante un proyecto de justicia y de fraternidad entre todos", se despidió Jorge Bergoglio.

Francisco ya se había encontrado con Careaga y parte de la familia de Esther Ballestrino en julio de 2015 durante su visita a Asunción en medio de su gira por Ecuador, Bolivia y Paraguay. Además, desde que fue entronizado como pontífice en 2013, Francisco recibió en el Vaticano a las Madres de Plaza de Mayo Hebe de Bonafini y "Taty" Almeida, además de a la titular de Abuelas de Plaza de Mayo Estela de Carlotto.
Cavallo respaldó a Sturzenegger y le advirtió a Macri que debe unificar el mando económico
En un post de su blog confirmó el anticipó exclusivo de LPO, sobre sus recomendaciones al presidente.





Domingo Cavallo sacudió este lunes no laborable con una serie de definiciones sobre la crisis del dólar y la compleja coyuntura económica, que confirman la data sobre los consejos que le habría dado a Macri en un encuentro secreto que ambos se encargaron de negar.



Sin embargo, todo lo publicado por el ex ministro este lunes ratifica el contenido de la charla con el presidente, que dos fuentes al tanto de lo ocurrido, revelaron a LPO.

En su artículo, Cavallo respalda de manera enfática a Federico Sturzenegger y con elegancia -pero bastante claridad- le pide a Macri que nombre un ministro que conduzca toda la política económica y se abstenga de la tentación de reservarse para él ese rol último. Fue el trazo grueso de los consejos que le había dado al presidente.

En esa nota, también se destacó que para Cavallo ni Luis Caputo ni Nicolás Dujovne debían ser los que asuman ese rol, sino un economista -no dijo cual- que tenga "equipo".

Cavallo sostiene que la falta de certeza sobre quien es la verdadera autoridad económica del Gobierno genera confusión en los operadores financieros y esto provoca los sobresaltos cambiarios.

"Los sobresaltos cambiarios de la semana pasada se debieron más a la confusión que genera entre los operadores financieros la aparente puja entre el Banco Central y la Jefatura de Gabinete (o quien sea la verdadera autoridad económica del gobierno, ¿el Presidente Macri, como lo era el Presidente Kirchner desde que asumió y mientras tuvo energía para hacerlo?; craso error si fuera así)", señala Cavallo en el inicio de su artículo.

"Lamentablemente, la comunicación pública de la política macro-económica del gobierno no es buena, porque se ha hecho de la independencia del Banco Central y del modelo de política monetaria que persigue metas de inflación, una suerte de piedra filosofal, mientras hay indicios que el equipo económico razona con otros esquemas teóricos, que no se sabe bien cuales son, porque nadie los ha explicado con la precisión y convicción que el presidente del Banco Central ha explicado el suyo", agrega, confirmando que tiene una visión positiva de Sturzenegger y no así de las áreas del Ejecutico en las que se framgmentó el manejo de la economía.

"Como consecuencia de la incertidumbre sobre cuál es la verdadera política macroeconómica del gobierno (en un sentido más amplio que el de política monetaria), muchos analistas y operadores financieros hablan de "quema de reservas" para referirse a la elevada venta de dólares que hizo el Banco Central. La venta de reservas no es otra cosa que el resultado de la decisión de quienes habían traído dólares a través de lo que se denomina el carry-trade, apostando a una gran diferencial entre la tasa de interés pagada por el propio Banco Central y la expectativa de aumento del precio del dólar para los plazos de las operaciones. Se trata de las mismas reservas que cuando entraron, deprimieron artificialmente el precio del dólar, sin que ayudaran, casi nada, a reducir la tasa de inflación", agrega el ex ministro.

Y explica algo bastante obvio, que buena parte de la oposición parece ignorar: "No se puede hablar de "quemar reservas" cuando el Banco Central retira por montos equivalentes LEBACs que, en la práctica, son un activo tan liquido como la Base Monetaria y los depósitos a la vista en el sistema bancario. Quienes se rasgan las vestiduras diciendo que la intervención del Banco Central en el mercado cambiario es distorsiva, consideraban totalmente ortodoxo y consistente con el modelo de metas de inflación la acumulación de reservas que hizo el Banco Central cuando le compró al Tesoro los dólares de su endeudamiento externo y lo financió con emisión de LEBACs. ¿No era esa una intervención del Banco Central en el mercado cambiario?".

Cavallo pide calma



"No hay razones para la alarma. Ni para el gobierno ni para la gente. Todavía es perfectamente posible lograr que se retome la tendencia a la baja de la tasa de inflación sin que se interrumpa el proceso de crecimiento de la economía, que, aunque tenue, siempre es mejor que una recesión", apuntó.

Para luego sugerir a Macri lo mismo que le piden practicamente todos los economistas pro mercado. Que profundije el ajuste del gasto. "El gobierno tiene que dejar de hablar de metas cuantitativas de inflación, centrar su esfuerzo en controlar el crecimiento del gasto público primario, en términos nominales, no como porcentaje del PBI", como hace el Ministerio de Hacienda.

El ex ministro cuestiona la decisión de Sturzenegger de la semana pasada de subir la tasa, porque esto podría enviarle al mercado el mensaje que se alienta el carry trade para sumar dólares prestados.

Para luego deslizar su primer crítica a Sturzenegger: "Es una pena que el viernes último, frente al nerviosismo que provocó la escapada del dólar, el Banco Central haya reaccionado con una suba de 300 puntos básicos en la tasa de intervención (o de LEBACs, que es prácticamente lo mismo), cuando no hay indicios de aumentos adicionales de la tasa de inflación".

"Esta suba es tomada por los que se habían embarcado en la defensa a ultranza de la independencia del Banco Central, que habría sido vulnerada a partir del 28 de diciembre por la Jefatura de Gabinete (o por quien sea la verdadera autoridad económica, algo que no está claro), como un triunfo del Banco Central y una recuperación de su independencia. Arenga totalmente inapropiada en una confusa pelea que está en la nebulosa", agrega.

Y explioca porque cuestionó esa decisión: "Semejante aumento de la tasa de intervención puede ser leída por los mercados como un regreso a la práctica de inducir carry-trade para conseguir entrada de dólares prestados al activo del Banco Central. Dólares que pueden llegar a repetir los dos episodios de sobrevaluación exagerada del peso que se observaron a lo largo de 2017. Los dos episodios, terminaron, como no podía ser de otra manera, con una escalada rápida del precio del dólar sin que, en el ínterin, el efecto sobre la tasa de inflación durante los meses de sobrevaluación haya sido significativo. ¿Se va a volver a esta práctica? ¡No lo puedo creer!".

Para concluir: "El curso futuro de la inflación va a estar determinado fundamentalmente por el ritmo al que aumente el gasto primario del gobierno en términos nominales, el ritmo al que aumente el precio del dólar y el ritmo al que aumenten los salarios. Por supuesto, la desinflación aparecerá más lenta por el impacto de lo que resta ajustar de las tarifas de servicios, pero este efecto no se perpetúa en el tiempo".

Y advertir finalmente: "Impulsar un plan de estabilización, sin acompañarlo con políticas comerciales pro-exportadoras, es muy peligroso. Hasta ahora, el gobierno no ha prestado suficiente atención a esta cuestión, salvo la eliminación de retenciones a las exportaciones. Basta observar que los reembolsos y reintegros a las exportaciones representan menos del 3% del valor de las exportaciones, cuando en la década de los 90 representaban, en promedio, el 10%, siendo que en aquella época no había impuestos a los ingresos brutos en las etapas intermedias de producción, no había impuesto al gas-oil, no había impuesto al cheque ni impuesto de sellos".

Preocupación en el Gobierno porque no pueden sacar del tope de la agenda el tema de tarifas

En la Rosada reconocen que impacta fuerte en las encuestas pero no logran instalar otro debate.





La discusión por el aumento de tarifas -que se apropió del Congreso- genera preocupación en la Rosada, donde reconocen que no logran cambiar el tema de la agenda pública.


"Estamos en nuestro peor momento", opinó una fuente del Gobierno en diálogo con LPO para graficar el clima negativo que reinó en los últimos días en las filas de Cambiemos.

En la Rosada dicen que hay que "pasar este período" y confían en que podrán retomar la iniciativa después del Mundial, que -piensan- servirá como distracción para cambiar el eje de la agenda y aprovecharán para lanzar una seguidilla de "noticias positivas" con las que insisten cerca de Marcos Peña.

Sin embargo, también admiten que el tema de las tarifas ya impacta en la imagen del Gobierno y la inquietud porque -pese a varios amagues- no lograron modificar el debate.

Cuando estalló el tema, el Gobierno buscó menguar el impacto y se propuso acallar la interna de Cambiemos cuando los radicales comenzaron a meter presión al comprobar que los tarifazos impactarán fuerte en los pueblos y provincias que gobiernan. Después de una reunión para calmar los reclamos, se le concedió a la UCR el prorrateo de la suba en los meses de mayor consumo, una de las propuestas que realizó Alfredo Cornejo.

Luego, la administración de Mauricio Macri redobló la apuesta y quiso trasladar el costo político de las subas a las provincias al eliminar por ley algunos impuestos que pesan sobre las tarifas, pero tampoco logró sacar el tema de agenda y continuaron las críticas por las fuertes subas.

El proyecto opositor -que limita los aumentos- se debatirá esta semana en la comisión de Presupuesto y luego podría tener media sanción en la Cámara baja dentro de 9 días.

En Cambiemos ya están resignados y hablan de un súper miércoles 9 de mayo en Diputados, con una derrota matutina sobre tarifas que buscan tapar con una victoria vespertina que tendría la ley de mercado de capitales.


Sin embargo, lo que más preocupa al Gobierno no es el visto bueno a la ley de la oposición sino que el tema no concluirá ahí. Es que después de ser aprobado el proyecto, el debate se extenderá cuando Macri deba vetarla -una posibilidad de la que ya se habla- y luego, con los aumentos concretados, la ola negativa podría extenderse aún más.

#Twitter y #Marcaspolíticas para colonizar subjetividades en el #votojoven



Rubén Weinsteiner


Twitter permite ante todo desintermediar con los medios que median en los humores sociales. Trump le respondió a Merryl Streep vía Twitter para no ser narrado por los medios que según él, desencadenaron contra el presidente electo una cacería de brujas.


No alcanza con comunicar una acción en Twitter. Así como definimos como un proceso de dos tiempos a la gestión con el actuar y el comunicar, la comunicación de la acción en Twitter también es un proceso de dos tiempos.

Debemos comunicar la acción para que el mundo Twitter se nutra de la noticia y construir sentido sobre la marca política del emisor/ejecutor. La mejor acción de gobierno con un funcionario ejecutor que posea una mala imagen, perderá mucho en términos de percepción y valoración. Una acción mediocre ejecutada por un funcionario con buena imagen se resignifica positivamente.

Existe una fuerte interrelación y retroalimentación, entre narrar una acción y la imagen del funcionario responsable.



Twitter es inmediato, genera reacciones y percepciones para bien o para mal en tiempo real


Los atributos marcarios del funcionario, se proyectan a la narrativa de la acción y ésta a la marca política. La palanca de transmisión en Twitter, es la construcción en dos fases y en tiempo real de narrativa y marca.

Si un político en gestión tiene imagen de corrupto, sus acciones de gobierno estarán ponderadas por esa imagen. Si un funcionario tiene imagen de tipo dinámico y proactivo, su gestión se apoyará en términos de imagen en el atributo del dinamismo y la proacción. Si el funcionario es percibido como “de respuesta rápida” no resultará complejo construir una imagen de gestión de “respuesta rápida” a la realidad, aunque la gestión no sea tan eficaz.



No hay realidades, hay percepciones que se pueden generar y sostener, la percepción de la gente siempre es real, aunque haya diferencias objetivas y duras entre realidad real y realidad comunicada, porque la comunicación construye la realidad al mismo tiempo que la difunde.



En Twitter lo importante es la calidad de los seguidores. Si tus seguidores son influencers, periodistas, políticos, tweetstars con muchos seguidores o mucha influencia, tu mensaje no sólo que logrará popularidad, sino que logrará influencia.



En Twitter popularidad no es lo mismo que influencia. Si bien es importante ser popular en Twitter y tener visibilidad para lograr influencia, se puede ser muy popular y tener cero influencia.
Es importante preguntarnos, para fijar nuestro objetivo de construcción de marca política en Twitter si: ¿queremos ser populares o queremos influenciar?




Influencia en Twitter


a) ¿Que es influencia y que hace de alguien una persona influyente?
b) ¿Quién es influyente y porqué?
c) ¿Cómo puedo reconocer la influencia o la capacidad de influenciar?
d) ¿Cómo puedo medir el efecto de la influencia en los segmentos- objetivo?


Influencia es la capacidad de producir percepciones y cambios en las personas, ya sea en su forma de percibir, pensar, significar o la de generar que las personas lleven a cabo una acción específica.


¿Cómo se construye la influencia en Twitter?:


1) Alcance, potencia de emisión, hasta donde y a quienes llegamos
a) Popularidad, visibilidad
b) Proximidad conceptual y empatía
c) Seguidores, militantes, votantes


2) Relevancia
a) Autoridad
b) Confianza
c) Afinidad


3) Resonancia, Ruido
a) Frecuencia
b) Período
c) Amplitud


Estos tres componentes construyen la influencia que deberá estar direccionada en la acción desplegada hacia microsegmentos específicos.


Plan Operativo de Influencia en Twitter (POIT):


1) Definir los objetivos ( lo que queremos que nuestra influencia produzca)

2) Segmentos a abordar

3) Diseñar un mapa de influencias de seguidores sobre los que vamos a operar (Quienes, como, cuanto y a quienes influencian los otros jugadores)

4) Diferenciación de los otros jugadores

5) Construcción de valor para influenciar a influenciadores y a sus influenciados

6) Auditar y medir impacto



Twitter debe ser funcional a la #marcapolítica para construir:



a) liderazgo

b) despliegue territorial

c) agenda



Twitter hoy, atraviesa transversalmente estas tres dimensiones constructivas de la marca política.

El liderazgo expresado a partir de una marca política, y abordado desde las variables constitutivas de la misma; la personalidad, la identidad, el discurso, el posicionamiento, la simbología y ritualidad y el naming, tiene en Twitter una herramienta poderosa y eficiente.


El poder político se acumula en el mercado de las emociones, más que en el mercado de las razones. A nadie lo votan por sus condiciones sino por como impactan estas y se traducen en emociones en la cabeza de la gente. No vendemos ideas, vendemos sensaciones.


La imagen positiva y la intención de voto no se retienen por las cualidades intrínsecas de un candidato o por las medidas de un gobierno, sino por la imagen que estas cualidades y medidas devuelven a la gente. La conceptualización de las percepciones es un proceso comunicacional complejo, por eso aparecen los ruidos, que provocan que la imagen que queremos emitir, difiera de la que recibe el receptor.

Twitter es ante todo conversación, diálogos ante audiencias de audiencias, inmediatez, horizontalidad y mucha emocionalidad. En Twitter, podemos escuchar, comunicar, instalar nuestro relato y que este sea viralizado, pero fundamentalmente Twitter es construcción permanente y paralela, a la dinámica de la realidad.



En Twitter construimos nuestra narrativa histórica, los atributos que conforman nuestra personalidad, reforzamos nuestro posicionamiento, y emitimos nuestro discurso en el día a día y en tiempo real, desintermediando con los medios que median en los humores sociales.



En cuanto al despliegue territorial Twitter permite ser horizontal y profundo a muy bajo costo. Si se establecen dimensiones de compromiso eficaces, se puede construir una militancia 3.0 activa y sólida en una gran cantidad de especificidades territoriales en un período corto de tiempo. Twitter además permite nutrir, potenciar y gestionar las estructuras ya construidas.

Twitter llega a emisores ponderados, periodistas, formadores de opinión, empresarios, dirigentes, segmentos específicos a los que nos interesa llegar en forma quirúrgica.



En cuanto a la agenda, Twitter, si no se lo usa como micrófono, es decir solo para que nuestro mensaje emerja más fuerte y que lo escuchen más personas, sino para aprovechar su condición simétrica 4.0, podemos escuchar, podemos canalizar ideas, proyectos, necesidades e inquietudes y establecer diferenciales vigorosos con respecto al resto de la oferta política.

Twitter es tan eficaz como peligroso, twittear en estado de emoción puede hacernos decir cosas que compliquen nuestra marca política. Twitter es como Google, todo queda. Antes lo que declarabas en un diario, con esa hoja envolvían huevos, hoy queda para siempre en Google, o en Twitter, y aunque borrés los twitts, como hizo Margarita Stolbizer con los Twitts que twitteó sobre Sergio Massa, siempre hay twitteros como #twittsborrados que guardan capturas de pantalla y los visibilizan tantas veces como tengan ganas.

Lo novedoso es que lo que declarás en los medios o en los diarios puede ser invisibilizado por los medios, que corporizan estratgias de negocios, pero Twitter es ingobernable, aún con miles de trolls, no se pueden acallar voces.

Muchos gobiernos y organizaciones, con caja, despliegan ejércitos de Trolls para instalar hashtags, o para ensuciar hashtags. Lo mejor es no responder, no darles entidad.

Por lo general los Trolls copian y pegan, y no tienen influencia, más que la de crear Trending topics temporales.

Con los trolls no se habla, porque no existen, son personas que manejan identidades falsas desde programas como tweet deck.

No acumulan a menos que se les de entidad.

En los microsegmentos jóvenes, lo unplugged es esencial. Los tweets se mandan sin pulirlos, los sms se escriben acortando palabras, con errores de tipeo, sin revisarse ni refinamiento literario, los videos mas virales de You tube no llevan mucha edición.

Para los jóvenes un tweet coloquial o un video hecho con el celular “así, nomás” es muchísimo más “real” y legítimo que un tweet formal como los de Macri del tipo “muy feliz de inaugurar la muestra bienal del cine búlgaro”. O un video lleno de nerds, que repiten prolijamente un libreto. Se comunica desde el celular, mientras se hacen otras cosas, en camino a otros lugares, mientras se habla, se proyecta y se vive. Los jóvenes no paran para comunicar, comunican y hacen otras cosas a la vez. Un tweet desprolijo, un video en crudo, un discurso “improvisado, comunican autenticidad, sencillez, audacia, y un liderazgo activo, en territorio que no tiene tiempo para “marketing” sino para “hacer” y resolver problemas importantes.

Los esfuerzos por perfeccionar la comunicación política volviéndola impostada, artificial y alejada de un liderazgo con las botas embarradas, producen ruidos en el realismo político del voto joven, ya que en los públicos jóvenes, producir un contenido es solo el arranque. El despliegue del mensaje en el spin mediático-social de los microsegmentos jóvenes, cobra vida y construye sentido con la contestación social, la ponderación socialmente mediada y co-creada, la viralización, la legitimidad tribal, y las conversaciones 3.0 entre audiencias de audiencias. En este proceso, el grado de compromiso que el mensaje pueda generar y que los receptores puedan asumir, determinara el salto cualitativo del mensaje de “ruido” a “valor”, esencial para toda construcción discursiva política significativa.

Un contenido fascinante en el discurso político, sigue siendo el rey, pero el contexto es el reino, y no hay rey sin reino. No importa lo bueno que esté el discurso, los datos, lo emocional, la riqueza del lenguaje, la gestualidad o la estrategia y la táctica implementada.

La potencia y eficacia del discurso político, esta dado por el proceso activo de contextualización del mismo, donde la comunicación con los públicos jóvenes es una calle no de una mano, no de dos, sino donde los autos pueden ir y venir en todas las direcciones, es una calle de múltiples manos, donde la búsqueda de la perfección, convertida en impostación, no solo deslegitima y degrada, sino que vuelve el mensaje operativamente disfuncional.

El desafío central consiste en tener presente y en claro la diferencia entre Influencia y popularidad en Twitter, saber que la capacidad de influenciar sufre desgaste, entropía, y hace falta recargar esa máquina de influenciar, con significados nuevos para ser disparados y formas nuevas para sorprender y sostener el poder de impacto.

Las demandas de los segmentos jóvenes a la hora de estructurar su sistema de preferencias, tienen que ver con los funcional y se constituyen a partir de el deseo, alguien popular puede ser interpelado acerca de los problemas que hay que resolver, por su posición visible. Las demandas de la emoción se ordenan desde el deseo, y es allí en el territorio del deseo donde se construye la influencia, porque el #votojoven se resuelve por emoción y deseo, mas que por utilidad y necesidad.


Rubén Weinsteiner

Francisco contra las fake news



El papa Francisco condenó la propagación de noticias falsas con fines políticos y económicos y defendió el periodismo que promueve la paz en el mundo, según consta en un documento publicado por el sitio oficial de la Santa Sede.

Las "fake news revelan la presencia de actitudes intolerantes e hipersensibles", con el mero efecto de "extender el peligro de la arrogancia y el odio", expresó el sumo pontífice en un mensaje escrito con motivo de la 52.ª Jornada Mundial de las Comunicaciones Sociales, convocada por la Iglesia católica para este 13 de mayo.

La finalidad de la desinformación es "engañar o incluso manipular al lector" para lograr determinadas metas, "influenciar las decisiones políticas u obtener ganancias económicas", continúa el documento, titulado "La verdad os hará libres".

Se profundiza el conflicto entre los gobernadores y Macri por las tarifas


Los jefes provinciales rechazan la propuesta de eliminar los impuestos que impulsa la Casa Rosada; insisten en modificar los aumentos y dejarán que avance la propuesta opositora en el Congreso


Molestos y sin canales de diálogo, los gobernadores de la oposición ven con preocupación un nuevo frente de conflicto con el gobierno de Mauricio Macri . La puja es esta vez por el aumento de tarifas: por el intento de la Casa Rosada de trasladar el costo político de las subas a las provincias y por su negativa a evaluar alternativas al esquema original de incrementos. Las consecuencias pueden reflejarse en el Congreso, donde la oposición insistirá el miércoles en su proyecto.

La mayoría de los jefes provinciales compara el escenario que quedó configurado la semana pasada con el que precedió el debate de la reforma previsional en el Congreso a fines del año pasado. Pero advierten que, a diferencia de lo que terminó ocurriendo entonces, cuando los cambios en las jubilaciones derivaron en una crisis política que los golpeó también a ellos, esta vez no van a ceder. Menos, aseguran, mientras el Gobierno no muestre voluntad de considerar alternativas frente al esquema de aumentos.

Meet the pro-Trump PR Guy at the Center of the Mueller Probe — And Everything Else



Ronn Torossian.

Ronn Torossian got his start representing hip pop stars, but now has ties to some of the most scrutinized parts of the Trump orbit.



What do the Mueller probe, the Eric Trump Foundation, Sinclair Broadcasting, Girls Gone Wild, Israel, Turkey, Sean “P. Diddy” Combs and Donald Trump’s personal lawyer Jay Sekulow all have in common?




Earlier this month, the hard-charging New York PR man caught Washington’s notice first when he announced in an op-ed that he had testified about his abortive dealings with Paul Manafort to a Washington grand jury convened by special prosecutor Robert Mueller, and then again when he emerged as the face of Sinclair Broadcasting’s caustic PR counteroffensive to charges that it forces affiliates to air pro-Trump propaganda.

These were not Ronn Torossian’s first brushes with Trump-era politics, and they won’t be his last. Over the last decade and a half, the 43-year-old Torossian has made himself perhaps the most prominent practitioner of a brass-knuckled form of public relations, sought out for his relentless work ethic and his ruthlessness—especially when anyone gets in his way.

“Ronn is a guy who doesn’t like being crossed,” explains Jules Feiler, a former colleague. Torossian’s penchant for feuding is such that a few calls around the public relations industry leads to a 150-page book of opposition research on him with a timeline that begins at birth, the sort of document more commonly compiled by the opponents of a presidential candidate.

In addition to that rare distinction, he has also achieved — by dint of sheer hustle and willingness to take on colorful clients — a sort of ubiquity in the incestuous world of Trump’s friends, relatives and advisers. “He’s the hardest-working man in the PR business,” says Hank Sheinkopf, a wise man of New York’s politics and media who knows both Trump and Torossian. “And if you move quick, you wind up everyplace.”

Trump’s invasion of Washington has catapulted the folkways, feuds and notable figures of Midtown Manhattan into the center of the national political scene, bringing Torossian—the publicist the New York Times once dubbed “one of the New Yorkiest practitioners of this quintessentially New York profession”—along for the ride, just as his scorched-earth approach to the press is coming into vogue.

“In a business where people really aren’t gentlemen, he’s a knave. So what?” says Sheinkopf. “He’s the kind of guy you want in a fight and he’s the future of PR, which I don’t think will be about being nice.”


***

Few have ever accused Torossian — who declined to comment on the record —of being too nice. His reputation for courting controversy is such that, like “the Donald” before him, Torossian finds himself practically on a first name basis with the New York tabloids. “Ronn is being suedd,” declared the New York Daily News, on one of the several occasions on which the publicist has been the target of a lawsuit. In this case it was a former romantic partner of his late mother accusing him of libel. That was in 2013, by which point he had been honing his hard-ball techniques for a long time.

Israel was Torossian’s gateway to PR. Born in 1974 and raised Jewish by a single mother in the Bronx, as a boy Torossian came under the tutelage of Avi Weiss, a prominent “open Orthodox” rabbi and prolific organizer of protests related to Jewish causes. As an adolescent, he became involved with Betar, a Zionist youth movement with ties to Israel’s Likud party, and traveled the world to protest with Weiss. In 1994, the rabbi and Torossian descended on Norway to protest the awarding of a Nobel Peace Prize to Yasir Arafat. The pair was arrested and briefly detained in Oslo.

As a student at the State University of New York at Albany, Torossian gained his own notoriety as an energetic activist. In 1995, when Pat Buchanan — long accused of anti-Semitism — announced his second presidential bid at a rally in Manchester, New Hampshire, Torossian rushed the stage. Later that year he showed up at the Million Man March to protest Louis Farrakhan, and was removed from federal land by the National Park Police.

In those years, Torossian became close to Zionist Organization of America President Mort Klein, an ally of Trump’s hawkish new national security adviser, John Bolton. Klein considers himself an admirer of Torossian’s no-holds-barred approach. “I want someone who’s strong and committed and doing everything he can to expose the truth of the Arab war against Israel,” he says. “Ronn Torossian understands the truth of the Arab-Islamic war against Israel and the West better than anyone.”


Not everyone shares that sentiment. In a 2008 article, The Atlantic’s Jeffrey Goldberg, a veteran of the Israeli Defense Force who is now the magazine’s editor-in-chief, recounted a conversation with Torossian about Palestinian terrorism in which the flack opined, “I think we should kill a hundred Arabs or a thousand Arabs for every one Jew they kill.” Goldberg described Torossian’s proposal as a “Nazi idea.”

When it came time to choose a career, Torossian was wary of the debt load of a law school degree and the paltry pay in journalism. Instead, he entered public relations, where he figured his willingness to constantly hustle would give him a competitive edge. In 2000, Torossian joined PR Firm MWW and in 2003 he struck out on his own, founding 5W Public relations. His early roster of clients was heavy on right-wing Israeli politicians and evangelical preachers.

Hip-hop stars were another staple of his early client roster and a good fit for his brash approach. Torossian had played in a recreational basketball league – his team was captained by future CNN host Chris Cuomo – that included a Bad Boy Records team. He got to know Sean “Diddy” Combs, who became an early client along with Lil’ Kim, who relied on Torossian’s services when she was tried and convicted of perjury related to a 2001 shooting.

Other clients over the years have included Maira Nazarbayeva, ex-sister-in-law to Kazakhstan’s autocratic leader (Sample headline: “I’m not wanted by Interpol”), Payday lender Cane Bay Partners, the “Shake Weight” exercise contraption, Ukrainian oligarch Rinat Akhmetov, the rapper Pitbull and the heavyweight boxer turned mayor of Kiev, Vitali Klitschko. For Klitschko, Torossian hosted a 2008 meeting at his office with Rudolph Giuliani, who went on to appear in Kiev with the boxer ahead of that year’s mayoral vote and, more recently, joined Trump’s legal team this month promising to end the Mueller probe.

From the start, Torossian took a liking to crisis communications, an area of PR that rewards a fast-paced, aggressive style and demands a willingness to take on controversial clients. When Girls Gone Wild founder Joe Francis pleaded no contest to filming underage girls in the nude a decade ago, he turned to Torossian for help rehabbing his image. When Chuck Grassley announced a Senate investigation of six televangelists for possible financial crimes in 2007, four of them were Torossian’s clients.

One of those clients was Israeli televangelist and faith healer Benny Hinn. Later, Hinn appeared on ABC’s “Nightline” to respond to accusations of fraud. During the segment, Torossian, sitting off camera, repeatedly interrupted the interview to berate ABC News reporter Dan Harris. Even Torossian’s client found the outbursts a bit much. “Ronn, Ronn that’s not important,” Hinn protested when Torossian castigated the reporter for not asking about Hinn’s book.

Harris, though, was impressed, telling AdWeek after the episode aired: “That frequency and aggression of interruption I have not seen personally before.”


***

Before long, Torossian was making a name for himself and cutting a familiar figure — head shaved, necktie optional, ears slightly protruding — on the New York social circuit. But more often than not he was drawing attention for stumbling into the sorts of conflicts and controversies he was supposed be helping his clients navigate — a crisis PR man who often found himself ensnared in PR crises of his own making.
That year, blogger Shmarya Rosenberg caught Torossian’s firm engaging in sock puppetry -- posting online comments under assumed identities -- in defense of Iowa-based Kosher meat magnate Sholom Rubashkin, who would soon be convicted in federal court on dozens of fraud and money laundering charges. A 5W PR executive told Rosenberg that an unnamed, “unpaid intern” left the comments. (In December, Trump commuted the remainder of Rabaskin’s sentence, the first time he has exercised that particular presidential power).

Such antics caught the notice of Gawker reporter Hamilton Nolan, who for a period beginning a decade ago regularly and derisively covered Torossian’s doings.

At one point, Nolan published an email from Torossian to his estranged former director of human resources with the subject line, “YOU STUPID CUNT.”

In response to all the coverage, Torossian bought the domain name HamiltonNolan.com. Torossian was reportedly also in the habit of buying the domain names for rival publicists and redirecting visitors to them to his firm’s own website. That tactic inspired another publicist to buy RonnTorossian.com and put a picture of a feminine hygiene product whose name is also used to describe an obnoxious person on it, which in turn prompted Torossian to sue the man for $20 million. The case settled without money changing hands.

Other legal imbroglios have been more serious. Before he was elected to Congress from Long Island, Michael Grimm and his close associate Ofer Biton, an Israeli entrepreneur, were also fixtures at the 5W offices, according to a person who saw them there.

In 2011, allegations emerged that Torossian and Biton were extorting a prominent Kabbalah rabbi, Yoshiyahu Yosef Pinto, threatening to expose Pinto’s financial malfeasance in the press until he put Torossian on retainer. Torossian has denied the existence of any such scheme and was never charged with a crime.

But allegations also emerged that Biton helped steer donations from the rabbi’s followers to Grimm. Eventually, Pinto, Grimm and Biton would all go to jail (Grimm has emerged to run for his old House seat with the endorsement of Steve Bannon).

The Pinto saga, and Torossian’s alleged role in it, was covered in detail in a 2014 New York magazine investigation. Torossian was furious with the story. But soon, he would even the score.

A few months after the Pinto story ran, New York ran a piece about a student at Stuyvesant High School — Torossian’s alma mater — who claimed to have made $72 million trading stocks in his free time, and quoted one of the student’s friends corroborating the tale.

But their story was a ruse. Torossian knew the family of the friend, and the day after the New York piece ran, he delivered both boys for to Jared Kushner’s Observer for an exclusive interview, bragging about how they had duped the magazine and trashing its editorial standards.

New York won’t comment on the matter. The author of the original New York magazine piece, Jessica Pressler, had been offered a job at BusinessWeek, but BusinessWeek rescinded its offer in response to the episode.

Evidently, Torossian did not feel the need to burn any bridges over the dust-up. “He still pitches me all the time,” says Pressler, forwarding a recent email release from Torossian plugging a company that bills itself as “co-working for grownups.”

The Pinto saga also led Torossian into a feud with the rabbi’s lawyer, Alan Dershowitz. In an op-ed in the Observer, Torossian highlighted statutory rape claims made against Dershowitz by an anonymous plaintiff in court proceedings. (Dershowitz denies the claim, and settled the dispute in 2016.) Dershowitz — now an unofficial legal adviser to Trump — responded at the time by calling Torossian a “despicable human being.” He declined to comment on the record about Torossian to POLITICO.

Meanwhile, Torossian has continued to keep the courts busy as both a plaintiff and defendant.

Several times a year, his firm files suits against clients that have allegedly skipped out on their bills.

In 2013, the long-term partner of his late mother sued Torossian for libel. Torossian and the man, Dror Zoreff, had been feuding over his mother’s possessions when anonymous false accusations that Zoreff was a “slimeball crook” and “under active investigation” began surfacing on the internet, according to the complaint. Zoreff traced some of the posts to an IP address associated with Torossian, according to the complaint. The case eventually settled.

That same year, a former employee with the maiden name of “Greenberg” sued Torossian, claiming he had hired her under the assumption she was Jewish and that when he learned that she was not, he “embarked upon a relentless campaign of hostile and abusive treatment” in order to drive her out of the company. The case settled in 2015.

It would not be the last time Torossian got caught up in the fraught politics of surnames. Last year, as Mueller was bearing down on former National Security Adviser Michael Flynn for failing to register his work on behalf of Turkey, Torossian filed his own FARA declaration disclosing his work for Erdogan’s government.

Torossian’s true allegiance remains Israel—before going on the Turkish government’s payroll, he had helped organize a 2010 protest outside the Turkish consulate in New York following a lethal confrontation between Israeli soldiers and Turkish activists on a ship sailing for Gaza, for instance. Yet the news of a Torossian working for the Turkish government—which continues to deny the existence of the Armenian genocide—outraged many Armenian-Americans. Though Torossian’s father is Armenian, he explained in a November email exchange with a columnist for the Armenian Weekly, “I am Jewish. I am American born and raised in a Jewish home, and proudly educate my children in Jewish day schools. I do not and never have considered myself to be Armenian.”

He made sure to add a typically Torossian barb: “You are conducting a comical, ridiculous, and destructive ugly litmus test.”


***

Torossian does not brawl with everybody. For one, he tends to get along with Russians, a group that includes his ex-wife, Zhanna.
Years ago, Jody Kriss, a former executive at Bayrock Group, the co-developer of Trump SoHo, found himself locked in a vicious legal and public relations battle with Bayrock managing director Felix Sater — Trump’s Russian-born former business adviser with a background in organized crime and an undercover career helping the U.S. government hunt terrorists — over allegations that Sater had fraudulently hidden his criminal past from his business partners. Anonymous websites had been popping up smearing Kriss as a crook and a liar, and Kriss turned to a friend for advice.

“I know someone who could help you with this,” the friend told Kriss, and got Torossian on the phone.

Torossian was ready to take on Kriss as a client, until he learned that Sater was the adversary. “Stop right there,” Kriss recalls Torossian telling his friend. “I’ve got a conflict.”

Torossian was already working for Sater who, it turns out, was impressed with his handiwork. “At the highest level of intensity that any client may have, Ronn is still 10 times more intense,” says Sater, a man who himself once stabbed another man in the face with the stem of a margarita glass and reportedly helped turn the personal secretary to the head of the Taliban, Mullah Omar, into a U.S. intelligence source, among other purported exploits.

Since then, Sater has emerged as a key figure in the Trump-Russia affair, even before a late 2015 email surfaced last year from Sater to Trump’s attorney and personal fixer Michael Cohen in which Sater promised that Kremlin leader Vladimir Putin could help get Trump elected president and build a Trump Tower in Moscow.

Over the years, Trump has sought to distance himself from Sater, even claiming once under oath that he would not recognize Sater if the two were in the same room together—even though Sater worked for years out of an office in Trump Tower, carried a Trump Organization business card describing him as a “senior adviser to Donald Trump” and escorted Trump’s children during a trip to Moscow, where he claimed to have given Ivanka Trump special access to Vladimir Putin’s personal chair inside the Kremlin.

Torossian, on the other hand, flaunts his association with Sater, and recently posted pictures with him on social media. Over the years the two men have also become close friends, and Sater -- a man sitting on an inordinate number of secrets -- describes Torossian as a “confidant.”

Torossian is also friendly with Cohen. They both haunt the same circuit of upscale midtown restaurants -- the Four Seasons, Nobu Fifty Seven and the Loews Regency, where the FBI recently raided Cohen’s hotel room, among them. And it would appear they share the same appetite for risk: Torossian first got to know Cohen through pharmaceutical billionaire Stewart Rahr, Trump pal and early Torossian client, and then through another client, “Taxi King” Gene Freidman.

Torossian’s exploits with Freidman, a Bill de Blasio donor, go beyond basic PR work, extending to social ties and political escapades.

In 2014, the New York Post spotted Torossian and the Leningrad-born Freidman praying for peace in Ukraine at a wedding at a Brighton Beach steakhouse along with Alfa Bank co-founder and Russian oligarch Mikhail Friedman – whose relationship with Putin figures in the largely unverified “Steele dossier” – and New York attorney Ed Mermelstein, who often represents wealthy Russians.

In 2015, with New York City in the midst of a nasty falling out with the NYPD over policing practices, Freidman and Torossian convened a meeting between De Blasio and Ed Mullins, the head of one of the city’s police unions, at Freidman’s Upper East Side home. The meeting preceded a thaw in relations between the mayor and the police.

Months later Freidman’s wife threw him out of the house where the meeting had taken place, and Cohen reportedly arranged for Freidman to instead live in an apartment owned by Ivanka Trump and Jared Kushner at Trump Park Avenue.

Last year Freidman was indicted on fraud and larceny charges related to his taxi business. He spent four weeks in jail for contempt of court starting in December. Freidman reportedly managed a fleet of taxis owned by Cohen, and their relationship has come under scrutiny of late on the news that the FBI’s interest in Cohen is related in part on his taxi business.

Unrelated to all this or to his work for the Tukrish government, Manafort and his lieutenant Rick Gates allegedly approached Torossian in 2012 and asked him to take money from offshore accounts to perform undisclosed lobbying work for the government of Ukraine, an offer Torossian has said he rejected. It was this episode that landed Torossian in front of a grand jury to delivery testimony in December.

Despite testifying against Trump’s former campaign chairman and deputy chairman, in his Daily Caller op-ed recounting the experience Torossian described Mueller’s investigation as a “witch hunt” that deserves to be shut down. Readers should take his word for it, at least according to his lawyer friend Mermelstein, who describes Torossian as “one of the most trustworthy people I know.”


***

Torossian’s numerous other ties to Trumpworld span the professional, the political and the personal. He sends his children to the same New York private school that Ivanka Trump and Jared Kushner’s children attended before the family decamped for Washington. And in August, when POLITICO revealed numerous allegations of financial misconduct against Moshe Lax, a former close business partner of Ivanka Trump’s who first introduced her to Kushner, Lax turned to Torossian to make a video statement in response.

What about the man who first introduced the president to the first lady? That would be Paolo Zampolli, an Italian playboy and modeling agent turned ambassador to the United Nations from the tiny Caribbean island of Dominica, who played matchmaker to Donald to Melania in 1998. He’s pals with Torossian, too—Zampolli describes him as a “unique character” and a “mastermind.” Last month, before Torossian embarked on his recent anti-CNN crusade for Sinclair, he stopped by Zampolli’s Union Square townhouse for the diplomat’s 48th birthday party, where party favors included T-shirts with a mock CNN logo that instead said, “Fake News Network.”

Trump’s longest-serving political adviser, the dirty trickster Roger Stone, has done work with Torossian, too, and once delivered a speech at 5W’s offices. And before he was Stone’s protege, future Trump political adviser Sam Nunberg, while on the payroll of Jay Sekulow’s American Center for Law & Justice, regularly worked out of 5W’s offices in 2009 and 2010.


In 2014, as Trump was courting grassroots Republican activists, Torossian brokered a meeting between Jenny Beth Martin and Lynn Bradshaw of the Tea Party Patriots, then a client, and Cohen. In June of that year, Bradshaw scored a meeting with Trump himself in his office.

Despite his extensive ties to Trump world, Torossian gave $2,700 to Hillary Clinton in June 2016 and did not give to Trump’s campaign. (The Trumps apparently did not take it personally. After Forbes exposed a number of financial irregularities at the Eric Trump Foundation, the foundation brought on Torossian to deal with the press.)

If the travails of Trump did not keep him busy enough, Torossian has also kept himself in the middle of a number of other recent political and media controversies.

Last year, when the Persian Gulf emirate of Qatar found itself under a Trump-endorsed blockade by its Sunni Arab neighbors, it turned to Republican strategist Nick Muzin. Anticipating backlash to the work from supporters of Israel, Muzin then turned to Torossian for PR help. Though as recently as 2015 Torossian had blasted a U.S. firm that worked for Qatar as a “D.C. PR Agency for Sharia Law,” he took on work defending Muzin in September, though the engagement was apparently short-lived.

Another recent client is Olivet University, a California Bible college with close ties to the owners of Newsweek that is under investigation by the Manhattan district attorney, according to two people with knowledge of the arrangement. In February, with Torossian handling Olivet’s PR, Newsweek fired three of its own journalists for reporting on the matter.

So it is unsurprising that earlier this month, when the Trump-aligned Sinclair Broadcast Group, finding itself under fire for forcing affiliates to air Trump-like segments decrying “fake news,” it called in Torossian to turn the tables on its critics.

Sinclair produced a four-minute video taking aim at specifically CNN and anchor Brian Stelter. A disapproving Torossian drove the stake deeper, releasing a statement in conjunction with the video that called the cable news network “hypocritical and shameful.”


***

Through all of the scrapping and pitching, Torossian has clawed his way to success. His firm has grown considerably, boasting a stable of corporate clients that includes Unilever and Walgreens and claiming $28 million in revenue last year. He has also branched out into other successful business ventures.

Most notably, along with the rapper Jay-Z, he is a backer of JetSmarter, a fast-growing startup that bills itself as the Uber of private jets. He’s also its chief business officer. Last Februrary, Jetsmarter’s president, Gennady Barsky, was arrested and is facing grand theft charges in California for allegedly embezzling $12 million. Following his arrest, Barsky resigned from the company, which nonetheless appears to be headed for a future IPO.

All of the success has enabled more genteel pursuits. Torossian is a collector of art and enjoys spending time in the south of France, Israel and the Hamptons. He is also a longtime believer in hypnotism, acupuncture and meditation.

After all these years and all the fights, the zen might finally be getting to him. Earlier this week, it was reported that Torossian turned down the chance to represent the perenially scandal-plagued musician R. Kelly.

Dujovne: “Tenemos que ponernos menos nerviosos cuando se mueve el tipo de cambio"

Sostuvo que "nadie duda que la inflación está bajando”





El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, afirmó hoy que los argentinos “no estamos acostumbrados a la flotación” del dólar, por lo que remarcó que “tenemos que ponernos menos nerviosos cuando se mueve el tipo de cambio”.

También aseguró hoy que “nadie duda que la inflación está bajando”, y descartó enfrentamientos dentro del gabinete nacional, al señalar que en ese ámbito “reina la paz, la calma y la armonía”.

En declaraciones a radio Mitre, el funcionario indicó que “todos trabajamos para bajar la inflación a un dígito, como se ve en los países vecinos”.

Además, rechazó que haya roces entre el presidente del Banco Central Federico Sturzenegger y el vicejefe de Gabinete, Mario Quintana, tal como publicó este viernes un matutino porteño. “De ninguna manera, reina la paz, la calma y la armonía” en el gabinete, destacó.

Dujovne sostuvo que se debe poner en contexto “el movimiento que ha tenido el tipo de cambio esta semana, 30 centavos; 1,5% en una moneda que es flotante con intervención, es nada”.

El ministro indicó que “la primera semana de enero el Banco Central le compró al Tesoro US$ 9.000 millones en un día. Que venda en un día US$ 1.500 millones tampoco nos tiene que poner nerviosos”, y aseguró que “cada vez que la autoridad monetaria vendió fuerte en el mercado, ganó dinero”.

Por otra parte y respecto del plan de metas inflacionarias, recordó Dujovne que “las metas que se anunciaron a comienzo de la gestión de Mauricio (Macri) eran muy ambiciosas; acá enfrentamos una situación incidida: un programa económico que está bajando la inflación, corrigiendo años de descalabros en el precio de los servicios públicos, lo cual dificulta la tarea”. Dijo que “es cierto que hemos ido un poco más despacio de lo que pensábamos en términos de inflación”, aunque aseguró que “el Gobierno no tiene ninguna duda de que la inflación va a seguir bajando”.