Snapchat supera por primera vez los pronósticos de Wall Street




Snap, la compañía detrás de Snapchat, superó los pronósticos de Wall Street por primera vez desde que cotiza en Bolsa hace casi un año.

Las acciones registraron un repentino salto y se ubicaron por encima del precio de su cotización inicial de u$s 17 tras más de seis meses de estancamiento. Esa alza se produjo pese a la advertencia de Snap de que su tasa de crecimiento de ingresos interanual de 74% registrada en el cuarto trimestre fiscal sería "moderada" en los primeros tres meses, porque los anunciantes de la marca recortaron su gasto tras las Fiestas.

La causa principal de los problemas de Snap en los últimos trimestres fue un doloroso cambio en su unidad de publicidad, que de tener un equipo de ventas tradicional pasó a un sistema de subasta self-service donde los precios se fijan por algoritmos. Eso deprimió los precios de los avisos mientras Snapchat se esfuerza por atraer la cantidad de usuarios nuevos que piden los inversores.Ambos temas fueron abordados en los resultados del cuarto trimestre de Snap.

Los usuarios activos diarios aumentaron en 8,9 millones, o 18% interanual, a 187 millones, el mayor crecimiento en más de un año. Eso a su vez ayudó a impulsar los ingresos a u$s 285,7 millones, cifra que supera los u$s 253 millones que preveían los analistas. Más del 90% de los avisos de Snap ahora se compran mediante el sistema "programático", lo que sugiere que lo peor de la transición ya pasó.



Sin embargo, varios analistas de Wall Street siguen poco convencidos de que Snap pueda sostener su nuevo ímpetu. "No escuchamos ningún comentario ni observamos ningún dato que nos haga modificar significativamente las variables a largo plazo en nuestro modelo", dijo Brian Wieser de Pivotal Research.

Para ganarse a esos escépticos, Snap sigue adelante con cambios en sus productos y en la manera de conducir el negocio.

Está disminuyendo el ritmo en el que contrata personal, mientras se prepara para consolidar oficinas chicas distribuidas por Venecia en una sede central más grande en Santa Mónica en la primera mitad del año.

Las pérdidas netas más que se duplicaron a u$s 350 millones en el último trimestre, pero Snap redujo 49% su consumo de capital comparado con el anterior trimestre a u$s 255 millones debido a que las economías de escala de su unidad de publicidad self-service empiezan a dar su fruto.

Melfi, Soprano y la latencia del poder



La Dra Melfi, la terapeuta de Tony Soprano, sufre una violación. A los pocos días y shockeada por el hecho, en una sesión con Tony, Melfi se muestra abatida. Soprano la interroga acerca de su estado, y ella le dice que tuvo un problema pero va a estar bien.

Melfi sabe que por la relación compleja, rica y sofisticada que desarrolló con su pacienteTony, este removería cielo y tierra para dar con el violador y vengar el hecho.

Melfi le relata está impresión a su terapeuta en supervisión, él , sorprendido le preguntra si sería capaz de contarselo a Soprano para buscar venganza. Melfi responde que le basta con saber que si quisiera podría hacerlo.
Se trata de la construcción de poder como hecho latente y disuasivo en el imaginario del otro, que dispara significados y límites, construyendo un posicionamiento, a la vez que establece jerarquías y marcas, y se constituye en una materia de gestión permanente.

El jefe de inteligencia de EEUU dice que el PRI perderá las elecciones en México

Es Dan Coats, muy cercano a Pence y convencido de que Rusia influirá en la elección mexicana.
Dan Coats, director nacional de Inteligencia de Estados Unidos, fue lapidario hoy martes ante el Comité de Inteligencia del Senado: la mala gestión en seguridad, la inestabilidad económica y la corrupción gubernamental hacen inviable que José Antonio Meade triunfe en las elecciones de julio en México.
"Un asunto clave en el ambiente político para este 2018 en América Latina será la frustración popular por el bajo crecimiento económico, los escándalos de corrupción y el espectro de la endémica actividad criminal en algunos países", declaró el funcionario norteamericano en el texto entregado a los legisladores del comité senatorial.
"Elecciones presidenciales, incluidas las de Colombia y México -continuó-, se llevarán a cabo en momentos en que los partidos políticos e instituciones gobernantes registran récords bajos de apoyo, lo cual podría fortalecer el atractivo de candidatos de oposición".
Desde su cargo, Coats acumula información sensible que proviene de la CIA, el FBI, la DEA y el NSA. Bases de datos confiables y actualizadas.

Su comentario en el Capitolio debe entenderse desde el contexto de la política de EU. Coats, igual que otras figuras del staff de inteligencia y seguridad de Donald Trump, es de la idea de que México es un país cuasi anárquico, en el cual el Gobierno perdió el control de su espacio interno a manos del crimen. Fuentes diplomáticas en Washington lo señalan, por ejemplo, como el ideólogo de la propuesta que entregó Rex Tillerson a Luis Videgaray para que policías estadounidenses encubiertos aborden vuelos comerciales entre México y EU.
Coats es una figura ineludible en Washington. Fue senador de Indiana, es amigo del vicepresidente Mike Pence y tiene un largo historial como integrante del Comité de Inteligencia del Senado, tal vez el más estratégico de todos.

"Los mexicanos están concentrados en las elecciones presidenciales y legislativas para julio de 2018, en las que la corrupción, los altos niveles de violencia y el declive económico serán un elemento clave", subrayó el funcionario. Y agregó: "El gobierno mexicano ha hecho un lento progreso para la instrumentación de las reformas de la aplicación de la ley, y continuará respaldándose en las fuerzas militares para contrarrestar al narcotráfico".

Otro dato: el senador Marco Rubio comenzó a decir la semana pasada que Rusia podía injerir en la elección de México luego de una reunión con Coats, quien además tiene un fuerte perfil anti ruso, del cual hizo gala en su presencia diplomática en Berlín. "Francamente, los Estados Unidos están bajo ataque", declaró.
Junto con el jefe de la CIA, Mike Pompeo, es uno de los grandes promotores de la idea de que el Kremlin va a incidir en las elecciones mexicanas y que lo hará en favor de Morena y Andrés Manuel López Obrador.

Moyano: "Algunos dirigentes no están acostumbrados a las presiones"

El dirigente sindical respondió a todos durante una fuerte entrevista con María O'Donnell.


El líder de la CGT Azopardo, Hugo Moyano.

El líder de Camionero, Hugo Moyano, minimizó las ausencias de los dos dirigentes gremiales, Luís Barrionuevo y Carlos Acuña a la marcha del 21 de febrero y advirtió en la presión que está ejerciendo el Gobierno. También explicó los manejos dentro del gremio y denunció que existe “un discurso anti dirigente sindical” por parte de los medios de comunicación.

En una extensa entrevista con la conductora María O’Donnell en radio Con Vos, el dirigente sindical disparó contra el Gobierno y los medios que ponen en tela de juicio las prestaciones que da el sindicato y la obra social.

Ante la pregunta sobre las ausencias de Acuña y Barrionuevo, Moyano relativizó: “Son dos personas menos, hay ausencias que suman y eso a veces ocurre en las grandes movilizaciones”.

Confió en que “va ser una marcha importante” y advirtió que “siempre pasa que hay gobiernos que presionan a las organizaciones gremiales para que no vayan, puede haber ausencias y son predecibles este tipos de cosas”.

“No nos afecta ni nos preocupa porque va venir muchísima gente y muchas organizaciones gremiales”, aseguró.



La convocatoria de Camioneros para exigir el pago de su bono y el repudio a las políticas de Mauricio Macri provocó una gran interna dentro del Triunvirato de la CGT. Analizó que “el tiempo dirá si el conjunto de dirigentes que conforman la confederación del trabajo quieren seguir funcionando así o si van a conformar otra comisión” y estimó que “en unos días se va saber”.

Criticó que Barrionuevo haya hecho lo contrario a lo acordado en la reunión de Mar del Plata en la cual se acordó “apoyar a las organizaciones gremiales que tienen dificultades”. No obstante, apuntó que “en estas situaciones las influencias del Gobierno son muy grande y la presión también, algunos dirigentes no están acostumbrados a las presiones”.

“Yo voy a marchar con aquellos trabajadores que se sientan presionados por la falta respuesta de a los reclamos, yo voy a marchar con todo aquel que venga”, afirmó.

Bajo la misma línea, admitió la buena relación que tenía con Macri cuando era jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y reveló que “todos los viernes desayunaba con el colorado (Diego Santilli) para hablar sobre los problemas y ver cómo los solucionábamos”. “Como ahora no nos necesitan, ahora actúan de esta forma”, manifestó.

“El sindicalismo tiene una buena relación con el Gobierno cuando le da respuestas a los trabajadores, cuando no es así nos alejamos. Cuando quieren tener las organizaciones gremiales subordinadas a las decisiones de gobierno, eso conmigo no ocurrirá nunca, ni siquiera ocurrió con los gobiernos militares”, disparó.

Por otra parte, Moyano respondió a los que dicen que la marcha es una forma de escudarse de sus causas judiciales: “No me escudo con nada porque no tengo por qué escudarme. Me voy a defender en la Justicia como corresponde”.

Ratificó que el motivo que impulsa la marcha es “el reclamo de un bono que se cobra hace 10 años y que las empresas quieren pagar pero la cámara empresarial dice que el Gobierno no las deja”.




En esa línea, recordó que “el Estado le debe a la obra social de Camioneros 1500 millones de pesos” y cargó con todo contra Graciela Ocaña a quien calificó como “una mujer que habla estupideces y sin autoridad porque si el Gobierno estaría al día no tendríamos déficit”.

Durante fuertes cruces con O’Donnell, la periodista le preguntó por las obras asignadas a las empresas su esposa, Liliana Zulet, a lo cual replicó con ironía: “No, si voy a llamar a Caputo para que lo construya".

Afirmó, asimismo, que los principales proveedores de la obra social y del sindicato son las empresas de su mujer, a lo cual, respondió: ¿A caso es un delito? No lo es”.

“Lo que a mí me preocupa para la obra social del sindicato es gastar lo menos posible y que hagan un buen laburo. No necesito a alguien que haga algo que es malo y encima me afanen, que nos cobren cualquier cosa y que no sea de calidad”, arremetió Moyano.

Se aceleró inflación en EEUU y crece expectativa de que la Fed suba las tasas a un ritmo más veloz




Los precios al consumidor en Estados Unidos subieron más a lo esperado en enero y una medición de la inflación subyacente anotó su mayor avance en un año, lo que fortalece las expectativas de que la Reserva Federal eleve las tasas de interés a un ritmo más veloz.


El Departamento del Trabajo dijo el miércoles que su Índice de Precios al Consumidor (IPC) subió un 0,5 por ciento el mes pasado debido a que las familias pagaron más por gasolina, alquileres de viviendas y atención de salud. El incremento interanual se mantuvo estable en 2,1 por ciento.

Excluyendo los volátiles componentes de alimentos y energía, el IPC se aceleró un 0,3 por ciento mensual y se mantuvo sin cambios con una lectura de 1,8 por ciento interanualEconomistas consultados en un sondeo de Reuters proyectaban que el IPC subiría un 0,3 por ciento en enero y el IPC subyacente avanzaría un 0,3 por ciento.

Una suba de las tasas en Estados Unidos también genera mayor aversión al riesgo, con lo que cabe esperar un menor ingreso de dólares al mercado local. La reciente presión cambiaria, que obligó al Gobierno a intervenir para que el dólar no supere los 20 pesos, está en parte vinculada con este fenómeno. Y es posible que la tendencia recrudezca en los próximos días.

Por lo pronto, además de salir a intervenir en el mercado de cambios, el Tesoro argentino también salió a financiarse en el mercado local, con emisiones en pesos la semana pasada por el equivalente a USD 3.600 millones. Así mostró una menor dependencia del mercado externo.

Powell juró como presidente de la Fed y dijo que seguirá alerta a riesgos financieros

Destacó que mantendrá los avances "esenciales" que se lograron en la regulación del sector


Jerome Powell, juró ayer como presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos y dijo que el banco central seguirá alerta a los riesgos que puedan surgir para la estabilidad financiera, preservando los avances "esenciales" que se lograron en la regulación del sector tras la crisis de 2007 a 2009.

En declaraciones luego de que los tres principales índices de Wall Street sufrieron una desvalorización de 10 por ciento como parte de una corrección bursátil, Powell dijo que la Fed "intentará mantener las mejorías regulatorias al tiempo que garantizará que sus políticas sean lo más eficientes posibles".


“Seguiremos alertas ante cualquier riesgo para la estabilidad fi nanciera”, declaró




"Seguiremos alertas ante cualquier riesgo para la estabilidad financiera", declaró el flamante banquero central de Estados Unidos.

La ceremonia de juramentación cierra el protocolo de traspaso de mando en el banco central más poderoso del mundo. Powell había asumido oficialmente las riendas de la Fed la semana pasada.

El juramento fue administrado por Randall Quarles, vicepresidente de la Fed para regulación financiera y durante mucho tiempo colega y conocido del nuevo jefe del banco central.

Powell asume en la Fed después que un período de relativa calma en los mercados financieros fue interrumpido por el nerviosismo respecto al aumento de las tasas de interés y el déficit presupuestario de Estados Unidos.


Jerome Powell aseguró que “garantizará que sus políticas sean lo más efi cientes posibles”


El nuevo presidente, quien sucede a Janet Yellen en la Fed, no se refirió específicamente a aquellos asuntos en sus declaraciones preparadas con antelación ni tampoco a las perspectivas sobre política monetaria.

La primera semana de Jerome Powell al frente de la Reserva Federal arrancó con el sobresalto de la abrupta caída de Wall Street el lunes, que se profundizó el jueves, y dejó claros los desafíos de gestionar una economía a pleno rendimiento y con riesgo de sobrecalentamiento.

El mismo día en que asumía a su cargo como presidente de la Fed, Powell contemplaba cómo Wall Street registraba el lunes su mayor caída en un solo día en seis años, con un descenso de su principal indicador, el Dow Jones de Industriales, del 5 %.

Tras estabilizarse el martes y el miércoles, el Dow Jones volvió a bajar un 4 % el jueves.

Aunque, finalmente, repuntó cerca de un 2 % el viernes, en conjunto, la semana acabó con una caída en Wall Street casi del 5,2 %, el mayor descenso semanal en dos años.

Powell, por su parte, comenzó su mandato prometiendo independencia y "explicar" las acciones en política monetaria por parte del banco central estadounidense en la ceremonia formal en la reemplazó a Janet Yellen.

Los analistas explicaron el descenso, en parte, por el informe de desempleo del viernes pasado, en el que por primera vez en años se vio un alza notable en los salarios, lo que fue percibido como la señal inminente de que hay presiones inflacionarias a la vuelta de la esquina.

Netanyahu rechaza elecciones anticipadas


El premier israelí Benyamin Netanyahu, jaqueado por denuncias de corrupción, rechazó hoy convocar a elecciones anticipados y dijo que la investigación policial en su contra "está llena de agujeros como un queso gruyere".

"Quiero asegurarles a los ciudadanos que el gobierno de coalición es estable. Nadie, ni yo ni otros, proyecta ir a elecciones anticipadas. Seguiremos trabajando hasta el fin del mandato", indicó.
Para Netanyahu, la investigación policial, que recomendó su incriminación por corrupción en dos hechos que lo involucran, "es el mundo al revés".
El premier está sospechado de aceptar decenas de miles de dólares en lujosos obsequios de un magnate de Hollywood y también de ofrecer un trato preferencial a un editor de periódico a cambio de una cobertura periodística favorable.

La ley israelí establece que las recomendaciones policiales y la inculpación sobre asuntos de corrupción no le obligan a dimitir. Sólo una condena judicial podrían hacerlo colapsar.
Netanyahu volvió a declararse inocente y atacó el testimonio en su contra del exministro de Finanzas Yair Lapid. "La policía -dijo- lo interrogó solo una hora y lo define como un testimonio clave de una investigación que duró un año".

En tanto, el expremier Ehud Barak pidió a Netanyahu que "se declare imposibilitado" para gobernar y que "la coalición de gobierno establezca quien lo sustituye en esta hora crítica".

Bancarios confirmaron nuevo paro nacional para el lunes y martes de la semana próxima

Tras la medida llevado a cabo el viernes, los trabajadores del sector profundizarán el reclamo salarial de cara a las cámaras empresarias. Mientras tanto los bancos vuelven a la actividad luego de cinco días sin atención.


Los bancarios confirmaron un nuevo paro y esta vez será por 48 horas el lunes 19 y martes 20 en el marco del reclamo salarial que llevan adelante. Los trabajadores del sector profundizan las medidas en rechazo al 9% de aumento de sueldo que les ofrecieron las cámaras empresariales.

Por su parte, los bancos este miércoles vuelven a la actividad luego de cinco días sin atención al público en el cual se mezcló una huelga y el feriado de carnaval. Nuevamente las entidades crediticias se verán abarrotadas de personas en una nueva semana corta. Los días venideros se presumen congestionados debido la medida dispuesta para el próximo lunes y martes.

Al respecto, el secretario general de la Asociación Bancaria, Sergio Palazzo, ratificó la medida de fuerza para la próxima semana en continuidad con el plan de lucha que plantea el gremio en pedido de un aumento salarial, y rechazando el ofrecimiento de 9% que realizó la banca privada.

Esta vez la interrupción del servicio será por 48 horas, lunes y martes, y se unirá al fin de semana. De esa forma, por cuatro días no habrá actividad bancaria ni reposición de dinero en los cajeros automáticos.

A su vez, desmintió que haya planteado un paro por dos meses y dijo que “todo aquel que haya asistido a la última y masiva asamblea general y haya visto ese video sabe que jamás hice un planteo de ese tipo. Solo sostuve que, con mucho esfuerzo, los trabajadores pueden aguantar dos o tres meses sin la firma de un nuevo acuerdo salarial, pero no así el sistema financiero”, puntualizó el líder bancario.

Bitter immigration fight is no closer to ending after budget deal passes



Facing an early March deadline, lawmakers will turn their focus to protecting immigrants who were brought to the U.S. illegally as children.

The Senate will start an open debate on an immigration bill next week, while the House will only take up legislation it knows Trump will support.

Bipartisan lawmakers have expressed frustration about the difficulty of negotiating with Trump.




Jacob Pramuk


Zach Gibson | Bloomberg | Getty Images

Demonstrators hold illuminated signs during a rally supporting the Deferred Action for Childhood Arrivals program (DACA), or the Dream Act, outside the U.S. Capitol building in Washington, D.C., on Thursday, Jan. 18, 2018.







Senate Majority Leader Mitch McConnell is set to fulfill his promise to open debate on an immigration bill next week, but crafting a plan that can pass both chambers of Congress and appease President Donald Trump is no easy task.




As Congress ended a months-long impasse over spending levels and a brief government shutdown Friday morning, lawmakers appeared no closer to ending the bitter fight over protecting hundreds of thousands of young immigrants from deportation. Democratic calls to shield the immigrants contributed to two partial government shutdowns this year, yet Congress still has no plan assured to get bipartisan support.




Lawmakers will dive headfirst into the politically charged battle with only weeks until the March 5 date that the Trump administration set to end the Deferred Action for Childhood Arrivals program. While pending lawsuits could drag out the deadline, the fate of those immigrants who were brought to the U.S. illegally as children is uncertain as Congress pushes for a deal.




Even some of the biggest proponents of shielding the so-called dreamers from deportation have expressed doubts about striking an agreement in time.




"I don't know. Right now, it's tough to see," Republican Sen. Jeff Flakeof Arizona said Thursday about the prospects of an immigration bill garnering the needed 60 votes in the chamber.




The Obama-era DACA program shields the young immigrants from deportation and allows them to work or get an education in the U.S. Those immigrants "are not a priority for deportation" if Congress fails to pass new protections, White House chief of staff John Kelly said this week.




Next steps







Democrats and many Republicans seek legal protections for the immigrants shielded by DACA. In exchange for those measures, Democrats support a modest increase in border security funding and even, at one point this year, yielded on providing money for Trump's proposed wall on the border with Mexico.




The Senate will start an open debate on an immigration proposal next week, a condition for the chamber's Democrats to vote to reopen the government in January. House Minority Leader Nancy Pelosi opposed Friday's budget deal in seeking a similar process in the House.




House Speaker Paul Ryan pledged Thursday to take up an immigration bill once the budget plan passed, saying "we are committed to getting this done." He did not go as far as Pelosi wanted, saying he would bring up only a bill the president supports.




Pelosi criticized Ryan in a statement after the budget deal passed.




"The fight in the House to protect Dreamers is not over. I'm greatly disappointed that the Speaker does not have the courage to lift the shadow of fear from the lives of these inspiring young people," she said.

Protests over DACA erupt on Capitol Hill 4:48 PM ET Wed, 7 Feb 2018 | 01:17

The Trump administration has proposed a plan to protect up to 1.8 million young immigrants: those registered under DACA who were brought to America as children and those eligible who did not apply. The president and conservative lawmakers want concessions in exchange: the border wall, limits on extended family migration and an end to the diversity visa "lottery" system.


Democrats and some Republicans have opposed the restrictions on legal immigration, leaving unanswered what policy could win bipartisan support.


Trump walks a tight line between protecting the young immigrants, who he says he wants to treat with "heart," and appeasing the conservative base who cheered his campaign pledges to crack down on immigration. Democrats, meanwhile, do not want to go too far in giving concessions to Trump and trampling on the energized liberal base.

Negotiating with Trump









After he signed the budget plan into law Friday, Trump tweeted that, "fortunately, DACA [is] not included in this bill." Earlier in the week, Trump said he would "love" to see a government shutdown if Democrats do not agree to his demands.




"Negotiations to start now!" he added Friday after he ended the shutdown, though Kelly has negotiated with bipartisan congressional leaders for weeks on a possible immigration solution.




Those talks have yielded few results, stoked controversy and led to frustrations among lawmakers about the difficulty of negotiating with Trump. Trump rejected a bipartisan Senate proposal brought to him last month, only two days after telling lawmakers he would sign a plan they passed and take the political heat for it.

He inflamed the debate when he reportedly questioned why the U.S. needed immigrants from "s---hole" African countries.

Kelly stoked fresh backlash this week when he suggested that some immigrants were "too lazy to get off their asses" and apply for legal protection.


Only hours before the January shutdown started, Senate Minority Leader Chuck Schumer thought he might have reached an immigration agreement with Trump. Then, Kelly told the New York Democrat that his proposals were too liberal for Republicans.

Schumer declared that talks with Trump were "like negotiating with Jell-O." Sen. Lindsey Graham, R-S.C., another senator leading the DACA talks, has criticized White House aides like Stephen Miller for what he calls Trump's shifting targets for an immigration bill.

Some lawmakers, including Flake, have suggested they may have to fall back on a temporary DACA extension with modest border security measures if lawmakers cannot agree on a broader immigration reform bill.

Flake said Trump "sees a political downside of not fixing" DACA. But he added the president "is only willing to go so far" because he risks angering his base.

The never-been-married are biggest users of online dating

Relatively few Americans had personal experience with dating online when Pew Research Center first asked about it in 2005. Today, 15% of Americans say they have ever used an online dating site or mobile dating app – and one of the largest groups using online dating are Americans who have never been married.

Some 30% of U.S. adults who have never been married say they have ever used an online dating site or mobile dating app. But it is not just never-married Millennials who are using online dating: 31% of never-married adults ages 35 and older have used an online dating site or mobile app, similar to the share (29%) of never-married 18- to 34-year-olds who have done so.

Indeed, an increasing number of Americans of all ages have never tied the knot. The share of Americans ages 25 and older who have never been married rose to 20% in 2012, up from just 9% in 1960, according to a 2014 Pew Research Center report.

Looking beyond the never-married population, 19% of those who are currently divorced, separated or widowed report ever using online dating.

On the other hand, relatively few Americans who are currently married or living with a partner have ever had experience with online or mobile dating tools; just 8% among this group say they have ever used dating sites or apps. But in contrast to the never-married, younger adults (those ages 18-34) who are married or living with a partner are more likely than their older counterparts (those 35 and older) to say they have used online dating (14% vs. 7%).

Although Americans who are in a committed relationship were not asked how they met their partner in this current survey, a 2013 Pew Research Center survey found that only 5% of Americans who were currently married or in a committed relationship said they met their romantic partner online.

Pence PAC shaping Republican governor races, with an eye on 2020

 

Vice President Mike Pence has so far not supported any candidates who regularly speak out against President Donald Trump, no matter how endangered they are. The aim is to actively support those who actively support the president. | Alex Wong/Getty Images


The political arm for Vice President Mike Pence has been quietly boosting select Republicans in key gubernatorial races in the 2018 election cycle.

In the short term, it’s an effort to increase the possibility that Republican candidates or governors running for reelection have an easier time winning their primaries and then the general elections in their states. Longer-term, it’s a move to strengthen the ranks of loyalists to President Donald Trump and Pence and prepare for 2020.


Pence’s Great America Committee PAC distributed over $40,000 to a handful of Republican gubernatorial candidates, including incumbents, in the second half of 2017, according to the committee’s most recent filing with the Federal Election Commission. Those candidates included Govs. Scott Walker of Wisconsin and Kim Reynolds of Iowa, as well as those running in contested primaries, like Nevada Attorney General Adam Laxalt, Rep. Diane Black in Tennessee and Rep. Ron DeSantis in Florida. Black and DeSantis are running in contested primaries, and even though both are serious candidates, it’s not assured that they will win their respective nominations.

There’s an incentive for Pence and his political team to stick their necks out ever so slightly for these candidates early in the midterm election cycle, said Doug Gross, a former chief of staff to former Gov. Terry Branstad of Iowa.

“Those are very smart moves,” Gross said, “and to some extent they sort of reflect a national approach to trying to make sure you get the right kind of candidates in the right kind of places to both help the party and help the candidates getting money.”

Great America Committee also plans to give money to four other Republicans seeking re-election: Govs. Greg Abbott of Texas, Henry McMaster South Carolina, Pete Ricketts of Nebraska and Chris Sununu of New Hampshire — all candidates in good standing with Pence and Trump allies. Similarly, Walker and Reynolds have maintained good relations with Pence, and DeSantis and Attorney General Schuette of Michigan are the only two Republican gubernatorial candidates who have been endorsed by Trump via Twitter. (Not every candidate who has received a donation from Great America Committee has been officially endorsed by Trump.)


Tellingly, Pence’s donations don’t include candidates who have criticized the president, like Lt. Gov. Brian Calley of Michigan and Gov. Bruce Rauner of Illinois, or candidates in chaotic primaries where there is no clear front-runner and it’s unclear whether Republicans have a serious chance of contesting an open seat, as in Maine or Connecticut.

Pence, perhaps more than anyone else in the administration, is acutely aware of Trump’s desire for absolute loyalty. His tenure as vice president has at times resembled a high-wire act, in which he must at once sport a sprawling portfolio and avoid even the hint of upstaging the president.

Pence has so far not supported any candidates who regularly speak out against Trump, no matter how endangered they are. The aim is to actively support those who actively support the president. Any donations to an insufficiently loyal Republican could reveal some uncomfortable daylight between Trump and Pence.

The move by Pence’s committee highlights his team’s interest in helping Republicans in the midterm elections. Underscoring Pence’s focus on the midterms was his decision in 2017 to replace his chief of staff with the 35-year-old GOP operative Nick Ayers.

“Nick’s a smart operator,” Gross said. “He knows where they’re likely to compete in and where they aren’t, and if you have contested primaries and you know which ones are likely to win and they’re the right kind of candidate you get involved because even though that creates a little bit of dissonance, it creates a strong sense of loyalty for the next cycle. You get a more loyalty from someone you supported in a contested primary than from someone you don’t.”

Where Trump determined he needed order and authority in bringing in retired Gen. John Kelly as his chief of staff, Pence decided he needed a political knife-fighter.

“The timing was good to bring in someone more political in nature,” said one person close to the vice president. “That was a pretty natural decision to make.”

Ayers was a top aide to Pence during the 2016 campaign, had helped lead Bruce Rauner to a surprising victory in the Illinois governor’s race in 2014 and had served as executive director of the Republican Governors Association during the 2010 wave. Ayers is one of a loose network of operatives that span the Trump administration and top echelons of the RGA. That network has some of the ablest strategists and operatives in Trump’s orbit right now. The RGA’s executive director is Paul Bennecke, a longtime friend of Ayers. Marty Obst, a longtime Pence adviser, is running Great America Committee, as well.

White Democrats Have Gotten Way More Liberal On Identity Issues

By Perry Bacon Jr.


Congressional Democratic leaders condemned President Trump’s decision to end the Deferred Action for Childhood Arrivals program.

The ongoing fight over funding the government — which may finally be on the verge of a long-term resolution — has centered in large part on immigration. Democrats want a replacement for the Deferred Action for Childhood Arrivals program, and if they settle for a deal without one, they’re likely to incur a good deal of wrath from their base.

That wrath probably would have been substantially milder even a few years ago. But there is a broader story happening here, according to public opinion polls and the moves of key elites in the party: Democrats have grown more liberal on issues of race, gender and identity — and not just the nonwhite and female Democrats.

Whites in the Democratic Party now see racism against people of color as a huge issue, increasingly perceiving it in a similar way to African-Americans and much differently than white Republicans. Similarly, men in the Democratic Party now see women as facing sexism in American society in numbers comparable to how Democratic women see the issue — and often in much greater degrees than Republican women.

Today’s Democrats have multiple identities but increasingly one position on identity issues: the liberal one.
The liberalism of white Democrats on racial issues

Issues of race get a lot of coverage nowadays, but polling on those issues tends to break down Americans by race instead of race and party. More and more, however, party is just as central as race in understanding public opinion on these questions: White Democrats have moved toward nonwhites.

A Pew Research Center poll conducted last August, for example, found that 95 percent of black Democrats and 73 percent of white Democrats agreed with the idea that “white people benefit from advantages in society that black people do not have.” In contrast, just 23 percent of white Republicans agreed with this idea, while 76 percent disagreed.

Indeed, white Democrats broadly agree that they receive advantages because of their race, that American society still has major barriers for blacks and that white Americans don’t face much “reverse discrimination.”

For instance, a 2016 poll by PRRI found that 74 percent of white Democrats said that blacks “face a lot of discrimination” in the U.S., a view shared by 88 percent of black Democrats. In contrast, only 30 percent of white Republicans shared that view. And an October poll sponsored by the Robert Wood Johnson Foundation, NPR and Harvard’s T.H. Chan School of Public Health found that 74 percent of white Republicans felt that white people in America were discriminated against based on their race, compared with 28 percent of white Democrats.

This leftward shift on racial issues appears to be recent. In 2009, according to Pew, only about half of white and Latino Democrats agreed with the statement that “the country needs to continue making changes to give blacks equal rights with whites”; about 81 percent of black Democrats agreed. But by 2017, Pew found that the vast majority of all three groups felt the country needed to make more changes to ensure blacks had equal rights. The number of white and Latino Democrats holding that view has increased dramatically since 2014, when shootings of African-Americans by police officers started getting more news coverage.

It’s harder to find polling data that breaks out the opinions of white Democrats on immigration issues. But it’s worth looking at what party elites are doing. The white leaders of the party have taken up the mantle of immigration, with House Democratic Leader Nancy Pelosi herself accused Trump of trying to “make America white again.” In 2010, five Democratic senators — all of whom were white — voted against the Dream Act, which would have created a path to citizenship for undocumented immigrants brought to the U.S. as children, whose status is now one of the the reasons for the congressional shutdown impasse. Eight years later, none of the 49 Democrats in the Senate has publicly taken a stand against new protections for DACA recipients. That includes Montana’s Jon Tester, the only Democratic “no” vote from 2010 who remains in the chamber, and West Virginia’s Joe Manchin, who missed the 2010 vote but said he would have voted against the Dream Act at the time.

Latino Democrats, in and out of Congress, have certainly pushed for the party to move left on immigration. But the Democrats’ decision to force the earlier government shutdown was largely made by white Democrats, since Latino Democrats have limited power at the top levels of the Democratic Party. The 49 Democratic senators include only two Latinos and four other nonwhite members, compared with 43 whites.
The liberalism of male Democrats on gender issues

There’s also been a recent shift in male Democrats’ views on gender that bring them more in line with women in the party. Consider:
A November survey by PerryUndem, a nonpartisan research firm, found that 97 percent of Democratic men and 96 percent of Democratic women agreed that sexism is a problem in American society.
A recent Washington Post/ABC News poll found that 81 percent of Democratic men and 86 percent Democratic women felt that sexual harassment in the workplace was a “serious problem,” compared with 57 percent of Republican men and 61 percent of Republican women. Asked if the attention around sexual misconduct issues has “gone too far,” 24 percent of Democratic men and 22 percent of Democratic women agreed, compared with 47 percent of Republican men and 52 percent of Republican women.
PerryUndem’s 2017 polling showed increases, compared with 2016, in all four groups (GOP women, GOP men, Democratic men, Democratic women) when asked if politics would be improved if more women served in elective office. The overwhelmingly majority of Democratic women (82 percent in 2016) already felt this way, but Democratic men were less convinced (68 percent). Now, among Democrats, 89 percent of women and 87 percent of men think politics would be better with more women, compared with 42 percent of Republican men and 59 percent of Republican women.1

It’s hard not to conclude that Hillary Clinton’s loss, the Women’s Marches, the #MeToo movement and other issues that put women — often liberal-leaning women — at the forefront moved Democratic men in this direction.

You can see this shift at the elite level, too. Democratic women in the Senate, led by New York’s Kirsten Gillibrand, were the first to call for then-Sen. Al Franken of Minnesota to resign over allegations that he had touched women inappropriately. But eventually, 32 senators were calling for Franken to resign, 19 of whom were men. The push for Franken to resign was so strong in part because so many of his colleagues, including the men, joined it.


You might be skeptical of these findings. Maybe male Democrats feel compelled to tell pollsters that they have liberal views on gender issues and white Democrats feel similar pressure on racial issues. And maybe they don’t back up these sentiments in their actions. On the national level, for example, Clinton said in her book “What Happened” that she felt unfairly attacked because of her gender during the 2016 Democratic primary by the so-called Bernie Bros.

In addition, if views on these issues have become about partisanship, there’s reason to wonder how deeply held they are. For example, Republican support for free trade cratered during the 2016 campaign because the GOP nominee took a skeptical view of it. It’s likely that GOP support for free trade was never that strong — it was simply the “Republican answer.”

Now, we have a clear “Democratic answer” on issues of identity. The Democrats are the party of racial and gender liberalism — even the white guy Democrats.

Aumentó la discriminación en el fútbol británico








 “Kick It Out”, la organización de igualdad e inclusión del fútbol de Gran Bretaña, divulgó las estadísticas correspondiente a los incidentes sobre hechos discriminatorios que recibiera de la primera mitad del período 2017/2018, que incluye la disputa de los partidos profesionales, los de base (no profesionales) y las redes sociales relacionadas.

La cantidad de informes recibidos superó los 300, correspondientes a 282 incidentes de discriminación para fines de 2017, lo que representa un aumento del 59 por ciento con respecto al mismo período en la campaña anterior.

Los casos de discriminación registrados fueron los siguientes:

Referidos a la raza: 151 informes, 54%

Referidos a homofobia, bifobia, transfobia: 63 informes, 22%

Referidos a antisemitismo: 25 informes, 9%

Referidos a discapacidad: 19 informes, 7%

Referidos al sexo: 17 informes, 6%

Referidos al odio antimusulmán: 7 informes, 2%

El presidente de “Kick It Out”, Lord Ouseley, pidió a las autoridades de fútbol que aumenten sus esfuerzos para combatir el comportamiento discriminatorio. "Nuestras últimas estadísticas revelan un aumento significativo de los incidentes de discriminación en el fútbol, lo que debería servir de llamada de atención a todos. El aumento en estas estadísticas de informes de mitad de temporada se produce en el contexto del creciente odio en nuestra sociedad, como se demostró recientemente en la publicación Community Security Trust sobre incidentes antisemitas. Estas pruebas indican que no hay lugar para la complacencia cuando se trata de un tema tan desafiante”, afirmó.

El nuevo escenario sirio para el enfrentamiento Israel-Irán, luego del derribamiento del F-16

F-16 derribado: nuevas reglas

La pérdida de un caza tras un ataque en suelo sirio cuestiona la libertad de acción de la aviación israelí durante la guerra

Imagen de un vídeo del lugar donde se estrelló el caza F-16 en el norte de Israel.


“Fuimos muy afortunados. El misil estalló tan cerca del avión que pudo habernos matado”, relataron los dos aviadores del F-16 israelí derribado el sábado después de haber participado en un ataque contra objetivos iraníes en Siria. La grabación de su declaración filtrada a la prensa israelí confirma que la explosión dañó seriamente el fuselaje. El piloto —herido por la metralla— y el navegante ya solo pudieron pulsar el botón de eyección antes de que el caza, dotado de defensas electrónicas anticohete, se estrellara en un kibutz de Galilea.

Israel ha perdido su primer avión de combate desde la guerra de Líbano de 1982. Nadie pone en duda su supremacía aérea en los cielos de Oriente Próximo, pilar de consecutivas victorias en guerras e incursiones en la región (incluso en las no reconocidas). Pero la libertad de acción que han mantenido sus escuadrillas para intervenir en Siria durante siete años de conflicto parece estar tocando a su fin. El despliegue militar ruso en auxilio del régimen de Bachar el Asad ya limitó su margen de actuación desde el otoño de 2015. El derribo del F-16 lo cuestiona ahora.

En la tarde del sábado, después de que la aviación hubiese lanzado la mayor ofensiva en más de tres décadas contra posiciones militares en Siria, el gabinete de Seguridad de Benjamín Netanyahu se planteaba desencadenar nuevos ataques de represalia. Ocho baterías sirias de misiles —la mitad de los sistemas de defensa aérea del país árabe— y cuatro objetivos iraníes habían sido destruidos de una tacada.

Una llamada del presidente ruso, Vladímir Putin, al primer ministro israelí para pedirle que evitase dar pasos que pudiesen conducir a “una nueva etapa de peligrosas consecuencias para la región” enfrió el ardor guerrero. La calma sobre el espacio aéreo sirio que siguió a la comunicación telefónica muestra quién es el “verdadero jefe en Oriente Próximo”, diagnostica Amos Harel, analista de defensa del diario Haaretz. Cerca de 50.000 miliares rusos han rotado por el frente sirio desde hace dos años.



Aunque los responsables del Estado Mayor israelí ya han transmitido que un nuevo enfrentamiento con Irán es “solo cuestión de tiempo”, su capacidad de maniobra para impedir que se rearme la guerrilla libanesa de Hezbolá desde Siria parece haber quedado limitada tras el derribo del caza. El cambio en las reglas de juego coincide con la advertencia lanzada por Teherán y sus aliados chiíes de que responderán con contundencia a las nuevas incursiones de Israel.Ya no se trata de una mera amenaza retórica.

En el inicio de la secuencia de enfrentamientos del sábado, ocho F-16 de Israel atacaron de madrugada instalaciones de la Guardia Revolucionaria iraní en la base T-4, cerca de Palmira. Desde allí se manejaba el avión no tripulado que había sido abatido poco antes por un helicóptero Apache tras penetrar en el espacio aéreo israelí.

En un aparente exceso de confianza tras más de un centenar de misiones en Siria, uno de los cazas permaneció al margen de la formación para verificar la destrucción de los objetivos. Las defensa sirias dispararon una veintena de SA-5 y SA-17, y un cohete fijó su guía de autodirección en el aparato israelí que acabó estrellándose.

Está por ver si la infiltración del dron iraní fue el cebo para que los F-16 se adentraran hasta el desierto de Siria, donde les aguardaba una salva de misiles de fabricación rusa.


Un segundo avión israelí F-16 fue capaz de evadir los misiles sirios

Una investigación de la Fuerza Aérea de Israel sobre el derribo de un avión de combate F-16 durante el fin de semana encontró que los misiles antiaéreos sirios se engancharon a otro de los ocho aviones que realizaban el ataque, pero ese avión pudo evadir el misil.

Dos formaciones de cuatro aviones realizaron un ataque aéreo para tomar represalias por la infiltración de un drone iraní en el espacio aéreo israelí el sábado. Entre otras cosas, atacaron el centro de control y comando del avión no tripulado, así como otros objetivos iraníes y sirios.

Después de bombardear sus objetivos, los aviones de combate israelíes fueron atacados por la defensa aérea siria, con más de 20 misiles antiaéreos SA-5 y SA-17 lanzados contra ellos.

Un misil explotó cerca de uno de los aviones, lo que llevó al piloto y al navegante a eyectarse en cuestión de segundos, a pesar de no haber informado esto al sistema de comunicaciones.

Como el misil no impactó directamente al avión, algunas evaluaciones indican que si el piloto y el navegante hubiesen tomado un curso de acción diferente, el avión podría no haberse derribado. Sin embargo, aún no se llegó a conclusiones certeras al respecto.

La investigación inicial sobre el incidente descubrió que al menos uno de los jets F-16 estaba expuesto al fuego cuando volaba a gran altura para confirmar que los misiles que Israel había lanzado habían alcanzado sus objetivos.

El avión principal de la formación notó los misiles, pudo zambullirse a tiempo y evadirlos.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, expresó el domingo que Israel dio "golpes severos a las fuerzas armadas de Irán y Siria". Estos golpes incluyeron 12 objetivos en Siria, cuatro de ellos iraníes.

Uno de esos objetivos iraníes era la base aérea militar en Mezzeh, que está cerrada al ejército sirio. Los "consejeros" iraníes de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní se encuentran allí para supervisar la transferencia de equipos militares desde Teherán a Damasco y desde allí a Hezbollah en el Líbano.

Otro objetivo era la base aérea T-4 en la provincia oriental de Homs, a 60 kilómetros al este de Palmyra. Esta es la base aérea militar más grande de Siria, que alberga equipos de la Fuerza Aérea iraní. La base sufrió daños extensos, poniéndola fuera de servicio después de que su torre de control y 54 pistas sufrieran impactos directos.

Ante la caída en el consumo, el sector vitivinícola apunta a conquistar a millennials

Veinticinco bodegas participan de catas con jóvenes sommeliers

por Graciela Moreno




La alarmante baja en el consumo de vinos que hizo que en el 2017 se comercializaran 65,8 millones de litros menos que el año anterior, lo que representa una caída del 5,7%, obliga a repensar el negocio. El sector busca seducir a los millennials y recuperar a los jóvenes, segmento captado por la cerveza.

Los jóvenes comienzan a beber vinos entre los 28 y 30 años, el sector vitivinícola detecto que es posible sumar a los de 25 años y va en busca de ese segmento. En menos de dos semanas, el 24 de febrero, casi 25 bodegas de Argentina, Chile y España, se suman a Refresh! Wine Fest, el festival de vinos para millennials.


Los jóvenes comienzan a beber vino a los 28; se busca seducirlos desde los 25 años

Una iniciativa que busca acercar el vino a los jóvenes. Javier Menajovsky, fundador de Wine Revolution, la primera productora de eventos de vinos de la región, explica que la necesidad de llegar a los más jóvenes con esta bebida se repite en varios países. Justamente por eso, Refresh! se replicará en New York en septiembre, en San Pablo en junio, en Madrid y Buenos Aires en octubre, en Rosario se hará en noviembre y en México, aún no definieron la fecha. El próximo destino que se suma a la lista será Miami.

Menajovsky explica: "Está pensado para que los jóvenes de 25 a 35 años disfruten del vino, tomen por copa y se informen en un entorno de entretenimiento placentero. Habrá sommeliers millennials en diferentes islas: aperitivos, blancos, rosados, espumantes y tintos frutados".


El sector busca combatir la baja y desestacionalizar el consumo del vino


Compartir

Refresh! dura un sólo día, de 16 a 24 horas, es un encuentro para no más de 350 personas. Algunas bodegas ofrecerán experiencias, una de las estrellas de la noche será la cocktelería inspirada en vinos, una tendencia que comenzó tímidamente hace unos años, pero cada vez se impone más.

Con fondo de DJ, habrá juegos de cata a ciegas y pequeñas degustaciones.

Las bodegas quieren llegar a ese público e idearon un ranking on line y la propuesta es que los jóvenes voten los vinos que prueban y al día siguiente, reciban un mail con todos los nombres, para no olvidarselos. De paso, obtienen una base de datos selecta para pensar en futuras acciones.

La idea de apuntar a millennials no es nueva, la misma productora hizo su primer encuentro en noviembre de 2013, luego fue contratada por Wines of Argentina, quien bajo el sello Malbec World Day replicó parte de la idea en Buenos Aires, San Pablo, México y Nueva York.

Menajovsky, impulsor de Refresh! explica: "Hay que combatir la baja en consumo y desestacionalizar el consumo. Todas las bodegas hablan de conquistar a los millennials, un segmento difícil, cambiante, pero lo único que hacían era lanzar una etiqueta irreverente. Con eso, no alcanza".

Duterte:"disparen a la vagina"



Rodrigo Duterte

El presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, ordenó a los soldados disparar a las rebeldes comunistas "en la vagina" subrayando que sin su aparto genital las mujeres son "inútiles".
"Hay una nueva orden: nosotros no los mataremos. Le dispararemos en la vagina", dijo Duterte en un discurso en el palacio presidencial, citado por The Guardian, sobre las combatientes comunistas.
Y agregó que las mujeres sin vagina "son inútiles".
En su discurso, el presidente pronunció varias veces la palabra "bisong" (vagina), pero en la trascripción oficial fue omitida y en su lugar aparece un guión.
Sus declaraciones merecieron una fuerte condena de organizaciones de derechos humanos y grupos que defienden a las mujeres que definieron a las palabras del presidente como "misóginas, despreciativas y humillantes".

Trump apuesta a plan multimillonario de obra pública

200 mil millones de fondos federales, más aportes privados
  El presidente Donald Trump reveló en la Casa Blanca, ante un auditorio de gobernadores y alcaldes, el esperado plan para renovar las "arruinadas" infraestructuras del país, uno de los talones de Aquiles de Estados Unidos y una de sus promesas electorales.
Trump colocó sobre la mesa 200 mil millones de dólares de fondos federales, que a su criterio deberían estimular una inversión de al menos un billón y medio de dólares en diez años, alimentada por privados y gobiernos locales y estatales. Un motor para impulsar el crecimiento económico y crear puestos de trabajo, según el mandatario.
"Tras haber gastado tan estúpidamente casi 7 mil millones de dólares en Medio Oriente, ahora es tiempo de comenzar en nuestro país", publicó Trump en Twitter. "Construiremos espléndidos nuevos caminos, puentes, autopistas y acueductos en todo nuestro país. Y lo haremos con el corazón estadounidense", anunció el magnate republicano, que cuenta también con la llegada de inversiones extranjeras.
"Hay muchos países, muchas personas que quieren de verdad colocar enormes cantidades de dinero para las infraestructuras", confió recientemente el presidente al Wall Street Journal, deslizando la hipótesis de que las inversiones pueden arribar hasta 1,8 billones de dólares.
El plan forma parte de la propuesta de la Casa Blanca para el presupuesto 2019, que prevé, entre otros rubros, un aumento de los gastos militares con 686 mil millones de dólares para el Pentágono (+13%), 18 mil millones para el muro con México y 23 mil millones para la seguridad de las fronteras, junto con recortes en los programas sociales y de salud.
Las primeras reacciones al plan de infraestructuras fueron de escepticismo. Muchos parlamentarios consideran que los financiamientos federales resultarán insuficientes y que las administraciones locales tendrán dificultades para recaudar fondos, salvo con aumentos de impuestos y peajes. Otros temen la explosión del déficit público, que el próximo año debería superar el billón de dólares, más del doble de lo previsto por la actual administración. De los 200 mil millones indicados por Trump, la mitad serían incentivos para atraer financiamientos locales y privados, con el objetivo declarado de generar 6,5 dólares por cada dólar del paquete federal, mientras que 50 mil millones de dólares irían al "desde hace largo tiempo olvidado" país rural.
Una invocación que busca volver más apetecible la propuesta ante los ojos de los parlamentarios de los "estados rojos", esto es los de tradicional mayoría republicana, en vistas a las elecciones de medio término de este año. Los últimos 50 mil millones serían subdivididos en préstamos y bonos para nuevos proyectos, financiamientos de obras en curso y programas de vanguardia. El proyecto presidencial incluye otras "zanahorias": la promesa de apoyo y refuerzo de la mano de la obra nacional, la devolución de poder decisorio a gobiernos locales y estatales, la remoción de reglas inútiles y la reducción de tiempos de obtención de permisos a dos años de máximo.
Así la dirección federal debería limitarse a la creación de una agencia única para gestionar todo el proceso de permisos. Una "desregulación" que le produce inquietud en particular a los ambientalistas.
Trump, en tanto, continúa impulsando su agenda en el frente migratorio: hoy el Senado comienza la discusión sobre los "dreamers" y algunos representantes republicanos adelantaron una versión del plan presidencial. Los republicanos están dispuestos a regularizar a 1,8 millones de inmigrantes pero solo a cambio de la aprobación por parte de la oposición demócrata de los fondos para el muro con México y el cambio de legislación respecto de inmigración legal e ilegal. Una partida decisiva en la que se jugarán además las expectativas para las próximas elecciones legislativas de medio término programadas para el 6 de noviembre próximo.

‘Particularly good days’ are common in Africa, Latin America and the U.S.


If you live in sub-Saharan Africa, Latin America or the United States, you are more likely than people in other regions of the world to say you’re having a particularly good day.

For the past several years, Pew Research Center’s annual Global Attitudes Survey has started with the following question: “How would you describe your day today – has it been a typical day, a particularly good day or a particularly bad day?” In 2017, we asked this question of nearly 42,000 people in 38 countries around the globe.

Although most people worldwide described their day as typical (median of 62%) and relatively few described it as particularly good (median of 30%), people in sub-Saharan Africa and Latin America were more likely to view their day positively. Roughly half of Africans (median of 49%) and Latin Americans (48%) surveyed said their day was particularly good. Other regions – especially Europe (73%) – overwhelmingly described their day as typical; only 22% of Europeans said their day was good.

The share of upbeat people was notably higher in several countries surveyed. Half or more responded that their day was good in Nigeria (73%), Colombia (61%), Ghana (60%), Brazil (56%), the Philippines (53%) and Peru (50%).

The U.S. stands out for its positivity among Western countries, with 44% saying their day was particularly good. American conservatives (48%) and moderates (47%) were significantly more likely than liberals (34%) to describe their day as good.

Why would we ask such a conversational question as part of an in-depth research project? As survey researchers, we spend a lot of time thinking about how best to write and organize our questionnaires. We kick off the Global Attitudes Survey with this type of question for a couple of reasons: First, asking people about their day is a pleasant way to start an interview, and it helps build rapport between the interviewer and respondent. Second, starting with an easy-to-answer question helps respondents get comfortable with the format of the survey. As the survey continues, we introduce more difficult questions – but still make an effort to intersperse easier or more interesting questions among the harder ones.

Perhaps surprisingly, responses to this question were negatively correlated with one measure of national well-being, the United Nations’ Human Development Index (HDI). Countries with higher HDI scores have, on average, higher gross national income per capita, longer expected lifespans and higher educational expectations and attainment. Yet people in countries with higher HDI scores are less likely to say their day has been particularly good. In 2014, we similarly found that a country’s GDP per capita was negatively correlated with the percentage of people who said their day was good.

La OPEP prevé mayor demanda de petróleo en 2018



La OPEP elevó este lunes su previsión de demanda mundial de petróleo en 2018 y la ubicó en 98,60 millones de barriles diarios (mbd), 90.000 barriles más que el estimado hace un mes, debido a la positiva perspectiva económica.

Esa nueva estimación, publicada en el informe mensual de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), implica que el consumo de crudo del planeta superará este año en 1,59 mbd (un 1,64 por ciento) al de 2017 (de una media de 97,01 mbd), indicó la agencia de noticias EFE.

La revisión se basa en el "constante aumento de las actividades económicas" a nivel mundial, el incremento del uso de combustible en el sector del transporte impulsado por las crecientes ventas de vehículos en los Estados Unidos, China e India, "así como los proyectos expansivos en el sector petroquímico", precisó el documento de la OPEP. No obstante, la OPEP advirtió que la demanda petrolera tiende a verse limitada "por un serie de factores", relacionados sobre todo con los esfuerzos para reducir el calentamiento global.

Entre esos elementos, destacó la paulatina sustitución de los combustibles fósiles por otras energías alternativas en los países más industrializados, las medidas para mejorar la eficiencia energética y la reducción de los subsidios al sector.

También espera que la digitalización y el desarrollo tecnológico en varios sectores conllevará a un freno relativo del consumo de crudo.

Un informe del Credit Suisse pronosticó el cierre de hasta 25% de los 1.100 shopping de los Estados Unidos en los próximos cinco años



Un informe sectorial del Credit Suisse pronosticó el cierre de hasta 25% de los 1.100 shopping de los Estados Unidos en los próximos cinco años.

Según reveló el estudio, los grandes centros comerciales se enfrentarán a un "apocalipsis minorista", una seria amenaza a la industria de los "malls", que no puede luchar contra los cambios de hábitos de los consumidores. Cada vez más compradores eligen sus productos y satisfacen sus necesidades sin moverse de su casa.

Entre los años 1956 y 2000 unos 1.500 shopping center fueron construidos en los Estados Unidos. En 2016 cerraron 5.300 pequeños locales o almacenes a la calle y para 2017 se contabilizaban 8.600 fuera de línea. Sondeos privados calculan que las ventas minoristas e-commers en los Estados Unidos subirán de 12,7% al 17% en 2022. En este contexto, el banco suizo vaticinó que solo 825 "malls" sobrevivirán al "apocalipsis".

A fines de 2016, el JP Morgan Chase ya alertaba sobre la caída de actividad en los shopping, con el informe "Datos de imágenes por satélite indican debilidad en la actividad en los lugares de ventas minoristas en EEUU".

El reporte recopiló y examinó 284.000 fotografías satelitales tomadas a lo largo de varios años en los alrededores de los centros comerciales, durante el Día de Acción de Gracias y después el Black Friday. En el mapeo se analizó los espacios que ocupan las tiendas de venta de productos electrónicos, como Apple, Radioshack, BestBuy y Conns; de comida orgánica, como Whole Foods; y los supermercados Kroger, Sears, Wal-Mart, Target y Costco, entre otros.



Los resultados fueron catastróficos. La cantidad de vehículos en los estacionamientos disminuyen año a año. "O los estadounidenses habían decidido compartir el coche para ir a comprar, o se habían quedado en casa delante de la computadora o del celular comprando en Amazon", señaló tiempo atrás el diario El Mundo.

Para algunos especialistas, el apocalipsis se debe a una "sobre-comercialización" del espacio: las superficies de los locales por habitante en los Estados Unidos es 10 veces más grande que en Europa. Otros creen que responde a una alteración de la conducta social. Los usuarios prefieren comprar desde la casa, a través de apps o simplemente ve agotado el modelo de interacción social en los shopping y decide dedicar su tiempo libre a otro tipo de paseos, viajes o placeres.

Para el Credit Suisse no todo está perdido. Si bien aumentan las decisiones de compras minoristas por internet, el modo de adquirir artículos de lujo no cambia. Centros comerciales como Bal Harbour Shops, Americana Manhasset de Long Island (Nueva York), Forum Shops en Caesars (Las Vegas) y Grove en Los Ángeles reciben diariamente a miles turistas y clientes habituales de altísimo poder adquisitivo. Todavía resulta difícil convencer a un comprador de pagar u$s 10.000 por un traje, un par de zapatos, un collar o un reloj sin tenerlo en frente.

Washington listo para negociar con Pyongyang


Mike Pence
Estados Unidos está listo para iniciar un diálogo con Corea del Norte sobre el programa nuclear mientras mantiene elevada la presión sobre el régimen de Kim Jong Un.
Lo dijo el vicepresidente estadounidense, Mike Pence, en una entrevista co The Washington Post.
Se trata de un cambio en la línea política norteamericana en relación a Pyongyang. Pence utilizó la frase "máxima presión y compromiso al mismo tiempo"

EE.UU. y la UE advierten sobre más sanciones si Venezuela elige presidente el 22 de abril

Presión sobre Maduro, mientras la oposición debate qué hacer



Estados Unidos y la Unión Europea rechazaron la convocatoria de elecciones presidenciales en Venezuela, fijadas para el próximo 22 de abril. El gobierno de Donald Trump aseguró además que seguirá presionando a Nicolás Maduro para que "restaure" la senda constitucional.

"Estados Unidos denuncia la decisión del Consejo Nacional Electoral de Venezuela de adelantar de manera unilateral las elecciones presidenciales sin garantías que aseguren elecciones libres, justas y validadas internacionalmente", indicó la portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert, en un comunicado.

"El régimen de Maduro continúa desmantelando la democracia en Venezuela y revela su mandato autoritario", manifestó. Nauert apunta además en el comunicado a la "resistencia" del Gobierno de Maduro a negociar "de buena fe".


“Europa no es neutral: está con la democracia y con los venezolanos” dijo Becerra

La fecha de las elecciones presidenciales fue fijada después del fracaso de las negociaciones entre Gobierno y parte de la oposición en República Dominicana, que se negó a firmar el acuerdo al que se había llegado al no responder, indicó, a su exigencia de unas elecciones transparentes.

"Es lamentable que el régimen de Maduro no tenga el coraje suficiente para disputar elecciones en igualdad de condiciones", añadió Nauert.


La fecha de las elecciones fue fijada después del fracaso del diálogo con la oposición

Donald Trump ha hecho de Venezuela su tema principal en la política estadounidense hacia América Latina. Desde su llegada hace un año a la Casa Blanca, el republicano presiona a Maduro en un intento por que el país regrese a la "senda constitucional y demócratica".

Ha impuesto varias rondas de sanciones que alcanzan ya a medio centenar de altos funcionarios venezolanos, entre ellos el propio presidente.

También impuso una ronda de sanciones financieras dirigidas a ahogar la financiación del Gobierno venezolano.

En tanto, Beatriz Becerra, vicepresidenta de la Subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo, informó que el Parlamento rechazó la convocatoria a elecciones presidenciales en Venezuela por considerarlas fraudulentas.

La resolución de la Eurocámara fue aprobada por 480 votos a favor, 51 en contra y 70 abstenciones. Los parlamentarios europeos también pidieron más sanciones para el régimen de Nicolás Maduro.

"Aprobada en plenario del Parlamento Europeo la resolución sobre la situación en Venezuela con una amplísima mayoría. Europa no es neutral: está con la democracia y con los venezolanos. No a las elecciones fraudulentas de Maduro", dijo Becerra.

Chile: una encuesta revela desdén y desprecio hacia los pueblos originarios


Desdén con los pueblos indígenas

Tras encuesta, recomiendan diálogo intercultural para promover la paz
 
Desdén y desprecio hacia los pueblos originarios en Chile, según un sondeo.

Flojos, violentos, poco inteligentes, sin educación, desagradables, extraños, son los conceptos con los que la mayoría de los chilenos caracteriza a los pueblos originarios, principalmente a los mapuches.

Los más mal catalogados son los mapuches, la etnia guerrera y combativa que durante 500 años ha luchado por mantener su identidad.
Así lo mostró la encuesta sobre percepciones y manifestaciones del racismo en Chile, realizada por el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), que incluyó preguntas sobre los pueblos originarios. Los datos levantados muestran que la población considera que en general los pueblos originarios no se caracterizan por ser personas trabajadoras (63,1%), ni agradables (71,7), ni humildes (65,7), ni educadas (73,4), ni solidarias (69,3); y que parte de sus integrantes tienden a ser violentos (81,6), rebeldes (82,9), flojos (69,1), extraños (65,2) y desagradables (67,4).
A esto se agrega que más de la mitad de la población los hace responsables de las situaciones violentas que experimentan, percepción que se agudiza en los segmentos socioeconómicos altos y medios, así como en las zonas norte y sur del país, dice el estudio.

El año pasado, la detención de destacados dirigentes mapuche dejó al descubierto una actitud persecutoria de parte de los organismos públicos, en lo que se denominó la operación Huracán.
Siete connotados dirigentes mapuches fueron detenidos por asociación ilícita para cometer actos terroristas. Sin embargo, la fiscalía demostró que las pruebas fueron instaladas por las propias fuerzas policiales y este viernes, después de cuatro meses, un juez exculpó definitivamente a los afectados.
El ex candidato presidencial de izquierda y ex ministro, Jorge Arrate, resumió en Twitter lo sucedido al escribir que "es una buena noticia cuando un montaje queda en descubierto. Ojalá esto impacte en la conciencia pública y quede más claro cómo los dirigentes mapuches son perseguidos".

Agrupaciones del pueblo mapuche han denunciado hace años ser víctimas de discriminación y han apuntado a la controvertida Ley Antiterrorista, aplicada en la mayor parte de los casos cuando es invocada por el Estado contra los mapuche por los atentados incendiarios que ocurren en la región de la Araucanía, 670 kilómetros al sur de Santiago. "La actitud decidida de los actores del mundo político y la sociedad en general, así como el establecimiento de un diálogo de alto nivel para resolver sus demandas y problemáticas, ayudaría a aminorar las actitudes discriminatorias contra los pueblos originarios", afirmó Marcela Molina, abogada especialista de la Unidad de Estudios del INDH.
La encuesta también mostró que un tercio de la población victimiza a los indígenas, percepción más acentuada en la zona central y en la Región Metropolitana, así como en la población más joven.

En el reciente Informe Anual 2017, el INDH ya había recomendado al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y al Ministerio de Desarrollo Social diseñar políticas públicas para el pueblo mapuche que promuevan el diálogo intercultural y fomenten la paz en las zonas en conflicto. Así, recuerda el organismo, se cumpliría "con lo establecido en el Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes, en especial lo relacionado con el pleno goce de los derechos humanos y libertades fundamentales".

Después de la carnaval

Para los mercados no habrá Carnaval. Si bien será feriado en la bolsa porteña, los inversores seguirán desde el primer minuto la apertura de Wall Street y en especial la evolución de la tasa a diez años.
El peso argentino fue la moneda de los mercados emergentes que más sufrió la caída de Wall Street. 

Sin la intervención del Gobierno, claramente el dólar hubiera superado el viernes con amplitud los 20 pesos, algo a todas luces inconveniente. Un salto adicional del tipo de cambio hubiera generado nuevas olas de remarcaciones entre importadores, pero también en la industria local que utiliza insumos importados, como el sector automotor. Además representaría un elemento adicional de incertidumbre para el consumidor y para los hombres de negocios.

Lo que sucedió el viernes, ¿es simplemente el reflejo local de las oscilaciones en el mercado de Nueva York y, por lo tanto, un temblor pasajero? ¿O es el inicio de un período de turbulencias más prolongado? El gobierno viene arrastrando desequilibrios en el sector externo que se fueron agravando con el tiempo. El déficit en las cuentas públicas (en pesos) se financia con toma de créditos (endeudamiento) principalmente en el exterior (en dólares). Esto genera la obligación de pagos de intereses en divisas que ya, este año, representarán tres puntos del PBI. Son dólares que salen, que se deben pagar a acreedores del exterior. Pero además hay una cuenta deficitaria entre los dólares que entran por exportaciones y los que salen por pago de importaciones: es el déficit de balanza comercial. El país también tiene resultado negativo por la diferencia entre los dólares que gastan en el exterior los argentinos que viajan, y los que dejan en el país los extranjeros que llegan (unos 10 mil millones de dólares de saldo negativo en 2017). En lo que respecta a la lluvia de dólares por inversiones que iban a llegar, falló el pronóstico, y en su lugar hay una salida neta de divisas por lo que los capitalistas argentinos invierten o se llevan simplemente al exterior. La “fuga” es otra razón de peso en el déficit de la cuenta corriente de la balanza de pagos.

La existencia de un proceso de "desacople" entre la evolución del tipo de cambio y las expectativas económicas es cuanto menos dudosa. Y lo mismo puede decirse respecto a la correlación entre el tipo de cambio y la inflación, más allá de que el Banco Central insista con la idea de que el famoso "pass through" ya se ha reducido a una mínima expresión.

La presión cambiaria fue en realidad un reflejo de la decisión de muchos inversores de desprenderse de activos locales. Así se vio en la fuerte caída que sufrieron todos los bonos argentinos, en especial los de duración más larga. El riesgo país siguió en aumento y el viernes ya superó los 420 puntos básicos, un incremento de 20% en lo que va del año. Ningún mercado emergente, con excepción de Polonia, sufrió semejante deterioro.

Algunos títulos argentinos como el emblemático Bono Centenario (emitido el año pasado a 100 años) acumulan una caída de más de 15 dólares desde los máximos y su rendimiento se acerca al 8%. Pero títulos a diez años volvieron a superar la tasa del 7% anual en dólares, cuando habían llegado a niveles de 5,5%. Este deterioro complica al Gobierno a la hora de salir a buscar financiamiento internacional y directamente le cierra a las empresas y a los bancos la posibilidad de conseguir crédito externo.

Hasta que llegó a 20 pesos, se estimaba que el gobierno dejaba avanzar la cotización para que “corrigiera el atraso” respecto de la inflación durante el año 2017. “Con un dólar alrededor de 20 pesos estamos cómodos”, señaló en los últimos días Javier González Fraga, presidente del Banco Nación. El problema es que, el viernes, el mercado parecía dispuesto a dejar muy atrás rápidamente ese mojón. El mismo Banco Nación debió salir a ponerle freno: sólo logró bajarle la velocidad a la subida.

Para los mercados no habrá Carnaval. Si bien será feriado en la bolsa porteña, los inversores seguirán desde el primer minuto la apertura de Wall Street y en especial la evolución de la tasa a diez años, que esta semana se acercó al crítico nivel de 3% anual. La gran ola de ventas de la semana pasada dejó heridos, pero el viernes también aparecieron señales favorables. Algunos informes de grandes operadores norteamericanos, como PIMCO, salieron a recomendar a compra de acciones en el mercado norteamericano. Pero en especial ponen el ojo en activos emergentes. La caída de precios, dicen, brinda una excelente oportunidad de compra.

Mostrar poder de fuego para evitar una excesiva volatilidad cambiaria y cintura para conseguir financiamiento aún en un contexto más complejo de suba de tasas. Con estos dos argumentos, el Gobierno apuesta a pasar la tormenta y recuperar el rumbo, aunque los golpes de las últimas semanas no serán fáciles de digerir.

La mayoría de los votantes, también los del PP, quiere que Rajoy se vaya

El 85% de los españoles es partidario de que el presidente del Gobierno deje el cargo

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, de 62 años, el más veterano de los líderes políticos españoles, debería abandonar el puesto y dejar paso a otra persona. Así lo considera el 85% de los españoles, según un sondeo realizado esta misma semana por Metroscopia para EL PAÍS. Incluso los electores del PP le señalan la puerta de salida: el 62% de quienes le han votado cree que su tiempo “ha pasado”. La encuesta coincide con un debate, aún incipiente, en el seno del PP sobre la sucesión de Rajoy. Ningún dirigente del partido se atreve a plantearlo en público, pero ha dejado de ser un tema tabú.

Rajoy en una reunión en Madrid.


Rajoy asumió los mandos del PP hace 14 años y desde entonces ha sido candidato a la presidencia del Gobierno en cinco elecciones. Las dos primeras las perdió ante el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, lo que propició movimientos internos, encabezados por la expresidenta madrileña Esperanza Aguirre, para apearle. Estas escaramuzas no prosperaron gracias al control férreo que tenía Rajoy sobre las organizaciones territoriales y a pesar de las crecientes diferencias con su antecesor, José María Aznar.
 


Su victoria en las generales de 2011 volatilizó todos los focos de disidencia interna y desde entonces Rajoy ha hecho y deshecho a su antojo en el PP.



Sin embargo, el desgaste de la gestión de la crisis económica, los casos de corrupción que cercan al PP y la irrupción de dos formaciones que han roto el bipartidismo, Ciudadanos y Podemos, han hecho mella en la imagen del jefe del Gobierno.

El 85% de los ciudadanos, según el sondeo de Metroscopia, cree que el tiempo de Rajoy ya ha pasado y que debe ceder el paso a otro líder al frente de su partido. Pero lo realmente significativo es que esta opinión es compartida por la mayoría (el 62%) de los votantes del PP, un dato que los estrategas de Rajoy seguramente también manejan en encuestas internas.

De ahí los mensajes que en las últimas semanas han lanzado diversos dirigentes del PP: Rajoy dará un paso atrás si, llegado el momento, entiende que es lo mejor para el partido.

Aunque no hay elecciones generales a la vista, la presión sobre Rajoy, que ha cimentado su carrera en el principio de resistir es ganar, parece ir en aumento. Más si se tiene en cuenta que su principal competidor, Albert Rivera, líder de Ciudadanos, representa un cambio generacional y está desangrando al PP entre los votantes más jóvenes del centroderecha.

El éxito en las elecciones catalanas ha dado alas a Ciudadanos, que parece en disposición de disputar la victoria a PP y PSOE, los dos partidos que han sido hegemónicos en la política española en los últimos 36 años y se han alternado en el poder.

Rajoy, de 62 años, casi cuatro décadas en la política activa, es el más veterano de los dirigentes políticos y el único de su generación que sigue al frente de su partido tras la renovación que han experimentado todas las fuerzas políticas e incluso instituciones como la Corona.

El dilema para el PP es que si no renueva su liderazgo corre el riesgo de acabar desalojado del poder. La encuesta de Metroscopia también pone de manifiesto que un 65% de los españoles considera que ha llegado el momento de relevar al PP del Gobierno. Esta afirmación la comparte una mayoría abrumadora de los votantes del PSOE (86%), Podemos (95%) y Ciudadanos (70%). Pero incluso un 18% de los propios votantes del PP estima que este relevo es necesario.

El 24% de los encuestados considera que el PP debería seguir en el Ejecutivo, pero prefiere que lo haga en coalición con otros partidos. Solo el 10% cree que lo mejor es que los populares tuvieran mayoría para seguir gobenando solos.

Tras una década de crisis económica devastadora, que llevó a millones de personas al paro y precarizó salarios y empleos, los españoles empiezan a ver el futuro con algo más de optimismo, según el sondeo de Metroscopia.

Hasta el 62% de los ciudadanos cree que la situación económica está mejorando, una idea que apoyan , aunque en proporciones decrecientes, los votantes del PP (85%), Ciudadanos (72%) y PSOE (57%). Los electores de Podemos Podemos son los más críticos con la idea de la recuperación económica (un 54% cree que no es cierta).
Optimistas vs pesimistas

Otra cuestión diferente es a quién atribuyen los ciudadanos la mejoría de la coyuntuta económica. La mitad de los encuestrados (un 53%) sostiene que la recuperación no tiene nada que ver con las decisiones que ha tomado el Gobierno de Mariano Rajoy, mientras que un 42% afirma que las medidas del Ejecutivo han sido decisivas a la hora de dinamizar la economía.

A pesar de ello, un 68% de los españoles cree que la situación económica sigue siendo mala, frente a solo un 21% la califica de buena. La visión cambia cuando se pregunta a los encuestados por la situación económica de su familia. Más de la mitad (el 56%) señala que es buena, por un 27% que afirma que es mala.

Mucho más pesimistas son los españoles sobre la situación política de su país, que en los últimos años ha vivido un bloqueo político como consecuencia de la ruptura del bipartidismo y del desafío independentista en Cataluña. Un 81% de los encuestados considera que el actual panorama político español es malo y un 9% que es regular. Hay sin embargo un reducto reducido núcleo de ciudadanos optimistas (10% del total) que considera que España atraviesa un buen momento político.

Kim Jong-un invitó al presidente surcoreano a Pyongyang




El líder norcoreano, Kim Jong-un, invitó al presidente surcoreano, Moon Jae-in, a visitar oficialmente Pyongyang, mediante una misiva entregada por su hermana en el marco de los Juegos Olímpicos de invierno que se celebran en PyeongChang.
Kim Yo Jong, hermana menor del jefe de estado norcoreano y vice directora primera del Comité Central del Partido de los Trabajadores, transmitió la invitación de Kim mediante una carta firmada por él mismo.
Esto ocurrió en el marco de un encuentro a raíz de la cita olímpica que organiza Corea del Sur y donde ambos países compiten con equipo unificado.
El portavoz de la casa presidencial surcoreana, Kim Eui Kyum, ofreció una sesión informativa posterior al almuerzo con los funcionarios de alto nivel norcoreano en Cheongwadae. Esea invitación se realizó durante el almuerzo organizado por el mandatario surcoreano en la casa presidencial el sábado 10 para la delegación norcoreana que está de visita en Corea del Sur por motivo de los Juegos.
Según informó Seúl, Kim expresó en la misiva su intención de reunirse en próximos días con el jefe de Estado surcoreano y le solicitó a Moon que visite Pyongyang cuando le convenga.
En respuesta, el presidente surcoreano propuso "trabajar conjuntamente" a fin de desarrollar un ambiente propicio para las conversaciones en Corea del Norte.
"La reanudación del diálogo entre Estados Unidos y Corea del Norte es también necesaria para el desarrollo de las relaciones entre el Norte y el Sur", explicó Moon a sus interlocutores norcoreanos.
El de este sábado fue el primer encuentro que se celebra en Corea del Sur entre un mandatario de ese país y una delegación de Corea del Norte desde que la Guerra Fría dividió la Península coreana.
"Imagino que lo tuvieron que pasar mal (ayer) por el frío", indicó el presidente al inicio de la conversación de este sábado.
"Estuvo bien porque usted, señor presidente, tuvo la amabilidad de preocuparse", le respondió Kim Yo-Jong, según la agencia de noticias surcoreana Yonhap. Toda una muestra de la diplomacia y cordialidad de la cita.
Pese a ese contexto, inmediatamente Washington hizo saber sus duros reparos.
Los medios de prensa estadounidenses resaltaron el rechazo de la delegación estadounidense encabezada por el vicepresidente Mike Pence a mantener contacto alguno con la delegación norcoreana.
Un portavoz de la delegación estadounidense indicó que esa actitud no cambiará durante la jornada de este sábado. "No se suele hablar de geopolítica durante (las pruebas) de patinaje de velocidad", señaló con cierta ironía, según la prensa estadounidense.
Pence declaró con anterioridad que cualquier hipotética conversación con Pyongyang tiene una condición previa: que Corea del Norte renuncie a su arsenal nuclear. Una imposición que Kim no está dispuesto a aceptar.

Trump: La declaración de Jerusalem es el punto más alto de mi presidencia


El presidente Donald Trump aseguró que su declaración del 6 de diciembre reconociendo a Jerusalem como la capital de Israel fue el punto culminante de su tiempo en el cargo.

Trump mencionó que tanto Israel como los palestinos tendrían que comprometerse significativamente para lograr la paz. Trump estaba respondiendo a una pregunta sobre si Israel tendría que dar algo a cambio de la declaración.

Llamando a la ciudad "su maravillosa capital", agregó que su reconocimiento como capital de Israel era muy importante para muchas personas a quienes Trump le agradeció. Trump describió el movimiento como una importante promesa que hizo y mantuvo.

El presidente también dijo que entiende por qué los presidentes anteriores que dijeron que reconocerían a Jerusalén como la capital de Israel terminaron por no hacerlo. Citó una "enorme presión" a través de un intenso cabildeo por parte de aquellos que se opusieron a la mudanza.

Tras ser consultado sobre su declaración de "sacar a Jerusalem de la mesa", el mandatario estadounidense explicó que la declaración aclaraba que Jerusalem es la capital de Israel, pero cuando se trata de fronteras específicas, apoyaría las acordadas por ambas partes.