Servicios
- Marca Política
- #VotoJoven
- Fundraising:consecución de fondos para una campaña llave en mano
- Gestión de articulaciones con alta dirigencia
- Campañas electorales integrales:
- Contacto
- Investigación
- Our approach in #marcapolitica
- Microsegmentación 4.0
- Clientes
- #MarcaPolítica Government & Political Campaigns
- Página principal
- #MarcaPolítica Public Affairs
- Foundations & NGOs
- Marca política y sujetos políticos
- Nuestro servicio de Advocacy en #marcapolítica
- Servicios
- #MarcaPolítica Government & Political Campaigns
- Ingeniería social
- GRASSROOTS & GRASSTOPS ORGANIZING
- Coaching y media training
- Stakeholder engagement
- Reputation management
- Comunicación 4.0
- #MarcaPolítica Country Branding
- Third Party Advocacy
China insta a EE.UU. a "corregir su error" tras sancionar a empresas chinas vinculadas con Pyonyang
Pekín insiste en que EE.UU. debe levantar las sanciones impuestas contra varias compañías chinas en relación a Corea del Norte, informa Reuters.
Después de que Washington sancionara este martes de forma unilateral a empresas e individuos chinos vinculados con Corea del Norte, China ha instado a Estados Unidos a "corregir inmediatamente su error", según lo anunció el portavoz de la embajada china en EE.UU., informa Reuters.
De esta forma Pekín urge a Washington a "no afectar a la cooperación bilateral acerca de cuestiones relevantes", ha agregado.
Horas antes, EE.UU. anunció la ampliación de las sanciones que buscan aislar a Pyonyang, lo que afectó a varias empresas de China, Rusia, Namibia y Singapur. Las restricciones también van dirigidas contra seis personas en particular, entre ellas un ciudadano chino.
Además de la imposición de sanciones, Washington sigue ejerciendo presión sobre el comercio del país asiático. La semana pasada el presidente estadounidense, Donald Trump, autorizó una investigación sobre China por supuestos casos de robo de propiedad intelectual. La investigación se llevará a cabo en conformidad con una ley que permite a EE.UU. establecer unilateralmente barreras a la exportación de bienes al país. "Esto es solo el comienzo", declaró el mandatario.
Por su parte, el diario 'China Daily' lamentó que, en lugar de promover los intereses de EE.UU., "la politización del comercio solo agravará los problemas económicos del país [norteamericano] y envenenará las relaciones entre Pekín y Washington".
Podemos insta a revisar las relaciones entre España y Arabia Saudí y Qatar
Pablo Iglesias, en primer plano y entre Xavier Domènech e Irene Montero, el pasado julio en el Congreso.
El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha pedido una revisión de las relaciones empresariales con Arabia Saudí y Qatar por ser dos países desde los que se alimenta el yihadismo, y ha criticado las relaciones de la monarquía española con la saudí, que "perjudican la imagen internacional de España y ofenden a buena parte de la ciudadanía".
Iglesias ha publicado en varias redes sociales un comentario sobre la lucha contra el terrorismo y el consenso político que se reivindica, en el que asegura que ambas cosas "requieren que el PP y sus aliados asuman qué es Arabia Saudí". A su juicio, el compromiso de estos partidos con ciertos sectores empresariales "pesan demasiado y les hacen desatender la responsabilidad de Estado".
El líder de Podemos subraya que la respuesta penal al terrorismo es ineficaz y se necesitan otras vías de lucha. Insiste en que la monarquía absoluta saudí tiene un papel clave en el "desarrollo de los mantras de los que se nutren las redes terroristas" y reclama que se revise la relación con ese país, algo que constituye ya, dice, "un clamor social" en España. También reclama control férreo del movimiento del dinero y de los paraísos fiscales, cruciales en la financiación del terrorismo.
"Deben reconocer que los intereses empresariales españoles en Arabia Saudí y Qatar no pueden condicionar nuestra política de Estado y deben asumir que las relaciones de la monarquía española con la monarquía saudí perjudican la imagen internacional de España y ofenden a buena parte de la ciudadanía", dice Iglesias.
Uso político del terrorismo
Iglesias asegura también que ha sido su partido, Podemos, el que ha "hecho entender" al Gobierno que el consenso frente al terrorismo es más importante que la unanimidad sobre ciertas medidas y que es la razón de que ayer se pudieran sentar nuevas fuerzas políticas, como observadoras, en la reunión del Pacto Antiterrorista en Madrid.
En su opinión, los partidos que se negaron a firmar el pacto antiterrorista no comparten que "el eje de la lucha contra el terror sea endurecer la legislación penal" y "renunciar" a las libertades, que es la única vía emprendida a su juicio por el PP.
Además, acusa a los dirigentes populares y de Ciudadanos de usar la política antiterrorista para atacar a sus rivales políticos, a los que les asegura que Podemos seguirá con una "política de responsabilidad de Estado" y de llevar iniciativas al pacto contra el yihadismo: "Hasta el momento somos la fuerza política que más propuestas ha presentado en las reuniones".
Trump abre la puerta a un acuerdo político con los talibanes en Afganistán
No precisa si ordenará un aumento de tropas
"Cambios drásticos" en la estrategia de EEUU para Afganistán. El presidente Donald Trump anunció en la madrugada del lunes al martes su intención de continuar con la guerra sin dar detalles sobre un posible aumento de tropas, y se mostró abierto a la posibilidad de un acuerdo político con los talibanes que resuelva la guerra más larga de la historia de Estados Unidos. Mientras, su secretario de Estado, Rex Tillerson, afirmó apoyar conversaciones entre el grupo insurgente y el Gobierno afgano "sin condiciones previas".
Desde la base militar de Fort Myer (Virginia) —un enclave simbólico por su proximidad al famoso cementerio de Arlington—, Trump rechazó "hablar de números de tropas ni sobre nuestros planes de actividades militares", después de que medios estadounidenses adelantasen que anunciaría un refuerzo de entre 3.800 y 3.900 soldados, cifra que el Pentágono considera insuficiente para neutralizar a los talibanes. Los insurgentes han ganado terreno desde 2015 y ahora controlan el 40% del país, según un informe del inspector especial para Afganistán (Sigar) difundido este mes. Estos soldados se sumarían a los 8.400 que están desplegados actualmente, un año y medio después del final de las operaciones de combate de la OTAN.
"Las condiciones sobre el terreno, no los plazos arbitrarios, guiarán nuestra estrategia a partir de ahora. He dicho muchas veces lo contraproducente que es anunciar con antelación las fechas en las que esperamos comenzar o acabar nuestras operaciones militares", añadió Trump, en una crítica a su predecesor, Barack Obama, quien en mayo de 2014 anunció una reducción drástica del contingente y fijó la retirada definitiva para finales de 2016. "Los enemigos de Estados Unidos nunca sabrán nuestros planes (...). No diré cuándo vamos a atacar, pero atacaremos", añadió.
Cuatro razones por las que el atentado de Afganistán debe importarte
"En 2011, Estados Unidos se retiró a toda prisa y equivocadamente de Irak, y nuestros costosos avances cayeron de nuevo en las manos de los enemigos terroristas", lo que "dio un refugio seguro al Estado Islámico para expandirse", argumentó. Semanas después de declarar que no entendía por qué tropas de EEUU llevan tanto tiempo desplegadas en un país tan remoto, el presidente aseguró que una retirada de Afganistán "crearía un vacío" que aprovecharían "el Estado Islámico y Al Qaeda (...) como ocurrió antes del 11 de septiembre".
El mandatario intentó librarse de la decisión sobre Afganistán al conceder en junio al jefe del Pentágono, James Mattis, la autoridad de aumentar en hasta 3.900 soldados las tropas en el país, aunque Mattis se negó a enviar más tropas si Trump no autorizaba una estrategia clara. Al presidente no le convence la idea de aumentar la dotación y, según medios estadounidenses, es más partidario de utilizar contratistas privados de seguridad que asuman parte de la carga que ahora recae sobre las fuerzas estadounidenses. El artífice de esa propuesta, el empresario Erik Prince, apuesta por enviar a 5.500 contratistas para que trabajen con las fuerzas afganas y entrenen los batallones que combaten a los insurgentes.
El presidente estadounidense Donald Trump, en la base militar de Fort Myer, en Arlington, Virginia. (EFE)
Después de anunciar que reforzará la estrategia militar, el presidente advirtió al Gobierno afgano de que su apoyo "no es un cheque en blanco", y que espera ver "reformas" y resultados "reales". "Nuestra paciencia no es ilimitada, y mantendremos los ojos abiertos", subrayó el mandatario, quien añadió que Pakistán tiene "mucho que perder" si sigue "albergando" a "organizaciones terroristas" y a los talibanes dentro de sus fronteras. "Hemos pagado a Pakistán miles de millones de dólares mientras albergan a los mismos terroristas que estamos combatiendo. Esto tiene que cambiar y cambiará de inmediato", amenazó. Aunque el presidente puso énfasis en el "cambio" de estrategia hacia Pakistán, no precisó la manera en la que este se concretará.
"En último término, depende del pueblo de Afganistán tomar las riendas de su futuro, gobernar su sociedad y lograr una paz duradera. Somos un socio y un amigo, pero no dictaremos al pueblo afgano cómo vivir o cómo gobernar su compleja sociedad", afirmó Trump. "No vamos a volver a construir naciones. Vamos a matar terroristas", zanjó.
¿Qué demonios le pasa a la izquierda?
Ramón González Férriz
Mark Lilla, un pensador de quien ya les he hablado, ha publicado esta semana un libro sobre la izquierda estadounidense en la era Trump. El título se podría traducir como 'El progresista del pasado y el del futuro', y aborda muchas de las disfuncionalidades de la izquierda de nuestro tiempo. Es un libro centrado en la izquierda estadounidense, pero todo lo que dice sirve, matizado, para la europea y la española.
Según Lilla, la izquierda estadounidense ha tomado tantas malas decisiones en las últimas décadas que tiene difícil recuperar el voto de las mayorías. Para empezar, se ha olvidado de ideas como “el bien común”, "la ciudadanía” o “el nosotros” para refugiarse en la “identidad” de algunos grupos y de las minorías. Se trata de una izquierda que ya no pretende representar mayoritariamente a los trabajadores, sino a profesores y a periodistas obsesionados con su propia identidad —mujeres, hombres, blancos, negros, asiáticos, homosexuales, heterosexuales, del sur, del nordeste, de clase media, de clase baja, etcétera— y que ha olvidado los fines de la política para el conjunto de la sociedad.
Desconfíe de los intelectuales (aunque seguramente ya lo hace)
Para Lilla, esta izquierda, sobre todo los jóvenes universitarios que conformarán la élite progresista dentro de unos años, ya no es capaz de elaborar argumentos políticos complejos sobre el progreso del país o una idea determinada de sociedad, sino que siempre piensa la política en términos identidad, y especialmente de una herida, ofendida por las demás identidades. Por explicarlo con sus palabras: si antes los estudiantes solían iniciar la exposición de sus ideas diciendo “Yo pienso A, y estos son mis argumentos”, ahora dicen “En tanto que mujer (u hombre, o blanco, o negro, u homosexual, etcétera), me siento ofendido por lo que has dicho”.
'The Once and Future Liberal. After identity politics', de Mark Lilla
¿Cómo se ha llegado hasta aquí? Para Lilla, todo procede de la deriva que la izquierda adoptó en los años sesenta. Entonces, dice, la izquierda se obsesionó con la frase “lo personal es político”. Tradicionalmente, dice el argumento, se pensaba que por un lado estaban los asuntos públicos —como los salarios, la igualdad ante la justicia o la eficiencia de las administraciones—, que era de lo que había que discutir políticamente. Y, por otro lado, estaban los asuntos privados -—la sexualidad, la familia, los gustos—, que estaban fuera de esa contienda. La nueva izquierda de entonces, sin embargo, estableció que absolutamente todo era político, puesto que ninguna esfera de la vida estaba exenta de las relaciones de poder que se producen entre humanos. Eso hizo que, de los sesenta en adelante, la izquierda se galvanizara con asuntos como el feminismo, los conflictos raciales, las preferencias sexuales o lo políticamente correcto.
Pero con esa frase, según la cual “lo personal es político”, dice Lilla, la gente, simplemente, empezó a confundir las dos cosas y a pensar que la participación política no era más que el hecho de “expresar quién eres”, hacer que los demás acepten la definición que tú haces de ti mismo y convertir todo el juego político en la necesidad de que esa identidad sea respetada. El socialismo tradicional tenía poco interés en reconocer la individualidad y se preocupaba sobre todo por lo social, por una idea del bien común. La nueva izquierda representó exactamente lo contrario y eso ha llevado a la izquierda actual, fragmentada e incapaz de conseguir mayorías amplias surgidas de todos los grupos sociales, a un debate inagotable sobre matices identitarios que a la sociedad en general no suele interesarle demasiado.
Para Lilla, esta izquierda ya no es capaz de elaborar argumentos políticos complejos sino que piensa la política en términos identidad
Es una tesis interesante, pero probablemente indemostrable. Cuando Lilla empezó a publicar artículos sobre este tema tras la elección de Trump (uno de ellos lo publicó en castellano la revista 'Letras Libres' y puede leerse aquí), fue rápidamente acusado de machista y de racista por feministas y miembros de minorías de izquierdas, lo cual en cierto sentido le daba la razón. Pero también hay algunos puntos débiles en sus muy bien hilvanados argumentos: para empezar, si la izquierda ha dejado atrás su identificación puramente obrerista es probable que sea porque cada vez hay menos obreros a los que pedir el voto. Además, Lilla comete un error muy habitual en la discusión política: reclama una nueva unidad alrededor de ciertas ideas compartidas, pero esas ideas, por supuesto, son las suyas, no las de los demás, que suele desdeñar. Y, por último, creo que tiende a sobreinterpretar la victoria de Trump, que en última instancia no tuvo una composición de votantes muy distinta que la de cualquier otro candidato republicano previo.
Así funciona la nueva lucha de clases (explicada por tres expertos)
En todo caso, antes decía que este diagnóstico puede ser útil para entender las izquierdas europea y española, pero no estoy seguro de en qué grado. Las sociedades europeas son mucho más homogéneas en términos raciales, pero el proceso de desindustrialización y de desaparición de empleos fabriles ha sido parecido. Los movimientos feministas y defensores de las minorías sexuales han adoptado buena parte del lenguaje y las tácticas de sus equivalentes estadounidenses. Y, como ha sucedido allí, expresiones de la izquierda que hasta hace no mucho parecían confinadas en la universidad vuelven a estar presentes en el debate público, como las ideas de la llamada escuela de Frankfurt sobre la virtud burguesa y el sexo, la mezcla de retóricas marxistas y psicoanalíticas, una especie de resistencia general a la vida en sociedades modernas y una tendencia a ver en el neoliberalismo la explicación a cualquier cosa que no funcione.
Esta crítica muy compleja a todo lo que en la democracia liberal se considera “sentido común” —lo sea o no— está de vuelta en el debate público. Y más allá de mis simpatías por este viejo/nuevo lenguaje de la izquierda, estoy de acuerdo con Lilla en que esta lo tiene muy difícil para conquistar mayorías por el mero hecho de que su marco es demasiado complejo y contraintuitivo. Fue interesante ver cómo Podemos, consciente de esta dificultad, intentó en varias ocasiones hacer campaña renunciando a este lenguaje, pero es también interesante ver cómo vuelve a él constantemente porque, a fin de cuentas, es su cosmovisión. Y es muy difícil renunciar plenamente a ella, aunque te condene a no ganar.
Quizá la esencia de la izquierda después de la caída del mundo soviético resida en estar en crisis y no acabar nunca de encontrarse a sí misma
Como se ha dicho muchas veces, quizá la esencia de la izquierda después de la caída del mundo soviético resida en estar permanentemente en crisis y no acabar nunca de encontrarse a sí misma. A pesar de ello, ha tenido triunfos notables en las últimas décadas reinventándose de una manera u otra —de Clinton a Blair, de Zapatero a Obama—. Pero quizá sí sea cierto que ahora mismo, también en la izquierda española, se está produciendo un problema endémico dentro de los bloques ideológicos: una competición interna para ver quién es más puro, quién rechaza más al adversario, quién se opone con más fiereza al “sentido común”. Cuando la política es dominada por esta tendencia —que, ciertamente, la derecha sabe advertir mejor y rechazarla—, los partidos se convierten en seminarios y sus medios de expresión en hojas parroquiales, que muchas veces son virulentas. Todo el mundo exige más bondad a los demás, pero en público justifica sus propias carencias mostrando su sensación de que está siendo ofendido y acosado (a veces con razón, en otras no). Cuando la política de izquierdas se limita a eso, la derecha gana. Lo entendió muy bien Steve Bannon, el exestratega en jefe de Donald Trump, antes de ser despedido, cuando le dijo a un periodista que le parecía muy bien que la izquierda se obsesionara con discutir sobre el racismo y sus raíces históricas, porque entonces la derecha hablaría de cómo acabar con lo que se percibía como la desleal competencia china en materia comercial y cómo subir los sueldos de los trabajadores, y en ese contexto su idea de derecha ganaría siempre. Es una idea dolorosa. No sé si cierta. Pero quizá debamos prestar atención a los argumentos de Lilla.
La CGT copó Plaza de Mayo y todavía no define el paro nacional
Schmid, el único orador, dijo que en septiembre se reunirán para definirlo. Daer no subió al palco.
La CGT concretó este martes la movilización a Plaza de Mayo contra la política económica del Gobierno y amenazó con un paro nacional, a pesar de las diferencias internas que se reflejaron en un palco donde hubo ausencias destacadas como las de Héctor Daer.
Miles de trabajadores de la CGT coparon la Plaza, avenida de Mayo y las dos diagonales con ayuda de una importante movilización de la izquierda y en menor medida de las organizaciones sociales como Barrio de Pie y la Ctep de Juan Grabois.
El acto culminó con el discurso del integrante del triunvirato Juan Carlos Schmid, único orador, que anunció la convocatoria para el próximo 25 de septiembre a una reunión del Comité Central Confederal de la CGT para "iniciar un plan de lucha que incluya un paro general" y ""todas las medidas que sean necesarias para el interés de todos los trabajadores".
Durante un discurso con fuertes cuestionamientos a la política económica del gobierno, Schmid respondió a las acusaciones de la Casa Rosada sobre un tinte electoral de la protesta. "No venimos a levantar ninguna candidatura ni detrás de ninguna conspiración", afirmó el jefe del gremio de dragado y balizamiento.
"Venimos a presentar nuestra agenda social", aseguró Schmid, que detalló los puntos de ese reclamo: aumento de emergencia de los jubilados, que terminen las intervenciones en los sindicatos, rechazo a cualquier reforma laboral o previsional, defensa del modelo sindical y los convenios colectivos de trabajo, control de precios y emergencia alimentaria."Uno de cada tres argentinos no llega a fin de mes", disparó Schmid.
Al comienzo de su discurso, Schmid se refirió a la desaparición de Santiago Maldonado y criticó fuertemente a Patricia Bullrich. "Venimos a reclamar la aparición con vida del compañero Santiago Maldonado. La señora ministra, tan ejecutiva en desalojar obreros de las fábricas, tiene que actuar con la misma celeridad para aclarar la desaparición, no queremos otro Julio López", gritó.Tras amenazar con el paro, Schmid quedó en una situación de fortaleza respecto del resto de los triunviros, que habían sido chiflados en los últimos actos de la CGT.
Pese a que no subió al palco, Daer movilizó a parte de su gremio de Sanidad en la intersección de Reconquista y Rivadavia, cuidándose de no entrar con las banderas a la plaza. Lo mismo sucedió con otro de los dirigentes cercanos a Florencio Randazzo, Antonio Caló, que sólo movilizó una seccional de la UOM; mientras que el Masa de Omar Viviani no movilizó. En tanto que el tercer triunviro, el barrionuevista Carlos Acuña, llevó su columna por avenida de Mayo.
UPCN participó activamente de la marcha, pese a que Andrés Rodríguez había adelantado que no estaba pensado convocar a un paro nacional. Quien más gente movilizó fue el moyanismo, que llevó a todas sus vertientes, con Camioneros a la cabeza.
La CGT concretó este martes la movilización a Plaza de Mayo contra la política económica del Gobierno y amenazó con un paro nacional, a pesar de las diferencias internas que se reflejaron en un palco donde hubo ausencias destacadas como las de Héctor Daer.
Miles de trabajadores de la CGT coparon la Plaza, avenida de Mayo y las dos diagonales con ayuda de una importante movilización de la izquierda y en menor medida de las organizaciones sociales como Barrio de Pie y la Ctep de Juan Grabois.
El acto culminó con el discurso del integrante del triunvirato Juan Carlos Schmid, único orador, que anunció la convocatoria para el próximo 25 de septiembre a una reunión del Comité Central Confederal de la CGT para "iniciar un plan de lucha que incluya un paro general" y ""todas las medidas que sean necesarias para el interés de todos los trabajadores".
Durante un discurso con fuertes cuestionamientos a la política económica del gobierno, Schmid respondió a las acusaciones de la Casa Rosada sobre un tinte electoral de la protesta. "No venimos a levantar ninguna candidatura ni detrás de ninguna conspiración", afirmó el jefe del gremio de dragado y balizamiento.
"Venimos a presentar nuestra agenda social", aseguró Schmid, que detalló los puntos de ese reclamo: aumento de emergencia de los jubilados, que terminen las intervenciones en los sindicatos, rechazo a cualquier reforma laboral o previsional, defensa del modelo sindical y los convenios colectivos de trabajo, control de precios y emergencia alimentaria."Uno de cada tres argentinos no llega a fin de mes", disparó Schmid.
Al comienzo de su discurso, Schmid se refirió a la desaparición de Santiago Maldonado y criticó fuertemente a Patricia Bullrich. "Venimos a reclamar la aparición con vida del compañero Santiago Maldonado. La señora ministra, tan ejecutiva en desalojar obreros de las fábricas, tiene que actuar con la misma celeridad para aclarar la desaparición, no queremos otro Julio López", gritó.Tras amenazar con el paro, Schmid quedó en una situación de fortaleza respecto del resto de los triunviros, que habían sido chiflados en los últimos actos de la CGT.
Pese a que no subió al palco, Daer movilizó a parte de su gremio de Sanidad en la intersección de Reconquista y Rivadavia, cuidándose de no entrar con las banderas a la plaza. Lo mismo sucedió con otro de los dirigentes cercanos a Florencio Randazzo, Antonio Caló, que sólo movilizó una seccional de la UOM; mientras que el Masa de Omar Viviani no movilizó. En tanto que el tercer triunviro, el barrionuevista Carlos Acuña, llevó su columna por avenida de Mayo.
UPCN participó activamente de la marcha, pese a que Andrés Rodríguez había adelantado que no estaba pensado convocar a un paro nacional. Quien más gente movilizó fue el moyanismo, que llevó a todas sus vertientes, con Camioneros a la cabeza.
El Indio Solari rompió el silencio "Me he sentido avasallado por cierto rencor que no sabía que existía"
El cantante afirmó que hay un sector que está “deseando que el juez encuentre algo” que lo responsabilice por las dos muertes ocurridas en Olavarría. También dijo que las críticas que recibió lo hicieron sentir avasallado y con ganas de largar todo.
“Sigo remando como puedo”, evaluó el Indio Solari, en su reaparición pública tras el recital de Olavarría en el que murieron dos personas. El cantante y compositor afirmó que hay un sector movilizado por “cierto rencor” que está “deseando que el juez encuentre algo” que lo responsabilice por esas muertes y admitió que, mientras esto ocurra, no puede “convocar a nadie” a un recital.
Durante una charla por FM La Patriada, el músico salió a responder a quienes lo criticaron luego del show que dio en marzo último y los calificó de “canalla resentida”. Mencionó particularmente al conductor de TV Roberto Petinatto, quien lo fustigó por las consecuencias trágicas del recital. “Lo vi dos veces en mi vida. Que salte a morderme al cuello, realmente me sorprende”, aseveró.
Solari admitió que las acusaciones en su contra lo hicieron sentir “avasallado” y confesó que por momentos tuvo “ganas de mandar todo a la mierda”, sobre todo porque las críticas provinieron de personas “que no me conocen”. En eso, adelantó, “la música la voy a regalar en una cancha de fútbol”, donde los recaudos con el público son más estrictos que en espacios abiertos.
“Simplemente, lo que sucede es que momentáneamente no puedo convocar a nadie. Si se llega alguien a torcer el tobillo, me van a dar cadena perpetua”, subrayó. Además, consideró que hay un sector de la prensa que informa hechos falsos sobre su vida y que intenta que se encuentren situaciones para poner en tela de juicio a sus conductas. “Es la escuela Chiche Gelblung: ‘Que la verdad no te arruine la noticia’”, ejemplificó.
A pesar de todo esto, agregó, “voy a seguir haciendo lo que puedo. Es la justificación de mi vida” y por eso “la sigo remando”. Al respecto, se refirió al parkinson que lo aqueja y al cual, según sostuvo, lo tiene “controlado”. “A veces leo ‘El que abandona no tiene premio… ’ ¡Y sí, la concha de la lora, hago lo que puedo!”
"Ahora tuve una hernia con un esfuerzo que hice tratando de recuperarme. No viene bien eso porque tengo dos meses de recuperación y pierdo en hacer kinesiología", contó y agregó que, no obstante, “hago canciones todo el tiempo. En estos momentos, añadió, está “ocupado” en su próximo disco, en la conformación de una nueva banda y en la edición de un libro que podría publicarse el próximo mes.
Durante la entrevista por el programa Big Bang, de Marcelo Figueiras, Solari también habló de su nuevo material. Adelantó que lo grabado está en proceso de masterización y sobre el libro reveló que se trata de un material “ilustrado”, motivo por el cual lo hizo junto con un dibujante. “Estoy contento con eso –comentó-. Vamos a aclarar una cosa, no es ‘El delito americano’, son escenas de ‘El delito americano’. Delito americano: es una cosa que vengo haciendo desde hace tiempo que nunca publique.”
Por otra parte, manifestó su satisfacción por esos trabajos y reconoció que habitualmente “la gente no se pone contenta de que te vaya bien”, salvo “los que te quieren”. Y para explicarlo citó a la cantante estadounidense Madonna: “Puede ser que la popularidad, la fama y el dinero lo cambien a uno. Pero cómo cambian los amigos, cómo cambia la gente”.
“La popularidad no la he elegido, pero la recibí como una bendición –analizó-. La resonancia en la gente es la confirmación que uno está haciendo algo valioso. Valioso o dañino, eso se verá con el tiempo.”
“Sigo remando como puedo”, evaluó el Indio Solari, en su reaparición pública tras el recital de Olavarría en el que murieron dos personas. El cantante y compositor afirmó que hay un sector movilizado por “cierto rencor” que está “deseando que el juez encuentre algo” que lo responsabilice por esas muertes y admitió que, mientras esto ocurra, no puede “convocar a nadie” a un recital.
Durante una charla por FM La Patriada, el músico salió a responder a quienes lo criticaron luego del show que dio en marzo último y los calificó de “canalla resentida”. Mencionó particularmente al conductor de TV Roberto Petinatto, quien lo fustigó por las consecuencias trágicas del recital. “Lo vi dos veces en mi vida. Que salte a morderme al cuello, realmente me sorprende”, aseveró.
Solari admitió que las acusaciones en su contra lo hicieron sentir “avasallado” y confesó que por momentos tuvo “ganas de mandar todo a la mierda”, sobre todo porque las críticas provinieron de personas “que no me conocen”. En eso, adelantó, “la música la voy a regalar en una cancha de fútbol”, donde los recaudos con el público son más estrictos que en espacios abiertos.
“Simplemente, lo que sucede es que momentáneamente no puedo convocar a nadie. Si se llega alguien a torcer el tobillo, me van a dar cadena perpetua”, subrayó. Además, consideró que hay un sector de la prensa que informa hechos falsos sobre su vida y que intenta que se encuentren situaciones para poner en tela de juicio a sus conductas. “Es la escuela Chiche Gelblung: ‘Que la verdad no te arruine la noticia’”, ejemplificó.
A pesar de todo esto, agregó, “voy a seguir haciendo lo que puedo. Es la justificación de mi vida” y por eso “la sigo remando”. Al respecto, se refirió al parkinson que lo aqueja y al cual, según sostuvo, lo tiene “controlado”. “A veces leo ‘El que abandona no tiene premio… ’ ¡Y sí, la concha de la lora, hago lo que puedo!”
"Ahora tuve una hernia con un esfuerzo que hice tratando de recuperarme. No viene bien eso porque tengo dos meses de recuperación y pierdo en hacer kinesiología", contó y agregó que, no obstante, “hago canciones todo el tiempo. En estos momentos, añadió, está “ocupado” en su próximo disco, en la conformación de una nueva banda y en la edición de un libro que podría publicarse el próximo mes.
Durante la entrevista por el programa Big Bang, de Marcelo Figueiras, Solari también habló de su nuevo material. Adelantó que lo grabado está en proceso de masterización y sobre el libro reveló que se trata de un material “ilustrado”, motivo por el cual lo hizo junto con un dibujante. “Estoy contento con eso –comentó-. Vamos a aclarar una cosa, no es ‘El delito americano’, son escenas de ‘El delito americano’. Delito americano: es una cosa que vengo haciendo desde hace tiempo que nunca publique.”
Por otra parte, manifestó su satisfacción por esos trabajos y reconoció que habitualmente “la gente no se pone contenta de que te vaya bien”, salvo “los que te quieren”. Y para explicarlo citó a la cantante estadounidense Madonna: “Puede ser que la popularidad, la fama y el dinero lo cambien a uno. Pero cómo cambian los amigos, cómo cambia la gente”.
“La popularidad no la he elegido, pero la recibí como una bendición –analizó-. La resonancia en la gente es la confirmación que uno está haciendo algo valioso. Valioso o dañino, eso se verá con el tiempo.”
Vaticano: Rusia puede contribuir al diálogo en Venezuela
El secretario de Estado de la santa sede se reunió con el canciller ruso Serguéi Lavrov. Ambos discutieron la necesidad de llegar a una solución pacífica en el país
El cardenal Pietro Parolin, secretario de Estado del Vaticano
El cardenal Pietro Parolin, secretario de Estado del Vaticano, opinó este martes que Rusia podría contribuir al diálogo en Venezuela en vista de sus "estrechas relaciones" con el gobierno de Caracas.
"Creo que Rusia puede ayudar en ese momento difícil, porque tiene unas estrechas relaciones con Venezuela, y por ello puede contribuir al diálogo", dijo Parolin en una rueda de prensa al término de una reunión con el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov.
Recalcó que "el diálogo es la única vía que ve la santa sede para resolver la crisis" en Venezuela.
El canciller ruso añadió que muchos "actores externos" pueden ayudar al establecimiento del diálogo entre las partes enfrentadas en el país latinoamericano.
Lo importante, subrayó, es que "llamen a la concordia y a la búsqueda de compromisos" y no animen a la confrontación para no socavar los esfuerzos tendentes a resolver la crisis.
"Desde un primer momento hemos respaldado las iniciativas de la santa sede para reconciliar a las partes (enfrentadas en Venezuela) y este enfoque sigue siendo totalmente válido en la situación actual", dijo Lavrov.
En sus conversaciones, Lavrov y Parolin también abordaron la situación en Oriente Medio y Ucrania.
"He venido para transmitir la preocupación del papa Francisco por los problemas que se observan en la arena internacional", señaló el secretario de Estado vaticano, cargo equivalente al de primer ministro.
Parolin indicó que también abordó con Lavrov la situación de los católicos en Rusia, y sobre la posibilidad de un nuevo contacto entre el papa Francisco y el patriarca ortodoxo ruso Cirilo dijo: "Nosotros los creyentes creemos que Dios y el espíritu santo nos guiarán en los pasos a dar".
Lee más
El secretario de Estado vaticano tiene previsto entrevistarse en Moscú con el patriarca Cirilo y mañana viajará a Sochi, balneario a orillas del mar Negro, para reunirse con el presidente de Rusia, Vladímir Putin.
Una radiografía del voto en las PASO
Un trabajo del Centro de Estudios de la Facultad de Sociales de la UBA analiza las razones de los votos en la Ciudad y en el conurbano bonaerense
El extenso trabajo se hizo a boca de urna durante las primarias. La mayoría de los votantes de Esteban Bullrich y de Cristina Kirchner aseguran que no cambiarán su preferencia. En cambio, peligran los votos de Randazzo.
Por Washington Uranga
Las características de las elecciones primarias celebradas el 13 de agosto abren el juego al posible del cambio de voto en los comicios generales del 22 de octubre. La eventualidad puede darse tanto por la falta de convicción de los votantes como por el uso del sufragio como elemento táctico. Frente a ese escenario es interesante considerar que el 82% de votantes de Esteban Bullrich y el 81% de quienes lo hicieron por Cristina Fernández de Kirchner en la primera y la tercera sección electoral de la provincia de Buenos Aires se muestran firmes en su decisión y manifestaron que no existe ninguna posibilidad de modificar su sufragio en las elecciones generales. Si bien tanto Cristina Fernández como Esteban Bullrich y, en menor medida, Néstor Pitrola, tienen su apoyo asegurado por fuera de la propaganda electoral, la consolidación del voto por Cambiemos es más clara, dado que ninguno de los encuestados expresó que podría modificar su decisión de cara a las legislativas, mientras que el 4% de quienes ahora votaron por Unidad Ciudadana señalaron que es “bastante probable” que se inclinen por otra alternativa.
La información surge de la encuesta realizada a boca de urna durante las primarias por el Centro de Opinión Pública y Estudios Sociales (COPES) de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. El trabajo, dirigido por el sociólogo Carlos De Angelis con la colaboración del también sociólogo Gustavo Quintana, se realizó en 16 municipios de la primera y tercera sección electoral de la provincia de Buenos Aires (Avellaneda, Florencio Varela, San Martin, Lanús, Lomas de Zamora Malvinas Argentina, La Matanza, Morón, Quilmes, San Isidro, Tigre, Tres de Febrero, Vicente López) y las quince comunas de la Ciudad de Buenos Aires.
En el otro extremo quienes más consideraron su disposición a cambiar el voto fueron los seguidores de Florencio Randazzo, dado que entre la opción “bastante probable” y “algo probable” respecto de la modificación del sufragio sumaron el 53%, dato que debe agregarse en este caso al que señala que el 40% de los que se inclinaron por la opción de Cumplir lo hicieron a último momento. La eventual volatilidad del voto por Randazzo puede adjudicarse tal vez a su postulación reciente pero se refleja también en el hecho de que el 51% de quienes eligieron esa alternativa lo hicieron “poco convencidos”. Si se suma esta opción al 3% que se manifestó “nada convencido” por su voto, completan el 54% de los votos emitidos por el frente Cumplir.
Los motivos
A la hora de expresar los motivos de un eventual cambio de voto de aquí octubre, entre los consultados en la provincia de Buenos Aires, el 20,1% sostuvo que lo haría para que “no gane el kirchnerismo”, en tanto que el 19,7% por el contrario “para que no gane el gobierno de Macri”. El 39,8% de los votantes se vería inclinado a cambiar su voto para “que haya otra alternativa”.
Respecto de los seguidores de Sergio Massa (1País) el 62% manifestó que tomó su decisión “convencido”, el 25% “poco convencido” y apenas el 13% “nada convencido”. El 49% de quienes eligieron esta alternativa afirmó que no es “nada probable” que cambie su voto y el 27% dijo que esta conducta es “algo probable”.
De todos los datos anteriores se puede deducir que es altamente probable que tanto la votación de Unidad Ciudadana como la de Cambiemos en la provincia de Buenos Aires se mantenga firme, y que quienes podrían modificar su voto serían en primera instancia aquellos que el domingo seleccionaron inclinarse por Cumplir y, en número menor, parte de los electores de 1País.
Observando el origen de los votos, se advierte que la motivación o finalidad para cambiar el sufragio en octubre es diferente. Para los votantes de Cristina Fernández de Kirchner es fundamental que no gane el gobierno de Macri. En espejo para los de Esteban Bullrich la razón es que no gane el kirchnerismo. Tanto los votantes de Sergio Massa como los de Florencio Randazzo priorizan una alternativa y, en segunda instancia, se dividen entre las dos opciones antagónicas.
La Capital
En la Capital el categórico triunfo de Elisa Carrió se sostiene en el argumento fundamental de “apoyar al actual gobierno” (45,5%), seguido de quienes le reconocen a la candidata “liderazgo” y “convicciones” (10,2%), y “capacidad” (10,2%). Importante (9,6%) es el porcentaje de aquellos que justificaron su voto por Carrió para “no volver al pasado” expresando su oposición tanto al kirchnerismo como a Cristina Fernández. Un número menor, pero también significativo de quienes votaron a Elisa Carrió dice haberlo hecho “contra la corrupción”. Daniel Filmus contiene una cuarta parte del voto reivindicativo de la gestión anterior, mientras que quienes se inclinaron por Martín Lousteau lo hicieron mayoritariamente (22,9%) en reconocimiento de sus capacidades personales y por su liderazgo (18,8%). El 26,7% de quienes se inclinaron por Marcelo Ramal, representante de la izquierda, lo hizo a raíz de las propuestas presentadas por el sector y el 13,3% para buscar una alternativa.
La motivación principal entre los votantes “cristinistas” en la provincia es el recuerdo de un bienestar perdido con la actual administración del país y en segunda medida un rechazo a la actual gestión.
En la Capital ocho de cada diez votantes de Daniel Filmus y Elisa Carrió no tiene intención de cambiar su voto en torno a los resultados de las primarias. Por el contrario gran parte de los votantes de Martín Lousteau, Matías Tombolini y Marcelo Ramal van a pensar nuevamente en quien confiar su voto. La mayor convicción respecto del voto (convencidos) se da en los casos de Carrió y Filmus (ambos 86%). Muy similar situación se observa con Marcelo Ramal (85% de convencidos), mientras que entre los adherentes a Lousteau hubo un 73% de convencidos y un 27% de poco convencidos.
La estructura etaria del voto en Elisa Carrió está distribuida en los cinco tramos de edad considerados: 16 a 25; 26 a 35; 36-49; 50 a 64 y 65 y más, no obstante tiene menor peso el voto joven, y una mayor preponderancia del voto de los mayores. Filmus por su parte tiene mayoría de votantes en personas de mediana edad.
Por ingresos
En torno a la distribución de los ingresos familiares por candidato en la Capital Federal, Filmus captura casi la mitad de sus votantes en los valores medios (más de 15.000 a 30.000 pesos), mientras que Tombolini toma la tercera parte en la franja superior (de 30.000 a 50.000), pero también una porción de los de menores ingresos.
Por su parte en la provincia de Buenos Aires Cristina Fernández recoge casi la cuarta parte de sus votantes en el estrato de menor ingreso (hasta 8000 pesos), y casi la tercera parte en el estrato siguiente. Por el lado de Esteban Bullrich casi cuatro de cada diez votantes proviene de tramo de ingresos de 15.000 a 30.000 pesos, al igual que Florencio Randazzo. Sin embargo el ex Ministro de Educación de Macri obtiene el 26,8% de sus votantes en las franjas superiores de ingresos.
El extenso trabajo se hizo a boca de urna durante las primarias. La mayoría de los votantes de Esteban Bullrich y de Cristina Kirchner aseguran que no cambiarán su preferencia. En cambio, peligran los votos de Randazzo.
Por Washington Uranga
Las características de las elecciones primarias celebradas el 13 de agosto abren el juego al posible del cambio de voto en los comicios generales del 22 de octubre. La eventualidad puede darse tanto por la falta de convicción de los votantes como por el uso del sufragio como elemento táctico. Frente a ese escenario es interesante considerar que el 82% de votantes de Esteban Bullrich y el 81% de quienes lo hicieron por Cristina Fernández de Kirchner en la primera y la tercera sección electoral de la provincia de Buenos Aires se muestran firmes en su decisión y manifestaron que no existe ninguna posibilidad de modificar su sufragio en las elecciones generales. Si bien tanto Cristina Fernández como Esteban Bullrich y, en menor medida, Néstor Pitrola, tienen su apoyo asegurado por fuera de la propaganda electoral, la consolidación del voto por Cambiemos es más clara, dado que ninguno de los encuestados expresó que podría modificar su decisión de cara a las legislativas, mientras que el 4% de quienes ahora votaron por Unidad Ciudadana señalaron que es “bastante probable” que se inclinen por otra alternativa.
La información surge de la encuesta realizada a boca de urna durante las primarias por el Centro de Opinión Pública y Estudios Sociales (COPES) de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. El trabajo, dirigido por el sociólogo Carlos De Angelis con la colaboración del también sociólogo Gustavo Quintana, se realizó en 16 municipios de la primera y tercera sección electoral de la provincia de Buenos Aires (Avellaneda, Florencio Varela, San Martin, Lanús, Lomas de Zamora Malvinas Argentina, La Matanza, Morón, Quilmes, San Isidro, Tigre, Tres de Febrero, Vicente López) y las quince comunas de la Ciudad de Buenos Aires.
En el otro extremo quienes más consideraron su disposición a cambiar el voto fueron los seguidores de Florencio Randazzo, dado que entre la opción “bastante probable” y “algo probable” respecto de la modificación del sufragio sumaron el 53%, dato que debe agregarse en este caso al que señala que el 40% de los que se inclinaron por la opción de Cumplir lo hicieron a último momento. La eventual volatilidad del voto por Randazzo puede adjudicarse tal vez a su postulación reciente pero se refleja también en el hecho de que el 51% de quienes eligieron esa alternativa lo hicieron “poco convencidos”. Si se suma esta opción al 3% que se manifestó “nada convencido” por su voto, completan el 54% de los votos emitidos por el frente Cumplir.
Los motivos
A la hora de expresar los motivos de un eventual cambio de voto de aquí octubre, entre los consultados en la provincia de Buenos Aires, el 20,1% sostuvo que lo haría para que “no gane el kirchnerismo”, en tanto que el 19,7% por el contrario “para que no gane el gobierno de Macri”. El 39,8% de los votantes se vería inclinado a cambiar su voto para “que haya otra alternativa”.
Respecto de los seguidores de Sergio Massa (1País) el 62% manifestó que tomó su decisión “convencido”, el 25% “poco convencido” y apenas el 13% “nada convencido”. El 49% de quienes eligieron esta alternativa afirmó que no es “nada probable” que cambie su voto y el 27% dijo que esta conducta es “algo probable”.
De todos los datos anteriores se puede deducir que es altamente probable que tanto la votación de Unidad Ciudadana como la de Cambiemos en la provincia de Buenos Aires se mantenga firme, y que quienes podrían modificar su voto serían en primera instancia aquellos que el domingo seleccionaron inclinarse por Cumplir y, en número menor, parte de los electores de 1País.
Observando el origen de los votos, se advierte que la motivación o finalidad para cambiar el sufragio en octubre es diferente. Para los votantes de Cristina Fernández de Kirchner es fundamental que no gane el gobierno de Macri. En espejo para los de Esteban Bullrich la razón es que no gane el kirchnerismo. Tanto los votantes de Sergio Massa como los de Florencio Randazzo priorizan una alternativa y, en segunda instancia, se dividen entre las dos opciones antagónicas.
La Capital
En la Capital el categórico triunfo de Elisa Carrió se sostiene en el argumento fundamental de “apoyar al actual gobierno” (45,5%), seguido de quienes le reconocen a la candidata “liderazgo” y “convicciones” (10,2%), y “capacidad” (10,2%). Importante (9,6%) es el porcentaje de aquellos que justificaron su voto por Carrió para “no volver al pasado” expresando su oposición tanto al kirchnerismo como a Cristina Fernández. Un número menor, pero también significativo de quienes votaron a Elisa Carrió dice haberlo hecho “contra la corrupción”. Daniel Filmus contiene una cuarta parte del voto reivindicativo de la gestión anterior, mientras que quienes se inclinaron por Martín Lousteau lo hicieron mayoritariamente (22,9%) en reconocimiento de sus capacidades personales y por su liderazgo (18,8%). El 26,7% de quienes se inclinaron por Marcelo Ramal, representante de la izquierda, lo hizo a raíz de las propuestas presentadas por el sector y el 13,3% para buscar una alternativa.
La motivación principal entre los votantes “cristinistas” en la provincia es el recuerdo de un bienestar perdido con la actual administración del país y en segunda medida un rechazo a la actual gestión.
En la Capital ocho de cada diez votantes de Daniel Filmus y Elisa Carrió no tiene intención de cambiar su voto en torno a los resultados de las primarias. Por el contrario gran parte de los votantes de Martín Lousteau, Matías Tombolini y Marcelo Ramal van a pensar nuevamente en quien confiar su voto. La mayor convicción respecto del voto (convencidos) se da en los casos de Carrió y Filmus (ambos 86%). Muy similar situación se observa con Marcelo Ramal (85% de convencidos), mientras que entre los adherentes a Lousteau hubo un 73% de convencidos y un 27% de poco convencidos.
La estructura etaria del voto en Elisa Carrió está distribuida en los cinco tramos de edad considerados: 16 a 25; 26 a 35; 36-49; 50 a 64 y 65 y más, no obstante tiene menor peso el voto joven, y una mayor preponderancia del voto de los mayores. Filmus por su parte tiene mayoría de votantes en personas de mediana edad.
Por ingresos
En torno a la distribución de los ingresos familiares por candidato en la Capital Federal, Filmus captura casi la mitad de sus votantes en los valores medios (más de 15.000 a 30.000 pesos), mientras que Tombolini toma la tercera parte en la franja superior (de 30.000 a 50.000), pero también una porción de los de menores ingresos.
Por su parte en la provincia de Buenos Aires Cristina Fernández recoge casi la cuarta parte de sus votantes en el estrato de menor ingreso (hasta 8000 pesos), y casi la tercera parte en el estrato siguiente. Por el lado de Esteban Bullrich casi cuatro de cada diez votantes proviene de tramo de ingresos de 15.000 a 30.000 pesos, al igual que Florencio Randazzo. Sin embargo el ex Ministro de Educación de Macri obtiene el 26,8% de sus votantes en las franjas superiores de ingresos.
El Papa Francisco tiene 37 millones de seguidores en Twitter
37 millones de seguidores en Twitter
El papa Francisco alcanzó hoy los 37 millones de seguidores en Twitter.
Lo informó el sitio de información vaticana El Sismógrafo.
El 2 de agosto pasado, las nueve cuentas de Twitter del Papa @pontifex habían alcanzado los 36 millones de "followers". Eran 35 millones el 14 de julio.
En primer lugar, entre los más seguidos, están los tuits en lengua española, seguidos por el inglés y el italiano.
Bachelet envía proyecto para abrir la inmigración a Chile
Reglas claras, justas y realistas ante nueva realidad
Presidenta chilena Bachelet presenta proyecto de ley de Migración
La presidenta Michelle Bachelet envió al Congreso el proyecto de ley sobre migraciones que reemplaza a la normativa de la dictadura (1973-1990) y se hace cargo de la nueva realidad de masiva llegada de migrantes.
Chile ha recibido en los últimos tres años una fuerte corriente migratoria latinoamericana, de peruanos, colombianos, venezolanos, dominicanos y haitianos.
La información oficial señala que a 2017, en el país vivían 465.319 migrantes (2,7% del total de la población), un alza de 1,7% respecto a 2006 cuando solo era de 154.643. De ellos, el 30% nació en Perú, un 13,6% en Colombia, y un 11,9% de Argentina; consolidando a los peruanos como la colonia de inmigrantes más grande y a los latinoamericanos como la presencia más fuerte con un 88,8% del total de los extranjeros en nuestro país. El año pasado se produjo una explosión de migrantes haitianos (43 mil) y al primer semestre de 2017, se superó ese número calculándose que será el doble del año pasado, "Esto es una realidad y hay que abordarla como tal, con rigor y respeto, sin mitos ni prejuicios, sin ingenuidad pero tampoco desconociendo que hay gente que tiene temores por muy infundados que sean", dijo Bachelet en el acto realizado en La Moneda.
Enfatizó que la nueva ley "toma la opción de la regularización, no la invisibilización de una realidad que ya está acá".
Planteó que "tenemos que preparamos mejor, contar con información fiable para hacer buenas políticas públicas y tener reglas claras para todos para que junto con hacer respetar nuestra soberanía podamos enriquecernos con la presencia, trabajo y cultura de quienes vienen de otras latitudes".
Insistió que ante la nueva corriente migratoria, que por primera vez incluye ciudadanos de raza negra en forma masiva, "la ley propone reglas claras, justas pero a la vez realistas". La nueva norma se centra en cuatro ejes: un sistema de principio, derechos y deberes; la regulación del ingreso, salida y las categorías migratorias; los procedimientos administrativos sancionatorios; y un sistema nacional de política migratoria.
"Queremos dejar atrás la migración irregular porque es la puerta de entrada al abuso de todo tipo, de chilenos y de extranjeros (…) reconocemos la protección de derechos de las personas que migran a nuestro país pero a la vez establecemos un catálogo de obligaciones que deben cumplir", recalcó Bachelet.
El catálogo establece las causales de prohibición de ingreso al país, como la utilización de documentos falsos o adulterados, tener vigente una prohibición de ingreso o haber sido condenados, tener juicios pendiente o estar prófugos por asociación ilícita, tráfico de drogas o armas, etc.
"Vamos a ser estrictos con los que infrinjan gravemente nuestras leyes", y se decretará la expulsión, alertó la mandataria. El texto dispone también una nueva regulación de los permisos de ingreso al país. Los extranjeros "deberán solicitar permisos de turistas, visitantes o de residencia temporal, y cuando se cumplan los requisitos podrán optar a la residencia definitiva".
Aclaró que "habrá una revisión particular para los habitantes de zonas fronterizas".
Bachelet se mostró confiada en el criterio de congresistas candidatos a un cargo de representación popular de que "no harán de la retórica del odio un elemento de campaña".
"Creo que es tiempo de actuar con solidaridad y con inteligencia. Es tiempo de madurez para seguir haciendo grande a Chile", exhortó.
Por último, sostuvo que "hoy damos un paso importante para la convivencia en Chile y para nuestras posibilidades futuras.
Había que actualizar y es lo que estamos haciendo, porque este proyecto de ley propone reglas claras, justas pero, a la vez, realistas, que benefician y protegen no sólo a los chilenos, sino también quienes tienen la voluntad de sumarse a la construcción de Chile".
Palazzo advirtió que se van a profundizar las protestas e insistió con un "un paro nacional"
Sergio Palazzo, titular de la Asociación Bancaria (AB)
La Confederación General del Trabajo (CGT) se moviliza este martes desde las 15 a Plaza de Mayo en reclamo por la pérdida de puestos de trabajo y para exigir un cambio en el rumbo de la política económica del Gobierno. En ese contexto, el titular de la Asociación Bancaria (AB), Sergio Palazzo, manifestó su deseo de que la marcha sea "multitudinaria" porque "hay trabajadores con necesidades", al tiempo que remarcó que "se profundizarán las medidas de fuerza, no descartando un paro nacional".
"Los motivos de la movilización son la caída del consumo, la pérdida de puestos de trabajo, los tarifazos", resaltó el sindicalista en declaraciones al programa "Mañana Sylvestre", que se emite por Radio 10.
En ese sentido, señaló que el eje central del reclamo es un pedido de cambio en la política económica del Gobierno. "Son motivos suficientes para esta movilización y si no se revierte la situación, se profundizarán las protestas", advirtió Palazzo.
En tanto, deslizó críticas hacia el gobierno de Mauricio Macri por considerar que tiene un gabinete que "parece una agencia de Ceos que fueron a tomar porciones del Estado".
"Dos tercios de la sociedad ha votado en contra de este modelo económico", lanzó el dirigente en referencia a los resultados de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Y concluyó al afirmar que no van a permitir que el Gobierno avance sobre los convenios colectivos de trabajo ni sobre una reforma laboral.
Trump anuncia la nueva estrategia en Afganistán
"No revelaremos el número de tropas": Trump anuncia la nueva estrategia en Afganistán
El mandatario estadounidense ha ofrecido un discurso sobre la "actualización" de la estrategia de su país en Afganistán y Asia del Sur.
El presidente estadounidense, Donald Trump, se ha dirigido a las tropas y al pueblo de EE.UU. esta jornada desde la base militar Fort Myer en Arlington, Virginia, para presentar la "actualización" de la estrategia de su país en Afganistán y Asia del Sur.
De acuerdo con el mandatario, "el pueblo estadounidense está cansado de la guerra sin victoria", por lo que la nueva estrategia de EE.UU. en la región se basará en tres pilares fundamentales:
EE.UU. buscará "un resultado honorable y duradero digno del sacrificio de vidas" por parte de los militares estadounidenses.
La salida rápida de las tropas estadounidenses de Afganistán es inaceptable, ya que dejaría un vacío de poder, igual al que sucedió antes de los atentados del 11 de septiembre.
La nueva estrategia en Afganistán no tendrá un enfoque en el tiempo, sino en las condiciones en el terreno. Por ello, Washington no "revelará el número de las tropas desplegadas en la región".
Errores del pasado
Parwiz Parwiz / Reuters
En su discurso ante la nación, el presidente Trump ha explicado que a pesar de su "instinto de retirar las tropas de Afganistán", ha llegado a la conclusión de que la salida rápida de los militares estadounidenses dejaría un "vacío" para terroristas.
"No podemos cometer en Afganistán los errores que nuestros líderes cometieron en Irak", sostuvo Trump y recordó que los atentados del 11 de septiembre fueron organizados desde Afganistán, que había dado refugio a terroristas internacionales.
De esta manera, el retiro apresurado de las tropas estadounidenses de Irak creó, según el líder estadounidense, "un paraíso seguro" para que grupos terroristas como el Estado Islámico "crecieran, reclutaran y lanzaran ataques".
"Los enemigos no deben conocer nuestros planes"
Lucas Jackson / Reuters
En sus comentarios, Trump evitó en gran medida dar detalles específicos y no proporcionó el número concreto de tropas que serán desplegadas en el país. Sin embargo, los principales funcionarios militares estadounidense apoyan el envío de hasta 4.000 soldados adicionales como parte de una renovación más amplia de la estrategia regional.
"No hablaremos del número de tropas ni de nuestros planes para nuevas actividades militares", ha aseverado el presidente, añadiendo que "los enemigos de Estados Unidos nunca deben conocer nuestros planes".
"No diré cuándo vamos a atacar, pero sí atacaremos", ha subrayado Trump.
Cooperación internacional
Asimismo, Trump ha comentado sobre el rol que desempeñan las naciones que rodean Afganistán. El mandatario ha prometido, por un lado, ejercer más presión sobre Pakistán para que acabe con los santuarios terroristas y, por otro lado, desarrollar una asociación estratégica con la India.
Además, el presidente norteamericano ha prometido apoyar a las fuerzas armadas con "todas las armas para aplicar una fuerza rápida, decisiva y abrumadora", y ha indicado que el compromiso de Estados Unidos en el país "no es una carta blanca".
"El Gobierno de Afganistán debe hacerse con su parte de la carga militar, política y económica", sostuvo el presidente. "El pueblo estadounidense espera ver reformas reales, avances reales y resultados reales, nuestra paciencia no es ilimitada".
Katopodis:"Es importante que Cristina tenga la mayor generosidad para que se concrete la unificación del peronismo"
Katopodis, sobre tuits de CFK
Gabriel Katopodis.
De cara a reforzar su campaña electoral para octubre, la expresidente Cristina de Kirchner, que aspira al primer lugar en la contienda de senador por la provincia de Buenos Aires, comenzó el operativo "seducción" a los intendentes peronistas que no transitan en las filas del kirchnerismo.
Ayer, le lanzó un guiño al intendente de San Martín, Gabriel Katopodis, cuando replicó por la red social Twitter declaraciones que el jefe comunal realizó durante una entrevista con el diario Página 12. "El peronismo tiene que reagruparse" para convocar a "un masivo voto opositor", fue el primer tuit que publicó la ahora candidata a senadora nacional por Unidad Ciudadana.
Consultado al respecto por el programa "Salvemos Kamchatka", que se trasmite por radio Labici, Katopodis, cercano al exministro Florencio Randazzo, respondió sobre los tuits de Cristina: "Es importante que Cristina tenga la mayor generosidad para que se concrete la unificación del peronismo".
Sin embargo, Katopodis también agregó que "en octubre va a haber boletas de Randazzo, de (Sergio) Massa y de Cristina y eso no lo vamos a poder modificar, por eso nos planteamos la necesidad de que después de octubre el peronismo se unifique". Y remató: "El mensaje que nos da la elección es la necesidad de unificar el peronismo para que no llegue tan dividido".
"El peronismo tiene que entender que si va a ir dividido va a seguir perdiendo las elecciones. No hay nadie que asegure resultados contundentes", declaró Katopodis, y desmintió un acercamiento del gobierno bonaerense que conduce María Eugenia Vidal para sostener la candidatura de Randazzo en octubre.
El exministro de Interior y Transporte obtuvo en las PASO un 5,9% y sus votos son codiciados de cara a las generales, luego del ajustado resultado entre Cristina y el candidato de Cambiemos, Esteban Bullrich, en el que aún no se sabe quién fue el postulante más votado.
Gabriel Katopodis.
De cara a reforzar su campaña electoral para octubre, la expresidente Cristina de Kirchner, que aspira al primer lugar en la contienda de senador por la provincia de Buenos Aires, comenzó el operativo "seducción" a los intendentes peronistas que no transitan en las filas del kirchnerismo.
Ayer, le lanzó un guiño al intendente de San Martín, Gabriel Katopodis, cuando replicó por la red social Twitter declaraciones que el jefe comunal realizó durante una entrevista con el diario Página 12. "El peronismo tiene que reagruparse" para convocar a "un masivo voto opositor", fue el primer tuit que publicó la ahora candidata a senadora nacional por Unidad Ciudadana.
Consultado al respecto por el programa "Salvemos Kamchatka", que se trasmite por radio Labici, Katopodis, cercano al exministro Florencio Randazzo, respondió sobre los tuits de Cristina: "Es importante que Cristina tenga la mayor generosidad para que se concrete la unificación del peronismo".
Sin embargo, Katopodis también agregó que "en octubre va a haber boletas de Randazzo, de (Sergio) Massa y de Cristina y eso no lo vamos a poder modificar, por eso nos planteamos la necesidad de que después de octubre el peronismo se unifique". Y remató: "El mensaje que nos da la elección es la necesidad de unificar el peronismo para que no llegue tan dividido".
"El peronismo tiene que entender que si va a ir dividido va a seguir perdiendo las elecciones. No hay nadie que asegure resultados contundentes", declaró Katopodis, y desmintió un acercamiento del gobierno bonaerense que conduce María Eugenia Vidal para sostener la candidatura de Randazzo en octubre.
El exministro de Interior y Transporte obtuvo en las PASO un 5,9% y sus votos son codiciados de cara a las generales, luego del ajustado resultado entre Cristina y el candidato de Cambiemos, Esteban Bullrich, en el que aún no se sabe quién fue el postulante más votado.
Sus propios dirigentes le advierten a Randazzo que “corre el riesgo de sacar menos votos que la izquierda”
El diputado de Chacabuco Mauricio Barrientos, que apoya la lista del PJ, hizo un análisis descarnado de las dificultades del espacio. Advirtió que si Randazzo mantiene su candidatura “perjudicará al peronismo” y que corre riesgo de hacer un papelón.
Más dirigentes que siguieron la candidatura de Florencio Randazzo a senador dentro del Frente Justicialista alzan la voz con planteos que parecieran sugerir que el exministro de Cristina Kirchner debe renunciar a su candidatura. Ahora fue Mauricio Barrientos, exintendente de Chacabuco y actual diputado provincial, quien le auguró un negro porvenir al hombre de Chivilcoy.
Randazzo estaría ingresando solamente dos diputados nacionales, ningún diputado provincial y ningún concejal. Deberá efectuar un gesto de grandeza y decir los peronistas ya eligieron
En una entrevista que publica Chacabuquero, Barrientos sostuvo que “el planteo entre Randazzo y Cristina terminó mal y con el peronismo dividido”, habida cuenta de que “los sectores más humildes sobre todo, querían acompañar a Cristina” al igual que “los peronistas” en general, por lo cual, auguró, “en el escenario de polarización que va a haber en octubre, todos los peronistas votarán a Cristina”.
Respecto de Florencio Randazzo, reconoció que existen “grandes presiones de los propios intendentes” que se integran en su espacio, por lo cual, dijo, “el escenario que tiene Randazzo es extremadamente complicado”.
Por un lado, marcó, “si se presenta, corre el riesgo de sacar menos votos que la izquierda” habida cuenta de que, dijo, “la izquierda mantendrá los votos que tuvo y hasta puede que suba un poco más porque es un voto de absoluta convicción” en tanto que Randazzo puede ser víctima del “voto útil”.
“Randazzo estaría ingresando solamente dos diputados nacionales, ningún diputado provincial y ningún concejal. Deberá efectuar un gesto de grandeza y decir los peronistas ya eligieron. Con PASO o sin PASO, los peronistas eligieron a Cristina”, aconsejó, a riesgo de producir un segundo efecto: “si Randazzo quiere sostener su candidatura para tratar de contener sus votos, claramente perjudicará al peronismo y a Cristina, no permitiría la unificación”.
Más dirigentes que siguieron la candidatura de Florencio Randazzo a senador dentro del Frente Justicialista alzan la voz con planteos que parecieran sugerir que el exministro de Cristina Kirchner debe renunciar a su candidatura. Ahora fue Mauricio Barrientos, exintendente de Chacabuco y actual diputado provincial, quien le auguró un negro porvenir al hombre de Chivilcoy.
Randazzo estaría ingresando solamente dos diputados nacionales, ningún diputado provincial y ningún concejal. Deberá efectuar un gesto de grandeza y decir los peronistas ya eligieron
En una entrevista que publica Chacabuquero, Barrientos sostuvo que “el planteo entre Randazzo y Cristina terminó mal y con el peronismo dividido”, habida cuenta de que “los sectores más humildes sobre todo, querían acompañar a Cristina” al igual que “los peronistas” en general, por lo cual, auguró, “en el escenario de polarización que va a haber en octubre, todos los peronistas votarán a Cristina”.
Respecto de Florencio Randazzo, reconoció que existen “grandes presiones de los propios intendentes” que se integran en su espacio, por lo cual, dijo, “el escenario que tiene Randazzo es extremadamente complicado”.
Por un lado, marcó, “si se presenta, corre el riesgo de sacar menos votos que la izquierda” habida cuenta de que, dijo, “la izquierda mantendrá los votos que tuvo y hasta puede que suba un poco más porque es un voto de absoluta convicción” en tanto que Randazzo puede ser víctima del “voto útil”.
“Randazzo estaría ingresando solamente dos diputados nacionales, ningún diputado provincial y ningún concejal. Deberá efectuar un gesto de grandeza y decir los peronistas ya eligieron. Con PASO o sin PASO, los peronistas eligieron a Cristina”, aconsejó, a riesgo de producir un segundo efecto: “si Randazzo quiere sostener su candidatura para tratar de contener sus votos, claramente perjudicará al peronismo y a Cristina, no permitiría la unificación”.
Los aliados de Randazzo, más cercanos al gobierno, al frente del rechazo a la marcha
Los Daer, Caló, Smata y el Masa de Viviani, que apoyan al ex ministro, no movilizarán a Plaza de Mayo.
Héctor Daer
La movilización de la CGT (acompañada por las CTA y los movimientos sociales) marcará como pocas veces el clima dentro de la Central General de los Trabajadores, donde una parte importante de los principales gremios no participará de la marcha o lo hará de manera casi simbólica.
Se trata, principalmente, de los dirigentes que apoyaron a Florencio Randazzo en las elecciones de hace diez días, pero que hoy no moverán a su tropa para rechazar las políticas del Gobierno, como pretenden el moyanismo y el kirchnerismo. Se tratará de una foto bien distinta a la de la movilización de marzo pasado, cuando el ex ministro kirchnerista salió del ostracismo y se mostró marchando entre la gente.
El grupo de los que no movilizará a la Plaza de Mayo lo encabeza Héctor Daer, integrante del triunvirato que intentó frenar la embestida del moyanismo para marchar contra el gobierno. Sin éxito y para evitar momentáneamente una ruptura, el diputado nacional aceptó la movilización pero avisó que el gremio que dirige, Sanidad, no llevará militantes.
Daer es uno de los aliados de Randazzo, aunque no integra su lista porque no aceptó el cuarto lugar que le ofreció el ex ministro. Ese lugar finalmente lo ocupó Oscar Romero, segundo de Smata y titular del bloque Justicialista en la Cámara baja. Romero está enfrentado con el jefe de su sindicato, Ricardo Pignanelli, aunque ninguno de los dos llevará gente a la marcha.
Otro gremio importante que no movilizará es la Unión Obrera Metalúrgica, que conduce Antonio Caló, también aliado randazzista. El ex jefe de la CGT puso en la lista de Randazzo a Francisco "Barba" Gutiérrez, que además es Secretario de Interior de la CGT.
La posición de los jefes de la UOM nacional generó una interna importante en su gremio. El secretario general de la combativa seccional Rosario, Antonio Donello, anunció que movilizarán a Plaza de Mayo porque "empezaron a caer puestos de trabajo y después del 13 de agosto (fecha de las PASO) todo sigue igual, muchos gremios industriales estamos viendo lo mismo, despidos en Villa Diego, San Lorenzo", en la provincia de Santa Fe. Otras seccionales seguirían los pasos de Donello y desobedecerían a la conducción nacional.
Sasia, Caló y Viviani
Otro de los dirigentes importantes que apoyó a Randazzo y no movilizará es Rodolfo Daer, jefe del gremio de la Alimentación. El hermano del integrante del triunvirato está en la mira de los sectores de izquierda que le reprochan su actitud pasiva ante el cierre de Pepsico.
Todos estos grupos (excepto Smata) son parte del sector conocido como "Los Gordos", donde tampoco movilizará Comercio, el sindicato más numeroso del país que conduce Armando Cavalieri. A diferencia de sus aliados en la CGT, el líder mercantil no se jugó abiertamente por Randazzo en las elecciones. Cavalieri es uno de los que más fuerte se opuso a marchar contra el gobierno, y también podría sufrir fugas de algunas seccionales.
Un segundo grupo de randazzistas que no irán a la marcha de la CGT son los integrantes del Movimiento de Acción Sindical Argentino (MASA), que recientemente anunció su regreso a la central pero esta tarde no se los verá por el centro porteño. El MASA está referenciado en el taxista Omar Viviani y el ferroviario Sergio Sasia, y en las últimas elecciones expresó su apoyo en bloque a Randazzo.
"No estamos en desacuerdo con lo que plantean los compañeros, pero sí creemos que debe haber debate acerca de lo que está pasando en el mundo del trabajo y para eso es necesario armar una agenda de trabajo con un proyecto de país a corto, mediano y largo plazo que contemple 6 ó 7 puntos en los que estemos todos de acuerdo", dijo Sasia a Clarín.
Del MASA, también rechazó la marcha otro dirigente que apoyó a Randazzo en las elecciones, el titular de la Asociación del Personal Legislativo (APL), Norberto Di Próspero. Tampoco movilizará Luz y Fuerza, otro gremio importante que integra este grupo y cuyo líder, Guillermo Moser, también respaldó al ex ministro.
Un tercer grupo que se diferenció de la marcha es el de los "independientes", que integran la UOCRA, Obras Sanitarias y UPCN. Se trata de un sector que tampoco se posicionó en las elecciones y que suele moverse cerca de la Rosada, ya que la mayor parte de sus afiliados están atados a los gobiernos de turno. Los autodenominados independientes tendrán algún tipo de participación en la marcha (algunos pronostican que será simbólica), aunque ya salieron a frenar la convocatoria a un paro.
Héctor Daer
La movilización de la CGT (acompañada por las CTA y los movimientos sociales) marcará como pocas veces el clima dentro de la Central General de los Trabajadores, donde una parte importante de los principales gremios no participará de la marcha o lo hará de manera casi simbólica.
Se trata, principalmente, de los dirigentes que apoyaron a Florencio Randazzo en las elecciones de hace diez días, pero que hoy no moverán a su tropa para rechazar las políticas del Gobierno, como pretenden el moyanismo y el kirchnerismo. Se tratará de una foto bien distinta a la de la movilización de marzo pasado, cuando el ex ministro kirchnerista salió del ostracismo y se mostró marchando entre la gente.
El grupo de los que no movilizará a la Plaza de Mayo lo encabeza Héctor Daer, integrante del triunvirato que intentó frenar la embestida del moyanismo para marchar contra el gobierno. Sin éxito y para evitar momentáneamente una ruptura, el diputado nacional aceptó la movilización pero avisó que el gremio que dirige, Sanidad, no llevará militantes.
Daer es uno de los aliados de Randazzo, aunque no integra su lista porque no aceptó el cuarto lugar que le ofreció el ex ministro. Ese lugar finalmente lo ocupó Oscar Romero, segundo de Smata y titular del bloque Justicialista en la Cámara baja. Romero está enfrentado con el jefe de su sindicato, Ricardo Pignanelli, aunque ninguno de los dos llevará gente a la marcha.
Otro gremio importante que no movilizará es la Unión Obrera Metalúrgica, que conduce Antonio Caló, también aliado randazzista. El ex jefe de la CGT puso en la lista de Randazzo a Francisco "Barba" Gutiérrez, que además es Secretario de Interior de la CGT.
La posición de los jefes de la UOM nacional generó una interna importante en su gremio. El secretario general de la combativa seccional Rosario, Antonio Donello, anunció que movilizarán a Plaza de Mayo porque "empezaron a caer puestos de trabajo y después del 13 de agosto (fecha de las PASO) todo sigue igual, muchos gremios industriales estamos viendo lo mismo, despidos en Villa Diego, San Lorenzo", en la provincia de Santa Fe. Otras seccionales seguirían los pasos de Donello y desobedecerían a la conducción nacional.
Sasia, Caló y Viviani
Otro de los dirigentes importantes que apoyó a Randazzo y no movilizará es Rodolfo Daer, jefe del gremio de la Alimentación. El hermano del integrante del triunvirato está en la mira de los sectores de izquierda que le reprochan su actitud pasiva ante el cierre de Pepsico.
Todos estos grupos (excepto Smata) son parte del sector conocido como "Los Gordos", donde tampoco movilizará Comercio, el sindicato más numeroso del país que conduce Armando Cavalieri. A diferencia de sus aliados en la CGT, el líder mercantil no se jugó abiertamente por Randazzo en las elecciones. Cavalieri es uno de los que más fuerte se opuso a marchar contra el gobierno, y también podría sufrir fugas de algunas seccionales.
Un segundo grupo de randazzistas que no irán a la marcha de la CGT son los integrantes del Movimiento de Acción Sindical Argentino (MASA), que recientemente anunció su regreso a la central pero esta tarde no se los verá por el centro porteño. El MASA está referenciado en el taxista Omar Viviani y el ferroviario Sergio Sasia, y en las últimas elecciones expresó su apoyo en bloque a Randazzo.
"No estamos en desacuerdo con lo que plantean los compañeros, pero sí creemos que debe haber debate acerca de lo que está pasando en el mundo del trabajo y para eso es necesario armar una agenda de trabajo con un proyecto de país a corto, mediano y largo plazo que contemple 6 ó 7 puntos en los que estemos todos de acuerdo", dijo Sasia a Clarín.
Del MASA, también rechazó la marcha otro dirigente que apoyó a Randazzo en las elecciones, el titular de la Asociación del Personal Legislativo (APL), Norberto Di Próspero. Tampoco movilizará Luz y Fuerza, otro gremio importante que integra este grupo y cuyo líder, Guillermo Moser, también respaldó al ex ministro.
Un tercer grupo que se diferenció de la marcha es el de los "independientes", que integran la UOCRA, Obras Sanitarias y UPCN. Se trata de un sector que tampoco se posicionó en las elecciones y que suele moverse cerca de la Rosada, ya que la mayor parte de sus afiliados están atados a los gobiernos de turno. Los autodenominados independientes tendrán algún tipo de participación en la marcha (algunos pronostican que será simbólica), aunque ya salieron a frenar la convocatoria a un paro.
Corea del Norte amenaza a Australia: "apoyar a EE.UU. es un acto suicida"
Pyonyang ha condenado la decisión de Canberra de participar en los ejercicios militares conjuntos anuales de EE.UU. y Corea del Sur.
Soldados de la 3.ª brigada del Ejército de Australia durante el ejercicio militar conjunto con EE.UU. Talisman Saber en Queensland,
Corea del Norte ha advertido a Australia que su apoyo a EE.UU. en el marco de la actual escalada de tensión que vive la península coreana es un "acto suicida". De esta forma, Pionyang ha criticado la decisión de Canberra de participar en los ejercicios militares conjuntos anuales de EE.UU. y Corea del Sur, informa la cadena ABC.
En el marco de los ensayos, que han comenzado esta semana y en los que participan decenas de miles de efectivos militares de EE.UU. y Corea del Sur, dos decenas de militares Australia tomarán parte en labores de comando y de puesto de control.
En una declaración emitida hace dos días, la agencia oficial de noticias de Corea del Norte precisó que el Gobierno de Australia debería centrarse en el mantenimiento de la paz de su propio país, en vez de unirse a los pasos que da EE.UU. hacia la guerra nuclear. Además de tachar la decisión de Australia de "suicida", Pyonyang destacó que ello "ilustra la inmadurez política que ignora la gravedad de la situación actual".
"Países como Australia, que se unen a la aventura militar contra Corea del Norte siguiendo a ciegas a EE.UU,. nunca podrán evitar las contramedidas de justicia", reza el artículo del medio norcoreano.
Por su parte, la ministra australiana de Defensa, Marise Payne, ha precisado que en estos ensayos anuales denominados Ulchi Freedom Guardian, que se desarrollarán entre los días 21 y 31 de agosto por tierra, mar y aire, participarán no más de dos decenas de miembros de la Fuerza de Defensa Australiana (ADF, por sus siglas en inglés).
"Fase incontrolable de guerra nuclear"
Mientras EE.UU. y Corea del Sur han destacado que los ejercicios tienen un carácter defensivo y van destinados a disuadir la agresión de Pionyang, las autoridades norcoreanas calificaron las maniobras como "la expresión más explícita de hostilidad". Asimismo, Corea del Norte ha advertido que este evento militar conduce a una "fase incontrolable de guerra nuclear" que le podría llevar a responder con un ataque con misiles contra Guam, Hawái e incluso el territorio continental estadounidense.
El primer ministro de Australia, Malcolm Turnbull, ya confirmó este mes que su país intervendría en cualquier conflicto bélico si Corea del Norte lanzara un ataque contra EE.UU. Con estas palabras el político australiano respondió a la amenaza de Pyonyang de atacar las instalaciones militares estadounidenses en la isla de Guam.
Soldados de la 3.ª brigada del Ejército de Australia durante el ejercicio militar conjunto con EE.UU. Talisman Saber en Queensland,
Corea del Norte ha advertido a Australia que su apoyo a EE.UU. en el marco de la actual escalada de tensión que vive la península coreana es un "acto suicida". De esta forma, Pionyang ha criticado la decisión de Canberra de participar en los ejercicios militares conjuntos anuales de EE.UU. y Corea del Sur, informa la cadena ABC.
En el marco de los ensayos, que han comenzado esta semana y en los que participan decenas de miles de efectivos militares de EE.UU. y Corea del Sur, dos decenas de militares Australia tomarán parte en labores de comando y de puesto de control.
En una declaración emitida hace dos días, la agencia oficial de noticias de Corea del Norte precisó que el Gobierno de Australia debería centrarse en el mantenimiento de la paz de su propio país, en vez de unirse a los pasos que da EE.UU. hacia la guerra nuclear. Además de tachar la decisión de Australia de "suicida", Pyonyang destacó que ello "ilustra la inmadurez política que ignora la gravedad de la situación actual".
"Países como Australia, que se unen a la aventura militar contra Corea del Norte siguiendo a ciegas a EE.UU,. nunca podrán evitar las contramedidas de justicia", reza el artículo del medio norcoreano.
Por su parte, la ministra australiana de Defensa, Marise Payne, ha precisado que en estos ensayos anuales denominados Ulchi Freedom Guardian, que se desarrollarán entre los días 21 y 31 de agosto por tierra, mar y aire, participarán no más de dos decenas de miembros de la Fuerza de Defensa Australiana (ADF, por sus siglas en inglés).
"Fase incontrolable de guerra nuclear"
Mientras EE.UU. y Corea del Sur han destacado que los ejercicios tienen un carácter defensivo y van destinados a disuadir la agresión de Pionyang, las autoridades norcoreanas calificaron las maniobras como "la expresión más explícita de hostilidad". Asimismo, Corea del Norte ha advertido que este evento militar conduce a una "fase incontrolable de guerra nuclear" que le podría llevar a responder con un ataque con misiles contra Guam, Hawái e incluso el territorio continental estadounidense.
El primer ministro de Australia, Malcolm Turnbull, ya confirmó este mes que su país intervendría en cualquier conflicto bélico si Corea del Norte lanzara un ataque contra EE.UU. Con estas palabras el político australiano respondió a la amenaza de Pyonyang de atacar las instalaciones militares estadounidenses en la isla de Guam.
El Imán sospechado de ser el autor intelectual del atentado en Barcelona, habría fallecido en una explosión previa
El imán de Ripoll (Gerona), Abdelbaqi Es Sattii, se encuentra entre los fallecidos de la explosión fortuita de Alcanar (Tarragona) del miércoles pasado, confirmó hoy la policía catalana.
El imán habría sido el responsable de radicalizar a los miembros de la célula yihadista, también residentes en Ripoll, que cometieron los atentados de Barcelona y Cambrils.
En la explosión de Alcanar, producida cuando los terroristas manipulaban explosivos que iban a utilizar en los atentados, murieron dos personas y otra resultó herida el 16 de agosto pasado.
Desde septiempre, aumentarán las tarifas de celulares, prepagas y eléctricas
El Gobierno autorizó incrementos de hasta el 58% para servicios desde el mes próximo.
Las tarifas los servicios de la medicina privada, la telefonía celular y la electricidad aumentarán desde septiembre. Los ascensos impulsarán aún más a la inflación en el segundo semestre.
El Gobierno nacional autorizó un alza del 5% en las cuotas de las prepagas desde el primero de septiembre próximo, mientras en octubre habrá un ajuste similar que aún debe ser oficializado. La suba en las cuotas de las prepagas superará este año la inflación prevista por el Gobierno: a las subas ya autorizadas de febrero (6%), julio (6%), agosto (5%) y septiembre (5%), se le sumará otro 5% en octubre, que próximamente será oficializado por el Poder Ejecutivo.
Por otro lado, los usuarios de telefonía celular de Movistar sufrirán un incremento de hasta del 12% a partir del próximo mes, mientras que Personal ajustará en octubre. Al estar obligadas las empresas por una normativa a anunciar con antelación los aumentos a sus clientes, Movistar ya comenzó a comunicar que desde el 25 de septiembre los clientes prepagos tendrán un aumento promedio del 12%. A su vez, los usuarios que estén bajo la modalidad pospago (con factura) tendrán un ajuste similar al corte de la facturación de ese período.
Por su parte, la compañía de celulares de Telecom subirá 4% en promedio los precios para los clientes prepagos a partir del próximo 8 de octubre. Ya había aplicado una suba de 9,5% para sus usuarios prepagos y con abono en junio pasado.
En tanto, las distribuidoras de energía del interior de la provincia de Buenos Aires emitirán las facturas de luz con aumentos que estarán en torno al 58% promedio a partir de septiembre. El incremento, que había sido anunciado por el gobierno provincial pero estuvo paralizado por la Justicia, alcanzará a los usuarios de las empresas EDEA, EDEN, EDES, Edelap y de las casi 200 cooperativas que suministran el servicio.
Las tarifas los servicios de la medicina privada, la telefonía celular y la electricidad aumentarán desde septiembre. Los ascensos impulsarán aún más a la inflación en el segundo semestre.
El Gobierno nacional autorizó un alza del 5% en las cuotas de las prepagas desde el primero de septiembre próximo, mientras en octubre habrá un ajuste similar que aún debe ser oficializado. La suba en las cuotas de las prepagas superará este año la inflación prevista por el Gobierno: a las subas ya autorizadas de febrero (6%), julio (6%), agosto (5%) y septiembre (5%), se le sumará otro 5% en octubre, que próximamente será oficializado por el Poder Ejecutivo.
Por otro lado, los usuarios de telefonía celular de Movistar sufrirán un incremento de hasta del 12% a partir del próximo mes, mientras que Personal ajustará en octubre. Al estar obligadas las empresas por una normativa a anunciar con antelación los aumentos a sus clientes, Movistar ya comenzó a comunicar que desde el 25 de septiembre los clientes prepagos tendrán un aumento promedio del 12%. A su vez, los usuarios que estén bajo la modalidad pospago (con factura) tendrán un ajuste similar al corte de la facturación de ese período.
Por su parte, la compañía de celulares de Telecom subirá 4% en promedio los precios para los clientes prepagos a partir del próximo 8 de octubre. Ya había aplicado una suba de 9,5% para sus usuarios prepagos y con abono en junio pasado.
En tanto, las distribuidoras de energía del interior de la provincia de Buenos Aires emitirán las facturas de luz con aumentos que estarán en torno al 58% promedio a partir de septiembre. El incremento, que había sido anunciado por el gobierno provincial pero estuvo paralizado por la Justicia, alcanzará a los usuarios de las empresas EDEA, EDEN, EDES, Edelap y de las casi 200 cooperativas que suministran el servicio.
Una generación marcada
Por Raúl Kollmann
El domingo a la madrugada falleció nuestro madre, Lizzi (Alicia en castellano). En el certificado de defunción pidieron precisiones: tenía 103 años, tres meses y dos días. Nuestro querido amigo, el rabino Dany Goldman, me preguntó ¿tuvo una buena vida? Es una pregunta apabullante, que me dejó paralizado. Mientras escribo estas líneas pienso en una respuesta no sólo individual, sino colectiva.
Mi mamá fue parte de la generación que estudió en el colegio primario y secundario de Austria de los años 20 y 30, en un ambiente sofocante de antisemitismo. Todas las mañanas, mientras el 90 por ciento de los chicos cumplían con la obligación de rezar a la entrada del colegio, los chicos judíos debían esperar afuera. Había clases diarias de religión, pero los chicos judíos estaban excluidos. El proceso antisemita llegó al paroxismo el 12 de marzo de 1938, cuando Hitler entró en Viena y se concretó el Anschluss, la anexión de Austria a Alemania y al régimen nazi. Ese mismo día, a Lizzi la despidieron de la cafetería en la que trabajaba como cajera. El dueño le dijo que no tenía más remedio y le mandó la carta alegando razones raciales para el despido.
Mi mamá y mi papá fueron de la generación que tuvo que irse de su país natal. (Pienso en los miles que mueren ahogados hoy en el Mediterráneo, casi 80 años después). En el caso de ellos, el destino era Paraguay, el único país que por entonces permitía el ingreso de judíos. Sin embargo, durante el largo viaje en tercera clase, también Paraguay estableció una prohibición de ingreso. El buque Alsina, en el que viajaron Lizzi y Egon (mi papá), llegó a Montevideo y tampoco ahí los dejaron bajar. Al final, después de muchas negociaciones de las organizaciones judías, les permitieron descender del barco y pudieron quedarse en Uruguay. Por supuesto que no tenían ni un peso y no sabían ni una palabra de castellano. Aún así sobrevivieron trabajando de lo que fuera.
Por entonces, los padres de Lizzi, que se llamaban Olga y Leo, ya habían sido arrestados y los condujeron a un campo de concentración. Recién 77 años después, en 2015, pude averiguar cómo fue su final: los asesinaron en Auschwitz el 11 de octubre de 1944, el mismo día en que llegaron a ese campo de concentración en un tren que provenía de otro campo, el de Theresienstadt. Bajaron y los asesinaron en las cámaras de gas. Nunca me animé a contarle a mi mamá todo esto que encontré en el archivo de Auschwitz hace dos años.
En 1939 corrió el rumor de que Argentina le daría visas a algunos judíos recluidos en campos de concentración. Esa fue la razón por la que mis padres pasaron clandestinamente de Uruguay a la Argentina. La información resultó falsa, mi madre nunca pudo rescatar a sus padres. Lo intentó y lo intentó, pero fue imposible. Igual, Lizzi y Egon se quedaron a vivir para siempre en nuestro país.
Pese a todos los obstáculos, ambos construyeron una familia, tuvieron un matrimonio maravilloso y fueron felices en la Argentina. Trabajando como trabajan los inmigrantes, a puro sacrificio, nos pudieron dar un magnífica educación y sacrificaron su tiempo y la poca plata que tenían para construir hermosas instituciones sociales y deportivas en las que nos criamos. En el caso de ellos, la Asociación Cultural Israelita de Buenos Aires (ACIBA) donde vivimos una juventud feliz.
Mi mamá también es de la generación que tuvo que sufrir la dictadura. El golpe me obligó al exilio durante casi ocho años y ella hasta sufrió un allanamiento cuando los militares me buscaban. Mi delito era la militancia en lo que después fue el Movimiento al Socialismo (MAS). Le costó absorber todo eso, fueron años tremendos, muy difíciles.
Pero la vida finalmente le permitió disfrutar de su nuera Elisa, su nieto Alejandro y su esposa, Flor, y en el último año hasta de su bisnieto Luca. El Holocausto, el genocidio nazi, le impidió a sus padres conocer a alguno de sus nietos: nosotros nunca vimos a nuestros abuelos. Con ella, en cambio, hubo una especie de revancha.
Vivió una larga vida, sobre todo gracias a su ángel guardián, mi hermana Evelyn; al extraordinario doctor Jorge Hevia, a las enfermeras Graciela y Ofelia; a quienes le leían, le hacían hacer yoga hasta los 103 y la acompañaban cuando se quedó ciega, y a las incondicionales Emilia y Fulvia, que la acariciaron hasta el último suspiro.
Y otra revancha: con la educación rígida, austríaca, de la guerra y la postguerra, la de mi mamá fue una generación no acostumbrada a expresar sus sentimientos. Pero rompimos la barrera, recién cuando llegó a los cien años. Por primera vez nos dijimos “te quiero” o “hasta mañana, mi amor”.
Más allá de lo individual, mi mamá fue parte de una generación excepcional, con una garra inolvidable que les permitió sobrevivir a genocidios y exilios. Así que la pregunta del rabino Goldman, la pregunta que me dejó paralizado y sin respuesta, tiene respuesta categórica: sí, claro que sí, fue una buena vida, una vida extraordinaria.
El domingo a la madrugada falleció nuestro madre, Lizzi (Alicia en castellano). En el certificado de defunción pidieron precisiones: tenía 103 años, tres meses y dos días. Nuestro querido amigo, el rabino Dany Goldman, me preguntó ¿tuvo una buena vida? Es una pregunta apabullante, que me dejó paralizado. Mientras escribo estas líneas pienso en una respuesta no sólo individual, sino colectiva.
Mi mamá fue parte de la generación que estudió en el colegio primario y secundario de Austria de los años 20 y 30, en un ambiente sofocante de antisemitismo. Todas las mañanas, mientras el 90 por ciento de los chicos cumplían con la obligación de rezar a la entrada del colegio, los chicos judíos debían esperar afuera. Había clases diarias de religión, pero los chicos judíos estaban excluidos. El proceso antisemita llegó al paroxismo el 12 de marzo de 1938, cuando Hitler entró en Viena y se concretó el Anschluss, la anexión de Austria a Alemania y al régimen nazi. Ese mismo día, a Lizzi la despidieron de la cafetería en la que trabajaba como cajera. El dueño le dijo que no tenía más remedio y le mandó la carta alegando razones raciales para el despido.
Mi mamá y mi papá fueron de la generación que tuvo que irse de su país natal. (Pienso en los miles que mueren ahogados hoy en el Mediterráneo, casi 80 años después). En el caso de ellos, el destino era Paraguay, el único país que por entonces permitía el ingreso de judíos. Sin embargo, durante el largo viaje en tercera clase, también Paraguay estableció una prohibición de ingreso. El buque Alsina, en el que viajaron Lizzi y Egon (mi papá), llegó a Montevideo y tampoco ahí los dejaron bajar. Al final, después de muchas negociaciones de las organizaciones judías, les permitieron descender del barco y pudieron quedarse en Uruguay. Por supuesto que no tenían ni un peso y no sabían ni una palabra de castellano. Aún así sobrevivieron trabajando de lo que fuera.
Por entonces, los padres de Lizzi, que se llamaban Olga y Leo, ya habían sido arrestados y los condujeron a un campo de concentración. Recién 77 años después, en 2015, pude averiguar cómo fue su final: los asesinaron en Auschwitz el 11 de octubre de 1944, el mismo día en que llegaron a ese campo de concentración en un tren que provenía de otro campo, el de Theresienstadt. Bajaron y los asesinaron en las cámaras de gas. Nunca me animé a contarle a mi mamá todo esto que encontré en el archivo de Auschwitz hace dos años.
En 1939 corrió el rumor de que Argentina le daría visas a algunos judíos recluidos en campos de concentración. Esa fue la razón por la que mis padres pasaron clandestinamente de Uruguay a la Argentina. La información resultó falsa, mi madre nunca pudo rescatar a sus padres. Lo intentó y lo intentó, pero fue imposible. Igual, Lizzi y Egon se quedaron a vivir para siempre en nuestro país.
Pese a todos los obstáculos, ambos construyeron una familia, tuvieron un matrimonio maravilloso y fueron felices en la Argentina. Trabajando como trabajan los inmigrantes, a puro sacrificio, nos pudieron dar un magnífica educación y sacrificaron su tiempo y la poca plata que tenían para construir hermosas instituciones sociales y deportivas en las que nos criamos. En el caso de ellos, la Asociación Cultural Israelita de Buenos Aires (ACIBA) donde vivimos una juventud feliz.
Mi mamá también es de la generación que tuvo que sufrir la dictadura. El golpe me obligó al exilio durante casi ocho años y ella hasta sufrió un allanamiento cuando los militares me buscaban. Mi delito era la militancia en lo que después fue el Movimiento al Socialismo (MAS). Le costó absorber todo eso, fueron años tremendos, muy difíciles.
Pero la vida finalmente le permitió disfrutar de su nuera Elisa, su nieto Alejandro y su esposa, Flor, y en el último año hasta de su bisnieto Luca. El Holocausto, el genocidio nazi, le impidió a sus padres conocer a alguno de sus nietos: nosotros nunca vimos a nuestros abuelos. Con ella, en cambio, hubo una especie de revancha.
Vivió una larga vida, sobre todo gracias a su ángel guardián, mi hermana Evelyn; al extraordinario doctor Jorge Hevia, a las enfermeras Graciela y Ofelia; a quienes le leían, le hacían hacer yoga hasta los 103 y la acompañaban cuando se quedó ciega, y a las incondicionales Emilia y Fulvia, que la acariciaron hasta el último suspiro.
Y otra revancha: con la educación rígida, austríaca, de la guerra y la postguerra, la de mi mamá fue una generación no acostumbrada a expresar sus sentimientos. Pero rompimos la barrera, recién cuando llegó a los cien años. Por primera vez nos dijimos “te quiero” o “hasta mañana, mi amor”.
Más allá de lo individual, mi mamá fue parte de una generación excepcional, con una garra inolvidable que les permitió sobrevivir a genocidios y exilios. Así que la pregunta del rabino Goldman, la pregunta que me dejó paralizado y sin respuesta, tiene respuesta categórica: sí, claro que sí, fue una buena vida, una vida extraordinaria.
EE.UU. y Rusia suspendieron las visas de uno hacia el otro
La guerra de las visas agrava aun más la crisis
La cumbre entre Donald Trump y Vladimir Putin en el último G20
Las representaciones diplomáticas de Estados Unidos en Rusia anunciaron que suspenderán desde este miércoles y hasta el 1 de septiembre la emisión de visas turísticas y de otras categorías, lo que generó malestar en el Kremlin.
Los visados solo serán otorgadas en Moscú por un período "indefinido", interrumpiendo así la acción de los consulados de todo el país.
Las restricciones, según informó la embajada estadounidense citada por la agencia de noticias Tass, continuarán hasta que persista la reducción del personal diplomático norteamericano.
En tanto, la embajada estadounidense informó en una nota que comenzaron los preparativos para trasladar a su país a los más de 700 diplomáticos expulsados en represalia a las nuevas sanciones aprobadas por Washington.
El 1 de septiembre vence el ultimátum impuesto por el presidente Vladimir Putin para abandonar el país.
"A partir de las 9:00 de hoy, todos las citas para visados no relativos a prácticas de migración comenzarán a ser canceladas", dijo la embajada. "Los interesados recibirán un mail con el número de teléfono para llamar y fijar una nueva cita, en Moscú", señaló.
La suspensión de visados comprende también las categorías de "trabajo, negocios, tránsito y estudio", según se lee en el sitio de la embajada. Los consulados que no proveerán más el servicio son los de San Petersburgo, Ekaterimburgo y Vladivostok. El canciller ruso, Serghei Lavrov, reaccionó a la medida afirmando que son un intento por "suscitar resentimiento" entre los ciudadanos rusos.
Lavrov dijo que Moscú responderá a esta decisión "sin golpear los intereses de los ciudadanos estadounidenses".
La cumbre entre Donald Trump y Vladimir Putin en el último G20
Las representaciones diplomáticas de Estados Unidos en Rusia anunciaron que suspenderán desde este miércoles y hasta el 1 de septiembre la emisión de visas turísticas y de otras categorías, lo que generó malestar en el Kremlin.
Los visados solo serán otorgadas en Moscú por un período "indefinido", interrumpiendo así la acción de los consulados de todo el país.
Las restricciones, según informó la embajada estadounidense citada por la agencia de noticias Tass, continuarán hasta que persista la reducción del personal diplomático norteamericano.
En tanto, la embajada estadounidense informó en una nota que comenzaron los preparativos para trasladar a su país a los más de 700 diplomáticos expulsados en represalia a las nuevas sanciones aprobadas por Washington.
El 1 de septiembre vence el ultimátum impuesto por el presidente Vladimir Putin para abandonar el país.
"A partir de las 9:00 de hoy, todos las citas para visados no relativos a prácticas de migración comenzarán a ser canceladas", dijo la embajada. "Los interesados recibirán un mail con el número de teléfono para llamar y fijar una nueva cita, en Moscú", señaló.
La suspensión de visados comprende también las categorías de "trabajo, negocios, tránsito y estudio", según se lee en el sitio de la embajada. Los consulados que no proveerán más el servicio son los de San Petersburgo, Ekaterimburgo y Vladivostok. El canciller ruso, Serghei Lavrov, reaccionó a la medida afirmando que son un intento por "suscitar resentimiento" entre los ciudadanos rusos.
Lavrov dijo que Moscú responderá a esta decisión "sin golpear los intereses de los ciudadanos estadounidenses".
El imán de Ripoll podría ser el cerebro de la célula terrorista
Abdelbaki Es Satty podría ser el cerebro de la célula terrorista
El imán de Ripoll bajo la lupa
El supuesto cerebro de los ataques de Barcelona y Cambrils estuvo en Bélgica el año pasado. El imán no tiene antecedentes penales vinculados al terrorismo, pero sí tuvo relación con uno de los acusados de los atentados de Madrid de 2004.
El imán Abdelbaki Es Satty usaba este lugar como mezquita. Imagen: AFP
La atención de los investigadores sigue centrada en el imán de Ripoll, Abdelbaki Es Satty, sospechoso de ser el cerebro de la célula terrorista que atacó en Barcelona y Cambrils. Ayer se supo que viajó a la ciudad belga de Vilvorde el año pasado, según confirmó el alcalde de la localidad, Hans Bonte, quien agregó que estuvo en la localidad “de enero a marzo de 2016”.
Vilvorde, una ciudad flamenca cercana a la capital, Bruselas, de más de 40.000 habitantes, está considerada una ciudad clave en el adoctrinamiento y entrenamiento de jihadistas en Europa y una de las que más terroristas ha enviado a combatir a Siria en las filas del Estado Islámico.
Sin embargo, el ministro de Asilo y Migración de Bélgica, Theo Francken, afirmó que el imán Es Satty no era conocido, al menos bajo ese nombre, por el servicio de inmigración del país. “Nunca pidió ni recibió un permiso de residencia en Bélgica. Puede que haya venido a Bélgica, pero la Oficina de Extranjería no tiene nada de este sujeto”, escribió.
Aunque se sigue barajando la posibilidad de que el imán de Ripoll hubiera muerto en la casa de Alcanar, considerada la base de operaciones de la célula terrorista, la policía catalana aún no ha podido confirmarlo y sigue recogiendo muestras de ADN para cotejar con los restos biológicos hallados bajo los escombros del chalet siniestrado.
El miércoles pasado, una explosión tiró abajo la vivienda de Alcanar, entre cuyos escombros los Mossos d’Esquadra encontraron más de un centenar de botellas de butano y propano, así como material explosivo utilizado habitualmente por el terrorismo jihadista, además del cadáver de un presunto terrorista y restos biológicos de uno o dos más.
El imán no tiene antecedentes penales vinculados al terrorismo, aunque sí tuvo relación con un implicado en investigaciones sobre los atentados de Madrid del 11-M, según informó el diario español Público. En esa línea, el periódico El Mundo, citando fuentes antiterroristas, reveló que Es Satty salió de la cárcel en enero de 2012, “donde entabló una amistad particular con Rachid Aglif”, alias El Conejo, condenado a 18 años de prisión por los atentados jihadistas contra varios trenes de cercanías el 11 de marzo de 2004, que causaron 191 muertos en Madrid. Es Satty fue encarcelado por su relación con el tráfico de hachis entre Ceuta y Algeciras (sur).
Según los Mossos, los 12 miembros de la célula jihadista pretendían cometer de forma “inminente”, el mismo día o los siguientes, uno o varios atentados de gran alcance con explosivos en Barcelona, buscando causar “más daño” del que lograron. Así lo anunció el mayor de los Mossos, Josep Lluís Trapero, que destacó que los doce terroristas ya han sido identificados y que ahora los investigadores se centran en tratar de localizar y detener a Younes Aboyaaqoub, que supuestamente conducía la furgoneta que perpetró el ataque en La Rambla de Barcelona.
Pese a que hasta ahora lo desvinculaban de los atentados, los Mossos d’Esquadra, a partir de los nuevos indicios hallados, tratan ahora de comprobar si Aboyaaqoub huyó de Barcelona tras matar a puñaladas al conductor del Ford Focus que se saltó el control policial en la avenida Diagonal.
La policía catalana trabaja con la hipótesis de que la explosión del pasado miércoles en la casa de Alcanar (Tarragona) donde los terroristas preparaban las bombas precipitó los atentados del día siguiente en Barcelona y Cambrils, que los terroristas “no pudieron hacer de la forma prevista, con el uso de explosivos, porque se habían inutilizado”.
De esta forma, los atacantes tuvieron que cambiar de planes y no pudieron llevar a cabo su objetivo inicial, que era cometer de forma “inminente”, el mismo jueves o en los días inmediatamente posteriores, uno o varios atentados en puntos centrales de Barcelona con furgonetas-bomba (habían alquilado tres furgonetas), con el objetivo de causar “bastante más daño” del que provocaron, con 13 muertos en la Rambla y uno en Cambrils.
Al mismo tiempo, los Mossos d’Esquadra están analizando tres vehículos, el Audi A3 del atentado en Cambrils y también una motocicleta como elementos centrales de la investigación sobre las personas que participaron en los atentados del jueves pasado. “Tenemos tres vehículos alquilados de carácter central, y otros de interés como el Audi A3 y una motocicleta”, dijo Trapero, quien también detalló que estos vehículos se encuentran en el complejo Egara de los Mossos d’Esquadra para ser sometidos a pruebas de la policía científica.
Según Trapero, las investigaciones están dando “resultados muy positivos”, sobre todo las inspecciones oculares de los vehículos, que están fijando las personas que accedieron a ellos.
Por el momento, los principales vehículos son la furgoneta con la que se atentó en La Rambla de Barcelona; el Audi A3 con el que se atentó en Cambrils (Tarragona), y la furgoneta hallada en Vic (Barcelona). Los investigadores también están tratando de confirmar, con la colaboración internacional, los viajes previos que hicieron los integrantes de la célula a países como Marruecos -del que varios son originarios- o Suiza. De hecho, al menos uno de los miembros de la célula estuvo en Suiza a finales del año pasado, según la Oficina Federal de la Policía helvética.
El imán de Ripoll bajo la lupa
El supuesto cerebro de los ataques de Barcelona y Cambrils estuvo en Bélgica el año pasado. El imán no tiene antecedentes penales vinculados al terrorismo, pero sí tuvo relación con uno de los acusados de los atentados de Madrid de 2004.
El imán Abdelbaki Es Satty usaba este lugar como mezquita. Imagen: AFP
La atención de los investigadores sigue centrada en el imán de Ripoll, Abdelbaki Es Satty, sospechoso de ser el cerebro de la célula terrorista que atacó en Barcelona y Cambrils. Ayer se supo que viajó a la ciudad belga de Vilvorde el año pasado, según confirmó el alcalde de la localidad, Hans Bonte, quien agregó que estuvo en la localidad “de enero a marzo de 2016”.
Vilvorde, una ciudad flamenca cercana a la capital, Bruselas, de más de 40.000 habitantes, está considerada una ciudad clave en el adoctrinamiento y entrenamiento de jihadistas en Europa y una de las que más terroristas ha enviado a combatir a Siria en las filas del Estado Islámico.
Sin embargo, el ministro de Asilo y Migración de Bélgica, Theo Francken, afirmó que el imán Es Satty no era conocido, al menos bajo ese nombre, por el servicio de inmigración del país. “Nunca pidió ni recibió un permiso de residencia en Bélgica. Puede que haya venido a Bélgica, pero la Oficina de Extranjería no tiene nada de este sujeto”, escribió.
Aunque se sigue barajando la posibilidad de que el imán de Ripoll hubiera muerto en la casa de Alcanar, considerada la base de operaciones de la célula terrorista, la policía catalana aún no ha podido confirmarlo y sigue recogiendo muestras de ADN para cotejar con los restos biológicos hallados bajo los escombros del chalet siniestrado.
El miércoles pasado, una explosión tiró abajo la vivienda de Alcanar, entre cuyos escombros los Mossos d’Esquadra encontraron más de un centenar de botellas de butano y propano, así como material explosivo utilizado habitualmente por el terrorismo jihadista, además del cadáver de un presunto terrorista y restos biológicos de uno o dos más.
El imán no tiene antecedentes penales vinculados al terrorismo, aunque sí tuvo relación con un implicado en investigaciones sobre los atentados de Madrid del 11-M, según informó el diario español Público. En esa línea, el periódico El Mundo, citando fuentes antiterroristas, reveló que Es Satty salió de la cárcel en enero de 2012, “donde entabló una amistad particular con Rachid Aglif”, alias El Conejo, condenado a 18 años de prisión por los atentados jihadistas contra varios trenes de cercanías el 11 de marzo de 2004, que causaron 191 muertos en Madrid. Es Satty fue encarcelado por su relación con el tráfico de hachis entre Ceuta y Algeciras (sur).
Según los Mossos, los 12 miembros de la célula jihadista pretendían cometer de forma “inminente”, el mismo día o los siguientes, uno o varios atentados de gran alcance con explosivos en Barcelona, buscando causar “más daño” del que lograron. Así lo anunció el mayor de los Mossos, Josep Lluís Trapero, que destacó que los doce terroristas ya han sido identificados y que ahora los investigadores se centran en tratar de localizar y detener a Younes Aboyaaqoub, que supuestamente conducía la furgoneta que perpetró el ataque en La Rambla de Barcelona.
Pese a que hasta ahora lo desvinculaban de los atentados, los Mossos d’Esquadra, a partir de los nuevos indicios hallados, tratan ahora de comprobar si Aboyaaqoub huyó de Barcelona tras matar a puñaladas al conductor del Ford Focus que se saltó el control policial en la avenida Diagonal.
La policía catalana trabaja con la hipótesis de que la explosión del pasado miércoles en la casa de Alcanar (Tarragona) donde los terroristas preparaban las bombas precipitó los atentados del día siguiente en Barcelona y Cambrils, que los terroristas “no pudieron hacer de la forma prevista, con el uso de explosivos, porque se habían inutilizado”.
De esta forma, los atacantes tuvieron que cambiar de planes y no pudieron llevar a cabo su objetivo inicial, que era cometer de forma “inminente”, el mismo jueves o en los días inmediatamente posteriores, uno o varios atentados en puntos centrales de Barcelona con furgonetas-bomba (habían alquilado tres furgonetas), con el objetivo de causar “bastante más daño” del que provocaron, con 13 muertos en la Rambla y uno en Cambrils.
Al mismo tiempo, los Mossos d’Esquadra están analizando tres vehículos, el Audi A3 del atentado en Cambrils y también una motocicleta como elementos centrales de la investigación sobre las personas que participaron en los atentados del jueves pasado. “Tenemos tres vehículos alquilados de carácter central, y otros de interés como el Audi A3 y una motocicleta”, dijo Trapero, quien también detalló que estos vehículos se encuentran en el complejo Egara de los Mossos d’Esquadra para ser sometidos a pruebas de la policía científica.
Según Trapero, las investigaciones están dando “resultados muy positivos”, sobre todo las inspecciones oculares de los vehículos, que están fijando las personas que accedieron a ellos.
Por el momento, los principales vehículos son la furgoneta con la que se atentó en La Rambla de Barcelona; el Audi A3 con el que se atentó en Cambrils (Tarragona), y la furgoneta hallada en Vic (Barcelona). Los investigadores también están tratando de confirmar, con la colaboración internacional, los viajes previos que hicieron los integrantes de la célula a países como Marruecos -del que varios son originarios- o Suiza. De hecho, al menos uno de los miembros de la célula estuvo en Suiza a finales del año pasado, según la Oficina Federal de la Policía helvética.
Katopodis: “El peronismo tiene que reagruparse”
Gabriel Katopodis, intendente de San Martín, integrante de Cumplir
“El peronismo tiene que reagruparse”
Aunque defiende al espacio liderado por Randazzo, Katopodis sostiene que para octubre todos los sectores peronistas deben organizarse alrededor de un plan que los unifique “como una alternativa real”, para convocar a “un masivo voto opositor”.
Por Nicolás Lantos
“Si gana Cambiemos, va a aumentar la angustia que se ve hoy en las calles.” Imagen: Joaquín Salguero
“Si un ciudadano quiere ser oficialista tiene una sola ventanilla, pero si quiere ser opositor tiene tres o cuatro”, dice Gabriel Katopodis, intendente de San Martín, a la hora de argumentar su pedido por una unificación de todos los espacios opositores. El jefe comunal, que forma parte de Cumplir y respaldó a Florencio Randazzo en las primarias, defiende en este diálogo con PáginaI12 el rol de ese nuevo espacio pero deja abierta la puerta a la conformación de “una primera minoría” que en octubre “refleje el voto opositor”.
–¿Qué análisis hace de los resultados de las PASO?
–Me parece que claramente hay un resultado que nos tiene que permitir reflexionar a todos y especialmente al peronismo con voluntad de reorganizarse y reagruparse en una mayoría. Además, creo que el Gobierno también debe tomar nota porque los resultados indican que hay una agenda que tiene que ver con el poder adquisitivo, con la inquietud de perder el empleo, que está muy presente en una gran cantidad de bonaerenses.
–¿Avizora novedades en el escenario de cara a octubre o cree que se verá una foto similar a la de la semana pasada?
–No hay dudas de que como opositores tenemos que seguir trabajando para frenar en octubre a Macri porque, si no, las cosas no van a cambiar. Van a seguir cerrando los clubes, van a seguir cerrando las PyMEs, van a seguir cerrando los comercios. En San Martín, particularmente, si gana Cambiemos, vamos a seguir sufriendo y va a seguir aumentando la angustia que se ve hoy en día en las calles.
–En los últimos días se habló de la posibilidad de que Florencio Randazzo decline su candidatura para facilitar una victoria de la ex presidenta...
–Florencio tuvo una elección digna en la que hizo pie y puso en agenda un mensaje de oposición distinto. A mí me parece que nosotros tenemos la tarea de darle más volumen al discurso opositor, de conectar mejor con los sectores medios y urbanos que quizás no escuchan tanto a otras expresiones, de darle un gran lugar a las propuestas por sobre las personas. Ha habido un gran esfuerzo de todos que se va a redoblar para poder seguir marcando un freno al Gobierno.
–¿Entonces usted piensa que la reunificación se debe dar antes o después de las elecciones?
–En octubre, desde todas las expresiones del peronismo, debemos expresar una primera minoría que represente un masivo voto opositor y le dé un mensaje a Macri. Después de octubre tenemos que tener la inteligencia para poder construir una mayoría que nos permita recuperar el gobierno en el 2019. En todo caso, lo que creo es que el peronismo debe entender que para ganar las elecciones, los votos hay que sumarlos y no restarlos. Si un ciudadano quiere ser oficialista tiene una sola ventanilla, pero si quiere ser opositor tiene tres o cuatro. Es un tema en el que todos tenemos responsabilidad. El peronismo tiene que encontrarle una solución a este dilema y la solución no pasa por Cristina, Massa o Randazzo, la solución pasa por un plan que nos unifique como una alternativa real: cinco o diez ideas que representen a los trabajadores, a las PyMEs, a la clase media. Y luego veremos la forma de dirimir las diferencias.
–¿Lo sorprendió la victoria de Cambiemos en el distrito que usted conduce?
–Los números son muy claros, en San Martín y en la provincia de Buenos Aires, si juntamos los votos de los distintos peronismos, la respuesta es evidente. En San Martín, los peronismos suman 40, 45 por ciento de los votos. Si vamos divididos, el resultado es el que tenemos. Me parece que todos tenemos alguna responsabilidad y todos tenemos que actuar con mayor inteligencia, con mayor generosidad, con mayor capacidad para construir una nueva mayoría en la Argentina que pueda gobernar el país a partir de 2019.
–¿Cómo fue el recuento de votos en San Martín? ¿Notó irregularidades?
–El proceso en San Martín fue normal, con pocas denuncias de falta de boletas y esas cosas típicas de todos los comicios. Pero sí rechazo y me sumo a la denuncia sobre la intencionalidad con la que el Gobierno manejó el recuento del escrutinio. En octubre tenemos que estar desde todo el sistema político y desde toda la oposición más atentos tanto a la fiscalización como al escrutinio, para que realmente tengamos la garantía de que se haga todo de manera transparente y clara.
“El peronismo tiene que reagruparse”
Aunque defiende al espacio liderado por Randazzo, Katopodis sostiene que para octubre todos los sectores peronistas deben organizarse alrededor de un plan que los unifique “como una alternativa real”, para convocar a “un masivo voto opositor”.
Por Nicolás Lantos
“Si gana Cambiemos, va a aumentar la angustia que se ve hoy en las calles.” Imagen: Joaquín Salguero
“Si un ciudadano quiere ser oficialista tiene una sola ventanilla, pero si quiere ser opositor tiene tres o cuatro”, dice Gabriel Katopodis, intendente de San Martín, a la hora de argumentar su pedido por una unificación de todos los espacios opositores. El jefe comunal, que forma parte de Cumplir y respaldó a Florencio Randazzo en las primarias, defiende en este diálogo con PáginaI12 el rol de ese nuevo espacio pero deja abierta la puerta a la conformación de “una primera minoría” que en octubre “refleje el voto opositor”.
–¿Qué análisis hace de los resultados de las PASO?
–Me parece que claramente hay un resultado que nos tiene que permitir reflexionar a todos y especialmente al peronismo con voluntad de reorganizarse y reagruparse en una mayoría. Además, creo que el Gobierno también debe tomar nota porque los resultados indican que hay una agenda que tiene que ver con el poder adquisitivo, con la inquietud de perder el empleo, que está muy presente en una gran cantidad de bonaerenses.
–¿Avizora novedades en el escenario de cara a octubre o cree que se verá una foto similar a la de la semana pasada?
–No hay dudas de que como opositores tenemos que seguir trabajando para frenar en octubre a Macri porque, si no, las cosas no van a cambiar. Van a seguir cerrando los clubes, van a seguir cerrando las PyMEs, van a seguir cerrando los comercios. En San Martín, particularmente, si gana Cambiemos, vamos a seguir sufriendo y va a seguir aumentando la angustia que se ve hoy en día en las calles.
–En los últimos días se habló de la posibilidad de que Florencio Randazzo decline su candidatura para facilitar una victoria de la ex presidenta...
–Florencio tuvo una elección digna en la que hizo pie y puso en agenda un mensaje de oposición distinto. A mí me parece que nosotros tenemos la tarea de darle más volumen al discurso opositor, de conectar mejor con los sectores medios y urbanos que quizás no escuchan tanto a otras expresiones, de darle un gran lugar a las propuestas por sobre las personas. Ha habido un gran esfuerzo de todos que se va a redoblar para poder seguir marcando un freno al Gobierno.
–¿Entonces usted piensa que la reunificación se debe dar antes o después de las elecciones?
–En octubre, desde todas las expresiones del peronismo, debemos expresar una primera minoría que represente un masivo voto opositor y le dé un mensaje a Macri. Después de octubre tenemos que tener la inteligencia para poder construir una mayoría que nos permita recuperar el gobierno en el 2019. En todo caso, lo que creo es que el peronismo debe entender que para ganar las elecciones, los votos hay que sumarlos y no restarlos. Si un ciudadano quiere ser oficialista tiene una sola ventanilla, pero si quiere ser opositor tiene tres o cuatro. Es un tema en el que todos tenemos responsabilidad. El peronismo tiene que encontrarle una solución a este dilema y la solución no pasa por Cristina, Massa o Randazzo, la solución pasa por un plan que nos unifique como una alternativa real: cinco o diez ideas que representen a los trabajadores, a las PyMEs, a la clase media. Y luego veremos la forma de dirimir las diferencias.
–¿Lo sorprendió la victoria de Cambiemos en el distrito que usted conduce?
–Los números son muy claros, en San Martín y en la provincia de Buenos Aires, si juntamos los votos de los distintos peronismos, la respuesta es evidente. En San Martín, los peronismos suman 40, 45 por ciento de los votos. Si vamos divididos, el resultado es el que tenemos. Me parece que todos tenemos alguna responsabilidad y todos tenemos que actuar con mayor inteligencia, con mayor generosidad, con mayor capacidad para construir una nueva mayoría en la Argentina que pueda gobernar el país a partir de 2019.
–¿Cómo fue el recuento de votos en San Martín? ¿Notó irregularidades?
–El proceso en San Martín fue normal, con pocas denuncias de falta de boletas y esas cosas típicas de todos los comicios. Pero sí rechazo y me sumo a la denuncia sobre la intencionalidad con la que el Gobierno manejó el recuento del escrutinio. En octubre tenemos que estar desde todo el sistema político y desde toda la oposición más atentos tanto a la fiscalización como al escrutinio, para que realmente tengamos la garantía de que se haga todo de manera transparente y clara.
Con vista en octubre: cuáles serán las estrategias de las principales fuerzas después de las PASO
La primera vuelta dejó un panorama para conocer las expectativas de cada espacio político para conseguir bancas en octubre. Por ahora, la pelea parece estar únicamente entre Cambiemos y Unidad Ciudadana. Frente a esto, conocé cuáles serán las estrategias que se llevaran a cabo para no perder la elección.
La primera vuelta electoral concluyó el pasado domingo y, pese a que todavía no se conoce el resultado definitivo, lo cierto es que se ha dado una primera gran encuesta sobre cómo se encuentra posicionado cada espacio político de cara a octubre.
El espacio que conduce Cristina Fernandez de Kirchner insistirá con el dato de que “2 de cada 3 personas votaron en contra” de las políticas de ajuste del gobierno (equivalente al 60%), encabezado por Mauricio Macri.
En este sentido se barajan posibles estrategias que cada candidato y candidata llevará a cabo para poder posicionarse, en una elección muy reñida para Cambiemos y Unidad Ciudadana, pero no menos importante para el espacio que conduce Sergio Massa y Margarita Stolbizer, que de no acercarse, le perderá pisada al macrismo y el kirchnerismo.
Cambiemos
Cambiemos no innovará demasiado: su objetivo será seguir mostrando a la gobernadora María Eugenia Vidal como la cara visible de la campaña electoral, más bien “acompañando” a sus candidatos, Esteban Bullrich y Glady González. Sin embargo, un elemento clave será afirmarse en territorio en donde Cambiemos no ha hecho una buena elección, lo que significa disputar territorio histórico del peronismo, como lo es la tercera sección electoral.
Además de la imagen positiva de la gobernadora, Cambiemos seguirá ofreciendo a la obra pública como el principal logro de su gestión y también seguirá insistiendo con la polarización, sosteniéndose en el pasado y criticando constantemente al kirchnerismo. Discurso que le ha funcionado hasta ahora, a pesar de su año y medio de gestión.
Unidad Ciudadana
En tanto, Unidad ciudadana tendrá la máxima de unificar el voto “anti macri”, objetivo que solo será posible si parte del electorado de Massa y sobretodo de Florencio Randazzo, acompañan a su fórmula en octubre.
Tal como vienen explicando desde el espacio que conduce Cristina Fernandez de Kirchner, se insistirá con el dato de que “2 de cada 3 personas votaron en contra” de las políticas de ajuste del gobierno (equivalente al 60%), encabezado por Mauricio Macri. Además se estima que exista un posible cambio de estrategia por parte de CFK para dar entrevistas a medios regionales, evitando los hegemónicos y acentuando el perfil bajo que viene trabajando la ex presidenta.
1Pais
Por su parte, 1Pais a cargo de Sergio Massa y Margarita Stolbizer apuntara a una mayor presencia de Massa –no tanto de Stolbizer- y trabajar con un discurso “menos técnico”, que según los consultores y analistas, aleja a parte del electorado. A pesar de que la alianza entre el Frente Renovador y el Gen propone propuestas concretas, la mala elección que cosecho 1Pais en agosto obliga a dar un golpe de timón para buscar mejores resultados.
Frente Justicialista “Cumplir”
Finalmente, el espacio que conduce el ex ministro de transporte durante el gobierno de CFK, Florencio Randazzo, buscará consolidarse en aquellos distritos en donde puede llegar a meter concejales o diputados, a pesar de un panorama desalentador. De todas formas, el frente “Cumplir” tendrá que lidiar con la fuerte presión del kirchnerismo, que le reclamara un gesto para no dejar que Cambiemos se quede con todo en octubre.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)