A pesar de la crítica de los productores, la Sociedad Rural apoyó la importación de carne de cerdo

El presidente de entidad agrícola, Luis Miguel Etchevehere, opinó que "el comercio que sirve es el de ida y vuelta".



El presidente de la Sociedad Rural Argentina, Luis Miguel Etchevehere, avaló la decisión del Gobierno de permitir la importación de cerdo de Estados Unidos, ya que cree que "el comercio que sirve es el de ida y vuelta". La medida oficial anunciada tras la visita del vicepresidente estadounidense, Michael Pence, fue duramente criticada por la Federación Agraria, ya que, según la entidad, perjudica a los productores locales.

"Hay que poner en contexto. Está muy fresco el daño que se hizo a la Argentina al cerrar la economía a los mercados. A partir de esa experiencia, entendemos que el comercio que sirve es el de ida y vuelta", apuntó el dirigente rural, en referencia a las posibilidades tanto de exportar productos agrícolas a Estados Unidos, como de permitir la importación.


En declaraciones a radio Mitre, Etchevehere señaló, asimismo, que Argentina es de los más eficientes en producción de porcinos" y que las granjas locales están "al nivel de las estadounidenses y por encima de las europeas y brasileñas", aunque criticó que con los impuestos que se cobran en el país "se perjudica al sector".

"Estamos en excelentes condiciones para competir tanto en el mercado interno como internacionalmente. Hay que destrabar todos esos impuestos disfrazados de tazas", dijo al tiempo que enfatizó que "en lugar de perjudicar al sector que genera empleo" debería ser "al revés".

Asimismo, Etchevehere insistió con que la decisión de importar los productos de Estados Unidos, que fue criticada por la Federación Agraria, está en sintonía con lo que realizan otros países en el mundo, donde "a partir de intercambios inteligentes han hecho progresar sus economías".

‘Game of Thrones’, episodio 6: Revivir y sobrevivir

Iain Glen como Jorah Mormont, Kit Harington como Jon Snow y Kristofer Hivju como Tormund Credit HBO

A continuación leerán spoilers o detalles que revelan la trama, procedan con precaución.

La saga de Game of Thrones nos ha dejado claro que es posible regresar de la muerte. Esto no es la excepción cuando se trata de un dragón.

La misión de secuestrar a un revivido para mostrarlo en Desembarco del Rey y fraguar una alianza en contra de los Caminantes Blancos se descarrila rápidamente con la aparición de un oso zombi, situación que desemboca en un asedio en una masa de agua apenas congelada y que requiere del rescate de Daenerys con sus tres hijos-dragones. Al final los participantes de la misión obtienen lo que buscaban pero a costa de algunas muertes y de que el Rey de la Noche también consiga algo muy preciado: acceso a un fuego que posiblemente pueda derrumbar el Muro y sus protecciones mágicas ancestrales.

Con un tino sustancialmente mejor que el de Bronn con la ballesta, el Rey de la Noche tumba de un solo golpe a Viserion (al menos parece ser él, considerando que las escamas del dragón fallecido son más claras que las verdes de Rhaegal y las negras con rojo de Drogon). Después de unos gritos agonizantes y un hundimiento temporal, sus ojos brillan de color azul.

No es la única muerte, que de nuevo acecha a personajes conocidos conforme nos acercamos al final de esta temporada y de la serie —y el poco tiempo que queda quizá explica por qué ahora los cuervos transmiten la información tan rápidamente y los largos trayectos por Westeros parecen no tomar más de un día ya sean en barco o sobre el lomo de un dragón—.

Además de Viserion, fallece Thoros de Myr, el último sacerdote rojo que quedaba en Westeros. Que descanse en paz, sobre todo después de que escribió su obituario perfecto: quizá no era el hombre más valiente pero sí el más borracho. “Qué graciosa la vida”, señala después de que lo muerde el oso zombi. Su muerte podría tener implicaciones interesantes para Beric Dondarrion y Jon Snow si están en el umbral de la muerte (de nuevo).

Richard Dormer como Beric Dondarrion y Kit Harington como Jon Snow Credit Helen Sloan/HBO

Considerando cuántas personas han muerto a lo largo de esta historia, también es importante tomar en cuenta el peso de sobrevivir. Recae de manera distinta sobre los diferentes personajes según las experiencias.

Beric ha revivido seis veces y Jon, una. Pese a no entender por qué los trajo de vuelta el Señor de la Luz (“Eso es lo que mucha gente me dice: no sé”, dice Jon; Ygritte estaría de acuerdo), ambos prometen que haber vencido aunque sea temporalmente a la muerte —“el primer y último enemigo”, en palabras de Beric— implica seguir peleando contra ella y ser “el escudo que defiende los reinos de los hombres”, como dice Jon, citando el juramento de la Guardia de la Noche.

El tío Benjen Stark no está precisamente vivo, pero todavía mantiene ese juramento; ha salvado a Bran cuando estaba con Meera y ahora a Jon (parece sacrificarse en esta última ocasión, pese a que dejo a discreción del lector si realmente no había tiempo para que él también se subiera al caballo).

Pero también están quienes no han sobrellevado tan bien su supervivencia. Es el caso de Sendor Clegane, por ejemplo, quien quedó tan traumado por sus quemaduras a manos de su hermano que el fuego tiende a inmovilizarlo; cuando el oso ataca a Thoros, el Perro apenas y puede reaccionar (aunque cuando ya no hay fuego sí entra en acción y salva a Tormund, pese a que “odia a los pelirrojos”, como dice en un agradable momento de ligereza al principio del episodio cuando sostiene una conversación repleta de dobles sentidos y con diferentes interpretaciones de las miradas de Brienne).

En el caso de Cersei, seguir viva cuando su padre y sus hijos están muertos se ha convertido en algo que la vuelve cada vez más despiadada. ¿Será ese el caso de Daenerys ahora que perdió a uno de sus hijos?

Y es que el tema de la herencia y los sucesores también estuvo muy presente en este episodio, en particular con dos personajes. Jorah Mormont declina la oferta de Jon de recuperar Garra y le dice: “Que te sirva bien, y a tus hijos después de ti”. Tyrion quiere discutir con Daenerys un sistema de sucesión y para ello menciona la maldición de Mirri Maz Duur respecto a la infertilidad de la Madre de los Dragones. “Cuando rompas la rueda, ¿cómo nos aseguramos de que se mantenga rota?”, pregunta Tyrion. “¿Has estado pensando mucho en mi muerte?”, le replica Daenerys.

Pero ella misma le comenta el tema de la infertilidad a Jon mientras intercambian miradas de anhelo agarrados de la mano en el barco camino a Desembarco del Rey. “Era importante ver para saber. Ahora sabemos”, le dice Daenerys cuando el Rey en el Norte lamenta que en el trayecto haya fallecido Viserion. Un desenlace romántico entre ellos parece estar más cerca que nunca.

Al final, Jon indica que la reconoce como su reina aunque no pueda arrodillarse mientras está convaleciente, y que los demás lords del Norte deberán acoplarse a esa decisión.

Intriga entre hermanas: Sophie Turner y Maisie Williams como Sansa y Arya Stark Credit Helen Sloan/HBO

Pero no será fácil, pues antes de que eso suceda los mismos lords podrían traicionar a Sansa. Al menos esa es la preocupación que la hermana mayor le confiesa a Petyr Baelish después de que Arya amaga con mostrarles la carta en la que le pidió a Robb ceder ante Joffrey y que el mismo Meñique convenientemente plantó para que la hermana menor la encontrara.

Sansa y Arya también han sido testigos y víctimas de diversos horrores y sobrevivirlos las ha cambiado de maneras muy pronunciadas y no callan sus verdades. Arya dice que “este mundo no deja a las niñas simplemente ser lo que quieren”, pero que eso no la detuvo de entrenarse con los hombres sin rostro ni desde antes que estaba en Invernalia, pero que Sansa no lo recordaría “porque siempre estaba adentro cosiendo”. La hermana mayor le recalca que “nunca hubiera sobrevivido” a lo que ella sufrió con los Lannister y los Bolton.

¿Qué diría Lyanna Mormont de todo esto?, se pregunta Arya. Es un buen mantra para todos en cualquier momento.

Como buen argumento familiar, se usan palabras hirientes entre aparentes amenazas. Pero, en lo personal, me parece que hay otras declaraciones que quizá sugieran que esta disputa no es lo que parece.

“No necesito ser cuidada ni resguardada ni vigilada”, le dice Sansa a Brienne antes de enviarla a Desembarco del Rey en representación del Norte, en aparente contravención directa de un consejo de Meñique de mantenerla cerca. Y a Petyr, la Stark mayor le recalca: “¿Qué tanto confiarías tú en hombres así?”. Es en referencia a que los lords ya cambiaron varias veces de parecer sobre si apoyar a Jon, pero también es una declaración curiosa cuando va dirigida a alguien que ha respaldado a tantos bandos según le conviene.

Tyrion (Peter Dinklage) intenta convencer a Daenerys (Emilia Clarke) de no ir al otro lado del Muro. Credit HBO

Así que, después de este episodio, las fichas están puestas para el final de temporada. Magistralmente dirigido por Alan Taylor, por cierto, desde la toma inicial que se mueve por la mesa/mapa de Rocadragón camino al Muro y las llamas o las perspectivas cambiantes de la pelea en el hielo: cuando los otros caen debajo del agua tras las flamas de los dragones, cuando uno de los vivos solo alcanza a avistar a Jon entre la nieve mientras lo destazan los otros o la toma con la vista que tienen los Caminantes de los enfrentamientos desde la montaña.

Se gesta la gran reunión en Desembarco del Rey en la que Daenerys prevé que se avecinan trampas, mientras la intriga crece en Invernalia y los Caminantes Blancos ahora tienen a un dragón.

Del otro lado del Muro abundan los terrores y las bestias. Ahora están más cerca que nunca de cruzar al sur. Así que la noche se avecina y ahora comienza la guardia.

Investigan a Techint por supuesto pago de sobornos en Italia, Brasil y la Argentina

La empresa de los Rocca es la principal firma argentina involucrada en el caso de coimas. El caso llegó a Milán. Indagan sobre una trama de sociedades offshore y cuentas en Suiza.


Emilia Delfino


Nexos. Los supuestos involucrados en el caso contra la empresa italo-argentina son Dirceu (ex jefe de Gabinete de Lula); Renato Duque (ex directivo de Petrobras); y el arrepentido Bernardi Filho. 


La empresa ítalo-argentina Techint es investigada en Italia, Brasil y Argentina por el presunto pago de sobornos para adquirir contratos con la empresa estatal brasileña Petrobras. La información llegó a la Justicia federal el viernes, confirmaron fuentes judiciales . Los datos revelan supuestos pagos de coimas a un funcionario de Lula y a un ejecutivo de Petrobras. Además, pone bajo la lupa una trama de sociedades offshore que Techint utilizaría para canalizar pagos indebidos alrededor del mundo, a través de cuentas en Suiza.

La información sobre el avance de las investigaciones de fiscales de Brasil e Italia ya está en poder del juzgado federal de Sebastián Ramos, luego de una presentación de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac). Fue la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) el organismo internacional que reclamó que se investiguen los casos (ver recuadro).

Las investigaciones en Italia y Brasil se complementan, pero la pata argentina sería fundamental. Es en Buenos Aires donde se encuentra el centro operativo del grupo Techint, donde residen sus dueños y funcionan sus oficinas centrales, con poder de decisión a nivel internacional, según fuentes de la causa.

Los fiscales en Brasil e Italia se preguntan por qué la empresa canalizaba fondos a través de sociedades offshore y cuentas en Suiza a nombre de terceros; y por qué ocultaba supuestamente a los beneficiarios finales del dinero. Es lo que la Procelac pide al juez Ramos que investigue.

Las pruebas en Brasil. Tenaris es la empresa de Techint especializada en la fabricación de caños en la industria petrolera y gasífera, y una de las empresas líderes en ese mercado. En Brasil, es dueña de Confab, una de las principales proveedoras de caños para Petrobras. La empresa Confab es investigada por el supuesto pago de coimas por alrededor de US$ 9,4 millones a funcionarios de Brasil para obtener y mantener esos contratos con Petrobras. Los pagos ilegales habrían ocurrido entre 2009 y 2013, según un documento público firmado por el juez Sergio Moro en mayo de 2016.

El brasileño Joao Antonio Bernardi Filho es un empresario condenado en Brasil por haber lavado dinero de coimas que recibía el entonces director de Servicios de Petrobras, Renato de Souza Duque. Es un arrepentido clave en el caso contra Techint. Declaró que un representante comercial de Confab, Benjamín Sodré Netto, le encargó ser el intermediario entre la empresa de Techint y el funcionario de la petrolera estatal. Agregó que a través de una cuenta en Suiza, recibía el dinero destinado a las coimas y las derivaba al funcionario. “Las coimas eran pagadas por intermedio de cuentas a nombre de diversas offshore”, dijo. “Benjamin Sodré Netto fue representante comercial de Confab (no era empleado) en Río de Janeiro hasta fines de 2011”, dijeron voceros de la empresa.

A partir de 2012, el contacto de Bernardi Filho en Confab cambió. Ese rol fue asumido por Nicolau Marcelo Bernardo. Según voceros de Techint, el ejecutivo “fue empleado de Confab en diferentes funciones hasta su retiro en 2014. Hoy tiene un contrato de prestación de servicios”. Bernardi Filho entregó documentos sobre cómo habría pagado las coimas de Confab al director de Servicio de Petrobras a través de la offshore Hayley SA. A cambio, la petrolera contrataba por cifras millonarias a la empresa de Techint, según el documento.

Los sobornos habrían llegado hasta el ex jefe de Gabinete de Lula, José Dirceu, también condenado por el juez Moro en Brasil por recibir coimas.

La empresa de Techint en Brasil llegó a vender tubos y caños a Petrobras por más de US$ 1.600 millones. Consultados, voceros de la compañía aseguraron: “Ni Confab ni ningún funcionario de la Sociedad están imputados en Brasil ni en otro país. En paralelo. Tenaris ha iniciado una investigación interna sobre los hechos que se hicieron públicos en mayo de 2016 en Brasil. Tenaris colabora y colaborará con las autoridades competentes en todo momento. A requerimiento de las autoridades brasileñas, Nicolau Bernardo y Benjamín Sodré Netto prestaron declaración y no fueron imputados”.

Las pruebas en Italia. En ese país, los fiscales de Milán investigan a la empresa; a su dueño, Paolo Rocca; y sus principales ejecutivos. Los italianos hallaron un vínculo directo entre Techint y sociedades offshore, entre ellas, la firma Isla Mayor, con sede en Uruguay, según pudo reconstruir PERFIL de fuentes judiciales. El beneficiario final de Isla Mayor es un ciudadano argentino: Lorenzo Fenocchietto. Lo citaron como testigo y admitió haber manejado fondos de Techint a través de su firma offshore.

Fenocchietto dijo que el banco suizo BSI lo contactó para que supuestamente prestara su sociedad Isla Mayor para canalizar fondos de Techint por presunta “falta de liquidez”. Luego, fue contactado por Héctor Zabaleta, director de Administración de Techint en Argentina, y comenzó a operar para ellos. Ante la consulta, la empresa no hizo comentarios sobre su relación con el testigo Fenocchietto.


Otro caso contra la empresa

Techint ya había sido denunciada por supuesto pago de sobornos en junio, como reveló este diario. Este segundo caso se presentó el viernes. Se originó por una presentación de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), según pudimos confirmar.

La OCDE tiene un Grupo de Trabajo sobre Sobornos (GTS) que monitorea la información que circula en los medios del mundo sobre casos de coimas transnacionales y envía a los países involucrados informes aconsejando su investigación judicial. Así se iniciaron ambas denuncias: la de junio y la de este viernes.

Primero, el organismo internacional alertó sobre el caso de presuntas coimas en la construcción de Angra3, una central nuclear en Brasil, en la que participó Techint, entre otras constructoras, como Andrade Gutiettez y Odebrecht. Procelac recibió la notificación, realizó una investigación preliminar y una denuncia, que quedó radicada en el juzgado federal de Ramos y la fiscalía de Paloma Ochoa.

En Brasil, Techint está acusada de integrar un cartel de 15 empresas constructoras que se repartían las obras millonarias entre sí. De acuerdo con un documento del Ministerio Público Federal de ese país, los sobornos por la usina nuclear alcanzaron los 30 millones de reales, unos US$ 10 millones. Equivalen al 1% de los contratos de dos licitaciones, que alcanzaron los US$ 1.000 millones.

Un octubre con polarización

Los encuestadores ven una elección dividida entre Cambiemos y Unidad Ciudadana

Las PASO dejaron fuera de carrera a los partidos chicos y les crearon un escenario complicado a Massa y a Randazzo, porque la tendencia es al “voto útil”, a favor o en contra.
Por qué importa el recuento, por chica que sea la diferencia.

Por Raúl Kollmann




Tras el escandaloso recuentro provisorio del domingo pasado, con evidente manipulación de la carga de datos, todas las fuerzas políticas están esperando los resultados del escrutinio definitivo. Quienes están trabajando en el recuento en La Plata, tanto de Unidad Ciudadana, la fuerza que lidera Cristina Fernández de Kirchner, como de Cambiemos, la impresión es que se terminará imponiendo CFK por un punto. Pero al mismo tiempo, las miradas ya se posicionan en lo que viene: las elecciones del 22 de octubre. En ese terreno, los consultores en campañas electorales coinciden en que indudablemente habrá más polarizacion, es decir mayor cantidad de votos para Unidad Ciudadana y para Cambiemos. Los electorados que están en mayor peligro son los de 1País, la fuerza de Sergio Massa, y los de Cumplir, que encabeza Florencio Randazzo. Pero no sólo están en juego esos electorados, sino también los 300.000 que votaron a partidos chicos que no lograron el 1,5 por ciento necesario para entrar a los comicios de octubre. Y también los que no sufragaron el domingo pasado y lo harán en octubre: suele haber más ausentismo en las PASO que en las elecciones generales (ver aparte). En principio, los especialistas en campañas electorales afirman que la elección será pareja, con diferencias chicas a favor de uno u otro. Pero los razonamientos y el análisis abarcan todos los aspectos. PáginaI12 requirió la opinión de siete de los consultores más conocidos.
Asimetría

Leer más
El fantasma de los que van a votar

Por Raúl Kollmann

Hugo Haime, de Haime y Asociados, afirma que “lo primero que habría que saber es quien ganó o si hay empate técnico, es decir mínimas diferencias. Mi opinión es que a mayor diferencia que saque CFK, mayor posibilidad de polarización. Porque se creará más ambiente de drama. Y si ganó el gobierno, la polarización va a existir, pero va a ser menor. Ese es solo un análisis no una aseveración final. Si vamos a la experiencia de 2015 es probable que más gente se sume a votar y, en esa hipótesis, Cambiemos se vería favorecido. Por otra parte los votos de Massa y Randazzo en teoría son los más lábiles. Pero los lábiles de Massa ya se le fueron. En las encuestas previas solo un 20 por ciento de sus votantes potenciales se mostraban dudosos entre Massa y Cambiemos y son los cuatro puntos menos que ya tuvo hace una semana. Tampoco los votantes de Massa son proclives a CFK. En el caso de Randazzo la mitad decía dudar entre Massa y Cumplir y la otra mitad entre Randazzo y CFK. Así que el juego esta abierto y creo que tenemos un electorado fatigado de publicidad, encuestas y politicos, por lo menos unas semanas mas”.
Empate

“Todo indica que Unidad Ciudadana tendrá alguna ventaja sobre Cambiemos en el recuento definitivo –afirma Ricardo Rouvier, de Rouvier y Asociados–. Los estudios señalaron, previo a las PASO, que había puentes entre las fuerzas políticas. Un puente era el de Cambiemos con 1País, y en la medida que se forzara la polarización se iba a producir un tránsito del massismo hacia el oficialismo. La transferencia se ha producido e impidió que 1País alcanzara una mejor posición. Ante la pregunta sobre si volverá o ocurrir; la respuesta es que suponemos que sí, pero eso no abarcaría a la totalidad de los votantes de 1País. Muchos votantes de esa fuerza política no quieren favorecer al oficialismo. El otro puente es entre CFK y Randazzo. Aquí entendemos que puede ocurrir el desplazamiento hacia la ex presidenta, aunque Cumplir defenderá su caudal ante el peligro de ser canibalizado. En este escenario de empate, con diferencias mínimas entre uno y otro, el mayor presentismo entre los votantes sin duda va a incidir en la definición de la elección. Entre los partidos que tuvieron menos del 1,5 por ciento hay varios que están más cerca del kichnerismo que del macrismo. Pero bueno: hay que volver a monitorear la intención de voto”.
Parejo

Para Eduardo Fidanza, de Poliarquía, “en primer lugar, todo indica que la competencia será muy pareja en octubre. En segundo lugar, es muy probable que se acentúe la polarización entre Cambiemos y Unidad Ciudadana. Eso significa, en tercer lugar, que los demás competidores perderán votos en octubre. En el caso de Massa el destino de la fuga será probablemente Cambiemos. Por su parte, Randazzo perderá votos en favor de CFK. En realidad, Massa y Randazzo antes que problemas electorales tienen serios problemas políticos: salieron debilitados de las PASO y ninguno logró sus objetivos, en la búsqueda de mayor protagonismo en la sociedad y en el peronismo. Perdieron poder y territorio. Cristina, a la que no le alcanza su caudal electoral y su armado político para disciplinar al PJ, sí le alcanza para que Massa y Randazzo vean menguadas sus chances por ahora. Luego se verá: la sucesión en el peronismo suele ser un proceso largo y complejo y, muchas veces, inesperado. Véase el caso de Néstor Kirchner.

Respecto de los 300.000 votos de los espacios que debieron abandonar, es difícil hacer un pronóstico. Los partidos chicos suelen ser rígidos y cerrados en sus propuestas. De modo que algunos repartirán votos a desgano entre los principales competidores, pero la mayoría podría engrosar el voto en blanco, que fue relativamente alto en las PASO. Eso favorece la polarización y el virtual empate”.
Antecedentes

Artemio López, de Equis, evalúa que “en los años 2011, 2013 y 2015 los electores adicionales a los concurrentes a las PASO votaron al ganador de las PASO en su gran mayoría, por eso resulta tan importante conocer claramente el resultado del domingo, cosa que el actual gobierno esconde, a fin de no asumir su derrota. Lo hace deliberadamente, mediante fraude informativo, postergación sine die y manipulación de datos.

Igualmente se espera una polarización más acentuada que la registrada en las PASO. Esa polarización ya hizo que Massa perdiera siete puntos de votos en los últimos 10 días. En suma, resulta difícil precisar qué rumbo adoptarán los electores de 1País y Cumplir pero seguramente se sumarán a la dinámica de polarización que dominará las elecciones de octubre de manera aún más plena que en las PASO. Con respecto a los partidos que no lograron superar el umbral del 1,5 por ciento, es muy probable que liberen un electorado con mayor afinidad con las opciones de centro izquierda, por lo que es potencialmente un flujo de votos que tomaría opción dominante por el FIT que seguramente crecerá entre 1,5 y 2 puntos su acumulado en las PASO . Para mi, estamos ante un final abierto”.
Comparaciones

Roberto Bacman, a la cabeza del Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP) sostiene que “como punto de partida hay que recurrir a la política electoral comparada, detectando los movimientos que existieron en las PASO anteriores, especialmente en las únicas primarias legislativas de medio término, realizadas en octubre de 2013. La mayor fidelidad y ganancia de votos se produce en los dos partidos más votados, con mayor intensidad en aquel que más votos logró obtener en las primarias. Así fue en 2013: Sergio Massa se impuso con casi el 35 por ciento en las PASO, creció al 44 por ciento en las generales. Martín Insaurralde, candidato Frente para la Victoria, también creció, pero terminó perdiendo. El tránsito de las PASO a las generales convirtió a Massa en el gran ganador. ¿Dónde se originaron las ganancias de ambos? Fundamentalmente de Francisco De Narváez. El resto de las ganancias provino de los partidos o frentes que no superaron la barrera del 1,5 por ciento; también de una parte de los que votaron en blanco y de una participación mayor de electores, que terminó dos puntos porcentuales más que las primarias de aquel 2013. 1País y el Frente Justicialista Cumplir son los que más esfuerzos deberán realizar para retener sus votantes de las primarias. La avenida del medio, aquella que se nutre sustancialmente de votantes pragmáticos e independientes, tendió a angostarse. ¿Lograrán sostener a estos independientes? ¿Qué les propondrán para sostenerlos?”.
Envión

Analía Del Franco, a la cabeza de Del Franco Consultores, sostiene que “al votante de Unidad Ciudadana, compuesto preferentemente por lo que llamamos voto duro no se lo percibe decepcionado porque está en actitud de lucha y porque es altamente probable que al final del escrutinio definitivo se imponga CFK. El votante de Cumplir, probablemente con menor nivel de expectativas que el resto en relación al desempeño electoral, es un voto más racional no lo caracteriza hoy la decepción, porque también es voto duro. Los votantes de 1Pais, en cambio, son los más proclives a la decepción, debido a la alta expectativa que se generó en la campaña entre sus simpatizantes. Esto hace que haya más riesgo para su fidelización por parte de Masssa-Stolbizer. Unidad Ciudadana y Cambiemos, llamarán a un voto útil a partir de la polarización, las otras fuerzas probablemente convocaran a construir un Congreso y Legislatura variopintas, multicolor, recordando que se trata de elecciones de medio término y no presidencial. En este sentido y a pesar que el escrutinio definitivo otorgue el triunfo a Unidad Ciudadana va a pesar el envión del efecto sorpresa de un oficialismo activo y relativamente triunfante en la provincia considerada la madre de todas las batallas”.
Tercios

Raúl Timerman, del Grupo de Opinión Pública, señala que “de los resultados de las PASO, mi conclusión es que un tercio votó a Cambiemos por miedo a que vuelva Cristina, un tercio votó a Cristina creyendo que había que parar al gobierno y el último tercio votó en busca de una nueva alternativa. Para octubre, tanto Cambiemos como Cristina van a reclamar a los electores que emitan un voto útil. La verdad es que en elecciones legislativas el único voto útil es el de votar al candidato que a uno más le gusta. Sin embargo, un escenario de mayor polarización es posible. Desde un punto de vista conceptual, sabemos que los votos propios de Cristina ya se expresaron, y los que no la votaron ahora tienen resistencia a hacerlo en octubre. Cuando desde el GOP preguntamos a qué candidatos nunca votaría, los que votaron a Massa en 2015 dicen en un 67 por ciento que a Cristina y apenas un 26 por ciento a Macri. Pasa algo muy similar entre los votantes de Margarita Stolbizer, el 63 por ciento nunca votaría a Cristina y el 22 por ciento nunca votaría a Macri. De los votantes a Randazzo no tenemos una caracterización. Conceptualmente es gente que voto a Scioli y que muy posiblemente vuelva a votar peronismo, o sea a Cristina. Por último, quedan los que no votaron en las PASO y que quizás, tal como sucedió en 2015, una parte vote en esta elección. En 2015 dos tercios de estos nuevos votantes votaron a Macri. En cuanto a la proyección para octubre, considero que entre Cambiemos y Cristina no habrá más de 4 puntos de distancia, aunque Esteban Bullrich tiene más chances que Cristina de aumentar su caudal de votos. En realidad, ambos ya ganaron porque obtuvieron lo que fueron a buscar: Cristina, la revalidación de su liderazgo opositor y Cambiemos, el respaldo para seguir y proyectarse. El peronismo tendrá que solucionar la paradoja: con Cristina no puede aspirar a ganar en el 2019. Sin Cristina tampoco”.

Trump ataca a Amazon por 'dañar seriamente' a los minoristas

Trump arremete contra Amazon por 'dañar seriamente' a los minoristas

El presidente de Estados Unidos envió un tuit criticando al presidente ejecutivo de Amazon, Jeff Bezos, y al 'Washington Post', también de su propiedad.




Al presidente Trump no le gusta Amazon -- ni su presidente ejecutivo, Jeff Bezos. NurPhoto

Donald Trump lanzó el miércoles un ataque vía Twitter en contra de la gigante minorista Amazon, alegando que la compañía está haciendo daño a otras minoristas y ocasionando la pérdida de empleos.


Amazon ha sido un objetivo habitual de Trump, porque el presidente ejecutivo de la compañía, Jeff Bezos, ha sido un crítico vocal del presidente. El periódico The Washington Post, del que Bezos es dueño directamente, ha escrito numerosas críticas sobre Trump. El presidente a menudo ha tratado de vincular a Amazon con el Washington Post, dando al periódico el apodo de "AmazonWashingtonPost".

Trump también ha mencionado anteriormente los pagos de impuestos de Amazon, acusando a la compañía de no pagar su parte justa para obtener una ventaja sobre otros minoristas. Amazon en abril comenzó a recaudar impuestos sobre las ventas en cada estado en donde éstos existen.

Un portavoz de Amazon no respondió inmediatamente a una solicitud de comentario.



El último tuit de Trump contra Amazon llega en un momento delicado para la compañía. Amazon está trabajando para cerrar su mayor adquisición, un acuerdo de US$13,700 millones para adquirir la cadena de comestibles Whole Foods. El escrutinio adicional del gobierno podría ralentizar el proceso de aprobación. Sin embargo, pocos observadores del mercado esperan que el gobierno bloquee el acuerdo.


Los comentarios de Trump reflejan también preocupaciones en la industria minorista de que Amazon ha sido la causa directa de los problemas de los minoristas este año, ya que muchos han entrado en un proceso de protección por bancarrota o de plano han cerrado sus tiendas.

Amazon ha estado trabajando para contrarrestar la impresión de que está perjudicando a otros negocios promoviendo su trabajo con minoristas más pequeños — un trabajo que la Administración de Pequeñas Empresas (SBA por sus siglas en inglés) de Trump recientemente elogió. También ha anunciado los miles de nuevos empleos que creó este año, ya que sigue creciendo.

Las siete claves del PRO

Los ejes del oficialismo en una campaña que ya empezó

Mientras Jaime Durán Barba planifica el camino de Cambiemos en la provincia de Buenos Aires de aquí al 22 de octubre, un examen al vuelo de la primera semana tras las PASO permite descubrir algunos ejes de la campaña M.

Por Martin Granovsky



Las disputas electorales son una caja de sorpresas. Los estrategas se reservan las mejores cartas y la realidad se encarga de añadirles una dosis de imponderables. Pero como el futuro ya empezó hay elementos para imaginar qué buscan las fuerzas que responden a Mauricio Macri.
1 Presentar el resultado del domingo como una victoria masiva e inapelable.

A las 22.45 del domingo 13 de agosto Mauricio Macri cerró la ronda de discursos de sus candidatos. Dijo que “el cambio comenzó, está, no es propiedad de un gobierno, es de todos los argentinos, los argentinos que tenemos derecho a vivir mejor”, agregó que “lo que vale en serio no se hace de un día para el otro” y afirmó que “juntos siempre vamos a ser más que tirando para distintos lados”. Agradeció uno por uno a los postulantes en cada provincia y no dio por ganada la provincia de Buenos Aires. Pero cuando habló, la carga de votos daba ganador a Esteban Bullrich por un 6 por ciento de diferencia sobre Cristina Fernández de Kirchner y quedó horas estática. Tal vez la carga mañosa de datos haya constituido el primer acto de campaña del oficialismo de cara a las elecciones de octubre. Es verdad que en 2015 la carga fue exasperantemente morosa. Pero no había un escenario de empate técnico. Y también es cierto que las sospechas aumentan porque en estas últimas PASO el cómputo quedó frenado justo en distritos donde las mesas ya escrutadas daban una mayoría para CFK. Un objetivo pudo haber sido evitar que la buena performance de Cambiemos en parte del país, por ejemplo en Córdoba, San Luis y en grandes ciudades bonaerenses como Bahía Blanca y La Plata, fuese compartida en los titulares con una victoria de Cristina. Otra jugada pudo haber consistido en el intento de colocar al kirchnerismo y al peronismo en el papel del débil o del denunciante. Los electores pueden tener compasión por las víctimas pero no votan políticos ni políticas débiles. A su vez, el peronismo tiene la obligación de denunciar la manipulación de la carga pero no puede eternizarse en el tema ni tomarlo como centro de su campaña: no parece haber una percepción mayoritaria de que el manejo fue escandaloso. La maniobra del oficialismo tiene varios costados. Mientras por un lado puso el foco sobre los votos al birlar un resultado de conocimiento inmediato, por otro minimizó la importancia del resultado. “Póngale que gane, ¿cuál es la diferencia de que gane por cinco votos o pierda por quince? No es relevante”, dijo el presidente provisional del Senado Federico Pinedo. “Es relevante para el que mira un partido de fútbol un domingo pero no para la reconstrucción de la Argentina. Y menos en una elección en la que se define quiénes van a ser los candidatos”.
2 Exhibir a María Eugenia Vidal como si fuera candidata y su vida estuviera en juego.

No es una exageración mencionar la cuestión de la vida en general de la gobernadora, y no solo la vida política en particular. La vida cotidiana de Vidal tiene una anomalía notable: es la única funcionaria de la Argentina que habita una base militar. El Presidente y los gobernadores alternan sus respectivas residencias pero ninguno alega que una base militar es la barrera imprescindible contra un ataque mafioso. Vidal, incluso, usa políticamente a sus hijos. Según ella misma dice, estarían en peligro potencial por la lucha que la gobernadora presuntamente entabla con denuedo contra la mafia de la Bonaerense y contra el narcotráfico. Nadie puede descartar el peligro, naturalmente, y por eso a menudo los hijos de los altos funcionarios tienen protección especial. Pero sus chicos no van a la escuela en la base ni la propia Vidal deja de gobernar o timbrear fuera de guarnición aérea de Morón donde vive. En todo caso la cuestión de la base es un modo más de presentar a Vidal como la débil-fuerte, una mixtura que cosechó el éxito de 2015, mientras ella busca plantarse como la contracara de CFK. Quizás por eso fue ella misma la que atacó a la ex presidenta por la cuestión del recuento. “En ningún momento dije o digo que ganamos la provincia”, afirmó tras las PASO. “Dije que hicimos una gran elección en términos de paridad. El escrutinio definitivo no puede dar una diferencia mayor de un punto para un lado o para el otro. Esa es la verdad. A lo mejor la ex presidenta está decepcionada porque esperaba sacar más votos”.
3 Colocar un eventual triunfo de Esteban Bullrich sobre Cristina como el ruego mágico que habilitará la lluvia de inversiones.

El presidente del Banco Mundial, el coreano Jim Yong Kim pasó por Buenos Aires y dijo: “Estamos entusiasmados con las reformas del gobierno de Mauricio Macri”. Pidió “potenciar a los microemprendedores”. Sin embargo aclaró que el camino hacia la prosperidad argentina debe tener en cuenta que “los países exitosos se sacrifican atravesando un momento difícil, para encaminarse a un proceso de crecimiento”. Colofón: “Si los argentinos están dispuestos a sacrificarse juntos, van a tener prosperidad”. El vicepresidente de los Estados Unidos, Mike Pence, visitó la Argentina trayendo consigo, dijo, “los saludos personales de su amigo de larga data, Donald Trump” .El influyente Pence elogió “los audaces programas de cambio para reparar la reputación de la Argentina en el mundo”, registró el comienzo de “un renacimiento económico y político que removió barreras para permitir el crecimiento, invertir en infraestructura e ingresar a la OCDE” y se esperanzó en “aumentar el comercio bilateral en beneficio mutuo”. La Argentina tendría vía libre, al fin, para vender en los Estados Unidos los famosos limones tucumanos rechazados por sus competidores de California. Y los Estados Unidos comenzarían a exportar cerdos, cosa que no fue muy bien recibida por los productores argentinos de chanchos.
4 Asimilar los comicios del 22 de octubre a un ballottage para elegir cargos ejecutivos en el que, además, se optaría por ser Venezuela o no.

“Esta elección ratifica el rumbo que tomó este equipo en 2015. La gente entendió que había que cambiar, si no íbamos camino a convertirnos en Venezuela o la provincia de Santa Cruz”, dijo el lunes el ministro del Interior Rogelio Frigerio. El discurso oficial apunta a instalar la idea de que el voto parlamentario es como el voto ejecutivo que resuelve quién ocupará las gobernaciones y la Presidencia de la Nación. Por eso la comparación de Frigerio con 2015, cuando ese tipo de cargos estaba en juego. Por eso la exhibición del fantasma, siempre presente, de Venezuela, o de Venezuela y Santa Cruz. Ya en medio de la campaña hacia las PASO fue Felipe Solá quien explicó mejor que la comparación con Venezuela era un sinsentido. “No vivimos de un solo producto, la sociedad argentina es más compleja y no estamos en el mismo nivel de polarización”, dijo.
5 Persuadir de que Macri y sus apóstoles en cada provincia son la esperanza o, de mínima, un Presidente y un equipo que merecen ser esperados.

En septiembre la Presidencia girará al Congreso el proyecto de presupuesto para el próximo ejercicio. Es probable que proyecte una inflación del 12 por ciento para 2018 y un tope para el déficit fiscal del 3,2 por ciento. Para 2017 la inflación proyectada por el Banco Central fue de entre el 12 y el 17 por ciento. Las consultoras privadas más optimistas pronostican un piso del 21 por ciento, es decir por lo menos cuatro puntos arriba del peor escenario planteado por el Gobierno. El posible uso publicitario del 12 por ciento para el 2018 engarzaría con el argumento de que hay que darle tiempo al Presidente para que la inflación baje. Porque, dirá la publicidad, la inflación sin duda bajará mientras crecen las obras públicas y el crédito hipotecario. “Les agradezco que a pesar de las dificultades hayan creído que vamos por el camino correcto”, dijo Macri el domingo de las PASO. “Empezamos a recorrer los mejores 20 años de la historia del país”, declaró transparentando el sueño de Cambiemos.
6 Convencer de que el juicio político a Eduardo Freiler es el comienzo de una Justicia de manos limpias.

El oficialismo aprovechó una fugaz mayoría de dos tercios en el Consejo de la Magistratura para no computar la voz y el voto del miembro saliente Ruperto Godoy, representante peronista en el organismo, y suspender al camarista Eduardo Freiler. “La suspensión de Freiler es un paso adelante hacia el fin de la impunidad”, dijo. Macri. Según Freiler esa mayoría fugaz no fue casual. “Estoy realmente muy mal, es impactante cuando uno ve las imágenes de lo que sucedió en el Consejo”, dijo. “Estoy muy sorprendido de que haya habido un accionar tan coordinado entre el Consejo de la Magistratura, la Corte Suprema de Justicia de la Nación y con alguna mirada constante desde el Poder Ejecutivo”, añadió. El camarista suspendido no quiso pecar de ingenuo: “En el Consejo de la Magistratura el oficialismo estaba esperando que quien no votaba como ellos se enfermera o perdiera el avión para poder contar con la mayoría necesaria. Todo el mundo lo sabía, era una maniobra muy clara, evidente. Pero lo de ayer...”, planteó Freiler. “Nadie podía suponer que iban a contar con la ayuda del presidente de la Corte Suprema...”. El mensaje subyacente del oficialismo es que no se trata de que faltan pruebas contra CFK sino de que Freiler bloqueaba los procesos.
7 Hacer creer a los intendentes bonaerenses que su futuro es desesperante si no hacen de agentes electorales dobles.

Según admiten en privado los operadores de Cambiemos en el mayor distrito del país, los intendentes que sueñan con obras públicas y un reparto más o menos equitativo de los fondos provinciales deberían comenzar a entregar boletas con distintos juegos. Un juego combinarían a Cristina senadora con los concejales del intendente. Otro juego combinaría a Bullrich senador con esos mismos concejales. La seducción-amenaza consiste en que el intendente se convenza de que su ventaja es ésta: se reservaría el dominio del concejo deliberante (perderlo es el terror de cualquier jefe comunal) y entretanto aporta votos al macrismo. Al menos una parte. Las operaciones discretas comenzaron ya encandilando a los intendentes que juegan con Florencio Randazzo (la expectativa del Gobierno es que no le sumen más votos a Cristina) y a los que apoyaron a Sergio Massa: deberían profundizar un drenaje todavía superior a la gran huída de votos que ya se produjo en las PASO.

Un Imán sospechado de idear los ataques en barcelona

Acaso un imán ideó los ataques
Podría haber muerto en explosión cueva terroristas en Alcanar
 
Homenaje a las víctimas del cruento ataque en la Rambla de Barcelona

En la investigación de la masacre de Rambla, se asoma con prepotencia la figura de Abdelbaki Es Satty, el imán marroquí de Ripoll, de cuarenta años, sospechado de ser el líder de la célula yihadista que desencadenó el terror y la muerte en Barcelona y en Cambrils.
La policía revisó durante tres horas esta mañana su departamento, en el centro de la hasta ayer muy tranquila localidad de los Pirineos, insospechada cuna de la sangrienta banda de jóvenes terroristas. Ahora Ripoll es un avispero, invadido por la policía y los servicios secretos en busca de pruebas e indicios. De esa comuna, cerca de la frontera francesa, hasta ahora célebre por su magnífico monasterio románico, vinieron 10 de los 12 miembros de la célula. Todos marroquíes, como Es Satty.
Los investigadores sospechan que el imán salafita es uno de los miembros de la célula, acaso el líder e ideólogo. Podría haber sido él el responsable del rápido adoctrinamiento de los jóvenes marroquíes de Ripoll, algunos de ellos de sólo 17 o 18 años. Es Satty llegó a Ripoll hace dos años. En la localidad de 10 mil habitantes hay una fuerte comunidad marroquí, el 10 por ciento de la población. El rol del imán es de gran influencia.
A su acción podría deberse el rápido cambio de actitud que, según varios amigos, habrían sufrido los jóvenes acusados de ser parte del grupo yihadista.
Desde hace meses la célula estaba preparándose para atacar. El plan A preveía al parecer un gran atentado contra la Sagrada Familia de Barcelona.
La policía no descarta que sean de Es Satty los restos biológicos encontrados en el nido de Alcanar tras la explosión que lo destruyó el miércoles a la noche, probablemente debida a una fallida manipulación de los explosivos que los terroristas estaban preparando. El accidente causó dos muertos y un herido, ahora arrestado.

Y obligó a los terroristas a cambiar de planes. Los investigadores recogieron muestras biológicas en el apartamento de CarrerSant Pere de Ripoll, que el imán compartía con un coinquilino, para determinar, a través de un examen de ADN, si coinciden con los restos humanos dejados desde la enorme explosión de Alcanar. En los escombros de la guarida, se encontraron huellas del triperóxido de triacetona (TATP), el explosivo del ISIS llamado "la madre de Satán" por su alta volatilidad, que ya provocó numerosos "accidentes de trabajo" entre terroristas. Como probablemente haya sucedido en Alcanar.
Su coinquilino refirió haberlo visto por última vez el martes pasado.

El imán le habría dicho que estaba partiendo para las vacaciones en Marruecos, donde tiene mujer e hijos. Luego desapareció. "No pensé nunca que pudiera hacer una cosa así, nunca. Era una persona como tantas. Una persona común -contó a Sky Tg24 el coinquilino Nordine el Hagi-. No notó nunca comportamientos extraños o sospechosos. No sé dónde se encuentra ahora, lo vi la última vez la mañana del miércoles. Vivíamos en la misma casa, pero teníamos horarios distintos".

También los responsables de la comunidad musulmana "Annur", a la que pertenecía el religioso, describieron a El Satty como una "persona tranquila, a veces esquiva".
"Había anunciado en junio que iría de vacaciones a Marruecos por tres meses. Desde entonces, la mezquita está sin imán", dijeron, y confirmaron que algunos de los atacantes de Barcelona y Cambrils "frecuentaban la mezquita, pero luego también ellos no se vieron más".

"Camau" Espínola y "Nito" Artaza confirmaron fórmula para la gobernación de Corrientes

 

L

uego de febriles negociaciones, Espínola y Artaza anunciaron la fórmula.



En un nuevo capítulo de la alianza electoral entre el PJ y el Frente Renovador, el candidato peronista a gobernador de Corrientes, Carlos "Camau" Espínola, y el ex senador radical por esa provincia Eugenio "Nito" Artaza anunciaron que serán parte de una misma fórmula, para intentar ganar la gobernación de Corrientes, con el ex medallista olímpico como postulante a gobernador y el actor como candidato a vice.

Espínola anunció a través de su cuenta de la red social Facebook que competirá por la gobernación con Artaza de compañero de fórmula.

"Quiero contarles que he invitado a Eugenio 'Nito' Artaza a ser mi Vicegobernador a partir del 10 de diciembre", anunció Espínola, en una carta en la que le prodigó elogios a su nuevo socio político radical.

"Cuando habla se le nota la sangre radical. Levanta los ideales de (Raúl) Alfonsín, como lo hacia su padre, y de (Hipólito) Yrigoyen, como lo hacia su abuelo", destacó en su mensaje el ex windsurfista.

"Como radical también decidió disentir con su partido y enfrentar el autoritarismo y caudillismo que maneja la UCR correntina. Es un hombre que supo priorizar sus principios ante la ambición desmedida de un sector", señaló.

Artaza, por su parte, también escribió en las redes sociales para confirmar su postulación y apuntó con la gestión del gobernador saliente, el radical Ricardo Colombi.

"Con @espinolacamau hemos llegado a un acuerdo para transformar Corrientes, es una hoja de ruta para el desarrollo más que una fórmula", escribió.

"Uno de los problemas que vamos a abordar juntos con ´Camau´ es el narcotráfico, lo vamos a combatir. Lo que está pasando en Corrientes es grave y coincidimos en los puntos pragmáticos para luchar contra este flagelo que siempre golpea a los más vulnerables", indicó.

Y agregó: "Hoy la realidad golpea a nuestra tierra y por ende a los correntinos con la falta de empleo genuino y por tener los sueldos más bajos del país que provocan pobreza. Somos una de las provincias más pobres de la Argentina".

El acuerdo para la fórmula del peronismo correntino surgió por la estrategia de Espínola de organizar la alianza Corrientes Podemos Más con el PJ a la cabeza, seguido por el Frente Renovador en el que milita Artaza con radicales que rompieron fila con Colombi y que cuentan con el apoyo del diputado nacional Sergio Massa.

Corrientes elegirá gobernador y vice, además de diputados y senadores provinciales e intendentes y concejales en los comicios del 8 de octubre próximo.

El radicalismo gobierna Corrientes desde 2001 con tres mandatos de Ricardo Colombi y uno de su primo Arturo Colombi (2005-2009).

Lula: "Brasil no nació para ser la mierda que es"

El expresidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva dijo este sábado que el país "no nació para ser la mierda que es", y que sus rivales políticos tienen miedo de que salga elegido en las elecciones presidenciales del año que viene porque saben "lo que sucederá" si vuelve al poder.

En un discurso en Feria de Santana, en el estado de Bahía, en el marco de una caravana en ómnibus por el noreste de Brasil como parte de su agenda como precandidato para los comicios de 2018, Lula afirmó que "este país tiene arreglo. No nació para ser la mierda que es. Este país es demasiado grande" para estar como está.

El exmandatario realiza estos días una gira de tres semanas por el noreste de Brasil, una de las regiones más pobres del país, en un clima de precampaña cuando falta más de un año para las elecciones, reseñó EFE.

El líder del Partido de los Trabajadores (PT), de 71 años, pretende "conocer las necesidades del pueblo" y para ello tiene previsto recorrer más de 3.000 kilómetros con el fin de reconquistar su apoyo en el noreste de Brasil, su bastión electoral.

Lula cargó contra la prensa y el sector empresarial, al que calificó como mal agradecido, y aseguró que sus opositores tienen miedo de que salga elegido en los comicios del año que viene porque saben "lo que sucederá" si vuelve a la Presidencia, en la que estuvo entre 2003 y 2010.

El expresidente fue condenado por el juez federal Sergio Moro a nueve años y medio de prisión por haber recibido supuestamente un apartamento de la constructora OAS en el litoral de Sao Paulo a cambio de favorecer la compañía desde el poder, y está acusado en otras cinco acciones en la Justicia.

De ser condenado en segunda instancia, Lula no podría presentarse a las elecciones del año que viene, en las que ya ha afirmado en varias ocasiones que le gustaría aspirar.

Lula también criticó el Gobierno de Michel Temer, y afirmó que en lugar de comprar el voto de parlamentarios (en alusión a la votación en la Cámara Baja que rechazó la denuncia por corrupción contra el mandatario presentada por la Fiscalía), debería destinar dinero para los municipios.

"Este país no necesita vivir lo que está viviendo. Este país necesita un gobierno que tenga credibilidad", explicó.

Durante su gira, Lula recorrerá una veintena de ciudades de nueve estados brasileños del empobrecido noreste de Brasil con el fin de conocer los "cambios" ocurridos durante los trece años de gobierno del PT, desde su llegada al poder, en 2003, hasta la destitución de Dilma Rousseff en 2016.

El titular de la CIDH cuestionó el hostigamiento de Morales a Sala “Eso no es prisión domiciliaria”

Francisco Eguiguren advirtió que lo que dispuso la justicia de Jujuy en respuesta a la orden de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de que la dirigente social deje el penal de Alto Comedero es “el cambio de una prisión a otra”. Explicó que "la prisión domiciliaria debe realizarse en el domicilio donde vive, rodeado de los suyos".




El titular de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Francisco Eguiguren, advirtió que la decisión del gobierno de Gerardo Morales de enviar a Milagro Sala a que cumpla su detención en una casa vandalizada y en condiciones similares a las de un penal no son otra cosa que “el cambio de una prisión a otra prisión”. “Eso no es prisión domiciliaria”, remarcó Eguiguren en un claro señalamiento de que lo resuelto por la justicia de Jujuy no cumple con la resolución del organismo internacional que conduce y es otro paso en la estrategia de hostigamiento de la dirigente social.

Leer más
Una domiciliaria con régimen carcelario para Milagro Sala | Un camino de hostigamiento que no se detiene

Los jueces jujeños que llevan las causas por la cuales Sala está detenida desde enero del año pasado dieron esta semana el primer paso para cumplir en forma parcial al fallo de la CIDH. Lo hicieron en forma tardía porque, según lo dispuesto por el organismo Sala debía estar fuera del penal de Alto Comedero a más tardar el viernes 11 de agosto.

"Estamos a la espera de recibir información oficial sobre el cumplimiento de las recomendaciones", explicó Eguiguren en diálogo con el programa Rompiendo Moldes que se transmite por Radio Rebelde. A priori, advirtió de todos modos que el camino emprendido por el gobierno de Morales no es el que marcó la CIDH.

A mediados de esta semana el juez Gastón Mercau dispuso que Sala sea trasladada, pero no a su casa en el centro de San Salvador de Jujuy, sino a otro domicilio: un inmueble en las afueras de la ciudad, en el barrio La Ciénaga, que fue vandalizado y no tiene puertas, ventanas, conexión eléctrica, agua ni sanitarios.

Ayer su colega Pablo Pullén Llermanos siguió sus pasos: ordenó enviarla a ese mismo lugar y fijó un plazo de quince días a partir de la notificación, que podría acortar en caso de que antes arreglen la casa.

"Pasar a una persona de una prisión a otro lugar que no es el domicilio, no es prisión domiciliaria. Eso es cambio de una prisión a otra prisión", advirtió Eguiguren esta mañana. Al respecto, el titular de la CIDH precisó que "la prisión domiciliaria debe realizarse en el domicilio donde vive, rodeado de los suyos".

Pullén Llermanos impuso una serie de términos para la salida de Sala del penal de Alto Comedero que en los hechos replican en la inhabitable casa de La Ciénaga las condiciones de detención del penal. Entre otras, determinó que al margen de los parientes directos, sólo podrán ingresar y permanecer en el inmueble hasta cuatro personas a la vez y en el horario de 7 a 19, los días martes, jueves y sábados, con un límite máximo de veinte personas por cada día de visita. También estipuló que Sala deberá someterse a un control médico y psicológico dos veces a la semana y que ni ella ni sus familiares y visitas podrán consumir bebidas alcohólicas. Ordenó, además, la implementación de una tobillera de monitoreo electrónico para controlarla y un dispositivo de custodia integrado por Gendarmería y la policía provincial en forma permanente.

“Haremos un seguimiento del caso”, explicó el titular de la CIDH. En atención al grave riesgo para la vida e integridad física de la dirigente social en el penal de Alto Comedero, el organismo internacional admitió medidas alternativas como la libertad controlada por medios electrónicos o la prisión domiciliaria, pero no en los términos que ahora definió la justicia jujeña.

Eguiguren recordó que la CIDH ordenó que Sala fuese sacada del penal porque “vimos a una persona que estaba siendo sometida a un aniquilamiento”. “Vimos una persona acorralada, cohibida", recordó de la visita que junto a otros integrantes de la CIDH le hicieron en Alto Comedero y remarcó también que consideraron “excesiva la prisión preventiva", que tiene que ser “una excepción y no la regla".

El titular de la CIDH también salió al cruce de Morales, quien cuestionó la orden del organismo internacional y calificó a sus miembros como “burócratas que viven en Washington”. "No somos burócratas, como dicen por ahí. Yo vivo en Lima", le retrucó Eguiguren.

La CGT y las dos CTA acordaron movilizarse el próximo 22 de agosto

Las organización marcharán hasta Plaza de Mayo para "enfrentar las políticas de ajuste que el Gobierno nacional quiere aplicarle a los trabajadores"



La CGT y las dos CTA acordaron hoy movilizarse en conjunto a Plaza de Mayo el próximo 22 de agosto con el propósito de "enfrentar las políticas de ajuste que el Gobierno nacional quiere aplicarle a los trabajadores", según un comunicado conjunto que suscribieron las tres centrales sindicales.

"Expresamos nuestra decisión de construir lazos de unidad en el movimiento obrero para enfrentar las políticas de ajuste que pretende aplicar el Gobierno contra los trabajadores y nuestro pueblo", sostiene una declaración de las tres entidades sindicales

Con la firma de Hugo Yasky, secretario general de la CTA de los Trabajadores; Pablo Micheli, titular de la CTA Autónoma y Juan Carlos Schmid, integrante de la conducción de la CGT, las centrales convocaron al acto de protesta que se llevará a cabo el próximo martes a partir de las 15. "En defensa de los puestos de trabajo; por paritarias libres; en rechazo a la reforma laboral, previsional y las políticas represivas", puntualiza el comunicado que llama a la mavilización y reclama por "la aparición con vida de Santiago Maldonado".

Golpe a Gerardo Morales y se termina el enorme desgaste internacional que el jujeño le hacía pagar al gobierno: Confirman prisión domiciliaria de Milagro Sala

Será trasladada a su casa cuando este en condiciones. Notable rebelión de los jueces de Jujuy.



La líder de la Tupac Amaru, Milagro Sala, finalmente recibirá el beneficio de la prisión domiciliaria, así lo determinó el juez en Jujuy, Pablo Pullen Llermanos, en una decisión que implica un severo costo político al gobernador, Gerardo Morales, que basó buena parte de su ascenso de popularidad entre los jujeños con su decisión de encarcelar a la dirigente.



Al igual que lo había hecho esta semana el juez Gastón Mercau, el juez de instrucción Pullen LLermanos resolvió sobre la recomendación formulada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Cidh) y dispuso que la prisión preventiva dictada en contra Sala se cumpla en el inmueble ubicado en loteo Villa Parque La Ciénaga, del departamento de El Carmen, confirmaron fuentes de su entorno.

Morales resistió todo lo que pudo la decisión, al punto de ocasionarle al gobierno de Mauricio Macri un severo desgaste internacional, en un tema delicadísimo, como es en esos ámbitos todo lo relacionado con los derechos humanos.

Macri respaldó a Morales más allá de toda prudencia y ahora comparte el costo por la decisión de la justicia jujeña que curiosamente se independizó del gobernador, en otro signo preocupante para el mandatario radical. Macri llegó a decir que Milagros Sala debía continuar presa porque "si todas las denuncias que pesan sobre esta señora son verdad, ella merece estar presa".

La decisión de los jueces de avalar el pedido de la Comisión interamericana que venían desoyendo, es otra señal muy preocupante par Morales, que ganó las elecciones por una diferencia menor a la esperada.



El juez, en este caso, dispuso que Sala cumpla la detención con monitoreo electrónico las veinticuatro horas del día, a través de un dispositivo especial, y el traslado estará sujeto al acondicionamiento del inmueble, que fue saqueado y vandalizado.



Hasta hoy, Sala está detenida en el penal de Alto Comedero desde enero del año pasado en condición de procesada y sin condena. Es decir, teóricamente, todavía puede ser declarada inocente. De ahí las presiones internacionales.

A partir de la nueva decisión, deberá continuar cumpliendo prisión preventiva en el inmueble de El Carmen, que debe ser acondicionado debido al saqueo que sufrieron sus instalaciones.

El juez, en este caso, dispuso que Sala cumpla la detención con monitoreo electrónico las veinticuatro horas del día, a través de un dispositivo especial, y el traslado estará sujeto al acondicionamiento del inmueble, que fue saqueado y vandalizado. Además, la prisión domiciliaria se le otorgará dentro de 15 días.

Mauricio Macri y Gerardo Morales.

El miércoles pasado, líder de la Tupac Amaru, fue beneficiada con la prisión domiciliaria por Mercau, pero su decisión tenía que ser compartida por Pullen Llermanos, quien también resolvió fallar en cumplimiento de la cautelar de la Comisión Interamericana que venía reclamado con insistencia un cambio en la detención de la dirigente opositora.

Luego de la decisión de Mercau, el Gobierno de Gerardo Morales deslizó que se trata de "un privilegio" el establecimiento de prisión domiciliaria para Sala, pero dijo que el Gobierno acatará la decisión de la Justicia respecto al lugar de detención. En rigor, no podía hacer otra cosa si no quería incurrir en un delito penal.

"Como Poder Ejecutivo esperamos y acatamos la decisión de la Justicia. Se hará el traslado al lugar que indique la justicia y la provincia dejará de tener parte de la responsabilidad en la vigilancia y la seguridad", manifestó con evidente fastidio el ministro de Gobierno y Justicia de Jujuy, Agustín Perassi.

"Entiendo que hay un privilegio con respecto a los demás presos. Si fuera abogado defensor de todos aquellos que están procesados con prisión preventiva y sus casos no están resueltos ya estaría reclamando las mismas condiciones", concluyó molesto el ministro Perassi.

Trump ordenó potenciar el comando militar encargado de los ciberataques

El Mando Cibernético poseerá mayor autonomía y podría ser un paso previo a la separaciónde la Agencia de Seguridad Nacional (NSA)



El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció hoy que ordenó elevar el Mando Cibernético estadounidense al mismo rango que las divisiones del Pentágono dedicadas al combate en distintas regiones, en una señal de la creciente importancia de las operaciones contra los ciberataques.

"He ordenado que el Mando Cibernético de Estados Unidos sea elevado al estatus de un Comando Combatiente Unificado centrado en operaciones en el ciberespacio”, dijo Trump.

La decisión eleva la división del Pentágono encargada de la ciberseguridad, creada en 2009, a un comando con la misma capacidad que el Mando Central -encargado de coordinar la batalla contra el Estado Islámico (EI)- y el resto de grupos encargados de coordinar las operaciones militares en distintas regiones del mundo.

talecerá nuestras operaciones en el ciberespacio y creará nuevas oportunidades para mejorar la defensa del país”, aseguró Trump.

El Mando Cibernético tendrá ahora más autonomía y la orden de Trump podría ser un paso previo a su separación de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), que está centrada en temas de inteligencia, y a la que, por ahora, sigue vinculado el comando encargado de los ciberataques, analizó la agencia española.

El secretario de Defensa, James Mattis, “está examinando la posibilidad de separar el Mando Cibernético de la NSA”, y “anunciará sus recomendaciones sobre este tema más adelante”, explicó hoy Trump.

El mandatario afirmó que habrá “un solo comandante” encargado específicamente del Mando Cibernético “con autoridades equivalentes a la importancia de esas operaciones”, aunque no especificó si ha elegido ya a alguien para el cargo.

Actualmente, el comando está dirigido por el director de la NSA, el almirante Mike Rogers, y comparte sede con la agencia de inteligencia en Fort Meade (Maryland).

Trump argumentó que potenciar el Mando Cibernético “demuestra la creciente determinación” de Estados Unidos “contra las amenazas del ciberespacio, y ayudará a tranquilizar a los socios y a disuadir a los adversarios” del país, además de asegurar que las operaciones contra los ciberataques tienen fondos suficientes.

Trump echó a Steve Bannon, el autor de la "narrativa Trump"

Después de meses en la cuerda floja, la Casa Blanca anuncia la salida de su elemento más polémico


Steve Bannon, el pasado abril en la Casa BlancaEl llamado “Rasputin” de la Casa Blanca se va. Steve Bannon, el estratega jefe de Donald Trump, el controvertido agitador de la extrema derecha, símbolo de la llegada del pensamiento ultra a Washington, ha abandonado su puesto después de ocho meses de polémicas y unos últimos días aciagos. El presidente de Estados Unidos ha decidido prescindir de él, según acaba de confirmar el Gobierno, que sostiene que ha sido "de mutuo acuerdo".




La noticia, publicada en primer lugar por el portal de información política Axios, cierra una semana en la que la influencia de la llamada derecha alternativa (alt-right) en la Casa Blanca había provocado una fuerte crisis para Trump a raíz de su tibia respuesta tras el ataque racista de Charlottesville. Bannon es fundador de Breitbart News, una publicación digital difusora de movimientos supremacistas.

El estratega, sin embargo, no se va a raíz del incidente exactamente. Ya llevaba mucho tiempo en horas bajas, enfrentado como está a buena parte de la Administración y especialmente al yerno y asesor del presidente, el treintañero judío Jared Kushner. Además, se le atribuye parte de la responsabilidad en el fracaso de la reforma sanitaria y el veto migratorio.

La llegada del nuevo jefe de gabinete, el general John Kelly, cuya misión era poner orden en la Casa Blanca, ha supuesto el estoque final. Según The New York Times, Bannon había ofrecido ya su dimisión el 7 de agosto y la Casa Blanca planeaba anunciar su salida a principios de esta semana, pero justamente la crisis de Charlottesville demoró la confirmación.

Los rumores de su cese habían resurgido con fuerza, pero no eran nuevos. "Yo soy mi propio estratega", llegó a decir el pasado abril. La suya ha sido una caída en picado a lo largo de los escasos -pero turbulentos- ocho meses de Gobierno. En agosto de 2016 el empresario neoyorquino, entonces candidato presidencial, lo nombró jefe de campaña, una elección que ya levantó ampollas, dado el perfil del hombre.

Bannon, de 63 años, ha sido banquero de inversión para Goldman Sachs y militar, así como productor de cine, pero en los últimos tiempos era conocido por haber engendrado Breitbart, el brazo propagandístico de los movimientos radicales nacionalistas que se habían prendado de Trump. Su papel en la publicación le deparó las acusaciones de racista y antisemita. Por eso, cuando el republicano fue más allá y lo nombró estratega jefe, una vez ganadas las elecciones, las críticas se dispararon.

Aunque Trump nunca apoyó públicamente a estos movimientos, la elección de Bannon fue recibido como un guiño. Un símbolo de la alt right ponía un pie en Washington, en el corazón del establishment. Al principio tenía mucha influencia en Trump, pero las trifulcas dentro del día a día de la Casa Blanca, sumida en conspiraciones vaticanas, le pusieron en el disparadero.

Esta misma semana provocó un incendio al insultar a sus seguidores, a sus colegas de la Administración y enfrentarse a China en unas declaraciones a la revista American Prospect. El estratega ultra ridiculizó a sus adversarios en la Casa Blanca: "Se están meando encima", dijo aobre ellos. A los activistas de la derecha radical, neonazis, supremacistas o miembros del Ku Klux Klan que han ganado tanto protagonismo desde las campaña electoral estadounidense los llamó "payasos" y aseguró que veía llegado el momento de "machacarlos".

Probablemente se veía ya fuera. El martes, en el bronco encuentro que Trump mantuvo con la prensa en Nueva York, el presidente ya dejó ver que su controvertido consejero tenía poco futuro en su puesto. "Veremos lo que pasa con el señor Bannon", dijo cuando le preguntaron sobre si había perdido su confianza en él. Aseguró que el tipo de gustaba, le llamó "buen amigo" y le defendió de las críticas. "No es un racista, puedo decirles eso. Es una buena persona, y recibe muy mala prensa. Veremos lo que pasa con el señor Bannon, pero es una buena persona y creo, francamente, que la prensa le trata muy injustamente", recalcó.

Pero entonces llegó sus dudas sobre "qué le pasaría" y restó valor a su papel. "El señor Bannon llegó muy tarde (a la carrera presidencial de Trump), ya lo saben. Tuve a 17 senadores, gobernadores, y gané todas las primarias. El señor Bannon vino mucho más tarde que eso", sostuvo.

Un tipo del perfil de Bannon no gustaba a Kelly, ni tampoco a la divisón más centrista -o pragmática- del equipo de Trump, hombres como Gary Cohn, ex primer ejecutivo de Goldman Sachs, que está registrado como demócrata, es consejero económico y ajeno al nacionalismo económico que se le atribuye al ya ex estratega jefe.

La salida de Bannon es la última de una cascada de ceses. Recientemente cayó Anthony Scaramucci, a los 10 días de nombrarlo director de comunicación; poco antes, lo hizo Reince Priebus, exjefe de gabinete; así como Sean Spicer, exportavoz; y en febrero, Michael Flynn, quien fuera consejero de Seguridad Nacional.

Algunos medios decían este viernes que Bannon piensa convertirse ahora en azote de Trump. Al menos, los suyos lo van a ser. Un miembro de Breitbart, Joel B. Pollak, publicó este tuit en cuanto se conoció el cese: "#WAR" (#GUERRA)".

Temer dijo que subir la edad jubilatoria "permitirá crecer y volver a generar empleo"

Mandatario brasileño ratificó el rumbo del gobierno y la lucha contra la inflación



El presidente brasileño, Michel Temer, reafirmó que su principal "compromiso" en el Gobierno es sentar las bases de "una economía generadora de empleos" y superar la aguda recesión en la que está sumido el país desde 2015.

El gobernante participó en un evento del Instituto Brasileño de Geografía y Estadísticas (IBGE), que presentó las bases de un censo agropecuario que será realizado este año, y aprovechó la ocasión para volver a defender el polémico plan de reformas que impuso desde el año pasado.


La reforma de las jubilaciones es
impostergable” aseguró el presidente

Temer aseguró que uno de los primeros efectos de esas reformas en el área fiscal ha sido una continua reducción de la inflación, que tras cerrar en 2015 en un 10,6 % y alcanzar un 6,2 % en 2016, para este año se situará en torno al 4 %, según la previsión oficial.

En opinión del mandatario, esa caída fue propiciada, en parte, por una medida aprobada a fines de 2016, que limita el aumento del gasto público anual a la tasa de inflación del ejercicio anterior por un plazo de dos décadas.

Temer insistió en que medidas de esa naturaleza permitirán que se reduzca en forma progresiva el elevado déficit fiscal, un factor que "afecta la vida de todos los brasileños", que ya sufren el impacto de una recesión que, entre 2015 y 2016, costó una caída de casi ocho puntos porcentuales en el Producto Interno Bruto (PIB) nacional.

El presidente también reiteró el "empeño" de su Gobierno en la aprobación de una polémica reforma del sistema de jubilaciones y pensiones resistida por los sindicatos, que hace días llegaron a realizar una huelga general en protesta contra esa iniciativa.

Entre otros puntos, esa reforma, que tramita actualmente en el Congreso subir la edad jubilatoria.

Temer aseguró que los datos del propio IBGE, que consideró "confiables y no falseados", dicen que "la población brasileña está viviendo más" y sostuvo que "por eso mismo la reforma de las jubilaciones es impostergable", para salvar un sistema altamente deficitario.


El elevado déficit fiscal es un factor que “afecta
la vida de todos los brasileños”

Según el mandatario, esas y otras iniciativas propuestas por el Gobierno en relación a las leyes laborales permitirán que el país "vuelva a tener una economía con crecimiento" y "generadora de empleos", con lo cual se reducirá una tasa de desempleo que hoy llega al 13,7 %.

Bachelet le dijo al vice de EE.UU. que no va a romper relaciones con Corea del Norte y que no apoyará una intervención en Venezuela

Chile rechazó romper vínculos con el gobierno norcoreano

El gobierno chileno rechazó la petición que hiciera hoy en Santiago el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, de romper relaciones con Corea del Norte como represalia a la mantención del programa de armas nucleares. El canciller Heraldo Muñoz explicó que en la reunión en La Moneda entre Pence y la presidenta Michelle Bachelet se discutieron temas regionales y globales, "en algunos tenemos acuerdos y en otros tenemos diferencias, como suele ocurrir cuando se discuten los asuntos internacionales de manera franca".

El jefe de la diplomacia chilena enfatizó que "no tenemos contemplado el cortar relaciones diplomáticas con Corea del Norte. Respetamos la solicitud de Estados Unidos, pero Chile mantiene relaciones".

Pence en conferencia de prensa en La Moneda junto a Bachelet pidió que Chile, Perú y México rompan todo tipo de vínculos económicos y políticos con el país asiático. Muñoz aclaró que hay una relación "distante" con el régimen de Kim Jong-un "porque nosotros hemos aplicado estrictamente todas las sanciones en contra de Corea del Norte que han sido decretadas por el Consejo de Seguridad". "No hay embajador nuestro en Pyongyang, no hay embajador de Corea del Norte en Chile, son embajadores concurrentes. De modo que es una relación yo diría de muy bajo nivel, pero no tenemos contemplado el cortar relaciones diplomáticas", precisó.

En cuanto al peculiar llamado del segundo hombre de la casa Blanca para que Chile recalifique sus vinos como "lujo" para que no puedan ser comercializados en el régimen norcoreano, Muñoz se limitó a responder que "tomamos nota de lo que ha manifestado el vicepresidente de EEUU en esta materia". No obstante, llamó la atención de que "EEUU exporta 11.200 millones de dólares a Venezuela y nosotros no estamos pidiendo que suspendan las ventas de los productos que exportan a ese país, pese a la posición que ellos tienen y la que tenemos nosotros". El canciller chileno aclaró que Chile adopta sanciones "cuando están en el marco del Consejo de Seguridad"



Pence aseguró que Estados Unidos insta a Chile, México, Brasil y Perú para romper relaciones con Corea del Norte. “En el tema de Venezuela, ese pueblo sufre y muere. Conocí de primera mano, cómo los niños mueren todos los días de hambruna. Venezuela está cerca del fin de la dictadura: EEUU no va a permanecer como observador”.

Descartando una intervención militar unilateral, Pence reafirmó que “lo que vayamos a hacer en Venezuela, lo vamos a hacer juntos y así seguiremos haciéndolo. El pueblo venezolano va a ser libre de nuevo. La libertad es la fuente de nuestra seguridad. Chile seguirá siendo un modelo de libertad y seguridad en el mundo”.

Finlandia también bajo ataque

Ataque con puñal a transeúntes en Turku, 170 kilómetros al este de Helsinki. Finlandia conmocionada

La policía finlandesa disparó a las piernas a un hombre que acuchilló a varias personas en la ciudad de Turku, en una acción que al parecer causó al menos un muerto. La policía aún no confirmó si se trató de una acción terrorista, aunque el yihadismo festejó en Internet.


El hombre fue arrestado, reportó la BBC.


El ataque a cuchillazos ocurrió en la plaza del mercado Puutori y causó la muerte de al menos una persona y heridas a otras varias, según el diario finlandés Turun Sanomat citado por la Nbs. El peligro en la ciudad de Turku "ha pasado" pues se trató de un atacante solitario, que se abalanzó sobre los transeúntes con un puñal en mano, dijo la policía en rueda de prensa. "Estamos realizando las verificaciones sobre la identificación del agresor, pero por apariencia presumimos que es extranjero", dijeron los informantes.

El Estado Islámico celebró online el ataque perpetrado, aunque aún no ha sido confirmada la matriz del atentado. "De España a Finlandia, honras a la Yihad" (la guerra santa islamita, NDR), escribieron los yihadistas en Internet, según anuncia Site, el portal estadounidense que monitorea las publicaciones del extremismo musulmán. La seguridad, en tanto, fue aumentada en el aeropuerto de Helsinki y en las estaciones ferroviarias de todo el país,

Cristina y los gobernadores ya pelean por el liderazgo de un peronismo en crisis

Cristina de Kirchner, Uñac, Bordet y Urtubey.





Por Marcelo Falak.-

Un virtual triunfo en el principal distrito del país, pero por ahora sin constatación en el escrutinio, en todo caso por un margen ínfimo y con pronóstico más que reservado para octubre. Derrotas ante el oficialismo nacional en reductos emblemáticos, inexpugnables durante décadas. Triunfos importantes en provincias medianas y pequeñas, pero de trabajosa proyección nacional. El panorama con el que emerge el peronismo post-PASO de cara a las legislativas del 22-O e, incluso, a 2019 es muy difícil.

Pero no se trata de una crisis cualquiera. Julio Burdman, politólogo y profesor en la Universidad de Buenos Aires, le dijo a ambito.com que "de hecho, el peronismo rebotó en estas PASO y ahora empieza a subir. En primer lugar, porque no perdió votos. La suma de todas las listas en las que participó el PJ o los partidos kirchneristas da un 42 %. Pero incluso si querés discutir la pertinencia de todo ese agregado y sacar algunos casos 'polémicos', está en alrededor del 40 % a nivel nacional, que es el nivel histórico. Sin incluir al massismo, claro".

"Además, tené en cuenta que en más de la mitad de las provincias, peronismo y kirchnerismo fueron unificados", agregó.

María Esperanza Casullo, Doctora en Teoría Política de la universidad de Georgetown y profesora de la Universidad Nacional de Río Negro, coincidió con el diagnóstico. "No creo que el peronismo haya tocado fondo. Perdió dos elecciones, pero ya ha perdido antes, y se mantuvo en esta como el principal partido o espacio opositor, dado el derrumbe nacional del massismo. Va a ser crucial que pase en octubre, es decir si puede ganar Buenos Aires y Santa Fe", le explicó a ambito.com. La crisis, entonces, no es de votos sino de liderazgos. O mejor dicho, si existe uno en condiciones de concentrar un voto que sigue existiendo pero que está radicalmente disperso.

"La crisis del peronismo pasa por la ausencia de líderes. Esta legislativa le complica los planes a (Sergio) Massa, a (Florencio) Randazzo, al cordobesismo... Los ganadores, (Juan Manuel) Urtubey, (Juan) Manzur, (Martín) Soria, (Agustín) Rossi y la misma Cristina (Kirchner) no tienen todos los elementos para conducir el crucero", siguió Burdman. "Para mí, hoy cualquiera puede aspirar a ser líder del peronismo. No veo por qué Urtubey, Massa o Manzur son más presidenciables que Martín Insaurralde, Gustavo Bordet, Sergio Uñac... o cualquier diputado del bloque. Salvo el caso de Cristina, que es historia viviente", completó.

¿Será posible una síntesis entre el kirchnerismo y el peronismo de las provincias?
Si algo demostró Cristina al postularse, contra muchos pronósticos, como candidata a senadora es que no va a permitir que el sector languidezca sin dar una pelea que termina en 2019. Por eso, pese a todo lo que se vaticine acerca de presuntas muertes políticas, ya busca capitalizar un caudal de votos que probablemente la erija en la vencedora de la PASO bonaerense del último domingo 13 en el escrutinio definitivo y en la postulante peronista más votada del país. ¿Qué triunfo, en cualquier provincia, vale más en votos que, incluso, una derrota apretada en octubre?, razonan cerca de ella. Un argumento para discutir largamente, que ignora problemas de techos.

Mientras, sus reuniones con Agustín Rossi y con los referentes de los triunfos K en Tierra del Fuego y Chubut, distritos a los que en el Instituto Patria suman Río Negro y Santiago del Estero, apuntan a reagrupar el kirchnerismo nacional.

La pelea por el liderazgo del peronismo está lanzada. Y desde otras plazas del interior le responden con dureza.

Urtubey ya se presenta como un presidenciable; Uñac se prueba el traje de modo más discreto.

En tanto, varios gobernadores ensayan el argumento de una Cristina confinada a la provincia de Buenos Aires y, para colmo, derrotada en octubre. Y, mientras miran cómo piensa terciar en esa interna la Casa Rosada, debaten si avanzan hacia la conformación de bancadas propias en el Congreso. Sin los K, naturalmente.
Además, la dialéctica pública sube de tono.

Uñac habló de que cualquier debate sobre una reforma constitucional debería incluir un artículo que jubile a todo dirigente que haya cumplido dos mandatos presidenciales. Esgrime, claro, una regla ad hominem. O ad mulierem, en este caso.
El jefe de los senadores, Miguel Ángel Pichetto, por su parte, diferenció dos sectores y, todo un clásico de la derecha peronista, dividió aguas. "El PJ debe volver a ser un partido de centro nacional. Nosotros no somos la izquierda porteña", señaló el jueves en una reunión organizada por la Fundación de Estudios Políticos, Económicos y Sociales para la Nueva Argentina (Fepesna). Ese "centro nacional", sugirió, podría negociar con el macrismo las futuras reformas laboral, previsional e impositiva.

Falta en este análisis una mención imprescindible a un jugador externo: Sergio Massa. Este pareció encontrar en las PASO un freno violento a su estrategia de crecimiento autónomo, tanto que, más que estancarse fue para atrás. Su 15 %, que para peor peligra en octubre frente al Pacman oficial, palidece notablemente frente al 44 % de 2013. Ya no puede esgrimir el mantra deque es "el único capaz de ganarle a Cristina".

¿Llegó para él la hora de recalcular? ¿Acaso ese 15 % puede ser poco para una estrategia de construcción independiente pero suficiente para dar la pelea otra vez dentro del peronismo, al menos como satélite aliado en una primaria amplia? Sin eso, acaso el espectro de Randazzo se convierta en su futuro.

"No sé que le conviene hacer a Massa, pero claramente va a tener que reevaluar su estrategia de ir por la 'avenida del medio'. Por un lado, ese medio se desperfiló ya que la elección, como es norma en la Argentina, se nacionalizó y se polarizó. El clivaje es oficialismo-oposición, como es la norma desde 2001. Por el otro, sumar a Margarita Stolbizer lo convirtió en un candidato antikirchnerista 'genérico'. ¿Para qué votar a Massa pudiendo votar a Cambiemos?", se preguntó María Esperanza Casullo.

"Lo concreto es que están todos en el llano y que sería necesaria una gran PASO para resolver esto", evaluó Burdman.

¿Pero serán sintetizables esas dos visiones del peronismo? O, en términos más palpables, ¿Cristina es la solución de esa ecuación compleja o, como dicen sus rivales, es un tapón para la renovación de un peronismo que, sin eso, no puede volver a ser una opción ganadora?

Por lo pronto, la historia fresca indica que la exmandataria no es una fanática de competir en primarias. Si porfía, la ruptura puede ser inevitable. Para el caos peronista, lo mejor de 2019 es que todavía queda lejos.

Jerry Brown, gobernador de California: “China ve la retirada del Acuerdo de París como una oportunidad estratégica”

El gobernador demócrata de California explica en esta entrevista la estrategia del Estado contra el cambio climático, aprobada con apoyo de los republicanos.


El gobernador de California, Jerry Brown.


El gobernador de California, Jerry Brown, logró  una de sus mayores victorias en más de cuatro décadas en la política. El Legislativo estatal aprobó la extensión hasta 2030 del mercado de emisiones de California, la pieza central de la estrategia del Estado contra el cambio climático. La semana anterior, Brown compareció ante los legisladores para pedirles “el voto más importante de su vida” en un discurso apasionado que se hizo viral (“esto no es por mí, yo voy a estar muerto, es por vosotros”, dijo señalando al público).

“Hablé con sentimiento y espero que con precisión y persuasión”, dice el gobernador Brown (San Francisco, 1938) en una conversación telefónica con EL PAÍS desde Sacramento, la capital estatal. “Pero mi mensaje no era solo sobre la mecánica o la validez del sistema, sino sobre la amenaza existencial del cambio climático para el mundo y la humanidad. California es una parte importante del esfuerzo global por la descarbonización y la limpieza de gases de efecto invernadero”.

Brown acabará su cuarto y último mandato el año que viene dejando a California, una economía del tamaño de Francia, en la vanguardia de lucha contra el cambio climático en Estados Unidos, y además con apoyo del Partido Republicano, algo inaudito en tiempos de agria división partidista en Washington.

“Prácticamente todo el Partido Republicano, menos los que votaron a favor, niega el cambio climático, empezando por el presidente Donald Trump, y cuando no, niegan que tenga causa humana o que las consecuencias sean dañinas”, dice sobre el negacionismo en el que se ha instalado el partido que hoy controla todo el poder en Washington. “El por qué es otra cuestión. Presumo que parte es por tribalismo político. Otra parte es porque reducir las emisiones es una imposición de autoridad pública sobre la actividad privada y el ganar dinero. Es una píldora difícil de tragar para los acólitos del capitalismo fundamentalista”.

Aparte del postureo político, Brown entiende que haya aún razones profundas para el escepticismo en algunos sectores. “La razón profunda es la gran dependencia y lo arraigada que está una economía basada en el carbón. Todo lo que hacemos en la vida está ligado a alguna actividad que genera emisiones de dióxido de carbono”. Eso produce “barreras económicas y psicológicas” al cambio. “No fue fácil para el Imperio Romano transitar hacia la cristiandad. Tardó cientos de años. Pensar en un mundo sin carbón es radical, en el sentido más fundamental de la palabra, y obviamente no va a ocurrir sin resistencia”.

El acuerdo bipartito para llegar al objetivo de emisiones de California (situarse en 2030 con un 40% menos de los niveles de 1990) viene de antes del primer mandato de Brown y ha sido la prioridad absoluta de estos últimos años. La situación deja en evidencia la decisión de Donald Trump de retirar a EE UU del Acuerdo del Clima de París como algo extemporáneo no solo en el mundo, sino dentro de su propio país. Las grandes economías de EE UU van por un lado y la Casa Blanca por otro.

Brown cree además que no hay ningún rédito electoral en decisiones como esa. “Creo que tiene muy poco impacto político. No creo que el cambio climático forme parte de las preocupaciones del ciudadano medio. Debería, pero no está”. Trump “está cautivo del fervor de cierta rama del republicanismo moderno. Una rama que se define en parte por el resentimiento político hacia los demócratas, y en parte por asegurarse de que el Gobierno no pone regulaciones que impidan el flujo de capital o la actividad industrial. Hay un elemento defensivo en la negación del cambio climático y en la defensa del statu quo industrial”.

La decisión de Trump no tiene consecuencias prácticas por ahora dentro de EE UU. “Puede que ni siquiera lo consiga, porque a lo mejor está fuera del cargo antes de que se complete el proceso”. Pero políticamente “le da a Trump y al Partido Republicano un olor de obsolescencia, de no estar en contacto con mucha gente”.

En el colmo del contraste, cuando Trump anunció que EE UU se retiraba del Acuerdo de París, Brown se encontraba precisamente en China negociando acuerdos de cooperación en eficiencia energética y lucha contra el cambio climático. Le recibió el presidente Xi Jinping. “La reacción en China fue comprometerse con el Acuerdo de París. Me lo dijo el presidente directamente, de una manera que enfatizaba su determinación y su capacidad para hacerlo. Creo que ven una oportunidad para hacerse con el mercado del vehículo eléctrico, igual que han hecho con el mercado solar y eólico, y ahora se están fijando en las baterías. Es otro indicador de que Estados Unidos se está retirando ante el liderazgo global que está ejerciendo China de una manera cada vez más atrevida. Por ejemplo, ellos construyen carreteras no solo en China, sino en muchos lugares del mundo. Estados Unidos no puede subir un céntimo de impuestos para construir puentes y carreteras. Ni pensamos en construir carreteras en África porque no podemos construirlas ni en Kansas. Obviamente, los chinos lo ven como una oportunidad estratégica, desgraciadamente, porque Estados Unidos debería reforzar su posición interior y exterior, y está haciendo exactamente lo contrario”.

La fiesta de Gramsci

Por Claudio Scaletta





Quizá algunos no lo sepan, pero no hay nada más gramsciano que el concepto de hegemonía. Y si la palabra hegemonía sonaba fuerte antes de las PASO, después, literalmente explotó. Una parte de la explicación es que los momentos post eleccionarios son los minutos de fama de los politólogos, que son gramscianos hasta sin saberlo. Que la Alianza Cambiemos no haya experimentado un fuerte retroceso tras el censo a padrón abierto del pasado domingo sería una prueba irrefutable de la consolidación del nuevo bloque histórico. Y no en cambio de la más terrenal “persistencia de la esperanza en un futuro mejor” que todavía subsiste, ya no en el núcleo duro de su base electoral, esa derecha transgeneracional pura y dura que tiene muy claro su modelo económico, sino en el voto complementario que redondea hacia arriba y define la “voluntad popular”.

Los politólogos fueron también los primeros en descubrir el “secreto” de Cambiemos, su capacidad de interpelar científicamente los ánimos sociales, especialmente, los de la denigrativamente mayoritaria clase media y la “heterogeneidad” de sus demandas de época. Como describió el historiador Ezequiel Adamovsky en su Historia de la clase media, sectores que no funcionan políticamente como clase, sino como una “identidad” colectiva. Una identidad que hoy aparece fundida con los valores tácitos de Cambiemos, es decir blanca, antiliberal y antipatriota, casualmente lo contrario del peronismo, pero también unida a sus valores explícitos, es aspiración, moderadamente antiestética y creyente en el progreso individual, que a su vez sería tributario del espíritu inmigrante. Es el mundo del rubio teñido de las Elisa Carrió y las Mirtha Legrand, del trabajador aristocrático al que le molestan “los planes”, del hombre suburbano que desde tiempos inmemoriales repite que los políticos “son todos chorros”, mientras los empresarios no, “porque ya tienen”. Esos que refunfuña si un dirigente político tiene un auto nuevo, mientras consumen con fruición las notas sobre el “estilo” de Juliana Awada, ese ominoso símbolo de época.

Por detrás aparece la realidad concreta. El gran éxito de la Alianza gobernante está en su “disciplina partidaria”. Una disciplina que junto con la lectura científica de la realidad le permitió en 2015 unificar discursos y campañas para llegar al poder y que en el presente, ya con todo el poder del Estado, el gobierno y el dinero, le permite construirse como partido nacional. En este escenario, a pesar de la inteligencia de los politólogos, la manipulación de los resultados electorales con la finalidad de reforzar un efecto victoria parece no haber sucedido. Los cultores de la nueva hegemonía dejan de lado que la fuerza más demonizada de los últimos años por la abrumadora mayoría de los medios de comunicación se impuso en el principal distrito electoral del país. Porque en política no existen los empates técnicos, sino que se gana o se pierde, como sucedió en el balllottage de 2015. Y esa victoria se obtuvo desde el llano, con una campaña austera, con un sello partidario nuevo y contra todos los factores de poder, locales y globales.

Pero supongamos que toda la lectura anterior es equivocada, que efectivamente la construcción partidaria nacional desde el aparato de Estado es un indicio verdadero de la nueva hegemonía de un partido de “derecha moderna”. Sin ser fundamentalistas del marxismo teórico, es decir siguiendo con Gramsci, no existe consolidación superestructural sin una sólida base material, lo que lleva inmediatamente a preguntarse por la economía de Cambiemos, por las posibilidades reales del funcionamiento exitoso del neoliberalismo en una economía capitalista periférica de tamaño medio como la argentina. La respuesta ofrece menos dudas que la dimensión estrictamente política. Con prescindencia de la evolución de los indicadores puramente coyunturales, el dato estructural es que el actual modelo económico se sostiene exclusivamente con entrada de capitales y que no hay en él nada que lo libere de esta dependencia. Es decir, la presunta hegemonía política es un fenómeno de patas cortas en tanto el modelo económico es insustentable. Volver inviables los procesos políticos desde lo económico no es una predicción, sino un fenómeno conocido y repetido en la región. La única contratendencia podría encontrarse en la voluntad del resto del mundo de continuar financiando la contrarreforma, pero no debería sobrevaluarse el peso estratégico de Argentina en la geopolítica mundial.