Nito Artaza atendió a Meoni: "es el tweety Carrario de la política"

El humorista y senador nacional de la UCR chicaneó a Mario Meoni por la red social, como respuesta a sus críticas en un matutino porteño. "El dia que meoni vea que massa no mide se va a hacer sciolista, coquista o radical de nuevo", dijo.

• El senador por Corrientes Nito Artaza volvió a apuntar contra el Frente Renovador por la “cooptación” de dirigentes radicales y ahora dirigió su dardos contra el intendente de Junín, Mario Meoni por su pasado político en otros espacios electorales.

“Meoni fue ultra k, luego radical, luego macrista y ahora massista,  compite con patricia bullrich por tweety carrario de oro” chicaneó Artaza en una serie de tweets sobre su ex correligionario. “Está muy bien que meoni vaya a hacer negocios al massismo porque el menemismo es eso, la política al servicio de los negocios personales”, agregó.
El humorista utilizó la red social para responderle a Meoni, quien en una entrevista publicada por Página 12, señaló que Artaza le cae “muy simpático”, pero le recomendó que se dedicara “de lleno al teatro”. Así, el juninense replicó al correntino que había calificado con anterioridad como “neomenemista” al Frente Renovador.
“El fue candidato a gobernador en Corrientes para hacerle un favor al kirchnerismo y perjudicar al radicalismo. Ahora lo que hace es buscar títulos, cosa que sabe hacer porque es un especialista en ponerles nombre a las obras de teatro. Pero esto no es una obra de teatro, es la realidad” afirmó Meoni.
Tras las declaraciones, el senador nacional se descargó por Twitter. “meoni q fue radical, radical k, macrista ahora massista no tiene q decir q es radical xq no lo es, es liberal neomenemista” apuntó a medida que otros usuarios de la red le twitteaban al respecto.
“el dia que meoni vea que massa no mide se va a hacer sciolista, coquista o radical de nuevo” añadió. “meoni va siempre con el q el cree q puede ganar, si massa baja 10 puntos se va y lo acusa de q era de la ucd”, dijo más tarde.
El correntino criticó así al mandamás de Junín por haber estado en el radicalismo en sus comienzos, luego haber emigrado al Frente para la Victoria de la mano de Julio Cobos, de regresar al centenario partido,  y ahora de irse al Frente Renovador.
“el problema no es que se van con massa por negocios, el problema es que después siempre vuelven”, lanzó. "massa y meoni tienen en común massa en la ucd creyó q no llegaba por se metió en el peronismo, meoni cree q no llega por eso se va con massa”, dijo.
Por último, Artaza insistió con calificar de derecha al massismo. “el massismo encarna como ningún otro espacio al menemismo, los mismos personajes, la coptación a través de los negocios”; “está muy bien q en la argentina exista un espacio de derecha liberal como el massismo, los que van con ellos no son más radicales”.

El desafío de la desigualdad creciente

 Leemos a Victoria Carvajal

El Papa Francisco, el presidente Obama y un creciente grupo de economistas, incluido alguno del FMI, están dándole visibilidad a un tema del que apenas se habla en las altas instancias del poder: la creciente desigualdad de las economías avanzadas como resultado de las políticas elegidas para salir de la crisis. La prolongada recesión, los recortes de los subsidios sociales y la educación, el paro y la precariedad del empleo, la devaluación interna, el impacto de las políticas expansivas de los bancos centrales en el aumento de las rentas altas... Todos son factores que están ampliando la brecha entre las rentas más altas y las medias y bajas. Un desequilibrio que, además de poner en peligro la necesaria cohesión social, impide que la recuperación cobre más brío. El fantasma del declive secular (persistente caída o mínimo avance del crecimiento) crece. Y su causa ya no es sólo el exceso de endeudamiento. El debilitamiento económico de la clase media está obstaculizando la recuperación del consumo, principal motor de estas economías.

Si hasta hace poco Europa podía presumir de que su modelo económico atenuaba las diferencias entre las rentas altas y bajas, vía impuestos progresivos y tranferencias (subisidios sociales), las políticas de austeridad están modificando ese equilibrio. Hasta el FMI, que en esta crisis ha atemperado su defensa a ultranza de las políticas de rigor fiscal, cuantifica en un informe los efectos de los recortes sociales en el aumento de la desigualdad. El organismo concluye que los porgramas de austeridad basados en los recortes de los subsidios sociales deterioran más la brecha entre ricos y pobres que si estos se basan en unos impuestos progresivos. Sus autores advierten de que a falta de una mejor distribución de los esfuerzos, la desigualdad que esas políticas están generando dañarán el crecimiento a largo y medio plazo.

Algo se mueve en la conciencia de las instituciones que han participado en el complot de la austeridad. Si hace unos meses la Comisión Europea publicó un informe en el que cuantificaba el coste en términos de crecimiento de las políticas de austeridad (a España le ha costado 9,7 puntos del PIB), ahora es el FMI el que alerta sobre las consecuencias de esas políticas en la distribución de la renta. Cita el coeficiente Gini (llamado así por el economista italiano que lo desarroló) que mide esa desigualdad antes y después de impuestos y transferencias, en forma de coberturas sociales o gasto en educación, (ver tabla).

España está en el sexto puesto junto a Canadá, Grecia y Australia. Lo relevante es ese 0,38 y como se aproxima al 1 que es el indicativo de la máxima desigualdad. La línea azul oscura representa el puesto que ocupamos después de aplicar impuestos y los subsidios sociales que han de atenuar las diferencias de ingresos. Si Estados Unidos es el extremo de sociedad poco solidaria, España, frente a un 0,31 que tenía en 2003, ha escalado varios puestos a causa de la austeridad y se sitúa ahora entre los primeros.

¿Por qué esta cuestión no está en el debate parlamentario, nacional o europeo? En los últimos años, a consecuencia de que se dispararan los desequilibrios fiscales, concretamente el déficit, la receta a aplicar para recuperar la credibilidad de los mercados, esto es, poder vender nuestra deuda a unos precios asumibles para seguir financiando el déficit, ha sido la austeridad indiscriminada, siguiendo los dicatos de Bruselas. Y sí, los tipos de interés que hemos de pagar todos (el Tesoro en nuestro nombre) se han reducido. Y eso es bueno. Pero ¿se ha escogido bien qué impuestos subir y qué gasto social recortar? Y ¿era necesario hacer el ajuste en tan poco tiempo?

La aspiración era acercarse al modelo alemán. Pero en ese país la brecha entre ricos y pobres también ha aumentado. El modelo de potencia exportadora ha permitido a la primera economía europea tener unas tasas de crecimiento envidiables, pero siempre basadas en la demanda externa. 

La demanda interna, que depende de las rentas de la mayoría de los alemanes, nada tienen que ver con esa mejora. Los mini jobs, la inexistencia de un salario mínimo, las menores rentas de los pensionistas, explican, junto con la tendencia natural a ahorrar de los alemanes, la debilidad de su consumo interno. Sólo ahora, con la gran coalición entre los conservadores de Merkel y los socialdemócratas se abre la puerta a que esa deriva se corrija. El establecimiento de un salario mínimo es un buen comienzo.

Hace dos meses, The Economist, el oráculo de los defensores del libre mercado, publicaba en sus editoriales un artículo titulado True Progressivism. En el subtítulo se lee: "Una nueva forma de política de centro es necesaria para luchar contra la desigualdad sin dañar el crecimiento económico". Interesante reflexión. En EEUU, por ejemplo, la desigualdad en las rentas entre el 1% más rico y el resto está en los niveles más altos desde 1928, antes de la Gran Depresión. Una familia americana media gana ahora, en términos reales, menos que en 1989. Y ello está haciendo mella en uno de los principios fundacionales de esa nación, la movilidad laboral. A menor renta, peor educación y menos posibilidades de acceder a un empleo que no sea basura (Wall Mart, McDonalds...). Son trabajadores que no llegan a fin de mes y que necesitan complementar su salario con ayudas sociales y que que viven cada vez más alejadas de la sociedad. Como advertía el profesor de Política y Justicia de Harvard, Michael J. Sandel, en una entrevista publicada en este diario, "la democracia no requiere igualdad perfecta pero si la gente vive en esferas cada vez más separadas el sentido de ciudadanía y del bien común es más difícil de sostener".

Otro economista, Stephen Roach, de la Universidad de Yale, destaca que la política de compra de activos de la Reserva Federal para estimular la economía, la celebrada Quantitive Easing, está agrandando esa brecha entre las rentas al ser una política que favorece sobre todo a los titulares de activos financieros, rentas altas, y tiene poco impacto en la economía real. De hecho, desde 2008 y tras tres tandas de QE por parte de la Fed, el consumo, que representa el 70% de la economía en EEUU, ha crecido sólo un 1,1% al año, la tasa más débil desde la II Guerra Mundial. Lo que explica el crecimiento anémico e irregular que está viviendo la primera potencia mundial.

Así que una de las consecuencias de la crisis de la que las economías desarrolladas empiezan a salir es que la desigualdad ha dejado de ser una característica de EEUU o de los países emergentes o en desarrollo. ¿Se está Europa americanizando, como sostiene el columnista del NYT Eduardo Porter? Ni siquiera un coloso como Nelson Mandela, con un legado moral tan imponente, supo cómo combinar la reconciliación racial con la económica, que sigue estando pendiente en Sudáfrica. 

¿Permitirá la salida de la crisis reestablecer los mecanismos de redistribución de la riqueza para fortalecer la cohesión social y asegurar la buena salud de las democracias avanzadas?  Hoy por hoy, nada apunta en esa dirección.

En el Mercado Central, el kilo de tomate se vende para mayoristas a menos de $ 2

El bulto se consigue a $ 31 en el centro de ventas dependiente de la Secretaría de Comercio Interior; según la canasta de Precios Cuidados, en las góndolas se vende el kilo a $ 11,5

inShare

    

 

El Gobierno anunció ayer que finalmente no importará tomates. 

El tomate cuesta casi seis veces más en la verduleria que en el mayorista. Mientras cualquier consumidor debería pagar $ 11,5 el kilo de ese producto en los supermercados adheridos al programa oficial Precios Cuidados, en el Mercado Central, que depende de la Secretaría de Comercio Interior, la misma cantidad se vende para mayoristas a menos de $ 2.

Los valores de referencias mayoristas se conocen hoy, un día después de la marcha atrás de la Casa Rosada con su anuncio de que se importarán tomates de Brasil para garantizar el precio y la cantidad en la canasta oficial. Según un relevamiento de precios difundido hoy por la Corporación Mercado Central de Buenos Aires (CMCBA), el bulto de tomate (18 kg.) se consigue allí a $ 31.
En su comunicado, el Mercado Central asegura que "los precios mayoristas son una referencia obligada para los consumidores" y que los precios que encuentren en las verdulerias "dependerán del margen de incremento que cada comercio minorista defina".
Según la lista oficial, en precios mayoristas, el kilo de papa se consigue a $ 2,4; batata, zapallo y remolacha, a $ 2; cebolla, $ 1,18; zanahoria, acelga y naranja, $ 2,5. Estos son los únicos productos cuyos valores difundió el CMCBA.
Según Precios Cuidados, que puede verse en su sitio web, el consumidor minoritario debería poder pagar el kilo de papa $ 5,1; batata, $ 6,91; zapallo, $ 9; cebolla, $ 6,5; zanahoria, $ 6,45. Remolacha, acelga y naranja no están incluidos dentro de la canasta oficial..

Una revelación pone en peligro la candidatura presidencial republicana de Chris Christie

Una colaboradora de Chris Christie había planificado el bloqueo de un puente "en venganza" de un alcalde demócrata de la ciudad vecina que se negó a apoyar su lista

El gobernador republicano de Nueva Jersey, Chris Christie, tuvo que pedir disculpas públicas el jueves y echar a una colaboradora cercana que tomó represalias contra un opositor político. El episodio pone en jaque sus aspiraciones de llegar a la Casa Blanca en 2016.

"Estoy aquí para pedir disculpas al pueblo de Nueva Jersey (...). Me siento avergonzado y humillado", dijo Christie en una conferencia de prensa en la que anunció el despido de una alta responsable de su gabinete, Bridget Anne Kelly.

Kelly fue acusada de haber orquestado el bloqueo de un puente neoyorquino para vengarse de un alcalde demócrata que no apoyó la reelección de Christie.

"Estoy aquí para pedir disculpas al pueblo de Nueva Jersey. Me siento avergonzado y humillado"

El escándalo se remonta a septiembre pasado, cuando varios carriles del puente George Washington, una arteria esencial que une a Nueva Jersey con el noroeste de la ciudad de Nueva York, estuvieron cerrados durante varios días en medio de la campaña de reelección de Christie, lo que provocó grandes embotellamientos.

Mark Sokolich, el alcalde demócrata de la ciudad de Fort Lee, vecina del puente del lado de Nueva Jersey, vio en ello una venganza por su negativa a apoyar a Christie, que quiere mostrarse como un político capaz de atraer adeptos de ambos partidos con la mirada puesta en la elección presidencial estadounidense de 2016.

Una serie de explosivos correos electrónicos publicados el miércoles por NBC New York y The New York Times mostró cómo una colaboradora de Christie armó los cortes del puente tres semanas antes de que estos tuviesen lugar.

"Es el momento de que haya problemas de tránsito en Fort Lee", escribió el 13 de agosto Bridget Anne Kelly a David Wildstein, un amigo de colegio del gobernador y responsable de la Autoridad Portuaria de Nueva York y Nueva Jersey, que controla los puentes.

"Entendido", respondió Wildstein, que activó los cortes presentándolos como un "estudio de tráfico" y no previno al alcalde de Fort Lee.

Éste pidió ayuda a un alto responsable de la Autoridad Portuaria, Bill Baroni, ya que los autobuses escolares llegaban tarde a los colegios a raíz de los embotellamientos, pero la solución del problema se vio demorada de manera injustificada.

Los tres carriles del puente fueron reabiertos finalmente por responsables neoyorquinos de la Autoridad Portuaria, para gran pesar de Kelly y Wildstein.

Las filtraciones en los medios dejaron muy mal parado a Christie, que este jueves dio una conferencia de prensa en la que aseguró no haber estado al tanto de la maniobra, aunque admitió ser el "responsable final de lo que ocurrió", que calificó de "completamente inaceptable".

"Pido disculpas por haber fallado como gobernador en entender antes la verdadera naturaleza de este problema", insistió y denunció un comportamiento "estúpido" que no se corresponde con los valores que impulsa en su administración.

Mientras Kelly fue despedida este lunes, Baroni y Wilstein abandonaron sus cargos el mes pasado.

Según The New York Times, la Fiscalía Federal de Nueva Jersey se aprestaba a abrir una investigación por el caso.

Christie, de 51 años, fue reelegido en noviembre pasado para un segundo mandato como gobernador al obtener el 60,3% de los votos, afirmándose así como uno de los políticos de su partido con más posibilidades de llegar a la Casa Blanca en 2016.

Muy carismático, Christie logró un fuerte apoyo entre los votantes jóvenes, negros, hispanos y mujeres, en un estado tradicionalmente demócrata.

Casado y padre de cuatro hijos, Christie se sometió, por otra parte, en febrero de 2013, a una cirugía de reducción del estómago para bajar de peso, aunque negó que eso estuviese vinculado con el posible impacto negativo de su obesidad en sus aspiraciones presidenciales.

Solá confirmó que el masssimo va por los intendentes radicales de todo el país

 

El diputado nacional por el Frente Renovador Felipe Solá ratificó que el massismo avanzará en el armado de alianzas políticas electorales "con todo el que se acerque" y no solo con intendentes de la UCR. "No conozco en política a nadie, y menos a los radicales, que diga 'a vos no te queremos porque no tenés origen peronista'. De ninguna manera".

"Ningún partido tiene propiedad sobre la gente y los dirigentes. Hay libertad en la Argentina, me extraña que lo digan los radicales, que tienen total libertad para decir: 'no me convence más el lugar donde estoy, me voy a otro lugar'. Esa libertad no reconoce cerrojos ni candados", agregó el exgobernador bonaerense.

"Decir que estamos robando dirigentes es subestimar la inteligencia de la gente y de los dirigentes (por los radicales). Es como prohibirle a la gente que voten por otro", completó al rechazar los duros cuestionamientos de Ernesto Sanz, Ricardo Alfonsín, Nito Artaza, entre otros, a la "coaptación" de radicales que encabezan Gustavo Posse y Mario Meoni.

Para alejar esas críticas, Solá recordó los últimos acuerdos electorales que cerró el senador cineasta Fernando "Pino" Solanas, quien ahora preside el frente UNEN, con Elisa Carrió y algunos socialistas. "Pino más que origen peronista, ha sido un hombre que nos iluminó a los jóvenes en los años 70 sobre los aportes de Perón", reflexionó.

En la misma entrevista, Solá negó un distanciamiento de Massa del corazón del Partido Justicialista, hoy en manos de Daniel Scioli. "No hay ningún corrimiento. La estructura del PJ está dominada por el Estado y no habría esta estructura si no hubiera fondos del Estado. Es una estructura clientelista, atada al Estado, como hace muchísimos años, pero ahora de una manera férrea".  

"No nos contentamos con un peronismo que saca el veintipico del padrón de los votantes. Perón hacía alianzas y tenía un frente plural, y policlasista. Para tener la mayoría el eje central eran los trabajadores en la conducción, pero siempre había un aporte muy grande de partidos de la clase media. Eso se ha perdido", consideró el legislador del FR.

Según su mirada, hoy "hay un peronismo dogmático a la medida de Cristina de Kirchner, pero no a la medida del pueblo, y por lo tanto nosotros tenemos el bastón de mariscal cada uno en su mochila, como decía Perón, para tomar las decisiones que nos parezcan".

"Si la mayoría está con nosotros, estamos más cerca del peronismo nosotros. Así que de ninguna manera nos borramos del peronismo. Lo que hacemos es tratar de incorporar a la mayor cantidad de gente con esa vieja idea del frente nacional modernizada", concluyó.

El radicalismo de Formosa arregló con Massa

“Sanz y Morales abren arriba el partido al frente que quieren y abajo te dicen con quién tenés que cerrar. Eso no va más, yo quiero ganarle a Insfrán”, simplificó el diputado radical Ricardo Buryaile, reelecto por el Frente Amplio de Formosa que agrupó a la UCR con peronistas enfrentados al gobernador.

Uno de ellos fue Diego González, candidato a diputado provincial, ahora activo armador del massismo en Formosa. Fue él quien llevó a Graciela Camaño a la campaña de la elección de octubre. Allí, lograron el 35,7% de los votos, lejos de los 65% del gobernador, pero lo suficiente para obtener una banca.

“Yo no me voy de la Unión Cívica Radical, pero seguiré con amigos del massismo que nos acompañan”, aclaró Buryaile.

¿Y si esos amigos quieren ir en la boleta presidencial con Sergio Massa, ¿haría una colectora?”, se le preguntó . “No lo descarto. De hecho en 2011 se había hablado de hacerlo con Duhalde”, respondió el ruralista.

Formosa es un caso testigo de varias provincias donde los radicales con expectativas de pelear la gobernación temen perjudicarse de un mal armado nacional.

Buryaile piensa que Massa le dará la primera candidatura a diputado-entra seguro-, y la candidatura a la gobernación-testimonial enfrentando a Insfrán- se la dará a un massista. Massa no es tonto.

El escenario no es el mejor, sobre todo hacia adentro de la UCR. El grueso de la conducción del partido apuesta a instalar a Ernesto Sanz, quien aún está lejos de entrar en la gente.

Cobos tiene ganas pero está aislado y de vacaciones. El socialismo, con Hermes Binner, mantiene la idea de liderar un frente progresista pero sin meterse en las internas radicales.

Massa, mientras tanto, busca sacar tajada de esos conflictos y reclutar dirigentes radicales con peso electoral.

El primero en recibirlo fue nada menos que el único gobernador que tiene ese partido: el correntino Ricardo Colombi, reelecto en septiembre con un frente que también sumó peronistas y sirvió para derrotar al kirchnerista Carlos Espínola.

Luego ensayó un acercamiento con el intendente de Ushuaia, el radical Federico Sciurano, quien se apuró a aclarar que no se irá del partido. En Tierra del Fuego, el peronismo está partido en varias partes y una de esas vertientes es la del diputado Rubén Sciutto, también en el Frente Renovador.

En Santa Cruz se da un escenario parecido a Formosa, sólo que esta vez parecería que el radicalismo tiene la chance de ganar en 2015, de la mano del diputado Eduardo Costa, quien vapuleó a La Cámpora y al PJ en octubre.

Costa ya tendría contacto con el massismo, quien puede sumarle la pata peronista necesaria para formar un frente más amplio. Además, el acercamiento entre el ex intendente de Tigre y el gobernador Daniel Peralta parece haber quedado en el pasado.

Otro caso similar es Tucumán, donde José Cano obtuvo 35 puntos, sólo 12 por debajo de Alperovich, quien no podrá ser reelecto en 2015.

“Cano no habló con Massa y no se va a ir de la UCR. Sí va a participar de un diálogo con todas las fuerzas para ser gobernador”, aclararon voceros del diputado.

La pelea por suceder a Alperovich es dura y la protagonizan el ministro de Salud, Juan Manzur; el intendente de la capital Domingo Amaya y el diputado y ex ministro de Gobierno provincial Osvaldo Jaldo, todos ellos dentro del kirchnerismo.

Los heridos de esa contienda no tardarán en hacer sentir su bronca, si es que eso no empezó a pasar en octubre. “Está claro que los 35 puntos de Cano tienen votos peronistas. Eso no lo negamos”, dicen en el entorno del diputado.

De hecho, Massa ya inició contactos con peronistas desencantados en Tucumán y sumó a su espacio al ex diputado kirchnerista Gerónimo Vargas Aignasse y a los legisladores provinciales José Orellana y José Teri, además de otros dirigentes locales. Sin embargo, ninguno de ellos parece tener peso específico como para pelear en soledad la gobernación.

Brasil : fuga de dólares más alta en una década

La balanza cambiaria cerró 2013 con un déficit superior a 12.200 millones de dólares

inShare

    

En una nueva señal negativa de la marcha de la economía brasileña , la balanza cambiaria cerró el año pasado con un déficit de 12.261 millones de dólares, lo que representa el peor desempeño desde 2002, informó ayer el Banco Central de Brasil (BCB).

La cifra contrasta con los 16.753 millones de dólares a favor con los que el gigante sudamericano cerró el ejercicio 2012.
Según la autoridad monetaria brasileña, el del año pasado fue el primer déficit cambiario registrado por el país en los últimos cinco años. El resultado negativo anterior, de 983 millones de dólares, fue registrado en 2008, tras el estallido de la crisis financiera internacional.
El informe del BCB reveló que en diciembre pasado se registró el peor resultado mensual de la historia para la balanza cambiaria brasileña, que acumuló un déficit de 8780 millones de dólares.
Los meses de marzo, abril, mayo y noviembre fueron los únicos que registraron números positivos durante el año. En noviembre, Brasil registró un superávit de 2540 millones de dólares gracias a la materialización del pago por el derecho a explotar el gigantesco yacimiento petrolero de Libra, subastado por el gobierno de Dilma Rousseff en octubre.
El BCB apuntó que el déficit cambiario de 2013 se debió principalmente al resultado negativo de 23.396 millones de dólares registrado en la cuenta financiera, relativa a inversiones en títulos, envío de ganancias al exterior e inversiones extranjeras directas, entre otros.
La balanza comercial presentó el año pasado un superávit de 2561 millones de dólares, lo que supone un descenso del 87% respecto de 2012. Se trata del peor resultado desde 2000, año en el que el saldo comercial acabó en números rojos.
La crisis económica internacional influyó en los resultados de la balanza comercial brasileña. Se vendieron menos productos del país en el exterior y la producción de petróleo y derivados disminuyó, a lo que se sumó un incremento de la demanda interna de combustible.
Además, las exportaciones de Brasil cayeron un 1% en relación con 2012, mientras que las importaciones aumentaron un 6,5% el año pasado.
A pesar de la desaceleración de las exportaciones, el secretario de Comercio Exterior del Ministerio de Desarrollo, Daniel Godinho, se mostró satisfecho por los datos comerciales de 2013.
"Las exportaciones se mantuvieron en un nivel elevado, teniendo en cuenta que el año pasado fue extremadamente difícil", dijo el funcionario.
"El escenario internacional es hoy más complejo para Brasil y para todos los países emergentes. Eso no significa que se vaya a producir una fuga de capitales; no es ése el escenario que le espera a Brasil. Se trata más bien de una salida de capitales moderada, pero constante", señaló Rafael Bistafa, analista de Rosenberg & Associados.

Revalorización del real

El déficit en el flujo cambiario en 2013 coincide con una fuerte revalorización del dólar en Brasil, que acumuló el año pasado un aumento del 15,1% frente al real. Los inversores se mostraron decepcionados ante el desempeño de la economía brasileña el año pasado.
Al mismo tiempo, la decisión de la Reserva Federal de Estados Unidos de reducir sus inyecciones de liquidez en el mercado despertó recelos entre los inversores, que vieron con preocupación la menor liquidez internacional que conlleva ese cambio en el programa de estímulos a la economía norteamericana.
Previendo ese escenario internacional, el BCB inició en agosto pasado un amplio programa de intervención cambiaria.
El Bovespa, principal índice bursátil de Brasil, cerró ayer con una leve alza (0,29%), y recuperó parte del terreno perdido en la jornada anterior.
En el mercado cambiario, el real cerró con una baja del 0,47%, y se situó en 2,38 unidades por dólar.

Drivers de la economía 2013

Época de pronósticos, la mayoría opositores y muy desalentadores, el vaticinio de  Analytica no es la excepción a la regla y resulta muy poco favorable.

Sin embargo el balance que realiza la consultora permite observar el tablero de sectores según el resultado 2013 y no luce nada desalentador dado el contexto en que se desenvolvió el país.
Leemos:

En la búsqueda de contener la caída de las reservas y reacomodar los precios relativos, el gobierno seguirá durante este año con un ritmo devaluatorio del orden del 30%. Nuevos aumentos en el tipo de cambio generarán más presión sobre la inflación y sin un plan coordinado para bajarla, se traducirá en una caída del salario real. De darse este escenario, se perderá uno de los principales drivers de la demanda interna de los últimos años, llevando a que aquellos sectores que traccionaron en 2013, principalmente por producir bienes que son reserva de valor, converjan hacia un bajo crecimiento con el resto de la economía.

El sector automotriz fue la vedette del año pasado, creciendo 5%, principalmente por el impulso de los primeros seis meses (+ 18,9 %). El auge se debió tanto a una mayor demanda desde Brasil (+ 14 %) como del mercado interno, donde se patentaron aproximadamente 900.000 vehículos nuevos (+ 11,9%). En una economía que creció 3,5%, la inflación fue una aliada de la producción automotriz: los sectores medios y altos buscan amortiguar la caída en el poder de compra de sus ahorros adquiriendo bienes durables. El cepo cambiario también fue funcional al sector; hasta diciembre, la posibilidad de importar autos al tipo de cambio oficial generó un boom en los segmentos de alta gama. Para 2014, dada la menor demanda de Brasil, el crecimiento nulo del salario real y el encarecimiento de los autos por los nuevos impuestos, no esperamos un crecimiento superior al 3% en el sector.

La construcción también tuvo un buen 2013, al crecer 5%, recuperando el terreno perdido en 2012 como consecuencia del cepo cambiario. El impulso vino del lado de la obra pública, que en un contexto electoral subió casi 10%. Por su parte, la construcción de edificios nuevos creció 4%, principalmente por las obras de “pozo”, las cuales canalizan el ahorro de los sectores medio-altos y altos que buscan una manera de refugiarse de la inflación. Esta recuperación no fue suficiente para frenar la caída de la actividad inmobiliaria; la venta de inmuebles usados cayó más del 40%. En 2014, sin el impulso de la obra pública, la dinámica sectorial dependerá de las construcciones privadas, para lo cual será vital que el gobierno logre acercar la brecha entre el tipo de cambio oficial y el paralelo y que los precios comiencen a ajustar. El proceso será gradual, por lo que proyectamos que la construcción tenga un crecimiento como máximo similar al de 2013.

El sector financiero fue otro de los ganadores de 2013 y lo seguirá siendo este año. Si bien aumentó el costo de financiamiento, los bancos lograron trasladar el alza de las tasas pasivas a las tasas activas en un contexto en el que el crédito sigue creciendo por encima de la inflación. Durante el año pasado, el incentivo a extraer divisas y realizar compras con tarjetas de crédito contribuyó a que el sistema aumente la cantidad de clientes y el volumen de operaciones. Así, los bancos encontraron en el cepo un nuevo aliado que ayudó a que su actividad sea la de mayor crecimiento (+ 15%). Para este año, las perspectivas del sector son favorables dado que los niveles de bancarización siguen siendo muy bajos. 

La industria fue sin duda uno de los sectores más perjudicados en 2013. La imposibilidad de importar insumos y bienes intermedios junto con un salario real que apenas creció 1% llevaron al estancamiento de la producción industrial. Los únicos sectores que mostraron mejoras son aquellos que dependen de la demanda de bienes durables, la industria automotriz y la construcción (minerales no metálicos). Este año el aumento en el tipo de cambio nominal puede mejorar las perspectivas de aquellas ramas que exportan o sustituyen importaciones. Mientras, como dijimos anteriormente, la caída en el salario real perjudicaría a las que depende mayoritariamente del mercado interno (alimentos y bebidas, químicos, etc.). Es probable que ambos efectos terminen compensándose y la producción industrial no crezca más de 1,5%.

En suma, éste será un año de transición y bajo crecimiento –estimamos 1,5%- donde aquellos sectores que lograron un buen desempeño en 2013 perderán impulso. Hasta que el gobierno no logré reacomodar la macro y comience a reducir la inflación cada vez será más difícil que el salario real crezca y así se cumpla una de las condiciones necesarias para que haya un crecimiento homogéneo que no dependa sólo de factores exógenos como las exportaciones o el precio de los commodities.

Estatizarían el 51% de Edenor y Edesur

El Gobierno estudia anunciar la apropiación de la mayoría accionaria de las eléctricas.

Esta noche un rumor conmocionó la primera línea del Gobierno. Cristina Kirchner evalúa disponer  la estatización del 51% de las distribuidoras Edenor y Edesur, las empresas eléctricas que tienen a cargo el servicio del área metropolitana, donde hubo miles de cortes durante la última ola de calor.
La versión, no confirmada por las propias distribuidoras, indica que el anuncio incluso podría concretarse mañana y estaría a cargo del jefe de Gabinete, Jorge Capitanich y los ministros de Economía, Axel Kicillof y de Planificación, Julio de Vido.
Según estas versiones ya estaría avanzada también la decisión de ubicar a la mano derecha de De Vido, el secretario de Coordinación, Roberto Baratta, al frente de Edenor.
La versión, en caso de confirmarse revelaría que Cristina ha decidido redoblar la apuesta.

Mujica dixit

 

"Los temas de Estado deben ser pocos y selectos... cuatro asuntos: educación, energía, medio ambiente y seguridad. Permítanme un pequeño subrayado: educación, educación y educación. ¿A qué cosas vamos a renunciar, para darle recursos a la educación? Con cuántos «no» habrá que pagar el gran «sí» a la educación."

Símbolo del gobierno de Piñera: inauguran puente y descubren que esta mal hecho

Una obra que sería un emblema del gobierno de Sebastián Piñera, y que pensaba inaugurar en la segunda quincena de enero, se hizo al revés. Por las dudas, la bici la dejamos en casa.

Había ansiedad y expectativas en Chile. Imaginen, "el primer puente basculante del país trasandino", erigido sobre el río Cau Cau. Esperaban una conexión para poder trasladarse pero esta vez no pudo ser. Por errores de cálculos el puente no sirve y los chilenos están anodadados.

¿El error? La ciclovía, que a un lado del viaducto corre por el lado derecho, al otro lado sigue por la izquierda. Auch. Escándalo y errores de ingeniería que al principio indignaron, ahora causan bastante gracia. Por lo menos de este lado de la cordillera.

La monumental construcción, construida sobre el río Cau Cau, en la región de Valdivia, iba a ser una obra emblemática en materia de infraestructura del gobierno del presidente saliente Sebastián Piñera. Y bien usado está el tiempo verbal.

Cavallo le recomienda al gobierno instaurar la convertibilidad

El ex ministro de Economía menemista señaló que Argentina retrocede hacia los años 80 por el proceso inflacionario y porque está aislada del mundo. Dijo que la convertibilidad puso al peso argentino al mismo precio que el dólar desde 1992.
En realidad le impuso a la Argentina una moneda de un país como EE.UU. con una productividad mucho mayor que la argentina, lo que derivó en un feroz endeudamiento, destrucci´øn de la industria nacional, y de millones de empleos, multiplicó la pobreza y la indigencia mas de 7 veces, dejando al país en 2001 en el abismo, con el contrato social roto, con 34 muertos y 2000 heridos en la calle.

Mingo Cavallo volvió a opinar sobre economía.

El exministro de Economía, Domingo Felipe Cavallo, recomendó hoy al Gobierno ir hacia "una convertibilidad no rígida" para que el peso pueda recuperar su valor ante la devaluación que viene sufriendo.

Cavallo opinó que la Argentina retorna hacia "el país de los 80" que como organización económica y monetaria derivó en un "desorden mayúsculo que se transformó en orden con la convertibilidad" que él ideó y llevó a cabo.

El exfuncionario menemista se expresó de esa manera en una entrevista que concedió al diario Río Negro y en la que dijo sentirse "orgulloso por haber sido protagonista de un proceso que modernizó la organización económica del país, pero frustrado porque ahora retrocedemos".

Sin un ápice de culpa por la destrucción de la industria nacional y las privatizaciones de los años 90, Cavallo reconoció que no ignora que hoy "una gran parte de la sociedad" piensa que su gestión en economía dejó "un saldo negativo".

Sostuvo Cavallo que la convertibilidad, que puso al peso argentino al mismo precio que el dólar desde 1992, tuvo el respaldo "de todo el peronismo, gran parte del radicalismo y del resto del sistema político más gravitante".

Indicó que la Argentina actual se parece a la de los años 80 porque atraviesa "un proceso inflacionario muy complejo de dominar y está aislada del mundo", y como tres décadas "no hay ninguna política destinada a modernizar el aparato de Estado".

En ese sentido, dijo que la actualidad es responsabilidad de "los Kirchner" pero apuntó también contra Eduardo Duhalde porque "él comenzó el abandono de políticas destinadas a la estabilidad" financiera y económica.

"Cuando dijo que todos los contratos firmados en dólares se transformaban en pesos y se produjo una devaluación de la magnitud de la que se produjo, se destruyó toda la base contractual de la economía...", afirmó el economista.

Cavallo afirmó que si pudiera volver a ser ministro de Economía, crearía "un régimen monetario de convertibilidad no rígida", porque "sin moneda no hay país".

"La convertibilidad le dio a la gente la libertad de elegir en qué moneda tener sus ahorros sin desvalorizar. Hoy, en el marco de inflación creciente y creciente que azota al país, a la gente le quema la desvalorización permanente. Entonces se fuga al consumo o a otras monedas", evaluó el exministro menemista.

No obstante, remarcó que si volviera con la convertibilidad no sería con un tipo de cambio fijo porque "la sociedad no lo creería: Nada de uno a uno. Tendría que ser con tipo de cambio flotante".

Facundo Moyano "no voy con Massa, me quedo en bloque propio"

El diputado Facundo Moyano aseguró que no se sumará al armado de Sergio Massa. "Para entrar en contradicción como en el Frente para la Victoria, me quedo en un bloque propio", dijo.

El diputado Facundo Moyano aseguró hoy que no se sumará al Frente Renovador que conduce Sergio Massa porque "no coincide" con algunos de sus dirigentes y advirtió que "para entrar en contradicción como estuve en el Frente para la Victoria, donde voté muchas cosas en contra, me quedo en un bloque propio".



"Yo tengo con la mayoría de los diputados del Frente Renovador una buena relación, pero no coincido con algunos. Es un espacio muy heterogéneo. Te doy un ejemplo concreto: (José Ignacio) De Mendiguren es el representante de un sector con el que hay que trabajar, pero tampoco me olvido que fue quien defendió la ley de ART del Gobierno", cuestionó Moyano. En respuesta, el diputado massista y ex presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), De Mendiguren, resaltó los avances de la norma que criticó Moyano y lo convocó a desarrollar "el debate democrático" que, afirmó, "consiste en dirimir las legítimas diferencias y en negociar intereses particulares con el fin de que mejoren todos".



"Si hay una iniciativa de ese tipo en el Frente Renovador o un proyecto de De Mendiguren en ese sentido no lo podríamos acompañar desde nuestra concepción sindical", insistió el hijo del titular de la CGT opositora, Hugo Moyano, en declaraciones a El Cronista. Pese a mostrarse en varias oportunidades con Massa y las especulaciones que surgieron sobre su eventual incorporación al Frente Renovador, Moyano explicó que decidió no sumarse a ese espacio para "mantener la autonomía y la independencia".



"El Vasco (apodo de De Mendiguren) es un tipo con el que yo tengo diálogo y creo que en esta coyuntura está bien que se sume a la lista de Sergio Massa, que justamente quiere expresar que articula y contiene con todos los sectores. Pero para entrar en contradicción como estuve en el Frente para la Victoria, donde voté muchas cosas en contra, me quedo en un bloque propio", advirtió. Por su parte, De Mendiguren admitió que puede tener "algunas diferencias" con Facundo Moyano, pero resaltó: "Siempre dialogamos".



"Invito a @facundo_moyano a analizar los resultados de la ley luego de un tiempo de funcionamiento, y a trabajar por lo que resta", remarcó De Mendiguren a través de Twitter. El referente industrial destacó los avances que se lograron con la ley de ART pero reconoció que "como toda ley, es perfectible".



"Hay que entender que el diálogo es vehículo necesario para debatir ideas y la materialización de proyectos que mejoren la vida de la gente", agregó.



Al respecto, remarcó que "el futuro se construye dentro de un espacio amplio como el Frente Renovador" y subrayó que "no hay que juntarse sólo con los que piensan igual".

El Papa Francisco: imagen y marketing político

 

El Papa y una celebración particular

El diario vaticanista L'Osservatore Romano publicó las imágenes que tuvieron lugar ayer en la parroquia San Alfonso de Liguori

inShare

    

 Ayer, cuando el papa Francisco visitó un pesebre viviente organizado por los fieles de la parroquia romana de San Alfonso de Ligouri en el marco de la fiesta de la Epifanía, vivió una de esas experiencias que nunca imaginó pero que aceptó con una sonrisa.

Una mujer le colocó un cordero, que formaba parte del pesebre viviente, y logró una nueva imagen inédita del pontificado de Jorge Bergoglio.
El Papa, que ha oficiado por primera vez en su pontificado la misa de Epifanía en la Basilia de San Pedro y después ha rezado El Ángelus, quiso visitar a los más pequeños de la parroquia el día de la "befana", nombre derivado de la palabra epifanía, que consiste en una anciana que reparte regalos en Italia.
Francisco paseó entre los cerca de 200 asistentes y saludó a gran parte de ellos, durante la hora que estuvo en la parroquia romana.

Eurozona: pobreza y desigualdad

La desigualdad corroe el proyecto europeo

La crisis y las políticas económicas dominantes erosionan la cohesión social, disparan los niveles de pobreza y ensanchan la brecha entre ricos y pobres

Seis años largos después del arranque de la Gran Recesión, el número de británicos que se ven obligados a acudir a instituciones benéficas para comer se ha multiplicado por 20, según un informe reciente de Trussell Trust. Italia reconoció la semana pasada a través de su Gobierno que los niveles de pobreza han subido a máximos desde 1997. El número de españoles atendidos en los servicios de acogida de Cáritas ha pasado de 370.000 a 1,3 millones en lo que va de crisis. A Grecia han vuelto enfermedades como la malaria y la peste.

La pobreza es una abstracción, menos para quienes la padecen: los síntomas de empobrecimiento colectivo y de creciente desigualdad están por todas partes. Desde la Gran Depresión hasta la década de los setenta, Occidente se volvió cada vez menos desigual gracias a lo que los economistas llaman políticas contracíclicas; a partir de ahí todo eso empezó a arrojarse por la borda. La crisis actual no ha hecho sino agudizar las desigualdades en Europa.

Los datos que ofrecen Eurostat, la Comisión Europea, la OCDE, el Banco Mundial y los informes del Luxembourg Income Studies son rotundos. Los índices de desigualdad crecieron durante los ochenta y se redujeron en los noventa, en general, en los países avanzados —aunque en España fue justo al revés—, para volver a agrandarse en los años previos a la crisis. Europa era en 2007 más desigual que en 1970. Una vez iniciada la Gran Recesión, la brecha entre ricos y pobres siguió creciendo levemente hasta 2010, y cogió velocidad con el estallido de la crisis de deuda —aunque ahí los datos aún tienen que confirmar con todas las de la ley los ya numerosos indicios—, que llevó al continente a activar duras políticas de austeridad.

Entre los países más desiguales del continente figuran los bálticos, los latinos —España ocupa el segundo lugar y es también el segundo país que más ha incrementado la desigualdad entre los Veintiocho— y los de Europa del Este, junto con los anglosajones, Reino Unido e Irlanda. Los menos desiguales son los centroeuropeos, que en algunos casos, como los de Alemania y Holanda, han aprovechado la crisis para reducir el abanico entre ricos y pobres.

El alud de cifras de fuentes diversas es abrumador, y a veces contradictorio. Pero pueden espigarse algunos números que subrayan esa tendencia indiscutible hacia la mayor desigualdad. El 20% de los europeos más ricos gana cinco veces más que el 20% más pobre —un indicador que crece muy levemente en la eurozona— si bien en países como Grecia y España esa cifra es de hasta siete veces más, según Eurostat. En España, en particular, los datos de desigualdad crecen a toda velocidad, a un ritmo muy superior a la media. Y, al igual que en los países anglosajones, la cicatriz es especialmente visible en el 1% más rico: en 1976, el presidente de la tercera entidad bancaria española ganaba ocho veces más que el empleado medio; hoy gana 44 veces más...

Completo

“Los acuerdos con las policías son nulos”

HECTOR RECALDE, DIPUTADO DEL FPV Y ABOGADO LABORALISTA

Por Miguel Jorquera

El diputado kirchnerista Héctor Recalde es un experto abogado laboralista que asesoró durante años a la CGT y ahora preside la Comisión de Legislación Laboral de la Cámara baja. En diálogo con Páginal12 augura que las paritarias de este año “no aumentarán la conflictividad social” como sucedió en la última década. Asegura que los acuerdos con las policías provinciales son jurídicamente de “nulidad absoluta” y propone primero revisar el papel de las fuerzas de seguridad, resolver su responsabilidad en la “extorsión y sedición” contra el poder político antes de discutir su sindicalización. Insiste en que la reducción de la jornada laboral ayudará a combatir el desempleo, creando 200 mil nuevos puestos de trabajo, les apunta a los empresarios por el trabajo en negro y afirma que su proyecto de reparto de las ganancias empresarias entre sus trabajadores “es una de las metas que se trazó el Gobierno” para estos dos años.

–Las paritarias de este año amenazan con ser complicadas.

–Más allá de la alarma y los gritos, las paritarias van a concluir, y esto pasa ya desde hace mucho tiempo, con la misma escasa conflictividad que hubo en los últimos años. Tal vez el año pasado con un poco más de espectacularidad debido a las elecciones. Además, el dirigente sindical sabe que por más que reclame lo que la cámara empresaria no puede dar difícilmente lo obtenga y los empresarios saben hasta cuándo pueden acordar. Por supuesto, unos defienden la naturaleza alimentaria del salario y los otros, la rentabilidad.

–¿Los acuerdos salariales con las policías provinciales no le han puesto un listón muy alto al resto de los trabajadores, que pujarán por lo mismo?

–La sedición de algunas policías provinciales hace a los acuerdos nulos de nulidad absoluta por vicio de la voluntad. Por supuesto, esto es una conceptualización jurídica de lo que pasó, después cada gobernador hará lo que la realidad le permita hacer, pero yo estoy de acuerdo con aquellos gobernadores que están planteando una readecuación de los acuerdos. Hay que separar la paja del trigo: el reclamo salarial siempre es justo, acá lo que estamos cuestionando son los métodos, sobre todo tratándose de la policía. Ahora creo que ningún dirigente sindical pueda tomar en serio un aumento del 50 por ciento de la policía, como pasó en algunas provincias.

–¿Está de acuerdo con la sindicalización policial?

–Tengo posición tomada sobre esto, pero por un sentido de oportunidad me niego a discutirlo ahora, en este contexto. Primero tenemos que ver qué pasa con los organismos de seguridad, qué pasó, qué sucedió, las complicidades, las responsabilidades. La OIT dice expresamente que tiene que haber una ley especial para que haya canales de diálogo, aunque también pone limitaciones al ejercicio del derecho de huelga, como la extorsión, dejar en indefensión a las personas, la complicidad en los saqueos que hubo. Primero tenemos que ver esto antes de pasar a la sindicalización.

–En la discusión partitaria, sindicalistas y empresarios argumentan sus posturas a partir de la inflación. ¿El acuerdo de precios que realizó el Gobierno con las empresas puede ayudar a la negociación?

–Vamos a ver cómo resulta, pero incorpora como novedoso el análisis de la cadena de valor y contempla una tasa de rentabilidad razonable. Nadie pide que una empresa que tiene como finalidad el lucro sea una sociedad de beneficencia, pero en el mundo una renta anual es el 6 por ciento. Por eso a las empresas que tienen una capacidad monopólica en el acero y aluminio, algunos oligopolios en la leche y aceite, hay que pedirles razonabilidad. Acá juntaron a todos los sujetos que intervienen en esa cadena y me parece importante la participación popular. Lógicamente, puede haber desfases y habrá que revisar cotidianamente. La intención es que no haya un aumento injustificado de precios en la defensa de la canasta alimentaria.

–El trabajo informal también se ha estancado...

–Hay un estancamiento en el 34 por ciento, no en el 40, como dicen algunos, pero que igual es alto. Hay un compromiso del Ejecutivo, a través del Ministerio de Trabajo, que apunta a bajar el trabajo en negro y es una preocupación fundamental, porque tiene que ver con la inclusión social. Pero la principal responsabilidad de tener un trabajador en negro es del empleador, que al mismo tiempo es un evasor. Se quejan de la “presión tributaria”, pero no se fijan en los empresarios que compiten deslealmente tendiendo trabajadores en negro.

–¿Y el desempleo?

–No estamos tan mal en desempleo, es del 6,2. Pero también hay que tratar de distribuir el trabajo que ya existe, reduciendo la semana laboral de 48 a 45 horas, un poquito, y se repartirían empleos existentes incorporando a 200 mil trabajadores. La responsabilidad social empresaria no puede ser la amenaza del desempleo, como ya pasa, para tratar de disminuir el reclamo de los trabajadores. La semana laboral en Francia es de 35 horas, en Alemania de 39, en España 40 y en Brasil de 44.

–¿Qué pasó con su proyecto de reparto de ganancias empresarias?

–Es uno de los proyectos entre las 250 metas que fijo el Gobierno. En su momento, la Presidenta hizo una observación dándoles prioridad a las negociaciones colectivas y ahí lo reformulé, diciendo que una vez aprobada la ley en la primera ronda de negociaciones colectivas se discuta cómo los trabajadores participan de las ganancias empresarias, porque es un derecho constitucional. Darles una chance a los actores sociales para que ellos lo definan. La observación me pareció oportuna porque nadie conoce mejor la realidad de cada sector que los trabajadores y empresarios.

Nito Artaza: "No le alquilemos la UCR a neomenemistas como Massa"

El senador radical Nito Artaza cargó con dureza contra sus correligionarios que se acercaron al líder del Frente Renovador. "Tenemos que recuperar el electorado del radicalismo y no es buscando sobre la derecha que lo vamos a conseguir", dijo en Radio América.

   


El senador nacional Eugenio "Nito" Artaza, de la UCR, criticó hoy con dureza a sus compañeros de partido que se acercaron al diputado y líder del Frente Renovador, Sergio Massa, y dijo que "no lo hacen por ideología, solo lo hacen por plata".

"Los que se van con Massa, como los que se fueron con Macri, priorizan sus negocios personales por sobre la política", disparó Artaza a través de su cuenta de Twitter, y advirtió: "La UCR es el único partido además del peronismo que puede construir una opción nacional; no le alquilemos la UCR a neomenemistas como Massa".

Más tarde, en diálogo con el programa Dadyman de Radio América, agregó: "No tenemos que dudar en representar a la gente y no a las corporaciones. Tenemos que tener un proyecto progresista, recuperar el electorado que era del radicalismo, y no es buscando sobre la derecha que lo vamos a conseguir".

Para el senador "dan vergüenza los que por negocios se van de la UCR al menemismo residual", ya que "lo hacen por un contrato". "Massa intenta alquilar el despliegue territorial de la UCR, que él no tiene, para hacer menemismo. No lo vamos a permitir, la UCR no se alquila", sentenció.

Por otra parte, propuso "que se vayan los oportunistas que siempre hubo y siempre fracasaron, que por un negocio harán neomenemismo vintage" y los acusó de "patéticos". Además, sostuvo: "Lo dijimos con los radicales que se fueron al kirchnerismo, luego con los radicales que se fueron al PRO: no funciona".

"Que se vayan los oportunistas que siempre hubo y siempre fracasaron, que por un negocio harán neomenemismo vintage"
Artaza opinó que Massa "es el candidato de las corporaciones y los medios" y remarcó que "la UCR está en la antípodas de Barrionuevo, Redrado y Macri, su socio en la últimas elecciones". En ese sentido, añadió: "Massa y Macri son aliados y ambos intentaron alquilar el despliegue territorial de la UCR por plata. Nosotros hacemos política, no negocios".

"Entre Massa y Macri no aportan una idea. Menem por lo menos era político. La UCR no va a aportar un solo cuadro para hacer menemismo residual. La UCR va a seguir siendo la única opción que por despliegue territorial puede ganarle al PJ. Pasarán los Macri, los Massa y varios Massa", concluyó.

El Mundial por Fútbol para todos

El Poder Ejecutivo anunció formalmente la compra de los derechos de la televisación del mundial de fútbol que se jugará en Brasil para que la totalidad de los partidos se transmitan por la televisión abierta. La gestión impulsada por el Gobierno fue "posibilitada por los dirigentes del fútbol argentino", ponderó el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, al hacer el anuncio en Casa de Gobierno.

El público 3.0

Rubén Weinsteiner para Newsweek

La revolución que produjo la transición de la Web 1.0 a la Web 2.0 estableció el cambio de paradigma del brodcasting al pullcasting, es decir, se pasó de la emisión por parte de los medios, de un mensaje, un programa, una propuesta comunicacional, lo que llamamos brodcasting, a la acción por parte del público de “tirar”, hacer pullcasting, armarse su propio recorte, su programa, a través de las alertas en los buscadores, la sintonía fina de estos, You Tube, la microsegmentación en la oferta informativa, los blogs, los canales en las redes sociales, las búsquedas en Twitter.

En la transición de la Web 2.0 a la Web 3.0, la Web semántica, el cambio pasa por la modificación de la conducta del público de visitar sitios para encontrar información, a tener la expectativa que esa información específica, ya no la general de la web 1.0 o la de medios como la Televisión, llegue a ellos. Esta es parte de la revolución de la Web social semántica.

Las personas como prosumidores, productores y consumidores de información, incorporaron la Web 2.0, y construyeron a través del tiempo sus propios canales customizados de provisión de información, desde donde reciben y donde también producen información, y ahora esperan que esos canales sean las autopistas a través de las cuales les llegue la información específica que les interesa.

Las preguntas que nos tenemos que hacer como jugadores en general, marcas corporativas o políticas, medios, etc son:

a) ¿A quien queremos llegar?

b) ¿Dónde buscan estas personas información?

c) ¿Que diferencial podemos establecer en términos de la generación de relato y contenidos?

d)¿Cuales son los criterios de dominio, de los contenidos en las agendas de los diferentes canales?

Con las respuestas a estas preguntas podemos diseñar una estrategia de comunicación eficaz apoyada en la construcción de una propuesta de valor que este a la altura de las expectativas del público, establezca un diferencial claro con respecto a los otros emisores y construya poder de fuego específico para colonizar subjetividades.

El publico 2.0 es inteligente, busca propuestas de valor, las acciones de alta visibilidad sin contenido, no solo que no lo impactan sino que lo llevan a tomar medidas. El publico 2.0 adopta canales a través de los cuales recibe las propuestas de valor, cuando un canal lo defrauda, lo percibe como de bajo nivel o vacío y lo saca de su menú cognitivo, por ineficacia y porque el bajo nivel de ese canal habla de él en términos aspiracionales, es lo que consume.

Darwin 3.0: Los paranoicos sobreviven, los pronoicos tienen éxito

Rubén Weinsteiner para EL PAíS

Uno de los cortes más visibles entre la Web 1.0 y la Web 2.0, tiene que ver con el corrimiento del paradigma que popularizó en los 90, Andy Grove de Intel, según el cual “solo los paranoicos sobreviven”, a favor de otro que plantea que solo los pronoicos tienen éxito.

En la Web 2.0 y mucho más en la 3.0, el concepto de pronoia, está adquiriendo un status epistemológico, que intenta conceptualizar que es más fácil prosperar, si se establecen relaciones de complementariedad, generosidad y colaboración reciprocas. El Darwinismo 3.0 instala el otro lado de la paranoia en el debate, la idea que los otros no están para destruirnos, sino para hacer cosas que nos pueden servir y ayudar a potenciar nuestros desarrollos.

La adaptación al mundo 3.0 está representada por la generosidad, la confianza en que el otro puede articular con nosotros y la especialización en nichos cada vez más y mejor definidos para construir complementariedades. La posibilidad de comunicarse con millones de personas en tiempo real, y el aumento exponencial de los flujos de información, imponen la segmentación profesional y la especialización.

La Web social no está para hacer amistades, como se plantea desde algunas revistas de sala de espera de médicos. Yo no espero de los amigos de Facebook que vengan a mi casa para mi cumpleaños, ni que me ofrezcan el auto cuando el mío entra al taller. Espero interacción, cambiar información, que me digan que hacen, que saben, que ideas tienen y ver en que podemos sinergizar y articular para construir valor económico, cultural, espiritual etc.
Más que cuantos amigos o seguidores, importa quienes son los amigos, como interactuamos y cuanto valor creamos, cuanto más compartimos más poder tenemos

La revolución industrial impulsó a través de la división del trabajo, la especialización y la complementariedad, de manera vertical. La revolución comunicacional horizontalizó la especialización, cada vez más específica y competitiva, y la construcción y organización de nuevos formatos de cadenas de valor.
Las cadenas de valor se entrecruzan y el que organiza la cadena A puede ser un engranaje importante en la cadena B y uno menor en la C.

La interpretación 1.0 más que de Darwin, del Darwinismo apunta a que la supervivencia se sostiene en la paranoia, esta fundamentación específica del discurso, sigue vigente en la interacción social en el mundo real. La interpretación 3.0, apunta a que quizás los paranoicos sobrevivan, pero los pronoicos alcanzarán el éxito.

En la Web 3.0 vemos que lo que es bueno para nosotros también puede ser bueno para los otros, ya no hay suma cero, como en el poker, donde lo que gana uno lo perdió otro. Pero esto no nace con la Web 3.0, la matriz funcional ya funciona y se verifica como eficaz en el mundo real también.

En Gran Bretaña la sangre se dona, y el que dona se siente bien por haber donado. Nunca falta sangre y la calidad de la sangre es alta, porque la donan las personas más sanas. En EE.UU. pasa lo contrario, se le paga a la gente para que done sangre, y de este hecho se derivan dos grandes problemas: la calidad de la sangre es mala porque la donan por plata gente con mala alimentación, vida desordenada y que sufre enfermedades, y por el otro lado nunca hay suficiente sangre.

En la Web 3.0 los paranoicos no solo no la pasan bien, sino que además no son exitosos, porque el capital

relacional, bien estratégico fundamental en la Web social, no se sostiene siendo paranoicos, sino modificando  el paradigma de la competencia y la paranoia por el de la complementariedad y la pronoia.

Rubén Weinsteiner

Roti Kapda Aur Makaan

Por Nicolás Tereschuk (Escriba)

El último día del año que pasó, el diario Hindustan Times publicó una nota titulada “el crecimiento de la Generación del Satélite“.
El texto describe las diferencias entre la llamada “Generación de la Medianoche”, aquella surgida de la independencia india, del 15 de agosto de 1947, y lo que el autor denomina la “Generación del Satélite”, cuya marca de inicio son las reformas de mercado planteadas por el entonces ministro de Finanzas Manmohan Singh, a partir del 1 de julio de 1991.
Así, la generación anterior tenía su eje más bien “en la identidad que en la ambición, más en la afirmación que en la prosperidad, más en la gratitud hacia los nuevos líderes políticos de la India que en una actitud de control hacia ellos”.
La que “nace” en 1991 lo hace junto con un nuevo paquete de liberalización económica, aunque también con con el lanzamiento de Star TV la primera emisora satelital de Asia. Esta generación, nos cuenta la nota, llevará 150 millones de nuevos votantes a las urnas en los comicios de este año. Y pone “la vara más alta”.
La nota relata que ya Atal Behari Vajpayee, primer ministro del 98 al 2004, se había dado cuenta del tema. Y en una oportunidad consideró que las aspiraciones de los indios ya no eran más “Roti, Kapda Aur Makaan” (comida, ropa y vivienda) sino más bien rutas, escuelas y hospitales.
“Roti, Kapda Aur Makaan” es no sólo un lema impuesto por Indira Gandhi, sino también una película de tres horas estrenada en 1974, que pueden completa y subtitulada en inglés acá, protagonizada y dirigida por Manoj Kumar, una especie de mezcla entre Ricardo Bauleo y Palito Ortega. El personaje de Kumar no encuentra laburo a pesar de tener su “degree” en ingeniería. Y bueno, eso.
En un blog que leo por acá, opinan que los nuevos “Roti, Kapda Aur Makaan” de la india son “salud, riqueza y felicidad”. Otra nota por este lado juega con “comida, ropa, vivienda y teléfonos celulares“.
Volviendo al primer texto, se relata que en “la ‘nueva normalidad’ de las expectativas públicas era tarea del gobierno regular un amplio rango de actividades”. En ese contexto, crecen la movilización y las protestas contra “la corrupción, la injusticia y la política venal”.
Acá viene la parte del post donde se debería incluir algún paralelismo local con lo relatado, aclaraciones sobre varias diferencias nada menores y algún remate que haga aparecer al autor como más o menos inteligente y relajado.

Zannini siempre está

Quiere mantener acotada la influencia de Jorge Capitanich. Sin perder contacto con los ministros, el secretario de Legal y Ténica veranea en Pinamar con su familia

El nuevo esquema de gestión que dejó a Cristina Kirchner detrás de escena y posicionó a Jorge Capitanich como la cara visible de las medidas de gobierno mostró obstáculos a menos de dos meses de su puesta en funcionamiento. Las internas del gabinete que salieron a la luz en medio de la crisis energética y la difícil convivencia entre sus principales protagonistas esconden la pelea por la definición del sucesor. Cualquier figura que pretenda emerger como heredero del kirchnerismo hacia 2015 no sólo deberá conquistar a la Presidenta, Cristina Kirchner, sino que también tendrá la difícil tarea de seducir a Carlos Zannini, el hombre que durante los últimos diez años participó de la toma de decisiones más importantes del gobierno de los Kirchner.
Aunque en un principio la llegada de Jorge Capitanich como jefe de Gabinete debilitó al secretario de Legal y Técnica e instauró un nuevo interlocutor entre distintos dirigentes y la Presidenta, Zannini se recuperó rápido y hoy continúa teniendo el rol de principal consejero de una Cristina Kirchner que, tras su operación, se muestra alejada de los micrófonos y las apariciones públicas oficiales.
Los primeros días de noviembre, la oficialización del Coqui como el nuevo jefe de Gabinete hizo que su nombre escalara a los primeros lugares de la lista de posibles sucesores. Sin embargo, el encadenamiento de conflictos (paro de la Policía, saqueos, cortes de luz, piquetes) y los obstáculos en el gabinete de hombres como el Chino Zannini (que vio con malos ojos los primeros signos de autonomía) esmeriló el sueño de Capitanich. El chaqueño quedó debilitado y volvió a ser uno más de los tantos dirigentes que se quieren anotar, entre ellos los gobernadores Daniel Scioli (Buenos Aires) y Sergio Urribarri (Entre Ríos).
Capitanich no es el único que padece la desconfianza de Zannini. Fue el secretario de Legal y Técnica quien se encargó de comandar la gestión gubernamental durante el mes de reposo que debió cumplir Cristina Kirchner tras haber sido operada por un hematoma intracraneal el 8 de octubre. A pesar de que el vicepresidente, Amado Boudou, asumió la presidencia, el Chino no dejó que éste ni siquiera se mostrara públicamente como el relevo de CFK.
En esos días, el avance de la Justicia sobre Boudou en el caso de la ex Ciccone no sorprendió a los distintos dirigentes, que incluso creen que el vicepresidente será sacrificado en 2014 para que el kirchnerismo pueda tener su propio sucesor en 2015. En este movimiento, todos apuntan a Zannini.
Ya en el verano 2012, mientras Cristina Kirchner se recuperaba de la operación de la glándula tiroides, Zannini se había convertido en el hombre de consulta de cada uno de los miembros de gabinete, gobernadores y legisladores. En aquel entonces, con el hijo presidencial, Máximo Kirchner, fueron los únicos que mantuvieron diálogo con la mandataria. Ahora, mientras veranea en Pinamar como todos los años, el Chino busca acotar el margen de acción de Capitanich y mantener su estrella de principal consejero.

“Macri me llevó al baño y me ofreció plata por las fotos”

Lo denunció el fotógrafo que lo retrató en Bariloche. No quería que se difundieran imágenes de su viaje durante los cortes.

Enojo. “La actitud de Macri fue de mercenario”, reflexiona ahora el fotógrafo Marcelo Martínez. | 

Sábado 27 de diciembre, 21 horas. Un avión privado aterriza en Bariloche mientras el calor y los cortes de luz se hacen sentir en la Capital. Del avión bajó Mauricio Macri. Sin acompañantes, se topó con el fotógrafo Marcelo Martínez, quien lo aguardaba en la pista del aeropuerto. En ese momento, según contó a PERFIL el fotógrafo, el jefe de Gobierno porteño le ofreció comprar las imágenes que había obtenido para que no fueran difundidas.
“Me enteré de que Macri venía para Bariloche y fui a recibirlo. Una vez que estuvimos en el hall del aeropuerto le fui sacando fotos desde el pasillo, y él me empezó a preguntar constantemente quién me había mandado, para quién trabajaba y quién me había dado el dato de que venía”, contó Martínez a PERFIL.
“Cuando me estaba retirando, me dijo: ‘Bueno, ya tenés las fotos, ahora decime para quién laburás’. Me acerqué y le respondí: ‘En realidad no es necesario que te diga para quién trabajo ni quién me dio el dato, porque estás acostumbrado a esto porque sos un personaje público’”, agregó el reportero.
—¿A esa altura Macri estaba enojado?
—No, la conversación fue siempre en buenos términos. En ese momento me pidió hablar “más tranquilos” y me invitó al baño. Ya estando en el baño insistió en saber para quién trabajaba y ahí le conté que trabajo freelance, de manera independiente. Ahí me contestó: “Si trabajás de manera independiente, qué diferencia hay en que yo te dé guita por la foto a que te la dé un diario”. Le dije que no, que soy reportero gráfico y que es mi trabajo. Me repreguntó: “Si necesitás la guita, ¿qué diferencia hay en que la plata te la dé yo?”.
—¿Estaban los dos solos en el baño del aeropuerto?
—Sí. El entró, hizo lo suyo, y después nos quedamos hablando cuando se lavaba las manos. Todo el diálogo fue entre nosotros dos solos.
—¿Llegó a sacar dinero de su bolsillo?
—No, y nunca hablamos de números. El me preguntaba cuánto salía la foto, si de todas formas yo iba a cobrar esa plata. Le respondí que dependiendo de quién quisiera la foto iba a decidirlo con determinado diario.
—¿Qué pasó después?
—Salimos del baño y en la salida del aeropuerto me volvió a ofrecer plata. Nunca se ofuscó ni tuvo un tono imperante. Cuando se fue, me dijo: “Te entiendo, pero date cuenta de que esto que hacés es algo que hace mal”. No le dije nada, sólo hice un ademán con las manos para decirle que estaba laburando. La verdad es que no buscaba que esto tuviera tanta repercusión.
—¿Y cómo llegó a los medios tan rápido el episodio?
—Mandé las fotos a Télam, que sabía que les iba a interesar. Si lo tenía a Capitanich se lo ofrecía a Clarín. Después de que les mandé las fotos me preguntaron cómo había sido el trabajo y si Macri se había enojado. Les respondí que no y que me había querido dar guita por la foto, pero lo conté así nomás. Al otro día me llamaron de Télam y me hicieron una nota. No era mi intención, lo comenté al paso pero no buscando que se publicara. Ahora, si me pongo a pensar la actitud de Macri fue una cagada, bien de mercenario hacia mi persona.
—En el PRO niegan que el episodio haya sido así.
—Eramos Macri y yo, nadie más. El va a decir que no y yo puedo decir que sí, estábamos los dos solos en la charla.
—¿Fue la primera vez que le ocurrió algo semejante?
—Sí, no me lo esperaba. Sí esperaba que se ofuscara o me puteara.
—¿Volvería a fotografiarlo?
—Por supuesto. La diferencia es que ahora él me debe conocer un poco.