"La hambruna puede matar a 20 millones de personas dentro de seis meses"

Sudán del Sur, Somalia, Nigeria y Yemen caerán víctimas de la hambruna.


Las Naciones Unidas advierten que cerca de 20 millones de personas pueden morir de hambre en los próximos seis meses en Sudán del Sur, Somalia, el noreste de Nigeria y Yemen, por lo que es necesario tomar medidas urgentes para poder prevenirlo.
 

El director general de la ONU para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés), José Graziano da Silva, ha declarado este lunes durante la apertura del consejo de esta organización que además de matar a personas, la hambruna "contribuye a la inestabilidad social y perpetúa un ciclo de pobreza y de dependencia de ayuda" que reina en estos países desde hace décadas.

Además, Graziano da Silva ha advertido sobre el estado actual de las comunidades rurales de la cuenca del Chad donde la gente está "desesperada", mientras lucha contra los impactos del cambio climático, en particular, las sequías, así como contra la falta de las inversiones públicas.

En el marco de la sesión 156, que se celebra hasta el 28 de abril en Roma, la FAO pretende poner sobre la mesa las iniciativas para combatir la hambruna en la región, en particular abordar el presupuesto y contribuciones financieras adicionales.
Las tres razones de la crisis

Mientras tanto, varias organizaciones están prestando ayuda humanitaria en las zonas en cuestión. El oficial encargado de la ONG Handicap International para el este de África, Xavier Duvauchelle, ha señalado que en algunas áreas de dichos países ya se han registrado muertes por la hambruna y enfermedades relacionadas.

El representante de la ONG ha subrayado que la situación actual va a deteriorarse a lo largo de los próximos meses, lo que se debe a tres factores principales. En particular, la segunda temporada de lluvias en el Cuerno de África acaba de empezar con un retraso de varias semanas, por lo que se prevé escasez de agua en la región.
Desastre nacional en Somalia: más de 100 muertos en 48 horas por la sequía

Otra razón de la extensión del hambre son los conflictos violentos que están desatados en Sudán del Sur, Somalia y Nigeria, haciendo huir a miles de personas. Un gran número de ciudadanos van a ser desplazados, lo que significa el aumento de las personas que dependen de la ayuda alimentaria. Se estima que un millón de refugiados de Sudán del Sur tendrán que llegar a Uganda para finales de este año.

Además, la crisis se intensifica por el hecho de que "la respuesta internacional ha sido demasiado lenta". Según ha indicado Duvauchelle, el pasado mes de marzo la ONU pidió 4.400 millones de dólares, pero de momento solo un 21% ha sido recaudado.
La mayor de los últimos 70 años

Duvauchelle ha señalado que la hambruna en estos países puede parecer "un problema distante o político", pero ha destacado que sin dinero para la asistencia urgente "muchas personas van a morir".

Las estadísticas y la experiencia de la organización señalan que la crisis alimentaria que se avecina será mucho más devastadora que aquella que azotó Somalia en el 2011 y causó más de 260.000 muertes. "Sin la intervención drástica el nivel del sufrimiento humano alcanzará un nivel que no hemos visto en los últimos 70 años", han aseverado desde la ONG.

Facebook "señala" las "fake news" mediante nueva herramienta que suscita suspicacias políticas



La noticia falsa sobre la fuga de información de la Casa Blanca (foto: Ansa)
11:43, 06 mar•WASHINGTON•Redacción ANSA

(ANSA) - WASHINGTON, 6 MAR - La red social Facebook comenzó a señalar las noticias falsas que circulan en su plataforma a través de una pequeña etiqueta de color rojo, acompañada de la palabra "controvertida".
La polémica herramienta fue anunciada en diciembre pasado después de la intensa campaña electoral estadounidense, en la que Facebook fue acusada de ser la plataforma a través de la cual se estaban filtrando informaciones falsas para desestabilizar tanto a Hillary Clinton como a Donald Trump.
"El progreso ahora requiere que la humanidad se reúna no sólo como ciudades o naciones, sino también como una comunidad global", escribió el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, en su "Manifesto" publicado en la red social el pasado 16 de febrero.
El el post de 5.700 palabras elogió la "importancia de la precisión de la información" y sostuvo que para lograr ese objetivo hasta piensa usar en el futuro la inteligencia artificial.
El joven empresario sostuvo especialmente que "los medios sociales son plataformas de formato corto en las que los mensajes resonantes se amplifican muchas veces" y subrayó que "esto recompensa la simplicidad y desalienta el matiz."

La publicación de ese manifiesto del magnate sobre la "comunidad global" alimentó los rumores de que otro multimillonario empresario podría estar planeando postularse para presidente de Estados Unidos en el futuro.

La introducción de la medida para identificar las "fake news" se hizo de modo discreto el viernes, cuando algunos internautas comenzaron a publicar las imágenes de la nueva etiqueta en Twitter: un triángulo rojo acompañado de un signo de admiración.
Sin embargo, la herramienta no está disponible para todos los usuarios y aún no está claro cuántas personas tendrán la posibilidad de denunciar noticias.

Un equipo periodístico es el encargado de verificar que las noticias sean falsas o engañosas. La red está integrada por 43 medios de comunicación, entre los que se destacan The Washington Post, ABC News, Associated Press, Factcheck.org, Politifact o Snopes.
El primer caso de las conocidas como "fake news", según reportó el sitio de análisis de contenidos periodísticos Recode, es una noticia sobre el presidente Donald Trump cuyo smartphone Android habría permitido la fuga de noticias de la Casa Blanca.

La información en cuestión fue publicada en The Seattle Tribune, que no es un periódico sino un sitio online que se define a sí mismo como "de sátira".
El Seattle Tribune, especificó por su parte el sitio Snopes -referencia indiscutida en Internet en materia de mitos urbanos, rumores y desinformación- es fruto de la Associated Media Coverage (Cobertura de Medios Asociados), una verdadera "fábrica", y muy conocida, de noticias falsas.

Otros países están poniendo en marcha el mismo sistema en Facebook, aunque lentamente.
En Italia, por ejemplo, las noticias falsas ya se pueden señalar pero la "etiqueta roja" todavía no ha sido implementada.
El sistema, que por ahora está a prueba en Estados Unidos, es solo una de las "armas" anunciadas por Facebook para contrarrestar la difusión de contenidos falsos o engañosos que "contaminan" su plataforma.
Zuckerberg, aseguró en su "Manifesto" que hará "todo" lo que esté a su alcance para frenar la circulación de noticias falsas.

Tras escándalo de corrupción, renunció Esperanza Aguirre, ícono del PP de Rajoy


Esperanza Aguirre

Esperanza Aguirre, icono del Partido Popular (PP) de Mariano Rajoy y líder de la formación en Madrid, renunció a todos sus cargos debido al escándalo de corrupción por el que fue detenido y enviado a prisión su ex "mano derecha" Ignacio González.

"Este auto y esta prisión no son una prueba definitiva contra él, pero sí demuestra que no vigilé lo suficiente. Por eso dimito del cargo político que ostento, concejal y portavoz", dijo en una declaración institucional en la que no admitió preguntas.

La presión dentro de su propio partido llevó a la dirigente, de 65 años, a abandonar todos sus cargos en el Ayuntamiento de Madrid tras una trayectoria política de tres décadas durante la cual fue ministra, presidenta del Senado y jefa de la Comunidad de Madrid.

"Ignacio González ha sido una persona de mi máxima confianza", dijo Aguirre, quien recordó que cuando aparecieron en los medios las primeras informaciones sobre asuntos que parecían "incorrectos" pidió explicaciones a su delfín. "Me las dio en privado de manera exhaustiva. Y ahora me siento engañada y traicionada", señaló.

La caída de Aguirre se produce tras una "semana negra" de un PP golpeado por diversos casos de corrupción, en la que se conoció que incluso el propio Mariano Rajoy, jefe del Gobierno español, tendrá que declarar como testigo en otro caso de corrupción.

La hasta ahora portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid estaba en el punto de mira desde el pasado miércoles, cuando las fuerzas de seguridad detuvieron a González, exjefe del Gobierno de la región de Madrid, como sospechoso de liderar una trama corrupta en la empresa pública de aguas Canal de Isabel II.

Dos días después, el juez lo envió a prisión sin posibilidad de pago de fianza. Desde entonces, se han sucedido los rumores sobre la retirada de Aguirre, solicitada por los grupos de la oposición. Desde el PP aseguraron que la dirección del partido no pidió su dimisión y recordó que la política ya asumió su "responsabilidad" en febrero de 2016 cuando dejó la presidencia del PP en Madrid por otro supuesto caso de corrupción.


"Esperanza Aguirre no está inmersa, ni es objeto de ninguna investigación judicial y por tanto, no hay razones objetivas (...) para que el partido le tenga que exigir algún tipo de renuncia. Es una decisión que le corresponde a ella", dijo la actual presidenta del Gobierno regional de Madrid, Cristina Cifuentes.

Ignacio González no es el único hombre de confianza de Aguirre que se encuentra entre rejas. En 2014 fue encarcelado Francisco Granados, exconsejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid, en el marco del llamado "caso Púnica", una trama corrupta vinculada a varias administraciones regionales por cobros y adjudicaciones irregulares.

Tras la euforia por Francia, bolsas de Europa vuelven a la realidad




Las principales bolas de Europa operan con modestos resultados, volviendo el foco de atención a los fundamentos y alejándolo de momento de la política, y la consiguiente euforia de ayer por el resultado electoral de Francia.

Ayer, los mercados europeos subieron con fuerza después de que el centrista Emmanuel Macron se impuso en la primera ronda de las elecciones presidenciales francesas.

Ahora, los resultados se centran en los datos del mercado. Las acciones de AMS saltaban un 16,3% a un máximo histórico después de que el fabricante de chips reportó unos ingresos en el primer trimestre por encima de sus previsiones.

La buena recepción de los resultados de Volvo también impulsaba sus acciones, que rebotaban un 6% tras superar las estimaciones.

La actividad de fusiones y adquisiciones también alimentaba a las bolsas. Los papeles de la firma de lujo Christian Dior saltaban un 12% a máximos históricos tras una oferta de compra.

LVMH y el empresario multimillonario Bernard Arnault anunciaron un acuerdo para simplificar su relación con Christian Dior comprando la participación de sus accionistas minoritarios, con el objetivo de impulsar las ganancias de LVMH.

Tokio

La bolsa de Tokio cerró de nuevo al alza, alentada por los resultados de la primera vuelta de las presidenciales francesas y a pesar de las tensiones en Corea del Norte.

El índice Nikkei 225 de los principales valores ganó 1,08% (+203,45 puntos), hasta 19.079,33 enteros.

Por su parte el índice Topix de todos los valores sumó 1,07% (+16,02 puntos), hasta 1.519,21.

Pyongyang: "Sus tierras serán infiernos ardientes"


Corea del Norte amenazó una vez más con un ataque imprevisto contra Estados Unidos y Corea del Sur y advirtió que su eventual ofensiva transformará las tierras de sus enemigos "en infiernos ardientes".

Una editorial del diario gubernamental Rodong Sinmun, en portada, conmemora los 85 años del nacimiento de las Fuerzas Armadas cuando "terminó una era en la cual Estados Unidos constituía de manera unlateral una amenaza nuclear".
Pyongyang posee ahora "la voluntad y la capacidad para responder a todo tipo de guerra". Si Estados Unidos y Corea del Sur continúan "la preparación incauta de un ataque preventivo", el Norte "lanzará uno sin preaviso para castigar transformando sus tierras en infiernos ardientes", indicó.

Por otra parte, el régimen norcoreano realizó una sesión de tiro de artillería a larga escala en Wonsan, en la costa este, para conmemorar la fecha. Según la agencia de noticias surcoreana Yonhap, que cita a un anónimo funcionario de Seúl, es verosímil que el líder Kim Jong-un haya presenciado el evento

Ya en Campaña, Bullrich quiere educación religiosa en todas las escuelas


Tras afirmar que quiere ser "una gota del sudor de Sarmiento", el ministro puso en duda la educación laica.
El ministro de Educación, Esteban Bullrich, abrió una nueva polémica, esta vez al mostrarse a favor de imponer la educación religiosa en todas las escuelas, poniendo en duda la tradicional educación laica.
"Vendría muy bien que todas las religiones tengan su espacio" en las escuelas, afirmó el ministro en una visita a Corrientes, donde un sacerdote le reclamó "que volvamos a impartir la educación católica en las aulas" porque "hemos sacado a Dios de nuestras vidas".
El ministro le dio la razón. Dijo estar "convencido que las enseñanzas del Evangelio deben ser aprendidas, el ejemplo de Jesús debe ser aprendido", aunque aclaró que "también el ejemplo de Mahoma, las enseñanzas del budismo y el hinduismo, otras religiones también para crecer juntos reconociendo al otro".  

"Por más que soy católico, trato de ser un apóstol y buen discípulo, sí creo que en las escuelas debemos enseñar otras religiones también, que también tienen lecciones para aprender", insistió Bullrich. "Reconocer al otro es educar y si hacemos eso, la luz, no solamente la del cirio pascual, sino la luz de la educación va a brillar más fuerte que nunca", agregó el funcionario, que incluso citó un versículo del Evangelio.
Lo curioso es que un rato antes de su proclama en favor de la educación religiosa, Bullrich había afirmado tras un acto con Mauricio Macri en la Casa Rosada que pretendía ser como Domingo Faustino Sarmiento, el principal promotor de la educación laica en Argentina.
"Quiero ser una gota del sudor de Sarmiento", exageró el ministro, en referencia al ideólogo de la ley 1420 de educación laica, gratuita y obligatoria, sancionada durante el gobierno de Roca. Esa norma fue derogada en 2015.

Bullrich es el elegido de Macri y María Eugenia Vidal para encabezar la lista de senadores bonaerenses y ya le avisó a su equipo que dejará el ministerio. En las últimas semanas, el ministro quedó en el centro de las críticas por no intervenir en el conflicto docente.

La participación del trabajo en el PBI bajó 3 puntos

Según un informe de la CTA, industria, construcción y comercio son los más afectados



Luis Autalán

La participación de los trabajadores registrados en el PBI cayó un 3,1%. Según el Centro de Investigación y Formación de la República Argentina (Cifra), de la CTA al mando de Hugo Yasky, el paper remarca que del 37,4% en 2015 descendió 34,3% en los primeros 3 trimestres de 2016, tomado como base de análisis las estadísticas oficiales. Tanto economistas de ese centro, como sus pares que elaboran el informe de inflación mensual en el IET (Instituto Estadístico de los Trabajadores) con sede en la Universidad del Trabajo (UMET) consideran que no hay doble lectura posible respecto al escenario laboral, productivo, de consumo y salarial.


Se revela la transferencia
de ingresos al sector empresario

Tras la era kirchnerista, el Cifra considera que el andamiaje económico de Cambiemos no solo provocó una contundente franja de recesión el año pasado, sino también alteraciones sustanciales en el régimen económico. "Si bien el examen de los cambios estructurales es prematuro en cuanto a su profundidad no lo es en lo que concierne a su naturaleza y orientación", se explicó en el informe.

Al cierre y/o crisis de metalúrgicas, "transformaciones" forzadas como el caso de Banghó o los planes de "reactivación" a largo plazo que suscribió Smata, los textiles aseveran que con una importación de prendas que en marzó orilló los u$s 70 millones, el doble que en el mismo mes de 2016, la proyección de deterioro del sector es alarmante. También consideran que se plasman principios "cruentos", como "reconvertirse o desaparecer".

La orientación del modelo de acumulación de capital que se busca establecer la puja por la distribución del ingreso no solo ofrecen el clásico de clásicos "trabajo versus capital" sino también en el plano intra-capital. Desde el Cifra hablan de las transferencias de ingresos que emanan tanto de la punción en el salario real como de las rentabilidades relativas sectoriales. Aceleración inflacionaria de 2016 mediante los sectores que pudieron aumentar sus precios relativos por encima del promedio fueron el agro (83,9%), intermediación financiera (60,9%), electricidad, gas y agua (57,4%) y minas y canteras (49,9%).

Vencedores vencidos
La industria nacional lidera el segmento de aquellos sectores que se recuperaron con el modelo del kirchnerismo pero hoy se encuentran a mercede del nuevo esquema, con prioridad de libre comercio y reticencia al respaldo oficial a la producción. BAE Negocios publicó hace semanas que el Gobierno, puertas adentro no considera en su real dimensión a la industria del país para sus estrategias, definición que expresaron fuentes de la Casa Rosada. Otros estamentos con "daño manifiesto" son la construcción y el comercio. Afectadas por la caída del consumo, el incremento de los costos de los servicios públicos y la apertura.


La Unión Ferroviaria ofrece como antídoto
su propuesta de integración productiva

Quienes en los sindicatos tomaron nota de los datos y coyuntura, resaltan la iniciativa de la Unión Ferroviaria (UF) al mando de Sergio Sasia, para cobijar en la actividad de ese servicio a unidades de producción metalúrgicas, metalmecánicas, plástico, caucho, textiles, electrónicas y otras. La UF desde que este diario publicó su iniciativa tuvo llamados de diversos sectores para sumarse a la iniciativa de integración productiva, capacitación y perfeccionamiento para salvaguardar empleo.

Ballottage de antagonismos: Europa vs. Frexit





Por Eduardo Febbro



Adentro o afuera, entre nosotros o con Europa y el mundo, contra el prójimo o junto a nuestros semejantes como aliados, Frexit o construcción común: Francia tiene dos semanas para decidir por cuál de esos caminos opuestos opta. Emmanuel Macron, el inventor del “extremo centro”, y Marine Le Pen, la mujer que llevó a la ultraderecha a la tintorería de las apariencias para sacarle todas sus manchas, encarnan cada uno las líneas políticas que estuvieron vigentes en Gran Bretaña a través del voto a favor del Brexit o en los Estados Unidos con la presidencia de Donald Trump.



La presidencial francesa encierra esas dos problemáticas, más la nacional. En Francia se rencarnó el antagonismo globalizado: las elites contra el pueblo, la soberanía contra el mundo, lo local contra la globalización, las concentraciones urbanas conectadas contra el campo, la intervención del Estado o más liberalización, los seres humanos capacitados contra quienes tienen pocos estudios, los jóvenes contra viejos. No puede haber una elección con una oposición más frontal como la que se diseña desde ahora en la segunda vuelta del siete de mayo. Marine Le Pen anhela terminar con el euro, cerrar las fronteras y salir de Europa. Macron, al contrario, es el candidato del flujo abierto y de más desregulación liberal. Paradójicamente, dentro de Francia, la ultraderecha es víctima de esa oposición entre lo local y lo global. En las elecciones locales, municipales y regionales, se eleva como el partido más votado. No obstante, cuando le llega el turno a las presidenciales, no alcanza un voto global que lo eleve por encima del 50%. La segunda vuelta se juega en un escenario nacional pero tiene una lectura universal en momentos en que el rumbo parecía dirigirse hacia los populismos conservadores de baja calaña. El liberalismo parlamentario encontró en Emmanuel Macron una figura capaz de derrotar a los herederos del Brexit y de Donald Trump. Un ex banquero y ministro decididamente europeísta, con la biblia de lo global en una mano y el manual liberal en la otra, respaldado a partir de ahora por el establishment, se prepara para enfrentar a la abanderada más reciente del populismo ultraconservador.

Macron y Le Pen cuentan como árbitros con una derecha débil y una izquierda igualmente floja. A pesar de que la izquierda radical de Jean-Luc Mélenchon salió con una posición reforzada (19,5%), si se suman los votos de la corriente progresista da pena: Mélenchon, más el PS (6,5%), más las listas trotskistas acumulan un modesto 27,28%, casi lo que el PS solía conseguir solo en una elección presidencial. Emmanuel Macron barrió en todos los sectores y se llevó con él a los electores de cada opción. Las proyecciones de cara al siete de mayo no le dejan a Marine Le Pen entrever una victoria: derecha, centro, parte de la izquierda real y los socialdemócratas ya están conformando un muro republicano contra el Frente Nacional. La herida, con todo, está abierta: la extrema derecha es una fuerza política que progresa y se incrusta. A ello se le agrega una incógnita que se desprende de la naturaleza del movimiento En Marche! y de su jefe: Emmanuel Macron carece de partido y si en mayo es electo presidente la gobernabilidad de Francia dependerá de la configuración que arrojen las elecciones legislativas del mes de junio. ¿Con quien fomentará una mayoría parlamentaria para gobernar? La respuesta es, hoy, un arcano total. Marine Le Pen encararía una disyuntiva semejante: sólo cuenta con dos diputados y la mecánica de las dos votos en fechas separadas y el modo del escrutinio le allanan casi todas las posibilidades. Su única alternativa para conseguir una amplia mayoría presidencial consistiría en lavar todavía más sus propuestas, mejorar el perfil europeo, ser menos la candidata del “cierre” y, además, seducir a los fracciones más duras de quienes votaron al conservador François Fillon.

Lo que sí ha quedado claro es que han triunfado las retóricas de moda contra el sistema. Los dos candidatos de la final hicieron uso y abuso de su postura contra el sistema. Marine Le Pen era toda una contradicción porque es una de las hijas predilectas del sistema. Macron, en cambio, es más subterráneo. Ajeno a los primeros planos políticos, sin combates electorales como referencia, ex banquero, consejero secreto y recién en 2014 ministro de Economía, su trayectoria es un curso aplicado de cómo lo atípico, lo fuera del modelo referencial, puede ser una carta de éxito. Era, a su manera, un hombre del sistema que pasó desapercibido. Resulta casi una broma pensar que, con Emmanuel Macron, la “insurgencia” saltó desde el centro y no desde la izquierda, que era su territorio natural. Si se lo observa, Macron se parece más a un Golden boy que a un candidato presidencial. En Francia, los jóvenes suelen tener poco lugar y la construcción de una carrera presidencial “requiere 30 años” (François Baroin, hombre político-joven-de la derecha). Macron la trazó en apenas uno y ya está en condiciones de llevar a la práctica su promesa inaugural, repetida luego con infinitas variaciones: cambiar “el sistema político que ha paralizado Francia en los últimos 30 años”. Sus palabras han sido a la vez de ruptura y de amparo. Muchas veces dijo que lo esencial consistía en “la protección, la transformación y la construcción del país”. Un padre muy joven que le habla a un abuelo temeroso. Marine Le Pen, en cambio, sólo se dirigió a ese abuelo con un discurso poblado de enemigos, de amenazas y extranjeros tóxicos.

La anomalía Macron y la otra extrema anomalía democrática que es la ultraderecha dirimirán en Francia un antagonismo de alcance mundial. El imparable liberalismo ha sabido derrotar a quien se le ponga enfrente. Marine Le Pen es su renovado adversario. La señora Le Pen, autoproclamada “candidata del pueblo”, prometió liberarlo de “la globalización rampante”. Desde su punto de vista, parece todo lo contrario. Si el adversario de Emmanuel Macron hubiese sido otro, la victoria del centrista liberal pro europeo no estaba garantizada. La presencia de Marine Le Pen es un candado para la continuidad imperturbable del modelo “moderno”: joven, suelto, próspero, urbano, escasamente igualitario, conectado, ni de izquierda ni de derecha, ni social ni anti social, amigo de las libertades, sobro todo de la empresarial.

Obama en su primera aparición pública ¿qué pasó desde que me fui?



Barack Obama reaparece en Chicago

"Entonces... que pasó mientras estuve fuera?", dijo entre risas el expresidente estadounidense Barack Obama en su primera aparición pública tras el fin de sus dos mandatos en la Casa Blanca.
Para su regreso, Obama eligió Chicago y una intervención con los jóvenes sobre compromiso cívico en la Universidad local.
Obama considera que lo más importante es que pueda hacer algo para ayudar a "preparar" la próxima generación de líderes.

Ex relación prohibida con final feliz para los Macron, ella le lleva 24 años


Una larga historia de amor

 
Brigitte, la señora Macron podría ser la próxima 'primera dama' de Francia

 "Jamás lo consideré como a un alumno..". Brigitte Trogneux, 64 años, tres hijos y siete nietos, ex profesora de francés, explica de esta manera su historia de amor con Emmanuel Macron, de 39 años.
Ambos se conocieron cuando el ganador de la primera vuelta en las elecciones francesas de ayer domingo era uno de sus estudiantes.
"Madame Macron", que probablemente será la próxima "primera dama" de Francia, tenía en ese momento un "look" de estrella del rock. Le lleva 24 primaveras y ambos lograron convertir a lo que al principio era una historia prohibida en una suerte de fábula con final feliz.

Corría el 1993. La señora Trogneux enseñaba francés y latín en el liceo "Providence" de la ciudad de Amiens, norte de Francia, y es la hija de un famso productor de chocolate del lugar, casada con un banquero, André-Louis Auzière, con quien había tenido tres hijos.
El era en cambio un joven de 16 años, serio e inteligente, que iba a la misma clase de Laurence, la segunda hija de Brigitte.
Fue precisamente ésta última la primera persona que le comentó a la madre la existencia del aún adolescente, en ese entonces, Emmanuel: "hay un loco en mi clase que sabe todo de todo", fue el comentario de la joven.

Pasa el tiempo, Macron se inscribe a un curso de teatro cuya profesora era precisamente Brigitte. Cada viernes se encuentran para hablar de teatro y literatura: fue ese el momento en el que nació una atracción que luego se convirtió en pasión y sucesivamente en amor.
Cuando Emmanuel termina los estudios y se traslada a París le promete a su profesora que iba a "volver y casarse" con ella. Dicho y hecho: el matrimonio tuvo lugar el 20 de octubre del 2007, un año después del divorcio de Brigitte del marido, decisión que generó cierto escándalo en el mundo parisino que ambos frecuentaban.
Resultado de imagen para Brigitte Trogneux
Hoy en día nadie duda que Brigitte tiene todas las condiciones para convertirse en la 'primera dama' de Francia: cuida su aspecto hasta en los más mínimos detalles y no deja de sonreir, hecho que los fotógrafos agradecen.

No sólo, Brigitte tiene un rol clave en el "staff" político del que -en el caso de ganar el balotaje del 7 de mayo contra Marine Le Pen- será el próximo presidente de Francia.
En el período en el que Macron fue ministro de Economía del presidente Francois Hollande, ella dejó su trabajo de profesora para dedicarse enteramente a la carrera política del marido.
Y cuando Emmanuel tuvo la idea de fundar un movimiento (En Marcha!), lo respaldó, tal cual hizo cuando su marido comenzó a soñar con presentarse a las elecciones presidenciales.
¿Cual es el trabajo de la 'consultora' Brigitte? Lo aconseja, lo ayuda y le corrige los discursos.

El no esconde su gratitud, y no se cansa de repetirlo: "eres el hilo que sigue vinculándome a la vida verdadera", afirma.
El refugio de la pareja sigue estando en Amiens, donde se casaron, el lugar además en el que la señora Macron tiene una mansión. Es allí donde de tanto en tanto los dos celebran las reuniones de una familia muy amplia.
No sólo, los tres hijos de Brigitte participaron en el nacimiento de En Marcha!, tal cual habían hecho en el momento -para nada fácil- en el que estalló el amor entre la profesora y su alumno.

Mélenchon es el único de los candidatos derrotados que no dijo a quien apoyará

Realineamientos tras la primera vuelta electoral

El presidente de Francia, Francois Hollande, que no se presentó a la reelección por su alta impopularidad y cuyo Partido Socialista (PS) sufrió una derrota histórica, pidió el voto para su ex ministro de Economía Emanuel Macron, para frenar los "riesgos" que entrañaría la victoria de la ultraderechista Marine Le Pen, que quiere salir de la Unión Europea (UE).

"Frente a los riesgos que supondría la victoria de Le Pen, no sirve callarse o refugiarse en la indiferencia. Hay que movilizarse. Votaré por Emmanuel Macron", aseguró Hollande en una solemne alocución televisada desde el Palacio del Elíseo.


Fillon reconoció su derrota y llamó también
a votar por Macron “para frenar” a Le Pen

Según el socialista, en el poder desde 2012, el partido Frente Nacional (FN) de Le Pen, con su plataforma xenófoba, nacional populista, euroescéptica y anti ajuste, supone una amenaza para la economía y la unidad de Francia, reseñaron las agencias DPA, EFE y Ansa.

Poco antes, en medio de la debacle por los resultados, la dirigencia del oficialista PS, que resultó quinto en la contienda electoral, pidió a la militancia votar el liberal e instó a toda la ciudadanía a hacer lo mismo para evitar que Francia "pierda su esencia", en caso de ganar la ultraderechista.

Las filas conservadoras del candidato Francois Fillon, quien salió tercero con un 20,01%, en tanto, analizaron la derrota en sendas reuniones del comité político y del órgano colegiado de dirección, ambas a puertas cerradas, a las que el aspirante llegó con críticas destacadas.

Fillon reconoció ayer su derrota y llamó también a votar por Macron "para frenar" a Le Pen.

En tanto, el candidato de la izquierda, Jean-Luc Mélenchon, que logró un 19,58%, dijo en una declaración ante sus seguidores que consultará a su militancia sobre si apoyar a Macron o a la ultraderechista Marine Le Pen, hacia quienes dirigió duras críticas.

La Sociedad Rural asegura que la quita de retenciones favoreció al país

 
La Sociedad Rural resaltó la decisión adoptada por el gobierno de Mauricio Macri a poco de asumir como presidente y señaló: "Representa un beneficio mayor" para la población.

Luis Etchevehere, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), afirmó que la recaudación del Gobierno no se vio perjudicada por la quita de las retenciones a la exportación de granos. Incluso opinó que la medida tomada en diciembre de 2015 "representa un beneficio mayor" en materia económica para la Argentina.

"El Estado no perdió ingresos (con la quita de derechos de exportación a los granos); por el contrario, al comenzarse a igualar las condiciones del campo con las del resto de los sectores de la economía argentina, aumento la producción, se generó mayor demanda de insumos, de viajes de camión, de compra de maquinaria agrícola, y un incremento en el comercio", manifestó el ruralista.


A través de un informe, la Sociedad Rural explicó que "lejos de afectar al fisco, la medida adoptada en diciembre de 2015 incentivó la producción de trigo, girasol, maíz y soja, que crecerá un 18 por ciento respecto de la campaña 2014-2015".

También se indicó que "eliminadas las retenciones del trigo, girasol y maíz, y reducida en cinco puntos para la soja, el ingreso a las arcas del Estado por este tributo se compensó en un 97,5%", tras consignarse ingresos fiscales por "U$S 7.093 millones". Al respecto, la entidad ruralista comentó que el aumento de la producción granaria en el período evaluado "va a significar un diferencial de ingresos por Ganancias de U$S 1.378 millones". Al tiempo que las retenciones que hoy sigue pagando la soja son de U$S 5.715 millones, refirió el informe.

Por ello, Etchevehere manifestó: "ocurrió lo que decíamos, que las retenciones eran un desincentivo para la producción y que eliminarlas representaba un beneficio mayor para el país" y manifestó además que "Estado no perdió ingresos" por la medida adoptada por el gestión de Mauricio Macri a partir de diciembre 2015.

La quita de las retenciones granarias, según explicó el directivo de la SRA, permitió "igualar las condiciones del campo con las del resto de los sectores de la economía argentina: la venta de maquinaria agrícola aumentó su facturación en 104% en 2016, el consumo de fertilizantes fue un 46% más alto, y en el último trimestre de 2016, el campo generó 25.000 nuevos puestos de trabajo".

El FMI proyecta 4% de déficit para 2019 y recomienda recortar empleos públicos

El organismo estipula un rojo fiscal en torno de 3,2% para los próximos cinco años



Mariano Boettner

El Fondo Monetario Internacional proyecta que el déficit fiscal del país continuará en un nivel cercano al 4% para el fin del mandato de Mauricio Macri, mientras que estipula que hasta 2022 el nivel de desequilibrio de las cuentas públicas seguirá en torno del 3,2%. Por otra parte, el organismo internacional marcaba como una de las necesidades del Gobierno argentino la “reducción estructural” del empleo público y la puesta en marcha de un modelo de “atrición”, es decir la destrucción de puestos de trabajo en el sector público sin reemplazar los lugares vacantes.


El FMI cree que este año el déficit total será de
6,1% del PBI, y el primario se ubicará en 4,8 por ciento

Según el último informe fiscal publicado por el FMI, titulado “Logrando más con menos”, la productividad a nivel mundial baja, hay cada vez más cambios tecnológicos y una integración económica global que exige “nuevas demandas para las políticas públicas”. Para el caso de los mercados emergentes, donde el organismo ubica a la Argentina, el Fondo reconoce que los desequilibrios “parecen haber llegado a su fin” pero esa mejora dependerá del “desarrollo de los mercados de commodities”. De todas formas, el FMI recomienda que los programas fiscales sean “contracíclicos”: “deberían ser expansivos en malos tiempos y más rígidos en buenos tiempos”, explicó en el estudio el organismo.

En un apartado en el que el FMI se refiere a las formas en las cuales algunos gobiernos podrían “generar ahorro por medio de la mejora de los objetivos de gasto público y el incremento de la eficiencia”, el organismo afirma que en el caso argentino “una reducción estructural del empleo público sería facilitado fortaleciendo la gestión de las nóminas (de empleados) para rastrear y controlar a los empleados públicos y emprendiendo un censo para identificar trabajadores ‘fantasma’ e implementando un sistema basado en la atrición”. En recursos humanos, atrición refiere al desprendimiento de determinada cantidad de empleados sin buscar reemplazo para ese puesto vacante. Por otra parte, el FMI explica que “en algunos países avanzados y en economías emergentes reformas en los sistemas de pensiones y de salud podría mejorar tremendamente el perfil fiscal”.

El Fondo Monetario, en el mismo Monitor Fiscal publicado la semana pasada publica sus proyecciones estadísticas sobre el perfil fiscal de las naciones miembro del organismo. Para el caso argentino, el FMI reconoce que este año el país tendrá un desequilibrio en las cuentas públicas equivalente al 6,1% del PBI, mientras que el déficit primario se ubicará en 4,8%. Para 2019, el año en que terminará el mandato de Mauricio Macri, el rojo fiscal total estimado por el organismo se ubica en el orden del 3,9% mientras que el déficit primario estará en torno del 2,5%, lejos de las metas de reducción de déficit planificadas y anunciadas por el Ministerio de Hacienda. Recién en 2022 el FMI reconoce que el rojo fiscal perforará el 2%.


La recomendación para ahorro fiscal incluye un
plan para detectar “empleo público fantasma”

El organismo internacional, en tanto, estimó que el porcentaje de gasto público caerá desde el 38,4% hasta el 35,2% proyectado para 2022. La deuda bruta del país, en tanto, calcula el FMI será este año de 61,3% del PBI, aumentará a una proporción de 63,2% del producto y volverá a disminuir a un porcentaje similar al actual. Respecto al perfil de la deuda argentina, el FMI estima que la deuda en moneda extranjera es del 69,2% y un 53% es considerado es deuda a corto plazo.

El euro y las bolsas europeas se disparan tras la victoria de Macron en Francia


 



El euro y las bolsas europeas recibieron con euforia este lunes la victoria del proeuropeo Emmanuel Macron en la primera vuelta de las presidenciales francesas, que el 7 de mayo se enfrentará en la segunda ronda a la líder de la extrema derecha Marine Le Pen.

Tras el sí al Brexit en Gran Bretaña y la victoria de Donald Trump en Estados Unidos, los inversores temían que una victoria de la euroescéptica Marine Le Pen pudiera poner al bloque en un brete. "Una votación favorable para los mercados", subrayan los analistas del banco Natixis, que agregan que "los inversores deberían estar aliviados en gran medida".

Con un 23,75% de los votos, Macron, exministro de Economía de François Hollande y también exbanquero, quedó por delante de la candidata del Frente Nacional, Marine Le Pen (21,53%), según los resultados globales (sin contar a los franceses que votaron desde el extranjero) del ministerio de Interior.

En París, las acciones del sector bancario encabezaron las ganancias con cerca de un 8%, anticipando una victoria de Macron en la segunda vuelta del 7 de mayo frente a la líder de la extrema derecha, Marine Le Pen.Fue el caso de entidades como Société Générale (más de un 8%), Crédit Agricole (más de 7%) o BNP Paribas (más de un 6%). El británico Barclays, el italiano Unicredit y el alemán Deutsch Bank también registraban fuertes avances.

En el mercado de obligaciones, el tipo de interés francés a 10 años cayó un 0,8%, su nivel más bajo desde mediados de enero. Además, la diferencia del tipo con el Bund (el bono alemán a 10 años), la referencia, se contrajo, en una muestra del optimismo de los inversores respecto a la calidad de la deuda francesa.

El euro, fundamental en la elección entre unos candidatos que defienden la moneda única y otros que quieren devolverle a Francia su divisa nacional, creció un 2% en comparación con el viernes, cotizando hasta 1,0937 dólares, su nivel más alto desde noviembre de 2016 tras la victoria de Trump en Estados Unidos. Más tarde, cayó de nuevo, en torno al 1,0860 dólares.

Aunque aún se tiene que celebrar la segunda vuelta, el 7 de mayo, los inversores parecen seguros del resultados. "Dan por sentado que Emmanuel Macron, de 39 años, se convertirá en el próximo presidente de la República dentro de dos semanas", afirmó Ray Attril, del National Australia Bank.

"El sentimiento de los mercados se ha visto afectado por la estricta supervisión reciente en todos los frentes, como las comisiones bancarias, las comisiones de seguros, los agentes reguladores", declaró a Bloomberg News Ben Kwong, director ejecutivo de KGI Asia en Hong Kong. "Expresaron su preocupación por las burbujas e impagos. El proceso de desapalancamiento sigue en curso".

• Tokio

La bolsa de Tokio cerró este lunes al alza tras la victoria del proeuropeo Macron en la primera vuelta de las elecciones presidenciales francesas. El Nikkei 225 de los principales valores ganó 1,4%

Por su parte el índice Topix de todos los valores sumó 0,98% (+14,61 puntos), hasta 1.503,19.

Francia: Quien votó a quien


En Francia, los pobres votaron Le Pen, losricos por Macron, los jóvenes por Melenchon y los viejos por Fillon

Alemania y la UE apoyan a Macron de cara al ballottage




A pocos minutos de conocerse los primeros resultados oficiales de la primera vuelta, encabezados por la candidata de ultraderecha Marine Le Pen y por su contrincante liberal Emmanuel Macron, los líderes de la Unión Europea y de Alemania expresarion su apoyo de cara al balotaje que tendrá lugar en dos semanas a favor del candidato europeísta, Macron. En esta línea se expresó el vocero de la canciller alemana Angela Merkel, Steffen Seibert: "Es bueno que Emmanuel Macron haya tenido éxito con su posición sobre una UE fuerte y una economía social de mercado. Buena suerte para las próximas dos semanas".

También el vicecanciller alemán y ministro de Relaciones Exteriores Sigmar Gabriel, número dos del gobierno de Merkel, se refirió al candidato europeísta y ex eministro de Economía del actual gobierno de Francois Hollande como su “buen amigo”, le ofreció su apoyo para la campaña que comienza mañana y expresó: "Estoy seguro de que será el próximo presidente francés, fue el único candidato claramente proeuropeo que no se escondió detrás de prejuicios contra Europa".

Jean-Claude Juncker, quien preside desde 2014 la Comisión Europea, una suerte de Poder Ejecutivo de la UE, felicitó al candidato liberal independiente francés y le deseó "buena suerte" en las elecciones del próximo 7 de mayo.

Durante toda la campaña Le Pen fue vinculada una y otra vez con el flamante presidente estadounidense, Donald Trump. Sin embargo, la Casa Blanca no se pronunció hasta ahora tras conocerse los primeros resultados. La única reflexión de Trump al respecto por el momento ha sido escueta y abstracta: "Una elección muy interesante tiene lugar en Francia", twitteó Trump esta mañana.

Macron promete la victoria y acabar "con el sistema político que ha paralizado Francia en los últimos 30 años"


En marcha al Elíseo


El suspense de la jornada y la tensión acumulada de la campaña transformaron el veredicto de las 20H en una crisis de pánico colectiva. Contuvieron la respiración los militantes de En Marche! como quien espera la proclamación del Papa en el balcón de San Pedro. Y se precipitó de inmediato un estruendoso clamor compensatorio.

Macron, rodeado de sus seguidores, este domingo. AP / reuters-quality




Fue entonces cuando los fieles de Macron se pusieron a cantar la Marsellesa a semejanza de un himno balompédico. Y cuando se produjo una promiscuidad de abrazos y de besos similar a la promiscuidad ideológica del programa que representa el nuevo golden boy de la política europea. Caben todos los franceses en el arca de Macron, como cabían todos los animales en el arca de Noé, pero tanta permisividad arriesgaba a que recelaran del "campeón" los votantes de la izquierda y de la derecha. O que su candidatura estuviera dopada en los sondeos. Y no ha sido así. No se ha producido el efecto Rivera. Los institutos demoscópicos se han ajustado a las previsiones, de tal manera que Macron, de cero a cien en seis meses, ha pasado a la final y la disputará contra Le Pen con todas las bendiciones para ganarla.

Prometió la victoria en su discurso de investidura. Porque ya hablaba Macron con ademanes de estadista. Aboliendo "el sistema político que ha paralizado Francia en los últimos 30 años". Otorgándose cualidades de ingeniero —"proteger, transformar, construir el país"— e incidiendo en la anorgasmia de sus discursos pedagógicos.

No quiso Macron precipitarse en el delirio de sus militantes ni dejarse llevar. Y fue el suyo un discurso frío. Una homilía de domingo. Demasiado leído. Pero al mismo tiempo comprometido con la idea "de relanzar el proyecto comunitario". Y desvinculado de su adversaria: Macron no mencionó a Marine Le Pen una sola vez.

Tenía sentido que Emmanuel Macron decidiera acuartelarse con sus fans en el palacio de exposiciones de la Puerta de Versalles. Porque fue aquí donde protagonizó su primer mitin multitudinario en diciembre de 2016. Y donde este domingo, a medida de una superstición, concitaba el entusiasmo que engendró su fenómeno político.

Fenómeno quiere decir que Macron aspira al Elíseo después de haber fundado su movimiento en abril de 2016. Una "anomalía" en la historia contemporánea de Francia que se añadía a la peculiaridad de su inexperiencia y de su juventud. Macron, nacido en Amiens en diciembre de 1977, tiene casi la mitad de los años que cumplieron Charles de Gaulle y François Mitterrand al marcharse ambos del Elíseo.

Podía ser el nieto de ambos, aunque su condición de cachorro y su aspecto aristocrático -parece un descendiente de Isabel II de Inglaterra- han contribuido a arraigar su perfil ganador en tiempo de la política superficial, líquida o gaseosa. Y encontrando un filón al que podía llamarse el "extremo centro", por las ambiciones que implicaba reunir en su candidatura "lo mejor de la derecha y lo mejor de la izquierda".

Se explica así la heterogeneidad de sus partidarios en el centro de exposiciones parisino. Heterogéneas las edades, las "tribus" y las procedencias ideológicas, aunque la ambigüedad de Macron tiene como contrapeso una sólida convicción europeísta, hasta el extremo de haber sido el único candidato de los "cuatro grandes" que defiende sin ambages la cesión de soberanía y el símbolo totémico del euro.

Es la razón por la que proliferaban las banderas comunitarias en la fiesta preventiva y en la fiesta "postcoital". Música disco, trompetas de pasodoble. Macron tardó en aparecer, pero sus fieles convirtieron la demora en un espectáculo de ebriedad coreográfica. Porque su caballo blanco ha ganado dos veces: el acceso a la final y la final misma, toda vez que los sondeos ya apuntan a que podría sacarle 16-18 puntos a Le Pen cuando se proclame el resultado del 7 de mayo.

Hollande fue su mentor. Su valedor, su padre. Así es que la victoria del domingo sobrentiende el antiquísimo rito del crimen edípico. Macron llama a la puerta del Elíseo.

Asalto final “para liberar al pueblo francés”

La candidata del Frente Nacional celebra un resultado que califica de "histórico" y critica la "globalización rampante"
Marine Le Pen celebra los resultados este domingo en Henin-beaumont.


La candidata clasificada para la segunda vuelta presidencial de Francia, Marine Le Pen, vivió este domingo la noche más importante de su carrera política. La líder del Frente Nacional (FN) no se jugaba solo su paso a la final para el Elíseo. También estaba en juego su propio futuro y, con él, el del giro que le ha dado al proyecto político que heredó de su padre, el controvertido Jean-Marie Le Pen. Durante casi toda la campaña electoral, su paso a la reválida en primer lugar fue dado prácticamente por seguro, convirtiéndose en la rival a batir de los demás candidatos. Una derrota probablemente habría cuestionado su permanencia al frente del partido. Su pase a segunda vuelta le da un respiro, pero la cifra de voto, menor de lo esperado y, también, por debajo de la de su rival del 7 de mayo, el centrista Emmanuel Macron, no le permiten bajar la guardia. Porque enemigos internos no le faltan, incluso dentro de su propia familia.

La candidata del pueblo, como se presentó ante sus seguidores pasadas las 21.00 local, una hora después del cierre de todos los centros de voto, celebró en su feudo de Hénin-Beaumont un “resultado histórico”. “La primera etapa para llevar a los franceses al Elíseo se ha franqueado”, proclamó. Ante su duelo en segunda vuelta con Macron, al que llamó “el heredero de Hollande”, Le Pen apeló a “todos los patriotas franceses” a apoyarla para lograr “una gran alternancia para liberar al pueblo francés” y prometió defenderlo ante “la globalización rampante” con su proyecto eurófobo y nacionalista, así como de la amenaza de la inmigración, a la que quiere poner freno con el cierre de las fronteras nacionales “recuperadas”.

Congregados en el centro público François Mitterrand, vestigio del pasado socialista de la localidad, los militantes de la formación de ultraderecha habían esperado durante la tarde con creciente tensión los resultados. Cuando se confirmó el pase a segunda vuelta de su candidata, la sala prorrumpió en vítores, himnos y aplausos, pero no fue la gran fiesta que hubiera deseado la propia Le Pen, que abandonó rápidamente el pabellón tras su discurso.

“Estoy bastante contento de que haya logrado pasar a la segunda vuelta, pero también decepcionado por la movilización de los patriotas franceses”, reconocía Teo Lebland, responsable, a sus 21 años, de una de las circunscripiones locales.

Aun así, el cierre de filas el domingo en Hénin-Beaumont en torno a la líder de FN era total. “En el FN hay una cohesión cohesión en torno al proyecto de Marine Le Pen, incluso su padre, aunque han tenido un desacuerdo, él ha dicho que apoya el proyecto de su hija. Hay una cohesión electoral aunque haya un desacuerdo sobre las ideas”, zanjó Lebland, fiel al discurso de las jefaturas.

Como el de Jean Messiha, jefe del programa presidencial de Le Pen, para quien el mero hecho de estar en la segunda vuelta, algo que no consiguió la candidata del FN en su primer intento, en 2012, es ya un reconocimiento a un largo trabajo de regeneración. “El hecho de estar en la segunda vuelta es una bella recompensa de esta campaña que ella ha realizado desde hace meses, si no años, y que hoy es la consagración de un trabajo que ha consistido en convencer a los ciudadanos de la exactitud de nuestro diagnóstico y de la pertinencia de nuestras medidas”, aseguró a en la sala de Hénin-Beaumont.

Allí estaba también uno de los protagonistas de ese lavado de cara, que no necesariamente de fondo, que ha emprendido el FN bajo la dirección de Le Pen, el alcalde local, Steeve Briois. “No es decepcionante, es un super resultado. Y muchos lo envidian. Estoy seguro de que (Jean-Luc) Mélenchon o François Fillon los habrían deseado”, afirmó en referencia a los otros dos candidatos punteros derrotados este domingo. “Marine Le Pen ha progresado de manera muy importante entre 2012 y ahora, si eso no es una buena dinámica, no sé qué es”, insistió el regidor del FN que ha convertido a Hénin-Beaumont en la vitrina con la que la formación quiere convencer al país de que la formación eurófoba y nacionalista es capaz de asumir labores de Gobierno.

Pero sus palabras no acaban de transmitir la seguridad de un FN que vio cómo el rival Macron empezaba a recibir respaldos de toda la esfera política nada más conocerse los resultados. En el Frente Nacional, han empezado las cuentas. Dicen que si se suman los votos que recibieron parte de los “pequeños candidatos”, aquellos que este domingo se fueron a Jean Lasalle, Nicolas Dupont-Aignan o François Asselineau, más eurófobo aún que Le Pen, la fuerza de su candidata se multiplicará. Pero ningún cálculo pronostica que sea lo suficientemente fuerte para vencer a un Macron que ahora queda convertido en el freno del nacionalismo y la eurofobia en Francia.

Macron se enfrenta a Le Pen como favorito en la segunda vuelta

El candidato europeísta y liberal recibe el apoyo del conservador Fillon y el socialista Hamon

La elección será clara, sin riesgo de confusión ni puntos de conexión entre los aspirantes, dos propuestas antagónicas para el futuro de Francia y de Europa. Emmanuel Macron, del nuevo partido En Marcha!, es el más votado en la primera vuelta de las elecciones francesas del 23 de abril. Le sigue Marine Le Pen, candidata del Frente Nacional. Ambos se enfrentarán en la segunda vuelta, el 7 de mayo. El próximo presidente será o bien un exbanquero con escasa experiencia y un mensaje europeísta y liberal, o la heredera de la ultraderecha, partidaria de salir de la Unión Europea. Macron parte como claro favorito para la segunda vuelta, según los sondeos, y ha recibido el apoyo de sus rivales socialista y conservador. El izquierdista Jean-Luc Mélenchon eludió pronunciarse.





La clasificación de Macron, de 39 años, y Le Pen, de 48 años, en la primera vuelta de las elecciones deja fuera a las dos grandes familias políticas francesas —la socialista y la gaullista— por primera vez desde que se fundó la V República en 1958. Pone cara a cara a dos candidatos que reniegan de la etiqueta izquierda y derecha y aspiran a ser transversales. Aunque Le Pen esté genética y filosóficamente adscrita a la tradición de la derecha extrema autóctona. Y aunque sea indisimulable la filiación de Macron —criado políticamente en el Elíseo del presidente saliente François Hollande— con el centroizquierda socialista, una especie tercera vía a la francesa.

En los minutos posteriores al anuncio de los resultados, Macron recibió una catarata de apoyos en vistas a la segunda vuelta, procedentes de la izquierda pero también, significativamente, de Los Republicanos del conservador François Fillon, el gran derrotado de la noche. El propio Fillon, los exprimeros ministros Alain Juppé y Jean-Pierre Raffarin, o barones regionales de la derecha como Christian Estrosi declararon que votarían a Macron, adversario hasta esta misma noche, para frenar a Le Pen. La movilización en favor del candidato de En Marcha! hace presagiar la formación de un frente republicano —una amplia coalición de izquierdas, centro y derecha contra la extrema derecha— para evitar la victoria del Frente Nacional. La final Le Pen-Macron abre la incógnita sobre qué mayoría parlamentaria dispondrá el próximo presidente. Gane quien gane, no está claro que sus partidos tengan la suficiente tracción para conseguir los diputados necesarios para gobernar en las elecciones legislativas de 11 y el 18 de junio.

Comienzan dos semanas de campaña intensa en la que se chocarán dos visiones opuestas sobre el futuro de Francia, Europa y el mundo. El pulso reproduce el de junio de 2016 en Reino Unido entre los partidarios de continuar en la UE y los partidarios de abandonarla, y el de noviembre del mismo año en EE. UU. entre la candidata demócrata Hillary Clinton y el republicano Donald Trump.

Es la misma fractura que atraviesa las sociedades occidentales en la complicada década posterior a la gran recesión. Según el país, y según el color ideológico de quien formula en análisis, adopta una definición distinta, pero las líneas divisorias son las mismas. Pueblo contra élites; perdedores contra ganadores de la globalización; campo contra ciudades; personas sin y con educación superior; nacionalismo contra internacionalismo; repliegue y apertura; intervencionismo económico y liberalización suave.

Los sondeos elaborados antes de la elección de esta noche pronosticaban, en caso de un enfrentamiento de Le Pen y Macron en la segunda vuelta, una victoria amplia de Macron. Pero la clasificación de ambos puede transformar la dinámica de una campaña en la que hasta ahora participaban once candidatos. Le Pen y Macron deberán esforzarse por ampliar el campo, seducir a votantes de otros candidatos para sumar el 50% de votos más 1 necesarios para convertirse en el próximo presidente de Francia. En los próximos días se espera que Hollande pida el voto por Macron y que los candidatos derrotados se pronuncien y eventualmente se sumen a la campaña de uno de los finalistas.



Macron, por su posición central en el tablero, lo tiene más fácil para atraer tanto a votantes de la izquierda como de la derecha

Le Pen parte de una posición de desventaja. Durante semanas los sondeos pronosticaban que sería la más votada. Si queda segunda, como apuntan las primeras proyecciones, será una pequeña derrota.

El FN, el partido que fundó su padre, Jean-Marie Le Pen, y que ella heredó, ha vivido durante décadas estigmatizado en la vida pública francesa. Está por ver si los esfuerzos por desdiabolizarlo desde que ella asumió las riendas y rompió con su padre darán resultado.

El drama del FN en las elecciones recientes es que, por mucho que sea el partido más votado en elecciones regionales o municipales, en la segunda vuelta el resto de votantes se une contra él y lo elimina. Le ocurrió a la propia Le Pen en su feudo de la región Norte-Paso de Calais cuando en la primera vuelta de las regionales de 2015 sacó un 40% de votos y sin embargo perdió la segunda vuelta. El FN ganó en seis regiones en la primera vuelta de aquellas elecciones, pero no gobierna en ninguna. Pese a contar con el apoyo de un 20% de franceses como mínimo, sólo tienen 2 diputados en la Asamblea Nacional. El sistema de dos vueltas, también en las legislativas, le condena. Y este es su mayor obstáculo ahora: romper el cerrojo del ‘todos contra Le Pen’ en la segunda vuelta de las presidenciales del 7 de mayo.

Un primer paso podría ser suavizar las promesas menos populares de su programa, como la salida de la UE y del euro para regresar al franco francés. La esperanza de Le Pen es seducir a una combinación de votantes del sector más duro de Los Republicanos de Fillon y de votantes de la extrema izquierda que quieran dar un golpe al sistema.


Macron, por su posición central en el tablero, lo tiene más fácil para atraer tanto a votantes de la izquierda como de la derecha. Contará con el aval de buena parte del establishment económico y político, y del amplio espectro de votantes que ven al FN como a un partido apestado, de corte casi fascista. Si en 2002, cuando Jean-Marie Le Pen pasó por sorpresa a la segunda vuelta, millones de votantes de izquierda votaron al derechista Jacques Chirac y le dieron la victoria más holgada en la historia de la V República, esta vez podría ocurrir algo similar.

La final Macron-Le Pen supone en todo caso una ruptura en el sistema, un rechazo, cada uno con una óptica distinta, a la clase política que ha regido el país desde hace décadas. Hace un año parecía que en estas elecciones se enfrentarían figuras como el presidente Hollande o su antecesor Nicolas Sarkozy. Finalmente serán las del cambio de guardia en la V República.

Macron, que fue banquero en Rotschild y ministro de Economía con Hollande, es un recién llegado en la escena política, un desconocido hasta hace dos años por el gran público que se ha saltado todas las etapas requeridas para un aspirante presidencial. Su victoria le convertiría en el presidente más joven de la V República. Supondría una renovación generacional, un nuevo estilo. La victoria de un exbanquero europeísta, favorable a la globalización, liberal y apoyado por el establishment de su país obligaría a revisar el relato sobre la ola populista en las sociedades occidentales.

Le Pen, aunque su apellido sea una presencia pública desde los años cincuenta y aunque cuenta con el respaldo de millones de franceses, ha sido excluida de los círculos del poder. Si ganase, el cambio de guardia sería lo menos significativo. Con un presidente favorable a la salida de la UE y del euro, al cierre de las fronteras a la inmigración, Francia, y Europa, entrarían en territorio desconocido.




El sistema de grandes partidos, en crisis


Ni socialistas ni conservadores: la crisis de los grandes partidos ha llegado a Francia. Las dos grandes familias políticas que han articulado la Francia de la V República —la izquierda no comunista de la SFIO primero y el PS después, y la coalición del gaullismo y otras expresiones del centroderecha, hoy con el nombre de Los Republicanos— quedaron fuera de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. Es la primera vez que ninguna de estas dos familias logra disputar la presidencia de la República. En dos ocasiones, 1969 y 2002, los socialistas faltaron a la cita. En 1969 su candidato, el alcalde de Marsella Gaston Defferre, sacó poco más de un 5% de votos, por detrás de los candidatos gaullista, centrista y comunista. En 2002, el entonces primer ministro Lionel Jospin quedó fuera de la segunda vuelta, superado por el presidente Jacques Chirac y el candidato del Frente Nacional, Jean-Marie Le Pen. Los conservadores han estado en todas las segundas vueltas, fuese con candidatos gaullistas o del centroderecha como Valéry Giscard D'Estaing en 1974 y 1981. Se abre ahora una crisis profunda, quizá una refundación o una escisión, para el PS de Benoît Hamon, desgarrado por el flanco izquierdo por La Francia Insumisa de Jean-Luc Mélenchon, y por la derecho por la empuje del centrista Emmanuel Macron. En Los Republicanos comienza otra batalla en la que desde viejas glorias como el expresidente Nicolas Sarkozy hasta valores emergentes como varios barones regionales reclamarán el derecho a influir. La derrota del PS y Los Republicanos es una victoria del 'dégagisme' (de dégager, largarse), la peculiar versión francesa --radical en el caso de Marine Le Pen, suavizada por la continuidad con el sistema en el de Macron-- del 'que se vayan todos', la voluntad de recambio del personal gobernante.

Desde diferentes espacios insinuan apoyo a Macron para el balotaje


'Todos contra Marine' en la segunda vuelta
 
Emanuel Macron festeja junto a su mujer la primera vuelta electoral


 Francia vivió hoy un terremoto político en el primer turno de las elecciones presidenciales, tras la desaparición de dos tradicionales partidos del país y la victoria de Emmanuel Macron y Marine Le Pen, que se afrontarán en el balotaje.

La palabra pasa ahora al "ballotage" del 7 de mayo, cuando los franceses deberán decidir si apoyar al fundador del movimiento En Marcha! y a su programa liberal-socialista o bien a la líder de la extrema derecha del Frente Nacional.

Por primera vez en la historia de la Quinta República de Francia ninguno de los dos candidatos de los grandes partidos tanto del centroizquierda (los socialistas) como del centroderecha (Los Republicanos) estarán en el balotaje.
Los socialistas sufrieron un revés histórico, que fue reconocido por el líder del partido, Benoit Hamon, quien admitió la "derrota electoral y moral" y pidió a sus electores respaldar a Macron en el balotaje. De hecho el PS casi ya no existe.

El de Hamon no fue el único apoyo logrado por Macron tras el anuncio de su victoria.
También el conservador Francois Fillon, candidato de Los Republicanos, pidió respaldar al joven economista líder de En Marcha!.
"El extremismo sólo lleva a desgracias y divisiones.. esta derrota es mi derrota", dijo el ex premier de Nicolas Sarkozy refiriéndose a Le Pen y al Frente Nacional.
La posición asumida en cambio por el representante de la izquierda radical, Jean-Luc Mélenchon, fue muy diferente. El líder de Francia Insumisa, que tuvo un muy buen resultado en esta primera vuelta, no dio respaldo alguno y, por el contrario, pidió con prudencia esperar los datos definitivos y oficiales. El duelo Macron-Le Pen decidirá no sólo el futuro de Francia sino de la Unión europea: el líder de En Marcha! es un convencido "europeista" y tiene en este frente una posición opuesta a la de Le pen, que pide la salida del país no sólo de la UE sino también del euro, Otro dato clave de la jornada de hoy, que muchos analistas no dudan en definir histórica, es el de la afluencia a las urnas, equivalente a un 80%.

No hubo en otras palabras el temidio abstencionismo del que se hablaba en los últimos días, en parte a raíz del temor de posibles atentdos o de incidentes en las urnas.

Macron: "Seré presidente contra los nacionalismos"


Emmanuel Macron.

En un discurso pronunciado poco después de su victoria en la primera vuelta de las elecciones en Francia, Emmanuel Macron prometió este domingo convertirse en "el presidente del pueblo francés, de los patriotas, para terminar con todos los nacionalismos".

"El país está atravesando un período inédito en toda su historia, con la crisis, el terrorismo. La respuesta ha sido la mejor", destacó Macron al hablar frente a sus militantes tras ganar la primera vuelta electoral de este domingo.

"Quiero ir más allá.. unir a todos los franceses", añadió el ex ministro de Economía de Francois Hollande, además de indicar entre sus objetivos a la necesidad de "impulsar la exigencia de optimismo y esperanza que queremos para nuestro país y Europa".

Un país que, añadió, "está golpeado por el terrorismo y los sufrimientos" generados por la situación económica.

Le Pen: "Es hora de liberar al pueblo francés"



La candidata de la ultraderecha francesa, Marine Le Pen, que se disputará la Presidencia contra el liberal Emmanuel Macron el próximo 7 de mayo, según el 73% escrutado, agradeció este domingo a sus "queridos compatriotas", dijo que el primer paso para "conducir a los franceses al Eliseo ya se alcanzó", que ella es "la gran alternativa" y que es la "hora de liberar a Francia".

Una hora después de conocerse los primeros sondeos, que posteriormente fueron confirmados por datos oficiales que la colocan en la segunda vuelta, la líder del Frente Nacional, desde su bunker en el norte del país, expresó "su más profundo agradecimiento" y calificó a las elecciones como "un acto de orgullo francés, de un pueblo que levanta la cabeza, seguro de sus valores y con confianza en el futuro".

"Es hora de liberar al pueblo francés", instó Le Pen, y remarcó: "Es hora de liberar al pueblo francés de élites arrogantes que quieren dictar su conducta".

"Porque sí, yo soy la candidata de la gente. Hago un llamamiento a todos los patriotas sinceros, vengan de donde vengan, que lo esencial está en juego: la supervivencia de Francia. Es una llamado a la unidad nacional detrás de nuestro proyecto de recuperación", sentenció.

Para la candidata, quien, de resultar electa, sería la primera mujer presidenta de la V República, la segunda vuelta es "el gran debate y los franceses deben aprovechar esta oportunidad única, la globalización salvaje amenaza nuestra civilización".

"O continuamos en el camino hacia la desregulación total, la inmigración masiva, la libre circulación de los terroristas, el dominio del dinero-rey. O si Francia decide por las fronteras que protegen nuestra identidad", agregó.

De cara al balotaje, Le Pen adelantó cuál será su estrategia de campaña: "Les voy a proponer la gran alternativa, la que le pondrá caras y nombres a los que están en el poder".

May y la estrategia de anticipar las elecciones la ubican con el 50% de los votos en las encuestas

Elecciones anticipadas, la estrategia  de May

Premier británica, Theresa May

 Los conservadores de Theresa May se proyectan a un máximo histórico del 50 por ciento de intención de voto y podrían acceder a más de 400 escaños de un total de 650, según una encuesta publicada por en el Sunday Mirror. El sondeo, realizado por ComRes, presenta un panorama auspicioso para la premier británica, a un mes y medio de las elecciones anticipadas, fijadas para el 8 de junio próximo. Según la fuente, los laboristas, en cambio, quedarían relegados al 25 por ciento, exactamente la mitad de los votos. Los datos coinciden con un relevamiento realizado por la consultora británica YouGov, que estableció porcentajes en 48 y 24 por ciento, respectivamente. En tanto, un sondeo del instituto Ssurvation para el Mail muestra otros índices: los Tory tendrían un 40 por ciento, manteniendo la ventaja, pero con no más de 11 puntos respecto del partido Laborista de Jeremy Corbyn, con el 29. La oscilación de los sondeos se completa con las previsiones de Opinium para The Observer, que coloca al partido de la premier británica en el 45 por ciento de las preferencias y a la principal fuerza de la oposición en un 26. Las formaciones menores no se alejan del máximo de 11 por ciento, atribuido a Libdem, del europeísta Tim Farron, y los porcentajes tienden a estar por debajo del 10 por ciento para los euroescépticos del Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP).
Con la esperanza de repuntar en los sondeos, este último partido sacó un as escondido en la manga: incluyó en su plataforma la prohibición pública del uso del burqa y de cualquier otro tipo de velo islámico. Lo anunció Paul Nuttall, que sucedió en la dirección del partido a Nigel Farage, en una entrevista al "talk show" dominical de Andrew Marr, que se emite en la cadena BBC y dijo que este punto será central en su programa electoral. Para Nuttal el burqa y el nigab son una barrera contra la integración de las mujeres musulmanas en el Reino Unido, además de un "riesgo para la seguridad". Y fue más allá: sostuvo que el 58 por ciento de las mujeres que "se esconden detrás del velo" son económicamente inactivas en el país. Los conservadores alcanzaron un 50 por ciento en los sondeos, por última vez, en 1991, bajo el liderazgo post thatcherista de John Major. Mientras que el laborismo logró un resultado análogo en 2002, antes de que Tony Blair arrastrara al país a la impopular guerra contra Irak.

Si se toman por buenos los datos de ComRes -y los de otros sondeos locales que acreditan algunos escaños a los Conservadores, incluso en Escocia, tierra dominada en el pasado por el Laborismo y luego por los independentistas del Scottish National Party- el partido de Theresa May podría aspirar el 8 de junio a obtener una afirmación comparable a la que en 1997 le tocó al New Labour de Blair (con 418 escaños) y una mayoría en la Cámara de los Comunes inferior en el siglo pasado a aquella obtenida por un solo lider Tory, Stanley Baldwin, en 1935. La decisión de May de recurrir al voto anticipado para refrendar la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea fue definida como una estrategia "oportunista" por parte de Guy Verhofstadt, líder de los liberales europeos y enviado especial del Parlamento de Estrasburgo para las negociaciones del llamado "Brexit".
Según Verhofstadt, los comicios del 8 de junio próximo son parte de una elección "oportunista" realizada con la convicción de poder "agarrar" un "poco más de poder" para el Partido Conservador "antes que el Brexit comience a morder". Según el ex premier belga, esta movida no le dará ninguna ventaja a May en las tratativas con Bruselas, aún en el caso de una afirmación absoluta en las urnas. "La teoría según la cual Theresa May, jugando la carta electoral sobre el Brexit, podría asegurar un mejor acuerdo con la UE no tiene sentido", escribió en The Observer. Subrayó, por si quedaban dudas, que "para aquellos que representan en Bruselas en la mesa" de negociaciones el resultado del voto británico será "completamente irrelevante".

Un duro ataque a la premier británica que, en tanto, en su país, debe defenderse de las acusaciones de "incoherencia" en materia de impuestos.
En las últimas horas, May insistió en que su partido es el de "los impuestos más bajos", a diferencia del laborismo de Jeremy Corbyn, pero no negó estar dispuesta a no cumplir la promesa de evitar eventuales aumentos de alícuotas establecidas por los conservadores en el programa electoral de 2015, bajo el liderazgo de David Cameron. Una reconsideración que, junto con la marcha atrás de la llamada "triple garantía" en el aumento de las pensiones, apenas anunciada por el ministro de Economía, Philip Hammond, pretende dar libre al futuro gobierno, en materia del presupuesto estatal: libre de intervenir -según la prensa- en el caso de necesidad de efectivo relacionada a las repercusiones del Brexit.

Proyecciones, Macron 24%, Le Pen 21,8% a la segunda vuelta

Fillon y Hamon respaldan al líder de En Marcha!

"Duelo" entre Macron y Le Pen en el balotaje del 7 de mayo (foto: Ansa)
1Emmanuel Macron está al frente en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de hoy en Francia, según las proyecciones del instituto Elabe difundidas por Bfm-TV.


Macron tiene el 24% de los votos frente al 21,8% de Marine Le Pen, tras la segunda proyección difundida en París.

"La vida política francesa ha dado de manera clara un giro", afirmó Macron en su primera declaración tras la victoria. En el cuartel general del candidato de 'En Marcha' se vive un clima de fiesta. Los militantes y simpatizantes de En Marcha!, el movimiento fundado por el joven candidato presidencial, están festejando en la "Porte de Versailles", en París. En el momento del anuncio de las primeras proyecciones, hubo un estallido de júbilo, con cantos y gritos de "venceremos". Tampoco faltaron los chiflidos cuando en la TV apareció la imagen de la candidata de la extrema derecha, Marine Le Pen. El candidato de Los Republicanos, Francois Fillon, invitó a sus electores a votar por Macron contra Marine Le Pen. "El extremismo sólo lleva a desgracias y divisiones.. esta derrota es mi derrota", indicó. Lo mismo hizo también el líder de los socialistas, Benoit Hamon, que sufrió una dura derrota.

Lula primero en los sondeos a 23 puntos del segundo



Las presidenciales de 2018



Según una encuesta de Ibope, el ex jefe de Estado tiene el 47% frente al 24 de Joao Doria, alcalde de San Pablo.






El único candidato socialdemócrata con chances de victoria en las elecciones presidenciales de 2018 es el actual intendente de San Pablo, Joao Doria. Por el momento es el que mejor se posiciona, según una encuesta de Ibope, frente al ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva quién ahora está al frente, y lejos, en todos los escenarios de posibles competidores.

Según la investigación de Ibope, Doria tiene hoy el voto potencial de 24% de los brasileños, frente al 47% del ex jefe de Estado.

El intendente paulistano tiene, sin embargo, a su favor el hecho de ser muy conocido por el electorado. Reúne también otra condición ventajosa: su nombre no figura entre los políticos sospechados de corrupción, en el caso Odebrecht. A pesar de que la figura de Lula fue bombardeada con denuncias, el ex mandatario logró recuperar votos en una forma significativa desde el impeachment a la x presidenta Dilma Rousseff.

También disminuyó en forma sensible el rechazo al candidato potencial del PT. Era de 65% hace un año y bajó 51% el electorado que no votaría jamás en él.

Por el contrario, los candidatos tradicionales del PSDB, que fueron oposición al PT desde 2013 en adelante, muestran una notable desmejora. Es el caso de Aécio Neves, muy golpeado por las delaciones de los ex ejecutivos de la constructora brasileña; su caudal de votos cayó de 41 a apenas 22% y el rechazo (aquellos que jamás lo votarían) subió a 62%.

También el senador José Serra, que compitió con Dilma en 2010, sufrió un descenso pronunciado en el aval de los electores: pasó de 32 a 25% de apoyo. Al mismo tiempo trepó el nivel de rechazó, que llega ahora a 58%. El gobernador de San Pablo Geraldo Alckmin está con una posición relativamente más calma: bajó el porcentaje de quienes lo votarían de 29 a 22%. Pero tiene un nivel de rechazo menor: de 54%. El político es también uno de los que figuran en la lista de sospechados.

En ese contexto, sectores del PSDB comienzan a visualizar como alternativa para llegar al Poder al potencial candidato Doria. Este es un ahijado de Alckmin, a quien le debe en gran medida su victoria en las elecciones municipales de octubre del año pasado que lo colocó en el gobierno de la capital más grande de Brasil (11 millones habitantes). Es por eso que, en forma pública al menos, ha declinado figurar entre los candidatos para 2018.

Tampoco Marina Silva, ex candidata y líder del Partido Red Sustentable, logra esta vez seducir a los votantes brasileños. Ella tenía 39% de las preferencias hace un año y ahora bajó a 30%. Otro eventual presidenciable, medido en las encuestas, es el ex juez de la Corte Suprema Joaquim Barbosa. Nunca llegó a candidatearse pero siempre figuró en las investigaciones de las consultoras. Según Ibope, su nombre es recordado y podría recibir el voto de 24% de sus ciudadanos.

Ibope realizó la consulta entre el 3 y el 11 de abril. Fueron 2.002 entrevistas en 143 municipios de todo el país. Según la encuestadora, el margen de error es de 2%. Por último, midió el “arrastre” de Jair Bolsonaro, un diputado de extrema derecha. Obtuvo un resultado de 17% de ciudadanos que lo votarían.