Millonaria guerra entre Gómez Centurión y Patricia Bullrich por el manejo de la aduana



FUEGO CRUZADO EN EL PRO ENTRE GOMEZ CENTURION Y PATRICIA BULLRICH POR UN CARGAMENTO DE PSEUDOEFEDRINA

Una interna que está al amarillo vivo

El ex titular de la Aduana, apartado por una denuncia de Bullrich, acusó a las fuerzas de seguridad de ocultar el precursor químico. La ministra mostró que el dato se conocía desde mayo y que el miércoles se había publicado en el Boletín Oficial.

Por Raúl Kollmann

La pelea entre integrantes del gobierno de Cambiemos es por dos lugares codiciados en el Estado: la Aduana y la Agencia Federal de Inteligencia (AFI). Por eso, la batalla es feroz y vale todo. El eyectado ex titular de la Aduana, Juan José Gómez Centurión, virtualmente acusó a los hombres de las fuerzas de seguridad, que comanda Patricia Bullrich, de dejar stand-by 250 kilos de pseudoefedrina en un galpón de la Aduana para sacarlos del aeropuerto en cualquier momento y que sean usados como precursores químicos de pastillas. Por eso, —dice la gente de Gómez Centurión— la policía de Bullrich sabía de la pseudoefedrina pero no hizo nada. Sin embargo, la ministra de Seguridad retrucó ayer que quien tenía la pseudoefedrina stand-by, lista para despachar a plaza (como se dice en el argot aduanero), fue Gómez Centurión. Bullrich aseguró que ya había sido notificado de la existencia de ese químico en mayo y, además, mostró que el miércoles último ya se había publicado en el Boletín Oficial que el precursor estaba en ese depósito. Bullrich da a entender que Gómez Centurión fabricó un anónimo y se quiso blanquear presentando ese texto en la justicia.

En esta guerra los seguidores de Gómez Centurión –entre ellos Elisa Carrió– acusan a Bullrich de jugar a favor de los ex espías, entre ellos Jaime Stiuso, que hacían negocios en la Aduana. Del otro lado, la ministra de Seguridad deja entrever que Gómez Centurión monta un show y remarca sus vínculos con sujetos de largo prontuario como Oldemar Barreiro Laborda, en su momento acusado de intervenir en una estafa de 60 millones de dólares contra el Banco de Boston. La sospecha es que hay un segundo objetivo del show de Gómez Centurión que consiste también en acusar a la número 2 de la AFI, Silvia Majdalani, por operaciones de espionaje, pelear para que Mauricio Macri la eche de ese puesto, y ocupar ese lugar clave de la inteligencia del Estado.
Focos

A primera vista se diría que una pelea por la Aduana y la AFI debería darse casi en silencio, con misiles volando de un lugar a otro, pero sin estruendo. Sin embargo, en las últimas 24 horas los dos bandos se tiraron con cartuchos de dinamita, sin ningún disimulo. Es una batalla salvaje dentro del gobierno de Macri, con todos los focos iluminando la escena.

El puntapié inicial lo dió Gómez Centurión. El jueves se presentó en el juzgado de María Romilda Servini de Cubría y denunció la existencia de 10 barriles con un total de 250 kilos de pseudoefedrina. El precursor estaba en un depósito aduanero, TCA, y Gómez Centurión recurrió al viejo truco del sobre con un anónimo. Curiosamente, el desplazado titular de la Aduana sostuvo que la información estaba entre muchos otros sobres que se llevó de la dependencia el día que tuvo que dejar el cargo y recién este jueves, después de dos semanas, se puso a mirar la correspondencia.

No faltaron quienes mencionan que el ex simpatizante carapintada recurrió al truco del anónimo para continuar su serie de denuncias espectaculares, presentarse como un justiciero y convencer a Macri de que lo reponga en el puesto. Ya hubo alguna denuncia contra Gómez Centurión por utilizar métodos non-sanctos de este estilo.

Tras la notificación a la justicia, como Servini estaba de licencia, el juez Luis Rodríguez y el fiscal Juan Pedro Zoni fueron a TCA, allanaron el lugar y encontraron la pseudoefedrina. Se trata de una sustancia muy similar a la efedrina y que también sirve como precursor. La cantidad de 250 kilos no es muy significativa. En el momento en que se traficó el químico hacia los cárteles mexicanos se movieron unos 40.000 kilos.

Lo concreto es que Gómez Centurión presentó el descubrimiento a los medios de comunicación que hacen campaña a su favor y se consideró un superhéroe que prácticamente desbarató una operación digna del Chapo Guzmán.
Boletín

Toda la presentación de Gómez Centurión como un justiciero es, de hecho, un cuestionamiento hacia Patricia Bullrich, ya que la ministra fue la que le presentó a Macri el anónimo –otra vez un anónimo– con el cual se acusó a Gómez Centurión de pedir coimas y hacer negocios oscuros con Barreiro Laborda. En medio de un gran escándalo, Barreiro Laborda adujo que lo grabaron en su propia casa, en San Isidro, con un micrófono puesto en su mesita de luz.

El cartucho de dinamita con el que le tiraron a Bullrich es que la acusación fue armada por servicios de inteligencia, incluyendo al ex jefe de espías Jaime Stiuso, porque Gómez Centurión les había cortado sus andanzas en la Aduana. Uno de los argumentos fue que Stiuso está acusado de ingresar un volumen gigantesco de aparatos médicos, de odontología y hasta consolas de juegos haciendo pasar todo por la Aduana como si fuera material de inteligencia. A esto se agregó que cuando Stiuso se fue de la Argentina para esconderse un año en Estados Unidos, salió de la frontera en el vehículo del fallecido Daniel Sierra, funcionario de la Aduana, que utilizó la camioneta de una empresa que tuvo una vinculación con narcos.

En los días siguientes a su despido, se exhibieron unos informes de inteligencia con un supuesto seguimiento a Gómez Centurión en el shopping Buenos Aires Design donde el funcionario desplazado se había reunido con Barreiro Laborda. Junto a los informes, había algunas fotografías que confirmaban el encuentro. Gómez Centurión volvió a acusar a la ex SIDE, en especial a Majdalani, mientras que los funcionarios de inteligencia contestaron que ni los formularios ni las fotos eran propios de la AFI, sino que eran un trabajo privado de inteligencia. La guerra por la Aduana se extendió entonces a la AFI porque los medios partidarios al simpatizante carapintada y los marginados de la AFI reclamaron el despido de Majdalani. El puesto de número 2 de la AFI, al que llaman Señor 8, es muy ambicionado porque es el más operativo. El número 1, el señor 5, Gustavo Arribas, juega más como representante institucional y supervisor.
Química

Cuando Gómez Centurión se presentó como el héroe que descubrió los poco significativos 250 kilos de efedrina, Bullrich salió a la cancha y lo abrumó con varios datos:

- El primero, es que la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) le notificó en mayo a la Aduana que los 10 barriles estaban en el depósito TCA. Además, no estaban escondidos: en el manifiesto de importación decía pseudoefedrina.

- El segundo dato es que la importación se hizo en 2011, aunque hay algún dato de que los barriles entraron en 2008. En todo caso, están allí desde hace cinco u ocho años. La importación la hizo, en tránsito, una empresa paraguaya que, aparentemente, abandonó el químico por alguna razón. Por ejemplo, que iban a ser descubiertos como narcos si retiraban los químicos.

- Por la tarde de ayer, Gerardo Milman, secretario de Seguridad Interior, exhibió una evidencia categórica: mostró la planilla del Boletín Oficial del miércoles en la que se mencionan los 250 kilos de pseudoefedrina e informando que se le otorgaban 30 días a los propietarios para retirarlas, pagando las multas y derechos correspondientes. Milman quiso dejar en claro que Gómez Centurión no había descubierto nada, que los barriles estaban allí de forma oficial, no oculta.
Misiles

En la guerra desatada entre los integrantes del gobierno de Cambiemos, los 250 kilos de pseudoefedrina parecen una anécdota menor. Puestos en México, tal vez se podrían colocar a 750.000 dólares. Sin embargo, en el juzgado y en la fiscalía dan un dato que tiene su impacto: la efedrina estaba en una parte del depósito en el que están las mercancías que se despachan a plaza en 24 horas. O sea que, judicialmente, se sospecha que alguien lo tenía pisado allí pero que en algún momento lo sacaba de la Aduana para ser usado como precursor. Como es obvio, Bullrich dá a entender que le avisaron a Gómez Centurión, éste no hizo nada, y cuando lo publicaron en el Boletín Oficial, el ex aduanero salió a denunciarlo para cubrirse. En términos tácitos plantean la sospecha de que alguien vinculado al simpatizante carapintada iba a disponer del químico. Del otro lado pasa lo mismo: si Bullrich sabía, aunque el fármaco estaba en terreno aduanero, se preguntan por qué no hizo la denuncia en la justicia. Lo tácito es que alguien de la PSA iba a sacar el precursor para usarlo o comercializarlo.

De todas maneras, lo significativo dejó de ser la efedrina y pasó a ser la guerra en sí misma. Macri recibió a Gómez Centurión en Olivos, Elisa Carrió se sacó una foto con Gómez Centurión en el living de su casa, o sea que respaldaron al ex simpatizante carapintada que fue denunciado por una ministra del gabinete.

Pero la cosa no terminó ahí: después el aduanero y la ministra se enfrentaron en la justicia adjudicándose, de hecho, complicidad con una importación de efedrina. Fueron dos semanas de misiles enviados a través de los medios y con conferencias de prensa.

El gran problema es que la guerra continúa y no es la única de la administración macrista. Al estar la Aduana y la AFI en juego, se habla de millones y millones de pesos en maniobras posibles y también del inmenso poder, descontrolado, de los servicios de inteligencia.

A pesar de los dichos de Patricia Bullrich, el detenido no era libanés ni terrorista


Patricia Bullrich ✔ @PatoBullrich

El Sayed, sindicado como terrorista y con pedido de captura por narcotrafico detenido por @Migraciones_AR y @SeguridadPSA en Ezeiza
 
Patricia Bullrich @PatoBullrich
La captura de "El Sayed" es fruto del trabajo conjunto del @MinSeg @SeguridadPSA y @Migraciones_AR
 Resultado de imagen para patricia bullrich fea
Khalil Mohamed El Sayd no era libanes sino libio, no se llamaba Mahamed sino Maohamad y no tenía pedido de captura por terrorismo sino por tráfico de drogas y armas por parte de las autoridades del Brasil. 
La persona quedó detenida por parte de personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria luego que la base de datos de Interpol saltara la alerta sobre su pedido de captura. El hombre quedó disposición del juzgado de Lomas de Zamora a la espera de los informes internacionales.
La noticia se conoció ayer cuando la propia ministra Patricia Bullrich informó a través de la red social twitter que AL Sayed "sindicado como terrorista y con pedido de captura por narcotrafico" fue detenido Migraciones y la PSA
Un ciudadano libio dicen los investigadores no tiene un pedido de captura por parte del Departamento de Estado aunque algunas fuentes señalan que esta nombrado en una causa por lavado de dinero a la organización Hezbollah.
El Sayed fue alojado en la cárcel de Ezeiza en calidad de detenido a la espera de iniciar el proceso de extradición con Brasil.

Moyano le puso fecha al paro de la CGT y atacó a Macri




El secretario gremial de la CGT, Pablo Moyano, anticipó que irá al Comité Central Confederal de fin de mes para plantear una jornada de protesta de la central obrera unificada para próximo mes.

El líder camionero reveló que este jueves hubo reunión del Consejo Directivo de la CGT y resaltó que el 99,9% de los sindicatos está de acuerdo con anunciar una medida.

Tras remarcar que existe una "bronca social y de los trabajadores", Moyano aseguró que la CGT ya "sabe lo que tiene que hacer" y adelantó que en el Confederal se resolverá lanzar una jornada de protesta. "El 23 de septiembre va a salir una medida de fuerza, Camioneros va a pedir que se haga un paro nacional para el mes de octubre, por esta situación que está llevando el Gobierno: inflación, precarización laboral, tarizafos, Ganancias, desempleo, flexibilización laboral con el proyecto empleo joven. Y esto se va a ir incrementando según lo que haga el Gobierno, como viene haciendo cuando dijo que no va a reabrir paritarias. Hoy los empresarios se van contentos y los trabajadores se quedan sin respuestas", afirmó.

Para Moyano, las políticas de Cambiemos "son las mismas que las del menemismo: favorecen a un sector, a los empresarios, con las mineras, sacando las retenciones al campo".

"El ministerio de Trabajo es una sucursal de la UIA. Me reuní varias veces con (Jorge) Triaca, habla de cualquier cosa menos de los problemas de los trabajadores y las soluciones se las llevan los empresarios", sostuvo en diálogo con el canal de noticias C5N.

"A Macri o le escriben el diario de Hirigoyen o vive otra realidad. Que salgan a la calle o que cambie de diario", afirmó. "Decir que no va a abrir paritarias es una provocación", remarcó.
.

CGT:El triunvirato sigue en estado deliberativo




La cúpula de la CGT evalúa los pasos a seguir




Los referentes de la CGT unificada mantuvieron aery una extensa reunión de Consejo Directivo en la que analizaron la situación económica y social del país y anticiparon que la central “va a llevar adelante todas las medidas que sean necesarias”, aunque evitaron hablar de un paro general.

El encuentro se realizó en la sede de la calle Azopardo y estuvo encabezado por los integrantes del triunvirato, Juan Carlos Schmid, Héctor Daer y Carlos Acuña, quienes acompañados por el resto del secretariado nacional también repasaron los resultados de la reuniones que mantuvieron con tres ministros del Gabinete y otra con senadores peronistas.

“Estamos elaborando una estrategia que trascienda el hecho de poner la fecha de un paro. Pero no tengan dudas de que esta CGT va a llevar adelante todas las medidas que sean necesarias”, sostuvo Daer en declaraciones a la prensa, tras la reunión.

El referente del gremio de Sanidad señaló que en el Comité Central Confederal del viernes 23 de este mes “se va a debatir y a partir de ahí el Consejo Directivo será facultado para todo”, por lo que “si es necesario, se avanzará con medidas de acción directa”.

Al respecto, dijo que la convocatoria a una huelga nacional “no es tema de tiempos, sino de momentos, oportunidades y necesidades del movimiento obrero”, al tiempo que destacó las alianzas que está sellando la CGT “con senadores, con los movimientos sociales de trabajadores desocupados” para que cuando llegue el momento de convocar a medidas de fuerza se haga “desde una postura de mayor poder”.

Dirigentes cegetistas consultados por NA plantearon que antes de llamar a un paro, la central debe estar segura si hay humor social para una medida de fuerza de ese tenor: “En el medio está la sociedad y el Presidente todavía tiene niveles altos de aprobación en una porción de la sociedad”, advirtió un gremialista que participó del encuentro.

El FMI vuelve con pedidos de ajuste

Resultado de imagen para fmi argentina


En una conferencia en Washington, el director del FMI para el Hemisferio Occidental se quejó por la “débil posición fiscal” de los países de América latina. Su par del Banco Mundial aseguró que “el crecimiento de Argentina y Brasil no será sólido sin un ajuste importante”.

Por Federico Kucher


Los representantes del Fondo Monetario Internacional vendrán a la Argentina el 19 de septiembre para definir los pasos de la auditoría del Artículo IV del organismo. Esto implica que el Fondo revisará una vez por año las estadísticas y dará consejos sobre cómo deben evolucionar las principales variables macroeconómicas. Las recetas de la institución a cargo de Christine Lagarde, pese al estallido de la crisis financiera internacional y el fuerte problema de desocupación que atraviesa el mundo, continúan siendo idénticas a las de los noventa, cuando se impuso el Consenso de Washington y se promocionó la flexibilidad laboral, el déficit fiscal cero y la apertura indiscriminada de importaciones, entre otras políticas ortodoxas.

Alejandro Werner, director del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI, llegará al país el 27 de este mes para terminar de cerrar el operativo retorno del Fondo a la Argentina. “Todas las economías de América latina están en una posición fiscal más débil de lo que deberían”, adelantó ayer el funcionario, en un congreso en Washington, al insistir en la necesidad de avanzar en un recorte del gasto público para “equilibrar” las cuentas estatales. En ese mismo evento habló el economista jefe del Banco Mundial, Augusto de la Torre, quién se mostró preocupado por la situación fiscal de Brasil y de la Argentina. “El crecimiento no será sólido sin un ajuste importante”, planteó el representante del BM. Este “ajuste” al que se refieren ambos economistas no es otra cosa que recorte de salarios, jubilaciones y transferencias para sectores postergados de la población.

Antes del arribo de Werner llegarán técnicos de la institución el 19, en un grupo que estará a cargo del italiano Roberto Cardarelli, el inspector de estadísticas que Largarde designó especialmente para revisar el caso argentino. El funcionario auditará por una semana las cuentas locales, donde se destacan las publicaciones de inflación y actividad económica del Indec. Cardarelli se reunirá con las piezas claves del equipo económico de Cambiemos. En la lista figuran el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat Gay; el director del Indec, Jorge Todesca; el ministro de Producción, Francisco Cabrera; el ministro de Trabajo, Jorge Triaca, y el titular del Banco Central, Federico Sturzenegger.

La política de tasas de interés y tipo de cambio de la Argentina es uno de los puntos en los que el organismo pondrá el eje, mientras que también se enfocará en analizar la situación del gasto público. Las autoridades del Fondo en los últimos meses celebraron la llegada de Macri al gobierno y las medidas económicas tomadas en los primeros meses de gestión. Aseguraron que era necesario terminar con los controles al dólar y la administración de las importaciones. El resultado de estas iniciativas, aunque el FMI no lo menciona, fue un fuerte incremento de la desocupación, pérdida de la capacidad de compra de la población por el salto del proceso inflacionario y un aumento notable en la fuga de capitales, la cual en el primer semestre se ubicó en 14 mil millones de dólares, una cifra que equivale al 50 por ciento de las reservas.

Cardarelli, tras su estadía de una semana, realizará un reporte para Werner, quien podría anunciar el mismo 28 de septiembre que el país volverá a recibir la revisión del Fondo a través del Artículo IV. Al día siguiente, el director del Hemisferio Occidental, dará una charla en la Fundación FIEL, uno de los centros de estudio de mayor prestigio del establishment local. Al cumplirse 10 años del anuncio de la cancelación total de la deuda con el Fondo Monetario Internacional, lo que le imposibilitó seguir imponiendo la aplicación del Artículo IV, Werner llega con aire de triunfo del mercado.

España: socialistas vuelven a rechazar pacto con Podemos



Resultado de imagen para iglesias podemos sanchez psoe

Los socialistas españoles cerraron hoy la puerta a un acuerdo de gobierno con Unidos Podemos que necesite del apoyo de los independentistas, como vía de salida ante el bloqueo político en el que se encuentra España.

"Eso no lo vamos a hacer, que nadie tenga la menor duda", aseguró el vocero parlamentario del Partido Socialista (PSOE), Antonio Hernando. El diputado socialista rechazó de esta forma la propuesta del líder de Podemos, Pablo Iglesias, quien en los últimos días se ofreció a negociar con el máximo dirigente del PSOE, Pedro Sánchez, un pacto de gobierno que necesitaría del respaldo de los independentista vascos y catalanes ante el previsible rechazo de los liberales de Ciudadanos y de los conservadores del Partido Popular (PP).

"Lo pudimos hacer en el pasado y no lo hicimos. Dennos un poco de credibilidad", apuntó Hernando en declaraciones al canal Antena 3, al ser consultado respecto a la posibilidad de que Sánchez haga ahora lo que no hizo tras las elecciones del 20 de diciembre pasado, cuando fracasó en su intento de formar gobierno.

Entonces, Sánchez no quiso negociar con Podemos la formación de un gobierno de coalición y, en cambio, llegó a un acuerdo de investidura con Ciudadanos al que pretendía que luego se sumara la fuerza de izquierda, pero no lo logró.

En el PSOE existe una fuerte resistencia a negociar con Podemos debido a que el partido de Iglesias defiende la celebración de un referendo secesionistas en Cataluña, algo que no están dispuestos a asumir. Sin embargo, tras la repetición de elecciones el 26 de junio, en las que volvió a ganar el PP sin mayoría para gobernar pero reforzado, la única opción de desbancar al conservador Mariano Rajoy del poder evitando unas terceras elecciones consecutivas en un año, pasa prácticamente por un acuerdo que incluya a Podemos.

Hernando insistió en que el PSOE no va a permitir la investidura de Rajoy, cuya candidatura fue rechazada la semana pasada en el Parlamento por 180 votos en contra y 170 a favor, luego de que logró sumar a los votos de los 137 diputados del PP, los 32 de Ciudadanos y uno de los nacionalistas canarios.

No obstante, también admitió que cualquier solución alternativa a Rajoy "es muy complicada", ya que la posibilidad de que Ciudadanos permita al PSOE gobernar en solitario o con el apoyo de Podemos ha sido rechazada por los liberales en reiteradas ocasiones.

Por ese motivo, el dirigente socialista remarcó que Sánchez inició esta semana una ronda de contactos "exploratoria" con el resto de partidos pero "no se está postulando" para ser presidente del gobierno" porque "no tiene los apoyos necesarios". "Ese momento no ha llegado ni mucho menos y no sé si llegará, porque la situación es complejísima", señaló Hernando.

Después de hablar por teléfono con Rajoy para explicarle sus intenciones de buscar una solución a la nueva etapa de bloqueo político en la que entró España, que desembocará en unas terceras elecciones si el 31 de octubre no hay un acuerdo para formar gobierno, Sánchez se comunicó con Iglesias y se reunió con su socio de Unidos Podemos, Alberto Garzón. Está esperando que mantenga un contacto con Albert Rivera, líder de Ciudadanos, que por el momento considera "inviable" su intento por forjar un gobierno alternativo al de Rajoy.

"El que paga un paquete de fideos a más de 12 pesos es porque lo están afanando"

Así lo afirmó Víctor Fera, dueño de Maxiconsumo. Además, denunció que recibió una carta documento para que subiera los precios.


El presidente y principal accionista de la cadena mayorista de alimentos Maxiconsumo, Víctor Fera, sostuvo hoy que un paquete de fideos de trigo candeal no puede costar más de 12 pesos. Además, denunció: "Hubo empresas multinacionales argentinas que se hicieron multimillonarias robándole el dinero a los consumidores con las pastas, a 20 pesos".

Además, Fera confirmó que recibió una carta documento de la Unión de Industriales Fideeros de la República Argentina (UIFRA) con la que esa entidad le exigió subir los precios de sus productos y el empresario relacionó ese envío con una presunta gran pelea comercial sobre ese tipo de mercadería. UIFRA le advirtió con esa notificación que, si no eleva sus valores, está incurriendo en 'dumping', vendiendo productos por debajo del costo de referencia, y afectando la competitividad.

"El consumidor que paga un paquete de fideos de trigo candeal a más de 12 pesos es porque lo están afanando", sostuvo Fera en una entrevista con radio La Red.

"El precio del paquete de fideos nuestro, a partir de estos nuevos Precios Cuidados, es de 10 pesos para (la marca) Marolio y 12 pesos para Molto", describió el principal dueño de Maxiconsumo, cadena que cuenta con más de 30 sucursales en distintos puntos del país.

"(A los fideos) no los tengo muy baratos, los tengo al precio justo, al precio real y con la calidad justa. Es una gran jugada porque hay una gran pelea comercial por los fideos".

Clinton y Trump discuten sobre defensa en un encuentro previo a los esperados debates


Clinton y Trump discuten sobre defensa en un encuentro previo a los esperados debates


Durante dos turnos de 25 minutos cada uno, a preguntas de un moderador y de veteranos de guerra presentes, ambos candidatos reiteraron algunas de sus propuestas

Los candidatos presidenciales de EE.UU., Hillary Clinton y Donald Trump, delinearon hoy algunas ideas sobre seguridad y defensa en un foro realizado en Nueva York, con un formato particular y a bordo de un viejo portaaviones. Las ideas, que no pudieron ser contrastadas porque primero habló Clinton y a continuación Trump, fueron defendidas a bordo del portaaviones “Intrepid”, que dejó de operar en 1974, anclado a orillas del río Hudson y que sirve como museo naval en esta ciudad. Durante su intervención el magnate afirmó que Putin era “mejor líder” que Obama.

Durante dos turnos de 25 minutos cada uno, a preguntas de un moderador de la cadena NBC y de veteranos de guerra presentes, Clinton y Trump reiteraron algunas de sus propuestas sobre defensa y explicaron qué se necesita para ser el mejor comandante en jefe. “El próximo comandante en jefe necesita tener la firmeza, la fuerza y el buen juicio para adoptar decisiones de vida y muerte”, afirmó la aspirante demócrata en el escenario, en el que veía al fondo un avión de guerra de los que tiene el museo.

En su exposición, Clinton aprovechó para recordar su trayectoria en el servicio público, en puestos como el de senadora y titular del Departamento de Estado, posiciones en las que dijo había adoptado muchas decisiones claves para la defensa del país. Cuando se le preguntó acerca de su experiencia en ese sentido al candidato republicano y magnate del sector inmobiliario, Trump sólo respondió: “Bueno, he construido una gran compañía y he viajado por todo el mundo”.

Y a continuación insistió en que, fundamentalmente, tiene “un buen juicio”. El foro antecede al debate que sostendrán ambos candidatos el próximo 26 de septiembre con vistas a las elecciones presidenciales del 8 de noviembre, que pueden llegar a ser reñidas de acuerdo con las encuestas que se vienen conociendo.

Trump y Clinton respondieron en términos generales a preguntas sobre el papel militar de Estados Unidos, las lecciones aprendidas en los conflictos de Irak o Afganistán, la situación de los veteranos y amenazas como la que representa el Estado Islámico (EI).

Al respecto, Clinton prometió que, de llegar a la Casa Blanca, la derrota de ese grupo se convertiría en su “mayor objetivo antiterrorista”, y dijo que lo combatiría con más apoyo castrense y recursos de inteligencia, pero no con tropas en el terreno. “No vamos a poner en el terreno tropas en Irak ni en Siria. Vamos a derrotar al EI sin involucrar a tropas estadounidenses”, insistió, reiterando anuncios previos. Trump evitó dar detalles sobre su estrategia en ese sentido, porque aseguró que si llegaba a la Casa Blanca no quería que “el enemigo” se entere de sus “planes”.
Horas antes, en Filadelfia, Trump había anunciado que si llega a la Casa Blanca pedirá a su generales definir en treinta días un plan para derrotar al EI, una posición que contrasta con aserciones anteriores en las que aseguraba que él tenía su propio plan.

Pero en el foro, Trump aprovechó para criticar en duros términos las actuales políticas contra el yihadismo islámico. Sin entrar en detalles, aseguró que en algunas de las reuniones que ha mantenido con los servicios de inteligencia quedó “impactado” por algunas cosas que oyó porque, supuestamente, la Administración de Barack Obama no siguió las recomendaciones castrenses.

“Lo que averigüé es que Obama no siguió lo que nuestros expertos dijeron que se debía hacer. Quedé muy sorprendido de que nuestros líderes no estaban haciendo lo que les recomendaban”, aseguró el aspirante republicano. También afirmó Trump que, bajo el mandato de Obama, “los generales han sido reducidos a escombros”.

El candidato republicano elogió al presidente ruso, Vladimir Putin, y consideró que es “mejor líder” que el mandatario estadounidense. Trump dijo que respeta mucho a los rusos y que cree que tendría una “magnífica relación” con Putin. “Creo que me podría llevar bien con él”, aseguró durante un foro de debate televisado.

“Ha sido un líder, mucho mejor líder que nuestro presidente”, manifestó. El multimillonario dijo que lo bueno de que Estados Unidos tenga una buena relación con Rusia es que Moscú también quiere destruir a la milicia terrorista Estado Islámico (EI). “¿No sería maravilloso si pudiéramos trabajar en eso juntos?”, consideró. A la vez, Trump señaló que Putin tiene un “muy fuerte control” de su país y apuntó que es un sistema político muy diferente, con el que no comulga.


En el turno de Clinton surgió de nuevo el tema de los correos electrónicos que mientras era secretaria de Estado los intercambió usando un servidor privado, algo que ya ha dicho que es un error, y esta noche insistió en que no tenía mayores “excusas” por ello.

Las participaciones consecutivas que tuvieron ambos líderes, con múltiples temas y los ritmos que marca la televisión, impidieron llegar a fondo en asuntos claves para Estados Unidos, aunque las posturas que expresaron han tenido una amplia difusión previa.

Surgió la preocupación del país por el hecho de que al día se suicidan veinte veteranos de guerra (22, corrigió Trump), y ambos candidatos cruzaron puntos de vista sobre lo que más se necesita para mejorar la atención a ese sector de las Fuerzas Armadas.

Ambos aspirantes dijeron estar listos para adoptar decisiones difíciles, como la de ordenar a sus militares ir a la guerra, y Trump, que esquivó críticas sobre el fuerte temperamento que ha demostrado durante la campaña, prometió prudencia. “Seré muy cauto, es una tremenda carga”, insistió.

El FMI desmiente a Aranguren

Hacia la Audiencia Pública: Subsidios. Aranguren miente, el FMI lo desmiente

Autor | Belen Ennis Conflictos de Interes |
La autora no manifiesta conflictos de interés



En su interpelación ante la Cámara de Diputados, y en otro manotazo de ahogado por intentar justificar el tarifazo energético y la quita de subsidios a los combustibles fósiles, el accionista de la Royal Dutch Shell y ministro de Energía de la Nación volvió a manipular datos, tal y como fuera demostrado por este Observatorio días atrás en relación al informe del CEDLAS (ver bibliografía).


En esta oportunidad, encontramos que basándose en un informe del Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre los subsidios energéticos, Aranguren no sólo brindó información falsa acerca del nivel de subsidios en el mundo y ubicó mal a la Argentina en el ranking global sino que aseguró falsamente que en Chile no se subsidia ningún tipo de energía y que un gigante industrial como Rusia pagaría apenas unos 91 dólares más que nuestro país en subsidios a los combustibles fósiles. Sin embargo, nada de esto se condice con los datos brindados por el organismo internacional. Es más y ya que el ministro-accionista se basa en el FMI, cómo no remarcar que los subsidios cayeron entre 2013 y 2015 un 39% según el Fondo. Aranguren oculta información y miente; pero si nuestro Observatorio expone la falacia es en realidad el FMI quien lo desmiente. ¿Se retractará el ministro luego de leer este informe? Sabemos que nos lee…


Los subsidios energéticos en el mundo


El informe del FMI en cuestión se titula "Contando el costo de los subsidios energéticos" (2015) y fue oportunamente analizado por este Observatorio en respuesta a las mentiras que el periodista Jorge Lanata manifestara acerca de la inexistencia de una política de subsidios en el mundo (ver bibliografía). Al respecto, y tomando como base el informe aludido, desde OETEC remarcábamos que los países del G-20 pagaban más de 1.000 dólares per cápita en subsidios a los combustibles fósiles. En consecuencia, mientras EE.UU. abonaba 700.000 millones de dólares al año en subsidios a la energía, lo que representaba 2.180 dólares por persona; Australia, a su vez, otorgaba 1.260 dólares per cápita para subsidios energéticos; y que el Reino Unido destinaba 41.000 millones de dólares en subsidiar las energías convencionales, lo que equivalía a 635 dólares por cada ciudadano .


En igual sentido, destacábamos que los países con mayor nivel de subsidios a los combustibles fósiles al año y por persona eran los estados petroleros del Medio Oriente: en Qatar llegaban a los 6.000 dólares, en Arabia Saudita 3.400 dólares y en Emiratos Árabes Unidos 3.000 dólares por cabeza. Finalmente, informábamos que según el FMI los subsidios energéticos eran significativamente importantes a nivel nacional en todo el mundo -casi el mismo porcentaje que se derivaba para gastos en materia de defensa- en comparación con el PBI: en los EEUU. (3,8%), en Australia (2,0%) y en el Reino Unido (1,4%). Por su parte, los subsidios eran aún mayores en proporción al PBI en países como China (20%), India (12%) y Ucrania (60%). Asimismo, subrayábamos que la Argentina destinaba el 3,2% de su PBI en subsidiar la energía, apenas por debajo del 3,8% de los Estados Unidos .


Los subsidios energéticos en la Argentina


Tomando como base el referido informe del Fondo, el accionista de la Royal Dutch Shell y ministro de Energía y Minería de la Nación manifestó ante las comisiones parlamentarias lo siguiente: "En esta filmina -cuya fuente es el Fondo Monetario Internacional de 2015- pueden observar que Argentina figura en el puesto 18, con un subsidio per cápita nominal de 207 dólares". ¿Verdadero o falso? Falso. Veamos por qué .


En primer lugar, el estudio en cuestión no divide a los países en ningún ranking numérico sino que los agrupa bajo las siguientes categorías: a) avanzados; b) comunidad de Estados independientes; c) emergentes y en desarrollo de Asia; d) emergentes de Europa; e) América Latina y el Caribe; f) Medio Oriente, África del Norte y Pakistán; y g) África Subsahariana. Asimismo, dentro de cada una de estas categorías, los Estados son ordenados de forma alfabética, sin importar el monto de subsidios que destinan a la energía. En segundo lugar, en la Argentina el subsidio per cápita nominal a la energía es de 413 dólares -o por lo menos así lo era antes del 10 de diciembre de 2015- y no de 207 dólares como informó el Sr. Aranguren en Diputados. Como se observa en la siguiente ilustración extraída del informe del FMI, el total de los subsidios se divide en 13 dólares per cápita para el petróleo; 15 dólares para el carbón; 211 dólares para el gas natural; y 173 dólares para la electricidad, totalizando unos 413 dólares.





Fuente: Fondo Monetario Internacional.


¿De dónde fue que Aranguren tomó los 207 dólares per cápita? Total incógnita mas no una ingenua. Evidentemente tomó el informe que más le conviene a su posición, con el agravante que siquiera se trata del último. Manipular la información de esta manera para acomodarla a un relato específico es sumamente grave .


Ahora bien y como podrá apreciar el lector atento, el valor que nosotros informamos (más alto en comparación al expuesto por Aranguren) hubiese resultado más ventajoso para el razonamiento mercadista del accionista de la Royal Dutch Shell y su argumentación anti-subsidios. Sucede que lo que es incorrecto es ese ranking que nos ubica en la posición 18, cuando en realidad estamos muy por debajo, posición 43 (per cápita). De todas maneras y como señalamos en informes pasados, específicamente en nuestro análisis del fallo de la Corte Suprema en relación al tarifazo gasífero (ver bibliografía), para OETEC los subsidios a la energía son directamente proporcionales al bienestar social y económico de una Nación, tal y como demuestran justamente las naciones más desarrolladas del globo. Vale la pena recordar el contundente gráfico de abajo:





Fuente: Elaboración propia en base a datos del FMI "How Large are Global Energy Subsidies?" (2015). La escala es logarítmica. Los subsidios no incluyen a las energías renovables eólica y solar.


Se aprecia claramente que los países con los mayores subsidios a la energía per cápita, salvo excepciones y cuya explicación quedará para otra oportunidad, son los países con el mayor desarrollo económico de su producto por persona. Resulta evidente la dirección que debe tomar el Presidente en materia de subsidios energéticos si lo que desea es aproximarse al Primer Mundo.


¿Cuánto paga Rusia en subsidios a la energía?


"Rusia está en la posición 13, con 298 dólares per cápita", afirmó Aranguren ante los diputados. No obstante, en el estudio del FMI los países no están ordenados numéricamente, por lo que Rusia no pude ostentar ningún "puesto 13". La posición depende de una clasificación que en este caso desconocemos cuáles fueron sus criterios de ordenamiento. En cuanto a los supuestos 298 dólares que este país destinaría por cabeza para subsidiar los bienes energéticos, ¿correcto o incorrecto? Absolutamente incorrecto. Siguiendo la información del Fondo, el subsidio nominal per capita a la energía en Rusia no es de 298 dólares sino de 2.334 . Como se observa a continuación, publicado por The Guardian en base a datos del FMI, este monto supera incluso a los 2.177 dólares que Estados Unidos paga por cabeza en subsidios a los combustibles fósiles.







Por otra parte, si Aranguren hubiera querido referirse sólo a los subsidios eléctricos, los números tampoco cierran. Rusia otorga 232 dólares por persona para subsidiar la electricidad . Pero démosle un crédito más al ministro. Teniendo en cuenta que el motivo principal de su interpelación en Diputados fue el precio del gas natural y el tarifazo gasífero, podríamos pensar que Aranguren intentaba divulgar qué montos derivaba Rusia para subsidiar dicho bien energético. Pues bien, sucede que los rusos pagan 489 dólares por cabeza en subsidios al gas natural .


En suma, nadie en su sano juicio podría aventurar que Rusia, una nación que cuenta con un aparato productivo, industrial y militar ultra-desarrollado, pueda gastar apenas unos 298 dólares per cápita en subsidiar la energía . Nadie, a excepción del ministro Aranguren, que en su derrotero de mentiras siquiera es capaz de detenerse en las barbaridades que comunica. Es que siguiendo los datos que él mismo brindó, un gigante industrial como Rusia pagaría tan sólo unos 91 dólares más que la Argentina -siguiendo al ministro serían unos 298 dólares de Rusia contra 207 de Argentina-, siendo que nuestro país aún se encuentra en vías de desarrollo y no ha podido superar el lastre de su estructura agropecuaria. En definitiva, una escandalosa y vergonzosa aseveración.


¿De dónde fue entonces que Aranguren obtuvo los datos que expuso en el Parlamento? Desconocemos, aunque resulta evidente que es el propio FMI quien lo contradice. Y no solo lo contradice en cuanto a rankings y valores, sino que incluso perjudica sobremanera la posición de eliminar subsidios en nombre de un gobierno (el anterior) que venía incrementándolos de forma supuestamente escandalosa .


¿Fiesta de subsidios?


Sin ponerlo en estas palabras, lo que el accionista de la Royal Dutch Shell pretendía demostrar en su alocución era más o menos esto: "La Argentina venía de una fiesta de subsidios según el Fondo". Ahora bien, nótese lo que el informe del FMI permite concluir al realizar una simple comparación entre los valores de 2013 y 2015 en materia de subsidios a la energía para la República Argentina: una reducción del 93% en el subsidio al petróleo, seguido por un 26% de reducción a la electricidad, 19% al carbón y un 11% al gas natural .





Fuente: Elaboración propia en base a datos del FMI.


Es decir, un desplome del 39% promedio entre 2013 y 2015. Dicha evolución contradice los argumentos de la administración macrista que señalaban un incremento descontrolado de los subsidios en los últimos años de gobierno kirchnerista .


El caso chileno (en contra del mercadismo energético argentino)
Las mentiras divulgadas por el accionista de la Royal Dutch Shell y ministro de Energía de la Nación no fueron inocuas. La falaz exposición del esquema de subsidios globales por parte de Aranguren tenía un claro objetivo político: presentar un modelo plausible de imitación para la Argentina. Y en este sentido se refirió puntualmente al modelo de subsidios chileno .


"En la parte inferior pueden ver la posición de los países de Latinoamérica… En el caso específico de Chile no tiene subsidio a la energía", expresó Aranguren en su alocución. ¿Es verdad que no existe una política de subsidios energéticos en el país trasandino? No. Completamente falso. En primer lugar, tenemos que el porcentaje de subsidios en relación al PBI es de 3,32%, unas centésimas por encima del argentino que se encuentra en el 3,25% .





Fuente: FMI.


En segundo lugar, Aranguren debería haber explicado, ya que de Chile hablamos, que según el FMI los subsidios a la energía en el hermano país son en realidad superiores al nuestro, no sólo como porcentaje del PBI sino también en cuanto a su incidencia por persona: 515,08 dólares contra 413,08 .
En tercer lugar, el gráfico que sigue debería haber utilizado en su interpelación para encuadrar a la Argentina en América Latina sin faltar a la verdad:





Fuente: FMI.




Y en cuarto y último lugar, si bien es cierto que Chile no subsidia el consumo de electricidad, tanto el petróleo como el carbón y el gas natural reciben subsidios diferenciales por parte del Estado: 397 dólares, 92 y 25 dólares por cabeza, respectivamente . Cabe tener en cuenta, en este sentido, que el subsidio a la electricidad viene dado en este caso e indirectamente por el subsidio al petróleo y al carbón, combustibles claves de la matriz secundaria. ¿Cierto esto que afirmamos? Por supuesto. Aranguren debería leer los informes de su flamante asesor y ex secretario de Energía de Fernando De la Rúa, Daniel Montamat, en relación a Chile. Citamos textual de un artículo publicado por Infobae en 2007, pero que no ha perdido vigencia desde que la matriz chilena no ha registrado mayores cambios desde entonces: "Cuesta un 400% más [la electricidad] que en Argentina y casi el doble que en Colombia, Perú y Brasil, lo que la convierte en la más cara de América Latina. Así lo reveló un estudio de la consultora Montamat & Asociados… El informe de Montamat sintetiza las razones del alto costo: por el uso de diesel o carbón, combustibles que Chile debe importar y porque el Estado no subsidia los precios de la electricidad" (ver bibliografía).


Conclusiones


La verdad es que no puede haber mejor síntesis para el despertar de un razonamiento popular en relación a la energía que a partir de los datos provistos por Montamat, en relación a Chile y cruzándolos tanto con el informe del FMI como con las mentiras del ministro-accionista: el problema de un sistema energético no viene dado por su nivel de subsidios -como no quieren hacer creer el mercadismo- sino por un sistema con precios inaccesibles para la población y la industria (peor aún si encima, como en el caso de Chile, se carezca de subsidios a la electricidad aunque sí a sus principales combustibles). Es más, menos subsidios a la energía no implica más desarrollo sino menos .


Consecuencia de décadas de neoliberalismo, el país trasandino vive sumido en una crisis energética hace ya varios años desde que no puede proveer a su población con un suministro constante y seguro de energía y a precios asequibles. "La dependencia de materias primas energéticas extranjeras, que alcanzan a un 60% de su energía primaria (datos del Ministerio de Energía chileno a 2014) es una de las principales razones que lo hacen subordinarse a la inestabilidad y volatilidad de los precios en los mercados internacionales y a las restricciones de abastecimiento que se produzcan por fenómenos políticos, climáticos o de mercado", explico al OETEC el especialista en energía Diego Mena Costa (ver bibliografía).


El mercadismo rechaza un sistema energético subsidiado porque cuando ello ocurre es porque la energía y la electricidad tienden a convertirse en servicios públicos de acceso universal (accesibles y asequibles), promotores del desarrollo, la industrialización y una mejora creciente en la calidad de vida de la población . Las mentiras de Aranguren aquí expuestas -agravadas por el hecho de falsificar la mismísima fuente utilizada y que encima perjudica la médula de su argumentación- no hacen sino demostrar el nivel de desesperación del mercado dispuesto a todo con tal de aplicar un tarifazo genocida en lo social y económico.


Bibliografia


FMI. (2015). Contando el costo de los subsidios energéticos
http://www.imf.org/external/pubs/ft/survey/so/2015/new070215a.htm


The Guardian. (04/08/2015). "G20 countries pay over $1,000 per citizen in fossil fuel subsidies, says IMF"https://www.theguardian.com/environment/2015/aug/04/g20-countries-pay-over-1000-per-citizen-in-fossil-fuel-subsidies-say-imf


OETEC (26/07/2016) Argentina: ¿Único país del mundo que subsidia la energía? El FMI desmiente a Lanatahttp://www.oetec.org/nota.php?id=1965&area=1


OETEC (29/08/2016) La notable omisión de Aranguren respecto de los subsidios energéticos
http://oetec.org/nota.php?id=2034&area=1


OETEC (20/08/2016) Análisis del OETEC sobre el fallo de la Corte Suprema en relación al tarifazo del gas
http://www.oetec.org/nota.php?id=2023&area=1


OETEC (18/07/2016) El Ministerio de Energía confirma que el tarifazo gasífero es una aberración
http://www.oetec.org/nota.php?id=1933&area=1


OETEC (13/07/2016) Diputada del Frente Renovador basa denuncia a Aranguren en informe del OETEC
http://www.oetec.org/nota.php?id=2015&area=1


OETEC (06/06/2014) Chile vive una crisis energética hace unos diez años http://www.oetec.org/nota.php?id=500&area=1


Infobae. (07/04/2007): "Chile produce la electricidad más cara de Latinoamérica": http://www.infobae.com/2007/04/07/310238-chile-produce-la-electricidad-mas-cara-latinoamerica/
Links
OETEC  www.oetec.org
OETEC Radio (Mañana Nacional). AM740 de lunes a viernes (9 a 11hs)  http://radiorebelde.com.ar/ 

Santa Fe decretó por primera vez en la historia la emergencia económica

Resultado de imagen para lifschitz macri
Por el impacto en las ventas del contexto macroeconómico, la apertura de importaciones y por las inundaciones, Santa Fe decretó por primera vez en la historia de esa provincia la emergencia económica para los sectores de comercio y servicios, que tendrán facilidades para tomar créditos y beneficios tributarios.


La caída general de las ventas del comercio minorista es de 10 por ciento en lo que va del año y sólo contarán con los beneficios los comercios que hayan tenido una merma en sus ventas del 30%.


A través de un decreto, el gobierno de Miguel Lifschitz determinó que hasta fin de año el rubro comercios y servicios “podrán gestionar los certificados de emergencia ante municipios y comunas” para acceder a las facilidades que dispuso el Ejecutivo provincial.


Asimismo, destacó que entre los beneficios más importantes se encuentran la posibilidad de acceder a créditos a través del Banco Nación y el diferimiento del pago para el 2017 de las cuotas 4, 5 y 6 de patente a todo el sector transportista de la provincia.


El Consejo Federal de Inversiones ofrecerán créditos blandos de 100.000 pesos a tasa 0%, mientras que el programa de diferimiento de pago incluirá 2.700 patentes, y no deberá ser solicitado expresamente. El mandatario afirmó que “es una decisión política trascendental.


Va a permitir iniciar acciones para conseguir líneas de financiamiento y obtener beneficios tributarios en la provincia”. El ministro de Comercio y Servicios santafecino, Juan Pablo Diab, explicó a BAE Negocios, que la decisión, inédita en esa provincia, se tomó ya que los productores agropecuarios ya contaban con ese beneficio y la ley contemplaba la posibilidad de extenderla a los comercios. Sólo podrán acceder a las facilidades aquellos comercios que puedan acreditar una caída de sus ventas de 30% en el bimestre abril-mayo de este año respecto al mismo tramo de 2015.

Según el funcionario, además de las inundaciones de abril, que afectaron no sólo a los productores sino a los comercios cercanos a zonas agropecuarias, se suma también “un contexto macroeconómico totalmente negativo” que se tradujo en las ventas, y la apertura de importaciones que “perjudican a la industria pero también a los comerciantes, ya que en especial el servicio puerta a puerta, que no paga tributos nacionales ni provinciales va a exponer fuertemente la competitividad de los comercios minoristas”. De acuerdo a datos oficiales, hay actualmente unos 1.700 locales vacios en la ciudad de Rosario, hasta un 70% más que el año pasado.

En Mar del Plata dicen que :“El municipio no puede sostener a los comedores”

Resultado de imagen para mar del plata arroyo desastre

Baragiola dijo que "el municipio sólo puede ayudar" a esas entidades, ya que son de "autogestión". Están entregando 14 mil kilos de leche


La secretaria de Desarrollo Social del partido de General Pueyrredon, Vilma Baragiola, se refirió a los comedores que hay en la ciudad, el aumento de la concurrencia y la ayuda que les brinda el Estado: “Los comedores son de autogestión, el municipio sólo puede ayudarlos pero no les puede sostener el funcionamiento“, afirmó.


“Es una gran cantidad de alimentos que no sólo se le da a los comedores, sino que también se ayuda a agrupaciones, sociedades y familias desde la secretaría”, sostuvo la titular del área municipal.


De todas formas, la funcionaria señaló que le están dando a los merenderos “contención mediante un programa de la provincia” de Buenos Aires. “Estamos entregando 14 mil kilos de leche en polvo, por eso es que convocamos constantemente a los que tengan merenderos para que puedan recibir ayuda“, aseguró.


Según la Agrupación Barrios de Pie, que tiene a cargo más de 20 comedores en la ciudad, en el último año se duplicó la cantidad de gente que asiste a este tipo de establecimiento para recibir un plato de comida.


Hace tres meses, desde la oposición pidieron en el Concejo Deliberante que se brinden números oficiales respecto a la gente que concurre a estas intuiciones para alimentarse y que se “consoliden acciones para mejorar la nutriciones de los ciudadanos”.

Obama:"No estoy dispuesto a renunciar al cierre de Guantánamo"

Barack Obama

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, insistió este jueves en su voluntad de cerrar el centro de detención de Guantánamo. "No estoy dispuesto a renunciar" al cierre de Guantánamo, cuya existencia es utilizada como "una herramienta de reclutamiento por las organizaciones terroristas", declaró Obama durante una cumbre regional en Laos.

El mandatario estadounidense quiere cerrar desde 2009 esta polémica cárcel militar, abierta tras los atentados del 11 de septiembre del 2001 por el presidente George W. Bush para agrupar a todos los prisioneros de la "guerra contra el terrorismo".

El Pentágono afirmó en agosto que aún quedaban 61 detenidos en este centro penitenciario, situado en una base naval de Estados Unidos en Cuba. Desde su creación, en total 780 prisioneros han transitado por esta cárcel, la mayoría sospechosos de terrorismo capturados después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 y detenidos sin ser juzgados durante años, lo que ha suscitado numerosas críticas internacionales.

Frigerio sobre el fracaso del blanqueo: "La gente espera a último momento"




El ministro del Interior y Obras Públicas, Rogelio Frigerio, restó importancia al lento inicio del blanqueo de capitales y aseguró que "la gente espera a último momento", al tiempo que descartó una "apertura indiscriminada de las importaciones".

"Procedimientos como el blanqueo se implementan hacia el final, la gente espera a último momento", afirmó el diálogo con Radio Con Vos.

Por otro lado, garantizó que el Gobierno "no está dispuesto a hacer una apertura indiscriminada de las importaciones". "Si hay importaciones que generen la posibilidad de pérdida de empleo, no lo vamos a permitir", agregó el funcionario, aunque aclaró: "No hay estadísticas macroeconómicas que determinen que hay un incremento significativo de las importaciones".

Tal como publicó Ámbito Financiero esta semana, cumplido un mes del llamado "sinceramiento fiscal", el Gobierno sólo recaudó hasta el momento $42 millones en concepto de impuestos por el total de la exteriorización de dinero o activos que los argentinos tenían en negro. Una cifra demasiado lejana, por ahora, de los u$s4.000 millones que como mínimo tiene previsto captar el ministro de Hacienda, Alfonso Prat Gay, hasta el 31 de marzo de 2017.

Por otro lado, Frigerio insistió con destacar que la inflación se muestra a la baja y con que se está reactivando la obra pública, lo que se espera de más oxígeno a la actividad económica y a la creación de empleo.

"Tenemos mucho optimismo, la situación está mejorando y va a mejorar", afirmó el ministro al tiempo que remarcó que "hacia fin de año van a haber números de recuperación de la economía y el empleo".

Asimismo, deslizó una crítica a algunos sectores empresarios al sostener que "no hubo una actitud homogénea" frente a las políticas e incentivos que promovió el Gobierno.

Ferraresi criticó a los “Esmeralda”: “Esas reuniones no tienen representatividad con la gente”

El intendente de Avellaneda se diferenció de la convocatoria de ayer la contrastó con la Marcha Federal. Y señaló el debate por el Presupuesto como una instancia para construir “unidad” frente al Gobierno.



Hoy hacen falta dirigentes y no candidatos. Esas reuniones de dirigentes no tienen ningún tipo de representatividad con la gente.


El intendente de Avellaneda, Jorge Ferrarsi, volvió a marcar diferencias respecto del Grupo Esmeralda y los intendentes “dialoguistas”, al cuestionar la convocatoria realizada ayer para mostrar un gesto de unidad dentro del peronismo.

Entrevistado en Lado P, el programa político de QM Noticias, Ferraresi reivindicó y se anotó bajo el “el liderazgo claro de Cristina Fernández de Kirchner” al tiempo que reivindicó “la gestión que ha transformado la Argentina y muchos de nuestros municipios”.

“Hoy hacen falta dirigentes y no candidatos. Esas reuniones de dirigentes no tienen ningún tipo de representatividad con la gente”, criticó el mandamás de Avellaneda, que contrapuso la cumbre de ayer con la marcha federal de la semana pasada, que, dijo, “fue un aviso importante”.

“Hay reuniones de dirigentes que van por un lado y la gente va por otro”, explicó, y marcó el dato de que hubo “mucha gente que no tiene representación institucional, como el 70 u 80 por ciento” entre los asistentes a la protesta contra el Gobierno.

Así, aunque reconoció la necesidad de “reacomodamientos” tras la derrota de 2015, admitió que se irán encontrando “puntos en común con compañeros que tienen visiones distintas” a partir de que, dijo, “el gobierno liberal viene golpeando muy fuerte a nuestra gente”. “La oposición tiene que tener un rol importante frenando este tipo de políticas y el lugar primero de atención siempre es el municipio”, declaró.

En ese sentido, señaló que el tratamiento del Presupuesto es “una oportunidad en este ejercicio de la unidad”, en el que, anticipó, “es posible a partir de quitar vanidades y mezquindades y ponernos al servicio de la comunidad”.

Y reconoció, por último, que cuando asumió el nuevo Gobierno hubo “algunos que se llaman dialoguistas, otros que nos definimos como opositores, y hoy estamos en un espacio de oposición” a las políticas de Macri y de Vidal.

Primer empleo, #votojoven, vocación y demandas


Por Rubén Weinsteiner

Hasta hace algunos años, la entrada en el mundo del trabajo determinaba un punto central en la vida de todo joven. Era su inserción en el sistema económico y el comienzo de su función de productor dentro del sistema. Para las clases bajas al término de la primaria o de una interrumpida secundaria, para sectores más acomodados al término de la secundaria, en forma paralela y simultanea a la universidad o al término de ésta. En cualquier caso el trabajo se constituía en un factor ordenador en la vida del joven.

Una persona entraba a trabajar a una fábrica, y muchas veces se jubilaba en la allí. Su lugar de trabajo era una parte indivisible de su identidad. Tal persona era la que trabaja en el Banco Mercantil o en Fate, la otra tenía un como jefe a tal persona. Lugar de trabajo, obra social, sindicato, un jefe, compañeros de trabajo, eran factores estables, inmutables y referenciales en la vida de las personas. Había personas que se tomaban 35 días de vacaciones porque hacía muchos años que trabajaban en una misma empresa.

El mundo del trabajo se volvió líquido en términos de Baumann, por contracción de la oferta y por falta de sustentabilidad, el trabajo dejó de ser ese factor ordenador a la vez que nunca los jóvenes tuvieron tanta formación, información y años de escolaridad como hoy.

 La precariedad laboral y la desprotección convive con altos niveles de educación, un tercio de los jóvenes en América latina tiene seguro de salud y menos de un tercio cobertura jubilatoria. Solo el 7% de los jóvenes latinoamericanos está afiliado a un sindicato.


Repositores de supermercados, operadores de call centers, empleados de locales de comida rápida, cajeros, mensajeros, pasea perros, trapitos, cadetes, empleados de las puntocom, son algunas de las posiciones laborales donde el factor común es la precariedad, labilidad y bajas remuneraciones.



Esta brecha entre niveles educativos y de información altos, y las limitaciones del mercado, instala una tensión entre potencialidades y oportunidades, entre intenciones, capacidades y condiciones objetivas de materialización.



Está tensión genera un malestar profundo emergente en el segmento joven, sustentado en la latente insatisfacción, producto de querer hacer algo más interesante y acorde a la vocación que lo que el mercado habilita. El trabajo es lábil, cambiante, el marco que antes era el trabajo, hoy es la vocación y las diferentes microsegmentaciones específicas.

Uno ya no es su trabajo, porqué este suele estar ausente o cambiar con mucha rapidez. Uno es su vocación y su potencialidad de acción.

El conflicto novedoso consiste en jóvenes muy capacitados, con vocaciones intensas, diversas y originales, y la inexistencia de oferta para darle lugar a esa capacidad y ganas. Las vocaciones se han diversificado, ya no todos quieren como hace dos generaciones, ser abogados, contadores, médicos o ingenieros.

Ningún sector sufre tanto el desempleo como el segmento joven, en España el 50% de este segmento está desempleado, y la vez es el segmento más capacitado y con más diversificación de vocaciones.

El voto joven, pone cada vez más sus anhelos, en la potencialidad de un sistema para satisfacer expectativas en términos de vocación e inserción laboral, esperanzas, deseos y aspiraciones.

Un discurso de poder para el segmento joven, posicionado en el mundo del trabajo, debería poner en valor las vocaciones, las potencialidades de acción, y además de garantizar una oferta superior laboral neta, plantear lugares para plasmar vocaciones específicas, no como políticas forzadas, sino como perspectivas de factores dinámicos y multiplicadores dentro de la economía, a favor del estiramiento de cadenas de valor, optimización de la matriz insumo-producto, mejoras en la productividad y fundamentalmente el agregado de valor nacional a los productos y servicios, como herramienta fundamental para la traducción de cualquier crecimiento en desarrollo, planteando al segmento joven como factor clave dentro de este escenario.



Rubén Weinsteiner

YPF y la recuperación de la producción de gas



Hacia la Audiencia Pública: el macrismo redujo a la mitad la tasa de producción de gas de YPF
Autor | Juan Francisco Fernández, Federico Bernal


Conflictos de Interes
 Los autores no manifiestan conflictos de interés


El presente informe, elaborado a partir de datos oficiales del Ministerio de Energía y Minería de la Nación, analiza el rol de YPF en la recuperación de la producción de gas en los últimos años, actualizando diversas investigaciones previas de nuestro Observatorio (ver bibliografía). Asimismo, se analiza el magro desempeño de la compañía para el primer semestre del año y cuyo resultado nos permite afirmar que la nueva gestión redujo a exactamente la mitad el ritmo de crecimiento en la producción gasífera alcanzado entre 2013 y fines de 2015. A la luz de las audiencias públicas, consideramos fundamental tener presente dicho comportamiento desde que los resultados manifiestan una irrefutable contradicción: la administración nacional se queja de la falta de energía y gas, pero a la petrolera renacionalizada en 2012 y principal actor del mercado gasífero le tira abajo la perforación de pozos y las inversiones como nunca desde aquel histórico año. Lamentablemente queda de manifiesto la decisión política de desandar el camino que, como probamos en OETEC, hubiese permitido alcanzar el autoabastecimiento de gas a mediados de 2019, en un contexto de incremento del consumo y sin tarifazo. ¿Y "mediados de 2019" qué significa? La mitad de tiempo del prometido por el Presidente Macri con tarifazo y obligando a la población a disminuir drásticamente su consumo. Sugerimos desde OETEC que los datos aquí expuestos sean llevados por la ciudadanía a la audiencia pública. El sabotaje a YPF debe ser denunciado, pues atentar contra esta empresa es atentar contra la seguridad energética nacional y la única garantía de un abastecimiento seguro, confiable y sostenible de gas para el consumo doméstico.


Producción de gas de YPF


La producción de gas de YPF SA ha venido creciendo a partir de su recuperación, aproximadamente cuatro años y medio atrás. A continuación, la serie histórica que toma los primeros semestres, desde el año 2012 hasta el 2016. A fines prácticos hemos decidido separar YPF de YSUR Energía Argentina, para un mejor abordaje de las series de tiempo presentadas, desde que YSUR es una subsidiaria de YPF SA desde 2014, cuando la gestión de Miguel Galuccio decidió comprar los activos de Apache Corp. (petrolera de origen estadounidense que operaba en nuestro país). La producción de gas de YPF entonces y sin incluir la producción de YSUR Energía (ex Apache) Argentina se esquematiza en los siguientes gráficos:





Fuente: Elaboración propia en base a datos del Ministerio de Energía y Minería de la Nación.



Fuente: Elaboración propia en base a datos del Ministerio de Energía y Minería de la Nación.


A excepción del período en que fue re estatizada la mayoría accionaria, YPF SA muestra importantes crecimientos interanuales en la producción. En el período 2012-2013 presenta una leve caída de -1,26%, mientras que en los períodos 2013-2014, 2014-2015 y 2015-2016 crece la producción interanualmente en 10,63%, 14,12% y 5,75% respectivamente. Si comparamos la situación de 2016 respecto a 2012 la producción de gas se incrementó en un 32% .


Producción de gas de YPF + YSUR


YPF SA concreta la compra de los activos de Apache Corp. en 2014, en una suma cercana a los 800 millones de dólares. Las producciones de gas de YSUR, que a partir de entonces se incorporan a las de la petrolera de bandera, se toman en cuenta recién para el primer semestre de 2015. Por lo tanto, los períodos de incremento de la producción destacados son 2014-2015 y 2015-2016. Se observa pues que el crecimiento de la producción de gas de YPF SA e YSUR Energía Argentina (en conjunto) fueron de 24,71% y 5,72% respectivamente. Si comparamos el primer semestre del año 2016 respecto a 2012, el crecimiento de la producción gasífera alcanza un notable 44% .





Fuente: Elaboración propia en base a datos del Ministerio de Energía y Minería de la Nación.


Cuota de mercado


A su vez es importante destacar cómo este incremento en la producción de gas se tradujo en una mayor participación en el mercado nacional gasífero, entendiendo la participación del mercado como la porción que YPF SA tiene sobre la producción nacional (total) de gas.





Fuente: Elaboración propia en base a datos del Ministerio de Energía y Minería de la Nación.



Fuente: Elaboración propia en base a datos del Ministerio de Energía y Minería de la Nación.


En los gráficos precedentes se observa el paulatino incremento de la participación de YPF SA en el mercado nacional. En 2012 la compañía tenía un 23,25% del mercado y en 2016 cuenta con un 30,53%.


Si incluimos la producción de los activos de YSUR Energía Argentina, la participación en el mercado de YPF SA, más YSUR, queda de la siguiente forma:





Fuente: Elaboración propia en base a datos del Ministerio de Energía y Minería de la Nación.


La compra de YSUR le permitió a YPF SA transformarse en el principal extractor gasífero de la Argentina al superar a Total. La participación conjunta en el mercado de gas saltó casi tres puntos porcentuales, del 30,5% al 33,3%.


Conclusiones
Vemos pues, a través de datos oficiales, el rol que YPF SA desempeñó y desempeña en el sector gasífero nacional. Ahora bien, siendo que la compañía de bandera ha sido el factor clave que reimpulsó la producción de gas a nivel nacional, ¿cómo se explica entonces que la perforación de pozos de la empresa se haya desplomado un 27% en el primer semestre de este año? Semejante caída ya impacta negativamente en la producción de gas. En efecto, en el primer semestre de 2016 YPF desaceleró el crecimiento de la producción: de una tasa del 12% promedio entre 2013 y 2015 a 6% (ver gráfico). En otras palabras, redujo a exactamente la mitad el ritmo de crecimiento adquirido .





Fuente: Elaboración propia en base a datos del Ministerio de Energía y Minería de la Nación.


¿Cómo entender esta decisión cuando la administración macrista nos ha dicho que nos estábamos quedando sin gas natural, cosa que demostramos es absolutamente falsa? Asimismo, debemos recordar que las nuevas autoridades de YPF anunciaron una reducción del 25% interanual en sus inversiones para el sector del upstream. Para colmo de males, dicho anuncio se dio en paralelo a un insólito reparto de dividendos como no se verificaba desde tiempos de Repsol, donde era sabido que las ganancias registradas en la Argentina se volcaban masivamente a terceros países en los que la firma española realizaba pingues negocios a costa del abandono y la desinversión de nuestros yacimientos. Como ya señalara Federico Bernal, director del OETEC, "lamentablemente y como sucedió con Martínez de Hoz, profundizado en los noventa y rematado por Repsol, la YPF bajo gestión macrista vuelve a escindirse de objetivos de desarrollo nacional con inclusión social. Al igual que en otras épocas de su historia, el sabotaje a la petrolera de bandera está en marcha. Nada justifica lo que está sucediendo en Yacimientos Petrolíferos Fiscales; mucho menos lo justifican los argumentos brindados por el macrismo para sustentar el salvaje tarifazo gasífero" (ver bibliografía).


Los datos aquí expuestos y con ellos la insalvable contradicción macrista de reducir el ritmo de crecimiento de la producción de gas en la mitad en relación al período 2013-2015, siendo que YPF ha sido pieza clave en la recuperación de la producción de este esencial combustible, debe ser llevada a la audiencia pública, agregando por un lado, que YPF logró lo que logró con un costo del millón de BTU para el gas en boca de pozo de 1,9 dólares (recordemos se pagaba 2,5 el millón de BTU); y por el otro, que fue justamente dicha performance en el marco de las políticas hidrocarburíferas tomadas a partir de la renacionalización de la empresa lo que, de haberse continuado hubieran permitido lograr el autoabastecimiento gasíferoa mediados de 2019, en un contexto de incremento del consumo y sin tarifazo. ¿Y "mediados de 2019" qué significa? La mitad de tiempo del prometido por el Presidente Macri con tarifazo y obligando a la población a disminuir drásticamente su consumo.


El sabotaje a YPF debe ser denunciado, pues atentar contra esta empresa es atentar contra la seguridad energética nacional y la única garantía de un abastecimiento seguro, confiable y sostenible de gas natural para el consumo doméstico.


Bibliografia


OETEC (18/07/2016) El Ministerio de Energía confirma que el tarifazo gasífero es una aberración http://www.oetec.org/nota.php?id=1933&area=1


OETEC (16/08/2016) YPF: se desploma la perforación de pozos un 27% en el primer semestre de 2016
http://www.oetec.org/nota.php?id=2018&area=1


OETEC (22/07/2016) El sabotaje a YPF es un sabotaje a la seguridad energética nacional
http://www.oetec.org/nota.php?id=1957&area=17


OETEC (30/08/2016) Hacia la Audiencia Pública: producción nacional de gas entre 2012 y junio de 2016 (que no te tomen por zonzo)
http://www.oetec.org/nota.php?id=2040&area=1



Links
OETEC  www.oetec.org
OETEC Radio (Mañana Nacional). AM740 de lunes a viernes (9 a 11hs)  http://radiorebelde.com.ar/ 

En España: 330.000 despedidos en un solo día

El fin de la temporada de verano en España arrojó la mayor cantidad de despedidos en una sola jornada de la historia laboral de ese país. Otra consecuencia del modelo neoliberal similar al propuesto por el Frente Cambiemos en el Gobierno Nacional y que aumento el desempleo de 6,4% al 9,3% en 9 meses.


El lunes 31 de agosto fue un día negro para el empleo a pesar de los cantos de sirena políticos de salida de la crisis y de que la creación de puestos de trabajo había llegado para quedarse. Según los datos del Ministerio de Empleo, en ese día se despidió de golpe a 333.107 personas. Al mismo tiempo se dieron de alta a la Seguridad Social 135.783, muchas proceden de los despidos de fin de semana por internet en la construcción. Por tanto, la variación neta de afiliados fue negativa en 197.324 trabajadores en ese último día.

Nunca había ocurrido algo similar en la historia laboral de España pesar de las graves destrucciones de empleo durante los casi 3.000 días acumulados ya de la peor crisis económica desde la guerra civil. Ni siquiera se había producido en un mes de agosto, en que habitualmente se destruyen puestos por el inicio del fin de la temporada de verano. Por ejemplo, en el último día del peor agosto de la crisis (2008), mes en que la Seguridad Social perdió 244.665 cotizantes, salieron del mercado 74.462 personas. Y, por si fuera poco, en enero de 2009, el peor mes para el empleo con 349.521 puestos destruidos, el día 31 sólo se despidieron a 62.268 trabajadores.

Todo esto ha sucedido cuando la economía va como un tiro creciendo a tasas anuales del 3% y del 1% intertrimestrales. Esta destrucción de empleo masiva concentrada a fin de mes se debe a: la precariedad en la contratación y la generalización de la temporalidad; la falta de confianza de los empresarios sobre la salida de la crisis;y, sobre todo, a la ausencia de un modelo económico que cree empleo estable ajeno a los servicios y al sol.

Lo único que ha sorprendido de que el paro haya crecido de nuevo en agosto en 21.679 personas y de que se hayan destruido 134.289 puestos, es la intensidad de las cifras. Y no tienen que ver, como dice el Gobierno, a que se apunten más personas al paro porque confían en el crecimiento económico. ¿Cómo explica el Ejecutivo que salgan del mercado más de 134.000 trabajadores y que sólo aumente el paro en 21.000? Como señala el servicio de estudios del BBVA, todo esto confirma una cierta desaceleración de la economía.

A pesar del esfuerzo del Gobierno en buscar un dato positivo, quizá por la proximidad electoral, la estadística del mercado laboral en agosto es decepcionante, como también reconoce el BBVA. Conviene ir por partes:

1. El aumento del paro, a pesar de que la economía crece ahora en el doble, es peor que el de agosto de 2014. Es casi el triple respecto a los 8.000 que se produjeron hace un año.

2. El Gobierno dice que en términos desestacionalizados (descontando los efectos estacionales) el paro baja en 5.723 personas. Hace un año caía en 11.091. Es la menor reducción desde diciembre de 2014. Por ejemplo, el desempleo desestacionalizado bajaba en marzo a un ritmo de 63.368 personas y de 50.160 en abril. Lo que significa que se está desacelerando la tendencia a la reducción de paro.

3. En agosto de 2015 se han destruido 37.000 puestos más que en el mismo mes de 2014 y 35.000 más que en el de 2013. En tasa anual, el empleo crece aún a un ritmo del 3,19%, pero hace un mes era del 3,40% y del 3,52% en mayo. Es decir, hay una desaleceración también de la creación de trabajo Y, por si fuera poco, en términos desestacionalizados, la economía vuelve a destruir empleo (13.982). Es el peor registro desde julio de 2013. Hace un año, el empleo desestacionalizado crecía en 18.622.

4. A pesar del récord turístico del verano, se han hecho casi 550.000 contratos menos en agosto que en julio, algo que no sucedía desde 2008. Sólo 6,4% de los contratos son indefinidos y es el segundo peor registro desde 1996. Además, el 35% de los contratos totales son a tiempo parcial (440.000) y sólo el 3,8% (47.939) de las más de 1,2 millones de contrataciones son indefinidas a jornada completa, que es la pretensión de los españoles.

El discurso político vacío

El norteamericano Philips Brougthon inventó un método para decir frases y discursos que impresionen a los interlocutores o al gran público, haciendo aparecer a quien las pronuncia como una persona sabia y profunda, aunque en el fondo no signifiquen nada.


Es un sistema simple, que consta de 30 frases “cohetes” agrupadas en tres columnas, cada una de las cuales lleva la numeración de 0 a 9. Así, combinando los números se obtendrán expresiones que engañan e impresionan a los incautos e incluso a los más cautos.
Veamos:

0 – Programación 0 – Funcional 0 – Sistemática
1 – Estrategia 1 – Operacional 1 – Integrada
2 – Metodología 2 – Estructural 2 – Equilibrada
3 – Planificación 3 – Comunicacional 3 – Digitalizada
4 – Dinámica 4 – Global 4 – Coordinada
5 – Propuesta 5 – Direccional 5 – Escalonada
6 – Implementación 6 – Opcional 6 – Persuasiva
7 – Reingeniería 7 – Institucional 7 – Estabilizada
8 – Proyección 8 – Multidimensional 8 – Paralela
9 – Prospectiva 9 – Transversal 9 – Holística






Si se combinan, por ejemplo, los números 6, 3 y 9 en el orden de primera, segunda y tercera columnas obtendremos la frase cohete: “Implementación comunicacional holística”.


Y si combinás los siguientes números 0, 8 y 1 obtendrás la frase: “Programación multidimensional integrada”. Imagínese a un político: “En nuestro país es necesario lograr una programación multidimensional integrada entre el Estado y el sector privado para poder alcanzar el desarrollo…bla bla bla….”




Cuando escuches una frases altisonantes,  detenete a analizar serenamente, para verificar si en verdad se comunica algo importante, o simplemente se trata de palabras vacías en busca de votos.

Las ventas minoristas cayeron por octavo mes consecutivo. En Agosto 7,4%.







La Confederación Argentina de la Mediana Empresa (C.A.M.E.) informó en el día de hoy que, en un mes donde se sintió fuerte la pérdida de poder adquisitivo de las familias, y los altos niveles de endeudamiento limitaron las posibilidades de consumo con tarjeta en cuotas sin interés, las cantidades vendidas por los comercios minoristas bajaron 7,4% frente a agosto del año pasado a pesar de continuar con las ofertas del mercado con rebajas y posibilidades de financiamiento en cuotas.


El informe de la Confederación del mes pasado ya se había advertido la caída de ventas por el derrubme del poder adquisitivo de las familias que vuelven a establecer prioridades en los gastos.


Las caídas mas pronunciadas al igual que en los meses anteriores las siguen sufriendo el comerccio de Electrodomésticos (-17,3%) y los Materiales para la Construcción (-10,8%).


Descargar (PDF, 1.19MB)

Macri: "No vamos a reabrir paritarias"

Resultado de imagen para macri prat gay
MACRI RECHAZO REABRIR LA NEGOCIACION AL COINCIDIR CON PRAT GAY EN QUE "LA INFLACION VA A LA BAJA"

"Las paritarias ya están negociadas"
Desde China, donde participó de la cumbre del G20, el presidente Mauricio Macri rechazó de forma tajante la posibilidad de una reapertura de paritarias que vienen reclamando algunos sectores sindicales : "¿Cómo se van a abrir las paritarias si ya están negociadas y la inflación va a la baja?".


El mandatario, en una entrevista con Cadena 3, descartó con los mismos argumentos que su ministro de Hacienda, Alfonso Prat Gay, la renegociación salarial, para luego confirmar que el proyecto de modificación de escalas del Impuesto a las Ganancias llegará "a fin de mes" al Congreso.

Respecto del paro nacional reclamado desde las dos CTA en el marco de la Marcha Federal realizada el viernes pasado, Macri consideró que esa central "siempre ha tenido una posición extrema, en todos los gobiernos", y ponderó "el diálogo" que mantiene el gobierno con la Central General de Trabajadores (CGT).

"La CTA ha tenido en todos los gobiernos siempre la misma actitud. Yo confío en el diálogo que tenemos con la CGT, que por suerte se ha unificado en este triunvirato", valoró Macri.

El viernes último, al mismo tiempo que se cerraba la Marcha Federal, los dirigentes cegetistas Héctor Daer, Carlos Acuña y Juan Carlos Schmid fueron recibidos en la sede de la cartera laboral por los ministros Jorge Triaca (Trabajo), Francisco Cabrera (Producción) y Jorge Lemus (Salud), y el secretario de Coordinación Interministerial, Mario Quintana.

Aranguren va por más "prueba y error" con el tarifazo

EL GOBIERNO PROPONDRA AUMENTOS DEL 203 POR CIENTO PARA EL GAS RESIDENCIAL

El gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, adelantó que el Gobierno propondrá a las distintas asociaciones de consumidores y empresas un tope de aumento promedio de la tarifa de gas del 203 por ciento para los usuarios residenciales. El mandatario jujeño, aliado a Mauricio Macri, dio ese dato al salir de la reunión que mantuvo con los ministros del Interior, Rogelio Frigerio, y de Energía, Juan José Aranguren.
Morales, quien se retiró antes de finalizar el encuentro por temas personales, indicó que la factura promedio sería de 153 pesos y agregó que el aumento será escalonado hasta 2019 y con un tratamiento diferenciado por regiones. También dijo que mañana el Gobierno la publicaría en la página web del Ministerio de Energía.