Wikileaks:Michetti dice en la Embajada que formó un grupo secreto de opositores que incluye a Urtubey

¶7. (C)  While recognizing that opposition leaders are divided, 
Michetti said each party has leaders with a common vision.  She 
relayed she is involved in a new group of leaders from diverse 
parties who are working to develop a shared domestic agenda for the 
medium term.  This informal group, which chooses to remain 
confidential, includes Civic Coalition national Deputy Alfonso Prat 
Gay, Peronist Governor of Salta Juan Manuel Urtubey, Radical Party 
President Ernesto Sanz, Chief Justice Ricardo Lorenzetti, business 
persons, and bank representatives.  She added that most of the 
opposition's key leaders are able to reach agreement, except for 
Civic Coalition leader Elisa Carrio.  The Deputy invited the 
Ambassador to meet the group and inquired if a U.S. expert could 
address them on a particular topic of interest. 
 

Posse se despide del massismo: “No soy candidato del Frente Renovador"

El intendente de San Isidro, Gustavo Posse, repitió declaraciones que lo alejan cada vez más del espacio que encabeza Sergio Massa. Elogió a Macri y pidió unidad.



“Tanto tanto no hay que hablar de límites a la hora de hacer alianzas, más bien hay que tener un ordenador”, sinceró Posse su ubicación cada vez más cerca del armado de Mauricio Macri.

En ese marco, y casi vocero del macrismo para aunar voluntades, el Jefe Comunal señaló que “muchos dirigentes del radicalismo y del Frente Renovador van tomando la decisión de hacer algo nuevo. Se decidió rápidamente, a fines de enero, a raíz de la tragedia de Nisman”.

Para colmo, le bajó el precio a la gestión de Massa con relación a Macri: “Massa es una muy buena persona que le dio a su distrito una marca ciudad, pero no se puede comparar con la gestión de Macri y de San Isidro porque acá cuando llueve no se inunda”.

“Lo que me vincula con Macri es la gestión”, dijo y reiteró que “la gente pide que nos unamos”.

Finalmente, allanó el camino a la nutrida nómina de postulantes a gobernador por el massismo al afirmar que “no soy candidato del Frente Renovador, soy candidato de los bonaerenses”.

Wkilileaks: Rosendo Fraga y Diego Guelar le decían a la Embajada que CFK no llegaba de ninguna manera al 2011

https://wikileaks.org/cable/2009/07/09BUENOSAIRES853.html

Viewing cable 09BUENOSAIRES853, S/NF) ARGENTINA: WILL CRISTINA FINISH HER TERM?

If you are new to these pages, please read an introduction on the structure of a cable as well as how to discuss them with others. See also the FAQs

Reference ID	Created	Classification	Origin
09BUENOSAIRES853	2009-07-22 16:47	SECRET	Embassy Buenos Aires

VZCZCXRO3809
PP RUEHAO RUEHCD RUEHGA RUEHGD RUEHHA RUEHHO RUEHMC RUEHMT RUEHNG
RUEHNL RUEHQU RUEHRD RUEHRG RUEHRS RUEHTM RUEHVC
DE RUEHBU #0853/01 2031647
ZNY SSSSS ZZH
P 221647Z JUL 09
FM AMEMBASSY BUENOS AIRES
TO RUEHC/SECSTATE WASHDC PRIORITY 4112
INFO RUEHWH/WESTERN HEMISPHERIC AFFAIRS DIPL POSTS
RUEAIIA/CIA WASHINGTON DC
RHEHAAA/NATIONAL SECURITY COUNCIL WASHINGTON DC
RUEATRS/DEPT OF TREASURY WASHINGTON DC

S E C R E T SECTION 01 OF 05 BUENOS AIRES 000853 
 
SIPDIS 
 
E.O. 12958: DECL: 07/22/2039 
TAGS: PGOV ECON AR
SUBJECT: (S/NF) ARGENTINA: WILL CRISTINA FINISH HER TERM? 
 
REF: BUENOS AIRES 0827 
 
Classified By: CDA Tom Kelly for reasons b, d. 
 
¶1.  (S/NF) Summary/Introduction.  The devastating setback 
dealt by Argentine voters to the government in the June 28 
mid-term elections has restored to respectability last year's 
fashionable political forecast -- that Cristina Fernandez de 
Kirchner (CFK) will not reach the end of her term as 
President in 2011.  Like last year, some of this conjecture 
is little more than wishful thinking by the government's 
opponents, but not all of it.  The ruling couple's political 
weakness, erratic behavior, looming economic challenges, and 
Argentina's history of truncated presidential terms lead some 
serious observers to worry about the government's staying 
power.  A larger group of observers, this Mission included, 
believe that CFK will probably make it to the end of her 
term, if only by muddling through (reftel).  In this report, 
we evaluate the main arguments behind the proposition that 
the Fernandez de Kirchner government will fall and explain 
why we and others think that, at present, that scenario 
remains unlikely.  End Summary/Introduction. 
 
Kirchner Vulnerability:  A New Phenomenon 
----------------------------------------- 
 
¶2.  (C) The Kirchners' political weakness is still a 
relatively new phenomenon, dating back to their mishandling 
of last year's farm protests.  In the run-up to the October 
2007 presidential elections, public approval ratings for 
outgoing President Nestor Kirchner (NK) went as high as 77%, 
as Argentines credited him for the country's remarkable 
economic recovery after its 2001-02 economic meltdown. 
Buoyed by her husband's popularity, Cristina Fernandez de 
Kirchner (CFK) easily won the presidency in the first round 
of the 2007 election.  With 45% of the vote, she outdistanced 
her nearest opponent by more than twenty percentage points 
and doubled the vote received in 2003 by NK, who was then the 
little-known governor of remote Santa Cruz.  The ruling 
couple's considerable political capital dissipated last year 
as a consequence of their confrontation with the farm sector. 
 CFK and NK's plummeting poll numbers, their sudden inability 
to stay ahead of the curve, and their abandonment by many of 
their allies set the stage for a humiliating Senate defeat of 
government legislation that would have ratified the export 
tax increase at the heart of the controversy one year ago. 
 
¶3.  (S/NF) This political rout led to speculation in 2008 
that CFK might fail to reach the end of her term -- which 
would make her the first elected Peronist president since the 
restoration of democracy in 1983 to meet that ignominious 
fate.  We even spotted the graffitied question "Se Kae?" 
(roughly translated, "Kollapsing?") on a few Buenos Aires 
walls last year.  Much of the speculation was fed by the 
government's most bitter opponents.  Diego Guelar, a foreign 
policy advisor to Buenos Aires Mayor Mauricio Macri, told a 
visiting congressional staffer last August that "this 
government won't last 60 days" -- just minutes after his boss 
had said that it would.  But there was concern within 
government circles.  A former aide to Buenos Aires Province 
Governor Daniel Scioli confided to us recently that he and 
other colleagues had urged Scioli to break ranks with the 
Kirchners last year over the farm controversy.  Scioli said 
he wouldn't because "If I do, they'll fall, and I'm no coup 
monger."  During the farm crisis, the MFA even took the 
unusual step of registering its concern with the Embassy. 
Foreign Minister Taiana's Chief of Staff Alberto D'Alotto 
(protect) told a Mission contact in May 2008 that the MFA was 
"very concerned" about the government's staying power. 
 
The Prophets of Doom 
-------------------- 
 
¶4.  (S/NF) In the end, the Kirchner government survived the 
farm crisis and made it into 2009.  With its defeat in the 
June 28 mid-term election, the speculation has returned, 
though it has not reached last year's fever pitch. (A large 
majority of analysts do not/not feel that it is the most 
likely scenario.)  Those who predict an early exit for the 
Kirchners tend to stress to varying degrees the following 
factors that, in their view, make a Kirchner collapse more 
likely: 
 
-- Political: The Kirchners' opponents smell blood after the 
June 28 election and are waiting for the right moment to 
remove them, abetted by a public that abhors weak leaders; 
 
-- Psychological: The Kirchner psychodrama is contributing to 
a series of bad decisions that will lead to the first 
couple's political demise; and 
 
BUENOS AIR 00000853  002 OF 005 
 
 
 
-- Economic: The ruling couple's post-election turn to the 
left dooms them to botch an increasingly difficult economic 
situation, sweeping CFK from office. 
 
Se Kae: Political Arguments and Scenarios 
----------------------------------------- 
 
¶5.  (C) There are some influential political analysts 
(Rosendo Fraga, and with less certainty, Manuel Mora y 
Araujo) who believe that this country's political volatility 
will cause CFK's fall from power.  Mora y Araujo argues that 
Argentine society abhors weak political leadership.  If 
Argentines sense that their ruler is enfeebled, he argues, 
they tend to collectively say "that's enough."  The 
consequent withdrawal of support makes the damaged ruler 
vulnerable to overthrow by the scheming political class.  The 
governor of Tierra del Fuego told the CDA that Argentines 
were "absolutists" in how they viewed politicians as either 
winners or losers, with no gray areas in between. 
 
¶6.  (C) Echoing a commonly heard refrain, pollster Doris 
Capurro adds that the Argentine press, particularly the 
dominant Clarin media group, often serves as "Coup Central." 
Clarin, she said, fomented Fernando de la Rua's departure 
from power in 2001, and its owners are fierce critics of the 
Kirchners.  For their part, most politicians have focused on 
jockeying for future position, but a few important ones 
sometimes seem to be circling prey.  Civic Coalition leader 
Elisa Carrio said soon after the GOA's mid-term loss that "if 
Cristina doesn't react within a week, she's going to have 
problems governing."  Along the same lines, Radical leader 
Gerardo Morales said a few days ago that "if the (current) 
dialogue falls apart, the Government will have so little 
margin for error that anything could happen."  Over the 
weekend, dissident labor leader Luis Barrionuevo said plainly 
that "I see Julio Cobos finishing Cristina's term." 
 
¶7.  (SBU) Fraga argues that the history of Argentina's 
post-dictatorship democracy does not bode well for the 
Kirchners.  Over that 25-year period, three elected 
governments lost mid-terms.  The two that were led by 
Radicals (Alfonsin in 1987 and de la Rua in 2001) did not 
survive; the one headed by a Peronist (Menem in 1997) made it 
to the term's end.  But Fraga thinks that the Kirchners 
should take little comfort from Menem's survival.  Unlike the 
Kirchners, Menem never lost control of the Congress nor his 
hold over the Peronist party.  Economist Carlos Melconian 
adds that in 1997 "the economy was doing fine, and economic 
policy remained on autopilot until the presidential elections 
two years later." 
 
¶8.  (C) Fraga thinks that the Kirchners will fail to change 
course, leading to the gradual deterioration of their already 
dire political situation.  He pointed out that with Manuel 
Zelaya's overthrow in Honduras, CFK (with approval ratings 
around 28%) is now the elected Latin American president with 
the lowest popularity rating in her country.  According to 
Fraga, the December 10 seating of the victors of the June 28 
election will create a Congress with the power to remove CFK 
from office.  (Note: Impeachment and removal from 
presidential office would actually require two-thirds support 
in each chamber of Congress, which the opposition -- even 
after December 10 -- will not have.)  Fraga believes that 
Peronists and forces close to Vice President Julio Cobos will 
conspire to remove CFK from office to replace her with Cobos. 
 Fraga describes the scenario as perfect for Peronists -- it 
removes the Kirchners from the scene, follows the 
Constitutional line of succession, and saddles Radical Cobos 
with the burden of taking the tough political decisions 
needed to govern Argentina in an economic downturn.  For the 
non-Peronist opposition, the scenario seems less attractive 
-- a senior Radical politician has described it to us as a 
trap -- but Fraga maintains that the ambitious Vice President 
has already decided to accept power in such a circumstance. 
 
¶9.  (C) As for the Kirchners, Fraga claims that they 
(especially Nestor) may see this scenario as their best 
long-term bet if their political situation deteriorates 
further.  They would portray CFK's forced removal from 
office, in this view, as an illegitimate usurpation of the 
democratic order, enabling them to escape to a sympathetic 
foreign country as democratic martyrs.  They would then hope 
that the situation under Cobos would degenerate into 
political and economic chaos, helping to set the stage for 
their eventual political comeback.  For Fraga, this strategy 
explains CFK's deep interest in the coup against Manuel 
Zelaya, which took place on the same weekend as her electoral 
setback.  It also, he says, means that she will not resign, 
regardless of how bad the political situation. 
 
BUENOS AIR 00000853  003 OF 005 
 
 
 
Psychodrama:  Behavioral Arguments 
---------------------------------- 
 
¶10.  (S/NF) Other observers stress psychological factors in 
their prediction of an impending democratic crisis.  This 
school of thought has two variants: that strongman NK is too 
set in his uncompromising ways to adapt, or that he (or he 
and CFK) are becoming increasingly erratic and incapable of 
governing.  As a well-connected banker told us, the Kirchners 
could recover by altering course and embracing a more 
moderate and consensus-driven course, but NK in particular is 
incapable of change.  Instead, in this view, he will embark 
on a disastrous jeremiad against internal "traitors" whom he 
blames for the electoral defeat, leading the government off a 
cliff.  In support of this view, Fraga argues that Nestor's 
personality "cannot change," but that Argentine public 
opinion has.  It no longer wants an obdurate fighter as it 
did when NK took office in 2003; these days, Argentines want 
consensual leadership that the Kirchners cannot and will not 
provide. 
 
¶11.  (S/NF) According to the second variant, Nestor has 
indeed changed.  In fact, he's gone crazy.  Jorge Brito, once 
known as "Nestor's banker," seems to believe this theory, 
confiding to the CDA that NK appears increasingly obsessive 
and disinclined to listen to advice.  "He used to listen to 
me," Brito recalled, "but now he doesn't bother."  Another 
banker told us that "Nestor has basically had a nervous 
breakdown." 
 
Economic Arguments: Surf's Up 
----------------------------- 
 
¶12.  (SBU) Some economists and financial market participants 
stress that economic factors are most likely to lead to the 
Kirchners' downfall.  In the words of economist Carlos 
Melconian (a Macri ally), "whenever Argentine governments 
that came out weakened from mid-term elections faced a 
deteriorating economic situation, the result was an economic 
policy that aimed at 'surfing' the economic waves.  However, 
the surfing strategy may have to be aborted halfway: the 
economy may collapse before the date of the presidential 
elections, as was the case in the Alfonsin-Menem transition 
between 1987 and 1989."  In other words, unless CFK's 
government raises its economic policy game, it may face the 
same bleak fate as the Alfonsin and de la Rua governments. 
 
¶13.  (C/NF) But the prospects for more sensible economic 
policies seem slim, prompting some to suggest that the GOA 
will be overwhelmed by the economy's many problems.  The 
GOA's economic policy team is an object of derision among 
serious economists here.  Miguel Broda complains that 
"there's not a single serious macroeconomist on the whole 
Economy Ministry staff."  Banker Brito described the GOA to 
us as "made up of people who can't even add or subtract."  He 
was particularly scathing about Guillermo Moreno, the 
Internal Commerce Secretary who serves as NK's 
Interventionist in Chief, whom he called a "psychopath" who 
"thinks he's a genius" but "is as dumb as the rest of them." 
Mario Blejer, a former Central Bank chief and IMF Officer who 
reportedly turned down an offer to take over the Economy 
Ministry a few weeks ago, told the CDA that the problem is 
Nestor's control over GOA economic policy.  According to 
Blejer, "Nestor knows nothing about economics, and to make 
matters worse, he thinks he does, so he doesn't listen to 
advice."  This leads to an economic policy framework 
described by another former Central Bank president as 
"autistic." 
 
¶14.  (C/NF) These economy-focused pessimists disagree on what 
the precipitating cause of a government collapse might be. 
The financial community's leading bear, Deutsche Bank 
Argentina's president Marcelo Blanco, focuses on the 
possibility of another sovereign default, noting that the GOA 
faces several challenging payments in the near-term future, 
starting with more than US$ two billion in "Boden 2012" 
payments that come due in August.  (According to Blejer, 
another US$10.5 billion in debt payments awaits the GOA in 
2010.)  Blanco told econoff that he thought there was a "high 
probability" that the economy will spin out of control 
post-election and the Kirchners will ultimately be unable to 
govern. 
 
¶15.  (C/NF) Political analyst Jorge Castro stresses the 
government's fiscal situation as the Kirchners' Achilles 
heel.  The GOA, he argues, is ungovernable without a fiscal 
surplus.  If the central government's fiscal accounts fall 
into deficit, he said, the government could collapse.  The 
Kirchners, in particular, have relied on their discretionary 
 
BUENOS AIR 00000853  004 OF 005 
 
 
control of federal revenue sharing to keep governors and 
mayors in line.  If the GOA starts suffering cash flow 
problems, it could encounter political turbulence and have to 
contend with rebellious governors.  Brito worries that 
radicalization of the regime's economic agenda could be the 
straw that breaks the camel's back.  If NK pursues more 
radical economic measures, such as pursuing new 
nationalizations, he told us, the GOA's core of support would 
shrink from 30 to 15% percent of the population, setting the 
stage for its abrupt demise.  Another economist, Orlando 
Ferreres, suggests that in such a scenario the Peronists 
would be the ones who depose CFK, reasoning that "no one is 
more conservative than a frightened Peronist." 
 
Why We Think CFK Will Make It to 2011 
------------------------------------- 
 
¶16.  (C/NF) This recompilation of many arguments making the 
rounds about the durability of CFK's regime is not intended 
to create the impression that the government is doomed.  At 
the Mission, we believe that CFK will remain president until 
December 2011, and that remains the opinion of most of our 
interlocutors here -- a motley crew that includes 
anti-Kirchneristas like Eduardo Duhalde and Mauricio Macri, 
press moguls like Clarin managing director Jose Aranda, and 
former Kirchner Cabinet chief Alberto Fernandez.  We recently 
wrote a cable (reftel) on the reasons why we thought that a 
muddling-through scenario was most likely.  Rather than 
recapitulating all of those arguments here, we outline the 
main political and economic factors supporting the contention 
that CFK will remain president until 2011. 
 
¶17.  (C/NF) Our best-connected contacts in the political 
establishment tell us that the focus is on the 2011 
presidential election, not coup plotting.  A key Macri aide 
tells us that the main contenders for the 2011 election -- 
his boss, Carlos Reutemann, and Hermes Binner, to name a few 
-- have predicated their planning on CFK making it to the end 
of her term.  None find taking the reins at a time of 
economic crisis particularly appealing, and CFK's premature 
departure could undermine their respective strategies for 
making it to the Casa Rosada in 2011, when the economy should 
be stronger.  The preferences of these frontrunners are 
critical, because in the wake of the June 28 elections, they 
influence other political actors. 
 
¶18.  (C/NF) To further complicate the lives of would-be coup 
plotters, CFK is a Peronist.  The fractious Peronist 
establishment, though undoubtedly disgruntled with the 
Kirchners, is unlikely to end CFK's term if those efforts 
could redound to the benefit of non-Peronist politicians. 
Political analyst Mora y Araujo notes that, since 1983, 
Peronist presidents have proven far harder to dislodge from 
office before the end of their term than non-Peronists.  We 
would also point out that the Kirchners' forte is tactical -- 
they are generally more nimble and adroit than their rivals 
and opponents.  That said, NK is also a high-stakes gambler, 
often betting heavily on the element of surprise in dealing 
with his adversaries.  Given his penchant for 
unpredictability, he could easily over-play his hand one of 
these days, and one of his "surprise" moves may backfire on 
him. 
 
¶19.  (C/NF) The fear factor also plays in CFK's favor. 
Opposition politicians from both the right (Mauricio Macri) 
and center-left (Radical leader Oscar Aguad) tell us that 
Argentines remember the chaos that followed Fernando de la 
Rua's departure from office in December 2001, and are not 
anxious to repeat the experience.  Macri told a visiting U.S. 
Senate staffer last year that Argentines would be "happy" for 
the Kirchners to fall ("if this glass of water was the 
Kirchners, everyone would fight to push it over") except for 
one thing -- they fear that the government's collapse would 
risk a return to bedlam.  Argentines also seem impassive or 
unmoved by outrageous cases of corruption or other 
developments that elsewhere would have caused major scandals 
("valijagate" comes to mind), making us wonder what it would 
take to get people into the streets. 
 
Most Think that the Economy Won't Push CFK from Office 
--------------------------------------------- --------- 
 
¶20.  (C) Most of Argentina's best economists think that the 
economic situation will not force the Kirchners from office. 
Many post contacts believe that the peso exchange rate is a 
barometer for popular confidence in the government.  The fact 
that the GOA has been able to manage a deliberate, controlled 
devaluation of the peso for over eight months without a major 
run on the dollar, even after the June 28 electoral setback, 
argues for a stable outlook.  The notion that the economy 
 
BUENOS AIR 00000853  005 OF 005 
 
 
will bring the Kirchners down ultimately rests on the premise 
that the government will lack the funds to meet its internal 
and external obligations.  For over two years we have been 
hearing dire forecasts of an impending, overwhelming fiscal 
crunch just around the corner.  However, two of our best 
contacts -- Javier Alvaredo, General Manager of BICE Bank, 
and Juan Carlos Barboza, the Central Bank's foreign exchange 
chief -- tell us with some confidence that the GOA will be 
able to meet its obligations. On the external debt payments 
front, both of them said independently that the GOA will have 
enough funds to meet debt payments in 2009 and 2010.  They 
argue that 2010 will be easier than 2009 because no GDP 
warrant payment will come due (there is a big one in December 
2009).  The market, as measured by country risk ratings and 
bond indices, does not seem spooked. 
 
¶21.  (SBU) Our contacts also tell us that the GOA is unlikely 
to run out of money before CFK's term ends.  A contact in the 
Economy Ministry's Finance Secretariat insists that the GOA 
will meet its 2009 financing needs from public sector 
resources (e.g., the recent nationalization of private 
pension funds, which gives the GOA a huge pile of money to 
work with); inflows from International Financial Institutions 
like the World Bank and IDB; and liability management 
(buybacks, exchanges, etc.). 
 
¶22.  (SBU) There is also room for adjustment on the 
expenditure side.  Economist Daniel Marx notes that the 
government's decision to move the mid-term election to June 
28 means that its pre-electoral spending spree was relatively 
brief this year, which will make it easier for the new 
Economy Minister Amado Boudou to reduce outlays for the 
balance of this year and next.  Marx thinks that social 
spending and subsidies will plummet now that the election is 
over, easing fiscal pressure on the government (though he 
admits that other pressures, such as transfer payments to the 
provinces demanded by increasingly assertive and desperate 
governors, will increase). 
 
¶23. (C/NF) Ultimately, popular support for, or tolerance of, 
the Kirchners rides on Argentines' relative sense of 
well-being.  Barring another bout of hyper-inflation or 
government confiscation of savings or sudden uptick in 
unemployment, many Argentines are disinclined to rock the 
boat for now.  Argentina is no stranger to nationwide general 
strikes that have paralyzed the country; it is a huge boon 
for the Kirchners that, for now, the bulk of organized labor 
(historically co-dependent on the Peronists) remains in their 
pockets. 
 
¶24. (C/NF) Finally, time is probably on the Kirchners' side. 
Though the economy is currently in bad shape, Argentina's 
impressive human capital and natural resources will drive an 
eventual rebound.  Argentina's debt levels are manageable, 
its return on capital high, and it enjoys several strong 
sectors (agriculture, mining, high tech) as well as a 
relatively competitive industrial sector and decent market 
size.  This means that if the Kirchners make it to the middle 
of next year, with the external environment improving and 
some attractive presidential candidates in the mix for the 
2011 race, the proximity of the post-Kirchner era may by 
itself reverse capital inflows and jump-start a robust 
recovery -- which paradoxically could significantly reduce 
the chances that CFK will be removed from office prematurely. 
 
 
A Word on the Psychological Theory 
---------------------------------- 
 
¶25. (C/NF) As for the argument that the ruling couple's 
precarious psyches will lead to their fall from power, 
suffice it to say that this argument is highly speculative 
and anecdotal.  Few people maintain that the president and 
her husband, both well into their fifties, have changed much 
over the past two years.  As Fraga notes, it is Argentina 
that has changed, not them.  That seems like a good (partial) 
explanation for why the Kirchners fared poorly and misplayed 
their hand in the mid-terms, but it does not necessarily mean 
that it will prevent CFK from reaching the end of her term. 
After all, the Kirchners have been abrasive, impervious to 
outside advice, and even paranoid through more than six years 
of presidential power, and they're still in the Casa Rosada. 
As long as the political establishment remains focused on the 
next presidential race and the economy doesn't suffer a 
meltdown, we expect that's where the Kirchners will stay 
until December 2011. 
KELLY

Vínculos débiles, variables blandas y construcción de influencia política en las redes sociales

Por Rubén Weinsteiner para Newsweek

En la Web social las conexiones entre personas jóvenes , ya sea de forma más o horizontal y simétrica, o más vertical y asimétrica, se dan no tanto, por los vínculos definidos por su calidad y especificidad , sino por las ideas y emociones.

Nos conectamos por las cosas que nos preocupan, que nos impactan, que nos duelen, que nos emocionan, que nos apasionan.

Las conexiones en la Web 3.0 se dan más por variables blandas que por variables duras. La organicidad de esas conexiones- comunicaciones, se da más por lo que sienten los sujetos jóvenes, lo que piensan, que creencias y valores tienen, que por quienes son, donde están, qué edad tienen y como viven y cuantos años estudiaron.

Los motores transaccionales en la Web social, tienen que ver con esas cosas que nos interesan y que nos impactan. Y nos impactan muchas cosas, por eso nos vamos relacionando con personas muy diferentes a nosotros, y a su vez esas personas encuentran puntos de contacto con personas muy diferentes a ellas y a nosotros, que a su vez pueden hacer contacto con nosotros, a través de otros marcos temáticos y emocionales de convergencia.


Esta dinámica es una de las grandes disruptividades de la Web social, y todavía los líderes, los decisores, los generadores de contenidos, no asumen ni reconocen esa dimensión.

Hay mucho enfoque en la cantidad de seguidores en Twitter o en Facebook, en la menciones en los buscadores de un blog o de un sitio, o en la autoridad que construyen emisores en sus espacios, al ser levantados por una gran cantidad de amplificadores.


La mirada no apunta en la mayoría de las estrategias 3.0, en ver cuánto y cómo nos conectamos con la gente a través de los que realmente les importa.


No es lo mismo popularidad que influencia. Si bien es importante ser popular y tener visibilidad para lograr influencia, se puede ser muy popular y tener cero influencia.

¿Cómo se construye la influencia?:


1) Alcance, potencia de emisión. Hasta donde y a quienes llegamos

a) Popularidad, visibilidad


b) Proximidad territorial y conceptual


c) Seguidores, militantes, votantes

2) Relevancia

a) Autoridad


b) Confianza

c) Afinidad

3) Resonancia, Ruido

a) Frecuencia


b) Período


c) Amplitud

Estos tres componentes construyen la influencia que deberá estar direccionada en la acción desplegada en el territorio, hacia segmentos específicos.

La segmentación por variables blandas, nos permite conectar con la especificidad y organicidad de cada segmento, e interpelar en forma directa a las personas, unidas por creencias, valores, ideas, pasiones y actividades. Mas por lo hacen, que por lo que son.

Esto cambia el juego, el abordaje quirúrgico y micro segmentado, y les permite a las empresas, a los líderes políticos y a las organizaciones en general, mapear y microsegmentar por marcos temáticos de pertenencia y pertinencia en los sectores jóvenes, para establecer comunicaciones más intensas con personas muy heterogéneas, vinculadas entre sí por variables blandas y nuevas para el análisis.

Rubén Weinsteiner

Grecia sube el salario, nacionaliza la electricidad y reabre la TV pública

El nuevo gobierno griego oficializó una serie de cambios que buscan sacar al país de la crisis, impulsar la competitividad, beneficiar a los que menos tienen y escapar del "plan de rescate" del FMI.



Grecia atraviesa una nueva etapa luego de las recientes elecciones que posicionaron al partido Syriza al frente del Ejecutivo. El nuevo primer ministro, Alexis Tsipras, ya puso manos a la obra.

En primer lugar, el ministro de Reconstrucción Productiva, Medio Ambiente y Energía de Grecia, Panayiotis Lafazanis, anunció que el gobierno nacionalizará todo proceso de privatización eléctrica.

A raíz de esta medida, el nuevo gobierno proveerá de electricidad gratuita a unos 300 mil hogares. Tsipras, expresó al respecto: "Vamos a tratar de hacer la corriente más barata para impulsar la competitividad y ayudar a las familias”.

En ese sentido, El nuevo ministro de Trabajo, Panos Skurletis, confirmó una suba en el salario mínimo que se irá a 758 euros, a diferencia de los 586 que regían hasta ahora.

Skurletis también informó sobre un cambio en las normas sobre contratos, la derogación de la ley que permite los despidos masivos y un aumento de los convenios colectivos.


El gobierno acordó la formación de una comisión que investigue las circunstancias que obligaron al país a firmar su primer "rescate" en 2010.

El gobierno, además, reabrirá la Radio Televisión de Grecia (ERT), o sea, la televisión pública del país, que había sido cerrada por el conservador Samarás en 2013.

Un dato no menor es que desde el nuevo partido gobernante denunciaron que, cuando llegaron a las oficinas gubernamentales, encontraron los cajones vacíos, los discos rígidos extraídos y un vaciamiento realmente extraño.

Chocolate laxante

Por José Natanson *


Más conocido que leído, famoso por sus incursiones políticas, su manera acalorada y un poco rústica de pronunciar el inglés y sus romances (fue pareja de la modelo argentina Analía Hounie y de ¡Lady Gaga!), Slavoj Zizek es sin embargo un filósofo inspirado, capaz de combinar a Marx con Lacan con Hegel con Badiou, y a todos ellos con ejemplos tomados de la cultura pop, la vida cotidiana en las grandes ciudades y el cine de Hollywood, aunque la radicalidad de sus propuestas no siempre esté a la altura de la agudeza, filosa como un tramontina, de sus diagnósticos.

En El acoso de las fantasías (Editorial Akal), Zizek identifica como uno de los rasgos más característicos de la posmodernidad la ilusión de que es posible obtener lo que se quiere sin sufrimiento. Para ello recurre a la figura, inelegante pero expresiva, del chocolate laxante, muy popular en las farmacias de Estados Unidos. “Si estás estreñido –cita Zizek–, ¡come más de este chocolate!, aunque sea el chocolate lo que provoca el estreñimiento.” La metáfora se aplica también a la cerveza sin alcohol, la Coca-Cola sin azúcar y el café descafeinado: la idea de que es posible obtener dosis de placer sin pagar a cambio ningún costo gracias a la magia de productos que llevan dentro de sí el agente de su propia autocontención, como sucede cada vez más con las publicidades de alimentos, que titubean entre promocionar lo que el producto en cuestión contiene –sabor, color, textura– o lo que no –azúcar, conservantes, grasas trans.

La idea se aplica también a los autos que prometen velocidad sin riesgos y remite al famoso monólogo de Jerry Seinfeld sobre los cascos. “La invención del casco demuestra que el ser humano se involucra en actividades que a menudo resultan en fracturas de cráneo. Pero en vez de evitarlas, preferimos desarrollar unos sombreritos de plástico y seguir rompiéndonos la cabeza. Lo único más estúpido que el casco es la ley que obliga a usar casco. O sea: ¡es obligatorio proteger un cerebro que funciona tan mal que ni siquiera intenta evitar que el cráneo en el que reside se rompa!”

Llevando la metáfora al campo de la política, Zizek sostiene que el espejismo posmoderno de las democracias occidentales es el capitalismo sin pobres que, junto a una armónica convivencia multicultural, está en la base del discurso de los líderes socialdemócratas de Europa. Crítico despiadado del consenso democrático-liberal, Zizek pone en cuestión el multiculturalismo propio de lo que aquí llamaríamos progresismo. “El idealizado otro que baila danzas fascinantes y tiene un ecológico acercamiento legítimo con la realidad, mientras que rasgos como el golpear a sus esposas permanecen fuera de la vista”, escribe.

Pero el ejemplo más rotundo de esta ilusión posmoderna es la posibilidad de matar sin morir que habilita esa enorme novedad técnica que son los vehículos artillados no tripulados, los drones, el símbolo de la guerra del siglo XXI. Controlados desde la base de la CIA en Langley por un operador que disfruta tranquilamente de su café mientras maneja el joystick, los drones permiten eliminar al enemigo sin riesgos y, al hacerlo, concretan el viejo anhelo de separar, en este caso por miles de kilómetros, el arma del blanco. Y por eso no es casual que se hayan convertido en el arma favorita del gobierno de Obama, cuya campaña a la presidencia, recordemos, se basó en la promesa de retirar las tropas norteamericanas de Afganistán e Irak. En el marco de la nueva estrategia de lucha contra el terrorismo, los drones identifican y matan silenciosamente, totalmente al margen del derecho internacional, por supuesto, y a menudo en países con los que Estados Unidos mantiene relaciones diplomáticas supuestamente amistosas, como Pakistán, pero sin la necesidad de enviar tropas, declarar la guerra o alimentar con más presos la cárcel de Guantánamo. Los drones borran la línea que separa la guerra de la paz.

Detengámonos ahora en la Argentina. No resulta difícil, siguiendo una idea de Pablo Stefanoni, identificar en la ilusión posmoderna de que es posible obtener placer sin sufrir dolor el tono que está asumiendo la campaña electoral y, en particular, la estrategia de los “políticos commodity” estilo Scioli, Massa e Insaurralde (aunque no sólo de ellos: Macri también intenta recorrer este camino, aunque por momentos no pueda evitar, casi inconscientemente, definiciones más sinceras). ¿A qué me refiero? A las promesas de Asignación Universal sin aumentar los impuestos, más poder a la policía sin torturas en las comisarías, 82 por ciento móvil bajando retenciones y Ganancias, más calidad educativa sin pelearse con los gremios, baja inflación sin ajuste...

Maestros en el arte de eludir definiciones fuertes, los políticos-commodity pueden, como Scioli, visitar el stand de Clarín el sábado y homenajear a Zaffaroni el miércoles, prometen, como Massa, cambiar lo malo dejando lo bueno, o directamente dudan entre jugar de un lado o del otro, como Insaurralde. Si los drones difuminan la línea que separa la guerra de la paz, ellos sobrevuelan con asombrosa agilidad la frontera entre gobierno y oposición que el kirchnerismo tanto se esfuerza en subrayar. Y al hacerlo suscriben la línea de Zizek de que la ideología de la posmodernidad es la no-ideología, versión global de la famosa frase que Fabio le hace decir a Gatica (“yo nunca me metí en política, siempre fui peronista”) y que la galaxia nac&pop nunca se priva de citar.

Se trata, como señalamos en otra oportunidad, de dirigentes pertenecientes a una generación que nació en los ’90 y creció durante el kirchnerismo, que combinan astutamente política, espectáculo y deporte y que, con la plasticidad de un contorsionista, practican el peronismo axiomático: un peronismo que no se proclama ni se justifica; se ejerce (contra lo que a veces se dice, el peronismo, al menos en su fase posmoderna, demanda una carga ideológica bastante relativa. Como Cualquiera puede cantar, el enorme disco de Los Auténticos Decadentes, hoy cualquiera puede ser peronista, mientras que la exigencia ideológica del otro gran partido popular, el radicalismo, se ha hecho mayor: tal vez porque es una fuerza a la defensiva, no cualquiera puede ser radical).

Pero no nos desviemos. Lo que quiero subrayar aquí es el tono general que está asumiendo la campaña, la ilusión de placer sin dolor. En el fondo, lo que se esconde detrás de esto es la pregunta de hasta qué punto el kirchnerismo opera como un sistema cerrado, si es posible descomponerlo en piezas buenas y piezas malas y lograr que, ya mejorado, siga funcionando. ¿Será posible? Por un lado, asumirlo como un todo incriticable, como núcleo compacto que sólo puede ser tomado o rechazado en su conjunto equivale obviamente a negar cualquier corrección, incluso las que el mismo Gobierno ensaya y que sólo son defendidas por el kirchnerismo sunnita una vez que han sido anunciadas. Es la idea del kirchnerismo esférico: un kirchnerismo sin dobleces, contradicciones ni ángulos escondedores. Pero también hay que reconocer que existen algunas líneas estructurales que resultan difíciles de alterar. Por ejemplo, la que conecta a las políticas sociales, que exigen un gran esfuerzo fiscal del Estado, con las retenciones a las exportaciones, que hoy explican el 11 de la recaudación, a ellas con la soja, y a la soja con el glifosato: el hilo rojo que va de la Asignación Universal a Monsanto.

Por supuesto, ningún candidato hace campaña prometiendo penurias. Pero la idea de una ausencia total de efectos secundarios crea la ilusión de un mundo dorado en donde las decisiones políticas no generan ganadores ni perdedores, un paraíso win-win tan seductor como inverosímil.

* Director de Le Monde Diplomatique, edición Cono Sur, www.eldiplo.org

11 medidas anunciadas en el primer día del Gobierno Tsipras

Alberto Sicilia



Limpiadoras del Ministerio de Finanzas que recuperarán su trabajo (Crédito de la fotografía: AP)


– Subir el salario mínimo de 586 euros brutos a 751 euros brutos [nivel al que estaba antes de los recortes]

– Restaurar la negociación colectiva con los sindicatos

– Devolver sus puestos a 3.500 funcionarios despedidos ilegalmente

– Re-contratar a las limpiadoras del Ministerio de Finanzas. [Con su acampada, este grupo de mujeres se había convertido en un símbolo de los recortes en Grecia]

– Dar la nacionalidad griega a hijos de inmigrantes nacidos en Grecia.

– Abolición del euro por receta

– Abolición de la tasa por cada consulta médica [ahora entre 3 y 5 euros]

– Restaurar acceso universal a la sanidad pública a los 3 millones de griegos que se habían quedado fuera del sistema sanitario y que ahora sólo tenían derecho al acceso a las urgencias.

– Paralizar la privatización del Puerto del Pireo. Estaba previsto que el Gobierno sacase al mercado el 67% de la propiedad del puerto. El principal candidato para comprarlo era el grupo chino COSCO, que ya opera bajo una concesión de 30 años las terminales de carga II y III.

– Paralizar la privatización de PPC, la Compañía Nacional de Energía. [Todavía en un 51% en manos del Estado].

– Revisar todas las privatizaciones “para que no se haga ninguna que vaya en contra del interés general”. Numerosas privatizaciones estaban previstas en Grecia: Puerto de Tesalónica, operador ferroviario Trainose, operador infraestructura ferroviaria ROSCO, etc…

Macri y Carrió anunciaron una alianza para competir en las elecciones internas de este año

El jefe de Gobierno porteño y líder del PRO, Mauricio Macri, anunció hoy un acuerdo con la diputada nacional de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, para las elecciones primarias y abiertas para competir por la candidatura presidencial de este año.

A través de su cuenta de Twitter y Facebook, Macri confirmó el anuncio posteando una foto con la diputada y destacando, que "sellamos la unidad y competiremos en las elecciones internas abiertas para que ustedes puedan elegir cuál es la mejor propuesta, sin que nadie pierda su identidad".

A su vez, el líder del PRO manifestó querer "un país con república, paz, unidad, certezas y prosperidad económica y social. Con instituciones sanas que permitan proyectar el futuro".

En el texto publicado por Macri y replicado por Carrió, destacan que "los llena de esperanza saber que este año las elecciones nos dan la oportunidad de lograr un cambio", y señalan que quieren "que haya una alternativa competitiva frente a los que nos gobiernan hace décadas. Creemos que el cambio no debe ser cosmético, sino un cambio profundo que nos lleve a ser un país mejor", concluyeron.

Quiénes son los indignados argentinos

Nadie quiere matar a un muerto

Por Jimena Sabbag

¿Qué motiva a una persona a colgar una soga con un nudo en Plaza de Mayo, y sostener un cartel en el que se lee “Muerte a la kretina”?¿ Qué lleva a que una persona viva indignada y en desacuerdo con todas las políticas de un gobierno elegido por la mayoría?, ¿qué lleva a transformar al kirchnerismo en mala palabra? y ¿Quiénes son los” indignados argentinos”?


Todos estos interrogantes surgen de la actual situación que se vive en la sociedad argentina. Tras la muerte del fiscal Alberto Nisman, los consumidores de medios recibimos mucha información. Tal vez todo esto resulte un tanto confuso y estemos perdidos, tal vez en esa confusión haya intereses escondidos.


Hablar de los indignados argentinos no es tarea sencilla. Primero habría que definir esta porción en cuestión. Es decir, un sector de la población que vive en constante descontento con las políticas del gobierno kirchnerista. Más allá de adherir o no a una política de gobierno, ¿puede este gobierno hacer todo mal o hay algo detrás que pueda explicar tanto odio e indignación? ¿Por qué una persona que destaca alguna actitud positiva es tildada de kirchnerista? ¿Por qué la polarización nos hizo tener que ubicarnos de un lado o del otro?


Los medios de comunicación y los nuevos soportes tecnológicos reproducen casi de forma inmediata el mensaje en la actualidad. ¿Dónde quedó el espacio para pensar, para el análisis, para el silencio y la duda? No hay tiempo. Las cosas pasan y hay que expresarse, sea a favor o en contra pero hay que expresarse. ¿Cómo quedarnos afuera de emitir opinión sobre tamaños acontecimientos que sucedieron en los últimos meses o en los últimos años?


Es que todo ocurre muy rápido y hay que contarlo así. Ya nadie se detiene a leer notas largas y con palabras raras, cada vez son menos a los que no les da pereza pensar en el medio de la vorágine y la rutina. La información digerida es más sencilla, corta y fácil de comprender. Repetir. Repetir al otro día en la oficina, en el bar, en el club, en una cena familiar. Repetir sin entender que en esa repetición son los intereses de otros los que se están defendiendo con las fuerzas de los propios. ¿Nuestra opinión es nuestra?


¿Siempre fue así o cambió con la llegada del kircherismo?, ¿Fue desde que se desató la batalla entre los medios dominantes y el actual gobierno o siempre existieron los “indignados argentinos”?


Para entender un poco más sobre este fenómeno, Notas consultó a dos sociólogos: Artemio López, para que explique el por qué del descontento social y el odio desmesurado hacia el kirchnerismo y al sociólogo y docente de la UBA Diego Ezequiel Litvinoff para referirse a la utilización de las redes sociales como herramienta de expansión del discurso dominante.


“Nadie quiere matar a un muerto”


“La construcción de ideología hoy está fuertemente ligada a los medios. El individuo cree que es él el que piensa lo que dice. A lo largo de la historia argentina siempre fue igual, acá la novedad son los soportes, el resto no es nada sorprendente. Los soportes amplían las audiencias y brindan más capacidad de adhesión, el objetivo siempre fue el mismo”, dice Artemio López, sociólogo y titular de la consultora Equis, en diálogo con Notas.


El analista sostiene que hay una mayor intervención de los medios como partido político opositor: “La actividad de los medios es más intensa y más agresiva y que es producto de las características del kirchnerismo que tocó intereses que nunca se habían tocado contra estos medios”, dice.


“Esto cada tanto replica. Este es un año estratégico y hay determinados medios que harán todo lo posible para que el kirchnerismo no se mantenga en el poder. Una parte de la desesperación y de la intervención tan drástica de los medios opositores es porque ven esa posibilidad, nadie que matar a un muerto. La intervención contante es para gastar la imagen de la presidenta porque saben que el kirchnerismo es la fuerza más grande”, dice Artemio López.


“Las nuevas tecnologías privilegian el mensaje breve”


El sociólogo y docente de la UBA, Diego Ezequiel Litvinoff, cuenta que las nuevas tecnologías privilegian el mensaje breve, que no exija mucho tiempo para su elaboración ni para su comprensión. “Le dan valor a la velocidad, lo que lleva a potencializar las impresiones por sobre las reflexiones. Y, lo más importante, bajo esas condiciones, ya no se invita al silencio, las nuevas tecnologías exigen hablar, exigen expresarse. Se establecen las condiciones del discurso y luego, exigen que se hable”.


Además sostiene que la oposición define su identidad negativamente y que se afirman en una diferencia. Que usan el desprestigio de las personas en lugar de argumentar sobre políticas: “Denuncian la corrupción y la delincuencia cuando lo que no toleran es la interpelación a los sectores populares”, sostiene Litivinoff.


“Las redes sociales pueden servir como mecanismos de resistencia a poderes que censuran y persiguen y su uso puede ser útil a las causas más nobles. Pero también pueden funcionar muy bien para articular las prácticas más nefastas, generándose bullying, contribuyendo a la confusión, difundiendo mentiras, armando operaciones desestabilizadoras de la democracia”, explica el sociólogo.


Litivinoff cuenta que los sectores opositores al gobierno, que encontraron en las nuevas tecnologías un medio de expresión y comunicación muy fértil para expresar su descontento. “Se trata de una carencia política. No ha surgido, a lo largo de los últimos años, ningún referente de la oposición que sea representativo de esos sectores opositores. La ausencia de referentes con los que se sientan representados los lleva a encontrar en estos mecanismos la forma de expresarse”, explica.


Invitar a la reflexión, al silencio, a la pausa y a pensar, en las redes sociales no es tarea sencilla. Ahí estarán los “indignados” para demostrar su descontento. No es nuevo que exista este grupo de personas, a lo largo de la historia argentina siempre estuvieron. Tal vez en lo que se diferencien ahora sea en los soportes tecnológicos que tienen para expandir sus ideas: Twitter, Facebook, blogs, entre otros, y en seguida compartirlas con los demás y obtener muchos “me gusta” a cambio.

@JimeSabbag

Sexualización de la campaña: polémica por el uso de promotoras

Cada vez más políticos contratan mujeres jóvenes, con una belleza tipo y ropa sugestiva para hacer campaña.

Por Cecilia Toledo



Son mujeres, no tienen más de 30 y caminan en minishort por la playa. Están vestidas de negro pero no es por luto. Tampoco están de vacaciones. En los pechos llevan la incripción “+A”. Son las promotoras del ex intendente de Tigre, ahora diputado nacional y precandidato presidencial, Sergio Massa.

“¿Es necesario mostrar chicas, culos y tetas para las campañas presidenciales?” se preguntó un lector de INFOnews.



Responde Claudia Laudano, docente e investigadora en comunicación y género: “Están haciendo una oferta visual, usando cuerpos de mujeres estereotipados. Se marca el cuerpo, se lo hace objeto. Pero no cualquier cuerpo. Son figuras voluminosas que responden a un tipo de erotismo”.

“¿Es necesario mostrar chicas, culos y tetas para las campañas presidenciales?”

Daniel Scioli también es partidario de las promotoras. Las del gobernador usan calzas naranjas, súper apretadas. O en su versión playera, un short blanco. En promedio, rondan los 30 años. Y no son militantes. Su función es publicitar un producto. En este caso, un candidato.


El uso de promotoras muestra que no hay “ideas ni propuestas políticas”, agrega Laudano. Por eso se muestran rostros bonitos en lugar de plataformas. Es una estrategia de marketing publicitario, como la que se usa para vender una gaseosa, una prenda de ropa o un perfume.


Mucho cuerpo, pocas ideas

Como estrategia de campaña, el uso de promotoras es machismo puro. “Implica, en parte una concepción de la política y de un modelo de sociedad, en el que el lugar de la mujer está construido -al menos en parte – desde la cosificación. Se enaltecen los estereotipos que reducen ser mujer a lo sexual”, explicó Laura Ferrandi, docente en comunicación política de la Universidad de La Plata.


En la campaña de 2011, Jorge Macri –primo de Mauricio- fue un poco más allá: usó como promotoras a una actriz porno y a una bailarina de poledance.

“Esta acción de incluir promotoras en las campañas electorales recuerda lo que decía el teórico Héctor Schmucler. ´Es en el momento electoral donde el mercadeo político cede la escena al predominio del packaging. El envoltorio como virtud última del producto”, analizó Ferrandi.

Hombres, los destinatarios


En 2014, el massista Julio Rubén Ledesma, candidato a diputado provincial por el Frente Renovador, también apeló a los cuerpos femeninos para publicitar su nombre. Eligió un grupo de mujeres y las vistió con calzas amarillas que decían, en la pierna derecha “Ledesma”, en la zona de la pelvis “es” y en la izquierda “Massa”. Así las hizo caminar las calles de San Justo, durante una visita del tigrense.

En Santa Fe aparecieron fotos de mujeres mostrando la cola a la cámara. En sus calzas y remeras estaba impresa la leyenda: “Barletta Gobernador”. Mario Barletta es el candidato de la UCR para gobernar la provincia. Barletta dijo que no tiene nada que ver con esas imágenes, que las imágenes eran “campaña sucia”.


Casi todas las estrategias de marketing electoral que vemos son copia fiel de lo que se hace en otros lugares, sobre todo en Estados Unidos. Pero la idea de las promotoras para campaña es más bien propia de los consultores políticos de Argentina.

“Se trata de una extrapolación acrítica de un recurso frecuentemente utilizado por el marketing convencional, un error señalado en el ABC de cualquier consultor político” comenta Ferrandi.


Que el uso de promotoras para la campaña es machista, no hay dudas. Que es de mal gusto y sin contenido, tampoco. Sin embargo, cada vez más candidatos las utilizan para sumar votos. Una estrategia de marketing político que atrasa años.

Tras el compromiso sellado en Santa Fe, Venegas no descarta un acuerdo con el Macri en la Provincia

Gerónimo “Momo” Venegas aclaró “todavía hay tiempo para acordar” con otros espacios por lo que no descartó trasladar el acuerdo sellado ayer en Santa Fe con el macrismo al territorio bonaerense.



“Nosotros tenemos a nuestro candidato que es José Manuel De la Sota. En Santa Fe hicimos un acuerdo sólo provincial porque ellos tienen a (Mauricio) Macri como candidato a presidente, en el futuro veremos si podemos llegar a un acuerdo nacional”, explicó Gerónimo Venegas.

Ayer, el titular del Partido Fe cerró un compromiso político electoral en Santa Fe con el precandidato a gobernador santafesino por el PRO, Miguel Del Sel que posiciona a ambos espacios para negociar en la provincia de Buenos Aires.

En diálogo con INFOCIELO, el titular de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE) señaló que “no hay que descartar nada” ante la posibilidad de sellar un acuerdo con el PRO bonaerense. “Esto lo tenemos que definir a nivel nacional con De la Sota. Cuando lleguemos a los tramos finales veremos, todavía hay tiempo para acordar”, aclaró.

“El enemigo a vencer es el gobierno. Nosotros tenemos que sumar voluntades para ganarle y queremos gente que no tiene nada que ver con el kirhnerismo”, señaló Venegas en alusión al macrismo.

Con fuerte presencia en la quinta y la sexta sección electoral, el dirigente rural sostuvo que “(María Eugenia) Vidal es una mujer capaz pero le falta conocimientos y armados en la Provincia y nosotros tenemos candidatos en todos lados”.

En las elecciones de 2013, ya hubo un acercamiento entre las partes en la Provincia tras el acuerdo firmado entre el “Momo” Venegas y el ministro de Haciendo de Macri, Néstor Grindetti en Lanús, que contemplaba acercar la boleta de Unión con FE, que llevaba como primer candidato al dirigente rural conjuntamente con los candidatos del PRO a nivel local y seccional.

Oslo se se quedó sin basura y la importa

Por Rubén Guillemí

En la capital noruega, todos participan del procesamiento de los residuos, como los hermanos Erik, Olav y Mira Ytre-Eide. Foto: Gentileza familia ytre-eide


En muchos países, "basura" es sinónimo de "desperdicio". En Oslo, la capital de Noruega, ya no.

La ciudad superó la capacidad de procesar los residuos que producen sus 1,4 millones de habitantes y ahora importa desechos de otros países para alimentar las plantas que generan calefacción y electricidad. Éste es el resultado de un compromiso que abarca a todos los noruegos, del más grande al más chico, en un país donde cuidar la naturaleza es prioridad nacional.

Olav Ytre-Eide es un rubiecito de 2 años que recién chapurrea noruego, pero su participación no deja de asombrar. Cuando llega el momento de sacar los residuos familiares a la calle, abrigado hasta las orejas para resistir el duro invierno, él es el que lleva la bolsa de color azul; su hermano Erik, de 5 años, la blanca, y Mira, la mayor, de 8 años, la verde. En el sistema de clasificación por colores, la azul tiene residuos plásticos; la verde, orgánicos, y la blanca, el resto. Así, Olav se enorgullece de llevar la bolsa más grande... y la más liviana.

En recipientes separados colocan papel, vidrio, metal y basura electrónica. La separación es el inicio del proceso que hizo de Oslo una capital "verde".
Video: Oslo: la ciudad que se quedó sin basura

"La separación de la basura en bolsas de diferentes colores, implementada desde hace algunos años, nos obligó a tomar el hábito de pensar siempre de qué materiales está hecha cada cosa antes de tirarla", explica vía Skype Kjersti Album, la madre de Olav, una licenciada en Ciencias Políticas de 38 años.

La separación por colores no es un esfuerzo inútil. Los camiones recolectores dan a cada bolsa un destino diferente, ya que los lectores ópticos de las plantas procesadoras están calibrados para diferenciar colores. Y de todo se saca alguna utilidad.

Entre otras aplicaciones, las escuelas de Oslo reciben electricidad de estas plantas y casi la mitad de la capital noruega cuenta con calefacción gracias al procesamiento de los residuos domiciliarios.

Donde otros ven "desperdicios", los noruegos encuentran un potencial energético.

Pero con tanta eficiencia, Oslo se fue quedando sin basura para sus plantas y desde 2009 comenzó a importarla de municipios de Inglaterra. "Ya el 12% de los residuos que utilizamos para hacer funcionar nuestra planta de Klemetsrud, en Oslo, es importada", explicó a Pal Mikkelsen, director general de Energigjenvinningsetaten (la agencia municipal que procesa la basura).

De esta manera, la capital noruega llegó a un punto superior en el tratamiento de desperdicios al sacar provecho de los residuos que desbordan a otros países.

Casi la mitad de la capital noruega cuenta con calefacción gracias al procesamiento de los residuos domiciliarios

Pero ¿cómo se dio esta paradoja de que una potencia petrolera mundial se haya convertido en un modelo en la utilización de energías renovables, y uno de los países más industrializados esté al frente de los que cuidan el medio ambiente?

Haciendo una comparación con otras áreas de la vida y la cultura noruega, quienes conocen a fondo el "alma" de este país señalan que no es llamativo que haya sido el pintor noruego más conocido, Edvard Munch (1863-1944), quien realizó el famoso cuadro El grito. Allí, el hombre y la naturaleza están compenetrados de tal forma que todo lo que rodea al personaje principal del cuadro se ve trastornado por su grito.

"La integración entre el noruego y la naturaleza es un ingrediente vital de nuestra identidad nacional", escribió en su blog el antropólogo Thomas Hylland Eriksen. "Los fines de semana los parisinos y los londinenses se vuelcan en masa a visitar sus museos, galerías, restaurantes y cines. Pero en Oslo la gente satura las estaciones de ómnibus y de trenes que llevan a los bosques, las montañas y los fiordos. A falta de grandes construcciones y monumentos históricos, los noruegos se enorgullecen de la imponencia de sus paisajes."

Hasta el himno nacional es una declaración de amor por la naturaleza: "Sí, amamos este país que se yergue robusto, capeando por encima del mar", comienza la letra. En la planta de Klemetsrud, en Oslo, los desechos se convierten en energía. Foto: NYT


Así es como un hobby nacional de esta moderna nación sigue siendo, como en los viejos tiempos, la recolección de frutos y hongos silvestres, y también la caza y la pesca.

Por eso los noruegos tienen una obsesión particular por cuidar la naturaleza, su bien más preciado.

"Cuando vamos a pasar el día a los bosques siempre llevamos bolsas de los tres colores en el auto para traer la basura ya clasificada de regreso a casa", comentó Kjersti Album.

Su marido, Martin Ytre-Eide, un astrofísico de 36 años, recordó la resistencia inicial de la gente cuando se lanzó hace algunos años el sistema de separación por colores.

Otra ambiciosa meta que se fijó el gobierno comunal es disminuir el uso del petróleo, un tesoro que paradójicamente tienen en abundancia

"Muchos protestaban porque no era tan sencillo conseguir los diferentes tipos de bolsas. Pero ahora la municipalidad las provee de forma gratuita en los supermercados. Así que no es algo complicado de hacer", señala Ytre-Eide.

La cuestión del medio ambiente involucra también a los chicos en edad escolar. En el jardín de infantes, la maestra de Erik, de cinco años, les propuso como objetivo a sus alumnos reducir la cantidad de desperdicios. Para eso, una vez a la semana pesan en una balanza que hay en el aula la cantidad de basura producida por el grupo y conversan sobre la forma de disminuirla.

Junto a la utilización de la basura como energía y su reducción, otra ambiciosa meta que se fijó el gobierno comunal es disminuir el uso del petróleo, un tesoro que paradójicamente tienen en abundancia. Aspiran a bajar a la mitad la emisión de los gases de efecto invernadero (CO2) para 2030, convirtiendo a la ciudad en una de las más verdes del planeta.

"Cuatro toneladas de desechos tienen el mismo poder energético que una tonelada de combustible líquido fósil, que además es muchísimo más contaminante", explicó el ingeniero Mikkelsen.
Proceso

Desde afuera, la planta de Klemetsrud para la conversión de basura en energía se puede confundir con un hotel cinco estrellas, con su imponente frente de paneles vidriados que semejan velas de un navío vikingo. No hay ningún rastro ni olores que indiquen que allí se procesan unas 300.000 toneladas de basura por año. Sólo la diferencia una chimenea de la que sale vapor, en un 99% de agua pura.

El proceso que se sigue es muy sencillo. Primero, un lector óptico se asegura de separar las bolsas por color. Las azules, con plásticos, son enviadas para reciclarlas en nuevos productos plásticos. Las verdes, con restos de alimentos, se usan para obtener fertilizantes y el biogás con que funcionan los ómnibus de la ciudad. Y las blancas van a incineración a un horno a 850°C.

Ese calor hace hervir el agua de un contenedor y el vapor resultante tiene dos funciones: mueve una turbina que genera electricidad para las escuelas de la ciudad y, además, alimenta la red de calefacción urbana.

Tras la incineración, un 20% de la basura ingresada se convierte en cenizas que son enterradas en rellenos sanitarios.

"Todas nuestras plantas de Oslo procesan en total unas 410.000 toneladas de basura anuales, pero la capacidad es mucho mayor, con lo que estamos en condiciones de brindar energía y calefacción a mucha más gente. Por eso comenzamos hace cinco años a importar residuos de otros países, comenzando por Inglaterra", explica Mikkelsen.

En realidad, lo de la importación es un buen negocio para esta agencia municipal. El tratamiento de los desechos es considerado un "servicio" y por eso los noruegos cobran a los ingleses entre 30 y 40 dólares por tonelada para recibir su basura hogareña lista para incinerar (sin plásticos, metales ni vidrios). Dicho de otra forma, los ingleses pagan a Oslo para darle el "combustible" que hace funcionar las plantas. Y de allí los noruegos obtienen electricidad y calefacción que venden a sus clientes. Lo que se dice un negocio redondo.

Pero no todos en Noruega están contentos con la cuestión de la importación de residuos y la producción de energía a partir de los desperdicios.

El grupo ambientalista más antiguo del país, Naturvernforbund (afiliada de Friends of the Earth), sostiene que el planteo debe ser totalmente diferente.

"Nuestra prioridad tiene que ser la reducción de la basura que producimos", dijo Lars Haltbrekken, director de la organización. Y brinda cifras. En 1992, cada noruego producía 237 kilos de basura por año, y veinte años más tarde el número subió a 430 kilos. "Somos un país rico y cada vez consumimos más y producimos más basura. Eso es un problema grave que hay que atender. Por eso, además de la reducción, la segunda prioridad debería ser alentar a la gente a reutilizar las cosas, desde sus envases de vidrio hasta las bolsas de compras, etcétera. El tercer punto es el reciclaje. Y sólo en el cuarto lugar ubicaríamos la generación de energía a partir de los desechos", señala Haltbrekken.

El especialista aplica el mismo criterio respecto de la importación de residuos. "Debemos tener una visión global del cuidado del planeta, y no se puede alentar a que otros países se desentiendan de su basura porque saben que finalmente los noruegos y otros pueblos nórdicos tienen capacidad para procesarla", dijo.Los cierto es que Noruega, que suele encabezar varios listados globales, como el de los países con mejor calidad de vida, más equitativos, más prósperos, menos corruptos y hasta más felices, ahora se puede ufanar de sacar buen provecho de lo que la mayor parte del mundo sólo considera desechos inservibles que terminan contaminando la tierra en algún basural

Ramiro Agulla le recomienda a Massa que se coma las “s” para hablar en el interior (los videos)

Según pudo averiguar ediciónrural.com, con la asesoría de Ramiro Agulla, el Frente Renovador lanzó una campaña publicitaria destinada a las provincias en las que el precandidato presidencial habla de una manera poco natural.



Las estrategias comunicacionales de los principales candidatos presidenciales de cara a las elecciones del año que viene van superando todo tipo de límites a medida que comienza a transitarse el tramo final de la campaña.

Y, como no podía ser de otra manera, el especialista en campañas políticas, Ramiro Agulla, volvió a dar la nota. En esta oportunidad de la mano de su jefe, Sergio Massa, en una campaña publicitaria diseñada para difundirse en todo el interior del país.

Los spots que comenzaron a publicarse en estos días a través de Anuncios en Youtube fueron ideados bajo el título “Contame cuáles son tus sueños”, en los que, en 45 segundos, Massa habla provincia por provincia de las principales problemáticas de cada una de ellas.

Pero hay un dato muy curioso que para muchos pasó desapercibido y que pudo ser reconocido por fuentes del Frente Renovador que participan del armado de campaña. Sucede que en sucesivos tramos de dichos spots, Massa evita pronunciar la letra “s”.

Así, en el espacio del tigrense explicaron que la estrategia de Agulla fue intentar generar empatía entre el candidato y el público del interior del país hablando un mismo lenguaje. El problema es que el publicista, quizás, no tuvo en cuenta cómo se interpretaría esa idea en las provincias.

Es que en el interior la jugada fue advertida de inmediato por la falta de naturalidad de Massa al momento de comerse las “s” en los mensajes grabados en los que se lo puede ver al diputado en una oficina con el característico sello de Agulla en la producción.

Como sea, en el caso del spot “Misiones, contame cuáles son tus sueños”, Massa comienza bien: “Hola, soy Sergio Massa y te quiero hablar a vos”… pero enseguida se come las primeras s: “que ‘esta’ en Misiones y que ‘esta’ haciendo patria todos los días”…

Pero el más notorio es “La Pampa, contame cuáles son tus sueños”. Allí Massa empieza con el mismo guión, pero la falta de pronunciación de las “s” se hace más evidente: “Te quiero hablar a ‘vo’ que ‘esta’ en La Pampa y que ‘esta’ construyendo nuestro país”, repite el diputado. Y agrega: “Para que ‘transformemo’ a nuestro campo en motor de nuestra economía”.

La misma estrategia se repite en los sptos grabados para las demás provincias, tales como Córdoba, La Rioja, Jujuy, Formosa, Mendoza, Neuquén, Corrientes, Entre Ríos, Tucumán y Santiago del Estero, entre otras.

En tanto, en el único spot que Massa habla naturalmente es en el diseñado para la provincia de Buenos Aires. “Hola, soy Sergio Massa y al igual que vos vivo en la provincia de Buenos Aires”, comienza. Y culmina: “Te invito a que compartas conmigo los sueños y a que juntos construyamos en este 2015 el país que nos merecemos”.

De esa manera, lo cierto es que Agulla nuevamente se mete en la polémica con sus campañas, al igual que en el 99 cuando ideó el famoso spot “Dicen que soy Aburrido” de Fernando de la Rúa; en 2003 con el recordado “Vamos Menem”; y en 2009 con “Yo tengo un plan” de Francisco De Narváez.

Los cables de Wikileaks sobre la AMIA y la grieta mediática

Por Rodrigo Lloret



Assange entregó a O´Donnell un pendrive con valiosa información

En enero de 2011, Julian Assange le entregó a Santiago O’Donnell un pendrive con 2500 cables secretos de la diplomacia de los Estados Unidos referidos a la Argentina. Una de las cosas que más le llamó la atención a O’Donnell fue la información vinculada al atentado de la AMIA, en particular, la estrecha relación que mantenía el fiscal de la causa, Alberto Nisman, con la embajada norteamericana en Buenos Aires. “Dicha conducta incluye el adelantarle a la embajada medidas judiciales tanto de la fiscalía como del juzgado que entiende la causa AMIA, llevar borradores de resoluciones a la embajada para ser corregidos hasta conseguir la aprobación de la sede diplomática, y disculparse reiteradamente cuando no se dio preaviso de alguna medida judicial del caso a los diplomáticos y agentes de dicha embajada estadounidense”, explicó O’Donnell en un artículo titulado “Detrás de Nisman”, publicado el 18 de enero en su blog personal.

Al periodista que escribió dos libros, Argenleaks y Politileaks, con el material que le entregó Wikileaks le inquietaba en 2011 ver el nexo que mantenían los diplomáticos norteamericanos acreditados en Buenos Aires con Nisman por lo que redactó un artículo con la intención de publicarlo en el diario donde trabaja, Página/12, tal como lo había convenido cuando recibió los cables secretos con Assange y con Ernesto Tiffenberg, director del diario. “Sin embargo, Tiffenberg me comunicó que no publicaría mi texto sobre Nisman y la AMIA, así como los referidos al grupo Clarín, terrorismo en la Triple Frontera y otros que dejaban mal parados a funcionarios del Gobierno, incluyendo uno sobre el vicepresidente Amado Boudou”, reveló el propio O’Donnell.

O’Donnell agregó que Tiffenberg le informó que sería Raúl Kollman el periodista que escribiría en Página/12 sobre los cables de Wikileaks en la causa AMIA. La nota de Kollman se publicó el 27 de febrero de 2011 y se tituló “Una ayudita a los amigos para acusar a Irán”. Es un artículo que pone en duda la investigación de Nisman y desmiente su cercanía con el Gobierno. “De obsecuencia, de falta de independencia, de recibir órdenes de la embajada, ni una palabra”, recuerda ahora O’Donnell.

“Cuando leí el artículo le dije a Tiffenberg que me llamaba la atención que Página/12 siguiera la misma línea editorial de los grandes medios argentinos y extranjeros de proteger a Nisman y salvaguardar la investigación, pese a las dudas y presuntas inconductas que surgían de los cables de Wikileaks –sostuvo O’Donnell–. Me contestó que no, que La Nación y Clarín apoyaban la línea Galeano-Mullen-Barbaccia-Nisman, mientras que Página/12 sólo apoyaba lo que hacía Nisman, que era muy distinto a lo de sus antecesores”.

O’Donnell asegura que el pacto de silencio sobre la vinculación de Estados Unidos en la causa AMIA, –que según él, incluía a medios oficialistas y medios opositores–, se rompió cuando se firmó el Memorándum con Irán. Entonces, el periodista pudo escribir sobre la AMIA en Página/12. La columna se tituló “AMIA.doc” y se publicó el 17 de febrero de 2013. “Salvo la parte donde señalo que los cables muestran que durante su presidencia Néstor Kirchner había rechazado un convenio muy similar al que luego firmaría su esposa, que debí negociar con Tiffenberg palabra por palabra, el resto del texto, que documenta la falta de independencia de Nisman con respecto a la embajada, no mereció ningún reparo. Los tiempos habían cambiado”, aseguró O’Donnell.

Luego del primer artículo sobre Nisman en su blog, el periodista volvió a volcar la semana pasada más información sobre los cables secretos. El 24 de enero, bajo el título WikiStiuso, sostuvo que la embajada de Estados Unidos sabía que Jaime Stiuso, el ex mandamás de la SIDE, era el que proveía de informes a Nisman. También recordó que “Nisman recibía órdenes directas de la embajada estadounidense de no investigar la pista siria ni la conexión local y de dar por cierta la culpabilidad de los iraníes, aunque ningún juicio se había realizado”.

Según O’Donnell, los cables de Wikileaks demuestran más cosas: “Que Nisman le anticipaba sus dictámenes y los fallos del juez Canicoba Corral a la embajada con varios días de anticipación. Que una vez Nisman llevó a la embajada un dictamen de dos carillas y que la embajada lo mandó a corregirlo, entonces Nisman volvió unos días después con un dictamen de nueve carillas que sí fue aprobado por la embajada y recién entonces presentado en la causa. Y que otra vez Nisman pidió perdón tantas veces por no avisar que pediría la captura de Menem, que los diplomáticos tuvieron que escribir tres cables distintos para dar cuenta de sus sucesivas ampliaciones de sus pedidos de perdón y de sus promesas de que no volvería a suceder”.

A esta altura, es importante destacar que el propio O’Donnell aclara que no quiere ser “un peón en la batalla política entre el Gobierno y la oposición ni avalar conductas de unos y otros”. Por eso, en sus artículos en el blog también cuestionó la conducta de Jorge Lanata y de Horacio Vertbisky por modificar sus posturas de acuerdo a cómo se cambiaba la situación en torno a la causa AMIA, el acuerdo con Irán y la muerte de Nisman o en relación con esos periodistas y la guerra del grupo Clarín y el kirchnerismo.

Aunque sigue siendo el editor de la sección Mundo de Página/12, O’Donnell escribe en su blog pero no lo hace en su propio medio. El conflicto se produjo tras la muerte de Hugo Chávez, cuando O’donnell cuestionó al Estado de Venezuela por el manejo de la información sobre la salud del ex presidente en la columna titulada “No estuvo bien” del 10 de marzo de 2013. Una semana más tarde, la situación se complicó por un texto sobre el entonces flamante papa Francisco donde acusó a los editores del diario de cambiar su opinión: “Mi columna se llamaba ‘Perdón’, no ‘Dudas’ y termina pidiendo perdón. Me cambiaron eso sin avisarme”, advirtió O’Donnell en su cuenta en twitter.

Conocí a Santiago a principios de 2003. Yo era un joven redactor a quién él mismo y su hermana, la también gran periodista María O’Donnell, promovieron a editor de Internacionales de la revista TXT, que dirigía Adolfo Castelo. El primer número de ese semanario me tuvo como protagonista de una forma que no me enorgullece: la tapa reflejó la guerra en Irak escrita por nuestro “enviado especial” Jorge Zicolillo, un verdadero fabulador. Zicolillo nunca viajó a Bagdad y nos engañó gracias a mi falta de experiencia. Recuerdo que en ese delicado momento, Santiago lideró en la redacción de TXT la postura de hacer público nuestro error frente a los lectores. “No podemos ocultarlo y nos tenemos que hacer cargo”, repetía frente a los colegas que, por el contrario, preferían esconder debajo de la alfombra esa equivocación porque “ya había pasado en otros momentos del periodismo argentino”. Afortunadamente, la posición de Santiago fue la que se privilegió y, más tarde, la editorial que editaba TXT le inició un juicio a Zicolillo.

Hago esta referencia personal para destacar la gran estatura ética de Santiago O’donnell. Un periodista que siempre merece la pena ser leído. Y hoy más que nunca.

Bolivia crea una ley que considera a la Madre Tierra un sistema viviente

El presidente de Bolivia, Evo Morales, promulgó este lunes una ley marco que crea la Defensoría de la Madre Tierra, la cual detalla cómo se debe vivir en armonía y equilibrio con la naturaleza, según el mandatario.

La nueva ley considera que la Madre Tierra es “sagrada” y un “sistema viviente dinámico”.

La Ley Marco de la Madre Tierra y Desarrollo Integral crea la Defensoría de la Madre Tierra, la cual tiene la obligación de proteger los derechos de la Tierra, aunque todas las autoridades del Estado deben hacerlo. La ley no aclara cuándo entrará en funciones la Defensoría.

La norma también incluye el concepto de “justicia climática” para reconocer el derecho a reclamar un desarrollo integral del pueblo boliviano y de las personas afectadas por el cambio climático.

Además crea un Fondo Plurinacional de la Madre Tierra y otro de Justicia Climática para conseguir y administrar recursos económicos estatales y extranjeros para impulsar acciones de mitigación del cambio climático.


También establece que las “tierras fiscales serán dotadas, distribuidas y redistribuidas de manera equitativa con prioridad a las mujeres, pueblos indígenas originarios campesinos, comunidades interculturales y afrobolivianas que no las posean”.



Se propone la “eliminación de la concentración de la propiedad de la tierra o latifundio y otros componentes de la Madre Tierra en manos de propietarios agrarios.

También establece la regulación y el control de “extranjerización en la propiedad”, así como el acceso y aprovechamiento de los componentes de la Madre Tierra, y Considera que las actividades económicas como la minera y la petrolera se deben encargar en esta ley.

Quienes causen daños de forma accidental o premeditada a la Madre Tierra o sus “sistemas de vida” deben garantizar la rehabilitación de las áreas, al margen de someterse a otras responsabilidades legales.
La nueva ley declara que los delitos relacionados con la Madre Tierra son “imprescriptibles”, que no se aplicará en ellos el beneficio de la suspensión condicional de la pena y los reincidentes tendrán sanciones más graves.





Hace dos años, Morales ya promulgó una ley que concede “derechos” a la Madre Tierra o Pachamama como si fuera una persona, entre ellos, el derecho a la vida, a la diversidad, al agua, al aire limpio, al equilibrio, a la restauración y a vivir libre de contaminación.

Bolivia se opuso abiertamente a los acuerdos que se tomaron durante la cumbre climática de las Naciones Unidas celebrada en Cancún, México, en diciembre del 2010, ya que consideró que no eran contundentes para frenar los daños del cambio climático. Pedía que los países desarrollados se comprometieran a reducir la emisión de gases de efecto invernadero en los países desarrollados en un 50 % antes del 2020.

Cristina propuso a Roberto Carlés como nuevo juez de la Corte Suprema

Cristina Fernández de Kirchner postuló al abogado penalista para reemplazar el puesto que dejó vacante tras su renuncia, Eugenio Raúl Zaffaroni, en el ente máximo de Justicia.




El ministro de Justicia de la Nación, Julio Alak, anunció esta tarde en conferencia de prensa que la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner "en uso de las facultades que le otra el artículo 39 de la Constitución ha dispuesto proponer el nombramiento de Roberto Manuel Carlés como Ministro de la Corte Suprema de la Nación, en virtud de la vacante dejada por el renunciante Eugenio Raúl Zaffaroni".

La designación también se inscribe en la última modificación que redujo a cinco el número de miembros de la Corte Suprema, explicó el funcionario, por eso sólo se reemplazará a Zaffaroni y no los puestos de los fallecidos jueces de la Corte, Carmen Argibay, y Enrique Petracchi.

Además, Alak anunció que los antecedentes y el curriculum del abogado penalista Carlés en distintos medios y en la página oficial del Ministerio de Justicia.

Macri juega fuerte a favor de Rodríguez Larreta

Puesto a jugar en la interna

El líder del PRO mandó convencer a los funcionarios porteños díscolos de que apoyen al jefe de Gabinete, quien puso al frente de su campaña al michettista Fernando de Andreis. La senadora eligió a Federico Pinedo para que se ocupe de esa tarea.

 Por Werner Pertot


La interna del PRO, que estuvo solapada durante años, tiene su primer round. Gabriela Michetti y Horacio Rodríguez Larreta ya designaron a sus jefes de campaña. El de Michetti será el jefe de la bancada PRO en Diputados, Federico Pinedo. El de Larreta será un joven PRO que, hasta ahora, había estado más cerca del michettismo: Fernando de Andreis. El presidente del Ente de Turismo es la primera de las incorporaciones que busca lograr el larretismo para restarle apoyos internos a la senadora PRO. Mauricio Macri defendió en una reunión de gabinete la libertad de Michetti de presentarse, pero ya envió emisarios a convencer a los funcionarios díscolos para que apoyen a Larreta, su preferido en la interna.

En la reunión del gabinete porteño del miércoles pasado, Macri volvió a defender su decisión de dejar jugar a Michetti en la ciudad y argumentar que no minaba su autoridad. El jefe de Gobierno les pidió a los ministros que si apoyan públicamente a uno de los dos, que “no resienta la gestión”.

El ministro de Cultura, Hernán Lombardi, llevó la voz cantante por los que están con Michetti. El de Justicia, Guillermo Montenegro, también se pronunció, mientras que el de Desarrollo Urbano, Daniel Chaín, mantuvo silencio. El lunes pasado, sin embargo, le comunicó a Macri que trabajará en la campaña de Michetti.

Del lado de Larreta, hay una importante cantidad de funcionarios. En el PRO llamó la atención que, de todos los posibles funcionarios el que salió a defender la postura en esa reunión de gabinete fue el ministro de Modernización, Andrés Ibarra, a quien algunos imaginaban más cerca de Michetti. Ibarra señaló que sigue pensando que Miche-tti debería deponer sus ambiciones personales y acompañar a Macri en la fórmula presidencial.

Tras ese encuentro donde cada uno dejó su posición sentada, Macri comenzó a actuar. Por lo bajo, le dejó en claro a más de uno que quien no apoye a Larreta no tendrá mucho futuro en el gobierno porteño. Ayer los emisarios de Macri reforzaron ese mensaje en reuniones cara a cara con los funcionarios que apoyan a Michetti. Lombardi fue uno de los que recibieron a estos visitantes y se mantuvo en su posición a favor de Michetti.

Sin embargo, seguirán buscando más cambios de bando: además de Chaín y Montenegro, en la mira están algunos michettistas de la primera hora como Martín Borrelli –actual subsecretario de Prevención del Delito–, Lidia Saya (en la Defensoría del Pueblo) o Marina Klemensiewicz (Secretaría de Hábitat e Inclusión).

Por ahora, todos mantienen su fidelidad a la ex vicejefa, quien sumó a otro peso pesado del PRO como jefe de campaña. “Voy a ser jefe de campaña de la senadora Michetti –afirmó Pinedo en declaraciones a FM Nacional Rock–. La discusión se tiene que dar sobre la base de los méritos propios y no sobre la base de los defectos ajenos. No sobre la base del ataque, sino sobre la visión de futuro que tengamos de la ciudad, de consolidar un proceso de compromiso social.”

–¿Del otro lado hay una correspondencia?

–Me encantaría que sí.

Del otro lado, Larreta designó como jefe de campaña a De Andreis. Hay mucho simbolismo en esa decisión, en la que intervinieron tanto Macri como el secretario general, Marcos Peña, dos de los que no tragaron el “no” de Michetti. De Andreis conoce a Macri desde chico (creció con Juan Manuel Bordeu como padrastro; su hija Ivonne Bordeu fue la primera esposa de Macri), es ex jefe de Gabinete de Peña y ex jefe de bancada PRO en la Legislatura, adonde llegó porque Michetti peleó para que encabezara la boleta del macrismo. Actualmente, es el presidente del Ente de Turismo. Su designación es una señal a Michetti de que “se equivocó al decirle que no a Mauricio”. Prometen que habrá más.

En el larretismo consideran que la campaña a Michetti “se la maneja el novio, Juan Tonelli”. La aparición del consorte de Miche-tti en la reunión del Four Seassons en la que se definió que no sería parte de la fórmula presidencial es la comidilla de la mesa chica del PRO: “¿Qué tenía que hacer ahí? Es un lobbista de las farmacéuticas”, destilan veneno en el partido. “El proyecto es Macri 2015, no Michetti 2015. La mezquindad de la decisión se la vamos a hacer notar: Mauricio se va a sacar fotos con Horacio y no con Gabi”, prometen. Para los larretistas, la pelea ahora es “carisma versus gestión”. Larreta apunta a fortalecer su perfil de gobernante que maneja todos los hilos. Y cuenta, por lo pronto, con el apoyo –casi sin disimulo– de Macri. Ayer, por caso, se sacaron una foto juntos en una recorrida de las obras del Distribuidor Dellepiane de la empresa estatal AUSA. La combinación perfecta para mostrar gestión y dar una nueva señal de quién es su preferido para sucederlo.

La debilidad extrema de Daniel Scioli como marca política

Existe una vasta campaña comunicacional de medios opositores y oficialistas que sitúan a Daniel Scioli como la inevitable alternativa del kircherismo, Ya es un lugar común que la de Scioli es una candidatura "natural" y hasta "inevitable" y esta es la idea que intenta instalar el propio Scioli y su entorno , para quienes el `principal mérito comunicable es ser "el que más mide". Los fundamentos de esta "certeza" son en general tres:


1) Ganó las dos elecciones a gobernador de manera muy contundente: 48% en 2007 y 55% en 2011, en ambos casos un par de puntos por encima de CFK.


2) Tiene el mayor nivel de popularidad y de caudal electoral: "mide más" del doble que el kirchnerista “puro” mejor posicionado: Randazzo tiene sólo un 6,2% de intención de voto, mientras que Scioli llega al 15,5%.


3) Su perfil tranquilo, moderado y dialoguista estaría más en sintonía con el votante medio argentino lo que le permitiría ampliar aún más su caudal electoral. También se “señala” que CFK hará primar la “racionalidad política” por sobre sus preferencias “ideológicas-personales” y no tendrá más remedio que nombrar a Scioli como su heredero, aun desconfiando de su fidelidad política y considerando que no representa al kirchnerismo en toda su extensión, como ha quedado demostrado más de una vez y en especial en los últimos meses.

Estos supuestos “datos de la realidad” son, cuanto menos, CUESTIONABLES: la valoración de la gestión bonaerense es mala y más baja que la del resto de las provincias, su eje de gobierno centrado en la inseguridad tiene bajos niveles de conocimiento y de aceptación, posee una mayor intención de voto en el interior que en su propio distrito, lo que permite sospechar que su caudal electoral no le es propio sino que depende mucho más de su identificación con CFK; y, adicionalmente se detecta un sector del electorado que podría votar indistintamente por Scioli o por Massa. Los atributos diferenciales de DOS respecto al líder del FR son difusos.

Scioli es el “mejor candidato” sólo en el contexto de una disputa electoral estructurada según el modo de entender la política y su expresión electoral por parte de la oposición al kirchnerismo , puede situarse como el candidato adecuado solamente bajo el supuesto de que la inmensa mayoría (70%) del electorado argentino se expresa como votante "independiente", pragmático , que prioriza aquellos dirigentes moderados y con capacidad para disolver conflictos, tomando decisiones sostenidas en "grandes consensos" con las corporaciones.

Elegir a Scioli como el candidato del FpV implica aceptar dar la disputa electoral a partir del “diagnóstico”: “la gente” valora positivamente muchas de las medidas del gobierno nacional, pero “está cansada” de la confrontación. Esto supondría en rigor un "hartazgo" colectivo con la afectación de intereses corporativos en beneficio del conjunto en particular los sectores populares, que es esto lo que está en la base del conflicto que instaló el kirchnerismo desde el año 2003 y que posibilitó, entre otras cosas, la existencia de medidas valoradas positivamente por "la gente".

Optar por Daniel Scioli no solamente es comenzar la lucha electoral asumiendo como propios los valores del adversario, sino que además, y aún siendo el precandidato del FpV “mejor posicionado”, Scioli es incapaz de polarizar por las propias características consensualistas de su figura construída ya durante un cuarto de siglo. Es la figura política más veterana de los que están actualmente activos , en un país donde el 60% de los electores tiene menos de 44 años.

No garantiza el triunfo en primera vuelta, tendría muy pocas chances en un eventual ballotage e, inclusive, podría poner en riesgo el piso electoral histórico del espacio político kirchnerista por su frontera difusa con el electorado del Frente Renovador. Por lo tanto la no pertinencia de Scioli como candidato del FpV va mucho más allá de un problema de confianza en él, se de que crea o no en su pertenencia al proyecto kirchnerista, discusión abierta hoy con mucha intensidad.

Daniel Scioli no es el mejor candidato por un problema estructural porque su candidatura se juega en el terreno propuesto por la oposición, Es un buen candidato solo en el contexto de una disputa electoral estructurada bajo el slogan del pragmatismo extremo.


La evidencia de que el caudal electoral del kirchnerismo, y más aún la aprobación de sus medidas de gobierno, son sistemáticamente superiores a la valoración incluso de la “imagen” de Cristina, nos permite pensar que las motivaciones de voto exceden cualquier intento cuantitativo de medición.

La fuerza electoral del kirchnerismo se sostiene en su capacidad de politizar cuestiones que parecían zanjadas, de volver a situarlas en el centro del debate. Esta forma de hacer política ha producido efectos profundos en una ciudadanía mucho más predispuesta a acordar con las principales decisiones tomadas por el kirchnerismo , que a votarlo o a valorar positivamente incluso la “imagen” de su líder:


El 45% tiene una imagen positiva de CFK, mientras que las principales medidas de gobierno son aprobadas por un número cercano al 80% y la intención de voto a Daniel Scioli arrastra una fuerte percepción negativa de su gestión bonaerense para los residentes tanto en la provincia como en la Capital donde reside el 50% del electorado nacional.

Scioli no manifiesta pertenencia clara al proyecto kirchnerista y alcanza apenas el 28,5% de intención de voto a nivel nacional, como se observa en el gráfico de apertura. Adicionalmente todos los escenarios de balotage le son muy desfavorables.

En definitiva, más allá de las operaciones y protección de medios oficialistas y opositores, Daniel Scioli es hoy un seguro fracaso electoral.

Todo indica que no es persistiendo en este camino que el FPV logrará construir una alternativa electoral con chances de éxito en las elecciones del año 2015.