El kirchnerismo sale al cruce de la propuesta sciolista para bajar retenciones

El diputado nacional Carlos Kunkel calificó de “irresponsables” declaraciones como las del Ministro de Asuntos Agrarios, que analizó ayer la posibilidad de bajar retenciones “de manera segmentada”. “No creo que Scioli impulse políticas que impliquen hambrear a millones de argentinos”, retrucó Kunkel.
  •  
El diputado kirchnerista Carlos Kunkel cruzó ayer la iniciativa del ministro de Asuntos Agrarios, Alejandro Rodríguez, en torno a una posible baja “segmentada” de las retenciones al agro. “No creo que Daniel Scioli impulse políticas que impliquen hambrear a millones de argentinos”, replicó el diputado nacional.

Kunkel sostuvo que se trata de “declaraciones irresponsables” que, dijo, “muestran un desconocimiento profundo del tema”, aunque relativizó que los dichos se hayan producido tal como fueron publicados. “Se supone que el ministro es un hombre que entiende del tema. Debe haber sido sacado de contexto”, remarcó.

"No creo que la versión publicada responda a lo que dijo el ministro, es una barbaridad, un verso que dicen algunos destinado a aumentar insumos básicos en la alimentación de millones de argentinos", señaló Kunkel, quien analizó en declaraciones a DyN que "el precio para consumo interno está dado por el precio del producto en el mercado internacional, menos las retenciones".

No obstante, la frase de Rodríguez es concluyente: “Creo que sí es posible evaluar la baja de retenciones de algunos productos, como el trigo, tan importante para la provincia de Buenos Aires y para nuestros pequeños productores, con el objetivo de que se produzca más, siempre con calidad y también con precios justos, cuidando que no se perjudique el consumo popular, en un contexto en el que no se desfinancien las políticas que benefician a los más humildes y a los trabajadores”, había expresado ayer.

Massa y el difícil tránsito del efecto a la consolidación

 
La espuma de la embestida contra el Código Penal se agota ¿Cómo mantener el centro de la escena sin el anabólico de la gestión?
Sergio Massa está frente a un real breaking point en su tránsito a la Presidencia, que no por sutil es menos contundente. El problema que enfrenta trasciende su posición en las encuestas y es de naturaleza política.



Massa encadenó, luego que empezó a bajar la espuma de su triunfo electoral, una serie de jugadas efectistas –reclamo por ganancias, paritarias docentes anticipadas, policía municipal- que llegaron al climax con la blitzkrieg contra el proyecto de Código Penal. Fue el punto más alto y más bajo de una estrategia voraz: Mantener el centro de la escena a como de lugar.



Pero hasta Muhammad Alí, en algún momento, se recostaba contra las cuerdas. No es un secreto que en las peleas son tan peligrosos los golpes que se dan como los que se reciben. Con cada golpe se va un poco de aire.



Este es el primer problema. Los conejos se agotan. La reacción natural cuando esto ocurre –que es lo que está sucediendo ahora mismo en el Frente Renovador- es repetirse, exprimir lo que ya se sabe seco. El costo: Se pierde sorpresa, frescura y el riesgo de convertirse en spam acecha.



Se trata de un punto de inflexión porque lo que está en entredicho es la lógica. Es decir, el problema no es que este faltando lucidez para encontrar el próximo conejo, lo que se agota es el método elegido para transitar hasta las presidenciales. Siempre un paso adelante.



“Terminar con el efectismo y pasar a los temas de fondo”, afirman algunos en el massismo, para ponerle palabras al cambio cualitativo que imaginan necesario. La construcción de un perfil presidencial que ahora sume densidad. El problema en todo caso es convencer al candidato, que puede enamorarse de sus jugadas.
De hecho, ante los que deslizan la necesidad de un cambio de enfoque enarbola la contundencia de los números. "Después de lo del Código el diferencial entre imagen positiva y negativa me subió 17 puntos", sostiene. Es un argumento de peso.



Pero el lugar deseado de intentar reflejar la agenda de “la gente” es peligrosísimo. Primero porque si hay algo que no existe como tal es “la gente”. Somos como sociedad, un caleidoscopio en permanente mutación. Y en segundo lugar, el voto a Presidente es una operación complejísima, de múltiples capas, que desborda el sentido común de la encuesta del momento. En todo caso la habilidad está en sintonizar con la expectativa no dicha.



El segundo problema de Massa es operativo, pero está emparentado con las dificultades que empieza a transitar su posicionamiento público.



Luego de su triunfo en octubre dos ideas fuerzas empujaron el entusiasmo del Frente Renovador. Massa demostró que es el nuevo líder del peronismo y se inicia un movimiento que dejará como gran huérfano a Daniel Scioli, el otro peronista “que mide”, pero que fue derrotado.



La otra idea, complementaria, era: Massa ocupa el lugar de lo nuevo transversal, anclado en la gestión, que intentó encarnar Macri. Massa es la nueva especie real, el anfibio que pesca en todos los territorios: radicales, peronistas, progresistas, derechosos.



Esto no ocurrió. La sangría de dirigentes peronistas primero se ralentizó y hoy está obturada, en gran medida gracias a los buenos oficios del eterno Juan Carlos “Chueco” Mazzón, que blindó el PJ con los gobernadores.



Macri por su lado logró consolidar su espacio. Aparece con un discurso muy articulado y se mantiene firme en torno a los 15 puntos a nivel nacional.
Con un agravante para el diputado: Sus rivales gestionan los dos principales distritos del país. Un riesgo, pero también un ancla formidable para tirarle centros a la sociedad desde un lugar de impacto real. Bastó que Scioli lanzara su emergencia en seguridad, para que ocupara hasta hoy el centro de la escena. Macri dio el batacazo en Mendoza haciendo campaña con la transformación que hizo en la Ciudad, que incluye un calculado cronograma de inauguraciones y golpes de efecto de acá a las presidenciales.



O sea: ¿Por dónde va a crecer Massa? ¿Cuales son la diagonales que le quedan libres? Hoy es el front runner, mide de 7 a 10 puntos más que Scioli, pero los problemas políticos están ahí, aunque no hayan llegado a las encuestas.

Cronología sobre el fracaso de la mano dura


Carrió y Michetti contra Lousteau y Larreta


 



Las dos quieren ser jefas de gobierno y sin embargo cruzan señales amistosas. El plan para marginar a Lousteau y Larreta.
 
En el PRO ya analizan los costos del trato amigable que dispensó Mauricio Macri a Elisa Carrió, luego de los guiños que Lilita le envió en las últimas semanas para acercarlo al frente Unen.


Los armadores de Unen aseguran que Carrió está convencida de que tiene que haber una opción no peronista que sea una alternativa a Daniel Scioli y Sergio Massa.

Pero en el PRO, si bien comenzaron a prestar mayor atención a los guiños que envía semanalmente Lilita, creen que su objetivo real no es acordar con Macri sino posicionarse en la Ciudad y robarle parte del electorado al jefe de gobierno. Al mismo tiempo, la potencial candidatura de la chaqueña como jefa de gobierno entusiasmó a buena parte de Unen, no sólo a la propia Coalición Cívica sino a Proyecto Sur.

En el macrismo advierten que Carrió no abrió ningún canal real de diálogo con el PRO, sino sólo a través de declaraciones por los medios. La única dirigente de peso en el PRO que intercedió en el pasado a su favor fue su amiga Gabriela Michetti, que varias veces intentó que Macri se juntara a dialogar con Lilita. Pero la chaqueña se encargó de dinamitar esos encuentros con declaraciones explosivas contra el líder del PRO.

Pese a los movimientos sinuosos de Carrió, en un sector del PRO se preguntan por qué Michetti no le marcó un límite a su amiga Lilita, si justamente está buscando el mismo objetivo, que es la jefatura de gobierno, y le pelea su propio electorado.

La explicación que esgrimen por estas horas en el macrismo es que la elocuencia de Carrió se complementa con el llamativo silencio de Michetti con un objetivo en común: la marginación de Martín Lousteau y Horacio Rodríguez Larreta, los principales rivales de cada una de ellas en las primarias de Unen y el PRO, respectivamente.

Si bien cerca de Lilita admiten que su jugada forma parte del desgaste de las candidaturas presidenciales de Hermes Binner y Ernesto Sanz, aseguran que su principal preocupación es el crecimiento de Lousteau en las encuestas. El ex ministro de Economía de Cristina Kirchner está decidido a pelear en la Ciudad y tiene el respaldo de la UCR.

Cerca de Michetti, en tanto, no se muestran preocupados por los guiños de de Lilita a Macri, puesto que consideran forman parte de su estrategia para que en Unen la erijan como la candidata en la Ciudad. Lo que destacan en el entorno de la senadora es el corrimiento de Larreta del centro de la escena.

Al jefe de gabinete porteño lo desplazaron de las fotos con Macri: el jefe de gobierno se muestra solo o con María Eugenia Vidal y Jorge Macri en sus recorridas por la provincia, además de prestarle la oreja a Marcos Peña, su influyente secretario general de gobierno.

Y Larreta, como cada vez que Macri lo desplaza del eje, se aferra a la gestión con cierto grado de fundamentalismo, a la espera de que su dominio del gabinete le aporte peso especifico. En su contra para esa maniobra está el alejamiento de Cristian Ritondo, el vice primero de la Legislatura que lanzó su propia candidatura a jefe de gobierno.

Mientras sostienen que Larreta sigue lejos en las encuestas, la carta que manejan cerca de Michetti si Carrió se vuelve incontrolable, son los buenos vínculos de la ex vicejefa con Lousteau. En ese sector esperan que Lousteau empiece a repetir los guiños que lanza Carrió hacia Macri, como una manera de seducir al votante del PRO. El ex ministro dijo esta semana que sería "fantástico compartir conocimiento con el PRO”.

“La fórmula Michetti-Lousteau no está hoy, pero más adelante no se sabe”, aseguró  uno de los principales armadores de Unen.

Los sucesores de Scioli

El kirchnerismo ya discute las candidaturas en el distrito electoral más importante del país. El primer paso fue en Santa Teresita, en el congreso del PJ bonaerense. Quiénes son y qué estrategias llevará adelante cada uno para posicionarse en la interna.


Y un día el kirchnerismo tuvo que ponerse a discutir de candidatos. Un movimiento verticalista como el FPV, que responde al peronismo y que tuvo y aún tiene dos líderes indiscutibles, como Néstor Kirchner y Cristina Fernández, debe definir sus candidaturas más importantes de cara al 2015, cuando se realizarán las elecciones presidenciales y deberá elegirse a la mayoría de los gobernadores. La provincia de Buenos Aires, el distrito electoral más importante, será uno de ellos. Y ahí la carrera, aunque todavía tímidamente, ya se lanzó. Igual que en la nacional, donde hay varios anotados pero sólo uno con proyección nacional, como Daniel Scioli, en territorio bonaerense son varios los que se prueban la ropa que va a dejar el gobernador.
Hasta hoy , ellos son Gabriel Mariotto, Martín Insaurralde, Fernando Espinoza, Diego Bossio y otros dos que juegan en las ligas mayores para las presidenciales, como Florencio Randazzo y Julián Domínguez, pero que eventualmente pueden ser buenos candidatos también en la provincia. Seis anotados para una sola candidatura y un solo sillón.


El puntapié inicial se dio en Santa Teresita, donde el Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires realizó su congreso. Participaron desde Daniel Scioli hasta Jorge Capitanich, pasando por la mayoría de los intendentes bonaerenses y varios funcionarios del gobierno nacional. La mayoría de los probables contendientes provinciales participaron del plenario de Santa Teresita, a excepción de Martín Insaurralde.
El vicegobernador Gabriel Mariotto, que tuvo sobre el principio de la gestión una relación tumultuosa con Daniel Scioli, se animaría a dar batalla en tierras bonaerenses montado en una trayectoria radicalizada, que incluyó la campaña por la discusión y votación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y el enfrentamiento con el principal multimedios de la Argentina, el Grupo Clarín. Desde el entorno de Mariotto sostienen que “Gabriel siempre estuvo en las difíciles, por donde pasó armó quilombo y no va a cambiar. Él está en un lugar en el que nunca pensó estar, pero gracias a Néstor y Cristina hoy tiene la oportunidad de pelear la gobernación, y lo va a hacer. Él va a ir contra las corporaciones, como hizo siempre, cree firmemente en el modelo y en su profundización”. Respecto de su antiguo enfrentamiento con el gobernador –hoy inexistente–, los consultados señalaron que “no es que ahora haya una tregua sino que Daniel se dio cuenta de que nosotros no trabajábamos para esmerilar su gobierno, y que le votamos todas las leyes y no pusimos palos en la rueda; eso hizo que bajara el nivel de confrontación y dejaran de operarnos” en los medios de comunicación.
"Insaurralde se transforma en un comodín para Scioli, una especie de advertencia tipo ‘guarda que tengo uno acá al que puedo transformar en candidato’"
Las fuentes consultadas por esta revista creen que la actividad del vicegobernador va a estar centrada en la militancia, cree en llevar la política a la gente. Con ese motivo el miércoles 26 de febrero la fuerza que lidera, Proyección Nacional, realizó el Tercer Plenario de Políticas Públicas en el predio deportivo del club Banfield. Si bien nadie lo confirmó, ni el propio Mariotto se refirió a la cuestión, el plenario iba a funcionar a modo de prueba piloto para sondear si está en condiciones de pelear la candidatura a la gobernación. “Si el saco le queda grande, y la gente no lo acompaña, Gabriel va a dar un paso al costado, pero hoy, con este plenario y su éxito, estamos convencidos de que estamos para dar la pelea en la provincia”, se entusiasmaron algunos de sus allegados y organizadores del evento que, efectivamente, contó con una excepcional concurrencia (10.000 personas, dijeron los organizadores) y la presencia de varias figuras del kirchnerismo. Hicieron uso de la palabra, en ese plenario, nada menos que dos precandidatos presidenciales, Daniel Scioli y Sergio Urribarri, para beneplácito de Mariotto y sus planes de pelear la gobernación.
Un ausente en Santa Teresita y, más aún, del plenario realizado por Mariotto fue el ex intendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde. El principal candidato del kirchnerismo en las últimas elecciones, quien perdió ante el Frente Renovador de Sergio Massa, se anota ahora en la disputa bonaerense porque dice contar con las preferencias del gobernador Scioli y con haber sido el candidato elegido por la Presidenta en los últimos comicios. Una fuente con llegada a Daniel Scioli sostuvo que el gobernador no ve con malos ojos a Insaurralde, pero que hoy por hoy no se juega por ningún candidato. “De la misma forma que lo hace Cristina a nivel nacional, el gobernador va a dejar correr a todos los candidatos a sucederlo, y hace bien en no jugar con ninguno. Tampoco desmiente y deja correr a Insaurralde como su candidato porque no le resta, pero él va a dejar que la interna se desarrolle”, apuntó la fuente consultada.
“Daniel guarda cierto afecto por Martín –añadió–, aunque no ha explicitado todavía su apoyo y está bien que así sea, que por ahora no le dé la derecha a ninguno y dejar que corran. De ese modo también Insaurralde se transforma en un comodín para él, una especie de advertencia tipo ‘guarda que tengo uno acá al que puedo transformar en candidato’. De todas formas, nadie saca los pies del plato porque están esperando ver qué pasa a nivel nacional. La campaña, mientras tanto, se realiza por abajo”.
Desde las huestes de Mariotto no andan con vueltas respecto de Insaurralde. “Parece que están claras las diferencias, él (por Insaurralde) se saca fotos con Sergio Massa y Jesica Cirio, y nosotros hacemos un plenario con militantes. Los escenarios son muy distintos”, lanzaron el dardo desde Banfield.
El tercer contendiente es nada menos que el intendente del principal distrito electoral de la provincia, La Matanza, y a la sazón presidente del Partido Justicialista bonaerense, Fernando Espinoza. El matancero compite con Insaurralde por el favoritismo del gobernador y tiene la responsabilidad, además, de conducir el justicialismo. Por ahora, Espinoza no ha oficializado tampoco su candidatura, pero es imposible soslayar la importancia que tiene estar al frente del partido más populoso de la provincia de Buenos Aires, de histórica tradición justicialista, como lo es La Matanza, con una población de 1.250.000 habitantes y casi 950.000 personas en condición de emitir su voto.
Además de los nombrados, hay otros tres candidatos con proyección nacional pero que podrían también ser candidatos en la provincia. Ellos son el ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo; el presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, y el director de la ANSeS, Diego Bossio.
Desde el sciolismo apuntan que “algunos tiran arriba para jugar abajo; es el caso de Randazzo y Domínguez: ambos se apuntan en la presidencial pero serían excelentes candidatos a gobernar la provincia de Buenos Aires”. Fuentes cercanas a Mariotto creen que también “el Flaco (Randazzo) y Julián serían excelentes candidatos en la provincia”, región que por ahora miran de reojo aunque no descartan. De hecho, hace pocas semanas el ministro Randazzo fue claro: “Si saco adelante el transporte público, después juego cualquier partido”, dijo el funcionario, y esto, por supuesto, no excluye la gobernación. En este caso, no compite por los favores de Daniel Scioli. “Me voy a ir de acá, yo no voy a ser funcionario de Scioli ni de Massa”, dijo Randazzo esta semana, y le marcó la cancha al gobernador bonaerense. El Flaco tiene vuelo propio y, ya sea para las presidenciales o para la gobernación, su fuerte es uno solo: “No hay mejor política que mostrar la gestión”, dice el funcionario que aspira a dejar ordenado el transporte público y que eso le sirva de trampolín para su candidatura. “Cuando asumí el Ministerio del Interior venía como un tipo de la política, pero se confundieron; yo dije que si me iba con el DNI hecho nuevo, me daba por hecho, y algunos me trataron de loco”, apunta hoy Randazzo.
No es el único que intenta mostrar la gestión como fuerte para construir con vistas al 2015. En silencio, el director de la ANSeS, Diego Bossio, siempre está anotado en territorio bonaerense. A caballo de su buena gestión al frente de un organismo tan importante, Bossio no pierde oportunidad de mostrarse en la provincia de Buenos Aires, como lo hizo a fines de enero, cuando se reunió con intendentes para hacer el seguimiento de los precios de los materiales de construcción afectados al plan Procrear. En la cumbre de Santa Teresita, Bossio también hizo oír su voz: “Peronismo es pensar siempre en el otro, en los que menos tienen, en trabajar para reducir las desigualdades todos los días”, dijo luego de inaugurar una sede de ANSeS en Santa Teresita junto al jefe de Gabinete de Ministros Jorge Capitanich. Firmaron, también, varios convenios Procrear con el intendente local, Juan Pablo de Jesús.
Bossio, entonces, al igual que Randazzo, prioriza la gestión como forma de hacer campaña.
Otro que si bien no está formalmente anotado en la carrera puede jugar en Buenos Aires es el presidente de la Cámara de Diputados y ex ministro de Agricultura, Julián Domínguez. Enfrentado con Daniel Scioli, alguna vez sostuvo: “Prefiero a un candidato que tenga unidad básica, militancia política y experiencia en la pelea política. A mí personalmente no me representa”.
Otro que algunas fuentes mencionaron como posible precandidato es el actual jefe de bloque del FPV en la Legislatura bonaerense, Fernando “Chino” Navarro, del Movimiento Evita. “No estoy anotado en ninguna carrera –le dijo a Veintitrés–, para mí es apresurado hablar de candidaturas pero no juzgo a los compañeros que ya lo hacen y se están lanzando. Nosotros desde el Movimiento Evita trabajamos con la militancia y con la gente, yo soy diputado y presidente del bloque y mi política es llevar la Legislatura a los barrios, volver a la militancia, a la política”, señaló, y dejó abierto el interrogante de cómo se posicionará en la interna ese importante movimiento social del kirchnerismo.
"Scioli necesita los votos del kirchnerismo duro si quiere ser presidente"
Mientras tanto, hace poco se conformó “Los Oktubres”, una liga de intendentes bonaerenses que trabajan para que el próximo gobernador salga del grupo de mandatarios municipales kirchneristas. Este grupo de alcaldes sub 45 son Juan Patricio Mussi (Berazategui), Francisco Echarren (Castelli), Francisco Durañona (San Antonio de Areco), Hernán Zurieta (Punta Indio), Eduardo Bucca (Bolívar) y Santiago Magiotti (Navarro).
Mientras por arriba, para la presidencia, el kirchnerismo se mantiene vivo en el debate político, para la gobernación bonaerense no faltan anotados. Las disputas y diferencias con Daniel Scioli parecen haber quedado atrás. Un conocedor del territorio de la provincia de Buenos Aires dejó la siguiente reflexión: “Lo que puede pasar de acá al 2015 es que, en el peor escenario, el kirchnerismo duro puede llegar con un piso de 20 por ciento de intención de voto; en un mejor escenario, teniendo en cuenta que lo peor de los intentos de desestabilización ya pasó, aunque van a seguir en marzo, es que ese porcentaje se eleve a un 32 por ciento. Con cualquiera de los dos escenarios, Scioli necesita esos votos, con lo cual no puede largarse a confrontar derecho viejo con el kirchnerismo duro. Lo necesita si quiere ser presidente. Y esa es la principal arma con que hoy cuentan para condicionarlo”. Más claro, echarle agua.
Sin Néstor Kirchner y sin posibilidades de reelección Cristina Fernández, el escenario queda abierto para que los diferentes actores jueguen su papel. En eso anda el kirchnerismo.

Algunos elementos para la construcción de votos en la provincia de Buenos Aires

La provincia de Buenos Aires construye el 38% de los votos nacionales y llega a ser el 40% de los votos efectivos, porque la concurrencia a votar en el distrito es más alta que en las provincias del norte y las patagónicas.

Con el sistema de Colegio Electoral para elegir el Presidente -que estuvo vigente hasta la reforma constitucional de 1994- este distrito, pese a tener el 40% de los votos, elegía sólo el 28% de los electores. Es que por el sistema federal, como cada provincia tenía una cantidad de electores igual al doble de sus legisladores nacionales (senadores y diputados sumados), ello sobredimensionaba a los distritos más chicos. Cabe recordar que todas las provincias tiene la misma cantidad de representantes en el Senado cualquiera sea su población y que cuentan con un mínimo de cinco legisladores en la Cámara Baja, también independientemente de cuál sea su cantidad de habitantes.

Al establecerse el sistema de voto directo y distrito único para elegir el Presidente y Vice de la Nación, esta provincia pasó de ser el 28% en el sistema de elección presidencial indirecta a constituir el 40% de los votantes.

Es así como la reforma constitucional de 1994 potenció la importancia política de la provincia de Buenos Aires.

Dentro de ella, el llamado Gran Buenos Aires es el 60% del padrón electoral provincial y el interior el 40%.

Casi uno de cada cuatro votos del país está en el conurbano bonaerense, por lo cual éste juega un rol decisivo al momento de elegir el Presidente de la Nación y define la elección del gobernador.

El Gran Buenos Aires solo, equivale a los votos sumados de Córdoba, Santa Fe y Mendoza.

El conurbano bonaerense comprende el 1% de la superficie del país, tiene el 25% de la población y produce el 30% de su PBI. Su Población reside en 2.750 kilómetros cuadrados. Un territorio que alberga a cuatro de cada diez pobres existentes en el país.

Con algo más de 10.200.000 electores, la provincia de Buenos Aires extrae del conurbano el 60% de esos votos. El 40% restante afinca en el interior rural de su geografía. En este marco, prácticamente uno de cada cuatro votos del país está en el conurbano, gravitación que de hecho equivale a los votos de las provincias de Córdoba, Santa Fe y Mendoza, que en total reúnen aproximadamente 6.000.000 de votos.

El censo 2010 arroja que, de los 24 partidos que dan forma al conurbano bonaerense, cinco superan el medio millón de habitantes cada uno: La Matanza (1.770.000), Lomas de Zamora (613.192) y Quilmes (580.000), a los que se suman Almirante Brown y Merlo, que superan en poco los 500.000. En los casi 3 millones de seres que integran estos cinco partidos viven 3 de cada 4 marginados del conurbano. Sólo en La Matanza se instalan en términos de okupas más de 6.000 personas por bimestre provenientes del interior del país.

La Matanza tiene más habitantes que Córdoba capital (1.330.023) y Rosario (1.118.664). Y deja muy atrás a La Plata (649.000) y Mar del Plata (8614.000).


Desde el punto de vista de la sociología política, la observación del comportamiento electoral argentino muestra que quien está en el poder, tiene por ello asegurado un mínimo de votos.

En la Capital Federal éste es del 15%. En el otro extremo, en provincias como Formosa, Santiago del Estero y La Rioja, dicho piso o mínimo es del 50%. Es decir que cuando a un gobernador en este tipo de provincia le va mal. tiene asegurado la mitad de los votos, y cuando le va bien puede alcanzar el 60, 70% o más.

En las provincias mencionadas, ningún gobernador ha perdido en las últimas décadas y cuando alguien ha sido desalojado del poder local, lo ha sido por intervención federal, como sucedió con Juárez en Santiago del Estero, tras medio siglo de ganar elecciones en su distrito.

La provincia de Buenos Aires se encuentra en una situación intermedia: quien está en el poder tiene asegurado un tercio de los votos.

Pero esta situación es muy diferente en el Gran Buenos Aires y el interior de la provincia.

La mayoría de los intendentes del conurbano tiene asegurado un piso del 50% de los sufragios, a partir de una estructura socio-política que se parece más a las provincias más pobres del interior.

A mayor nivel de pobreza, más se parecen los partidos del Gran Buenos Aires a las provincias del interior donde los gobernadores no pierden elecciones (como tampoco lo hacen los intendentes).

Mientras Vicente López y San Isidro, con niveles de pobreza similares a la Capital, tienen intendentes provenientes del radicalismo o del PRO, que ganan con el 40% de los votos o menos, en Florencio Varela, Ezeiza, General Sarmiento o La Matanza, con niveles de pobreza similares a las provincias más chicas del norte del país, los intendentes suelen ganar con más del 50% y a veces pueden llegar al 60% o más.

Urtubey arma una candidatura presidencial sin posibilidades, como estrategia de marketing para la gobernación


Juan Manuel Urtubey ya tiene el 2015 planeado. En abril se presentará a las primarias para gobernador, al mes siguiente a las generales y como parte de su estrategia de Marketing  candidatura presidencial presidencial, cuando sus índices de visibilidad, que arroja la encuesta que el mismo encargó, lo situan como un desconocido a nivel nacional, alto nivel de imagen negativa en el kierchnerismo y baja imagen positiva fuera de el.

Las reglas de juego le permiten una jugada que tanto quisieran hacer sus colegas. Salta es la única provincia que le da dos reelecciones al gobernador y que elije autoridades un mes antes del cierre de listas para las nacionales.




Urtubey ya tuvo que apelar al apellido el año pasado: su hermano Rodolfo encabezó la boleta a senador y sólo así pudo ganar por escaso margen.

Es que la política salteña es bien heterogénea:  Juan Carlos Romero, definitivamente más cerca de la jubilación que de la gobernación,  Isa ya decidido a jugar contra Urtubey, Walter Wayar con renovados vículos con el Sciolismo que lo llevó a ser nombrado hace 1 mes como vicepresidente de de una de las empresas más importantes dependientes del ministerio de defensa, y buscado tanto por la Casa Rosada como por el Sciolismo para desplazar a Urtubey, Alfredo Olmedo con sorteos y slogans como "no vote al pedo, vote a Olmedo y un capussotesco partido propio y ahora apareció el Partido Obrero con sorprendentes actuaciones.

El gobernador de Salta no tiene indicios aún de un armado nacional y sus últimos movimientos en esa dirección fueron hace cuatro años.

Quien lo fogoneaba por el país era Alberto Fernández, ahora en las filas del Frente Renovador. Probablemente no le alcance un mes para llegar a todas las provincias.

Matías Garfunkel: "Malena Galmarini es el Frank Underwood de la política argentina"

“Por un tema de maldad femenina o maquiavelismo femenino”,argumentó el empresario . “Sabiendo que es una ficción”, aclaró entre risas.

 El empresario Matías Garfunkel habló de todos los temas : política, River, su patrimonio y cómo conquistó a su mujer, la conductora Victoria Vannucci.
Sobre los rumores que lo incluyeron en la lista del massismo en las PASO
“Nunca ingresé ni estuve dentro del Frente Renovador; tenía una amistad con Sergio Massa y lo pasé a saludar”.
Sobre la salida de la Negra Vernaci de radio Vorterix
 "Cuando la Negra hizo ese chiste yo me sentí ofendido, afectó a una religión y una cultura".
"Es un humor que nunca me gustó".
"El comentario me molestó, pero no por eso va a dejar de trabajar".
Sobre la frustrada compra de Telecom
“Me quedé con ganas; los italianos no querían vender”.
“Creo que afectó muchísimo lo de Telecom en la pelea entre el Gobierno y Clarín”.
 Sobre River
“Estaba con Caselli. Perdimos. Veo a River sufriendo todos los partidos”.
“River necesita traer jugadores de jerarquía”.
“Una de las cosas que quería hacer si ganábamos era traer a Ronaldinho, a préstamo por 6 meses. Ya se había charlado; había una posibilidad de que se hiciera”.
Sobre si, por su patrimonio, desconfía cuando una mujer se acerca
“Sí, desconfiaba, ¿cómo discernía si era interés o amor? Me casé y me divorcié. Después de eso aprendí y conocí a la mujer que salvó mi vida”.
Cómo conoció a Victoria Vannucci
“Nos presentaron amigos en común; fue automático, fue un flechazo inmediato”

La pelea de Peña Nieto con Slim, por la ley de medios mexicana




El presidente de México, Enrique Peña Nieto, avanzó esta semana con un polémico y demorado paquete de leyes secundarias para regular el mercado de las telecomunicaciones y la radiodifusión, y ya enfrenta una dura batalla con el empresario más poderoso del país, Carlos Slim.


Apenas conocido el paquete de normas -que en los hechos es una reglamentación de la reforma constitucional que se aprobó el año pasado tras un acuerdo con la oposición-, el mercado dio una muestra de hacia dónde está destinada la reforma: las acciones de América Móvil se derrumbaron casi 7 por ciento en una semana.

La empresa emitió ayer un durísimo comunicado en el que sostiene que las nuevas reglas son “confiscatorias” y que protegen "al agente económico preponderante en radiodifusión y con poder de mercado en televisión restringida". La mención está dirigida al otro gran grupo empresario del país: Televisa, del multimillonario Emilio Azcárraga.

Según explica el politólogo especializado en telecomunicaciones Gustavo Fontanals, “Televisa controla cerca del 70 % de la televisión abierta y del 60 % de la paga. América Móvil domina a través de Telmex y Telcel casi el 80 % de la telefonía fija, 70 % de la móvil y 70 % del acceso a Internet”. Se trata, en definitiva, de dos gigantes.

Fontanals destaca en un artículo difundido esta semana en el portal RedUsers que uno de los puntos clave de la reforma es la creación de un órgano regulador con capacidad, entre otras cosas, de aplicar políticas de regulación sobre las empresas “predominantes” (las que controlan más del 50% del mercado). Ese órgano ya impuso Televisa, Telmex y Telcel regulaciones de contenido (en el primer caso) y obligación de compartir la infraestructura (a las empresas de telecomunicaciones), entre otras medidas.

El Grupo Slim ha hecho una dura queja a la obligación de dar de forma gratuita servicios a competidores. Pero la mayor bronca es que la reglamentación estableció un plazo de dos años para que la empresa pueda incursionar con Telmex TV, de ahí la queja por la “protección” a Televisa.

Según el banco Banamex, filial del Citigruop, las normas de Peña Nieto podrían afectar el 4% “y posiblemente más” de los ingresos de América Móvil. Los analistas señalaron que la principal amenaza es la posibilidad de no aplicar las tarifas de interconexión y la eliminación del cobro de larga distancia nacional, lo que ejercerá "más presión sobre América Móvil de la que proyectábamos". Estos negocios representan el 13% de las ventas de la compañía.

En tanto, Televisa también tiene sus quejas. Televisa criticó las atribuciones que tendrá el organismo regulador y afirma que las normas limitan “el uso de su infraestructura instalada, venta de publicidad, producción, programación y distribución de contenidos, adquisición de exclusividades y participación en otros medios de comunicación”. En el caso de la publicidad, a partir de ahora sólo podrá tener un 18% del tiempo total de transmisión de TV y 40% en radio.

La regulación de las telecomunicaciones plantea una radical diferencia con el caso argentino, donde la ley vigente es de 1972. Además, las telefónicas quedaron de lado en la Ley de Medios y apenas se les impuso una prohibición formal de ingresar al mercado audiovisual. Prohibición sólo formal porque Telefónica sigue siendo dueña de Telefé y AFSCA se niega a obligarlos a desinvertir.

Paradójicamente, Telefónica celebró en México la nueva normativa ya que allí sólo tiene el 15 por ciento del mercado de la telefonía móvil y afecta directamente a Telcel, que tiene el 70 por ciento.

La pelea política

En paralelo a la pelea empresaria, Peña Nieto enfrenta una dura batalla con la oposición que rechazó de plano el paquete de leyes secundarias, afirmando entre otras cosas que debilita la reforma constitucional, disminuye el poder del órgano regulador y debilita su autonomía del Poder Ejecutivo. Críticas exactas a las que recibe aquí el Afsca de Martín Sabbatella.

“Las leyes secundarias no sólo invaden la autonomía del nuevo regulador, sino que además ponen en riesgo la entrada de nuevos competidores en televisión”, explicó la diputada Purificación Carpinteyro, del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

En tanto, el senador Javier Corral, del opositor Partido Acción Nacional, opinó que se trata de una “Ley Televisa” ya que tiene “el trazo de la pluma abusiva de esta empresa, que se sobrepone el gobierno de la República”.

“Es un acto de regresión política (de Peña Nieto), de arrepentimiento, da marcha atrás de una reforma que presumió en el mundo… se ha doblado frente a la televisión, tiene artículos de regalo para la empresa de Emilio Azcárraga… una protección inaudita, vergonzosa”, cuestionó.

Según Corral, como Televisa ya fue declarado agente económico preponderante en la televisión abierta, ya no será declarado preponderante en la televisión de paga, donde tiene una amplia participación. “Le abren una cláusula especial para que pueda concentrar todas las cableras que quiera”, detalló el senador, que cree que las medidas están sólo dirigidas a Slim.

La oposición del PRD y el PAN no alcanzaría al PRD para frenar la aprobación en el Senado de la norma por parte de la oficialista PRI. Por estas horas, los opositores denuncian que el Gobierno quiere avanzar sin respetar los tiempos del trámite legislativo para aprobarlo antes del cierre del período que termina el 31 de abril. Cualquier similitud con el Congreso argentino es mera coincidencia.

Conversación 3.0: liderazgo e influencia


Por Rubén Weinsteiner para 
El País
Es muy común reaccionar en la Web social, ante alguien que nos provoca, que nos enoja, algo que creemos es incorrecto, algo que nos da risa, alegría, sorpresa etc.
Si solo reaccionás, otro está definiendo el escenario y la conversación 3.0. Un plan estratégico comunicacional requiere de un liderazgo proactivo que se apropie de la agenda. Reaccionar sirve en tanto la reacción se encuadre en la estrategia y no resigne la iniciativa y el liderazgo.
La colonización de subjetividades, la influencia, la acumulación de poder son el resultado de un plan estratégico. Para ejecutarlo hace falta proponer un mensaje de valor y que otros reaccionen.
Nuestra reacción debe estar alineada con la construcción de compromiso y confianza que buscamos, desde el liderazgo que encarnamos, esto es: no tenemos que discutir, pelear, o censurar, tenemos que conducir la conversación 3.0 fijando la matriz de relaciones que buscamos. El líder no discute, el líder lidera, conduce, sostiene y contiene, ahí reside su poder. Si el general se pelea con los soldados, lo pasan a retiro porque la tropa no le responde más.
El líder ante el ataque, agravio, provocación, hace fogging, “niebla”, asertividad, no se engancha con la emocionalidad de la discusión, sino reordena la conversación, despojando el eje discursivo de emocionalidad, y de adjetivaciones. Niebla y disco rayado, algo parecido a lo que hace Scioli “vos preguntame lo que quieras, yo te contesto lo que yo quiero”. Si pierde el liderazgo pierde influencia.
El liderazgo de esa conversación híper masiva , amplificadora de audiencias de audiencias que es la Web 3.0 para poder influenciar, debe tener en cuenta que la simetría 3.0 no respeta la autoridad de la marca corporativa o política. Cualquiera se le anima a cualquiera desde la comodidad de su notebook, celular etc. 
Por eso el liderazgo 3.0 debe
a) Sostener la autoridad en la solidez y la seducción
b) No exhibir la asimetría 1.0 , bajar al llano y ponerse a la altura de los ojos del público
c) Generar confianza
d) Admitir errores
e) Compartir “secretos” poniendo al público del otro lado del mostrador
f) Hablar con cada uno y de esa forma con todo
g) Siempre estar un paso adelante en la conversación 3.0
El compromiso del público en la Web social es cada vez más importante, y las oportunidades que este nivel creciente de compromiso plantea resultan fundamentales. De la búsqueda más primitiva de satisfacción, el público ha ido escalando a la construcción de relaciones, comunidades, lealtades y confianza.
Este nuevo escenario que es la Web social, es hoy el mercado comunicacional en sí mismo, donde se puja por posiciones de liderazgo y niveles de influencia.
La oportunidad ante la cual estamos frente a Twitter, Facebook, You tube, los blogs, la ingeniería de buscadores, y la sinergia, viralidad, reproductibilidad y hallabilidad de todas las herramientas 3.0, consiste en traducir ese compromiso, esa masividad de audiencias de audiencias, ese poder de la conversación 3.0 entre varios que escuchan millones, en poder marcario, en influencia, en resultados económicos tangibles.
Las 3 F: Friends, Fans y Followers, pueden medirse, pero ese número en sí mismo no nos dice nada, lo importante es la construcción y acumulación de poder de liderazgo e influencia, y eso es lo que hay que medir en definitiva.

Stolbizer: "El GEN tiene 4 candidatos a gobernador", la UCR ninguno


 La titular del GEN y diputada nacional, Margarita Stolbizer, afirmó que tiene cuatro nombres que “están en condiciones de ser gobernadores". En tanto, Ricardo Alfonsín dijo que "en poco tiempo más el partido va a proponer un nombre"
A falta de poco más de un año para las elecciones legislativas, Margarita Stolbizer, ya aclaró que no volverá a competir por la gobernación bonaerense y ya tiene definido los nombres que pueden pelear.
Lla diputada nacional afirmó: “Nos sobran candidatos en la Provincia. Los cuatro del GEN del son Jaime Linares, Gerardo Milman, Sergio Buil y Omar Duclos”. La dirigente de Morón ratificó qué ella no será candidata. que están en condiciones de ser gobernadores.

Consultado al respecto Ricardo Alfonsín, el dirigente radical dijo, por su parte, que el centenario partido “tiene muchísimos candidatos, pero te voy a decir la verdad…. No, no puedo decir algunas cosas”. Si bien aclaró que no daría nombres, Alfonsín sostuvo que “en poco tiempo más el partido va a proponer un hombre.”

Al ser consultado por Miguel Bazze y Héctor Gutiérrez, lanzó: “Miguel ya fue candidato a vice con Margarita, y es un hombre que conoce mucho la Provincia. ¿Por qué no? Claro que sí, y muchos seguramente están pensando". Con respecto al ex intendente de Pergamino, indicó: “es otro que ha manifestado sus deseos”.

El mediático D'Alesandro, deja a De Narváez y arregla con Massa

-->


El diputado provincial Mauricio D´Alesandro, viajó a Olavarría a reunirse con el intendente José Eseverri. El legislador sostuvo que "nosotros no hacemos sciolismo en el bloque, pertenecemos a Unión Celeste y Blanco pero miramos con atención el proceso que inició Sergio Massa"
El acercamiento de las filas de Francisco de Narváez al sciolismo fue quedando expuesto cada vez más después de las elecciones de octubre de 2013. Sin embargo, una fracción de Unión Celeste y Blanco no formó parte de esa alianza parcial.
Tal es así que hoy se reunieron el diputado provincial Mauricio D´Alesandro y el intendente massista de Olavarría, José Eseverri, que hizo de anfitrión.

Al referirse a su vista a Olavarría y a su encuentro con Eseverri, D´Alessandro dijo:"Estamos viendo las experiencias de los municipios que están haciendo las cosas bien en materia de Seguridad" y agregó"nos importa conocer el tema de las Policías Municipales dado que estamos debatiendo ese proyecto en la Legislatura y es un proyecto impulsado por Sergio Massa".

D´Alessandro contó que en la Legislatura "presentamos un proyecto para limitar las excarcelaciones de aquellas personas que, munidas de un arma, se resistan a un operativo".

"Nosotros no hacemos sciolismo en el bloque, pertenecemos a Unión Celeste y Blanco pero miramos con atención el proceso que inició Sergio Massa", expresó tratando de desvanecer dudas. A la vez, lo calificó como "un fenómeno nuevo que nace de los Intendentes".

Por último D´Alessandro tuvo palabras para Martín Insaurralde: "Martín es una cabal demostración gente joven que mostró una nueva forma de hacer política desde la gestión" y dijo: "esta desaprovechado dado que estuvo maniatado por el kirchnerismo".

El núcleo duro del Gobierno se divide entre Randazzo y Urribarri

La Cámpora hace campaña con el entrerriano, que retoma pelea con Botnia. El ministro apuesta a los trenes.

El kirchnerismo empezó a vivir su interna para definir el candidato presidencial que le pondrá en frente a Daniel Scioli en la primaria de 2015.
Y hay dos candidatos en carrera: Sergio Urribarri, impulsado por La Cámpora; y Florencio Randazzo, elegido por Carlos Zannini.
El gobernador entrerriano ya empezó su campaña. Anunció su candidatura en una reunión con legisladores de su provincia, entregó panfletos durante la apertura de sesiones y ayer lideró un acto junto al movimiento Oktubres, uno de los sellos de Unidos y Organizados.
Como parte de su instalación, decidió retomar la pelea por la papelera Botnia que opera en la costa uruguaya frente a su provincia, una lucha que dio su provincia con el vecino país y tuvo repercusión nacional.
Por las suyas, hoy le solicitó al Héctor Timerman incorporar en la agenda de temas que mantendrá en la agenda con su par uruguayo Luis Almagro, el tratamiento y aprobación del financiamiento para el dragado del río Uruguay…
“Actualmente el curso de agua que comparten ambos países está a 21 pies de profundidad en el tramo entre el km 0 y el Puerto de Concepción del Uruguay. Es necesario profundizar el dragado 4 pies adicionales para permitir el ingreso de buques de ultramar de mayor calado, lo que permitirá reducir costos y hacer más competitivos los productos de exportación entrerrianos. Es muy importante para Entre Ríos, Corrientes y Misiones”, exigió Urribarri.
Urribarri tiene una afinidad con La Cámpora que no es menor: la agrupación de Máximo Kirchner llega a Cristina como nadie por lo que su candidatura se mantendrá firme.

Randazzo, la apuesta de Zannini
Muy diferente, Randazzo no se muestra como candidato y sigue con la apuesta de reforzar su imagen con la gestión del transporte ferroviario.
En su entorno festejan el éxito del tren rápido entre La Plata y Plaza Constitución, que no sólo captó pasajeros de los micros sino también a otros que se iban en auto.
Otros logros son la mejora del tren Sarmiento y la elevación de andenes y modernización de la línea San Martín.
Las encuestas son auspiciosas. No sólo le dan un caudal de imagen positiva sino también un escaso nivel de rechazo que le permite proyección.

En la Casa Rosada le reconocen varias virtudes a Randazzo. La principal es que cuando se decide a atacar a un enemigo no suele dar pasos en falso como hace el propio gobierno.
“Fue el que le partió el PJ a Duhalde en la provincia de Buenos Aires”, recuerdan. Aquella proeza fue en 2005 y le valió el respeto de Néstor Kirchner.
Zannini lo tiene en carpeta para una interna amplia, donde quiere incluir a otras fuerzas y hasta algunos radicales que reediten la fallida concertación plural.
Su idea no es otra que evitar más dispersión hacia otras fuerzas como el Frente Renovador.

 

La respuesta del presidente Santos a un tuitero que lo insultó

El seguidor le reclamó a Santos sobre el proceso de paz.


Como pocas veces sucede, el presidente Juan Manuel Santos le respondió este jueves a un tuiteo que le reclamó -con un lenguaje subido de tono- por el proceso de paz que adelanta su Gobierno con la guerrilla de las Farc en La Habana, Cuba. 
"Si los colombianos dejamos de pelear entre nosotros, a Colombia no la para nadie". Ese fue la frase que escribió el jefe de Estado provocando la reacción aireada del usuario @Alejanace19.
@JuanManSantos le ponemos el c* a las FARC como ha hecho ud?? Está loco h* MUERTE A LOS GUERRILLEROS y a sus amigos incluyéndolo”, manifestó en Twitter este colombiano que en su perfil se describe como: “Odio las FARC, las mentiras, al falso de SANTOS, las traiciones y la deslealtad. El problema es q hay más gente interesada q interesante”.
Ante este lenguaje soez y hasta amenazante, el mandatario de los colombianos respondió: “Estimado @Alejanace19 la paz no se hace con los amigos, sino con los enemigos. Lo invito a construir una Colombia libre de odio y rencor”.
En diálogo con Blu Radio, Alejandro Acevedo, el tuitero al que le respondió a través de la red social, explicó que su trino no se trató de una amenaza, sino que simplemente es una manera de expresar su descontento.

Indicó que no es seguidor del expresidente Álvaro Uribe, a quien calificó como un ultraderechista, y que su candidato en las presidenciales es Enrique Peñalosa, aunque lamentó que en la actualidad no haya un líder que pueda sacar al país de la situación en la que se encuentra.

Después de la respuesta, Santos lanzó un par de trinos insistiendo en que el diálogo es el único mecanismo para lograr la paz en Colombia. “La paz no se escribe con letras de sangre sino con la inteligencia y el corazón. Juan Pablo II”, fue unos de los escritos del presidente.

Cadenas de valor de las verduras


Macri le dio luz verde a Elsztain para el nuevo shopping en Palermo

El gobierno porteño aprobó los estudios de impacto ambiental para habilitar "Distrito Arcos", el centro comercial que el Grupo IRSA levantó a fines de año pasado.
El gobierno porteño aprobó los estudios de impacto ambiental para habilitar "Distrito Arcos", un shopping a cielo abierto que el Grupo IRSA levantó a fines del año pasado en el barrio de Palermo y aún no está en funcionamiento.

A través de la Agencia de Protección Ambiental de la Ciudad (APRA), el Poder Ejecutivo le dio una buena noticia al holding empresario liderado por Eduardo Elsztain, tras invertir 60 millones de dólares para levantar el nuevo shopping, resistido por varias cámaras empresarias del sector mercantil.

El titular de la APRA, Juan Carlos Villalonga, dijo que el shopping no demandó la construcción de nuevos metros cuadrados, y por eso la prestación de servicios públicos no se verá afectada.
No obstante, el funcionario alertó sobre posibles inconvenientes de tránsito y de desagües que podrían generarse en la zona del shopping, comprendida por avenida Juan B. Justo, Paraguay, Santa Fe y Godoy Cruz.

IRSA deslizó que está en condiciones de realizar algunos trabajos para evitar problemas en la zona, sobre todo de tránsito.

La legalidad del predio fue puesta en duda por medio de dos denuncias: una del comunero Marcelo Chardón y legisladores y ex legisladores de la Ciudad, y otra por la Federación de Comercio e Industria de la Ciudad de Buenos Aires (Fecoba).

Según esta entidad empresaria, en la construcción de "Distrito Arcos" se aprobó la ley de rezonificación del predio antes de la audiencia pública y del segundo tratamiento legislativo obligatorios, y además no se había realizado la evaluación técnica de impacto ambiental correspondiente, que ahora está a la espera de ser evaluada por el jefe de Gobierno, Mauricio Macri.

Trascendió que recién en el segundo semestre de este año IRSA estaría autorizada a habilitar el predio de Palermo.

Sabbatella: "El socio de Cablevisión confirmó que el Grupo Clarín quiere hacer trampa"

El titular de la AFSCA reveló que David Martínez, propietario del 40 % de Cablevisión, le dijo que se siente traicionado por los accionistas mayoritarios del Grupo Clarín.

 “Si bien no podemos adelantar qué va a presentar el Grupo Clarín respecto a quiénes van a ser sus compradores, porque aún no hay ninguna presentación formal en AFSCA, el socio del 40 % de Cablevisión, David Martínez me dijo a mí personalmente que se sentía traicionado por lo que había discutido con los accionistas mayoritarios del grupo”, informó Martín Sabbatella respecto de una reunión que mantuvo el miércoles en la sede de la AFSCA con el empresario titular de Fintech Advisory Inc.
“Él mismo me explicó que el compromiso dentro del grupo era que si se declaraba la constitucionalidad de la ley, se terminaba la discusión. Pero ahora, Martínez asegura que el sector mayoritario de Cablevisión intentará hacer la maniobra que fue descripta en algunos medios”, aseguró el funcionario nacional, en referencia a las versiones de que el Grupo Clarín buscaría simular el cumplimiento a la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, mediante donaciones y transferencias a familiares y socios.
"Quiero dejar absolutamente claro que el AFSCA, la Comisión Nacional de Valores, Inspección General de Justicia, Unidad de Información Financiera, Defensa de la Competencia y todos los organismos del Estado, involucrados en este tema estamos trabajando para que nadie pueda hacer trampa”.
Pero Sabbatella no está dispuesto a que el Grupo Clarín haga la trampa: “Eso sería una burla y nosotros no lo vamos a permitir bajo ningún punto de vista. Estamos preparados para enfrentar su trampa, porque es gente inescrupulosa, tramposa, mentirosa, que se demuestra en la historia cómo construyeron su poder: están denunciados de quedarse con empresas bajo torturas durante la dictadura; luego, cuando el país se hundía en los noventa, ellos crecían; fundieron cableoperadores pymes usando para ello el monopolio del fútbol, para poder quedarse con esas licencias”.
En diálogo con Víctor Hugo Morales, por Radio Continental, Sabbatella reiteró que aún no fueron presentados formalmente los nombres de quienes integrarían las seis unidades de negocios en las que propuso dividirse el Grupo Clarín para adecuarse a los límites establecidos en la LSCA: "Quiero dejar absolutamente claro que el AFSCA, la Comisión Nacional de Valores, Inspección General de Justicia, Unidad de Información Financiera, Defensa de la Competencia y todos los organismos del Estado, involucrados en este tema estamos trabajando para que nadie pueda hacer trampa”.
"Si se da lo que advierte Martínez, estarían burlándose; burlándose de la ley, de nosotros, de la Corte Suprema de Justicia, burlándose de todos; y eso no lo vamos a permitir. La ley se va a cumplir y el Estado no se va a quedar con los brazos cruzados ante estos personajes nefastos y tramposos que intentan burlarse de los argentinos y argentinas”, agregó Sabbatella.
A mediados de febrero, el Directorio de AFSCA aprobó la factibilidad del plan propuesto por el Grupo Clarín, que se comprometió a constituir seis unidades de negocios independientes entre sí, tal cual lo exige la ley de Medios. Tras cuatro años de resistir la desconcentración, entre otros aspectos de la norma democrática, la compañía liderada por Héctor Magnetto debió avenirse a ley luego de que la Corte Suprema de Justicia declarara su plena constitucionalidad y vigencia.
“Por supuesto, nosotros estábamos y estamos trabajando con la posibilidad de, si la adecuación voluntaria no termina como corresponde en el marco de la ley, pasar a la adecuación de oficio, que es que el Estado pone en concurso lo que ellos tendrían que vender voluntariamente y no quieren hacerlo o pretenden hacer trampa”, aseguró Sabbatella y recordó: “No hay ninguna duda de que lo que busca la ley es enfrentar las tendencias monopólicas y las posiciones dominantes en el mercado. De eso se trata; eso es lo que fue decidido por el pueblo y el Congreso y lo que fue declarado constitucional por la Corte. Y no hay duda tampoco de que si alguien simula adecuarse, no está cumpliendo la ley, sino simulando cumplirla. Así que si eso ocurre, será el Estado el que realizará la adecuación de oficio”.

"Detrás del Paro está el massismo en una asociación con las corporaciones", apuntó Depetri

El legislador nacional, Edgardo Depetri, dijo que "el Paro no tuvo el acompañamiento de la sociedad" y que "fue muy aparateado y muy forzado". Además, apuntó contra Pablo Micheli: "No tiene lugar ni poder en esa mesa, casi lo humillan"



El diputado nacional por el FPV, Edgardo Depetri, analizó el paro nacional que se llevó a cabo ayer. En ese sentido, consideró que "el paro nacional tuvo su impacto garantizado por el paro general del transporte, sumado a los piqeutes en las grandes ciudades y a una promoción muy fuerte de los medios de comunicación, eso le dio contenido al paro".
"El Paro no tuvo el acompañamiento de la sociedad, era muy aparateado y muy forzado", dijo Depetri, y agregó que "queda claro que es una interna muy fuerte de Barrionuevo, que se disputa el interior de la CGT y está trabajando para llevar a Massa a presidente de la Nación".
"Creo que el contenido del Paro fue un fracaso, ha sido una derrota muy fuerte para los sectores convocantes", dijo el legislador a FM CIELO, y agregó: "Barrionuevo es el mismo gremialista que dividió la CGT y todos sabemos lo que significó, desocupación, avance de la privatización, el negocio de las AFJP, acompañó los peores momentos que sufrió la clase trabajadora".
"No hay ninguna duda de que ahí está el massismo como expresión, y una asociación clara con las corporaciones económicas porque antes del paro se reunieron con el campo y con la unión industrial, no por casualidad De Mendiguren es diputado por el Frente Renovador y al mismo tiempo Magnetto promovió y amplificó los contenidos de este Paro", señaló el diputado kirchnerista.
"Así como pueden ir por más paro, también se van a deslegitimar más", apuntó.
"Micheli no tiene lugar ni poder en esa mesa, y es más, casi lo humillan en la conferencia de prensa porque lo obligan a decir "gracias a la generosidad de los compañeros de la CGT" o porque tiene que salir a bancar a Luis Barrionuevo, es increible de alguien que en algún momento compartió la lucha contra el neoliberalismo", concluyó Depetri.

Kirchnerismo y sindicatos

Sobre la ausencia notable de construcción sindical por parte del kirchnerismo, y algunas de las derivas que esta ausencia comporta, leemos en APU:


Por : Santiago Gómez

La permanencia del término “politización” para referirse a hechos políticos, es un resabio del discurso de la antipolítica que aún persiste. Bien despectivo debemos recordar. Quien lo utiliza busca menospraciar aquello a lo que se refiere. El paro de hoy es corporativo, político y partidario. Nada tiene que ver con la fuerte devaluación reciente. La retrasada y necesaria devaluación reciente, que decidió la Presidenta, lo que la torna imposible de ser considerada anti popular, aunque como toda medida de ese tipo, afecta en mayor medida a los sectores populares. La medida demostró que la conducción del Estado y de la economía argentina, sigue en manos del Poder Ejecutivo y que a pesar de que hubo una desaceleración en el consumo, el mismo no se detiene. Aún resta esperar unos meses para poder ver el impacto real de la misma.

El paro de hoy, como todo paro, es político y partidario, porque quienes adhirieron al mismo tomaron partido. Partieron la realidad y decidieron ponerse del lado de enfrente del gobierno nacional. De ese lado se encuentran, como siempre, los minúsculos partidos de izquierda, que siempre están contra el Estado, y que le deben al kirchnerismo la representación parlamentaria, porque si no era por las PASO no había modo de que se unieran. También le deben a Hugo Moyano la posibilidad de participar de un paro, ya que con unos poquitos delegados y sin la conducción de ningún sindicato, no se toman medidas de este tipo.

El paro de hoy es un paro corporativo, por sobre todas las cosas. El corporativismo no es propio de los medios de comunicación, ni mucho menos. Están los sindicatos, las asociaciones de profesionales, las entidades rurales, que anteponen el interés del sector al que representan, por sobre el del conjunto de la sociedad. El líder de los camioneros es un ejemplo de esto, se alejó del gobierno nacional porque no le dieron los cargos que quería.

La primera disputa pública que le hizo al kirchnerismo reclamando cargos fue en el acto de River de octubre del 2010, pocos días antes de la muerte de Néstor Kirchner. Cristina le tuvo que recordar que ella también es una trabajadora. Las distintas centrales de los trabajadores representan la poca participación sindical de los trabajadores. Y mucho se debe a las prácticas corporativas que algunos sindicatos aún mantienen.

La retórica antisindical, propia del discurso antiperonista y antipolítica, regó los medios de comunicación durante todo el período democrático reciente. Al sindicalismo se lo quiso hacer responsable de lo que Alfonsín no supo, no pudo o no quiso hacer. Esto explica que hayamos pasado de un 67% de tasa de afiliación en 1985, a que al 2012 “el 39% de los asalariados registrados pertenecientes al sector privado de la Argentina trabaja en establecimientos en los cuales se ha elegido al menos un delegado sindical”, según informó la Encuesta de Indicadores Laborales, elaborada por el Ministerio de Trabajo de la Nación. Por eso es vital defender al sindicalismo cuando se lo ataca. El discurso de la antipolítica, que intentó hacer de la palabra sindicalista, sinónimo de delincuente, negro, borracho, vago, grasa, aún persiste. Y persiste entre la clase media kirchnerista.

En el día de hoy circuló a través de la red social de unos que se creen ilustrados, que tienen cinco veces más seguidores que el Facebook de APU, una foto ampliada de un falso ticket de supermercado de barrio, con una foto falsa de Hugo Moyano al lado en musculosa blanca, pantalón de pijama y una lata de cerveza en la mano. El ticket describe las compras arrancando por una mansión de lujo, una camiseta de algodón, pijama de caballero, cadenita con medallón, pulsera de plata, lata de cerveza y pantuflas. Termina con un “romperle las pelotas a todo el país no tiene precio”. ¿Qué diferencia hay entre esa descripción y las cámara de TN mostrando las latas de cerveza en las movilizaciones sociales o el racismo expresado por Lanata cada vez que abre la boca? La estigmatización del sindicalismo caló muy hondo y es preciso combatirla.

El kirchnerismo tiene una deuda pendiente en materia sindical. Después de diez años de gobierno, Andrés Rodríguez, que se llenó de dinero mientras el menemismo desguazaba el Estado, continúa al frente de UPCN. Con la cantidad de compañeros de Unidos y Organizados que hay trabajando en el Estado no se le disputa a Rodríguez la conducción del sindicato. Cavalieri continúa, continúa Barrionuevo. Esperemos que la buena noticia de que quienes componen Unidos y Organizados hayan convocado a sus militantes a afiliarse al Partido Justicialista y disputar espacios ahí dentro, continúe con la recuperación de la conducción de los sindicatos, por parte de fuerzas nacionales y populares, que pongan el interés del conjunto, por sobre el del sector al que representan.

El kirchnerismo no está dando en los medios la discusión sindical. Bien vendría revisar el manejo de fondo de las obras sociales y recordar que fue Onganía quien hizo el traspaso de los recursos a los sindicatos, a lo que siempre Perón se opuso.

Informe de coyuntura económica abril 2014


Ya estabilizado el mercado de cambios, comienzan a observarse  otros resultados del paquete de medidas económicas de comienzos de año.
Por un lado, la devaluación permitió una fuerte recuperación de la competitividad. Para febrero de 2014, la economía era en promedio un 78% más barata que a finales de la convertibilidad y respecto a nuestro principal socio, Brasil, la ganancia en competitividad alcanzó el 100%. Sin embargo, ello no se reflejó en una mejora del saldo comercial, ni por el lado de las exportaciones que continuaron descendiendo, ni de las importaciones donde el  bajo incremento se explica por las restricciones administrativas y el menor nivel de actividad industrial.
También se observó una aceleración de la inflación provocada por la devaluación, suba de tasas y del transporte urbano de  Buenos Aires,  que deterioró el poder de compra de los ingresos de la mayor parte de la población y encareció el consumo a crédito. La consecuencia fue una reducción de las ventas de lo comercios y un estancamiento de la producción, especialmente la industrial.
A la alicaída producción industrial, se le sumo la construcción, donde la incertidumbre cambiaria y las mayores precipitaciones afectaron la inversión inmobiliaria privada. Por otro lado, el impacto del programa Pro.Cre.Ar parece comenzar a diluirse, especialmente por la suba de valor en pesos de las propiedades que dificulta el inicio de las obras de los beneficiarios que no cuentan con terreno propio.
- See more at: http://www.ceso.com.ar/informe-economico-mensual-abril-2014#sthash.Qteq6mZK.dpuf

CRM Social 3.0 : lo que dicen y quien lo dice de una marca

Por Rubén Weinsteiner para The Marker


El escenario de transición de la Web 2.0 a la web 3.0, nos presenta una interacción cada vez más fluida, sólida y creciente entre las marcas y los nuevos clientes sociales. Esto es lo que llamamos el CRM Social (SCRM)

El cliente social se compromete con la marca más que el cliente común, y al mismo tiempo está menos comprometido con las marcas, que con sus amigos en las redes y con lo sus amigos piensan y dicen de las marcas. La opinión del otro en la Web 2.0 sobre una marca es mucho más importante que la marca dice de sí misma.

El Institute for Business Value de IBM publicó un informe titulado “From Social Media to Social CRM”: con algunos datos muy interesantes sobre EE.UU.
El 89% de las generaciones Y + Google 18-33 aproximadamente, tienen cuenta en alguna red social, el 70% le da un uso personal estricto, el 23% interactúa con marcas, y el 39% busca en las redes sociales experiencias de otros usuarios con marcas, productos y servicios como insumo para decidir.
El 79% de las empresas tiene presencia en las redes, el 55 % actúa en You tube y el 63% en Twitter. Esto nos habla de un crecimiento muy importante de las marcas en los canales sociales. El 74% de las marcas cree que la presencia en las redes sociales le da una malla de contención y defensa a los ataques, pero solo un 38% ve en las redes sociales un escenario de batalla clave e ineludible donde preservar a la marca de ataques y desde donde gestionar situaciones de crisis.
Según el estudio el principal motivo por el cual los clientes interactúan con las marcas en la Web 2.0, es para obtener descuentos y beneficios, las marcas creen que esa motivación está en el último lugar de la lista.

La interacción de los clientes con las marcas puede impactar positiva o negativamente en las marcas, dependiendo de las estrategias de estas.

El CRM social es el salto evolutivo natural 2.0 del CRM tradicional, basado en el marketing, venta, servicios post venta y relaciones con el mercado en general. El CRM social es la respuesta estratégica y programática al control que los clientes tienen naturalmente del diálogo 2.0

Esto significa que toda marca de la cual se habla en el dialogo 3.0 tiene que tener presencia activa y con un plan estratégico en la Web social, aun cuando solo el 23% interactúe con la marcas, ya que el resto aun sin interactuar influye cuando menciona la marca, opina, contribuye a viralizar un video, un post, un e-mail, cuenta su experiencia, busca consejos o responde preguntas.

La Web 3.0 no duerme, todo el tiempo van a hablar de tu marca y hay que estar ahí para escuchar lo que dicen, no en una mostrador, en 40 mostradores, que son los diferentes canales en los que hablan de tu marca, donde tienen mucha info y hay que responder proactivamente.

La participación en la Web social si bien es una acción individual, forma parte de una revolución comunicacional. Esta revolución consiste en un cambio en el qué, donde, cuando y como nos comunicamos, por eso las marcas tienen que adaptarse a los nuevos canales que surgen de estos cambios.
Las marcas tienen que entender cuáles son las nuevas demandas en estos nuevos canales de estos nuevos tipos de consumidores, nuevos por edad, por capacidades cognitivas y nuevos por los dispositivos que los modifican a ellos como emisores y receptores, construyendo compromiso en las áreas donde los consumidores quieren comprometerse, y no en aquellas en las cuales las marcas creen que los consumidores quieren comprometerse.


De esa manera se puede ir construyendo la confianza, el insumo estratégico más importante en la Web 3.0.

Hoy estamos en un escenario de sobreinformación, y en la Web existen millones de emisores, igualados por la simetría que da la Web social. Así desde un blog, un post en Facebook,  o desde un tweet se opina sobre una marca o un político, como lo hace un diario, nunca como hoy fue tan fácil y tan barato publicar. Por eso los en la Web hace falta confiar en el emisor, porque la irresponsabilidad, la falta de rigor, o la incapacidad, no se visibiliza a primera vista.
La tarea consiste construir esa confianza, y articular los canales de intercambio con los prospects y clientes, para que estos sientan que reciben lo que están buscando para tomar decisiones inteligentes.
Cuando el cliente siente que tiene el control de la conversación y del tipo de relación que quiere establecer con la marca, estamos generando valor en términos del vínculo con la marca y de capital simbólico.

El otro eje estratégico para las marcas, es el análisis de la información que circula sobre la marca en canales no propios.
Auditar, analizar y producir inteligencia con esta información, nos va a permitir desarrollar más y mejor valor en nuestro dialogo 3.0 con los clientes. En este tipo de entornos se puede obtener información diferente de la que se obtiene en un focus group, sin frenos y desde otro enfoque.

En la en el CRM Social -SCRM- hay que tener dos carteles frente uno todo el tiempo:

a) Es mucho más importante lo que los otros dicen de una marca que lo que la propia marca dice

b) No hay mejor publicidad, que el mensaje recibido de alguien en quien confiamos y su opinión valoramos.

El monopolio mediático de O Globo y la pérdida de poder de fuego de credibilidad



 Por Emir Sader
La economía brasileña ha crecido 2,4 por ciento el año pasado. En febrero se han batido records de nuevo en la generación de empleo en Brasil. Los salarios siguen subiendo por encima de la inflación. Y la inflación está controlada, por debajo de los 6 por ciento anuales.
Pero dos institutos –Ibope y Datafolha– publican encuestas más o menos iguales: el apoyo al gobierno habría caído entre un 6 y un 7 por ciento, según su interpretación, por “pesimismo económico”. En una de ellas se llega al espantoso resultado de que la política de generación de empleos tendría el rechazo del 54 por ciento de la población, cuando se está prácticamente con pleno empleo en Brasil.
Otros elementos permiten entender esas paradojas. En la primera encuesta –Ibope es un instituto contratado permanente por TV O Globo, que juró en 2010 que Lula no lograría elegir su sucesor y José Serra sería el próximo presidente de Brasil–, a la vez que se publica esa caída de apoyo al gobierno, se difunden los resultados del sondeo para la elección presidencial y Rousseff sigue con el mismo resultado anterior –43 por ciento–, derrotando a los dos candidatos de la oposición –Aecio Neves y Eduardo Campos– que, sumados, llegan al 22 por ciento. Es decir, Dilma vencería en primera vuelta, con lo cual se deduce que el descontento que buscan evidenciar con su gobierno no favorece a ningún candidato opositor, con la gente prefiriendo un nuevo gobierno del PT.
Como parte de sus tradicionales manipulaciones, el instituto divulgó primero el resultado de la encuesta presidencial y, una semana después, aquella sobre el apoyo al gobierno, para dar la impresión de que la primera habría sido superada por el movimiento de pérdida de apoyo del gobierno, cuando son partes de la misma encuesta, hecha los mismos días.
El otro instituto –Datafolha– pertenece a uno de los periódicos opositores, una de cuyas directoras afirmó en la campaña presidencial de 2010 que, dada la debilidad de la oposición, los medios asumían el rol de partido de la oposición. Y lo siguen haciendo.
Lo cierto es que, después de fracasar en hacer campañas contra el gobierno, los medios se concentran en el “terrorismo económico”, en buscar generar un sentimiento de insatisfacción y de inseguridad económica en sectores de la población. El país crecería menos de lo que podría, ello se debería no a la tendencia especulativa de los grandes capitales, sino a la falta de “garantías” de parte del gobierno, a sus supuestas tendencias “estatizantes”.
Es esa campaña que, según los institutos de encuestas, justificaría la pérdida de apoyos de parte del gobierno, aunque los candidatos opositores se mantienen en los mismos niveles y Dilma ganaría igual en la primera vuelta. El gobierno paga un precio de no haber avanzado nada en el debate sobre la falta de democracia en la formación de la opinión pública, con una prensa fuertemente monopolizada en manos de algunas pocas familias. Sigue aumentando las tasas de interés, como respuesta a las presiones de que habría riesgo inflacionario, especialmente en un año electoral, cuando lo que el país necesita son incentivos a las inversiones productivas y no a las especulativas.
Todo indica que Dilma Rousseff será reelegida este año, con buenas posibilidades de que lo logre en primera vuelta. Cuenta con un voto duro de los sectores más pobres (más del 70 por ciento en el nordeste de Brasil, más del 55 por ciento entre los de menor poder adquisitivo). Cuenta con la fuerza movilizadora de Lula, cuenta con candidaturas impopulares en la oposición. Pero si no supera el cerco mediático impuesto por los monopolios de la oposición, no podrá imponer los niveles de crecimiento económico que el país necesita para dar seguimiento al extraordinario proceso de democratización social desde el comienzo de los gobiernos del PT, en 2003.

Jorge D'onofrio el autor del plan de seguridad de De Narváez, hoy massista dice que la emergencia en seguridad es inviable

D'onofrio pidió "una ley" para darle validez legal al anuncio que formuló el Gobernador Scioli. Además, cuestionó algunas medidas anunciadas, y reclamó participación de todos los espacios políticos para discutir las herramientas para combatir la inseguridad.


El titular del bloque de senadores del Frente Renovador, Jorge D’Onofrio, aseguró que la declaración de la Emergencia en Seguridad en la Provincia “es un buen punto de partida” para solucionar el problema que más aqueja a los bonaerenses, pero aclaró que para poner en marcha las medidas anunciadas y otras que –dijo- “proponemos desde nuestro espacio”, el Ejecutivo debe enviar “un proyecto de Ley” para formalizar el anuncio.
“Lo fundamental que tiene que venir a la Legislatura, es la declaración de la emergencia, porque no se puede mediante un decreto, atribuirse funciones que son exclusivas de la Legislatura”, explicó D’Onofrio.
En declaraciones periodísticas formuladas a QM Noticias, el legislador massista explicó que la resolución que adoptó Scioli y presentó en conferencia de prensa, “está apoyada sobre una ley que habla de ‘emergencia ante catástrofes naturales’ (como incendios; inundaciones y temporales), que no refiere a la Inseguridad”.
En ese marco, explicó que desde su espacio hay predisposición para sancionar la norma de manera urgente e incluso, dijo, “estamos presentando un proyecto de ley que es una adecuación, por Ley, a lo que requiere el decreto de Emergencia” que firmó el gobernador Scioli.
Además, reclamó “participación” a todos los sectores con representación política en la Legislatura, para “discutir” las herramientas con las que se pretende encarar la crisis de Inseguridad porque –dijo- “lo único que tenemos hasta hoy, es que la emergencia está planteada: lo que tenemos que discutir todos los sectores juntos es cuáles son las medidas de fondo”.
En ese sentido, D’Onofrio cuestionó algunos anuncios formulados por el gobernador, al asegurar que “no me vengan a contar que se arregla la Inseguridad con las medidas que anunció Scioli”.
Entre otras, puso reparos técnicos a la decisión de reincorporar a policías retirados de la fuerza de manera “compulsiva”, al asegurar que “no veo en la Ley” ningún sostén jurídico que habilite la obligatoriedad de los policías retirados a volver a prestar servicio en esa fuerza.
“Estamos pagando 60 mil sueldos de policías, y sólo hay 32 mil efectivos que están activos”, dijo el legislador, tras lo cual reclamó que “nunca pudimos saber si el resto está con carpeta, con pases a comisión o si realizan otro tipo de tareas”.
“No venimos a ser convidados de piedra, venimos a compartir el esfuerzo para sacar adelante el problema de la inseguridad, discutiendo las herramientas”, concluyó.