Servicios
- Marca Política
- #VotoJoven
- Fundraising:consecución de fondos para una campaña llave en mano
- Gestión de articulaciones con alta dirigencia
- Campañas electorales integrales:
- Contacto
- Investigación
- Our approach in #marcapolitica
- Microsegmentación 4.0
- Clientes
- #MarcaPolítica Government & Political Campaigns
- Página principal
- #MarcaPolítica Public Affairs
- Foundations & NGOs
- Marca política y sujetos políticos
- Nuestro servicio de Advocacy en #marcapolítica
- Servicios
- #MarcaPolítica Government & Political Campaigns
- Ingeniería social
- GRASSROOTS & GRASSTOPS ORGANIZING
- Coaching y media training
- Stakeholder engagement
- Reputation management
- Comunicación 4.0
- #MarcaPolítica Country Branding
- Third Party Advocacy
Cambridge Analytica Explained: Big Data and Elections
Frederike Kaltheuner.
Recently, the data mining firm Cambridge Analytica has been the centre of tons of debate around the use of profiling and micro-targeting in political elections. We’ve written this analysis to explain what it all means, and the consequences of becoming predictable to companies and political campaigns.
What does Cambridge Analytica actually do?
Political campaigns rely on data operations for a number of decisions: where to hold rallies, which states to focus on, and how to communicate with supporters, undecided voters and non-supporters. Essentially, companies like Cambridge Analytica do two things: profile individuals, and use these profiles to personalise political messaging.
What some reporting on Cambridge Analytica fails to mention is that profiling itself is a widespread practice. Data brokers and online marketers all collect or obtain data about individuals (your browsing history, your location data, who your friends are, or how frequently you charge your battery etc.), and then use these data to infer additional, unknown information about you (what you’re going to buy next, your likelihood to be female, the chances of you being conservative, your current emotional state, how reliable you are, or whether you are heterosexual etc.).
Cambridge Analytica markets (!) itself as unique and innovative because they don’t simply predict users’ interests or future behaviour, but also psychometric profiles (even though the company later denied having used psychographics in the Trump campaign and people who have requested a copy of their data from the company have not seen psychographic scores.). Psychometrics is a field of psychology that is devoted to measuring personality traits, aptitudes, and abilities. Inferring psychometric profiles means learning information about an individual that previously could only be learned through the results of specifically designed tests and questionnaires: how neurotic you are, how open you are to new experiences or whether you are contentious.
That sounds sinister (and it is), but again, psychometric predictions are a pretty common practice. Researchers have predicted personality from Instagram photos, Twitter profiles and phone-based metrics. IBM offers a tool that infers personality from unstructured text (such as Tweets, emails, your blog). The start-up Crystal Knows gives customers access to personality reports of their contacts from Google or social media and offers real-time suggestions for how to personalise emails or messages.
From a technical perspective, it doesn’t matter whether you predict gender, interests, political opinions or personality, the point is that you are using some data (your keystroke speed, your browsing history, your location) to learn additional, unknown information (your sexual orientation, your interests etc.).
IBM Watson personality prediction
This is terrifying! So everything can be predicted?
Well, yes, but also not quite. Profiling feels creepy (and it is), because it allows anybody with access to enough personal data to learn highly intimate details about you, most of which you never decided to disclose in the first place. This is worth repeating: someone can use your data to find out whether you are gay, even though you’ve never shared this information. Now here’s where it gets tricky: this derived information is often uncannily accurate (which makes profiling a privacy nightmare) but by virtue of being predictive, predictions also sometimes get it wrong. Also, a lot of things are inherently subjective. Who defines what is reliable or suspicious in the first place?
Think about the targeted ads you see online: how often do they misjudge your interests, or even your entire identity? From the perspective of an advertiser this is not a problem, as long as enough people click on ads. For you and me, and every single one of us, systematic misclassifications can have real-life consequences.
Even worse, profiling and similar techniques are increasingly used not just to classify and understand people, but also to make decisions that have far-reaching consequences, from credit to housing, welfare and employment. Intelligent CCTV software automatically flags “suspicious behaviour”, intelligence agencies predict internet users’ citizenship to decide they are foreign (fair game) or domestic (usually not fair game), and the judicial system claims to be able to predicts future criminals.
As someone once said: it’s Orwell when it’s accurate and Kafka when it’s not.
So profiling is widespread. But did Cambridge Analytica influence the Brexit vote and the US election?
This is my favourite question because the answer is so simple: this is very unlikely.
It’s one thing to profile people, and another to say that because of that profiling you are able to effectively change behaviour on a mass scale. Cambridge Analytica clearly does the former, but only claims (!) to succeed in the latter. Even before the company was in the news, their methods raised a lot of eyebrows amongst experts on data-driven campaigning, with one consultant claiming that “everyone universally agrees that their sales operation is better than their fulfilment product”.
The idea that a single company influenced an entire election is also difficult to maintain because every single candidate used some form of profiling and micro-targeting to persuade voters — including Hillary Clinton and Trump’s competitors in the primaries. Not every campaign used personality profiles but that doesn’t make it any less invasive or creepy!
Evangelicals use data mining to identify unregistered Christians and get out the vote through the non-profit United In Purpose. The organisation profiles individuals and then uses a scoring system to measure how serious they take their faith.
As early as 2008, the Obama campaign employed a data operation to assign every voter in the country a pair of scores that predicted how likely they would cast a ballot, and whether they supported him. The campaign was so confident in its predictions that the Obama consultant Ken Strasma has been quoted to boast that: “[w]e knew who … people were going to vote for before they decided.” Before Cambridge Analytica worked for Trump, the company supported Ted Cruz who described his data operation as “very much the Obama model — a data-driven, grassroots-driven campaign”. By the time Trump hired Cambridge Analytica in 2016, Clinton employed more than 60 mathematicians and analysts.
Voter tracking also doesn’t end online. Shortly after the Iowa caucus in early 2016, the CEO of “a big data intelligence company” called Dstillery told public radio program Marketplace that the company had tracked 16,000 caucus-goes via their phones to match them with their online profiles. Dstillery was able to learn curious facts, such as people who loved to grill or work on their lawns overwhelmingly voted for Trump in Iowa.
All of these efforts to use data, profiling, and targeting to change voters’ minds make it incredibly hard for any one of these data companies to singlehandedly manipulate the outcome of an entire election.
So Cambridge Analytica is a snake oil vendor and I shouldn’t be worried?
No, no, you should definitely be worried!
Using profiling to micro-target, manipulate, and persuade individuals is still dangerous and a threat to democracy. The entire point of building intimate profiles of individuals, including their interests, personalities, and emotions, is to change the way that people behave. This is the definition of marketing — political or commercial. When companies know that you are depressed or feeling lonely to sell you products you otherwise wouldn’t want, political campaigns and lobbyists around the world can do the same: target the vulnerable, and manipulate the masses.
We are moving towards a world where your hairbrush has a microphone and your toaster a camera; where the spaces we move in are equipped with sensors and actuators that make decisions about is in real-time. All of these devices collect and share massive amounts of personal data that will be used to make sensitive judgements about who we are and what we are going to do next.
Is this even legal?
Good question that begs a lawyer-answer: it depends. There are vast differences in the way that data is regulated in the US, around the world, and currently even within different countries of the EU.
Nearly every single 2016 US presidential candidate has either sold, rented, or loaned their supporters’ personal information to other candidates, marketing companies, charities, or private firms. Marco Rubio alone made $504,651 by renting out his list of supporters. This sounds surprising but can be legal as long as the fine print below a campaign donation says that the data might be shared.
Under UK and European data protection law, the situation is slightly different. Data protection regulates the way in which organisations can process personal data. You need some legal grounds for obtaining, analysing, selling, or sharing data and even then, the processing needs to be fair and not excessive. This is why the UK Information Commissioner Office is currently investigating whether Cambridge Analytica and others might have violated these rules, and some have argued that there is evidence they did.
What is also important to know: according to the UK Data Protection Act 1998 implementing EU Data Protection Directive 95/46/EC, any individual whose data is processed in the UK has the right to access it (Article 7), regardless of nationality.
Profiling is specifically addressed by the upcoming General Data Protection Regulation (GDPR), which gives citizens more rights to information and objection. It contains more explicit requirements for consent than previous regulations and the penalties for violations of the law can be much higher. The regulation is a good start but won’t solve all problems.
I want to read more about this!
Sure, here are some more resources.
We have an irregular newsletter that informs you about recent news on data exploitation.
If you want to understand the legal basis for profiling in the UK, the Information Commissioners Office has some good resources on their website, including a guide on how to file a data subject access request and raise a concern. We are contributing to ongoing consultations about profiling under GDPR, both in Brussels and with the ICO — check our website for updates.
Here’s an excellent Twitter feed that argues how Cambridge Analytica might have violated the UK Data Protection Act 1998.
David Carroll filed a data subject access request to Cambridge Analytica and shared some of his data on Twitter.
Wolfie Christl and Sarah Spiekermann wrote a superb report on corporate surveillance and digital tracking with lots of timely examples from finance to employment and marketing.
In 2012, ProPublica investigated how political campaigns use data about voters to target them in different ways.
In 2014, the US Federal Trade Commission published a report on data brokers in the US, called “A Call for Transparency and Accountability”. Tighter regulations of data brokers would affect the way that campaigns use data.
Israel se encamina a terceras elecciones en menos de un año
Ni Netanyahu ni Gantz lograron formar una coalición de gobierno. El Parlamento se disuelve para allanar el camino a las urnas.
El Parlamento israelí, Knesset, inicia el proceso de su disolución para llamar a elecciones en marzo./
Los diputados israelíes dieron su acuerdo preliminar el miércoles para la disolución del parlamento y la celebración de unas nuevas elecciones en marzo, las terceras en menos de un año, en las que volverá a repetirse el duelo entre el primer ministro, Benjamin Netanyahu, y su gran rival, Benny Gantz.
Los diputados tenían hasta el miércoles a medianoche para intentar lograr in extremis un acuerdo de gobierno y evitar nuevos comicios, pero decidieron precipitar su decisión al aprobar un proyecto de ley que prevé la disolución de la cámara y las nuevas elecciones.
El texto tiene que someterse a dos lecturas más durante la jornada pero las posibilidades de que Gantz y Netanyahu logren unirse son ínfimas.
Los israelíes votaron en abril y después en septiembre. En ambas citas con las urnas Netanyahu y Gantz quedaron prácticamente empatados y sin posibilidad de llegar a la mayoría necesaria para formar gobierno, es decir 61 diputados sobre 120.
Los partidos de Netanyahu, el Likud (derecha) y de Gantz, Azul-Blanco (centro-derecha), ya dieron en estos días su visto bueno para realizar una campaña rápida y votar antes de la gran fiesta judía de Purim, en marzo.
Benny Gantz (izq.), y Benjamin Netanyahu./ Reuters
Los escándalos judiciales son en buena parte responsables de este bloqueo político en Israel. Netanyahu, que ha sido primer ministro durante 13 años, los diez últimos consecutivos, lo que es un récord en Israel, fue acusado de fraude, cohecho y abuso de confianza en noviembre.
Algunos de sus allegados, como su abogado, también van a ser acusados de lavado de dinero por una operación de compra de submarinos a la firma alemana ThyssenKrupp.
En las últimas semanas, Gantz ha instado a su rival a retirarse de la política hasta que su panorama judicial se aclare o a renunciar a una inmunidad que lo libraría de rendir cuentas ante un juez mientras ocupe un cargo en el gobierno.
Netanyahu ha rechazado estas exigencias y pidió a Gantz, exjefe de Estado mayor, que deje de querer ser el primero en presidir el gobierno en caso de acuerdo entre sus dos partidos.
Entre los dos rivales políticos, se encontraba Avigdor Lieberman, líder de la formación de derecha Israel Beiteinu, el único partido que no ha dado su apoyo a nadie y cuyos escaños hubieran bastado a Netanyahu y a Gantz para obtener la mayoría necesaria para gobernar y evitar así nuevas elecciones.
Los electores israelíes parecen resignados a tener que votar por tercera vez y los medios ya ironizan sobre cuándo serán las cuartas elecciones, ya que los sondeos apuntan que en marzo los resultados serán prácticamente idénticos a los septiembre.
Un factor que podría cambiar la situación sería la celebración de primarias en el Likud, el gran partido de derecha israelí.
Netanyahu es objeto de críticas por parte de un ala de su formación liderada por el diputado Gideon Saar, y dio a entender que estaba dispuesto a someterse a estas elecciones internas, aunque confió en ganarlas.
En un guiño a sus electores y a sus apoyos dentro del partido, Netanyahu recalcó esta semana que quiere avanzar en su idea de anexionar parte de Cisjordania, territorio palestino ocupado por Israel, y llegar a un acuerdo de defensa con Estados Unidos.
El jefe de gobierno saliente tiene muy buenas relaciones con el presidente Donald Trump, quien ya reconoció este año la soberanía israelí sobre los Altos del Golán ocupados en territorio sirio, y declaró en 2018 que Jerusalén era la capital de Israel.
Además, Trump declaró recientemente que los asentamientos israelíes de Cisjordania y Jerusalén Este, territorios palestinos en los que ya viven unos 600.000 colonos, no se oponen al derecho internacional.
Estas tres decisiones rompen con la línea diplomática mantenida por Estados Unidos en las últimas décadas y se oponen a las resoluciones internacionales.
Por su parte, Azul-Blanco ha decidido mantener como líder a Gantz. Aunque en principio se preveía una alternancia con Yair Lapid, otro líder político incluido en la coalición, este ha renunciado a esta rotación.
"Lo importante es liberar a este país de la corrupción", dijo, citando uno de los temas centrales de campaña de este partido.
El Parlamento israelí, Knesset, inicia el proceso de su disolución para llamar a elecciones en marzo./
Los diputados israelíes dieron su acuerdo preliminar el miércoles para la disolución del parlamento y la celebración de unas nuevas elecciones en marzo, las terceras en menos de un año, en las que volverá a repetirse el duelo entre el primer ministro, Benjamin Netanyahu, y su gran rival, Benny Gantz.
Los diputados tenían hasta el miércoles a medianoche para intentar lograr in extremis un acuerdo de gobierno y evitar nuevos comicios, pero decidieron precipitar su decisión al aprobar un proyecto de ley que prevé la disolución de la cámara y las nuevas elecciones.
El texto tiene que someterse a dos lecturas más durante la jornada pero las posibilidades de que Gantz y Netanyahu logren unirse son ínfimas.
Los israelíes votaron en abril y después en septiembre. En ambas citas con las urnas Netanyahu y Gantz quedaron prácticamente empatados y sin posibilidad de llegar a la mayoría necesaria para formar gobierno, es decir 61 diputados sobre 120.
Los partidos de Netanyahu, el Likud (derecha) y de Gantz, Azul-Blanco (centro-derecha), ya dieron en estos días su visto bueno para realizar una campaña rápida y votar antes de la gran fiesta judía de Purim, en marzo.
Benny Gantz (izq.), y Benjamin Netanyahu./ Reuters
Los escándalos judiciales son en buena parte responsables de este bloqueo político en Israel. Netanyahu, que ha sido primer ministro durante 13 años, los diez últimos consecutivos, lo que es un récord en Israel, fue acusado de fraude, cohecho y abuso de confianza en noviembre.
Algunos de sus allegados, como su abogado, también van a ser acusados de lavado de dinero por una operación de compra de submarinos a la firma alemana ThyssenKrupp.
En las últimas semanas, Gantz ha instado a su rival a retirarse de la política hasta que su panorama judicial se aclare o a renunciar a una inmunidad que lo libraría de rendir cuentas ante un juez mientras ocupe un cargo en el gobierno.
Netanyahu ha rechazado estas exigencias y pidió a Gantz, exjefe de Estado mayor, que deje de querer ser el primero en presidir el gobierno en caso de acuerdo entre sus dos partidos.
Entre los dos rivales políticos, se encontraba Avigdor Lieberman, líder de la formación de derecha Israel Beiteinu, el único partido que no ha dado su apoyo a nadie y cuyos escaños hubieran bastado a Netanyahu y a Gantz para obtener la mayoría necesaria para gobernar y evitar así nuevas elecciones.
Los electores israelíes parecen resignados a tener que votar por tercera vez y los medios ya ironizan sobre cuándo serán las cuartas elecciones, ya que los sondeos apuntan que en marzo los resultados serán prácticamente idénticos a los septiembre.
Un factor que podría cambiar la situación sería la celebración de primarias en el Likud, el gran partido de derecha israelí.
Netanyahu es objeto de críticas por parte de un ala de su formación liderada por el diputado Gideon Saar, y dio a entender que estaba dispuesto a someterse a estas elecciones internas, aunque confió en ganarlas.
En un guiño a sus electores y a sus apoyos dentro del partido, Netanyahu recalcó esta semana que quiere avanzar en su idea de anexionar parte de Cisjordania, territorio palestino ocupado por Israel, y llegar a un acuerdo de defensa con Estados Unidos.
El jefe de gobierno saliente tiene muy buenas relaciones con el presidente Donald Trump, quien ya reconoció este año la soberanía israelí sobre los Altos del Golán ocupados en territorio sirio, y declaró en 2018 que Jerusalén era la capital de Israel.
Además, Trump declaró recientemente que los asentamientos israelíes de Cisjordania y Jerusalén Este, territorios palestinos en los que ya viven unos 600.000 colonos, no se oponen al derecho internacional.
Estas tres decisiones rompen con la línea diplomática mantenida por Estados Unidos en las últimas décadas y se oponen a las resoluciones internacionales.
Por su parte, Azul-Blanco ha decidido mantener como líder a Gantz. Aunque en principio se preveía una alternancia con Yair Lapid, otro líder político incluido en la coalición, este ha renunciado a esta rotación.
"Lo importante es liberar a este país de la corrupción", dijo, citando uno de los temas centrales de campaña de este partido.
Quiénes dirigirán los medios públicos
Funcionarios confirmados por Alberto Fernández
El nuevo Gobierno ya definió los nombres para puestos clave de la comunicación: Francisco Meritello, Rosario Lufrano, Claudio Martínez, Bernarda Llorente, Eliseo Alvarez y Javier Porta.
Lufrano ocupa la presidencia de Radio y Televisión Argentina (RTA).
La estructura de medios y comunicación del flamante gobierno empieza a definirse. Francisco "Pancho" Meritello, ex CEO del Grupo Octubre, asumirá al frente de la flamante Secretaría de Medios y Comunicación Pública, que dependerá de la Jefatura de Gabinete. La periodista Rosario Lufrano es la designada por Alberto Fernández para ocupar la presidencia de Radio y Televisión Argentina (RTA), la sociedad del Estado que nuclea a la TV Pública, Radio Nacional y sus 49 emisoras provinciales. A su vez, otra mujer periodista, Bernarda Llorente, asumirá la presidencia de Télam, la agencia estatal de noticias que el gobierno de Cambiemos destruyó con el despido masivo de 357 profesionales. Además, Página/12 supo que el periodista, productor y guionista televisivo y cinematográfico, Eliseo Alvarez, será quien finalmente ocupe el cargo de director ejecutivo de la TV Pública.
La creación de la Secretaría de Medios y Comunicación Pública renovará la estructura gubernamental. Esa dependencia absorberá las facultades y responsabilidades que durante Cambiemos tenían por separadas la Secretaría de Medios y Contenidos Públicos, que estuvo a cargo de Hernán Lombardi, y la Secretaría de Comunicación Pública, que manejó Jorge Grecco. A su vez, la subsecretaría de Medios Públicos estará en manos de Claudio Martínez, de larga trayectoria como productor televisivo (El oso producciones). Y en la subsecretaría de Comunicación Pública fue convocado por el Jefe de gabinete, Santiago Cafiero, el periodista Javier Porta, ex director de Radio Del Plata.
La confirmación de Lufrano al frente de RTA marca el regreso de la periodista a los medios estatales, ya que entre 2006 y julio de 2008 fue directora ejecutiva de la TV Pública, cargo al que renunció ante el alejamiento de Fernández como Jefe de Gabinete, tras el affaire de la resolución 125. Durante su gestión, anterior a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, creó e instauró en pantalla y en la sociedad el slogan de "Televisión Pública" como concepto institucional. El arribo de Eliseo Alvarez a la dirección ejecutiva le devolverá al puesto una figura del ámbito televisivo, desde la renuncia a fines de 2017 de Horacio Levin. Alvarez supo ser director de noticias del viejo Canal 11, creador de Cablevisión Noticias (CVN) y director de Canal (á).
El arribo de Llorente a Télam es otra decisión importante. La experiencia de la periodista en la dirección artística de Telefe, Radio Del Plata y 360 TV -junto a Claudio Villarruel- le confiere el conocimiento y la idoneidad para la reconstrucción de la agencia estatal, tras el desguace que intentó plasmar la gestión de Rodolfo Pousá y Ricardo Cárpena.
Estados Unidos, México y Canadá firman la versión final del TMEC
Los congresos de los tres países podrían ratificar el acuerdo antes de que termine el año
Chrystia Freeland, Jesús Seade y Robert Lighthizer, en México.
El pacto comercial entre Estados Unidos, México y Canadá está sellado. Los gobiernos de los tres países han firmado este martes en Ciudad de México las últimas modificaciones al tratado de libre comercio del que depende la estabilidad económica de la región norteamericana. A pesar de que las negociaciones finalizaron en noviembre de 2018, Estados Unidos, a través de los legisladores demócratas, exigieron en el último año a México elevar los estándares de las condiciones laborales, por lo que el país latinoamericano emprendió una reforma a su Ley del trabajo.
Los negociadores del TMEC ––Robert Lighthizer, representante de Comercio de Estados Unidos; Jesús Seade, subsecretario para América del Norte por parte de Mexico; y Chrystia Freeland, vice primera ministra de Canadá–– firmaron en Palacio Nacional las modificaciones al tratado que contemplan nuevas condiciones en materia laboral, medioambiental, en biomedicina, y para el contenido de la industria automotriz. El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, asistió como testigo al cierre definitivo de la negociación que se extendió por casi dos años y medio.
La confirmación de que el tratado será ratificado por los congresos de Estados Unidos y Canadá ––México hará una segunda revisión–– llega de última hora y apenas unos días antes de que el Congreso estadounidense cierre para el receso de Navidad y a un mes de que comiencen las campañas presidenciales en EE UU. Trump, Trudeau y López Obrador sostuvieron una conversación telefónica al mediodía, minutos antes de firmar un protocolo modificatorio al tratado. “A los dos les agradecí su valiosa participación y apoyo para firmar el TMEC”, ha escrito López Obrador en su cuenta de Twitter.
El TMEC podría aprobarse antes del 20 de diciembre y se apuntaría como un logro del presidente Trump en materia comercial en EE UU, al mismo tiempo que enfrenta el proceso de destitución en su país. El presidente estadounidense pidió hace dos años y medio abrir la negociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA, por sus siglas en inglés) que ocurrió con el Gobierno del expresidente mexicano Enrique Peña Nieto y en el primer periodo de Gobierno del primer ministro canadiense, Justin Trudeau. Las modificaciones ocurren cuando López Obrador ya ocupa la presidencia de México y Trudeau arranca su segundo periodo como primer ministro.
“Hemos conseguido el mejor acuerdo comercial en la historia”, dijo el negociador de EE UU, Robert Lighthizer en la firma del acuerdo final. Los mexicanos accedieron a crear un panel de solución de controversias en materia laboral; también cedieron en la petición de la industria automotriz estadounidense para cumplir con un 70% de contenido norteamericano en la producción de automóviles que será revisada en siete años en los componentes de acero y en 10 años en el aluminio. Por su parte los estadounidenses dejaron de insistir en la protección de 10 años para patentes de biomedicamentos.
“Es un acuerdo que nos ayuda a impulsar el crecimiento económico de nuestras naciones, sin duda significa mayor inversión para Canadá, Estados Unidos y México. Se trata de atraer más inversión para América del Norte y como todos sabemos si hay inversión hay crecimiento, si hay crecimiento hay bienestar, si hay bienestar hay paz y hay tranquilidad”, mencionó López Obrador en el acto en el que firmó el acuerdo. El presidente mexicano añadió que el TMEC servirá también para mejorar las condiciones sociales de la región ante el tema migratorio.
Los negociadores reconocieron que el proceso ha sido todo menos fácil. López Obrador señaló que existió un momento de “desencuentro” y “ruptura” con Trump pero que las negociaciones siguieron adelante. “Lo hemos logrado juntos en un momento en el que es muy difícil conseguir que los tratados comerciales salgan adelante”, señaló la vice primera ministra canadiense, Chrystia Freeland.
Los demócratas dan una victoria a Trump
La presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, anunció este martes su apoyo al acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos, México y Canadá que actualizará el viejo NAFTA, vigente desde 1994. “Este es el día por el que estuvimos trabajando para decir sí”, afirmó Pelosi. El sí al nuevo tratado, una prioridad en el plan económico del presidente Donald Trump, llega el mismo día en el que los demócratas —con Pelosi a la cabeza— formalizan la acusación contra el presidente por abuso de poder y obstrucción al Congreso.
El sindicato AFL-CIO respaldó el nuevo tratado minutos antes del anuncio de la presidenta de la Cámara de Representantes. “Estos es más que un triunfo para los sindicatos. Es un triunfo para todos los trabajadores”, declaró el congresista Richard Neal, el principal negociador demócrata. El objetivo, explicó, era conseguir que el nuevo tratado resolviera los problemas pasados a la hora de aplicar las disposiciones del acuerdo con un lenguaje más firme y rotundo.
A pregunta de si los inspectores estadounidenses podrán, gracias al nuevo tratado, presentarse en fábricas en México para verificar que se cumplan las normas laborales, el congresista Richard Neal respondió con un sí tajante. Era una de las demandas clave de los sindicatos. “Hemos conseguido un acuerdo que puede apoyar con orgullo la clase trabajadora”, declaró Richard Trumka, presidente de la AFL-CIO.
Las violaciones al tratado, afirmó, tendrán consecuencias serias. Neal insistió que las negociaciones fueron de buena fe aunque admitió que en algunos momentos fueron muy duras. “Era una oportunidad que no podíamos dejar pasar”, concluyó, reiterando que nuevo tratado será “significativamente mejor que el Nafta” no solo en cuestiones laborales, sino también en medio ambiente y el sector farmacéutico.
“El acuerdo original no era aceptable”, insistió Pelosi, “había que modificarlo”. Una delegación de legisladores demócratas viajará a México para reunirse con el presidente López Obrador para presentar los cambios. Después a Canadá. El pacto se anunció con el proceso de destitución de Donald Trump entrando en una fase decisiva. “No sabíamos que día iba a producirse el acuerdo”, sostuvo.
Para llegar a la ratificación, el Gobierno mexicano impulsó este año una reforma laboral para mejorar las condiciones de los trabajadores, además prometió el desembolso de 900 millones de dólares en los próximos cuatro años para cambiar el sistema de justicia laboral. López Obrador también garantizó a los legisladores estadounidenses que el salario mínimo en México aumentará al menos un 2% por encima de la inflación cada año.
Tanto Pelosi como Neal repitieron que el acuerdo comercial que les presentó Trump era “profundamente defectuoso” y que gracias que se mantuvieron firmes en la negociación lograron mejorarlo. Entre los otros puntos en los que obtuvieron lo que buscaban citaron la eliminación de la provisión que protegía a las farmacéuticas en nuevos medicamentos biológicos y cambios en los panales de disputas.
Los demócratas insisten en que tanto México como Canadá accedieron a los cambios que plantearon y que eso permitirá que el tratado funcione “infinitamente mejor” para los trabajadores de EE UU que la propuesta que les presentó el presidente Donald Trump. La rueda de prensa de Pelosi, acompañadas por los negociadores demócratas, se produjo dos horas antes de la firma en Ciudad de México.
El presidente Donald Trump acudió a las redes sociales para decir que el TMEC será el "mejor y más importante acuerdo comercial" nunca antes logrado por EE UU. "Es bueno para todos", continuó, "agricultores, manufactureros, energía y sindicatos". "Lo más importante", concluye, "pondremos fin al peor acuerdo comercial, el NAFTA". El republicano llegó a amenazar como candidato con retirar a EE UU si no se modernizaba.
Chrystia Freeland, Jesús Seade y Robert Lighthizer, en México.
El pacto comercial entre Estados Unidos, México y Canadá está sellado. Los gobiernos de los tres países han firmado este martes en Ciudad de México las últimas modificaciones al tratado de libre comercio del que depende la estabilidad económica de la región norteamericana. A pesar de que las negociaciones finalizaron en noviembre de 2018, Estados Unidos, a través de los legisladores demócratas, exigieron en el último año a México elevar los estándares de las condiciones laborales, por lo que el país latinoamericano emprendió una reforma a su Ley del trabajo.
Los negociadores del TMEC ––Robert Lighthizer, representante de Comercio de Estados Unidos; Jesús Seade, subsecretario para América del Norte por parte de Mexico; y Chrystia Freeland, vice primera ministra de Canadá–– firmaron en Palacio Nacional las modificaciones al tratado que contemplan nuevas condiciones en materia laboral, medioambiental, en biomedicina, y para el contenido de la industria automotriz. El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, asistió como testigo al cierre definitivo de la negociación que se extendió por casi dos años y medio.
La confirmación de que el tratado será ratificado por los congresos de Estados Unidos y Canadá ––México hará una segunda revisión–– llega de última hora y apenas unos días antes de que el Congreso estadounidense cierre para el receso de Navidad y a un mes de que comiencen las campañas presidenciales en EE UU. Trump, Trudeau y López Obrador sostuvieron una conversación telefónica al mediodía, minutos antes de firmar un protocolo modificatorio al tratado. “A los dos les agradecí su valiosa participación y apoyo para firmar el TMEC”, ha escrito López Obrador en su cuenta de Twitter.
El TMEC podría aprobarse antes del 20 de diciembre y se apuntaría como un logro del presidente Trump en materia comercial en EE UU, al mismo tiempo que enfrenta el proceso de destitución en su país. El presidente estadounidense pidió hace dos años y medio abrir la negociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA, por sus siglas en inglés) que ocurrió con el Gobierno del expresidente mexicano Enrique Peña Nieto y en el primer periodo de Gobierno del primer ministro canadiense, Justin Trudeau. Las modificaciones ocurren cuando López Obrador ya ocupa la presidencia de México y Trudeau arranca su segundo periodo como primer ministro.
“Hemos conseguido el mejor acuerdo comercial en la historia”, dijo el negociador de EE UU, Robert Lighthizer en la firma del acuerdo final. Los mexicanos accedieron a crear un panel de solución de controversias en materia laboral; también cedieron en la petición de la industria automotriz estadounidense para cumplir con un 70% de contenido norteamericano en la producción de automóviles que será revisada en siete años en los componentes de acero y en 10 años en el aluminio. Por su parte los estadounidenses dejaron de insistir en la protección de 10 años para patentes de biomedicamentos.
“Es un acuerdo que nos ayuda a impulsar el crecimiento económico de nuestras naciones, sin duda significa mayor inversión para Canadá, Estados Unidos y México. Se trata de atraer más inversión para América del Norte y como todos sabemos si hay inversión hay crecimiento, si hay crecimiento hay bienestar, si hay bienestar hay paz y hay tranquilidad”, mencionó López Obrador en el acto en el que firmó el acuerdo. El presidente mexicano añadió que el TMEC servirá también para mejorar las condiciones sociales de la región ante el tema migratorio.
Los negociadores reconocieron que el proceso ha sido todo menos fácil. López Obrador señaló que existió un momento de “desencuentro” y “ruptura” con Trump pero que las negociaciones siguieron adelante. “Lo hemos logrado juntos en un momento en el que es muy difícil conseguir que los tratados comerciales salgan adelante”, señaló la vice primera ministra canadiense, Chrystia Freeland.
Los demócratas dan una victoria a Trump
La presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, anunció este martes su apoyo al acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos, México y Canadá que actualizará el viejo NAFTA, vigente desde 1994. “Este es el día por el que estuvimos trabajando para decir sí”, afirmó Pelosi. El sí al nuevo tratado, una prioridad en el plan económico del presidente Donald Trump, llega el mismo día en el que los demócratas —con Pelosi a la cabeza— formalizan la acusación contra el presidente por abuso de poder y obstrucción al Congreso.
El sindicato AFL-CIO respaldó el nuevo tratado minutos antes del anuncio de la presidenta de la Cámara de Representantes. “Estos es más que un triunfo para los sindicatos. Es un triunfo para todos los trabajadores”, declaró el congresista Richard Neal, el principal negociador demócrata. El objetivo, explicó, era conseguir que el nuevo tratado resolviera los problemas pasados a la hora de aplicar las disposiciones del acuerdo con un lenguaje más firme y rotundo.
A pregunta de si los inspectores estadounidenses podrán, gracias al nuevo tratado, presentarse en fábricas en México para verificar que se cumplan las normas laborales, el congresista Richard Neal respondió con un sí tajante. Era una de las demandas clave de los sindicatos. “Hemos conseguido un acuerdo que puede apoyar con orgullo la clase trabajadora”, declaró Richard Trumka, presidente de la AFL-CIO.
Las violaciones al tratado, afirmó, tendrán consecuencias serias. Neal insistió que las negociaciones fueron de buena fe aunque admitió que en algunos momentos fueron muy duras. “Era una oportunidad que no podíamos dejar pasar”, concluyó, reiterando que nuevo tratado será “significativamente mejor que el Nafta” no solo en cuestiones laborales, sino también en medio ambiente y el sector farmacéutico.
“El acuerdo original no era aceptable”, insistió Pelosi, “había que modificarlo”. Una delegación de legisladores demócratas viajará a México para reunirse con el presidente López Obrador para presentar los cambios. Después a Canadá. El pacto se anunció con el proceso de destitución de Donald Trump entrando en una fase decisiva. “No sabíamos que día iba a producirse el acuerdo”, sostuvo.
Para llegar a la ratificación, el Gobierno mexicano impulsó este año una reforma laboral para mejorar las condiciones de los trabajadores, además prometió el desembolso de 900 millones de dólares en los próximos cuatro años para cambiar el sistema de justicia laboral. López Obrador también garantizó a los legisladores estadounidenses que el salario mínimo en México aumentará al menos un 2% por encima de la inflación cada año.
Tanto Pelosi como Neal repitieron que el acuerdo comercial que les presentó Trump era “profundamente defectuoso” y que gracias que se mantuvieron firmes en la negociación lograron mejorarlo. Entre los otros puntos en los que obtuvieron lo que buscaban citaron la eliminación de la provisión que protegía a las farmacéuticas en nuevos medicamentos biológicos y cambios en los panales de disputas.
Los demócratas insisten en que tanto México como Canadá accedieron a los cambios que plantearon y que eso permitirá que el tratado funcione “infinitamente mejor” para los trabajadores de EE UU que la propuesta que les presentó el presidente Donald Trump. La rueda de prensa de Pelosi, acompañadas por los negociadores demócratas, se produjo dos horas antes de la firma en Ciudad de México.
El presidente Donald Trump acudió a las redes sociales para decir que el TMEC será el "mejor y más importante acuerdo comercial" nunca antes logrado por EE UU. "Es bueno para todos", continuó, "agricultores, manufactureros, energía y sindicatos". "Lo más importante", concluye, "pondremos fin al peor acuerdo comercial, el NAFTA". El republicano llegó a amenazar como candidato con retirar a EE UU si no se modernizaba.
Los objetivos de política exterior del nuevo Gobierno: inserción global cuidando el trabajo de los argentinos
Integración sí, pero preservando la producción local
El presidente Alberto Fernández marcó ayer en su discurso inaugural la inserción de la Argentina como parte de América Latina, resaltó la relevancia de la relación bilateral con Brasil, y anticipó que el país debe integrarse a la globalización "pero debe hacerlo con inteligencia preservando la producción y el trabajo nacional...y con raíces en nuestros intereses nacionales. Ni más ni menos lo que hacen todos los países desarrollados que promueven el bienestar de sus habitantes".
Y adelantó que la Cancillería "estará concentrada en conquistar nuevos mercados, motorizar exportaciones, generar una activa promoción productiva de inversiones extranjeras directas, que contribuyan a modificar procesos tecnológicos y a generar empleo".
Un párrafo destacado fue el referente a la región. "Vamos a robustecer el Mercosur y la integración regional", aseguró el presidente, que resaltó que "con la República Federativa del Brasil, particularmente, tenemos para construir una agenda ambiciosa, innovadora y creativa, en lo tecnológico, productivo y estratégico, que esté respaldada por la hermandad histórica de nuestros Pueblos y que va más allá de cualquier diferencia personal de quienes gobiernan la coyuntura", en clara alusión al presidente brasileño, Jair Bolsonaro. Hizo mención al presidente chileno Sebastián Piñera, quien no pudo acudir por la desaparición de un avión Hércules de Chile que iba a la Antártida, se solidarizó y dio órdenes al Ministro de Defensa para colaborar en la búsqueda.
Posteriormente, Fernández recibió en la Casa Rosada los saludos de diversas delegaciones extranjeras. Estados Unidos envió a tres funcionarios en representación de la Casa Blanca: Alex Azar (secretario de Salud y Servicios Sociales), Michael G. Kozak (Subsecretario Interino para Asuntos del Hemisferio Occidental) y Edward C. Prado, embajador en la Argentina.
China por su parte envió al vicepresidente del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional, Arken Imirbaki.
En el plano regional, vino el vicepresidente de Brasil, Hamilton Mourao, luego de varios días de indecisión por parte del mandatario Jair Bolsonaro. En tanto que una de las particularidades fue la participación tanto del presidente actual de Uruguay, Tabaré Vázquez, como del recién elegido por el voto popular, el centroderechista, Luis Lacalle Pou. También estuvo el ex presidente José Pepe Mujica. Por otra parte Rafael Correa, expresidente de Ecuador, fue uno de los personajes más destacados, así como Miguel Díaz-Canel, jefe de Estado de Cuba.
El presidente Alberto Fernández marcó ayer en su discurso inaugural la inserción de la Argentina como parte de América Latina, resaltó la relevancia de la relación bilateral con Brasil, y anticipó que el país debe integrarse a la globalización "pero debe hacerlo con inteligencia preservando la producción y el trabajo nacional...y con raíces en nuestros intereses nacionales. Ni más ni menos lo que hacen todos los países desarrollados que promueven el bienestar de sus habitantes".
Y adelantó que la Cancillería "estará concentrada en conquistar nuevos mercados, motorizar exportaciones, generar una activa promoción productiva de inversiones extranjeras directas, que contribuyan a modificar procesos tecnológicos y a generar empleo".
Un párrafo destacado fue el referente a la región. "Vamos a robustecer el Mercosur y la integración regional", aseguró el presidente, que resaltó que "con la República Federativa del Brasil, particularmente, tenemos para construir una agenda ambiciosa, innovadora y creativa, en lo tecnológico, productivo y estratégico, que esté respaldada por la hermandad histórica de nuestros Pueblos y que va más allá de cualquier diferencia personal de quienes gobiernan la coyuntura", en clara alusión al presidente brasileño, Jair Bolsonaro. Hizo mención al presidente chileno Sebastián Piñera, quien no pudo acudir por la desaparición de un avión Hércules de Chile que iba a la Antártida, se solidarizó y dio órdenes al Ministro de Defensa para colaborar en la búsqueda.
Posteriormente, Fernández recibió en la Casa Rosada los saludos de diversas delegaciones extranjeras. Estados Unidos envió a tres funcionarios en representación de la Casa Blanca: Alex Azar (secretario de Salud y Servicios Sociales), Michael G. Kozak (Subsecretario Interino para Asuntos del Hemisferio Occidental) y Edward C. Prado, embajador en la Argentina.
China por su parte envió al vicepresidente del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional, Arken Imirbaki.
En el plano regional, vino el vicepresidente de Brasil, Hamilton Mourao, luego de varios días de indecisión por parte del mandatario Jair Bolsonaro. En tanto que una de las particularidades fue la participación tanto del presidente actual de Uruguay, Tabaré Vázquez, como del recién elegido por el voto popular, el centroderechista, Luis Lacalle Pou. También estuvo el ex presidente José Pepe Mujica. Por otra parte Rafael Correa, expresidente de Ecuador, fue uno de los personajes más destacados, así como Miguel Díaz-Canel, jefe de Estado de Cuba.
Las definiciones económicas de Alberto Fernández en su asunción
Hambre, deuda, créditos no bancarios, empleo, soberanía, presupuesto
El Presidente explicó los cambios en las prioridades y las políticas económicas para la nueva etapa. Hizo un balance de la gestión de Macri y dijo que el presente es "penoso". "Recibimos un país frágil, postrado y lastimado", describió.
"Lanzaremos un plan de seguridad alimentaria", confirmó Alberto Fernández. Imagen: Bernardino Avila
"Queremos un Estado presente", podría ser la frase que resume la pata económica del discurso de Alberto Fernández en su asunción como presidente. En su alocusión hizo referencia a un conjunto de medidas para "recuperar equilibrios económicos y sociales que hoy no tenemos, para avanzar hacia una Argentina que crezca e incluya". Estas son las principales definiciones:
Hambre
* “Lanzaremos un plan de seguridad alimentaria, en un país donde somos productores de alimentos. Uno de cada dos niños y niñas es pobre. Sin pan la vida se padece. Sin pan, no hay democracia ni libertad. Por eso, la primera reunión será para lanzar el plan integral Argentina contra el hambre y comenzaremos la acción que ponga fin a este presente penoso. Allí todo nuestro gabinete y la participación de la sociedad civil podrán fin a esta situación penosa”.
* “No se puede pedir más esfuerzo a quien tiene hambre, ni más sacrificio a quien ya no puede más. Les pedimos a los que más tienen un aporte solidario para los que están mal. Empezar por el último para ir avanzando a una mejora de todos”.
“La economía popular y sus movimientos organizados, el cooperativismo y la agricultura familiar serán actores centrales de estas políticas públicas".
Consejo Económico y Social
* “Vamos a poner en marcha con tratamiento legislativo el Consejo Económico y Social para el Desarrollo. Será el órgano permanente para diseñar, consensuar y consagrar un conjunto de políticas de Estado para la próxima década. Le daremos rango legislativo y propondremos que sus máximas autoridades sean elegidas con acuerdo parlamentario, por un período de gestión que trascienda nuestro mandato".
* "Pretendemos que en este ámbito plural se diseñen los grandes pilares institucionales y productivos de mediano y largo plazo -sin discusiones coyunturales-, rumbo a un desarrollo humano integral e inclusivo".
* “Estaremos de acuerdo en que llegamos a esta situación porque se aplicaron muy malas políticas económicas. Fueron determinantes para que el pueblo argentino las descalificara en las últimas elecciones. En vista a ese mandato, vamos a impulsar un conjunto de medidas políticas y sociales para revertir el rumbo estructural de atraso. Vamos a convocar a trabajadores, empresarios y representantes del campo para la puesta en marcha de acuerdos básicos de solidaridad en la emergencia, para encender los motores de nuestras económica”.
Préstamos no bancarios
* “Las economías familiares se encuentran asfixiadas por el endeudamiento. Con tasas usurarias. Los abuelos y abuelas se endeudan para comprar medicamentos y empezaron a comer menos y peor”.
* “El endeudamiento de las pymes tiene proporciones dramáticas. La capacidad ociosa de nuestras fábricas, industrias y comercios constituye un despilfarro de energías productivas. Queremos un Estado presente, constructor de justicia social, que le de aire también a las economías familiares. Por eso vamos a implementar un sistema masivo de créditos no bancarios que brinde préstamos a tasas bajas”.
Empleo
* “La cultura del trabajo se consigue con trabajos formales, con todos los beneficios de la seguridad social. Por eso, tomaremos acciones para que todos los beneficiarios de planes sociales puedan insertarse en el mundo laboral y cobrar por su trabajo”.
* “Hoy el desempleo afecta al 30 por ciento de los jóvenes y es todavía más alto en las mujeres jóvenes. Hay 1,2 millones de jóvenes que no estudian ni trabajan. Debemos garantizar el derecho al primer empleo a través de becas solventadas por el Estado para que se capaciten”.
* “El empleo registrado tiene el nivel de 2007. Se perdieron 152.000 empleos registrados y van 44 meses de destrucción de empleos en la industria”.
Herencia
* “La inflación es la más alta de los últimos 28 años. Desde 1991 la Argentina no tenía inflación superior al 50 por ciento. La tasa de desocupación es la más alta desde 2006. El dólar pasó de 9,70 a 63 pesos en sólo cuatro años. La Argentina no para de achicar su economía. El PIB per cápita es el más bajo desde 2009. La pobreza está en los valores más altos desde 2008; retrocedimos más de 10 años en la lucha por reducirla. La indigencia es la más alta desde 2010. La deuda pública en relación al Producto es la más alta desde 2004, retrocedimos 13 años. El PIB industrial es el de 2006 y el empleo industrial registrado, el de 2007, con la cantidad de empresas más baja desde 2009. Cerraron 20 mil empresas, 4200 industriales, y el empleo industrial registrado lleva 44 meses consecutivos de destrucción”.
* "El presente es penoso. Se han aplicado muy malas políticas económicas. Recibimos un país frágil, postrado y lastimado".
Presupuesto
* “Pasamos del estancamiento a la caída libre de la economía. En ese contexto, he decidido que no le daremos tratamiento parlamentario al Presupuesto presentado por el anterior gobierno para el 2020. Sus números no reflejan la realidad de la macroeconomía en general, ni las realidades sociales ni los compromisos de deuda asumidos”.
* “Un presupuesto sólo puede ser proyectado cuando la negociación de nuestra deuda haya sido completada y se hayan puesto en marcha un conjunto de política sociales y económicas que nos permita salir de la crisis”.
Deuda
* “Necesitamos aliviar la carga de la deuda para poder cambiar la realidad. La Nación está endeudada con un manto de inestabilidad que deja al pais rehén de los mercados internacionales".
* “Vamos a encarar un proceso de renegociación de la deuda. El país no puede pagar si no crece. Buscaremos una relación constructiva con el Fondo Monetario Internacional y con nuestros acreedores. Resolver el problema de una deuda insostenible que hoy tiene la Argentina no es una cuestión de ganar disputas”.
* “El país tiene voluntad de pagar. El gobierno saliente tomó una inmensa cantidad de deuda y los acreedores tomaron riesgo al apostar a un modelo que ha fracasado una y otra vez. Nosotros queremos resolver el problema y para eso necesitaremos que todas las partes lo hagan responsablemente. No vamos a tomar decisiones de técnicos imprudentes que luego fracasan una y otra vez”.
* "Debemos volver a desarrollar una economía productiva que nos permita exportar y así generar capacidad de pago. Quiero que todos comprendamos que el gobierno que acaba de terminar su mandato ha dejado al país en una situación de virtual default”.
* “Por momentos siento estar transitando el mismo camino que nos atrapó a Néstor y a mí, y del que pudimos salir junto al esfuerzo de todos los actores sociales. Se necesita un gran acuerdo macro para otorgar consistencia a la salida de nuestra situación”.
Soberanía económica
* "El plan económico debe ser propio e implementado por nosotros. No dictado por nadie de afuera con remanidas recetas que ya han fracasado. La Argentina requiere de un programa que le permita crecer e incluya. Una Argentina con incentivos para producir y no para especular. Un proyecto de visión nacional de desarrollo en el cual la agroindustria, la industria manufacturera, los servicios basados en el conocimiento, las pymes, las economías familiares y el conjunto de actividades productivas sean capaces de agregar valor a nuestras materias primas para crear un robusto mercado interno".
* “Queremos una economía ordenada para dejar libre la creatividad de las políticas para el desarrollo”.
El Presidente explicó los cambios en las prioridades y las políticas económicas para la nueva etapa. Hizo un balance de la gestión de Macri y dijo que el presente es "penoso". "Recibimos un país frágil, postrado y lastimado", describió.
"Lanzaremos un plan de seguridad alimentaria", confirmó Alberto Fernández. Imagen: Bernardino Avila
"Queremos un Estado presente", podría ser la frase que resume la pata económica del discurso de Alberto Fernández en su asunción como presidente. En su alocusión hizo referencia a un conjunto de medidas para "recuperar equilibrios económicos y sociales que hoy no tenemos, para avanzar hacia una Argentina que crezca e incluya". Estas son las principales definiciones:
Hambre
* “Lanzaremos un plan de seguridad alimentaria, en un país donde somos productores de alimentos. Uno de cada dos niños y niñas es pobre. Sin pan la vida se padece. Sin pan, no hay democracia ni libertad. Por eso, la primera reunión será para lanzar el plan integral Argentina contra el hambre y comenzaremos la acción que ponga fin a este presente penoso. Allí todo nuestro gabinete y la participación de la sociedad civil podrán fin a esta situación penosa”.
* “No se puede pedir más esfuerzo a quien tiene hambre, ni más sacrificio a quien ya no puede más. Les pedimos a los que más tienen un aporte solidario para los que están mal. Empezar por el último para ir avanzando a una mejora de todos”.
“La economía popular y sus movimientos organizados, el cooperativismo y la agricultura familiar serán actores centrales de estas políticas públicas".
Consejo Económico y Social
* “Vamos a poner en marcha con tratamiento legislativo el Consejo Económico y Social para el Desarrollo. Será el órgano permanente para diseñar, consensuar y consagrar un conjunto de políticas de Estado para la próxima década. Le daremos rango legislativo y propondremos que sus máximas autoridades sean elegidas con acuerdo parlamentario, por un período de gestión que trascienda nuestro mandato".
* "Pretendemos que en este ámbito plural se diseñen los grandes pilares institucionales y productivos de mediano y largo plazo -sin discusiones coyunturales-, rumbo a un desarrollo humano integral e inclusivo".
* “Estaremos de acuerdo en que llegamos a esta situación porque se aplicaron muy malas políticas económicas. Fueron determinantes para que el pueblo argentino las descalificara en las últimas elecciones. En vista a ese mandato, vamos a impulsar un conjunto de medidas políticas y sociales para revertir el rumbo estructural de atraso. Vamos a convocar a trabajadores, empresarios y representantes del campo para la puesta en marcha de acuerdos básicos de solidaridad en la emergencia, para encender los motores de nuestras económica”.
Préstamos no bancarios
* “Las economías familiares se encuentran asfixiadas por el endeudamiento. Con tasas usurarias. Los abuelos y abuelas se endeudan para comprar medicamentos y empezaron a comer menos y peor”.
* “El endeudamiento de las pymes tiene proporciones dramáticas. La capacidad ociosa de nuestras fábricas, industrias y comercios constituye un despilfarro de energías productivas. Queremos un Estado presente, constructor de justicia social, que le de aire también a las economías familiares. Por eso vamos a implementar un sistema masivo de créditos no bancarios que brinde préstamos a tasas bajas”.
Empleo
* “La cultura del trabajo se consigue con trabajos formales, con todos los beneficios de la seguridad social. Por eso, tomaremos acciones para que todos los beneficiarios de planes sociales puedan insertarse en el mundo laboral y cobrar por su trabajo”.
* “Hoy el desempleo afecta al 30 por ciento de los jóvenes y es todavía más alto en las mujeres jóvenes. Hay 1,2 millones de jóvenes que no estudian ni trabajan. Debemos garantizar el derecho al primer empleo a través de becas solventadas por el Estado para que se capaciten”.
* “El empleo registrado tiene el nivel de 2007. Se perdieron 152.000 empleos registrados y van 44 meses de destrucción de empleos en la industria”.
Herencia
* “La inflación es la más alta de los últimos 28 años. Desde 1991 la Argentina no tenía inflación superior al 50 por ciento. La tasa de desocupación es la más alta desde 2006. El dólar pasó de 9,70 a 63 pesos en sólo cuatro años. La Argentina no para de achicar su economía. El PIB per cápita es el más bajo desde 2009. La pobreza está en los valores más altos desde 2008; retrocedimos más de 10 años en la lucha por reducirla. La indigencia es la más alta desde 2010. La deuda pública en relación al Producto es la más alta desde 2004, retrocedimos 13 años. El PIB industrial es el de 2006 y el empleo industrial registrado, el de 2007, con la cantidad de empresas más baja desde 2009. Cerraron 20 mil empresas, 4200 industriales, y el empleo industrial registrado lleva 44 meses consecutivos de destrucción”.
* "El presente es penoso. Se han aplicado muy malas políticas económicas. Recibimos un país frágil, postrado y lastimado".
Presupuesto
* “Pasamos del estancamiento a la caída libre de la economía. En ese contexto, he decidido que no le daremos tratamiento parlamentario al Presupuesto presentado por el anterior gobierno para el 2020. Sus números no reflejan la realidad de la macroeconomía en general, ni las realidades sociales ni los compromisos de deuda asumidos”.
* “Un presupuesto sólo puede ser proyectado cuando la negociación de nuestra deuda haya sido completada y se hayan puesto en marcha un conjunto de política sociales y económicas que nos permita salir de la crisis”.
Deuda
* “Necesitamos aliviar la carga de la deuda para poder cambiar la realidad. La Nación está endeudada con un manto de inestabilidad que deja al pais rehén de los mercados internacionales".
* “Vamos a encarar un proceso de renegociación de la deuda. El país no puede pagar si no crece. Buscaremos una relación constructiva con el Fondo Monetario Internacional y con nuestros acreedores. Resolver el problema de una deuda insostenible que hoy tiene la Argentina no es una cuestión de ganar disputas”.
* “El país tiene voluntad de pagar. El gobierno saliente tomó una inmensa cantidad de deuda y los acreedores tomaron riesgo al apostar a un modelo que ha fracasado una y otra vez. Nosotros queremos resolver el problema y para eso necesitaremos que todas las partes lo hagan responsablemente. No vamos a tomar decisiones de técnicos imprudentes que luego fracasan una y otra vez”.
* "Debemos volver a desarrollar una economía productiva que nos permita exportar y así generar capacidad de pago. Quiero que todos comprendamos que el gobierno que acaba de terminar su mandato ha dejado al país en una situación de virtual default”.
* “Por momentos siento estar transitando el mismo camino que nos atrapó a Néstor y a mí, y del que pudimos salir junto al esfuerzo de todos los actores sociales. Se necesita un gran acuerdo macro para otorgar consistencia a la salida de nuestra situación”.
Soberanía económica
* "El plan económico debe ser propio e implementado por nosotros. No dictado por nadie de afuera con remanidas recetas que ya han fracasado. La Argentina requiere de un programa que le permita crecer e incluya. Una Argentina con incentivos para producir y no para especular. Un proyecto de visión nacional de desarrollo en el cual la agroindustria, la industria manufacturera, los servicios basados en el conocimiento, las pymes, las economías familiares y el conjunto de actividades productivas sean capaces de agregar valor a nuestras materias primas para crear un robusto mercado interno".
* “Queremos una economía ordenada para dejar libre la creatividad de las políticas para el desarrollo”.
El segmento #Cumbia en el #VotoJoven
Rubén Weinsteiner |
Los cumbieros configuran un segmento, numeroso, potente y horizontal. Dentro del segmento, su núcleo duro se constituye en una tribu urbana muy popular.
El segmento en sí es esencialmente popular, tanto por lo numeroso como por su extracción social.
Sus miembros son jóvenes de la base de la piramide, que legitiman, reivindican y transforman en su ADN identitario a la cultura de las villas.
Por Rubén Weinsteiner
La palabra cumbia, deviene de la expresión afroamericana “cumbé” que significa fiesta, es uno de los géneros más populares de la música latinoaméricana. Si bien tiene diferentes acepciones musicales en diferentes países, es un ritmo asociado a los sectores de bajos recursos, que fusionan ritmos africanos, aborígenes latinoamericanos y españoles.
Nace la cumbia
En la Argentina, la cumbia comenzó a formar parte del imaginario en los sesenta, con el Cuarteto imperial, en los setenta aparecieron los primeros galpones, antecesores de las bailantas, donde se bailaba cumbia, chamamé, y se fusionaban en ese conurbano heterogéneo, ritmos de muchas provincias. Vinieron Gilda, Sombras, los Palmeras, Antonio Ríos, cantante del grupo Green, del grupo Sombras y luego de Malagata.
En los 90 Ricky Maravilla fue el primer bailantero que hizo bailar a todas las clases sociales, incluso en Punta del Este “los chetos” medio en joda, bailaban su música
La cumbia se hace villera
Pero a fines de los 90, dio un giro disruptivo, y explotó como “cumbia villera”. Los cumbieros se negaban a ser la atracción de “los chetos”. El país iba al precipicio con las políticas de Menem y De la Rúa, y las contradicciones se agudizaron.
Apareció la cumbia de barrio, con bandas Metaguacha y Guachín, con un repertorio muy del conurbano profundo, contestario y reactivo a lo que estaba pasando.
Flor de Piedra intentaba autodenominar como cumbia cabeza -tal es el nombre de una de las canciones de su primer disco- a su estilo (el término cabeza deriva del término peyorativo cabecita negra), mientras que Pala Ancha y Sipaganboy lo intentaban imponerlo como cumbia callejera -nombre del primer disco de Pala Ancha, producido en el año 2000-. Por su parte, El Indio en el año 2000 comienza su carrera y edita su primer disco, llamado Cumbia de barrio, intentando así imponer ese nombre.
Términos como cabeza o de barrio ya eran usados desde hace algunos años en Argentina para caratular al estilo de rock and roll (rock barrial, rock cabeza, punk barrial, punk cabeza, etc.) de bandas como Ratones Paranoicos, Flema, 2', Attaque 77, La Renga, Bersuit Vergarabat, Viejas Locas, Jóvenes Pordioseros, etc., y de hecho ya en los '70 había un estilo de punk denominado street punk (punk callejero en inglés), más adelante llamado oi.
El nombre de cumbia villera aparece en el año 2000 debido al nombre homónimo (Cumbia villera) del primer disco (y de una de las canciones del mismo) de Yerba Brava (cuyo vocalista provenía de la ya disuelta banda Canto Negro).
Pablo Semán, sociólogo argentino, antropólogo, investigador en el CONICET y profesor en el Instituto de Altos Estudios Sociales y la Escuela de Humanidades de la Universidad Nacional de General San Martín, argumenta que la cumbia villera está por fin siendo reivindicada en la década de los 2010s en los círculos de cultura, filosofía y pensamiento (como universidades y secretarías de gobierno) como un representante genuino de la expresión de los postergados.
Las nuevas acciones de apoyo y difusión desde las figuras más representativas de los otros géneros musicales, como la ascendente promoción en los 2010s de bandas de cumbia villera por publicaciones mainstream del rock y el pop como la revista Rolling Stone de Argentina, la organización de recitales y fiestas de cumbia villera en locales y clubes donde las bandas mainstream del rock y el pop suelen tocar, por fuera del circuito de bailantas tropicales (el conglomerado de discotecas de cumbia y música tropical), y por último, la cercana colaboración y producción financiera de bandas de cumbia villera por músicos mainstream como Andrés Calamaro, Vicentico y Fidel Nadal, es también un fenómeno de la década de los 2010s que es visto como un signo de buena salud en el género.
Con todo y más allá de los pormenores, la cumbia villera permanece en la memoria del imaginario colectivo como la más agresiva, la más desafiante y la más socialmente consciente forma de cumbia hecha en toda la historia, y uno de los últimos géneros hechos con auténtico compromiso social en toda la música en tiempos recientes.
La cumbia villera siempre recibió críticas feroces del establishment, por reivindicar a “los pibes chorros”, el consumo de drogas, demonizar a la policía, y enunciar estigmatizaciones de genero.
La aparición de la cumbia villera determinó un punto de inflexión, por primera vez el conurbano profundo expresaba una contestación social visible.
Cumbia y conurbano
En este segmento se mezclan argentinos de varias generaciones, generalmente con tatarabuelos que llegaron en los 40 al conurbano, a las llamadas ciudades dormitorio, expulsados de la ruralidad del interior por la crisis de los 30, que desencadenó una baja fuerte de las materias primas que exporta la Argentina, y convocados por el proyecto industrial del peronismo, que nutrió con estas migraciones a las fábricas que conformaban la incipiente industria nacional.
Según varias investigaciones, el trabajo no era la prioridad de estos migrantes, aunque obviamente venían “a laburar”. Lo que más buscaban era infraestructura para los hijos, concretamente, educación y salud.
De esa manera se fue conformando un conurbano macrocefálico, con una gran preponderancia electoral potenciada luego de la reforma del 94.
A ese conurbano llegaron inmigrantes paraguayos rurales, durante los 90 y 2000, sus hijos se integraron a los tataranietos de los chaqueños, santiagueños, tucumanos etc.
La cultura de la villa, eje central de la construcción identitaria del segmento #cumbia, reivindica la gestualidad villera, el marco epistémico, los oficios, las comidas y el folklore. La droga, los ladrones, la policía, los buchones, adquieren valoraciones intensas en este segmento.
El segmento #cumbia, ha contruido clivajes muy fuertes con respecto a sus otredades. Los “blancos”, la policía, “los chetos”, son “el otro” que los definen y solidifican en su identidad.
Un clivaje asimétrico, donde ellos se reconocen como “los negros”, “los grasas” frente a una otredad poderosa, “careta” que marca la agenda, modelos y valores, a los cuales los cumbieros no sólo que no adhieren, sino que rechazan. Una otredad que plantea un mundo del cual los cumbieros se sienten excluidos.
En los recitales de las bandas, podemos escuchar, “el que no salta es un cheto” “el que no salta maneja un patrullero”. Los “blancos” y “la ley” o “la gorra”(desde un policía hasta un patovica), dos otredades intensas, que plantean derivaciones múltiples.
La periferia asume un rol de centralidad en el segmento #cumbia. Una periferia definida por la exclusión, la ausencia del estado, (en términos relativos, en el conurbano bonerense hay muchísimo más estado, que en muchos conurbanos latinoaméricanos), y la fragmentación territorial, social, económica y cultural que determina una fuerte desigualdad sintetizada por una fotografía aérea de excluidos e incluidos, a pocos kilómetros de distancia, sin interfaces que estimulen las interconexiones socialmente eficaces.
En la cultura cumbiera, compartir la exclusión y sus consecuencias permite el reconocimiento de códigos, marcas y rasgos distintivos definidos y legitimados por el segmento como propios que definen su praxis social.
Territorialidad
Esa territorialidad marcada por la exclusión, ausencia del estado y postergación, define una identidad que teme rechaza las interacciones con la otredad, que legitimarían la asimetría que propone la realidad. Por eso sus límites y el “derecho de admisión” en ese sentido son muy estrictos.
La villa aparece en el imaginario del segmento cumbia como su lugar de referencia histórica, un “territorio sagrado”, base de las tradiciones, de los mitos, de la emotividad y el afecto, donde los cumbieros pueden desarrollar rituales, prácticas sociales, la construcción de nuevos saberes y de un entramado social eficaz.
La villa como lugar y los actores territoriales estratégicos, ya sea líderes, artistas, “chorros” puestos en la categoría de héroes, por su valor, su solidaridad o por haberse convertido en mártires, asumen un rol de centralidad identitaria en la vida del cumbiero.
Cantarse y narrarse
Pablo Lescano cuenta que el fue el primero que cantó sobre los que veía a su alrededor “Me crié adentro de un rancho/entre humo, cumbia y borrachos/por eso soy villero” “Yo fui a lo de Tinelli y le dije al director, loco, acá nos tenemos que vestir igual que los pibes que van a la bailanta, con equipo de gimnasia y gorra”.
Damas gratis, la banda de Lescano, tiene un disco llamado “100% negro cumbiero”, que se transformó en un slogan en el segmento.
Asumirse “negro cumbiero” es liberador para los integrantes del segmento. Muchos los desprecian, los rechazan, los estigmantizan, ellos se asumen y con eso siente que desarman a sus enemigos.
"Negro cumbiero"
Ser “negro cumbiero”, ser parte de “los pibes”, es sostener la cultura del “aguante” es un límite ser un delator un “botón”, o no bancar al compañero que está en problemas. El “bardo” es un estilo de vida, la ley es enemiga, corporizada en la policía, los patovicas o los límites culturales de las ciudades que no conforman su territorio, y los “chetos” son la otredad más extrema, con los cuales no se interactúa ni transa.
Los “chetos”, son caretas, son “gatos”, “vigilantes”, no tienen “aguante”, “tienen guita pero no saben lo que es la vida en la villa, que es lo bueno”, y básicamente, no comparten la territorialidad de “los pibes”, lo que los deja afuera del mundo cumbiero.
Marco epistémico y simbología
Rescatarse es ocuparse de lo de uno, la gorra es la policía, sustancia es la droga, santuario es el lugar de reunión, rati, yuta, Cobain es la policía, gato, es alguien trucho, chetos, atorrantes, bardo, buche, etc
En el plano de la simbología los podemos ver con ropa de gimnasia, gorra con visera, algunos con el pelo teñido de rubio, gel y “altas llantas” (buenas zapatillas).
Cumbieros vs Chetos
Este segmento tiene muy marcado el código de funcionamiento del #votojoven, de valorizar la autenticidad y la comprensión.
Para el cumbiero el cheto no es auténtico y tampoco es solidario. El cumbiero se piensa desde un lugar que altere la asimetría con “los chetos” desde un lugar humanamente más digno que estos. Para el cumbiero “los chetos” esconden sus problemáticas, que según ellos son muchas y graves. Esto le resuelve parte de la asimetría y le brinda una autopercepción menos desfavorable que la narrada por los medios.
Para los medios el cumbiero, es un “pibe chorro” alguien despreciable que debe ser señalado. Por eso los cumbieros priorizan sus medios locales, y si tienen que ir a “caretear” a los medios “chetos” los hacen por plata pero nada más.
La imagen del segmento que le devuelve el mainstream es muy mala, por eso los cumbieros se construyeron sus propios significados marcarios y percepciones de lo que es ser cumbiero.
La cumbia vota
El voto cumbiero es tribal, es más sensible a los vaivenes económicos que los blindajes y operaciones mediáticas, no confía en nadie que no se de los pibes o el entorno villero, pero sabe percibir quien está más cerca y más lejos.
Lo aspiracional puede funcionar en forma temporal y no como lealtad sustentable. Requerirá de una estrategia de sustitución de anclaje muy fuerte y de visibilidad y acercamiento.
Marcas como De Narváez o Macri, con un fuerte componente aspiracional, pueden llegar a obtener el voto cumbiero en alguna elección. De Narváez tuvo una performance aceptable en ese segmento en 2009. A Macri, en la villa lo votaron los mayores, entre los jóvenes cumbieros ganó claramente Scioli, pero hubo muchos cumbieros que lo votaron, porque se sintieron defraudados con la oferta del peronismo.
Esto de vivir como pobre, viajar como pobre, comer como pobre, vestirse como pobre, curarse como pobre, pero votar como rico, es algo muy horizontal a nivel global, y generalmente viene acompañado de un esquema aspiracional, con marcas políticas que se muestras cercanas y la defraudación de la oferta que naturalmente sería más acorde al segmento, Trump es el último caso.
El cumbiero valora lo unplugged, y condena la impostura, mostrarse tal cual se es, cantar la vida en el barrio con la pobreza, la droga, el alcohol y la violencia es revelador y portador de autenticidad.
El reptiliano -el sector cerebral más primitivo que determina el 55% del sistema de preferencias- del cumbiero demanda reconocimiento ante todo. Pide a gritos que lo consideren alguien normal, que no le teman, que lo incluyan, que lo piensen y que lo narren. Que le hablen a él, y que entiendan su entorno y circunstancia, sus limitaciones, motivaciones, escala de valores. Quieren respeto, quieren que les hablen a la altura de los ojos, sin impostaciones, crudo y duro. El cumbiero busca empatía e identificación asumiendo las diferencias.
El cumbiero, no interactúa con jóvenes ni adultos de diferentes a él, más que lo que puede llegar a imponer el trabajo. La tribu es todo, quiere cambiar muchas cosas, tiene futuro, mucha incertidumbre, algunas ilusiones y muchos miedos. Tiene deseos y necesidades, está abierto, espera mucho y es lábil.
Piden desde la promesa de la marca política, un sistema más flexible, que los registre, que los narre de otra manera, que los contenga, que les permita ingresar, ser parte y ascender, sin estigmatización ni demonización, que opera muchas veces como auto rechazo hacia adentro del segmento.
Entre los cumbieros popularidad no es lo mismo que influencia. La visibilidad es importante, pero es un segmento tan cerrado que la influencia requiere de una validación tribal muy estricta, apoyada en la marca política a través de la promesa de la misma, la narrativa de su identidad, personalidad, su discurso, posicionamiento y su simbología y ritualidad.
Hablar con los jóvenes cumbieros, impone ante todo reconocimiento, valoración y “hacerlos sentir parte”. Para que además de hablar con ellos, te escuchen, hay que revelar compromiso.
La comunicación entre una marca política y los cumbieros, en medio de la disputa de sentidos, emociones y ofertas simbólicas, requiere por parte del joven de una validación tribal y de construir vivencias y atravesar una instancia colectiva, donde se comprometan las emociones. Hay que “subirse al mismo barco” con ellos para lograr cambios. El estar arriba de ese barco le da sentido a la bronca y la transforma, proponiendo desafíos con la pasión de la acción y compromiso integrador.
Rubén Weinsteiner
Los puntos clave del discurso de Alberto Fernández
Adelantó una serie de medidas que llevará adelante en su gestión y analizó el estado en que recibe el país
El nuevo presidente de la Nación, Alberto Fernández, asumió a su cargo esta mañana y brindó un discurso en el Congreso, en el que se comprometió, entre otros puntos, a enviar un nuevo proyecto de Presupuesto para 2020, crear un sistema masivo de créditos no bancarios que brinde préstamos a tasas bajas, intervenir la AFI y llevar adelante un "nuevo contrado ciudadano social" para potenciar una serie de medidas económicas, sociales y productivas que pongan "a la Argentina de pie".
Al inicio de su discurso, Fernández reivindicó al 10 de diciembre de 1983 como "el momento en que la Argentina toda sepultó la más cruel de las dictaduras que ha debido soportar”, y recordó que luego de la asunción de Raúl Alfonsín a la presidencia "los argentinos hemos aprendido así que las debilidades y las insuficiencias de la democracia sólo se resuelven con más democracia”.
“Vengo a convocar la unidad de toda la Argentina, en pos de la construcción de un nuevo contrato ciudadano social, que sea fraterno y solidario: fraterno, porque ha llegado la hora de abrazar al diferente; solidario, porque en la emergencia social es tiempo de comenzar por los últimos para después poder llegar a todos”, remarcó el flamante presidente, y enfatizó que en su gestión "los únicos privilegiados serán quienes han quedado atrapados en el pozo de la pobreza y la marginación”.
En pos de "recuperar un conjunto de equilibrios sociales, económicos y productivos que hoy no tenemos”, subrayó la importancia de "superar el muro del rencor y el odio entre argentinos" así como "el muro del hambre, que deja a millones de hombres y mujeres afuera de la mesa que nos es común; y el muro del despilfarro de nuestras energías productivas". "Estos muros, y no nuestras ideas distintas, son las que nos dividen”, afirmó, y agregó, alejado del discurso de la grieta: "No cuenten conmigo para seguir el camino del desencuentro".
Fernández ratificó que el hambre será el primer aspecto a atender en su gobierno, así como la problemática de la deuda que tienen las familias o los pocos recursos que tienen los jubilados.
Medidas
“Vamos a implementar un sistema masivo de créditos no bancarios que brinde préstamos a tasas bajas. La economía popular y sus movimientos organizados, el cooperativismo y la agricultura familiar serán también actores centrales de estas políticas públicas. La cultura del trabajo se garantiza creando trabajos formales con todos los beneficios de la seguridad social, no de otro modo. Por eso pondremos en marcha acciones que faciliten que todos los titulares del salario social complementario puedan insertarse en el mundo laboral y cobrar por su trabajo", sostuvo.
En este sentido, remarcó: "Debemos garantizar el derecho al primer empleo a través de becas solventadas por el Estado para que jóvenes se capaciten y trabajen en empresas, Pymes, organizaciones sociales y de la economía popular y la economía familiar".
"La idea de un nuevo contrato de ciudadanía social supone unir voluntades y articular al Estado con las fuerzas políticas, Los sectores productivos, las confederaciones de trabajadores, los movimientos sociales (que incluyen al feminismo, la juventud y el ambientalismo). Vamos a sumar también al entramado científico-tecnológico y a los sectores académicos", prometió.
Además, cuestionó las “malas políticas económicas” y aseguró que llevará adelante “un conjunto de medidas económicas y sociales que comiencen a revertir el rumbo estructural de atraso social y productivo". "En los próximos días estaremos convocando a los trabajadores, los empresarios, representantes del campo y las diversas expresiones sociales”, anunció.
"He decidido que no le daremos tratamiento parlamentario al presupuesto nacional proyectado por el gobierno saliente para el ejercicio 2020. Sus números no reflejan ni la realidad de la macroeconmía, ni las realidades sociales, ni los compromisos de deuda asumidos. Un presupuesto adecuado sólo puede ser proyectado una vez que la instancia de negociación de la deuda haya sido completada, y hayamos podido poner en práctica un conjunto de medidas económicas, productivas y sociales para compensar el efecto de la crisis en la economía real".
La deuda “deja al país rehén de los mercados financieros internacionales”, por lo que el proyecto “debe ser propio e implementado por nosotros, no dictado por nadie de afuera con recetas que siempre fracasaron”, enfatizó.
Fernández se comprometió a llevar a una Argentina “donde haya incentivos para producir y no para especular, con una visión de proyecto nacional de desarrollo, en el cual el conjunto de actividades productivas sean capaces de agregar valor a nuestras materias primas para exportarlas y potenciar un robusto mercado interno", y resaltó: “Saldremos de este cuadro con el consenso, de manera paulatina y sostenida”.
“Necesitamos aliviar la carga de la deuda para cambiar la realidad. Debemos volver a desarrollar una economía productiva que nos permita exportar y así generar capacidad de pago”, sostuvo, y afirmó "el gobierno saliente dejó al país en una situación de virtual default”.
"Nuestro compromiso es garantizar la absoluta transparencia en la administración de los recursos de la obra pública. Vamos a desarrollar un ambicioso plan de la construcción del hábitat y la administración de vivienda", adelantó.
También contó que se va a "declarar la emergencia sanitaria. Las argentinas y los argentinos van a volver a tener el derecho a una atención de salud oportuna y de calidad".
"Vamos a robustecer el Mercosur y la integración regional. Con Brasil tenemos para construir una agenda ambiciosa que va más allá de cualquier diferencia personal de quienes gobiernan en la coyuntura", sostuvo, en referencia al presidente Jair Bolsonaro.
También agregó que se enviará "al Parlamento un proyecto para institucionalizar un Consejo para el desarrollo. Será el órgano permanente que consensuará políticas de Estado para las próximas décadas".
"He decidido que sea intervenida la Agencia Federal de Inteligencia. Los fondos de la AFI dejarán de ser secretos y serán reasignados para financiar el Presupuesto del plan contra el hambre", sostuvo.
Sobre el vínculo que tendrá con el FMI y la deuda, aseveró: "Vamos a encarar el problema de la deuda externa. No hay pagos de deudas que se puedan sostener si el país no crece. Tan simple como esto: para poder pagar, hay que crecer. Buscaremos una relación constructiva y cooperativa con el Fondo Monetario Internacional y con nuestros acreedores. Resolver el problema de una deuda insostenible que hoy tiene Argentina no es una cuestión de ganarle una disputa a nadie. El país tiene la voluntad de pagar, pero carece de capacidad para hacerlo.
También se pondrá en marcha un "Plan de Reactivación de Obras Públicas, que estén asociados al desafío ecológico y nos permitan mejorar un eco-sistema de relaciones ambientales, sociales y productivas".
En cuanto a la vuelta del Ministerio de Salud, remarcó: "Arbitraremos las medidas pertinentes para que nuestros hijos sean vacunados en tiempo y forma, para que en los hospitales no falten insumos y para que los remedios lleguen a nuestros abuelos de menos ingresos de modo gratuito".
"En los próximos días vamos a enviar al Parlamento un conjunto de leyes que consagren una integral reforma del sistema federal de justicia. Al mismo tiempo, estaremos reorganizando y concentrando los esfuerzos de la justicia de modo que se pueda enfatizar con eficacia y transparencia la investigación del crimen organizado, el crimen complejo y el narcotráfico y la droga, que son flagelos que debemos abordar con un carácter sistémico", anunció.
Para "mejor calidad institucional" en la relación del Estado con los medios periodísticos se hará una "reformulación en lo que ha sido hasta hoy el manejo de la pauta de publicidad del Estado", por lo que no se va a eliminar sino "reorientar": "No habrá pauta del Estado para financiar programas individuales de periodistas. Sólo se destinará a instituciones periodísticas".
Además, el nuevo gobierno va a "invertir el presupuesto de la publicidad oficial para publicar avisos en los medios que serán herramientas pedagógicas, que nos ayuden a mejorar el rendimiento educativo de nuestros jóvenes en todo el país".
En cuanto a la educación, prometió: "Pondremos todos los esfuerzos necesarios para universalizar la educación de la primera infancia, para que todas nuestras niñas y niños, desde los 45 días hasta los 5 años aprendan, jueguen y convivan en ese espacio fundamental para su futuro como personas y para nuestro futuro como nación que es la escuela", y se avanzará "en la extensión de la jornada escolar, una iniciativa fundamental para romper las desigualdades de origen".
Por otra parte, subrayó que hará "todos los esfuerzos necesarios para que estén en un primer plano los derechos de las mujeres". "Buscaremos reducir, a través de diversos instrumentos, las desigualdades de género, económicas, políticas y culturales. Pondremos especial énfasis en todas las cuestiones vinculadas al cuidado, fuente de muchas desigualdades, ya que la mayor parte del trabajo doméstico recae sobre las mujeres en Argentina al igual que otros países", dijo Fernández.
"Ni una Menos debe ser una bandera de toda la sociedad y de todos los poderes de la república. El Estado debe reducir drásticamente la violencia contra las mujeres hasta su total erradicación", se comprometió.
Datos
Para explicar “por qué va a llevar algún tiempo lograr aquello que todos queremos”, enumeró: “La inflación que tenemos actualmente es la más alta de los últimos 28 años. La tasa de desocupación es la más alta desde 2006. El valor del dólar pasó de $9,70 a $63 sólo en cuatro años. El PBI per cápita es el más bajo desde 2009. La pobreza actual está en los valores más altos desde 2008. La indigencia actual está en sus valores más altos desde 2010. La deuda pública en relación al PBI está en su peor momento desde 2004, cuando estábamos en default. El nivel de producción industrial es equivalente al de 2006. El empleo industrial registrado tiene el nivel del 2007. La cantidad de empresas es la más baja desde 2009: se cerraron 20 mil empresas en cuatro años, de ellas, 4.229 eran industriales. En estos cuatro años se perdieron 152 mil empleos registrados del sector privado. El empleo industrial registrado lleva 44 meses consecutivos de destrucción.
Alberto Fernández: Vengo a convocar a la unidad de toda la Argentina
Alberto Fernández brinda este martes 10 de diciembre su primer discurso como Presidente de la Nación en la tradicional ceremonia ante la Asamblea Legislativa en el Congreso. El mandatario electo arribó minutos antes las 12 a la sede del Parlamento, donde fue recibido por la Comisión del Exterior del Honorable Congreso de la Nación en la explanada.
"Querido pueblo argentino, el 10 de diciembre de cada año no es un día cualquiera en nuestra memoria colectiva", comenzó el líder del Frente de Todos. "Toda crisis que se nos presentó supimos sobrellevar preservando el funcionamiento de la República, los argentinos hemos aprendido así, que las debilidades y las insuficiencias de la democracia solo se resuelven con más democracia", expresó el flamante mandatario.
"Vengo a convocar a la unidad de toda la Argentina en pos de la construcción de un nuevo contrato ciudadano social, que sea fraterno y solidario. Fraterno porque ha llegado la hora de abrazar al diferente, solidario porque en esa emergencia social es tiempo de comenzar por los últimos para después poder llegar a todos", agregó.
Fernández planteó: "Los vengo a convocar sin distinciones a poner a la Argentina de pie, para que comience caminar paso tras paso con dignidad, rumbo al desarrollo con justicia social. Hoy más que nunca es necesario como condición necesaria para poder avanzar, eso supone antes que nada recuperar un equilibrio sociales, económicos y productivos que hoy no tenemos. Es hora de abandonar el aturdimiento. ser conscientes de las profundas heridas que hoy padecemos que necesitan curarse de tiempo, sosiego y sobre todo de humanidad".
"Tenemos que superar el muro del rencor y del odio, el del hambre que deja a millones de hombres y mujeres afuera de la mesa que es común y del despilfarro de nuestras energías productivas. Estos muros y no nuestras ideas distintas son las que nos dividen en este tiempo histórico. Por eso quisiera que estas palabras no sean un monólogo sino una invitación a una reflexión profunda", sostuvo el dirigente nacional.
"Superar los muros emocionales significa que todas y todos seamos capaces de convivir en la diferencia y que reconozcamos que nadie sobra en nuestra nación, ni en su opinión, ni en sus ideas, ni en sus manifestaciones. Tenemos que suturar demasiadas heridas abiertas de nuestra patria, apostar a la fractura y a la "grieta significa apostar a
"Superar los muros emocionales significa que todas y todos seamos capaces de convivir en la diferencia y que reconozcamos que nadie sobra en nuestra nación, ni en su opinión, ni en sus ideas, ni en sus manifestaciones. Tenemos que suturar demasiadas heridas abiertas de nuestra patria, apostar a la fractura y a la grieta significa apostar a que esas heridas sigan sangrando, actuar de eso modo sería lo mismo que empujarnos al abismo", sostuvo. Y añadió: "No cuenten conmigo para seguir transitando el camino del desencuentro, quiero ser el presidente capaz de descubrir la mejor faceta de quien piensa distinto a mí y quiero ser el primero en convivir con él".
"Quiero también ser capaz de corregir mis errores en lugar de situarme en el pedestal del iluminado, vengo a invitarlos a construir esa sociedad democrática que aún nos debemos. El sueño de una Argentina unida no necesita unanimidad, mucho menos uniformidad. Para lograr el sueño de una convivencia positiva partimos de que toda verdad es relativa, tal vez de la suma o la confrontación de esas verdades podamos alcanzar una superadora, supo decir con acierto Néstor Kirchner".
"Si actuamos de buena fe podemos ser capaces de identificar necesidades urgentísimas, y compartidas para acordar después mecanismos que superen aquellas contradicciones".
Sobre la emergencia alimentaria, consideró: "Que toda la Argentina unida le ponga un freno a esta catástrofe social. Uno de cada dos niñas y niños es pobre en nuestro país. Sin pan no hay presente ni futuro, la vida solo se padece, no hay democracia ni libertad. Por eso la primera reunión oficial de nuestro Gobierno consistirá en un encuentro de trabajo sobre esa prioridad: el plan integral Argentina contra el Hambre. Allí todo nuestro gabinete y las personalidades de la sociedad civil que se sumaron a nuestro llamado comenzaremos la acción que ponga fin a este presente penoso".
También indicó la necesidad de "reorientar prioridades en nuestra economía y estructura productiva". "Queremos un estado presente, constructor de justicia social, que le de aire a las economías familiares por eso vamos a implementar un sistema masivo de créditos no bancarios que brinde créditos a tasas bajas", anticipó.
"La cultura del trabajo se garantiza creando trabajos formales con todos los beneficios de la seguridad social, no de otro modo. Por eso pondremos en marcha acciones que faciliten que todos los titulares del salario social complementario puedan insertarse en el mundo laboral y cobrar por su trabajo", expresó.
Con respecto al desempleo de jóvenes, señaló: "Debemos garantizar el derecho al primer empleo a través de becas solventadas por el estado para que jóvenes se capaciten y trabajen en empresas, Pymes, organizaciones sociales y de la economía popular y la agricultura familiar. La idea de un nuevo contrato de ciudadanía social supone unir voluntades y articular al estado con las fuerzas políticas".
"Vamos a coincidir en que hemos llegado a esta situación porque se han aplicado muy mal las políticas económicas. Esa serie de decisiones económicas fueron determinantes para que el pueblo argentino en su mayoría las descalificara en las últimas elecciones".
"La inflación que tenemos actualmente es la más alta de los últimos 28 años(...). La tasa de desocupación es la más alta desde el 2006. El valor del dólar entre el 2015 y la actualidad pasó de 9,70 a 63. La Argentina no para de achicar su economía, el PBI per cápita es el más bajo desde el 2009. La pobreza está en los valores más altos desde el 2008. Retrocedimos más de 10 años en la lucha para reducir la pobreza. La indigencia actual está en sus valores más altos desde 2010. La deuda pública en relación al PBI está en su peor momento desde el año 2004 cuando estábamos en default", enumeró.
"Detrás de estos terroríficos números hay seres humanos con expectativas diezmadas. La economía y el tejido social hoy está en estado de extrema fragilidad como producto de esa aventura que propició la fuga de capitales, destruyó la industria y abrumó a las familias argentinas. En lugar de general dinamismo hemos pasado del estancamiento a una caída libre. En ese contexto he decidido que no le daremos tratamiento parlamentario al presupuesto nacional proyectado por el gobierno saliente para el ejercicio 2020. Sus números no reflejan la realidad de la macroeconomía, ni las realidades sociales ni los compromisos de deuda que realmente se han asumido", indicó.
Y prosiguió: "Un presupuesto adecuado solo puede ser proyectado una vez que la instancia de negociación de nuestra deuda haya sido completada. Y al mismo tiempo hayamos podido poner en práctica un conjunto de medidas económicas, productivas y sociales para compensar el efecto de la crisis en la economía real. La nación está endeudada con un manto de inestabilidad que desecha cualquier posibilidad de desarrollo y que deja al país rehén de los mercados financieros internacionales. Tenemos que sortear este escenario. Para poner a la Argentina de pie el proyecto debe ser propio e implementado por nosotros, no dictado por nadie de afuera con remanidas recetas que siempre han fracasado".
"Necesitamos aliviar la carga de la deuda para cambiar la realidad. Debemos volver a desarrollar una economía productiva que nos permita exportar y así generar capacidad de pago. El Gobierno que terminó su mandato ha dejado al país en una situación de virtual default. Por momentos siento estar transitando el mismo laberinto que nos atrapó a Néstor y a mí y en 2003", manifestó.
"Vamos a encarar el problema de la deuda externa. No hay pago que se puedan sostener si el país no crece, tan simple como eso. Para poder pagar hay que crecer primero. Buscaremos una relación constructiva y cooperativa con el FMI y nuestros acreedores, resolver el problema de una deuda insostenible que hoy tiene Argentina no es una cuestión de ganarle una disputa a nadie. El país tiene voluntad de pagar pero carece de capacidad para hacerlo. El Gobierno saliente tomó una inmensa deuda sin generar más producción con la cual obtener los dólares imprescindibles para pagarla. Los acreedores tomaron un riesgo al invertir en un modelo que ha fracasado en todo el mundo una y otra vez. Nosotros queremos resolver el problema y para eso necesitamos que todas las partes trabajemos responsablemente, no vamos a repetir la triste historia de técnicos imprudentes que prometen planes que no pueden cumplir y toman decisiones que luego comprometen el destino de millones de argentinos y argentinas. Seriedad en en análisis y responsabilidad en los compromisos que se asumen para que los más débiles dejen de padecer, bajo esas premisas asumiremos toda la negociación de nuestra deuda", sentenció.
Fernández planteó alternativas para garantizar un nuevo federalismo. "Llevaremos una parte sustancial de la actividad política a las provincias creando capitales alternativas", adelantó. También prometió descentralizar y relocalizar a organismos del estado federal.
El presidente también prometió un plan de reactivación de obras públicas a través de "proyectos de ejecución rápida". "Nuestro compromiso es garantizar la absoluta transparencia de los recursos destinados a la obra pública. Los ciudadanos podrán acceder a toda la información sobre el proyecto de la obra", dijo. También se impulsará la construcción de vivienda y acceso a la misma por parte de la población.
Sobre la relación de las relaciones internacionales, manifestó: "Argentina no debe aislarse y debe integrarse en la globalización, pero debe hacerlo con inteligencia preservando la producción y el trabajo nacional". "Nuestra Cancillería estará concentrada en conquistar nuevos mercados motorizar exportaciones, generar una activa promoción productiva de inversiones extranjeras", indicó. Asimismo, afirmó que "vamos a fortalecer el Mercosur".
"Seguimos apostando por una América Latina Unida", amplió. "Sabemos que se trata de un mundo altamente complejo, con grandes problemas y desequilibros económicos, Han crecido en varios países movimientos autoritarios, ha habido golpes de estado y en varios países creen reclamos ciudadanos contra el neoliberalismo y la inequidad social. En cualquier escenario Argentina levantará altos sus principios de defensa de la democracia", sostuvo.
Fernández habló de su intención de impulsar el reclamo de las Islas Malvinas y anunció un consejo para elaborar políticas de estado que trasciendan los mandatos.
"Mejorar la calidad de los DD.HH. y cívicos implica también superar esta pobre calidad institucional en la que vivimos, Es tiempo de ciudadanizar la democracia. Tenemos cuentas pendientes", indicó. "Sin Justicia realmente independiente, no hay democracia ni república. Solo existe una corporación de jueves atentos a satisfacer el deseo del poderoso y a castigar sin razón a quienes lo enfrentan. Hemos visto el deteriorio judicial en los últimos años, hemos visto persecuciones indebidas, y detenciones arbitraias inducidas por quienes gobiernan y silenciadas por cierta complacencia mediática por eso hoy vengo a manifestar frente a esta Asamblea y todo el pueblo argentino un contundente Nunca Más. Nunca más una justicia contaminada por servicios de inteligencia, operadores judiciales, procedimientos oscuros y por linchamientos mediáticos" remarcó.
Las perlas dentro del Congreso
Casi sin carteles, el recinto se colmó.
Como en viejas épocas, el expresidente Eduardo Duhalde se sentó junto a Carlos Menem y su hija Zulemita en una ubicación preferencial. Ambito
De a poco creció la concurrencia al Congreso de la Nación para la Asamblea Legislativa en la que jurará como presidente Alberto Fernández, quien recibirá el mando del saliente Mauricio Macri. Aquí lo que pasó hasta que el recinto se colmó.
Hasta el momento el único cartel que se vio fue el de Romina del Pla (FIT), que decía “Fuera Piñera. No al golpe en Bolivia”.
Eduardo Duhalde se sentó junto al expresidente Carlos Saúl Menem y su hija Zulemita, como en viejas épocas. Todos estuvieron sentados en un espacio preferencial del recinto, espacio reservado a los expresidentes.
En los palcos en el primer piso, ubicados de punta a centro, se ubicaron los industriales, gremios, intendentes, los representantes de Derechos Humanos y familiares de desaparecidos durante la última dictadura militar.
En uno de los costados del palco de industriales estuvo presente la CGT, entre ellos los dirigentes Héctor Daer, Andrés Rodríguez, Omar Viviani y Antonio Caló.
El vicepresidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Daniel Funes de Rioja, se ubicó en uno de los palcos de la esquina.
Puntuales: a las 10 en punto ingresó casi todo el bloque del PJ del Senado. Mientras que la primera legisladora en entrar fue la neuquina Alma Sapag.
El defensor de los Derechos Humanos, Adolfo Pérez Esquivel, fue uno de los primeros en sentarse en los palcos del primer piso.
Como en viejas épocas, el expresidente Eduardo Duhalde se sentó junto a Carlos Menem y su hija Zulemita en una ubicación preferencial. Ambito
De a poco creció la concurrencia al Congreso de la Nación para la Asamblea Legislativa en la que jurará como presidente Alberto Fernández, quien recibirá el mando del saliente Mauricio Macri. Aquí lo que pasó hasta que el recinto se colmó.
Hasta el momento el único cartel que se vio fue el de Romina del Pla (FIT), que decía “Fuera Piñera. No al golpe en Bolivia”.
Eduardo Duhalde se sentó junto al expresidente Carlos Saúl Menem y su hija Zulemita, como en viejas épocas. Todos estuvieron sentados en un espacio preferencial del recinto, espacio reservado a los expresidentes.
En los palcos en el primer piso, ubicados de punta a centro, se ubicaron los industriales, gremios, intendentes, los representantes de Derechos Humanos y familiares de desaparecidos durante la última dictadura militar.
En uno de los costados del palco de industriales estuvo presente la CGT, entre ellos los dirigentes Héctor Daer, Andrés Rodríguez, Omar Viviani y Antonio Caló.
El vicepresidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Daniel Funes de Rioja, se ubicó en uno de los palcos de la esquina.
Puntuales: a las 10 en punto ingresó casi todo el bloque del PJ del Senado. Mientras que la primera legisladora en entrar fue la neuquina Alma Sapag.
El defensor de los Derechos Humanos, Adolfo Pérez Esquivel, fue uno de los primeros en sentarse en los palcos del primer piso.
Trump firmará decreto para interpretar el judaísmo como una nacionalidad
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmará el miércoles un decreto presidencial para interpretar el judaísmo como una nacionalidad y no solo como una religión, una medida que su gobierno cree que combatirá lo que perciben como antisemitismo en los campus universitarios, dijo un funcionario de la Casa Blanca.
El inminente decreto fue reportado primero por The New York Times.
Se trata de un decreto que le permitiría a Trump tomar medidas adicionales para combatir los sentimientos anti-Israel y los movimientos de despojo en los campus universitarios al exigir que los colegios y universidades traten esos movimientos como discriminatorios para mantener sus fondos.
La medida activaría una parte de la Ley Federal de Derechos Civiles de 1964 que requiere que las instituciones educativas que reciben fondos federales no discriminen en función del origen nacional, según altos funcionarios del gobierno. El Departamento de Educación puede retener fondos federales de cualquier universidad o programa educativo que discrimine por motivos de raza, color u origen nacional, de acuerdo con la Ley de Derechos Civiles.
La religión no está cubierta en esa parte de la ley, por lo que la administración tendría que interpretar el judaísmo como una nacionalidad para potencialmente castigar a las universidades por violaciones a la norma.
Jared Kushner, yerno del presidente y asesor principal de la Casa Blanca, presionó a favor de la medida, según The New York Times.
La definición de antisemitismo será adoptada por el Departamento de Estado, cuya definición fue originalmente formulada por la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto, dijeron altos funcionarios de la administración.
El decreto presidencial llega pocos días después de que varios grupos judíos criticaran a Trump por un discurso que pronunció el sábado ante una organización israelí-estadounidense. Los grupos lo acusaron de usar estereotipos antisemitas.
Hablando en la Cumbre Nacional del Consejo Estadounidense Israelí en Florida, Trump sugirió que muchos de los asistentes al evento son ricos y se dedican a los bienes raíces, y que su riqueza guiaría sus votos en las elecciones presidenciales de 2020.
“Muchos de ustedes están en el negocio inmobiliario, porque los conozco muy bien. Ustedes son matones brutales, no son buenas personas en absoluto. Pero tienen que votar por mí, no tienen otra opción”, dijo. El presidente también regañó a algunos judíos estadounidenses por no amar a Israel “lo suficiente”.
Trump recibió una crítica similar durante su campaña presidencial de 2016 cuando le dijo a un grupo de republicanos judíos: “No me van a apoyar porque no quiero su dinero”.
Y si bien Estados Unidos había pedido tradicionalmente una solución de dos estados para el conflicto israelo-palestino, Trump ofreció flexibilidad pública al respecto y apoyó al primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu.
El mes pasado, el gobierno de Trump anunció una importante revocación de la política de Estados Unidos sobre los asentamientos israelíes en la Ribera Occidental, rechazando una opinión legal del Departamento de Estado de 1978 que consideraba que los asentamientos eran “incompatibles con el derecho internacional”.
El anuncio, que rompe con el derecho internacional y el consenso, es el último de una serie de movimientos pro-israelíes de línea dura que probablemente inflamen las tensiones entre la administración Trump y los palestinos.
La revocación de la política fue aclamada por Netanyahu, quien enfrenta una posible acusación criminal en tres investigaciones de corrupción, además de estar involucrado en una lucha para seguir siendo el líder de Israel, después de unas elecciones no concluyentes.
Tinelli, Vila y la liturgia militante acompañaron la asunción de Alberto
Hubo invitados como Alfonsín y Verbitsky. Correa y Lugo se colaron entre los diplomáticos. La reforma judicial fue lo más aplaudido por los legisladores y dos macristas levantaron un cartel por el presidente saliente.
Como en 2011, las tres bandejas de la Cámara de Diputados se ocuparon por completo para la asunción de un presidente y la más alta fue cubierta por militantes, dispuestos a contagiar el recinto con sus arengas.
El cancionero no se renovó. "Los pibes para la liberación", "Néstor no se fue", fueron las frases que volvieron a escucharse desde las gradas, donde hubo invitados variopintos.
Compartieron un balcón Daniel Vila y José Luis Manzano, dueños de América; el banquero Jorge Brito, el conductor televisivo Marcelo Tinelli, Malena Galmarini y su hermano Sebastián (esposa y cuñado de Massa) y Julián Domínguez, presidente de Diputados hasta 2011.
En la ventana reservada a militantes de derechos humanos se mostró Hebe de Bonafini (Madres de Plaza de Mayo), el ex premio nobel de la paz Adolfo Pérez Esquivel y el presidente del Cels Horacio Verbitsky. En la de gremios Héctor Daer (sanidad), Andrés Roríguez (UPCN) y Antonio Caló (UOM). Hugo y Pablo Moyano caminaban unos metros atrás. En el palco lindero, Osvaldo Cornide, el histórico líder de la Confederación CAME, no se perdió un detalle de la sesión.
El gabinete de Alberto Ferández.
Hubo mucho palco para kirchnerismo explícito con figuras como Gregorio Dalbón, uno de los abogados de Cristina; Héctor Recalde y el periodista Roberto Navarro, un piso más arriba. Otros invitados llamaron la atención fueron Ricardo Alfonsín, acompañado del dirigente radical César Martucci; y el ex diputado del PRO Daniel Lipovetzky, quien juró este lunes como legislador provincial por esa fuerza.
No faltaron los intendentes del conurbano como Martín Insaurralde (Lomas de Zamora), Airel Sujarchuk (Escobar), Fernando Grey (Esteban Echeverría), Leonardo Nardini (Malvinas Argentinas) y Gustavo Menéndez (Merlo).
En el hemiciclo hubo un reducto para diplomáticos pero muy pocos presidentes y muchos ex: el ecuatoriano Rafael Correa, el paraguayo Fernando Lugo y el uruguayo José Mujica hicieron la previa intercambiando anécdotas.
A pocos metros, pegados al estrado, los gobernadores (sólo faltaron el salteño Gustavo Sáenz y el fueguino Gustavo Melella) se mezclaron con una figura inesperada: Carlos Menem, senador con mandato hasta 2023 y clave para el quórum, pero que prefirió no estar en el recinto junto a sus colegas, que como siempre quedaron amontonados delante de las bancas.
Lo acompañó su hija Zulema y a su lado se ubicó Eduardo Duhalde, que siempre asiste como ex jefe de Estado. El cordobés Juan Schiaretti fue el más efusivo en saludar a sus ex líderes.
Como en 2011, las tres bandejas de la Cámara de Diputados se ocuparon por completo para la asunción de un presidente y la más alta fue cubierta por militantes, dispuestos a contagiar el recinto con sus arengas.
El cancionero no se renovó. "Los pibes para la liberación", "Néstor no se fue", fueron las frases que volvieron a escucharse desde las gradas, donde hubo invitados variopintos.
Compartieron un balcón Daniel Vila y José Luis Manzano, dueños de América; el banquero Jorge Brito, el conductor televisivo Marcelo Tinelli, Malena Galmarini y su hermano Sebastián (esposa y cuñado de Massa) y Julián Domínguez, presidente de Diputados hasta 2011.
En la ventana reservada a militantes de derechos humanos se mostró Hebe de Bonafini (Madres de Plaza de Mayo), el ex premio nobel de la paz Adolfo Pérez Esquivel y el presidente del Cels Horacio Verbitsky. En la de gremios Héctor Daer (sanidad), Andrés Roríguez (UPCN) y Antonio Caló (UOM). Hugo y Pablo Moyano caminaban unos metros atrás. En el palco lindero, Osvaldo Cornide, el histórico líder de la Confederación CAME, no se perdió un detalle de la sesión.
El gabinete de Alberto Ferández.
Hubo mucho palco para kirchnerismo explícito con figuras como Gregorio Dalbón, uno de los abogados de Cristina; Héctor Recalde y el periodista Roberto Navarro, un piso más arriba. Otros invitados llamaron la atención fueron Ricardo Alfonsín, acompañado del dirigente radical César Martucci; y el ex diputado del PRO Daniel Lipovetzky, quien juró este lunes como legislador provincial por esa fuerza.
No faltaron los intendentes del conurbano como Martín Insaurralde (Lomas de Zamora), Airel Sujarchuk (Escobar), Fernando Grey (Esteban Echeverría), Leonardo Nardini (Malvinas Argentinas) y Gustavo Menéndez (Merlo).
En el hemiciclo hubo un reducto para diplomáticos pero muy pocos presidentes y muchos ex: el ecuatoriano Rafael Correa, el paraguayo Fernando Lugo y el uruguayo José Mujica hicieron la previa intercambiando anécdotas.
A pocos metros, pegados al estrado, los gobernadores (sólo faltaron el salteño Gustavo Sáenz y el fueguino Gustavo Melella) se mezclaron con una figura inesperada: Carlos Menem, senador con mandato hasta 2023 y clave para el quórum, pero que prefirió no estar en el recinto junto a sus colegas, que como siempre quedaron amontonados delante de las bancas.
Lo acompañó su hija Zulema y a su lado se ubicó Eduardo Duhalde, que siempre asiste como ex jefe de Estado. El cordobés Juan Schiaretti fue el más efusivo en saludar a sus ex líderes.
Amazon acusó a Donald Trump de haber presionado para que no le adjudicaran un contrato con el Estado
Hace algunos meses, el mandatario norteamericano había afirmado que la empresa de comercio online perjudica la economía de EE.UU.
Amazon aseguró que Donald Trump presionó para que no le adjudicaran un contrato con el Estado
La empresa Amazon acusó este lunes al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de haber ejercido "presión inapropiada" para que el Departamento de Defensa no le adjudicara un contrato.
La compañía que dirige Jeff Bezos presentó una queja formal ante la Corte Federal de Reclamaciones, en Washington, por un contrato que el Pentágono le asignó a Microsoft. Bezos es, además, propietario de The Washington Post, un diario muy crítico de Trump.
"La cuestión es si al presidente de Estados Unidos debería permitírsele usar el presupuesto del Pentágono para conseguir sus fines personales y políticos", argumentó una fuente de Amazon citada por la agencia de noticias EFE.
"Los errores del Departamento de Defensa son difíciles de entender e imposibles de evaluar al margen de la voluntad expresada reiteradamente por parte del presidente de, en sus propias palabras, joder a Amazon", agregó el informante.
La decisión del Pentágono de adjudicar a Microsoft el contrato para almacenamiento de datos en la nube, valuado en 10.000 millones de dólares, fue conocida a fines de octubre y resultó sorpresiva pues hasta entonces la favorita para ganarlo era Amazon.
El contrato tiene por objeto sustituir los sistemas propios de almacenamiento por las nubes de gigantes tecnológicos, lo que permite tener acceso a las últimas tecnologías y a servidores masivos.
Además del valor económico, la importancia de ese contrato radica en que es considerado como un modelo al que pueden seguir otros organismos del Estado norteamericano.
Amazon aseguró que Donald Trump presionó para que no le adjudicaran un contrato con el Estado
La empresa Amazon acusó este lunes al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de haber ejercido "presión inapropiada" para que el Departamento de Defensa no le adjudicara un contrato.
La compañía que dirige Jeff Bezos presentó una queja formal ante la Corte Federal de Reclamaciones, en Washington, por un contrato que el Pentágono le asignó a Microsoft. Bezos es, además, propietario de The Washington Post, un diario muy crítico de Trump.
"La cuestión es si al presidente de Estados Unidos debería permitírsele usar el presupuesto del Pentágono para conseguir sus fines personales y políticos", argumentó una fuente de Amazon citada por la agencia de noticias EFE.
"Los errores del Departamento de Defensa son difíciles de entender e imposibles de evaluar al margen de la voluntad expresada reiteradamente por parte del presidente de, en sus propias palabras, joder a Amazon", agregó el informante.
La decisión del Pentágono de adjudicar a Microsoft el contrato para almacenamiento de datos en la nube, valuado en 10.000 millones de dólares, fue conocida a fines de octubre y resultó sorpresiva pues hasta entonces la favorita para ganarlo era Amazon.
El contrato tiene por objeto sustituir los sistemas propios de almacenamiento por las nubes de gigantes tecnológicos, lo que permite tener acceso a las últimas tecnologías y a servidores masivos.
Además del valor económico, la importancia de ese contrato radica en que es considerado como un modelo al que pueden seguir otros organismos del Estado norteamericano.
Elecciones en Boca: más que una derrota para el macrismo:el costado político de perder el bastión fundacional del PRO
Por Ariel Greco
Otros tiempos: cuando Macri y Angelici creían que el poder en Boca era eterno.
La derrota del macrismo en Boca tiene un simbolismo mucho mayor que una caída electoral en una institución de fútbol. Desde que Mauricio Macri le ganó las elecciones de diciembre de 1995 a Antonio Alegre y Carlos Heller, uno de los clubes más populares del país se transformó en una usina generadora de dirigentes que saltaron desde Boca hacia la política local y nacional, casi sin escalas. Por eso, después de las derrotas electorales de octubre, el impacto de las votaciones en Boca tienen un efecto multiplicador.
Cuando Juan Román Riquelme anunció su participación en las elecciones xeneizes como vicepresidente segundo de la lista que encabezaban Jorge Ameal y Mario Pergolini, muchos compararon esa estrategia con la que había hecho Cristina Fernández de Kirchner anunciando su postulación en la fórmula presidencial junto a Alberto Fernández. Con el resultado del 52,9 por ciento de los votos contra el 30,6 que obtuvo la lista oficialista que proponía a Christian Gribaudo y Juan Carlos Crespi, el acierto del máximo ídolo del club quedó corroborado y el golpe de nocaut hacia el bastión donde nació y creció el macrismo resultó insoslayable.
Cuando aterrizó en Boca, una de las promesas de campaña de Macri fue potenciar las divisiones juveniles para formar un equipo con 9 de 11 jugadores de inferiores. Obviamente, la concreción de esa promesa se podría equiparar a otras que hizo en su campaña a presidente de la Nación, como "pobreza cero" o "no vas a perder nada de lo que ya tenés".
Pero ante la falta de armado político propio, el club sí se transformó en una especie de divisiones inferiores de dirigentes, que hicieron sus primeras armas en Boca y luego fueron pasando a la función pública. Allí sí se puede armar un equipo titular y con suplentes destacados. El listado podría comenzar con la gobernadora saliente de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, que comenzó a trabajar con Macri en la Fundación Boca Social , al fiscal Carlos Stornelli, que fue jefe de seguridad del club con estrecho vínculo con el líder de la barra brava del club Rafael Di Zeo.
Los nombres se suceden: Andrés Ibarra saltó de gerente en Boca a ministro de modernización del Gobierno saliente. Francisco Quintana, ex presidente de los jóvenes PRO y Consejero de la Magistratura, también se desempeña como titular de la Asamblea de Representantes de Boca y fue el jefe de campaña de Gribaudo. O el propio candidato perdedor en las elecciones del domingo, que alternó su militancia en el club con ser el presidente del Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires y diputado nacional por la provincia de Buenos Aires entre 2007 y 2011.
A ellos se les podría sumar el embajador en Portugal Oscar Moscariello, que era vicepresidente del club y legislador por la ciudad en simultáneo. Con menos pompa, Ernesto Petrini, Fabián Horacio Zampone y Jorge Wellington Alves también cumplieron la doble función de dirigentes xeneizes y hombres PRO. Y se dio hasta sin necesidad de ser directivos: la amistad forjada con Macri a partir de los negocios en la compra y venta de jugadores le sirvió al escribano Gustavo Arribas para acceder a la Dirección General de la Agencia Federal de Inteligencia.
Otro caso emblemático es el de Raúl Oscar Ríos, titular de la Agencia Gubernamental de Control del Gobierno de la Ciudad durante la gestión de Macri, que era además vocal titular de la CD boquense. Ríos fue eyectado de su cargo por la falta de controles en un trágico derrumbe con dos muertos de un gimnasio en Villa Urquiza en 2010, aunque eso no le impidió en medio de la tragedia cumplir la orden de Daniel Angelici de ir a la Bombonera a votar en contra de la renovación de contrato de Riquelme, votación que terminó desempatando Ameal y que terminó con la renuncia del entonces tesorero.
Tampoco es un hecho menor dentro de la interna radical que la agrupación de Boca que lidera Enrique Nosiglia, que apoyó a Macri desde su arribo a Boca en 1995, esta vez jugó para Ameal, lo que seguramente dejará un frente abierto en el futuro con Angelici, otro dirigente de extracción radical.
El Topo Gigio, la imagen recurrente para mostrar el poder de Riquelme.
Con esos antecedentes, no es difícil imaginarse el impacto de poder y simbólico que significa para Macri haber perdido también en Boca. El propio Riquelme lo expuso la semana pasada cuando contó que a horas de haber perdido las PASO, el presidente lo llamó para invitarlo a una negociación, porque no quería perder también en las elecciones del domingo. "Vos mandá a tu Daniel (Angelici), que yo mando a mi Daniel (Bolotnicoff, el representante de Román)", lo graficó con sutileza Riquelme, que aceptó la invitación a negociar, pero aclaró que su decisión ya estaba definida.
Como lo hizo en 2001, cuando patentó el festejo del "Topo Gigio" en un clásico ante River para exponer ante la Bombonera el destrato del entonces presidente xeneize que miraba desde un palco, Riquelme esperó su momento e hizo la jugada maestra. Irónicamente, aunque no se lo propuso, Román fue pieza clave, desde la cancha, para el crecimiento del macrismo. Y ahora, terminó siendo vital para darle puntapié de salida en el bastión fundacional.
Otros tiempos: cuando Macri y Angelici creían que el poder en Boca era eterno.
La derrota del macrismo en Boca tiene un simbolismo mucho mayor que una caída electoral en una institución de fútbol. Desde que Mauricio Macri le ganó las elecciones de diciembre de 1995 a Antonio Alegre y Carlos Heller, uno de los clubes más populares del país se transformó en una usina generadora de dirigentes que saltaron desde Boca hacia la política local y nacional, casi sin escalas. Por eso, después de las derrotas electorales de octubre, el impacto de las votaciones en Boca tienen un efecto multiplicador.
Cuando Juan Román Riquelme anunció su participación en las elecciones xeneizes como vicepresidente segundo de la lista que encabezaban Jorge Ameal y Mario Pergolini, muchos compararon esa estrategia con la que había hecho Cristina Fernández de Kirchner anunciando su postulación en la fórmula presidencial junto a Alberto Fernández. Con el resultado del 52,9 por ciento de los votos contra el 30,6 que obtuvo la lista oficialista que proponía a Christian Gribaudo y Juan Carlos Crespi, el acierto del máximo ídolo del club quedó corroborado y el golpe de nocaut hacia el bastión donde nació y creció el macrismo resultó insoslayable.
Cuando aterrizó en Boca, una de las promesas de campaña de Macri fue potenciar las divisiones juveniles para formar un equipo con 9 de 11 jugadores de inferiores. Obviamente, la concreción de esa promesa se podría equiparar a otras que hizo en su campaña a presidente de la Nación, como "pobreza cero" o "no vas a perder nada de lo que ya tenés".
Pero ante la falta de armado político propio, el club sí se transformó en una especie de divisiones inferiores de dirigentes, que hicieron sus primeras armas en Boca y luego fueron pasando a la función pública. Allí sí se puede armar un equipo titular y con suplentes destacados. El listado podría comenzar con la gobernadora saliente de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, que comenzó a trabajar con Macri en la Fundación Boca Social , al fiscal Carlos Stornelli, que fue jefe de seguridad del club con estrecho vínculo con el líder de la barra brava del club Rafael Di Zeo.
Los nombres se suceden: Andrés Ibarra saltó de gerente en Boca a ministro de modernización del Gobierno saliente. Francisco Quintana, ex presidente de los jóvenes PRO y Consejero de la Magistratura, también se desempeña como titular de la Asamblea de Representantes de Boca y fue el jefe de campaña de Gribaudo. O el propio candidato perdedor en las elecciones del domingo, que alternó su militancia en el club con ser el presidente del Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires y diputado nacional por la provincia de Buenos Aires entre 2007 y 2011.
A ellos se les podría sumar el embajador en Portugal Oscar Moscariello, que era vicepresidente del club y legislador por la ciudad en simultáneo. Con menos pompa, Ernesto Petrini, Fabián Horacio Zampone y Jorge Wellington Alves también cumplieron la doble función de dirigentes xeneizes y hombres PRO. Y se dio hasta sin necesidad de ser directivos: la amistad forjada con Macri a partir de los negocios en la compra y venta de jugadores le sirvió al escribano Gustavo Arribas para acceder a la Dirección General de la Agencia Federal de Inteligencia.
Otro caso emblemático es el de Raúl Oscar Ríos, titular de la Agencia Gubernamental de Control del Gobierno de la Ciudad durante la gestión de Macri, que era además vocal titular de la CD boquense. Ríos fue eyectado de su cargo por la falta de controles en un trágico derrumbe con dos muertos de un gimnasio en Villa Urquiza en 2010, aunque eso no le impidió en medio de la tragedia cumplir la orden de Daniel Angelici de ir a la Bombonera a votar en contra de la renovación de contrato de Riquelme, votación que terminó desempatando Ameal y que terminó con la renuncia del entonces tesorero.
Tampoco es un hecho menor dentro de la interna radical que la agrupación de Boca que lidera Enrique Nosiglia, que apoyó a Macri desde su arribo a Boca en 1995, esta vez jugó para Ameal, lo que seguramente dejará un frente abierto en el futuro con Angelici, otro dirigente de extracción radical.
El Topo Gigio, la imagen recurrente para mostrar el poder de Riquelme.
Con esos antecedentes, no es difícil imaginarse el impacto de poder y simbólico que significa para Macri haber perdido también en Boca. El propio Riquelme lo expuso la semana pasada cuando contó que a horas de haber perdido las PASO, el presidente lo llamó para invitarlo a una negociación, porque no quería perder también en las elecciones del domingo. "Vos mandá a tu Daniel (Angelici), que yo mando a mi Daniel (Bolotnicoff, el representante de Román)", lo graficó con sutileza Riquelme, que aceptó la invitación a negociar, pero aclaró que su decisión ya estaba definida.
Como lo hizo en 2001, cuando patentó el festejo del "Topo Gigio" en un clásico ante River para exponer ante la Bombonera el destrato del entonces presidente xeneize que miraba desde un palco, Riquelme esperó su momento e hizo la jugada maestra. Irónicamente, aunque no se lo propuso, Román fue pieza clave, desde la cancha, para el crecimiento del macrismo. Y ahora, terminó siendo vital para darle puntapié de salida en el bastión fundacional.
El cambio de tendencia en el consumo con tarjetas de crédito que quiere potenciar Alberto Fernández
Tras 18 meses consecutivos de fuertes caidas, con el "súper cepo" y la baja de tasas de interés, en noviembre se recuperó el consumo en tarjetas de crédito.
Según el informe mensual monetario del BCRA, en noviembre hubo un “mini boom” en el consumo con tarjetas de crédito.
Las financiación con “ plásticos” registró una expansión -promedio- mensual de 9,6%(sin estacionalidad). Es un número muy por arriba de la inflación que se espera para el mes (4,7%).
La reducción de tasas en general y específicamente del programa “Ahora 12 “, sumado a la ampliación del programa en términos de días de vigencia y de rubros alcanzados, posibilitó una suba muy significativa en términos reales.
El crédito al consumo privado (incluyendo tarjetas, personales y prendarios) arrastra caídas muy fuertes desde mayo del 2018: se encuentra hoy un 40%, en términos reales, por debajo en relación al inicio de la crisis. Semejante derrumbe se explica por el plan de "apretón monetario" (emisión cero) que se aplicó el Gobierno de Macri, dentro del acuerdo firmado con el FMI, desde septiembre del año pasado, que disparó las tasas de interés, para tratar de frenar la corrida de los argentinos al dólar.
Sin embargo, con las bajas de las tasas de interés que comenzó con el "súper cepo", en tarjetas de crédito ya nota un cambio de tendencia.
Alberto Fernández apuesta a profundizar ese cambio de tendencia para potenciar el consumo que tendrá dos motores. La mejora de ingresos, con los aumentos salariales y sumas extra previstas para el sector público y privado en diciembre. Y un fuerte impulso del crédito para empresas (en especial PyMEs) y familias (personales, tarjetas, prendarios) a tasas reales negativas, es decir, por debajo de la inflación.
Según el informe mensual monetario del BCRA, en noviembre hubo un “mini boom” en el consumo con tarjetas de crédito.
Las financiación con “ plásticos” registró una expansión -promedio- mensual de 9,6%(sin estacionalidad). Es un número muy por arriba de la inflación que se espera para el mes (4,7%).
La reducción de tasas en general y específicamente del programa “Ahora 12 “, sumado a la ampliación del programa en términos de días de vigencia y de rubros alcanzados, posibilitó una suba muy significativa en términos reales.
El crédito al consumo privado (incluyendo tarjetas, personales y prendarios) arrastra caídas muy fuertes desde mayo del 2018: se encuentra hoy un 40%, en términos reales, por debajo en relación al inicio de la crisis. Semejante derrumbe se explica por el plan de "apretón monetario" (emisión cero) que se aplicó el Gobierno de Macri, dentro del acuerdo firmado con el FMI, desde septiembre del año pasado, que disparó las tasas de interés, para tratar de frenar la corrida de los argentinos al dólar.
Sin embargo, con las bajas de las tasas de interés que comenzó con el "súper cepo", en tarjetas de crédito ya nota un cambio de tendencia.
Alberto Fernández apuesta a profundizar ese cambio de tendencia para potenciar el consumo que tendrá dos motores. La mejora de ingresos, con los aumentos salariales y sumas extra previstas para el sector público y privado en diciembre. Y un fuerte impulso del crédito para empresas (en especial PyMEs) y familias (personales, tarjetas, prendarios) a tasas reales negativas, es decir, por debajo de la inflación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)