Servicios
- Marca Política
- #VotoJoven
- Fundraising:consecución de fondos para una campaña llave en mano
- Gestión de articulaciones con alta dirigencia
- Campañas electorales integrales:
- Contacto
- Investigación
- Our approach in #marcapolitica
- Microsegmentación 4.0
- Clientes
- #MarcaPolítica Government & Political Campaigns
- Página principal
- #MarcaPolítica Public Affairs
- Foundations & NGOs
- Marca política y sujetos políticos
- Nuestro servicio de Advocacy en #marcapolítica
- Servicios
- #MarcaPolítica Government & Political Campaigns
- Ingeniería social
- GRASSROOTS & GRASSTOPS ORGANIZING
- Coaching y media training
- Stakeholder engagement
- Reputation management
- Comunicación 4.0
- #MarcaPolítica Country Branding
- Third Party Advocacy
Elecciones en Ucrania: el partido de Zelensky favorito
No obstante, el líder necesitará aliados para formar gobierno
Volodymyr Zelensky.
Los ucranianos votarán en elecciones previstas para renovar el Parlamento y todo indica que el favorito, según encuestas, es el partido Servidor del pueblo del nuevo jefe de Estado pro-occidental, Volodymyr Zelensky, quien, exactamente tres meses después de la segunda vuelta presidencial, podrá consolidar así su liderazgo político.
Según un sondeo, el partido de Zelensky ronda entre el 41 y el 52% de los votos, un buen porcentaje que, no obstante, podría ser insuficiente para conquistar ganar una mayoría sólida, lo que obligaría a Zelensky a elegir un aliado.
De los 424 escaños disponibles, 225 de hecho se asignarán proporcionalmente con un umbral del 5% y, por lo tanto, se basarán en los resultados de los partidos singulares.
Pero para los otros 199, se utilizará la mayoría y los escaños de un solo miembro, donde también se pueden elegir candidatos independientes o patrocinados por partidos menores. Zelensky tiene un consenso muy amplio en Ucrania. Acaba de ingresar a la política y, para los votantes, representa una cara nueva y una esperanza de cambio. Una gran contribución a su popularidad proviene de una exitosa serie de televisión en la que interpretó el papel de un presidente ucraniano justo e incorruptible.
La serie se titula "Servidor del pueblo", el mismo nombre que Zelensky eligió para su nuevo partido, el cual tendrá sus primeros diputados en un Parlamento dominado, por el momento, por opositores a Zelensky.
Mientras Zelensky piensa en posibles aliados para su nuevo gobierno, las encuestas dan a Plataforma de la oposición-Para la vida el segundo lugar, con un 10-12% de intenciones de voto.
Se trata de una fuerza política que lidera el oligarca Viktor Medvedchuk, considerado un "íntimo" de Vladimir Putin. Sin embargo, muchos analistas creen que una coalición entre los pro-occidentales Zelensky y aquellos que promueven lazos más estrechos con Rusia, que ocupa Crimea y apoya militarmente a separatistas en el conflicto del Donbass, es poco probable.
Entretanto, Solidaridad europea, de Petro Poroshenko, obtiene un porcentaje en torno al 8%, pero el ex presidente todavía es considerado un rival de Zelensky.
Servidor del Pueblo podría aliarse más fácilmente con el partido "Patria" de la ex primera ministra Iulia Timoshenko, que debería reunir 6 y 7% de los votos, o con la fuerza "Golos", que ronda entre el 4 y 8%, liderada por La estrella del rock Sviatoslav Vakarchuk.
La narrativa de la campaña profesional y ordenada
Campaña por Whatsapp: otra bomba de humo de Cambiemos
Mientras
no se hace cargo de la campaña negativa realizada en otras redes
sociales, el Gobierno impulsa el envío de mensajes de chat, algo que no convence a los indecisos y
sólo podría cohesionar a su núcleo duro.
El
apego al celular se puede ver en cualquier transporte público: todas
cabezas agachadas hacia la pantalla. Por supuesto que no hay lugar en
donde las campañas políticas no busquen estar y ese es uno clave. El
Gobierno promocionó su campaña digital y, en particular, el jefe de
Gabinete, Marcos Peña, hizo hincapié en que el fuerte estará puesto en
la militancia por Whatsapp: mensajes de militantes, audios de Mauricio
Macri o María Eugenia Vidal, spots y memes viralizados serían el
caballito de batalla de Juntos por el Cambio. No obstante, hay más fantasía que realidad en el
despliegue de esa campaña. No funciona la
campaña en WhatsApp para convencer indecisos, aunque sí puede cohesionar
a los convencidos. En otras redes, revive la campaña negativa a través
de distintas cuentas de las que el Gobierno no se hace cargo.
Tenés un WhatsApp
Según publicaron distintos medios, la joya de esta campaña es el Whatsapp. Es el lugar donde Juntos por el Cambio busca hacer la diferencia, con una campaña de microtargeting destinada a 64 segmentos (desde Fuerzas Armadas, pasando por Jubilados o “el campo”). Una nota del sitio La Letra P hace hincapié en que Macri envía entre 15 y 30 chats por día para que se viralicen en forma horizontal. Entre los ejemplos, figura un texto que le envió al CEO de Patagonia Berries, Manuel Cabrales: “Hola Manuel! Te escribe Mauricio Macri. Quería felicitarte a vos y a todos los que trabajan en Gauchitas por su segunda exportación a Alemania. Me comentaron que este año triplicaron la cantidad, es una gran noticia! Un abrazo grande y muchos éxitos”, le mandó el presidente. Hay otros a trabajadores petroleros o a empresarios del círculo rojo. También viralizaron un audio de un camionero cruzando el Paseo del Bajo y diciendo: "No, es orgásmico, boludo. Es orgásmico. Ya crucé la Capital, ya la crucé. ¿Entendés que ya la crucé, guacho?”.
En el oficialismo le llaman a esto la “campaña anárquica”, porque no hay manera de ordenar y controlar los mensajes una vez lanzados. A diferencia de las redes sociales, en Whatsapp no pueden medir los resultados en forma acabada (a diferencia de en las redes sociales, donde hay herramientas de medición). La apuesta no es el envío de mensajes masivos (que WhatsApp puede detectar y bloquear, como parte de su nueva política contra las Fake News), sino que el mensaje de campaña llegue de una forma “no invasiva”.
Un alto funcionario que talla en la campaña relativizó esto. “Hay mucha fantasía. Eso de que mandamos WhatsApp a todo el mundo es mentira. Lo que se hace es generar contenidos para que nuestros militantes reenvíen”, señala. Principalmente, son versiones un poco más cortas de los spots. Quienes los reenvían son los voluntarios que se anotaron en la plataforma Defensores del Cambio, a los que se instruyó para que sumen a diez convencidos y diez indecisos para sumar. En esto último reside el problema.
Los casos de mensajes customizados de Macri o de Vidal son pocos, según indican quienes relativizan el impacto de esta campaña. Uno de los que dejaron trascender por parte de la gobernadora bonaerense fue su conversación con el empresario Alberto Tarasido, que había mandado un audio tras escucharla en la Fundación Mediterránea en el que dijo: “No saben cómo ha madurado esta chica como política”. El audio, según el relato macrista, se viralizó tanto que le llegó a Vidal, quien le contestó. "Hola. Alberto, ¿cómo estás? Me mandaron tu audio y me enteré que se está viralizando. Gracias por decir cosas tan lindas. Lo que más me gusto fue que dijiste esta chica. Beso grande”, le contestó.
¿Sirven estos mensajes para captar votos de indecisos? . “Whastapp siempre fue una herramienta de campaña. Es una red de contactos. Tenés que montarte sobre grupos ya existentes. Requiere cierto nivel de confianza. La efectividad de Whatsapp en esta campaña va a ser más bien baja. Porque para compartir contenidos políticos tenés que tener ganas y, por como está planteada la campaña, más allá del núcleo duro no hay unas ganas de ser parte del oficialismo. Es más bien odio al kirchnerismo.
Primero que nada, nombran el caso de Brasil como exitoso. Nadie definió cómo fue la mecánica en el caso de Bolsonaro, ni qué peso específico tuvo en el resultado final de la elección. Se repite sin analizar. Segundo punto: entiendo que Whatsapp es una herramienta fabulosa para trabajar con los propios para alimentarlos de materiales. Pero no como herramienta de penetración, de convencer y de conseguir un voto.
¿A dónde los referentes del PRO van a mandar los videítos? La intimidad de una persona hoy pasa por el celular. Es como estar en el baño. No puede entrar un tipo a hacer campaña. A mi celular no podés entrar cuando se te cante. “¿Cómo funcionaría esto? Grupitos de mamis en la escuela. Se mete uno y manda un meme de CFK. Y lo que pasa es que le dicen: ‘Este grupo no es para eso’. El grupo de los amigos de fútbol. Uno se pone denso de la política y lo paran. En grupos heterogéneos, estás más cerca de provocar el rechazo que la aceptación.
Call centers
En los papeles, la campaña digital oficial (la positiva, que habla de logros de gestión y tiene pocas alusiones a los adversarios) está a cargo del consultor Guillermo Riera, ex subsecretario de Vínculo Ciudadano que dependía del jefe de Gabinete, Marcos Peña. Y después está la campaña paralela, la que ningún funcionario admitirá. De hecho, Peña y Jaime Durán Barba se la pasan negando que existan los call centers.
En una investigación sobre la campaña de 2015, este diario descubrió que parte de lo que se conoce como “los trolls de Marquitos Peña” surgió de empresas contratadas por el Gobierno porteño que tercerizaban el trabajo en redes. Una de ella era Becom1, de consultor en marketing digital Mariano Tato, una empresa que sumó contratos del Gobierno porteño por 8,9 millones y recibió 60 mil pesos por parte de Cambiemos en la campaña. Según testimonios que reunió este diario , esta empresa subcontrató unas cien personas que no trabajaban en la sede de Becom1, sino en las oficinas de la Fundación Pensar en Balcarce. Allí hacían el trabajo en redes sociales, manejaban cuentas falsas, creaban sitios sobre mascotas, ecología o contra el maltrato animal para captar usuarios y luego contrabandear mensajes políticos.
De esos grupos tercerizados se llegó a una organización que no está reunida bajo un mismo techo. Un hombre que trabajó en las campañas del macrismo calcula que son “unas 3000 personas en cuatro cinco edificios. Es como un ministerio de Comunicación digital. Ahí tienen todo el poder de fuego”. La mayoría tiene su base en el Gobierno de la Ciudad, el bastión del PRO. Quienes conocen de la organización de campañas en redes insisten en que es poco probable que la campaña oficial y la paralela la hagan grupos separados. No obstante, el Gobierno niega una y otra vez. Por las redes circulan videos que buscan vincular a los candidatos del Frente de Todos con las causas de corrupción. El Gobierno no las reconoce, pero que existen, existen.
Evaluar las campañas en 2019 implica ampliar el material. Antes se analizaban los spots y hoy los spots son una parte mínima. La campaña del oficialismo no se limita a los spots, sino que hay que ver lo que hacen cotidianamente en las redes sociales los candidatos y los que los rodean. Hay una campaña más estática que es la de los spots. Y después hay una campaña bastante agresiva, que es la campaña negativa en redes. En ella decidieron atacar al candidato del Frente de Todos en la provincia de Buenos Aires, porque advierten que la batalla está ahí.
No se ve un oficialismo festivo y alegre. Se ve un oficialismo parado sobre su núcleo duro y con ataques como ‘marxista’. Se ve una campaña muy ordenada, pero a la vez que demuestra las fragilidades de la gestión. Porque si después de cuatro años tu campaña gira en que se elija lo menos peor, nos habla de una gestión bastante mala.
Tenés un WhatsApp
Según publicaron distintos medios, la joya de esta campaña es el Whatsapp. Es el lugar donde Juntos por el Cambio busca hacer la diferencia, con una campaña de microtargeting destinada a 64 segmentos (desde Fuerzas Armadas, pasando por Jubilados o “el campo”). Una nota del sitio La Letra P hace hincapié en que Macri envía entre 15 y 30 chats por día para que se viralicen en forma horizontal. Entre los ejemplos, figura un texto que le envió al CEO de Patagonia Berries, Manuel Cabrales: “Hola Manuel! Te escribe Mauricio Macri. Quería felicitarte a vos y a todos los que trabajan en Gauchitas por su segunda exportación a Alemania. Me comentaron que este año triplicaron la cantidad, es una gran noticia! Un abrazo grande y muchos éxitos”, le mandó el presidente. Hay otros a trabajadores petroleros o a empresarios del círculo rojo. También viralizaron un audio de un camionero cruzando el Paseo del Bajo y diciendo: "No, es orgásmico, boludo. Es orgásmico. Ya crucé la Capital, ya la crucé. ¿Entendés que ya la crucé, guacho?”.
En el oficialismo le llaman a esto la “campaña anárquica”, porque no hay manera de ordenar y controlar los mensajes una vez lanzados. A diferencia de las redes sociales, en Whatsapp no pueden medir los resultados en forma acabada (a diferencia de en las redes sociales, donde hay herramientas de medición). La apuesta no es el envío de mensajes masivos (que WhatsApp puede detectar y bloquear, como parte de su nueva política contra las Fake News), sino que el mensaje de campaña llegue de una forma “no invasiva”.
Un alto funcionario que talla en la campaña relativizó esto. “Hay mucha fantasía. Eso de que mandamos WhatsApp a todo el mundo es mentira. Lo que se hace es generar contenidos para que nuestros militantes reenvíen”, señala. Principalmente, son versiones un poco más cortas de los spots. Quienes los reenvían son los voluntarios que se anotaron en la plataforma Defensores del Cambio, a los que se instruyó para que sumen a diez convencidos y diez indecisos para sumar. En esto último reside el problema.
Los casos de mensajes customizados de Macri o de Vidal son pocos, según indican quienes relativizan el impacto de esta campaña. Uno de los que dejaron trascender por parte de la gobernadora bonaerense fue su conversación con el empresario Alberto Tarasido, que había mandado un audio tras escucharla en la Fundación Mediterránea en el que dijo: “No saben cómo ha madurado esta chica como política”. El audio, según el relato macrista, se viralizó tanto que le llegó a Vidal, quien le contestó. "Hola. Alberto, ¿cómo estás? Me mandaron tu audio y me enteré que se está viralizando. Gracias por decir cosas tan lindas. Lo que más me gusto fue que dijiste esta chica. Beso grande”, le contestó.
¿Sirven estos mensajes para captar votos de indecisos? . “Whastapp siempre fue una herramienta de campaña. Es una red de contactos. Tenés que montarte sobre grupos ya existentes. Requiere cierto nivel de confianza. La efectividad de Whatsapp en esta campaña va a ser más bien baja. Porque para compartir contenidos políticos tenés que tener ganas y, por como está planteada la campaña, más allá del núcleo duro no hay unas ganas de ser parte del oficialismo. Es más bien odio al kirchnerismo.
Primero que nada, nombran el caso de Brasil como exitoso. Nadie definió cómo fue la mecánica en el caso de Bolsonaro, ni qué peso específico tuvo en el resultado final de la elección. Se repite sin analizar. Segundo punto: entiendo que Whatsapp es una herramienta fabulosa para trabajar con los propios para alimentarlos de materiales. Pero no como herramienta de penetración, de convencer y de conseguir un voto.
¿A dónde los referentes del PRO van a mandar los videítos? La intimidad de una persona hoy pasa por el celular. Es como estar en el baño. No puede entrar un tipo a hacer campaña. A mi celular no podés entrar cuando se te cante. “¿Cómo funcionaría esto? Grupitos de mamis en la escuela. Se mete uno y manda un meme de CFK. Y lo que pasa es que le dicen: ‘Este grupo no es para eso’. El grupo de los amigos de fútbol. Uno se pone denso de la política y lo paran. En grupos heterogéneos, estás más cerca de provocar el rechazo que la aceptación.
Call centers
En los papeles, la campaña digital oficial (la positiva, que habla de logros de gestión y tiene pocas alusiones a los adversarios) está a cargo del consultor Guillermo Riera, ex subsecretario de Vínculo Ciudadano que dependía del jefe de Gabinete, Marcos Peña. Y después está la campaña paralela, la que ningún funcionario admitirá. De hecho, Peña y Jaime Durán Barba se la pasan negando que existan los call centers.
En una investigación sobre la campaña de 2015, este diario descubrió que parte de lo que se conoce como “los trolls de Marquitos Peña” surgió de empresas contratadas por el Gobierno porteño que tercerizaban el trabajo en redes. Una de ella era Becom1, de consultor en marketing digital Mariano Tato, una empresa que sumó contratos del Gobierno porteño por 8,9 millones y recibió 60 mil pesos por parte de Cambiemos en la campaña. Según testimonios que reunió este diario , esta empresa subcontrató unas cien personas que no trabajaban en la sede de Becom1, sino en las oficinas de la Fundación Pensar en Balcarce. Allí hacían el trabajo en redes sociales, manejaban cuentas falsas, creaban sitios sobre mascotas, ecología o contra el maltrato animal para captar usuarios y luego contrabandear mensajes políticos.
De esos grupos tercerizados se llegó a una organización que no está reunida bajo un mismo techo. Un hombre que trabajó en las campañas del macrismo calcula que son “unas 3000 personas en cuatro cinco edificios. Es como un ministerio de Comunicación digital. Ahí tienen todo el poder de fuego”. La mayoría tiene su base en el Gobierno de la Ciudad, el bastión del PRO. Quienes conocen de la organización de campañas en redes insisten en que es poco probable que la campaña oficial y la paralela la hagan grupos separados. No obstante, el Gobierno niega una y otra vez. Por las redes circulan videos que buscan vincular a los candidatos del Frente de Todos con las causas de corrupción. El Gobierno no las reconoce, pero que existen, existen.
Evaluar las campañas en 2019 implica ampliar el material. Antes se analizaban los spots y hoy los spots son una parte mínima. La campaña del oficialismo no se limita a los spots, sino que hay que ver lo que hacen cotidianamente en las redes sociales los candidatos y los que los rodean. Hay una campaña más estática que es la de los spots. Y después hay una campaña bastante agresiva, que es la campaña negativa en redes. En ella decidieron atacar al candidato del Frente de Todos en la provincia de Buenos Aires, porque advierten que la batalla está ahí.
No se ve un oficialismo festivo y alegre. Se ve un oficialismo parado sobre su núcleo duro y con ataques como ‘marxista’. Se ve una campaña muy ordenada, pero a la vez que demuestra las fragilidades de la gestión. Porque si después de cuatro años tu campaña gira en que se elija lo menos peor, nos habla de una gestión bastante mala.
Seis de cada diez empleados está dispuesto a que le bajen el salario para mantener el trabajo
El 49% de los argentinos consultados en una encuesta considera a la "seguridad laboral" como la principal razón para permanecer en un empleo y casi un 60% dijo estar dispuesto a resignar parte de su salario para mantenerlo, según un sondeo privado divulgado.
Estos resultados reflejan el impacto de la caída del empleo sobre los asalariados, y el riesgo de que se potencie la precariedad laboral en un escenario de prolongada recesión. El estudio, realizado por la consultora de recursos humanos Randstad, buscó identificar los factores más relevantes para los argentinos a la hora de elegir un empleador, y formó parte de un trabajo más amplio realizado con más de 200.000 encuestados en 32 países.
Los resultados del sondeo, en el que participaron 3.970 argentinos, muestran que la seguridad laboral es la principal razón para permanecer en un empleo.
"La consolidación de la seguridad laboral en lo más alto de las razones para conservar el trabajo actual puede explicarse a partir de una coyuntura en la que al no haber crecimiento del empleo, se genera una menor movilidad laboral", explicó Andrea Ávila, CEO de Randstad para Argentina y Uruguay.
Para poner en perspectiva el valor asignado a la seguridad laboral, el estudio profundiza sobre las medidas que estarían dispuestos a tomar los argentinos a cambio de una mayor seguridad laboral. El 34% de los encuestados sostuvo estar dispuesto a resignar entre el 1 y 10% de su salario para tener un trabajo más estable.
Un 24% afirmó estar dispuesto a resignar más del 10% de su sueldo a cambio de mayor seguridad, mientras que el 26% indicó no estar dispuesto a resignar salario en favor de una mayor estabilidad laboral. Por su parte, un 16% respondió no saber qué hacer frente a este interrogante.
El "top 5" de razones para permanecer en un empleo según los argentinos se completa con salario y beneficios atractivos (42%); ambiente de trabajo agradable (40%); equilibrio entre vida familiar y profesional (40%) y, por último, oportunidades de desarrollo profesional (39%).
Alberto Fernández y el FMI coiciden en que el dólar está atrasado y que habrá una devaluación después de de las elecciones
Alberto dijo que el "dólar está subvaluado" y prevé una devaluación después de las elecciones
Las proyecciones del FMI también asumen una corrección cambiaria y más peso de la deuda externa en dólares sobre el PBI.
Alberto Fernández reiteró este viernes en declaraciones radiales que "el dólar está totalmente subvaluado" y que por esta razón el campo este año está liquidando pocas divisas de la cosecha. Además, señaló que es para llegar a las elecciones, lo que implicaría que luego de los comicios vuelva a haber devaluación.
"Más inquietos deberían estar los cordobeses cuando ven que las plantas automotrices no paran de suspender gente, cuando ven que la industria autopartista o la metalmecánica trabaja al 40% de lo que puede, cuando ven que el agro no liquida la cosecha porque ven que el dólar está totalmente subvaluado. Y está subvaluado por una decisión política de llegar a las elecciones con un dólar quieto", sostuvo en mitad de una entrevista por Cadena 3 en la que volvió a confrontar con el periodista que lo entrevistaba.
De esta forma, el precandidato presidencial del Frente de Todos volvió a insistir sobre el atraso cambiario tal y como lo había hecho el fin de semana pasado cuando responsabilizó al Banco Central de estar vendiendo divisas para sostener un tipo de cambio artificialmente bajo.
Sandleris, incluso, salió al cruce y le respondió que el Central no está vendiendo Reservas para mantener el dólar calmo. También aclaró que el tipo de cambio está muy por encima que en 2016 y que no hay atraso cambiario; aunque coincidió con Alberto Fernández en que las empresas cerealeras y oleaginosas están liquidando menos divisas que el año pasado.
Dentro del kirchnerismo, no hay homogeneidad en la necesidad de ir en busca de una devaluación, más bien consideran que la hará el mercado porque, como señaló Matías Kulfas en una ponencia, al tipo de cambio actual no van a alcanzar los dólares generados para cubrir las necesidades en moneda extranjera.
Sergio Chouza, economista y profesor de la Universidad de Avellaneda, por su parte, aclaró que las advertencias sobre el tipo de cambio "no tienen que ver en sí con los niveles del tipo de cambio, que sí siguen siendo de casi el doble que un año atrás, sino con cómo sigue la película una vez que ya barajaste y diste de nuevo con el dólar arriba de $40 y si se van a poder seguir saboreando las mieles de un tipo de cambio competitivo en materia de balanza de cambios y ordenamiento macroeconómico".
"Hay que entender la fuerte asimetría en los impactos que tienen los shocks de tipo de cambio sobre el resto de las variables de la economía. Hay una clara diferencia entre las consecuencias de un shock al alza como la las varias rondas de devaluación del año pasado que hicieron perder al peso más del 50% de su valor, de los efectos de un proceso de recorte nominal como el de las últimas semanas, de un 8%. La transmisión de estos sobre las variables monetarias, financieras y reales es casi nulo, marginal; mientras que los efectos de un shock al alza son considerables y muchas veces automáticos", agregó.
De hecho, los efectos de una nueva devaluación ya están descontados en los pronósticos del Fondo Monetario, explicaron desde la consultora Invecq en su informe "El FMI abrió el paraguas".
Es que el último staff report del Fondo no solo reconoce que Dujovne no va a cumplir con el déficit fiscal cero este año, sino que las dificultades se prolongan por un menor crecimiento esperado en 2020, un peor desempeño externo primero y luego tasas de interés más altas y un nuevo crecimiento del peso de los intereses de la deuda externa sobre el PBI.
"Mayor apretón monetario probablemente sea la respuesta a un tipo de cambio real más alto. Y esto lo podemos ver en que el ajuste externo será mayor, pasando de esperar un déficit de cuenta corriente sobre PBI de 2,5% a uno de 1,6% (0,9% de variación en la proyección). Y también lo observamos en que el peso de los intereses de la deuda pasa de 2,4% a 3,2% el año que viene".
"En definitiva, nos espera tipo de cambio real más elevado, menor crecimiento, mayor ajuste externo y mayor dureza de la política monetaria. El escenario planteado en la última revisión es poco feliz. Claramente el FMI está siendo muy cauteloso y preparándose para un contexto más adverso", señalaron desde la consultora que dirige Esteban Domecq.
Las proyecciones del FMI también asumen una corrección cambiaria y más peso de la deuda externa en dólares sobre el PBI.
Alberto Fernández reiteró este viernes en declaraciones radiales que "el dólar está totalmente subvaluado" y que por esta razón el campo este año está liquidando pocas divisas de la cosecha. Además, señaló que es para llegar a las elecciones, lo que implicaría que luego de los comicios vuelva a haber devaluación.
"Más inquietos deberían estar los cordobeses cuando ven que las plantas automotrices no paran de suspender gente, cuando ven que la industria autopartista o la metalmecánica trabaja al 40% de lo que puede, cuando ven que el agro no liquida la cosecha porque ven que el dólar está totalmente subvaluado. Y está subvaluado por una decisión política de llegar a las elecciones con un dólar quieto", sostuvo en mitad de una entrevista por Cadena 3 en la que volvió a confrontar con el periodista que lo entrevistaba.
De esta forma, el precandidato presidencial del Frente de Todos volvió a insistir sobre el atraso cambiario tal y como lo había hecho el fin de semana pasado cuando responsabilizó al Banco Central de estar vendiendo divisas para sostener un tipo de cambio artificialmente bajo.
Sandleris, incluso, salió al cruce y le respondió que el Central no está vendiendo Reservas para mantener el dólar calmo. También aclaró que el tipo de cambio está muy por encima que en 2016 y que no hay atraso cambiario; aunque coincidió con Alberto Fernández en que las empresas cerealeras y oleaginosas están liquidando menos divisas que el año pasado.
Dentro del kirchnerismo, no hay homogeneidad en la necesidad de ir en busca de una devaluación, más bien consideran que la hará el mercado porque, como señaló Matías Kulfas en una ponencia, al tipo de cambio actual no van a alcanzar los dólares generados para cubrir las necesidades en moneda extranjera.
Sergio Chouza, economista y profesor de la Universidad de Avellaneda, por su parte, aclaró que las advertencias sobre el tipo de cambio "no tienen que ver en sí con los niveles del tipo de cambio, que sí siguen siendo de casi el doble que un año atrás, sino con cómo sigue la película una vez que ya barajaste y diste de nuevo con el dólar arriba de $40 y si se van a poder seguir saboreando las mieles de un tipo de cambio competitivo en materia de balanza de cambios y ordenamiento macroeconómico".
"Hay que entender la fuerte asimetría en los impactos que tienen los shocks de tipo de cambio sobre el resto de las variables de la economía. Hay una clara diferencia entre las consecuencias de un shock al alza como la las varias rondas de devaluación del año pasado que hicieron perder al peso más del 50% de su valor, de los efectos de un proceso de recorte nominal como el de las últimas semanas, de un 8%. La transmisión de estos sobre las variables monetarias, financieras y reales es casi nulo, marginal; mientras que los efectos de un shock al alza son considerables y muchas veces automáticos", agregó.
De hecho, los efectos de una nueva devaluación ya están descontados en los pronósticos del Fondo Monetario, explicaron desde la consultora Invecq en su informe "El FMI abrió el paraguas".
Es que el último staff report del Fondo no solo reconoce que Dujovne no va a cumplir con el déficit fiscal cero este año, sino que las dificultades se prolongan por un menor crecimiento esperado en 2020, un peor desempeño externo primero y luego tasas de interés más altas y un nuevo crecimiento del peso de los intereses de la deuda externa sobre el PBI.
"Mayor apretón monetario probablemente sea la respuesta a un tipo de cambio real más alto. Y esto lo podemos ver en que el ajuste externo será mayor, pasando de esperar un déficit de cuenta corriente sobre PBI de 2,5% a uno de 1,6% (0,9% de variación en la proyección). Y también lo observamos en que el peso de los intereses de la deuda pasa de 2,4% a 3,2% el año que viene".
"En definitiva, nos espera tipo de cambio real más elevado, menor crecimiento, mayor ajuste externo y mayor dureza de la política monetaria. El escenario planteado en la última revisión es poco feliz. Claramente el FMI está siendo muy cauteloso y preparándose para un contexto más adverso", señalaron desde la consultora que dirige Esteban Domecq.
Las acciones líderes perdieron 6,1% en la semana, ante el ruido electoral
Apoyado en los sondeos que arrojan un "empate técnico" entre Macri y Alberto Fernández y hasta la posibilidad de un triunfo opositor en primera vuelta, los mercados temen un regreso del kirchnerismo al poder
La posible derrota de Macri altera los nervios del mercado de valores de Buenos Aires
Las acciones de vanguardia ahora englobadas en el índice S&P Merval sufrieron una semana para el olvido, con una caída acumulada del 6,1%, en medio del ruido electoral y el temor de los mercados a un regreso del kirchnerismo al poder.
Si bien el presidente Mauricio Macri trató este jueves de llevar optimismo con vistas a las PASO -"Vamos a ganar", dijo-, existen dudas en los mercados sobre si el oficialismo logrará la reelección.
Los inversores están haciendo apuestas fuertes al triunfo de Macri en las presidenciales de octubre, pero los sondeos previos están arrojando un escenario de empate técnico con Alberto Fernández, que sólo contribuye a alterar los nervios, algo siempre negativo en el mundo del dinero.
Según pudo saber NA de fuentes del mercado, hay mucha preocupación entre los operadores por la posibilidad de que, ante un escenario de fuerte polarización, Alberto Fernández alcance el 45% de los votos positivos en octubre y se lleve la presidencia junto a Cristina Kirchner.
En la Bolsa, que apuesta a un balotaje que deje a Macri como vencedor, consideran que en caso de ganar el ex jefe de Gabinete, la "verdadera presidenta" será Cristina, a quien los mercados le temen por el fuerte carácter intervencionista de su último gobierno.
Esa percepción, explican los operadores de la Bolsa, es lo que lleva a Alberto Fernández a recordar cada vez que puede que de ganar la fórmula del Frente de Todos, el presidente será él, y dejar trascender que la influencia de Cristina quedará supeditada a su rol de vicepresidenta y titular del Senado.
Este viernes, las líderes cayeron 1,45%, a 40.161,60 puntos, en un mercado huérfano de buenas perspectivas de inversión.
En una plaza con menores negocios que en sesiones previas, el S&P Merval de BYMA mostró caídas en las acciones de Cablevisión (-3,9%); Grupo Supervielle (-3,3%) e YPF (-2,4%).
La Bolsa mantuvo su tendencia negativa y completó cinco caídas al hilo, en medio de fuertes tomas de ganancias y la suba del riesgo país y una tendencia negativa en los mercados de referencia.
El S&P Merval de Bolsas y Mercados Argentinos retrocedió tras anotar la semana pasada un nivel máximo histórico de 43.292,62 unidades.
"Al mercado local, no solo lo está afectando la cercanía de las PASO, sino también el proceso correctivo que parece querer insinuarse en los mercados de referencia", comentaron en la plaza.
El riesgo país argentino -medido por el banco JP Morgan- descendió seis unidades, a 784 puntos básicos, con un cambio de tendencia intradiaria y tras marcar un nivel de 770 unidades a mediados de julio y de 1.014 puntos a comienzos de junio. Los bonos extrabursátiles ganaron 0,5% promedio.
Con ese panorama, en el segmento de la renta fija, los bonos en dólares cerraron la jornada con una tendencia mixta: las subas de hasta 0,6% fueron lideradas por el AA25, mientras que las bajas de hasta -1,5% fueron encabezadas por el AO20.
Estos instrumentos, acumularon mermas de hasta -1,7% (A020) durante la semana.
Así, los rendimientos se ubican entre 9,4% y 16,8%, con duración de 1 a 10 años, indicaron desde Portfolio Personal Inversiones.
Por su parte, los bonos en pesos cerraron a la baja con caídas semanales de hasta -2.4% (PR15).
La posible derrota de Macri altera los nervios del mercado de valores de Buenos Aires
Las acciones de vanguardia ahora englobadas en el índice S&P Merval sufrieron una semana para el olvido, con una caída acumulada del 6,1%, en medio del ruido electoral y el temor de los mercados a un regreso del kirchnerismo al poder.
Si bien el presidente Mauricio Macri trató este jueves de llevar optimismo con vistas a las PASO -"Vamos a ganar", dijo-, existen dudas en los mercados sobre si el oficialismo logrará la reelección.
Los inversores están haciendo apuestas fuertes al triunfo de Macri en las presidenciales de octubre, pero los sondeos previos están arrojando un escenario de empate técnico con Alberto Fernández, que sólo contribuye a alterar los nervios, algo siempre negativo en el mundo del dinero.
Según pudo saber NA de fuentes del mercado, hay mucha preocupación entre los operadores por la posibilidad de que, ante un escenario de fuerte polarización, Alberto Fernández alcance el 45% de los votos positivos en octubre y se lleve la presidencia junto a Cristina Kirchner.
En la Bolsa, que apuesta a un balotaje que deje a Macri como vencedor, consideran que en caso de ganar el ex jefe de Gabinete, la "verdadera presidenta" será Cristina, a quien los mercados le temen por el fuerte carácter intervencionista de su último gobierno.
Esa percepción, explican los operadores de la Bolsa, es lo que lleva a Alberto Fernández a recordar cada vez que puede que de ganar la fórmula del Frente de Todos, el presidente será él, y dejar trascender que la influencia de Cristina quedará supeditada a su rol de vicepresidenta y titular del Senado.
Este viernes, las líderes cayeron 1,45%, a 40.161,60 puntos, en un mercado huérfano de buenas perspectivas de inversión.
En una plaza con menores negocios que en sesiones previas, el S&P Merval de BYMA mostró caídas en las acciones de Cablevisión (-3,9%); Grupo Supervielle (-3,3%) e YPF (-2,4%).
La Bolsa mantuvo su tendencia negativa y completó cinco caídas al hilo, en medio de fuertes tomas de ganancias y la suba del riesgo país y una tendencia negativa en los mercados de referencia.
El S&P Merval de Bolsas y Mercados Argentinos retrocedió tras anotar la semana pasada un nivel máximo histórico de 43.292,62 unidades.
"Al mercado local, no solo lo está afectando la cercanía de las PASO, sino también el proceso correctivo que parece querer insinuarse en los mercados de referencia", comentaron en la plaza.
El riesgo país argentino -medido por el banco JP Morgan- descendió seis unidades, a 784 puntos básicos, con un cambio de tendencia intradiaria y tras marcar un nivel de 770 unidades a mediados de julio y de 1.014 puntos a comienzos de junio. Los bonos extrabursátiles ganaron 0,5% promedio.
Con ese panorama, en el segmento de la renta fija, los bonos en dólares cerraron la jornada con una tendencia mixta: las subas de hasta 0,6% fueron lideradas por el AA25, mientras que las bajas de hasta -1,5% fueron encabezadas por el AO20.
Estos instrumentos, acumularon mermas de hasta -1,7% (A020) durante la semana.
Así, los rendimientos se ubican entre 9,4% y 16,8%, con duración de 1 a 10 años, indicaron desde Portfolio Personal Inversiones.
Por su parte, los bonos en pesos cerraron a la baja con caídas semanales de hasta -2.4% (PR15).
Sánchez rompe con Iglesias y queda al borde de un nuevo llamado a elecciones
El socialista vetó al líder de Podemos como vice y lo cuestionó en duros términos. Un gobierno de coalición sin Iglesias, la única alternativa.
A una semana de la investidura presidencial, la política de España está al rojo vivo. La posibilidad de un acuerdo entre el Partido Socialista y Podemos quedó muy debilitada luego de que Pedro Sánchez vetara públicamente la posibilidad de que Pablo Sánchez se integre al gobierno como vicepresidente, lo que lo pone al borde un nuevo llamado a elecciones.
En cambio, el presidente del Gobierno español sí aceptó por primera la formación de un gobierno de coalición con la formación izquierdista, aunque con la condición de que Iglesias no sea parte. En una entrevista con La Sexta, Sánchez se refirió en muy duros términos a hasta ahora socio, sobre quien puso en duda que defienda la democracia.
El líder socialista definió a Iglesias como "un escollo" para el acuerdo ya que en todo momento de la negociación exigió integrar el futuro gobierno. Sánchez dijo que no lo aceptará porque tiene enormes diferencias y le apuntó por su defensa de los independentistas catalanes. "Iglesias habla de presos políticos y yo necesito un vicepresidente que defienda la democracia española, que defienda que España es un Estado de derecho, social y democrático", fustigó.
En la previa, el socialista se había mostrado furioso con Iglesias por haber llamado a una consulta a las bases de Podemos para que voten si quieren que su líder integre un hipotético gobierno de coalición. El 70 por ciento lo apoyó, aunque Sánchez ya lo había considerado una manera de romper la negociación. "Iglesias está usando esta consulta trucada para justificar el No a mi investidura, coincidiendo con la ultraderecha", ironizó.
Los dichos de Sánchez generaron una fuerte reacción de Podemos. "Hoy el presidente del Gobierno ha llegado a decir que Pablo Iglesias no defiende la democracia; no todo vale, y menos entre fuerzas políticas que aspiran a gobernar juntas y, por tanto, a respetarse y entenderse. Sánchez debe rectificar", le exigió Irene Montero, la esposa del dirigente y portavoz de la formación.
Si bien las palabras del socialista implican una ruptura en los hechos con el líder izquierdista, al mismo tiempo planteó claramente su última oferta: un gobierno de coalición sin Iglesias. Se trata de la primera vez, casi tres meses después de las elecciones del 26 de abril, que lo pone sobre la mesa.
El presidente también aclaró que "no habrá ninguna oferta más" para Podemos y que cualquier formulación posterior "no pasará ya más por una coalición". Sánchez reveló que Iglesias le pidió una vicepresidencia del Gobierno y controlar cinco áreas temáticas o departamentos en un hipotético Gabinete de coalición.
"El presidente se ha movido. Una vez más ha hecho una oferta a Unidas Podemos para un Gobierno de coalición. Pedían un Gobierno de coalición y tienen una oferta de un Gobierno de coalición", insistió este viernes la ministra portavoz del gobierno, Isabel Celaá. Incluso, la portavoz del PSOE en el Congreso dijo que Irene Montero sería aceptada en el gabiente.
Todos estos cruces de declaraciones se dan en medio de reuniones urgentes para lograr un acuerdo. Es que el proceso de investidura comenzará la semana próxima en el Congreso de los Diputados. El lunes será el discurso de Sánchez, y un día después tendrá lugar la primera votación. Si el candidato no obtiene mayoría absoluta, habrá una segunda votación el jueves 25 en la que le bastaría tener una mayoría simple.
El PSOE ganó las elecciones de abril con 123 diputados, pero lejos de la mayoría absoluta (176), por lo que necesita el apoyo de UP (42 legisladores) y de otros partidos menores para refrendar a Sánchez. Entre estos últimos están los independentistas catalanes, que ya rechazaron darle su voto al socialista, y otras fuerzas regionales que exigen que haya un acuerdo con Podemos para dar su voto.
En caso de que la investidura de Sánchez no tenga éxito la semana próxima, habría que ver si el rey lo propone de nuevo para un nuevo intento en septiembre, con la perspectiva en el peor de los casos de una repetición de las elecciones en noviembre.
"Si el PSOE está dispuesto a llevar a una repetición electoral a los españoles porque las encuestas dicen que les va a ir bien, que lo expliquen. Si hacen eso, la gente se enfadará", afirmó Iglesias. "Me atrevo a hacer una predicción, creo que si Pedro Sánchez obliga a los españoles a votar otra vez, no será presidente de España nunca", agregó. También el número dos del PSOE rechazó volver a ir a las urnas.
Podemos ya vetó en marzo de 2016 a Pedro Sánchez como presidente del Gobierno, cuando la coalición izquierdista votó en su contra en el Congreso -sin optar por la abstención- y con ello permitió que el conservador Mariano Rajoy continuara al frente del Ejecutivo.
La tensión entre Podemos y el PSOE quedó en evidencia en la formación del gobierno de la región de La Rioja. En las elecciones regionales de mayo, los socialistas fueron los más votados allí y quedaron cerca de la mayoría, pero la única diputada regional de Podemos votó en contra y bloqueó la investidura de Concha Andreu, luego de que ésta no aceptara integrar a su gobierno a dirigentes de la formación izquierdista.
La jugada fue considerada casi una traición por Sánchez. "Me parece durísimo porque son 24 años de gobierno del PP y lo único que se le está pidiendo a la diputada de Unidas Podemos es que, al menos, facilite ese cambio", declaró el socialista y lo puso como ejemplo de la falta de confianza con Iglesias, factor que considera un impedimento para incorporarlo a su gobierno.
Salta: Si hoy fuesen las elecciones, LEAVY le ganaría a SÁENZ por seis puntos
SALTA
La encuesta fue realizada a nivel provincial por la consultora política ICQ.Por DNI en Radio Salta, el responsable de la encuesta, Gustavo Acuña, ratificó que Sergio Leavy, sería el próximo gobernador de la provincia con una ventaja de 6 puntos, sobre la candidatura del actual intendente, Gustavo Sáenz.
“El kirchnerismo tuvo un fuerte arraigo en el interior, ganó por 20 puntos de diferencia en las elecciones presidenciales del año 2015, sólo en Rivadavia tiene un 80% de intención de voto”, sostuvo Acuña, argumentando sobre el posible triunfo de Leavy.
De acuerdo a su encuesta, estos serían los resultados que hoy tendrían los candidatos a la gobernación si la gente los votara hoy:
Sergio Leavy – 26%
Gustavo Sáenz – 20%
Miguel Isa – 14%
Alfredo Olmedo 13%
Javier David 8%
Partido Obrero 5%
La igualdad de género en el trabajo haría crecer 10 por ciento el PBI
Conclusiones de un estudio realizado con 2.100 personas en todo el país
La investigación revela que la equidad laboral y profesional para la mujer sería una fuerte contribución al crecimiento económico del país.
La participación de las mujeres en el sector laboral público y privado es muy baja, según el estudio.
A pesar de los avances que lograron las mujeres en el mercado laboral argentino, todavía persiste una brecha salarial del 27 por ciento y su participación continúa siendo muy baja en el sector público y privado, tanto que un informe de la consultora Focus Market develó que si se lograra equiparar la participación de la mujer al mismo nivel que los hombres en el ámbito laboral y profesional, el PBI aumentaría hasta un 10 por ciento.
Así, la implementación de políticas desde el Estado que garanticen el apoyo durante la maternidad, la política salarial igualitaria y una mayor representación de la mujer en cargos públicos y privados, contribuirían al crecimiento económico del país, según el informe sobre la Situación económica y social de la mujer en la Argentina elaborado por la consultora Focus Market para la Came.
El trabajo, difundido previo a la jornada del Paro Internacional de Mujeres, que se realizará en la Argentina y en otros 45 países el miércoles próximo, fue elaborado a partir de una encuesta con más de 2.100 personas de todo el país, en la que el 73 por ciento afirmó que las mujeres no tienen las mismas oportunidades laborales que los hombres, que la brecha salarial estimada es en promedio del 27 por ciento, y que la participación de la mujer es muy baja en el sector público y el privado.
Los consultados señalaron que existen restricciones serias para la mujer en el mercado profesional. El 31 por ciento indicó que radican en el carente apoyo durante la maternidad, ante la realidad de que las mujeres tienen menos posibilidad de ser tomadas en un empleo o conservarlo desde el período prenatal hasta los primeros años de crianza. Además, señalan que la segunda causa más importante reside en la política salarial inequitativa, que fue mencionada por 23 por ciento de los encuestados; mientras que la falta de representación de la mujer en cargos públicos y privados fue aludida por el 19 por ciento; la falta de posibilidad de capacitación, por un 9 por ciento, y una desigual política de ascensos, por un 7 por ciento.
El informe también cita que el último reporte del World Economic Forum sobre la paridad de géneros a nivel mundial, ubicó a la Argentina en el puesto 33 "con una muy buena calificación en el acceso a la salud y a los logros educativos pero con una baja performance en oportunidad económica y acceso al poder político".
Damián Di Pace, el director de la consultora y asesor de Came, observó que "hay una pérdida de potencialidad muy grande desde el punto de vista de la actividad económica por la falta de equidad de oportunidades entre el hombre y la mujer. Esta pérdida de potencialidad se hace más evidente cuando se analiza, por ejemplo, al observar que la cantidad de mujeres que asisten y egresan de las universidades es mayor al 50 por ciento, lo mismo que la cantidad de científicas, pero su participación en puestos directivos es del 16 por ciento, aun debajo del 18 por ciento promedio de la región", explicó.
"Todas estas situaciones que se reflejan en el mundo y el Argentina en distintas dimensiones ratifican que hay una potencialidad del sexo femenino infrautilizado en el sector público y privado y que en consecuencia afectan negativamente el desarollo económico de las distintas sociedades", concluyó Di Pace.
La investigación revela que la equidad laboral y profesional para la mujer sería una fuerte contribución al crecimiento económico del país.
La participación de las mujeres en el sector laboral público y privado es muy baja, según el estudio.
A pesar de los avances que lograron las mujeres en el mercado laboral argentino, todavía persiste una brecha salarial del 27 por ciento y su participación continúa siendo muy baja en el sector público y privado, tanto que un informe de la consultora Focus Market develó que si se lograra equiparar la participación de la mujer al mismo nivel que los hombres en el ámbito laboral y profesional, el PBI aumentaría hasta un 10 por ciento.
Así, la implementación de políticas desde el Estado que garanticen el apoyo durante la maternidad, la política salarial igualitaria y una mayor representación de la mujer en cargos públicos y privados, contribuirían al crecimiento económico del país, según el informe sobre la Situación económica y social de la mujer en la Argentina elaborado por la consultora Focus Market para la Came.
El trabajo, difundido previo a la jornada del Paro Internacional de Mujeres, que se realizará en la Argentina y en otros 45 países el miércoles próximo, fue elaborado a partir de una encuesta con más de 2.100 personas de todo el país, en la que el 73 por ciento afirmó que las mujeres no tienen las mismas oportunidades laborales que los hombres, que la brecha salarial estimada es en promedio del 27 por ciento, y que la participación de la mujer es muy baja en el sector público y el privado.
Los consultados señalaron que existen restricciones serias para la mujer en el mercado profesional. El 31 por ciento indicó que radican en el carente apoyo durante la maternidad, ante la realidad de que las mujeres tienen menos posibilidad de ser tomadas en un empleo o conservarlo desde el período prenatal hasta los primeros años de crianza. Además, señalan que la segunda causa más importante reside en la política salarial inequitativa, que fue mencionada por 23 por ciento de los encuestados; mientras que la falta de representación de la mujer en cargos públicos y privados fue aludida por el 19 por ciento; la falta de posibilidad de capacitación, por un 9 por ciento, y una desigual política de ascensos, por un 7 por ciento.
El informe también cita que el último reporte del World Economic Forum sobre la paridad de géneros a nivel mundial, ubicó a la Argentina en el puesto 33 "con una muy buena calificación en el acceso a la salud y a los logros educativos pero con una baja performance en oportunidad económica y acceso al poder político".
Damián Di Pace, el director de la consultora y asesor de Came, observó que "hay una pérdida de potencialidad muy grande desde el punto de vista de la actividad económica por la falta de equidad de oportunidades entre el hombre y la mujer. Esta pérdida de potencialidad se hace más evidente cuando se analiza, por ejemplo, al observar que la cantidad de mujeres que asisten y egresan de las universidades es mayor al 50 por ciento, lo mismo que la cantidad de científicas, pero su participación en puestos directivos es del 16 por ciento, aun debajo del 18 por ciento promedio de la región", explicó.
"Todas estas situaciones que se reflejan en el mundo y el Argentina en distintas dimensiones ratifican que hay una potencialidad del sexo femenino infrautilizado en el sector público y privado y que en consecuencia afectan negativamente el desarollo económico de las distintas sociedades", concluyó Di Pace.
El largo camino de Trump hacia el "Made un USA"
No será tan fácil el regreso del ‘Made in USA’ con el que sueña Trump
Bayard Winthrop está enojado. "Washington DC está completamente lleno de mierda", dijo al recordar la reunión que el año pasado mantuvo en la capital estadounidense con un grupo de políticos que querían entender cómo hacer para que la actividad industrial regrese a la región central de Estados Unidos.
Winthrop, CEO y fundador de American Giant, una compañía de indumentaria deportiva exclusiva que produce su línea entera en Norteamérica, es el tipo de personas que participan de estas conversaciones con regularidad. Su empresa se fundó en 2012 con un único producto, un buzo con capucha de alta calidad, y desde entonces se convirtió en el ejemplo de la fabricación artesanal que ahora tanto adoran los políticos y los millennials. Winthrop creyó que tendría una profunda discusión sobre las políticas sobre la educación de los trabajadores y la capacitación, sobre desgravaciones fiscales para inversión e infraestructura que lo ayudarían a conectarse con sus proveedores ubicados en las zonas rurales de Carolina del Norte.
Por el contrario, fue una interacción superficial interrumpida por adulaciones entre senadores y asesores que "estaban todos vacacionado juntos en los Hamptons", contó. "Querían que yo comenzara un programa de capacitación vocacional para los trabajadores de mi zona, a lo que les contesté: Claro, es una excelente idea, pero ¿qué están haciendo ustedes para ayudarme?"
Es una pregunta que encapsula gran parte de la tensión económica y política que se ha observado en EE.UU. durante los últimos años. La actividad industrial cambió drásticamente en las últimas décadas debido a la globalización y a la rápida disrupción tecnológica. El Acuerdo de Libre Comercio Norteamericano (NAFTA), que creó un bloque de libre comercio entre EE.UU., México y Canadá en 1994, provocó que puestos de trabajo en muchas industrias, incluyendo la textil, se trasladaran hacia México.
El principio del orden funciona a la hora de administrar la riqueza personal
En 2001, el ingreso de China a la Organización Mundial de Comercio (OMC) provocó una significativa pérdida de empleo en las zonas central y sur porque las cadenas de abastecimiento se mudaron al extranjero, particularmente en las industrias con bajo margen como la indumentaria. Más recientemente, la tecnología permitió que la actividad industrial sea más productiva y requiera menos personal.
Las cosas todavía se hacen en EE.UU. Pero tal como sabe cualquiera que haya pasado algún tiempo en una fábrica, se necesitan menos personas que antes. Sin embargo, sigue siendo muy atractivo el trabajo industrial. Por cada dólar invertido en producción industrial suma u$s 1,89 a las comunidades locales, según la Asociación Nacional de Fabricantes.
Para los trabajadores, los empleos fabriles calificados todavía representan un camino hacia el sostén del empleo de la clase media en una economía global que corre hacia al abismo, tal como quedó comprobado con el éxito de los exportadores de países ricos como Alemania.
La actividad industrial conlleva una carga emocional y política. La campaña que llevó a Donald Trump a ocupar la Casa Blanca aprovechó el desencanto en la región conocida como Cinturón Oxidado con la globalización, y prometió que volverían los puestos de empleo como una manera de "hacer que EE.UU. sea grande otra vez". Desde entonces, el presidente hizo poco para aplicar su slogan a la realidad y, en cambio, se concentró más su esfuerzo por generar una guerra comercial con China.
Los temas polémicos del comercio global hoy no se vinculan tanto a las materias primas de bajo valor como el algodón y la soja, que quizás sean los blancos de aranceles específicos, sino las industrias de mayor valor. Cuando los países se pelean por el acero, por ejemplo, en realidad discuten por el poder industrial y la seguridad.
La indumentaria no es un área sensible ni estratégica pero, en un mundo más nacionalista, la idea de poder producir alimentos y combustibles y satisfacer la demanda de consumo en el país
preferiblemente con productos fabricados localmente es cada vez más atractiva para los políticos de ambos lados.
Es una idea que promueven no sólo los asesores con actitudes agresivas hacia China, sino por aquellos que creen que una economía grande y diversa como EE.UU. no puede estar totalmente compuesta de desarrolladores de software de gran calidad y trabajadores de la economía colaborativa que luchan por ganar incluso el salario mínimo trabajando duro para gigantes plataformas tecnológicas. "La ventaja comparativa funciona sólo en su totalidad en una economía como Singapur", dijo Sree Ramaswamy, socio de McKinsey Global Institute que estudia el sector industrial, y agregó que hay que ser muy excepcional una nación pequeña y muy rica para poder concentrarse en sólo uno o dos sectores clave. "Para países como EE.UU., China o India tiene más sentido mantener una mayor diversidad industrial".
Más diversidad podría significar más seguridad, según su razonamiento. Si empresas como American Giant pueden ayudar a revivir zonas económicamente castigadas, luego quizás otras economías de escala podrían crecer. Y si los miembros de comunidades como ésta empiezan a tener más oportunidades, quizás la conversación nacional podría polarizarse menos.
Winthrop está acostumbrado a que le pregunten cuáles son las lecciones que le dejó el camino recorrido en American Giant. Una de ellas es que, en un país rico como EE.UU., es crucial y muy complicado lograr que los mayores costos laborales se compensen mediante un aumento de la productividad. Decidió que gran parte de la cadena de abastecimiento de la compañía estuviera en Carolina del Norte en parte porque es un estado "adecuado para trabajar", donde los sindicatos tienen poco poder, y los salarios son muy competitivos.
Para competir con China, los proveedores de EE.UU. necesitan trabajadores que sean más productivos que los extranjeros. Incluso en zonas de Norteamérica donde la mano de obra es barata, lo que se paga por cada prenda aún es prácticamente tres veces lo que sería en China, si no más.
Quienes están dispuestos a trabajar por ese salario tienden a provenir de comunidades de inmigrantes.
En todas las industrias el objetivo es elevar la productividad y los niveles de capacitación para conseguir un mayor margen. Una mano de obra más capacitada, a su vez, atrae a la región industrias de alto valor.
Según Ramaswamy del Instituto McKinsey, los verdaderos beneficios colaterales de la actividad industrial derivan de la creación de ecosistemas de alto valor. Idealmente, se crea un centro de talento y capital que produce no sólo productos sino servicios de mayor valor. Columbus, Ohio, es uno de los patrones oro para eso.
Si bien la ciudad del Cinturón Oxidado se vio perjudicada por la crisis financiera de 2008, logró crear asociaciones público-privadas que ayudaron a cubrir huecos de financiación, volver a capacitar a los trabajadores y establecer conexiones entre los educadores y los creadores de empleo. En los últimos años pasó de ser una ciudad fracasada a ser la fuente de la mayor parte de la creación de empleo nuevo de Ohio.
"La realidad es que hay una enorme región de este país que siente que DC está lleno de trepadores ventajeros que nunca construyeron nada en su vida, y que Wall Street está repleto de gente que genera escandalosas sumas de dinero, y Silicon Valley está totalmente desconectado de todo, y todos ellos están tratando de decirme cómo vivir mi vida", señaló Winthrop, que anteriormente trabajó en Wall Street y en firmas puntocom de Silicon Valley.
"Si uno deja a un lado todas las estupideces y ofensas que dice y hace Trump, el hecho es que está planteando algunas cuestiones importantes sobre cómo estamos pensando nuestra fuerza laboral, nuestros acuerdos comerciales, la OTAN y nuestras relaciones internacionales".
En 1991, los productos hechos en EE.UU. representaban más de la mitad de toda la indumentaria que se consumía en el país; hoy es el 3%, según la Asociación Norteamericana de Indumentaria y calzado.
Después de la crisis de 2008, el empleo industrial estadounidense se derrumbó, pero luego recuperó algo debido a un complejo arbitraje entre los costos laborales (que se estaban encareciendo en países como China en relación con la productividad), los mayores costos de la energía que hicieron que el transporte desde centros de tercerización en Asia sea más caro, percepciones de mayor riesgo político en zonas como el Mar del Sur de China, y la mayor demanda en México y Europa del este.
A excepción de los costos de la energía, que han caído recientemente, esos factores todavía están presentes. Muchas multinacionales han creado centros regionales en los últimos años, en vez de optar por cadenas de abastecimiento globales más baratas pero más largas que son más difíciles de supervisar.
Hay otro argumento para mantener locales las cadenas de abastecimiento: vender productos a los jóvenes que no sólo quieren ver las nuevas tendencias en las tiendas cada pocas semanas, y no cada temporada, sino que también quieren bienes cuya producción sea sustentable y ética.
Hoy en día, las empresas industriales más exitosas, sin importar su tamaño, tienden a ser de alta tecnología. Gran parte de las inversiones de Winthrop van a cosas como análisis de datos, software y máquinas nuevas. Y sus mejores proveedores son los que trabajan mayormente con equipos de avanzada.
En resumen, ese es el mayor desafío del sector industrial. Aún si vuelven los puestos de empleo a Estados Unidos, muchas de las tareas tradicionales las harán las máquinas. Habrá puestos para profesionales, para el desarrollo de software y sensores que conecten el próspero segmento de "internet de las cosas", que permitirá a los gerentes de planta seguir los ciclos de vida de los productos en tiempo real. También habrá más empleo que requiera menos capacitación, pero aún ahí los niveles de educación necesarios será superiores a medida que la industria se vuelva más mecánica.
Recuperar la actividad industrial en EE.UU. requerirá de algunas cosas que las empresas privadas no pueden hacer por si mismas como la reforma educativa, la reforma tributaria, una política industrial inteligente (construir infraestructura, compartir las mejores prácticas en las industrias y crear un entorno que promueva la inversión con más que sólo exenciones impositivas).
Las empresas se quejan de que el gobierno no capacita a la fuerza de trabajo para el siglo XXI ni apoya a las industrias del futuro. Las multinacionales pueden huir de los problemas locales, ya que colocan el capital y los puestos de empleo donde les resulta más barato. Pero finalmente eso se convierte en un juego de suma cero, tal como lo demuestra el clima político no sólo en EE.UU, sino en gran parte del mundo.
Los directivos de empresas y los políticos saben que deben hacer algo por proteger a las comunidades más golpeadas por la globalización. No todos pueden ser trabajadores del conocimiento. La gente en las Carolinas se burla de las ideas como el ingreso básico universal; numerosos estudios sobre desempleo demuestran que lo que importa es el trabajo. E incluso en un mundo globalizado, el lugar aún también importa. Eso lo que impulsa a personas como Winthrop y a las compañías con la que él trabaja a seguir adelante pese a los obstáculos.
La próxima gran guerra por el vídeo online enfrentará a YouTube con Instagram
Instagram presenta IGTV, que permitirá subir vídeos verticales de hasta una hora de duración
Era una novedad más o menos esperada. Las filtraciones de prensa ya apuntaban a que Instagram iba a intentar lanzarse a por un trozo más grande de la tarta del mercado del vídeo. La red social se estaba preparando para lanzar una herramienta que permitiese a sus usuarios subir vídeos de larga duración.
La red social acaba de anunciar el inmediato lanzamiento de IGTV, una app propia y separada de la red social que permitirá subir vídeos de hasta una hora de duración. Los vídeos serán además verticales. Si el hecho de que los vídeos estén fuera del universo de Instagram puede parecer un movimiento arriesgado, en realidad no lo es tanto. Dentro de la propia app de la red social, IGTV tendrá su propio espacio.
Dentro de la app, los contenidos se organizarán en diferentes canales y se le recomendarán también de un modo más o menos personalizado a los usuarios (lo típico de 'esto puede interesarte'). IGTV llegará en las próximas semanas como app tanto a Android como a iOS.
"Es mobile first, es sencillo y es de calidad", señalaba Systrom sobre la herramienta.
Vídeos sin monetización
Por el momento, los vídeos en IGTV serán casi como un trabajo gratis. En su lanzamiento, no solo los vídeos serán gratis sino que además no tendrán ninguna manera directa de monetización. Kevin Systrom, el CEO de Instagram, ha explicado, eso sí, que planean lanzar opciones para monetizar estos contenidos en un futuro.
Por ahora, Instagram ha decidido centrarse en construir la experiencia de uso, aunque los vídeos podrán contar con links en la descripción de los contenidos (algo que no pasa en Instagram en general). Los creadores podrán monetizar los vídeos de forma indirecta, haciendo marketing de contenidos, introduciendo product placement y apostando por elementos semejantes.
Guerra contra YouTube
Quizás, por eso, en un primer momento IGTV no parezca un elemento tan peligroso en la guerra por los creadores aunque, sin embargo, lo es.
En la presentación de la herramienta ya estaban presentes tres creadores de contenidos y en los análisis sobre su futuro y sobre lo que permitirá hacer el robar creadores a YouTube parece casi una cosa esperable, especialmente teniendo en cuenta que en los últimos tiempos ganar dinero con los vídeos de YouTube se ha vuelto más y más complicado y que los creadores de contenidos están por tanto muy abiertos a las alternativas.
La próxima gran guerra de contenidos enfrentará, por lo tanto, a Instagram y a YouTube. Snapchat sería la otra gran víctima del movimiento, aunque esa red social / app está muy limitada a un mercado concreto.
Instagram ya ha logrado captar a algunos de sus influencers para que publiquen contenidos, como Kim Kardashian West o Selena Gomez. La gran cuestión está en si conseguirá, como hizo Facebook en un primer momento, arrastrar a algunos de los creadores destacados de YouTube. Facebook se había posicionado con fuerza, aunque el movimiento no había logrado tumbar a YouTube posiblemente en parte porque, como ahora hace Instagram, no ofrecía una manera clara de hacer caja.
El culebrón Amazon – NYC
por Martín Reydo
Por Marcela Cardillo y Martín Reydó.
El culebrón entre Amazon y la ciudad de Nueva York terminó con un portazo. Como dijo el alcalde de la ciudad Bill de Blasio en su columna de opinión publicada en el New York Times la decisión caprichosa de Amazon de “llevarse la pelota e irse a su casa” como respuesta a las protestas no disminuyeron el enojo de los manifestantes.
Pero antes de llegar a esta instancia hagamos un poco de historia. Amazon es la empresa que alcanzó el año pasado el récord de 1.000.000.000.000 (un “trillion” en inglés) de dólares en valor de mercado y es la empresa insigne del billonario Jeff Bezos, el hombre más rico del mundo, y tiene su sede central en Seattle(HQ). Debido a su imparable expansión en el mes de septiembre de 2017 anunciaron la intención de expandirse y abrir lo que sería la segunda sede denominada HQ2 en esta pasión tan norteamericana por las siglas. Para ello hicieron una especie de concurso de belleza al estilo reality show en el que las ciudades competirían por albergar a la compañía estrella. Desesperados por atraer la atención de Amazon las distintas ciudades americanas (y alguna canadiense) ofrecían beneficios impositivos, modificaciones de código urbano e inclusive la autorización para construir helipuertos para los ejecutivos de la compañía, entre otras ventajas.
Luego de 14 meses de búsqueda, en el que cientos de ciudades buscaron atraer a la esquiva conquista, Amazon develó el misterio. Eligió finalmente a la ciudad de New York, y a la no tan lejana Arlington en Virginia, como su sede “desdoblada” del HQ2. La noticia fue recibida con gran entusiasmo por parte de Bill de Blasio, alcalde de la ciudad de Nueva York y Andrew Cuomo, gobernador del estado de Nueva York. Lo que iba a suceder a continuación los sorprendería, a pesar de ser ambos experimentadísimos políticos del partido Demócrata y con larga trayectoria ejecutiva.
El lugar donde se iba a instalar la nueva sede de Nueva York sería Long Island City, en Queens – uno de los cinco boroughs que conforman la ciudad de NYC- donde se encuentra el histórico cartel de Pepsi Cola, destino de tantas selfies de turistas. Según informaron hasta el cansancio funcionarios del estado de NY, Amazon iba a generar 25.000 empleos en la próxima década, con un máximo de 40.000 empleos con un salario promedio de 150.000 dólares anuales, lo que a su vez generaría 27.5 billones tanto al estado como a la ciudad de NY. La estimación final es que entre empleos directos e indirectos generaría 107.000 nuevos puestos.
¿Qué es lo que la ciudad le daría a cambio? Un total de $2988 billones en subsidios. Y es aquí donde se suscita el conflicto central. Las críticas a los subsidios otorgados a una empresa que se valúa en 1 trillón de dólares fueron feroces. Pero lo más increíble es que tanto para los funcionarios de la ciudad de NYC, del estado de NYC y de Amazon resultaron literalmente impredecibles. En su negociación de espaldas al público y a puertas cerradas no vieron venir el backlash. La mayor resistencia vino de congresistas locales, activistas progresistas y sindicalistas que alegaron que la compañía no merecía incentivos por una suma semejante. No solo progresistas se opusieron al otorgamiento del subsidio. El ex-mayor de Nueva York, Michael Bloomberg, cuestionó el paquete de incentivos ofrecidos a Amazon.
Toda esta información se hizo pública luego de conocerse que Amazon no pagará en 2019 un centavo de impuestos federales por segundo año consecutivo a pesar de haber casi duplicado sus ganancias que pasaron de $5.6 billones a $11.2 billones entre 2017 y 2018. Para completar el cuadro, la empresa de la sonrisa reportó en 2018 un reembolso de impuestos federales por $129 millones lo que hace que su tasa de impuestos efectiva sea -1%.
Parte de la resistencia también se generó por la política abiertamente antisindical que Amazon no dudó en manifestar desde el principio y por la opacidad en la información que se compartió con los congresistas y grupos de interés.
Ante esta resistencia Amazon decidió no amagar siquiera a renegociar los términos y retirar su oferta de construir su campus en Queens, sacando un comunicado público del que solo informó apenas unas horas antes tanto a De Blasio como a Cuomo. Según cuenta el NYT ambos funcionarios intentaron comunicarse con Jeff Bezos, quien no les atendió el teléfono.
Lo que llama poderosamente la atención es la falta de contacto, sensibilidad y menosprecio a los grupos de interés ante decisiones de tal magnitud. Desconocer el descontento de la clase media por el surgimiento de billonarios que reciben cada vez mayores beneficios, ignorar la resistencia de sectores sindicales y no comprender que la inequidad es un tema que ha tomado centralidad en el discurso en los Estados Unidos es algo que podemos entender en un mega-billonario como Bezos pero no en políticos que se autodefinen progresistas como De Blasio y Cuomo. Hay sin dudas algo nuevo que se mueve en la política americana. Hemos sostenido recientemente que lo más intersante que pasa en Occidente está ocurriendo dentro del partido demócrata (lo cual es una rareza en términos históricos recientes). Minorías, mujeres jóvenes talentosas con pasado de camareras hasta ayer nomás, y nuevos temas que se desbloquean en el debate público como subir los impuestos a los más ricos entre los ricos son sorprendente avances que han encontrado desprevenidos hasta a los más lúcidos analistas de la política americana.
El affaire Amazon-NYC recuerda que si los acuerdos silenciosos entre políticos y empresarios se hacen de espaldas a la gente cuesta hacerle creer al público que es sin embargo en su propio beneficio. Desde abajo, con unos pocos carteles en la calle y mucho sentido común el gigante de pies de barro retrocedió, expuso a sus aliados políticos, y se retiró con su pelota en busca de una nueva ciudad a conquistar. La mala noticia aquí es que las candidatas abundan y Amazon hasta podría conseguir mejores términos que los que NYC le propuso en su momento. Resta por ver si la renovación progresista que agita las aguas de la política americana tiene también otros ecos fuera de la Gran Manzana.
La baja calidad crediticia de la Argentina arrastró la perspectiva de la deuda de las provincias y las empresas
La calificadora de riesgo Moody's, resolvió esta semana pasar de estable a negativa la perspectiva de la calificación de deuda de aseguradoras y de estados subnacionales. A Arcor sí le bajó la calificación.
La baja reciente del riesgo país no bastó para que la calificadora de riesgo Moody's considerara que había espacio para sostener la perspectiva de la deuda nacional. Por el contrario, la bajó de estable a negativa, aunque la sostuvo con la calificación B2. Y ayer resolvió que también debía bajar la perspectiva de las deudas subsoberanas y las de empresas aseguradoras.
Es que para la agencia calificadora no considera que las provincias y municipios queden exentos del ajuste que deberá seguir haciendo en 2020 el gobierno nacional para alcanzar el equilibrio fiscal. Esto, más el riesgo de devaluación con elevados porcentajes de endeudamiento en moneda extranjera, fueron los principales factores enunciados para la baja de la perspectiva.
"Moody's considera que el aumento de la incertidumbre en torno a la continuidad de la consolidación fiscal necesaria para restablecer el acceso a financiamiento del soberano y el riesgo de cambios en las políticas públicas a nivel federal podrían desencadenar una fuerte volatilidad de mercado y presiones en el tipo de cambio que podrían presentar riesgos sistémicos importantes para los subsoberanos. Asimismo, la perspectiva negativa de Moody's del sector incorpora nuestra expectativa de que, para lo que resta del año y 2020, los subsoberanos se verán afectados negativamente por el desempeño económico, los esfuerzos de consolidación fiscal y un mayor ajuste en la política monetaria del soberano".
Moody's no considera que las provincias y municipios queden exentos del ajuste que deberá seguir haciendo en 2020 el gobierno nacional para alcanzar el equilibrio fiscal.
Cabe aclarar que las calificadoras siempre "llegan tarde". Sus revisiones de calificación y de perspectiva se dan cuando ya muchos indicadores -como el riesgo país o los seguros de default- han disparado las alertas. Y es que si bien el riesgo país está lejos de los 1000 puntos básicos que tocó en abril, cerró hoy en 785 puntos y no da signos de estar acercándose a los 700 puntos.
En este nivel de riesgo país, los bonos continúan en un nivel de "bono basura", o como resumieron más elegantemente los analistas de Balanz Capital, constituyen una apuesta de "a todo o nada". En el lenguaje técnico de Moody's, la calificación B2 es "no prime", lo que indica que su repago no es seguro.
Las empresas también: Arcor y las energéticas, las más afectadas
Y, como es sabido, la mala calificación de un país arrastra a las empresas radicadas en él: además de a las aseguradoras, también le bajó la perspectiva a diez empresas de servicios y energéticas, entre muchas otras. La peor parte se la llevó Arcor, que perdió la "triple a" y vio su calificación afectada por su elevado endeudamiento en dólares.
"Las calificaciones en escala global y nacional de estas compañías fueron afirmadas, a excepción de Arcor S.A.I.C., cuya calificación en escala nacional fue rebajada a Aa1.ar desde Aaa.ar", señaló Moody's al tiempo que pasó su perspectiva a estable.
Esta decisión "se basa en el deterioro del perfil crediticio general de la compañía. En particular, el apalancamiento medido por deuda ajustada a Ebitda se incrementó a 4.2x en el año fiscal finalizado en diciembre de 2018, desde 3.7x en el año fiscal 2017, como resultado de la reexpresión de los estados financieros de 2018 y 2017 con la aplicación de la regla contable NIC 29 para economías hiperinflacionarias, la fuerte depreciación del peso argentino en 2018 y la alta proporción de deuda denominada en dólares estadounidenses de la compañía. Además, el perfil de liquidez de la compañía también se vio afectado negativamente por la depreciación de la moneda, y el efectivo a deuda a corto plazo disminuyó a 44% a diciembre de 2018, desde 63% en 2017".
El resto de las calificadas sostuvo su nota, pero están advertidas de que pueden perder su calificación. En especial, las energéticas.
Así, pasaron a tener perspectiva negativa -aunque con calificación B1/Aa3.ar- las empresas Camuzzi Gas Pampeana, Distribuidora de gas Cuyana, Naturgy Ban, Metrogas, Empresa Distribuidora Norte, Empresa Distribuidora de Electricidad Salta. Una suerte similar corrió la perspectiva de la Empresa provincia de Energía de Córdoba e YPF (B2/A1.ar), la de Mirgor y la de Sullair(B2/A2.ar), la de Albanesi/Generación Mediterránea (B2/A3.ar); la de Raghsa (A3.ar y B2), la de Transportadora y la de Gas del Sur y la de Telecom y la de Hocim (B1/Aa2.ar).
Como explicó la calificadora, la peor perspectiva de las empresas energéticas obedece tanto a que estas empresas son dependientes directamente de Cammesa, como a "la incertidumbre acerca de la futura consistencia del marco regulatorio y la suficiencia de las tarifas en adelante".
En tanto que el cambio de perspectiva del resto de las compañías "se deriva del cambio de la perspectiva a negativa desde estable de la calificación B2 del gobierno de Argentina anunciada el 12 de julio de 2019".
La baja reciente del riesgo país no bastó para que la calificadora de riesgo Moody's considerara que había espacio para sostener la perspectiva de la deuda nacional. Por el contrario, la bajó de estable a negativa, aunque la sostuvo con la calificación B2. Y ayer resolvió que también debía bajar la perspectiva de las deudas subsoberanas y las de empresas aseguradoras.
Es que para la agencia calificadora no considera que las provincias y municipios queden exentos del ajuste que deberá seguir haciendo en 2020 el gobierno nacional para alcanzar el equilibrio fiscal. Esto, más el riesgo de devaluación con elevados porcentajes de endeudamiento en moneda extranjera, fueron los principales factores enunciados para la baja de la perspectiva.
"Moody's considera que el aumento de la incertidumbre en torno a la continuidad de la consolidación fiscal necesaria para restablecer el acceso a financiamiento del soberano y el riesgo de cambios en las políticas públicas a nivel federal podrían desencadenar una fuerte volatilidad de mercado y presiones en el tipo de cambio que podrían presentar riesgos sistémicos importantes para los subsoberanos. Asimismo, la perspectiva negativa de Moody's del sector incorpora nuestra expectativa de que, para lo que resta del año y 2020, los subsoberanos se verán afectados negativamente por el desempeño económico, los esfuerzos de consolidación fiscal y un mayor ajuste en la política monetaria del soberano".
Moody's no considera que las provincias y municipios queden exentos del ajuste que deberá seguir haciendo en 2020 el gobierno nacional para alcanzar el equilibrio fiscal.
Cabe aclarar que las calificadoras siempre "llegan tarde". Sus revisiones de calificación y de perspectiva se dan cuando ya muchos indicadores -como el riesgo país o los seguros de default- han disparado las alertas. Y es que si bien el riesgo país está lejos de los 1000 puntos básicos que tocó en abril, cerró hoy en 785 puntos y no da signos de estar acercándose a los 700 puntos.
En este nivel de riesgo país, los bonos continúan en un nivel de "bono basura", o como resumieron más elegantemente los analistas de Balanz Capital, constituyen una apuesta de "a todo o nada". En el lenguaje técnico de Moody's, la calificación B2 es "no prime", lo que indica que su repago no es seguro.
Las empresas también: Arcor y las energéticas, las más afectadas
Y, como es sabido, la mala calificación de un país arrastra a las empresas radicadas en él: además de a las aseguradoras, también le bajó la perspectiva a diez empresas de servicios y energéticas, entre muchas otras. La peor parte se la llevó Arcor, que perdió la "triple a" y vio su calificación afectada por su elevado endeudamiento en dólares.
"Las calificaciones en escala global y nacional de estas compañías fueron afirmadas, a excepción de Arcor S.A.I.C., cuya calificación en escala nacional fue rebajada a Aa1.ar desde Aaa.ar", señaló Moody's al tiempo que pasó su perspectiva a estable.
Esta decisión "se basa en el deterioro del perfil crediticio general de la compañía. En particular, el apalancamiento medido por deuda ajustada a Ebitda se incrementó a 4.2x en el año fiscal finalizado en diciembre de 2018, desde 3.7x en el año fiscal 2017, como resultado de la reexpresión de los estados financieros de 2018 y 2017 con la aplicación de la regla contable NIC 29 para economías hiperinflacionarias, la fuerte depreciación del peso argentino en 2018 y la alta proporción de deuda denominada en dólares estadounidenses de la compañía. Además, el perfil de liquidez de la compañía también se vio afectado negativamente por la depreciación de la moneda, y el efectivo a deuda a corto plazo disminuyó a 44% a diciembre de 2018, desde 63% en 2017".
El resto de las calificadas sostuvo su nota, pero están advertidas de que pueden perder su calificación. En especial, las energéticas.
Así, pasaron a tener perspectiva negativa -aunque con calificación B1/Aa3.ar- las empresas Camuzzi Gas Pampeana, Distribuidora de gas Cuyana, Naturgy Ban, Metrogas, Empresa Distribuidora Norte, Empresa Distribuidora de Electricidad Salta. Una suerte similar corrió la perspectiva de la Empresa provincia de Energía de Córdoba e YPF (B2/A1.ar), la de Mirgor y la de Sullair(B2/A2.ar), la de Albanesi/Generación Mediterránea (B2/A3.ar); la de Raghsa (A3.ar y B2), la de Transportadora y la de Gas del Sur y la de Telecom y la de Hocim (B1/Aa2.ar).
Como explicó la calificadora, la peor perspectiva de las empresas energéticas obedece tanto a que estas empresas son dependientes directamente de Cammesa, como a "la incertidumbre acerca de la futura consistencia del marco regulatorio y la suficiencia de las tarifas en adelante".
En tanto que el cambio de perspectiva del resto de las compañías "se deriva del cambio de la perspectiva a negativa desde estable de la calificación B2 del gobierno de Argentina anunciada el 12 de julio de 2019".
El supermercado que se convirtió en el inesperado rival de H&M y Forever 21
A nadie se le ocurriría pensar que el supermercado Costco podía convertirse en el nuevo paraíso de la moda. Las 800 tiendas de la cadena no son particularmente atractivas, con su piso de cemento y su iluminación muy brillante desde el techo. La ropa está apilada en las mesas y nunca está claro qué marcas habrá disponibles el día que uno va de compras. No hay probador donde ver si la ropa va bien. No hay siquiera maniquíes para tener una idea vaga de cómo se ve el conjunto en un cuerpo. Y, sin embargo, de alguna manera, Costco se las ha arreglado para convertirse en una potencia de la moda.
Los 85 millones de socios de Costco, que pagan una cuota mensual, que parte de los sesenta dólares, para tener acceso a productos a precios de descuento, están llenando sus canastos con camperas North Face a US$70 y jeans Jessica Simpson a US$13, junto con salmón y pasta al por mayor. Según el diario The Washington Post, la compañía generó 7000 millones de dólares en ventas anuales en ropa y calzado, lo que implica una cifra superior a los ingresos de Old Navy, Neiman Marcus o Ralph Lauren. Sus ingresos por moda han estado creciendo a una tasa del 9% anual en los últimos cuatro años, con una tasa superior a las de los negocios de alimentos o electrónica.
Costco tiene su propia marca de ropa, llamada Kirkland. Pero la cadena minorista también recibe cajas de inventario no vendido de otras marcas importantes -de Eddie Bauer pasando por Tory Burch hasta Birkenstock- y vende las prendas a bajo precio. Analistas dijeron a The Washington Post que algunas marcas de moda aprecian el hecho de que pueden descargar productos excedentes sin "manchar su reputación". Esto se debe en parte a que el consumidor promedio de Costco es relativamente adinerado, con un ingreso anual promedio del hogar de más de US$100.000, que es una franja a la que muchas marcas quieren llegar.
Este crecimiento se ha dado en momentos en que la industria de la moda atraviesa lo que se conoce como el apocalipsis del comercio minorista, con miles de tiendas que se cierran en todo el país y marcas enteras que muerden el polvo. Solo este año más de 7150 cadenas minoristas, incluyendo muchas marcas de moda, han cerrado. Esto incluye muchos minoristas de moda que venden a precios similares a Costco, como Topshop, Dressbam, Charlotte Russe y Chicos. Marcas como Gymboree y Payless Shoe Source se han declarado en bancarrota.
Muchos analistas de moda y de comercio minorista han sostenido que estas marcas han tropezado porque no ofrecieron experiencias atractivas en la tienda para los clientes, que ahora tienen la opción de comprar online. También es cierto que compañías del fast fashion como H&M, Topshop y Zara, que construyeron sus marcas vendiendo ítems de moda a bajos precios -a veces a costa de los derechos de los trabajadores y la sustentabilidad del negocio- han estado declinando. Pero la experiencia en la tienda de Costco no es particularmente agradable y vende moda exprés. Entonces, ¿cómo se explica?
En parte se trata del perfil del comprador de Costco. Hay evidencias que sugieren que los consumidores más jóvenes son más conscientes y quieren comprar marcas con un compartimiento "ético" como Everland y Allbirds. Distintas encuestas indican que los clientes de más edad están menos preocupados por la ética cuando compran ropa y pueden ser tentados más por productos de moda a bajo precio. Y esto puede ser lo que está dando impulso al auge de la moda de Costco. Los clientes de la compañía son mayores y ha tenido problemas para atraer a los de menos de cincuenta años. Y parece haber encontrado el éxito abrazando la moda exprés, sirviendo como "mesa de ofertas" al resto de la industria de la moda.
Esto no es una buena noticia para el planeta. Parte de lo que hace que el fast fashion sea un flagelo tan grave para el medio ambiente es que las marcas apuestan a tendencias que creen que estarán de moda dentro de nueve meses, y entonces producen gran cantidad de inventario. Si se equivocan con su apuesta -cosa que sucede a menudo- se quedan con muchos productos que nadie quiere. En ese punto tienen dos opciones: pueden vender sus productos excedentes por casi nada a clientes a los que solo les interesa el precio (pero esto condiciona a los consumidores a aceptar ropa barata, que serán más proclives a descartar después de usar unas pocas veces); alternativamente las marcas pueden deshacerse de estos productos, por ejemplo, quemándolos, lo que es increíblemente derrochador y destructivo para el planeta. Algunas marcas de moda exprés están tratando de alejarse de este modelo incorporando prácticas más sustentables. Por ejemplo, H&M ha lanzado marcas como Arket, que producen artículos más clásicos y durables, menos atados a la moda y ligeramente más costosos. Pero Costco da sustento efectivo al modelo de negocios del fast fashion creando un mercado secundario donde puede vender productos sin salida a bajos precios.
Es infortunado, porque los clientes de Costco son pudientes y tienen ingresos disponibles como para ser consumidores más conscientes. Pero hay evidencias de que Costco y otros clubes de compras no están creciendo tan aceleradamente como en otros tiempos, en parte porque no atraen a los millennials . Startups como Everlane y Allbirds, que son populares entre los millennials, están rechazando el fast fashion, creando estilos más clásicos, intemporales, con permanencia más prolongada en los estantes. Marcas como Misha Nonoo y Margaux hacen productos a demanda, por lo que nunca tienen exceso de inventario. Ilustran cómo podría ser el futuro de la moda y si Costco no se mantiene actualizada, su auge de la moda puede terminar cuando la generación de los baby boomers, que ahora tiene entre 55 y 75 años, sea demasiado vieja como para ir de compras.
El 70% de los inmigrantes venezolanos en el país trabaja en negro y la mitad viven con menos de 15 mil pesos
Así lo destaca un estudio de la consultora Adecco. Además, a 6 de cada 10 les cuesta conseguir empleo y un 48% viven con menos de $15 mil.
Según el estudio elaborado por Adecco, Argentina es el quinto país elegido por los venezolanos para migrar. NA
En los últimos años, la inmigración proveniente de Venezuela creció exponencialmente como consecuencia de la grave crisis que atraviesa el país caribeño. Un nuevo relevamiento revela que 7 de 10 venezolanos trabajan en negro en la Argentina.
Según el informe titulado “La migración venezolana en la Argentina” y elaborado por la consultora Adecco, destaca que el 48%, casi la mitad de los inmigrantes venezolanos del país, vive con $15.000 o menos, mientras que el 70% trabajan en negro.
En este sentido, el estudio arroja que 6 de cada 10 venezolanos tienen problemas o directamente no consiguen trabajo, y que el 46% de los arribos desde Venezuela son protagonizados por personas que vienen en busca de trabajo.
Por otra parte, los datos muestran que entre 2009 y 2018 se radicaron en Argentina 130.820 venezolanos. Pero de ese total, el 53,91% llegó en 2018. Así, 70.531 venezolanos se radicaron en Argentina en 2018 frente a 47.391 provenientes de Paraguay, y 37.203 originarios de Bolivia, según datos de la Dirección Nacional de Migraciones Argentina
Adecco
De este modo, Argentina es el 5º país más elegido por los venezolanos para radicarse y trabajar. Entre las razones esgrimidas por los encuestados, se repite que optan por llegar al país “por su buena actitud hacia los inmigrantes” y “porque es un país donde los emigrantes podemos residenciarnos de forma fácil y donde existe una buena receptividad de extranjeros”`.
A casi el 35% de los venezolanos que llegan al país le toma entre 1 y 3 meses conseguir empleo. Entre 3 y 6 meses a casi el 30%, y entre 6 meses y 1 año a casi el 19%, por citar los porcentajes más relevantes.
En cuanto a los rubros, el 39,02% de los consultados migrantes refirieron desempeñarse en tareas de comercio, retail y servicios (repositor/a, cajero/a, vendedor/a, encargado, mozo/a); 13,28% manifestó “ser independiente” (consultor, cuidado de personas, trabajo en casas particulares, chofer y cadetería). El 12,14% indicó desempeñarse en algún trabajo vinculado con la industria (ingeniería, control de producción, construcción, jefe de depósito) y 35,55% confirmó estar desempleado.
Según el estudio elaborado por Adecco, Argentina es el quinto país elegido por los venezolanos para migrar. NA
En los últimos años, la inmigración proveniente de Venezuela creció exponencialmente como consecuencia de la grave crisis que atraviesa el país caribeño. Un nuevo relevamiento revela que 7 de 10 venezolanos trabajan en negro en la Argentina.
Según el informe titulado “La migración venezolana en la Argentina” y elaborado por la consultora Adecco, destaca que el 48%, casi la mitad de los inmigrantes venezolanos del país, vive con $15.000 o menos, mientras que el 70% trabajan en negro.
En este sentido, el estudio arroja que 6 de cada 10 venezolanos tienen problemas o directamente no consiguen trabajo, y que el 46% de los arribos desde Venezuela son protagonizados por personas que vienen en busca de trabajo.
Por otra parte, los datos muestran que entre 2009 y 2018 se radicaron en Argentina 130.820 venezolanos. Pero de ese total, el 53,91% llegó en 2018. Así, 70.531 venezolanos se radicaron en Argentina en 2018 frente a 47.391 provenientes de Paraguay, y 37.203 originarios de Bolivia, según datos de la Dirección Nacional de Migraciones Argentina
Adecco
De este modo, Argentina es el 5º país más elegido por los venezolanos para radicarse y trabajar. Entre las razones esgrimidas por los encuestados, se repite que optan por llegar al país “por su buena actitud hacia los inmigrantes” y “porque es un país donde los emigrantes podemos residenciarnos de forma fácil y donde existe una buena receptividad de extranjeros”`.
A casi el 35% de los venezolanos que llegan al país le toma entre 1 y 3 meses conseguir empleo. Entre 3 y 6 meses a casi el 30%, y entre 6 meses y 1 año a casi el 19%, por citar los porcentajes más relevantes.
En cuanto a los rubros, el 39,02% de los consultados migrantes refirieron desempeñarse en tareas de comercio, retail y servicios (repositor/a, cajero/a, vendedor/a, encargado, mozo/a); 13,28% manifestó “ser independiente” (consultor, cuidado de personas, trabajo en casas particulares, chofer y cadetería). El 12,14% indicó desempeñarse en algún trabajo vinculado con la industria (ingeniería, control de producción, construcción, jefe de depósito) y 35,55% confirmó estar desempleado.
La compra de medicamentos cayó un 13,8% en junio
Es la peor caída en el año. Los precios ya subieron 38% en el primer semestre
Por la crisis, aumentó el consumo de ansiolíticos y antidepresivos
Muy por encima de la inflación general, los medicamentos ya aumentaron 38% en el primer semestre, al tiempo que las compras de la población se derrumbaron un 13,8% interanual en junio, la peor caída en lo que va del año.
Fuentes del sector farmacéutico revelaron a BAE Negocios que "junio fue el peor mes del año, con una caída en las compras de medicamentos de 13,8% y un aumento de remedios de 5,1%". La magnitud de la crisis se reflejó en el cierre de 74 farmacias que hubo desde enero, lo que implicó una pérdida de empleo superior a las 800 personas.
"En junio del año pasado, se habían comercializado cincuenta millones de unidades (de medicamentos) y ahora fueron 43,5 millones", indicaron desde el segmento empresarial. Las mayores bajas se observan en antihipertensivos o medicamentos para enfermedades crónicas, mientras que por el deterioro en el poder adquisitivo, subió el consumo de ansiolíticos y antidepresivos.
Asimismo, "en la provincia de Buenos Aires el trabajo registrado cayó 26% en lo que va del año, y creció el monotributo por un decreto impulsado por la gobernadora (María Eugenia) Vidal", plantearon a este medio desde el Sindicato Argentino de Farmacéuticos y Bioquímicos. La baja en la adquisición de remedios no es solamente en farmacias, sino también en las compras mayoristas de hospitales públicos y clínicas.
Sin plan oficial
Por la crisis, aumentó el consumo de ansiolíticos y antidepresivos
Muy por encima de la inflación general, los medicamentos ya aumentaron 38% en el primer semestre, al tiempo que las compras de la población se derrumbaron un 13,8% interanual en junio, la peor caída en lo que va del año.
Fuentes del sector farmacéutico revelaron a BAE Negocios que "junio fue el peor mes del año, con una caída en las compras de medicamentos de 13,8% y un aumento de remedios de 5,1%". La magnitud de la crisis se reflejó en el cierre de 74 farmacias que hubo desde enero, lo que implicó una pérdida de empleo superior a las 800 personas.
"En junio del año pasado, se habían comercializado cincuenta millones de unidades (de medicamentos) y ahora fueron 43,5 millones", indicaron desde el segmento empresarial. Las mayores bajas se observan en antihipertensivos o medicamentos para enfermedades crónicas, mientras que por el deterioro en el poder adquisitivo, subió el consumo de ansiolíticos y antidepresivos.
Asimismo, "en la provincia de Buenos Aires el trabajo registrado cayó 26% en lo que va del año, y creció el monotributo por un decreto impulsado por la gobernadora (María Eugenia) Vidal", plantearon a este medio desde el Sindicato Argentino de Farmacéuticos y Bioquímicos. La baja en la adquisición de remedios no es solamente en farmacias, sino también en las compras mayoristas de hospitales públicos y clínicas.
Sin plan oficial
El sistema de descuentos de hasta 70% para los medicamentos, que anunció el Gobierno en abril pasado, nunca fue instrumentado por funcionarios nacionales, según fuentes de la Confederación Farmacéutica Argentina (COFA) desde donde señalaron que "el plan existe pero siempre fue privado y el Gobierno intentó apropiárselo en los anuncios".
En tanto, la venta libre de productos, que incluye a los supermercados, también notó la baja. Las remarcaciones se vuelven más elocuentes cuando la comparación es entre diciembre de 2015 y enero de 2019. Los analgésicos subieron un 733%; ansiolíticos, 705%; antiácidos, 686%; antihipertensivos, 658%; vitamínicos, 642%; y antibióticos, 406%.
El Colegio Oficial de Farmacéuticos y Bioquímicos de la Capital Federal expresó recientemente que "los farmacéuticos hemos manifestado nuestra preocupación, ya que se podría producir la interrupción de tratamientos de enfermedades crónicas por parte de los pacientes". A su vez, el secretario general del sindicato, Marcelo Peretta, analizó que "la irracionalidad de los precios es un grave problema de salud pública. Todo quedó librado al mercado y los grandes laboratorios aumentan lo que quieren".
En ese sentido, un informe de la Universidad Nacional de Avellaneda puso énfasis en que la situación del mercado argentino "constituye un claro factor de perjuicio para un estrato de la población como los adultos mayores".
Bullrich: "Gendarmería es mucho más valorada que la educación pública"
Así defendió la implementación del Servicio Cívico Voluntario en Valores, que funcionará como una instancia "educativa" llevada adelante por fuerzas de seguridad
"¿Qué tiene de malo que el profesor sea un gendarme?", cuestionó Bullrich
La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, defendió el nuevo Servicio Cívico Voluntario en Valores --calificado por organismos de Derechos Humanos como una nueva colimba-- conducido por la Gendarmería Nacional, bajo el argumento de que esa institución es "mucho más valorada que la educación pública".
“Gendarmería es la institución más valorada de nuestro país. La número uno. Mucho más que cualquier otra, que la educación pública, que la iglesia y ni que hablar de la política”, sostuvo Bullrich, durante una entrevista con Radio Metro.
El Servicio Cívico Voluntario en Valores fue anunciado este martes por medio de una resolución publicada en el Boletín Oficial. Jóvenes de entre 16 y 20 años podrán anotarse en el mismo para recibir formación en "valores democráticos y republicanos", en lo que supone ser un dispositivo educativo llevado adelante por la Gendarmería.
Ante el impacto generado en la opinión pública por el temor de que se trate de una especie de colimba voluntaria, en las últimas horas Bullrich había aclarado que “el objetivo de este programa es darles una salida, un camino hacia la libertad y su orientación vocacional” a los adolescentes y jóvenes participantes, y que no será como un servicio militar ya que no habrá armas involucradas.
En tanto, durante la mañana del miércoles la ministra aseguró que la Gendarmería es “una institución educativa" con capacidades acordes. “Así como cualquier fuerza de seguridad, Gendarmería tiene escuelas, universidades, capacidad de dar talleres, tiene un despliegue educativo importante. Da una contención y una idea de responsabilidad y disciplina que nos parece importante para esta etapa”, justificó.
Bullrich, ante las fuertes críticas que recibió por la implementación de este programa, cuestionó: "¿Qué tiene de malo que (el profesor) sea un gendarme?". Sobre esta línea también argumentó que “todos los gendarmes dan clases en la universidad de Gendarmería. Son profesores universitarios que dan clase también” en otras instituciones, argumentó.
Por las declaraciones públicas de la ministra y la descripción que se da del mismo en la resolución del Boletín Oficial, aún no queda claro de qué manera se llevará a cabo este Servicio Cívico o a qué resultados apunta. Sin embargo, Bullrich afirmó que en los talleres se enseñará a los jóvenes a “manejar drones, tener contactos con animales, saludar a la bandera una vez por día y cantar una canción patria”, cuestiones que ya se aprenden en una escuela tradicional.
"¿Qué tiene de malo que el profesor sea un gendarme?", cuestionó Bullrich
La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, defendió el nuevo Servicio Cívico Voluntario en Valores --calificado por organismos de Derechos Humanos como una nueva colimba-- conducido por la Gendarmería Nacional, bajo el argumento de que esa institución es "mucho más valorada que la educación pública".
“Gendarmería es la institución más valorada de nuestro país. La número uno. Mucho más que cualquier otra, que la educación pública, que la iglesia y ni que hablar de la política”, sostuvo Bullrich, durante una entrevista con Radio Metro.
El Servicio Cívico Voluntario en Valores fue anunciado este martes por medio de una resolución publicada en el Boletín Oficial. Jóvenes de entre 16 y 20 años podrán anotarse en el mismo para recibir formación en "valores democráticos y republicanos", en lo que supone ser un dispositivo educativo llevado adelante por la Gendarmería.
Ante el impacto generado en la opinión pública por el temor de que se trate de una especie de colimba voluntaria, en las últimas horas Bullrich había aclarado que “el objetivo de este programa es darles una salida, un camino hacia la libertad y su orientación vocacional” a los adolescentes y jóvenes participantes, y que no será como un servicio militar ya que no habrá armas involucradas.
En tanto, durante la mañana del miércoles la ministra aseguró que la Gendarmería es “una institución educativa" con capacidades acordes. “Así como cualquier fuerza de seguridad, Gendarmería tiene escuelas, universidades, capacidad de dar talleres, tiene un despliegue educativo importante. Da una contención y una idea de responsabilidad y disciplina que nos parece importante para esta etapa”, justificó.
Bullrich, ante las fuertes críticas que recibió por la implementación de este programa, cuestionó: "¿Qué tiene de malo que (el profesor) sea un gendarme?". Sobre esta línea también argumentó que “todos los gendarmes dan clases en la universidad de Gendarmería. Son profesores universitarios que dan clase también” en otras instituciones, argumentó.
Por las declaraciones públicas de la ministra y la descripción que se da del mismo en la resolución del Boletín Oficial, aún no queda claro de qué manera se llevará a cabo este Servicio Cívico o a qué resultados apunta. Sin embargo, Bullrich afirmó que en los talleres se enseñará a los jóvenes a “manejar drones, tener contactos con animales, saludar a la bandera una vez por día y cantar una canción patria”, cuestiones que ya se aprenden en una escuela tradicional.
En dos años, Alpargatas vendió ocho plantas y despidió a 2.545 operarios
Fundada hace 136 años, se desprende de su negocio textil y se concentra en calzado. Se queda con la fábrica de Tucumán y 680 empleados
Alpargatas Argentina despidió en dos años a 2.545 trabajadores de por lo menos 6 provincias .
En los últimos dos años, Alpargatas Argentina -una empresa que nació en 1883- levantó casi toda su operación en el país. Si se termina de concretar la venta de tres plantas y una desmontadora, la compañía abandonará el negocio textil y sólo se concentrará en calzado. De tener nueve plantas, se quedará sólo con una y de contar con 3.900 trabajadores, sólo le dará trabajo a 675 en la única planta que le quedará en Tucumán.
El martes, Alpargatas Brasil emitió un comunicado a la Bolsa de San Pablo donde confirmó la firma de acuerdos vinculantes para la venta de cuatro operaciones en la Argentina. El 1º de octubre es la fecha límite para terminar de concretar todas las transacciones.
Las plantas de Corrientes y la filial de Chaco que cuenta con una desmontadora se venderán a Marfra; la filial de Florencio Varela a Cladd Industria Textil Argentina y la subsidiaria de Catamarca (textil) a Fibran Sur. El monto total de las operaciones es de U$S14.400.000. Salvo la desmontadora de algodón, el resto aún hoy produce denim.
Todas las plantas que se venden están operativas. La gran novedad es que se transfieren con los empleados que tienen: Corrientes tiene 395 trabajadores; Florencio Varela 141; Catamarca 113 y Chaco 26. Vale recordar que Alpargatas viene despidiendo personal masivamente desde hace dos años, cuando cerró su primera planta en enero de 2017 en San Luis.
El futuro de Alpargatas Argentinas en el país será muy acotado, sólo se dedicará al calzado en la planta tucumana y se desprenderá hasta de su marca Media Naranja (repasadores, trapos rejilla y franelas), que quedará en manos de Fibran Sur.
Alpargatas Argentinas pertenece a Alpargatas Brasil en un 100%. La compañía brasileña tiene un 33,5% que cotiza en la Bolsa; el grupo controlante que tiene un 59,4% de las acciones está integrado por Cambuhy e Itausa; Silvio Tini tiene un 5,4% y Tesourario 1,7%.
La marca John Foos está en negociaciones para comprar la planta de Santa Rosa que Alpargatas cerró en septiembre de 2018 y reincorporará a 90 empleados que fueron despedidos. Además negocia, la compra de la marca Flecha.
Para el alejamiento de Alpargatas del negocio textil influyeron desde la apertura de las importaciones, hasta la caída en las ventas. En los últimos dos años, pasó de tener 3.900 a trabajadores a quedarse con 680 y reubicar a 675 trabajadores con los nuevos dueños de las plantas.
Un simple cálculo, muestra que Alpargatas Argentina despidió en dos años a 2.545 trabajadores de por lo menos 6 provincias.
Alpargatas Argentina despidió en dos años a 2.545 trabajadores de por lo menos 6 provincias .
En los últimos dos años, Alpargatas Argentina -una empresa que nació en 1883- levantó casi toda su operación en el país. Si se termina de concretar la venta de tres plantas y una desmontadora, la compañía abandonará el negocio textil y sólo se concentrará en calzado. De tener nueve plantas, se quedará sólo con una y de contar con 3.900 trabajadores, sólo le dará trabajo a 675 en la única planta que le quedará en Tucumán.
El martes, Alpargatas Brasil emitió un comunicado a la Bolsa de San Pablo donde confirmó la firma de acuerdos vinculantes para la venta de cuatro operaciones en la Argentina. El 1º de octubre es la fecha límite para terminar de concretar todas las transacciones.
Las plantas de Corrientes y la filial de Chaco que cuenta con una desmontadora se venderán a Marfra; la filial de Florencio Varela a Cladd Industria Textil Argentina y la subsidiaria de Catamarca (textil) a Fibran Sur. El monto total de las operaciones es de U$S14.400.000. Salvo la desmontadora de algodón, el resto aún hoy produce denim.
Todas las plantas que se venden están operativas. La gran novedad es que se transfieren con los empleados que tienen: Corrientes tiene 395 trabajadores; Florencio Varela 141; Catamarca 113 y Chaco 26. Vale recordar que Alpargatas viene despidiendo personal masivamente desde hace dos años, cuando cerró su primera planta en enero de 2017 en San Luis.
El futuro de Alpargatas Argentinas en el país será muy acotado, sólo se dedicará al calzado en la planta tucumana y se desprenderá hasta de su marca Media Naranja (repasadores, trapos rejilla y franelas), que quedará en manos de Fibran Sur.
Alpargatas Argentinas pertenece a Alpargatas Brasil en un 100%. La compañía brasileña tiene un 33,5% que cotiza en la Bolsa; el grupo controlante que tiene un 59,4% de las acciones está integrado por Cambuhy e Itausa; Silvio Tini tiene un 5,4% y Tesourario 1,7%.
La marca John Foos está en negociaciones para comprar la planta de Santa Rosa que Alpargatas cerró en septiembre de 2018 y reincorporará a 90 empleados que fueron despedidos. Además negocia, la compra de la marca Flecha.
Para el alejamiento de Alpargatas del negocio textil influyeron desde la apertura de las importaciones, hasta la caída en las ventas. En los últimos dos años, pasó de tener 3.900 a trabajadores a quedarse con 680 y reubicar a 675 trabajadores con los nuevos dueños de las plantas.
Un simple cálculo, muestra que Alpargatas Argentina despidió en dos años a 2.545 trabajadores de por lo menos 6 provincias.
La compra de medicamentos se hundió 13,8% en junio
Es la peor caída en el año. Los precios ya subieron 38% en el primer semestre
Por la crisis, aumentó el consumo de ansiolíticos y antidepresivos
Muy por encima de la inflación general, los medicamentos ya aumentaron 38% en el primer semestre, al tiempo que las compras de la población se derrumbaron un 13,8% interanual en junio, la peor caída en lo que va del año.
Fuentes del sector farmacéutico revelaron a BAE Negocios que "junio fue el peor mes del año, con una caída en las compras de medicamentos de 13,8% y un aumento de remedios de 5,1%". La magnitud de la crisis se reflejó en el cierre de 74 farmacias que hubo desde enero, lo que implicó una pérdida de empleo superior a las 800 personas.
"En junio del año pasado, se habían comercializado cincuenta millones de unidades (de medicamentos) y ahora fueron 43,5 millones", indicaron desde el segmento empresarial. Las mayores bajas se observan en antihipertensivos o medicamentos para enfermedades crónicas, mientras que por el deterioro en el poder adquisitivo, subió el consumo de ansiolíticos y antidepresivos.
Asimismo, "en la provincia de Buenos Aires el trabajo registrado cayó 26% en lo que va del año, y creció el monotributo por un decreto impulsado por la gobernadora (María Eugenia) Vidal", plantearon a este medio desde el Sindicato Argentino de Farmacéuticos y Bioquímicos. La baja en la adquisición de remedios no es solamente en farmacias, sino también en las compras mayoristas de hospitales públicos y clínicas.
Sin plan oficial
El sistema de descuentos de hasta 70% para los medicamentos, que anunció el Gobierno en abril pasado, nunca fue instrumentado por funcionarios nacionales, según fuentes de la Confederación Farmacéutica Argentina (COFA) desde donde señalaron que "el plan existe pero siempre fue privado y el Gobierno intentó apropiárselo en los anuncios".
En tanto, la venta libre de productos, que incluye a los supermercados, también notó la baja. Las remarcaciones se vuelven más elocuentes cuando la comparación es entre diciembre de 2015 y enero de 2019. Los analgésicos subieron un 733%; ansiolíticos, 705%; antiácidos, 686%; antihipertensivos, 658%; vitamínicos, 642%; y antibióticos, 406%.
El Colegio Oficial de Farmacéuticos y Bioquímicos de la Capital Federal expresó recientemente que "los farmacéuticos hemos manifestado nuestra preocupación, ya que se podría producir la interrupción de tratamientos de enfermedades crónicas por parte de los pacientes". A su vez, el secretario general del sindicato, Marcelo Peretta, analizó que "la irracionalidad de los precios es un grave problema de salud pública. Todo quedó librado al mercado y los grandes laboratorios aumentan lo que quieren".
En ese sentido, un informe de la Universidad Nacional de Avellaneda puso énfasis en que la situación del mercado argentino "constituye un claro factor de perjuicio para un estrato de la población como los adultos mayores".
Por la crisis, aumentó el consumo de ansiolíticos y antidepresivos
Muy por encima de la inflación general, los medicamentos ya aumentaron 38% en el primer semestre, al tiempo que las compras de la población se derrumbaron un 13,8% interanual en junio, la peor caída en lo que va del año.
Fuentes del sector farmacéutico revelaron a BAE Negocios que "junio fue el peor mes del año, con una caída en las compras de medicamentos de 13,8% y un aumento de remedios de 5,1%". La magnitud de la crisis se reflejó en el cierre de 74 farmacias que hubo desde enero, lo que implicó una pérdida de empleo superior a las 800 personas.
"En junio del año pasado, se habían comercializado cincuenta millones de unidades (de medicamentos) y ahora fueron 43,5 millones", indicaron desde el segmento empresarial. Las mayores bajas se observan en antihipertensivos o medicamentos para enfermedades crónicas, mientras que por el deterioro en el poder adquisitivo, subió el consumo de ansiolíticos y antidepresivos.
Asimismo, "en la provincia de Buenos Aires el trabajo registrado cayó 26% en lo que va del año, y creció el monotributo por un decreto impulsado por la gobernadora (María Eugenia) Vidal", plantearon a este medio desde el Sindicato Argentino de Farmacéuticos y Bioquímicos. La baja en la adquisición de remedios no es solamente en farmacias, sino también en las compras mayoristas de hospitales públicos y clínicas.
Sin plan oficial
El sistema de descuentos de hasta 70% para los medicamentos, que anunció el Gobierno en abril pasado, nunca fue instrumentado por funcionarios nacionales, según fuentes de la Confederación Farmacéutica Argentina (COFA) desde donde señalaron que "el plan existe pero siempre fue privado y el Gobierno intentó apropiárselo en los anuncios".
En tanto, la venta libre de productos, que incluye a los supermercados, también notó la baja. Las remarcaciones se vuelven más elocuentes cuando la comparación es entre diciembre de 2015 y enero de 2019. Los analgésicos subieron un 733%; ansiolíticos, 705%; antiácidos, 686%; antihipertensivos, 658%; vitamínicos, 642%; y antibióticos, 406%.
El Colegio Oficial de Farmacéuticos y Bioquímicos de la Capital Federal expresó recientemente que "los farmacéuticos hemos manifestado nuestra preocupación, ya que se podría producir la interrupción de tratamientos de enfermedades crónicas por parte de los pacientes". A su vez, el secretario general del sindicato, Marcelo Peretta, analizó que "la irracionalidad de los precios es un grave problema de salud pública. Todo quedó librado al mercado y los grandes laboratorios aumentan lo que quieren".
En ese sentido, un informe de la Universidad Nacional de Avellaneda puso énfasis en que la situación del mercado argentino "constituye un claro factor de perjuicio para un estrato de la población como los adultos mayores".
Para Vidal, De la Rúa tuvo un mejor gobierno que el kirchnerismo
Aseguró que con Cristina había "una economía enferma pero sin síntomas"
Vidal reconoció que estos últimos años fueron "difíciles" en materia económica
De cara a las próximas elecciones, la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal, volvió a defender la gestión de Cambiemos criticando al Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner al considerar que había "una economía enferma pero sin síntomas", aunque reconoció que estos últimos años fueron "difíciles" en materia económica.
La mandataria manifestó: "Me parece que acá hay un problema de valores muy complicado que, para mí, excede los problemas de bolsillo, que a la larga se resuelven" y aseguró que "los 28 años de gobiernos peronistas fueron de abandono en la Provincia".
En declaraciones al canal Net, la referente del PRO sostuvo: "Nosotros en la provincia planteamos una lucha muy clara contra el narcotráfico, contra la corrupción en la Policía".
Al mismo tiempo consideró que durante los gobiernos kirchneristas había "una economía enferma pero sin síntomas", y resaltó que actualmente, "en la Provincia se registró la mortalidad infantil más baja de la historia".
Por otra parte, al ser consultada sobre el desempeño de los presidentes durante el período democrático, Vidal indicó que el de Fernando de la Rúa "fue un gobierno honesto, que sin duda dejó a la Argentina en una crisis profunda pero que no fue sólo responsabilidad de él sino que también hubo algo acá", en referencia al Justicialismo.
"Pensar que toda la crisis de 2001 es culpa del Gobierno que empezó en el 99 es no conocer lo que se gestó en esta Argentina que también fue parte", dijo Vidal, en referencia al mandatario radical que dejó su mandato en medio de una crisis política, económica y social devastadora con un saldo de 39 personas muertas.
Vidal reconoció que estos últimos años fueron "difíciles" en materia económica
De cara a las próximas elecciones, la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal, volvió a defender la gestión de Cambiemos criticando al Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner al considerar que había "una economía enferma pero sin síntomas", aunque reconoció que estos últimos años fueron "difíciles" en materia económica.
La mandataria manifestó: "Me parece que acá hay un problema de valores muy complicado que, para mí, excede los problemas de bolsillo, que a la larga se resuelven" y aseguró que "los 28 años de gobiernos peronistas fueron de abandono en la Provincia".
En declaraciones al canal Net, la referente del PRO sostuvo: "Nosotros en la provincia planteamos una lucha muy clara contra el narcotráfico, contra la corrupción en la Policía".
Al mismo tiempo consideró que durante los gobiernos kirchneristas había "una economía enferma pero sin síntomas", y resaltó que actualmente, "en la Provincia se registró la mortalidad infantil más baja de la historia".
Por otra parte, al ser consultada sobre el desempeño de los presidentes durante el período democrático, Vidal indicó que el de Fernando de la Rúa "fue un gobierno honesto, que sin duda dejó a la Argentina en una crisis profunda pero que no fue sólo responsabilidad de él sino que también hubo algo acá", en referencia al Justicialismo.
"Pensar que toda la crisis de 2001 es culpa del Gobierno que empezó en el 99 es no conocer lo que se gestó en esta Argentina que también fue parte", dijo Vidal, en referencia al mandatario radical que dejó su mandato en medio de una crisis política, económica y social devastadora con un saldo de 39 personas muertas.
La transformación de Detroit
Detroit pasó de ser una ciudad en cenizas a una Smart City de lujo
Inversiones privadas, arribo de poderosas compañías y el resurgimiento del negocio inmobiliario apuntalan a la ciudad.
No pasó hace mucho tiempo. La ciudad de Detroit, ubicada al norte de Nueva York, en el límite con Canadá, se declaró en bancarrota en el año 2013. No obstante, lejos de quedarse envuelta en un mar de lamentos, sus empresarios y autoridades consiguieron brindarle un resurgimiento y en el transcurso de los últimos años tomó un giro innovador que le permitió transformarse en una verdadera ave Fénix. De las cenizas se convirtió en una pujante Smart City y próspero centro de innovación que ofrece innumerables servicios tecnológicos.
¿Qué es una Smart City o ciudad inteligente? Una ciudad que prioriza la sustentabilidad y se sirven de infraestructuras, innovación y tecnología para disminuir el consumo energético y reducir las emisiones de CO2.
Actualmente, vehículos autónomos desarrollados por Google y Ford, cámaras de reconocimiento facial, avances en logística y nuevos desarrollos tecnológicos convirtieron a la ciudad, ubicada en el estado de Michigan, en un verdadero centro de innovación, que potencia cada vez más su crecimiento.
En el transcurso de los últimos años también recuperó el esplendor que supo ostentar cuando fue el centro mundial de la industria automotriz y base de empresas como General Motos, Ford Motor Company y Chrysler.
Fue durante un acto de inauguración de metrobus en San Martín. Los gestos del intentender se volvieron virales al instante.
Con el aporte de grandes empresas a nivel global, la ciudad tomó un giro innovador y actualmente ofrece innumerables servicios tecnológicos, que la convirtieron en un próspero centro de innovación y con un gran espíritu empresarial: por sus calles ya circulan vehículos autónomos, que prometen transformar la movilidad de esta nueva metrópoli.
En ese sentido, compañías de diversos sectores como salud, defensa, industria aeroespacial, tecnología y logística se instalan en Detroit debido a la oferta tecnológica e infraestructura de servicios que brinda, sumado a un bajo costo de vida para el promedio americano.
En este sentido, IDG Homes Detroit, la compañía de inversiones en real estate destaca que este momento es propicio para inversiones en el mercado inmobiliario.
“Este momento de reconversión y desarrollo propicia grandes posibilidades de inversión en el mercado inmobiliario, por el aumento en la demanda de mano de obra calificada en los diversos sectores”, destacó Marcelo Schamy, CEO de IDG Homes Detroit, compañía de inversiones en real estate con portfolio en el estado de Michigan.
Según Schamy, mendocino de 57 años y que hace 30 años vive en los Estados Unidos, el resurgimiento de Detroit fue el resultado de un plan económico más que político.
“Cuando colapsó y se presentó como la primera ciudad en la historia de los EE.UU. en presentarse en quiebra, aparecieron figuras del mercado local privado, que 'tomaron el control' de la ciudad”, explicó.
El ejecutivo precisó que esos funcionarios “negociaron deudas con el gobierno federal, armaron una estrategia de negocios y se encargaron de ponerse en contacto con otros pares que, obviamente, acercaron más empresas a Detroit”.
“A todo esto se fueron consiguiendo beneficios impositivos por parte del Estado. Pero la ventaja que terminó de colaborar con la recuperación de Detroit fue el triunfo de Donald Trump, y sus posteriores políticas conservadoras y proteccionistas”, resaltó.
Así, aparecieron ventajas impositivas para General Motors, por ejemplo, que en 2018 cerró todas sus pantas en Asia y las trajo nuevamente a Detroit.
“Cuando Ford estaba por irse a México, Trump interfirió y envió a la firma a Detroit para que obtuviera los mismos beneficios”, añadió.
Schamy resaltó que la ciudad dio vuelta la situación y nadie quiere no estar presente en Detroit a nivel lógistico.
“Hoy las empresas no quieren faltar o estar en Detroit. Y ese es un gran logro de Dan Gilbert, quizá el empresario más importante que permitió la recuperación”, expresó.}
El ejecutivo de IDG Homes Detroit subrayó que existe también una presencia muy fuerte de empresas tecnológicas en esa ciudad. Google, LinkedIn y WeWork.
“Microsoft mudó la oficina del centro-este del país y la llevó a Detroit. Galaxy Software Solutions, de Sillicon Valley también está presente junto a otras muchas que emigraron de ese lugar hacia acá", remarcó.
"Hay negocios de Amazon y otras firmas como Alibaba y AliExpress, adelantaron hace poco que en los próximos 5 años pretenden tener la misma presencia que en Asia, con una base central en Detroit”, completó Schamy.
Real estate, un mercado en expansión
“Detroit se convirtió en una ciudad óptima para invertir en propiedad, especialmente porque posee las más económicas de Estados Unidos y con gran potencial”, explicó.
Según el empresario “cada vez son más las compañías que deciden desarrollarse en la ciudad, diversificando y ampliando la oferta de empleo, por lo que trabajadores de todo el país están migrando a Detroit”.
Todo un potencial por delante para poner el foco en esta ciudad y evaluar posibilidades de inversión.
“Se puede entrar en el negocio del real state con US$ 50.000. Con ese monto el interesado puede comprar una propiedad completa, unifamiliar de unos 100 metros cuadrados en los suburbios", explicó.
IDG Homes Detroit (idghomes.com) actualmente administra unas 8000 propiedades en esta ciudad. "También operamos en lo que es inversión en locales comerciales, shoppings, y edificios de oficina. Nuestra ventaja es que estamos radicados acá y conocemos el mercado de forma íntegra”, completó.
Movilidad y Sustentabilidad, claves para el crecimiento
Sus calles son actualmente testigo de la tercera generación de automóviles autónomos Argo Al (asociada con el grupo Ford),
Además, Waymo (la filial de vehículos autónomos de Google) llegó a un acuerdo para resucitar una vieja fábrica automotriz que será la primera en todo el mundo dedicada exclusivamente a producir vehículos con nivel 4 de conducción autónoma, el penúltimo antes de que los humanos dejen de intervenir en la conducción del auto.
Estas inversiones, entre otras, aumentarán por miles los puestos de trabajo en la ciudad.
“Se trabaja muy fuerte para posicionar al estado de Michigan como líder en movilidad y el centro de la industria automotriz avanzada”, agrega Schamy.
En este sentido, la ciudad de Detroit junto a Ford Motor y otras organizaciones de la sociedad civil trabajan para encontrar soluciones de movilidad que mejoren la calidad de vida de los residentes y de las empresas del área.
Apuestan a reconvertir el paisaje urbano y transformarse así en un lugar de trabajo atractivo, todo enmarcado en el concepto de smart cities o ciudades inteligentes.
Tecnología aplicada a la seguridad, otra esfera en desarrollo
Para aumentar la seguridad de los ciudadanos, el Departamento de Policía de Detroit (DPD) incorporó cámaras de reconocimiento facial, que permiten analizar y optimizar la forma en que se brinda protección en la ciudad.
De esta forma, al aprovechar los equipos de alta definición instalados en toda la ciudad por el programa Project Green Light Detroit, se permite que los sitios y comercios que participan del programa envíen al DPD transmisiones en vivo de sus cámaras internas y externas.
Cuando se identifican movimientos sospechosos (con nombre y apellido gracias al reconocimiento facial) se da la opción a la policía de reforzar esa zona de la ciudad.
Inversiones privadas, arribo de poderosas compañías y el resurgimiento del negocio inmobiliario apuntalan a la ciudad.
No pasó hace mucho tiempo. La ciudad de Detroit, ubicada al norte de Nueva York, en el límite con Canadá, se declaró en bancarrota en el año 2013. No obstante, lejos de quedarse envuelta en un mar de lamentos, sus empresarios y autoridades consiguieron brindarle un resurgimiento y en el transcurso de los últimos años tomó un giro innovador que le permitió transformarse en una verdadera ave Fénix. De las cenizas se convirtió en una pujante Smart City y próspero centro de innovación que ofrece innumerables servicios tecnológicos.
¿Qué es una Smart City o ciudad inteligente? Una ciudad que prioriza la sustentabilidad y se sirven de infraestructuras, innovación y tecnología para disminuir el consumo energético y reducir las emisiones de CO2.
Actualmente, vehículos autónomos desarrollados por Google y Ford, cámaras de reconocimiento facial, avances en logística y nuevos desarrollos tecnológicos convirtieron a la ciudad, ubicada en el estado de Michigan, en un verdadero centro de innovación, que potencia cada vez más su crecimiento.
En el transcurso de los últimos años también recuperó el esplendor que supo ostentar cuando fue el centro mundial de la industria automotriz y base de empresas como General Motos, Ford Motor Company y Chrysler.
Fue durante un acto de inauguración de metrobus en San Martín. Los gestos del intentender se volvieron virales al instante.
Con el aporte de grandes empresas a nivel global, la ciudad tomó un giro innovador y actualmente ofrece innumerables servicios tecnológicos, que la convirtieron en un próspero centro de innovación y con un gran espíritu empresarial: por sus calles ya circulan vehículos autónomos, que prometen transformar la movilidad de esta nueva metrópoli.
En ese sentido, compañías de diversos sectores como salud, defensa, industria aeroespacial, tecnología y logística se instalan en Detroit debido a la oferta tecnológica e infraestructura de servicios que brinda, sumado a un bajo costo de vida para el promedio americano.
En este sentido, IDG Homes Detroit, la compañía de inversiones en real estate destaca que este momento es propicio para inversiones en el mercado inmobiliario.
“Este momento de reconversión y desarrollo propicia grandes posibilidades de inversión en el mercado inmobiliario, por el aumento en la demanda de mano de obra calificada en los diversos sectores”, destacó Marcelo Schamy, CEO de IDG Homes Detroit, compañía de inversiones en real estate con portfolio en el estado de Michigan.
Según Schamy, mendocino de 57 años y que hace 30 años vive en los Estados Unidos, el resurgimiento de Detroit fue el resultado de un plan económico más que político.
“Cuando colapsó y se presentó como la primera ciudad en la historia de los EE.UU. en presentarse en quiebra, aparecieron figuras del mercado local privado, que 'tomaron el control' de la ciudad”, explicó.
El ejecutivo precisó que esos funcionarios “negociaron deudas con el gobierno federal, armaron una estrategia de negocios y se encargaron de ponerse en contacto con otros pares que, obviamente, acercaron más empresas a Detroit”.
“A todo esto se fueron consiguiendo beneficios impositivos por parte del Estado. Pero la ventaja que terminó de colaborar con la recuperación de Detroit fue el triunfo de Donald Trump, y sus posteriores políticas conservadoras y proteccionistas”, resaltó.
Así, aparecieron ventajas impositivas para General Motors, por ejemplo, que en 2018 cerró todas sus pantas en Asia y las trajo nuevamente a Detroit.
“Cuando Ford estaba por irse a México, Trump interfirió y envió a la firma a Detroit para que obtuviera los mismos beneficios”, añadió.
Schamy resaltó que la ciudad dio vuelta la situación y nadie quiere no estar presente en Detroit a nivel lógistico.
“Hoy las empresas no quieren faltar o estar en Detroit. Y ese es un gran logro de Dan Gilbert, quizá el empresario más importante que permitió la recuperación”, expresó.}
El ejecutivo de IDG Homes Detroit subrayó que existe también una presencia muy fuerte de empresas tecnológicas en esa ciudad. Google, LinkedIn y WeWork.
“Microsoft mudó la oficina del centro-este del país y la llevó a Detroit. Galaxy Software Solutions, de Sillicon Valley también está presente junto a otras muchas que emigraron de ese lugar hacia acá", remarcó.
"Hay negocios de Amazon y otras firmas como Alibaba y AliExpress, adelantaron hace poco que en los próximos 5 años pretenden tener la misma presencia que en Asia, con una base central en Detroit”, completó Schamy.
Real estate, un mercado en expansión
“Detroit se convirtió en una ciudad óptima para invertir en propiedad, especialmente porque posee las más económicas de Estados Unidos y con gran potencial”, explicó.
Según el empresario “cada vez son más las compañías que deciden desarrollarse en la ciudad, diversificando y ampliando la oferta de empleo, por lo que trabajadores de todo el país están migrando a Detroit”.
Todo un potencial por delante para poner el foco en esta ciudad y evaluar posibilidades de inversión.
“Se puede entrar en el negocio del real state con US$ 50.000. Con ese monto el interesado puede comprar una propiedad completa, unifamiliar de unos 100 metros cuadrados en los suburbios", explicó.
IDG Homes Detroit (idghomes.com) actualmente administra unas 8000 propiedades en esta ciudad. "También operamos en lo que es inversión en locales comerciales, shoppings, y edificios de oficina. Nuestra ventaja es que estamos radicados acá y conocemos el mercado de forma íntegra”, completó.
Movilidad y Sustentabilidad, claves para el crecimiento
Sus calles son actualmente testigo de la tercera generación de automóviles autónomos Argo Al (asociada con el grupo Ford),
Además, Waymo (la filial de vehículos autónomos de Google) llegó a un acuerdo para resucitar una vieja fábrica automotriz que será la primera en todo el mundo dedicada exclusivamente a producir vehículos con nivel 4 de conducción autónoma, el penúltimo antes de que los humanos dejen de intervenir en la conducción del auto.
Estas inversiones, entre otras, aumentarán por miles los puestos de trabajo en la ciudad.
“Se trabaja muy fuerte para posicionar al estado de Michigan como líder en movilidad y el centro de la industria automotriz avanzada”, agrega Schamy.
En este sentido, la ciudad de Detroit junto a Ford Motor y otras organizaciones de la sociedad civil trabajan para encontrar soluciones de movilidad que mejoren la calidad de vida de los residentes y de las empresas del área.
Apuestan a reconvertir el paisaje urbano y transformarse así en un lugar de trabajo atractivo, todo enmarcado en el concepto de smart cities o ciudades inteligentes.
Tecnología aplicada a la seguridad, otra esfera en desarrollo
Para aumentar la seguridad de los ciudadanos, el Departamento de Policía de Detroit (DPD) incorporó cámaras de reconocimiento facial, que permiten analizar y optimizar la forma en que se brinda protección en la ciudad.
De esta forma, al aprovechar los equipos de alta definición instalados en toda la ciudad por el programa Project Green Light Detroit, se permite que los sitios y comercios que participan del programa envíen al DPD transmisiones en vivo de sus cámaras internas y externas.
Cuando se identifican movimientos sospechosos (con nombre y apellido gracias al reconocimiento facial) se da la opción a la policía de reforzar esa zona de la ciudad.
Facebook suspende por ahora su proyecto Libra
FRENO A LA CRIPTOMONEDA
El secretario del Tesoro de usa, Steven Mnuchin, ha ofrecido una rueda de prensa en la Casa Blanca para hablar sobre las criptodivisas y la posible regulación de las autoridades estadounidenses. Su intervención OCURRIÓ un día antes de que David Marcus, el responsable de Libra, la divisa digital de Facebook, comparezca (martes 16/07 y miércoles 17/07) ante los Comités de la Cámra de Representes y del Senado. La compañía tecnológica Facebook, dueña de la red social del mismo nombre, ha subrayado que no lanzará Libra, su criptodivisa, hasta haber solventado las dudas regulatorias que penden sobre ella.
David Marcus, ex director de la criptomoneda Coinbase, hoy día a cargo del proyecto Calibra, de Facebook.
"Facebook no ofrecerá la divisa digital Libra hasta haber solucionado al completo las dudas regulatorias y haber recibido las aprobaciones apropiadas", ha indicado el presidente de Calibra, la filial de Facebook encargada de gestionar la criptodivisa, David Marcus, en un discurso 'filtrado' este lunes 15/07 pero que leerá el martes 17/07 ante un comité del Senado estadounidense.
Marcus ha indicado que Facebook está de acuerdo con el presidente de la Reserva Federal (Fed), Jerome Powell, quien aseguró que el proceso para examinar la divisa digital tiene que ser "paciente y riguroso".
"El tiempo entre este momento y el lanzamiento está diseñado para ser un proceso abierto y sujeto al escrutinio regulatorio", ha asegurado Marcus, que espera que sea el proceso de revisión "más amplio, extenso y cuidadoso" en la historia de las 'fintech'.
El secretario del Tesoro de USA, Steven Mnuchin, ha reconocido que criptodivisa de la red social "podría ser mal utilizada para el lavado de dinero por terroristas financieros" por lo que plantea un "problema de seguridad nacional". En este sentido ha reiterado que la compañía de Mark Zuckerberg todavía tiene mucho por hacer para convencer a las autoridades de que el uso de su divisa digital es seguro.
"Las criptomonedas como bitcoin han sido explotadas para apoyar miles de millones de dólares en actividades ilícitas como delitos cibernéticos, evasión de impuestos, extorsión, compra de drogas y tráfico de personas", indicó el secretario del Tesoro, quien dijo que "no está cómodo" con que Facebook trabaje en el lanzamiento de Libra. "Tienen mucho trabajo por hacer", añadió.
Según Mnuchin, criptodivisas como bitcoin son "excesivamente volátiles" y "basadas en la nada". Precisamente, la divisa digital por excelencia experimentó el lunes una brusca caída de aproximadamente un 10% hasta los US$ 9.872.
Estas declaraciones se producen días después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, indicase no ser un fan de criptomonedas como Bitcoin. Además, él sugirió que si Facebook quiere seguir adelante con el lanzamiento global de Libra en 2020, debería contar con una licencia bancaria para hacerlo.
Volviendo a Marcus, el presidente de Calibra -la filial de Facebook encargada de gestionar la criptodivisa-, estará el martes 16/07 ante el Comité Bancario del Senado y en su discurso subrayará: "Facebook no ofrecerá la divisa digital Libra hasta haber solucionado al completo las dudas regulatorias y haber recibido las aprobaciones apropiadas".
Según Marcus, "el tiempo entre este momento y el lanzamiento está diseñado para ser un proceso abierto y sujeto al escrutinio regulatorio". Un periodo de revisión que estima será el "más amplio, extenso y cuidadoso" en la historia de las fintech.
Libra tiene previsto lanzarse a nivel global comienzos de 2020 y ponerse a disposición de los 2.400 millones de usuarios de Facebook. Actualmente el proyecto cuenta con 28 miembros fundadores, entre los que se incluyen MasterCard, Visa, Uber, Lyft, Spotify, Andreessen Horowitz, Mercado Fácil y Coinbase, entre otros, y quiere superar el centenar de respaldos en 2020.
Según Facebook, Libra será menos volátil que otras criptomonedas, como el Bitcoin, porque estará respaldada por depósitos bancarios y valores gubernamentales a corto plazo mantenidos en la Reserva de Libra y que serán gestionados por la asociación.
Desde que se anunció hace varias semanas, tres de los principales bancos centrales del mundo (la Reserva Federal, el Banco Central Europeo y el Banco de Inglaterra) han mostrado cautela ante los efectos que podría tener en el mercado el lanzamiento de una criptodivisa por parte de un gigante como Facebook, así como en su capacidad para implementar su política monetaria.
A este respecto, Marcus ha subrayado que la Asociación Libra, de la que formará parte Facebook junto con otras 27 empresas y que será la encargada de gestionar la red 'blockchain' de la criptodivisa, "no tiene intención de competir con otras divisas soberanas o entrar en el terreno de juego de la política monetaria".
De hecho, el ejecutivo ha indicado que la firma trabajará junto a la Fed y otros bancos centrales para asegurarseque Libra no compite con otras divisas o con la política monetaria.
"La política monetaria es, apropiadamente, la providencia de los bancos centrales", ha afirmado.
El secretario del Tesoro de usa, Steven Mnuchin, ha ofrecido una rueda de prensa en la Casa Blanca para hablar sobre las criptodivisas y la posible regulación de las autoridades estadounidenses. Su intervención OCURRIÓ un día antes de que David Marcus, el responsable de Libra, la divisa digital de Facebook, comparezca (martes 16/07 y miércoles 17/07) ante los Comités de la Cámra de Representes y del Senado. La compañía tecnológica Facebook, dueña de la red social del mismo nombre, ha subrayado que no lanzará Libra, su criptodivisa, hasta haber solventado las dudas regulatorias que penden sobre ella.
David Marcus, ex director de la criptomoneda Coinbase, hoy día a cargo del proyecto Calibra, de Facebook.
"Facebook no ofrecerá la divisa digital Libra hasta haber solucionado al completo las dudas regulatorias y haber recibido las aprobaciones apropiadas", ha indicado el presidente de Calibra, la filial de Facebook encargada de gestionar la criptodivisa, David Marcus, en un discurso 'filtrado' este lunes 15/07 pero que leerá el martes 17/07 ante un comité del Senado estadounidense.
Marcus ha indicado que Facebook está de acuerdo con el presidente de la Reserva Federal (Fed), Jerome Powell, quien aseguró que el proceso para examinar la divisa digital tiene que ser "paciente y riguroso".
"El tiempo entre este momento y el lanzamiento está diseñado para ser un proceso abierto y sujeto al escrutinio regulatorio", ha asegurado Marcus, que espera que sea el proceso de revisión "más amplio, extenso y cuidadoso" en la historia de las 'fintech'.
El secretario del Tesoro de USA, Steven Mnuchin, ha reconocido que criptodivisa de la red social "podría ser mal utilizada para el lavado de dinero por terroristas financieros" por lo que plantea un "problema de seguridad nacional". En este sentido ha reiterado que la compañía de Mark Zuckerberg todavía tiene mucho por hacer para convencer a las autoridades de que el uso de su divisa digital es seguro.
"Las criptomonedas como bitcoin han sido explotadas para apoyar miles de millones de dólares en actividades ilícitas como delitos cibernéticos, evasión de impuestos, extorsión, compra de drogas y tráfico de personas", indicó el secretario del Tesoro, quien dijo que "no está cómodo" con que Facebook trabaje en el lanzamiento de Libra. "Tienen mucho trabajo por hacer", añadió.
Según Mnuchin, criptodivisas como bitcoin son "excesivamente volátiles" y "basadas en la nada". Precisamente, la divisa digital por excelencia experimentó el lunes una brusca caída de aproximadamente un 10% hasta los US$ 9.872.
Estas declaraciones se producen días después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, indicase no ser un fan de criptomonedas como Bitcoin. Además, él sugirió que si Facebook quiere seguir adelante con el lanzamiento global de Libra en 2020, debería contar con una licencia bancaria para hacerlo.
Volviendo a Marcus, el presidente de Calibra -la filial de Facebook encargada de gestionar la criptodivisa-, estará el martes 16/07 ante el Comité Bancario del Senado y en su discurso subrayará: "Facebook no ofrecerá la divisa digital Libra hasta haber solucionado al completo las dudas regulatorias y haber recibido las aprobaciones apropiadas".
Según Marcus, "el tiempo entre este momento y el lanzamiento está diseñado para ser un proceso abierto y sujeto al escrutinio regulatorio". Un periodo de revisión que estima será el "más amplio, extenso y cuidadoso" en la historia de las fintech.
Libra tiene previsto lanzarse a nivel global comienzos de 2020 y ponerse a disposición de los 2.400 millones de usuarios de Facebook. Actualmente el proyecto cuenta con 28 miembros fundadores, entre los que se incluyen MasterCard, Visa, Uber, Lyft, Spotify, Andreessen Horowitz, Mercado Fácil y Coinbase, entre otros, y quiere superar el centenar de respaldos en 2020.
Según Facebook, Libra será menos volátil que otras criptomonedas, como el Bitcoin, porque estará respaldada por depósitos bancarios y valores gubernamentales a corto plazo mantenidos en la Reserva de Libra y que serán gestionados por la asociación.
Desde que se anunció hace varias semanas, tres de los principales bancos centrales del mundo (la Reserva Federal, el Banco Central Europeo y el Banco de Inglaterra) han mostrado cautela ante los efectos que podría tener en el mercado el lanzamiento de una criptodivisa por parte de un gigante como Facebook, así como en su capacidad para implementar su política monetaria.
A este respecto, Marcus ha subrayado que la Asociación Libra, de la que formará parte Facebook junto con otras 27 empresas y que será la encargada de gestionar la red 'blockchain' de la criptodivisa, "no tiene intención de competir con otras divisas soberanas o entrar en el terreno de juego de la política monetaria".
De hecho, el ejecutivo ha indicado que la firma trabajará junto a la Fed y otros bancos centrales para asegurarseque Libra no compite con otras divisas o con la política monetaria.
"La política monetaria es, apropiadamente, la providencia de los bancos centrales", ha afirmado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)