Servicios
- Marca Política
- #VotoJoven
- Fundraising:consecución de fondos para una campaña llave en mano
- Gestión de articulaciones con alta dirigencia
- Campañas electorales integrales:
- Contacto
- Investigación
- Our approach in #marcapolitica
- Microsegmentación 4.0
- Clientes
- #MarcaPolítica Government & Political Campaigns
- Página principal
- #MarcaPolítica Public Affairs
- Foundations & NGOs
- Marca política y sujetos políticos
- Nuestro servicio de Advocacy en #marcapolítica
- Servicios
- #MarcaPolítica Government & Political Campaigns
- Ingeniería social
- GRASSROOTS & GRASSTOPS ORGANIZING
- Coaching y media training
- Stakeholder engagement
- Reputation management
- Comunicación 4.0
- #MarcaPolítica Country Branding
- Third Party Advocacy
Kim se enojó por ejercicios militares y puso en duda la cumbre con Trump
"Hay un límite en la buena voluntad que podemos mostrar", dijo la agencia oficial norcoreana. Kim Jong-un se enojó con Trump.
Kim prometió cerrar en mayo sus túneles de pruebas nucleares
El deshielo entre las Coreas lleva el juego a campo de Trump Los secretos de la histórica cumbre entre las dos Coreas Corea del Norte amenazó este miércoles con cancelar la cumbre prevista entre el líder Kim Jong Un y el presidente estadounidense Donald Trump, por los ejercicios militares que Estados Unidos está realizando con fuerzas de Corea del Sur, llamados "Max Thunder" y que incluyen "ensayos de invasión" e incluyen a los sofisticados cazas furtivos F-22 "Raptor", la bestia negra para Corea del Norte teme sean utilizados para ataques "quirúrgicos" en su territorio.
La furia del líder norcoreano con el asunto hizo que también cuestione "que se exija la desnuclearización unilateral de Corea del Norte", y así la cumbre entre Kim y Donald Trump, pautada para el 12 de junio, entró en un cono de incertidumbre. Unas conversaciones de alto nivel que estaban previstas entre enviados de Pyongyang y Seúl este miércoles también fueron suspendidas a causa de esos ejercicios, informó la agencia surcoreana Yonhap. "Hay un límite de la buena voluntad que podemos mostrar", advirtió la agencia oficial norcoreana KCNA. Las maniobras de las fuerzas aéreas estadounidenses y surcoreanas incluyen "ensayos de invasión" y resultan "una obvia provocación en momentos en que las relaciones intercoreanas están mejorando", advirtió KCNA. Washington "tendrá que pensar cuidadosamente sobre la realización de esta cumbre Estados Unidos-Corea del Norte tras este lío militar provocador", agregó KCNA, habitual vocera de Kim Jong Un.
El ejercicio aéreo Max Thunder, que se inició el 11 de mayo, está previsto que dure dos semanas. En las maniobras participan un centenar de aviones de Estados Unidos y Corea del Sur, incluyendo los cazas furtivos estadounidenses F-22 "Raptor". El tema disparó una amenaza más seria: la de Corea del Norte de revisar su postura "desnuclearizadora". "Si el gobierno estadounidense nos arrincona y nos pide unilateralmente abandonar nuestras armas nucleares no vamos a tener ningún interés en las conversaciones y vamos a tener que reconsiderar si aceptamos la futura cumbre entre Corea del Norte y Estados Unidos", declaró el viceministro de Relaciones Exteriores Kim Kye Gwan en un comunicado difundido por la agencia oficial KCNA. Washington está presionando para que Pyongyang lleve a cabo una desnuclearización completa, verificable e irreversible. En la cumbre con el presidente surcoreano Moon Jae-in el mes pasado Kim reafirmó su compromiso con una desnuclearización de la península de Corea. Pero esta frase es un eufemismo abierto a interpretaciones. "Nosotros ya expresamos nuestra voluntad de una desnuclarización de la península de Corea y declaramos reiteradamente que Estados Unidos también debe terminar con su política hostil hacia DPRK (acrónimo oficial de Corea del Norte, NDLR) y amenazas nucleares como condición previa", señaló el funcionario. En el pasado, Pyongyang ha pedido el retiro de las tropas estadounidenses estacionadas en Corea del Sur para proteger el país de su vecino, y un final del paraguas nuclear que presta Washington a su aliado.
El funcionario norcoreano también criticó al asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos John Bolton por su afirmación de que la desnuclearización seguirá "el modelo libio". Esto fue "un movimiento siniestro para imponer a nuestro digno Estado el destino de Libia o de Irak", dijo Moon. Es que después de renunciar a su programa nuclear, el líder libio Muamar Gadafi fue derrocado y murió en las revueltas apoyadas por la OTAN. Corea del Norte estima que necesita armas nucleares para protegerse de una potencial invasión de Estados Unidos.
El viceministro también rechazó las ofertas que le hizo el secretario de Estado Mike Pompeo, que ha visitado dos veces Pyongyang en las últimas semanas, y que en su último viaje volvió con tres estadounidenses que estaban presos en Corea del Norte, con promesas de ayuda económica a cambio de la desnuclearización. "Nunca hemos tenido ninguna expectativa de tener apoyo estadounidense en nuestra construcción económica y no vamos a hacer este tipo de tratos en el futuro", dijo el funcionario.
En las últimas semanas, además de su llamativa cumbre con el líder surcoreano en la Zona Desmilitarizada que divide a ambos países, Kim se ha reunido dos veces con el presidente chino Xi Jinping y Pyongyang ha anunciado que va a desmantelar el campo de pruebas nucleares. Los analistas creen que ahora Pyongyang busca redefinir los términos del debate. "Es una táctica diplomática", explicó a la AFP Kim Hyun-wook, profesor en la Academia Nacional Diplomática de Corea, que estimó que esta estrategia es una "política de riesgo calculado". "Parece que Kim Jong Un fue empujado a aceptar las demandas estadounidenses de 'la desnuclearización primero' pero ahora está tratando de cambiar su posición después de haber normalizado las relaciones entre Corea del Norte y China y de haberse asegurado ayuda económica", agregó. "La clásica diplomacia de la cuerda floja entre Estados Unidos y China ha comenzado", dijo el experto.
La deuda creció en 200 mil millones de dólares
Desde que asumió Macri la deuda subió u$s200.000 M
60% del PBI
El monto total de deuda emitido desde el inicio del gobierno de Cambiemos en diciembre de 2015 ya superó los u$s200.000 millones, si se suma la colocación de ayer de u$s3.000 millones a los u$s199.823 millones contabilizados al 27 de abril, de acuerdo a una planilla elaborada por el Instituto de Trabajo y Economía de la Fundación Germán Abdala.
Esta cifra incluye todas las modalidades de deuda utilizada por el Ejecutivo: bonos en pesos y dólares, en jurisdicción local y extranjera, y Letras del Tesoro de corto plazo, sin tener en cuenta la renovación de estos títulos que debe restarse a la hora de calcular si el peso de los pasivos sobre la economía del país está en baja o en alza.
En lo que va de 2018, el Gobierno colocó u$s42.500 en distintos instrumentos, mientras que en 2017 fueron u$s94.000 millones y en 2016, u$s65.751 millones.
En ese sentido, el ITE estima que el porcentaje de deuda pública sobre el PBI está en torno al 59% pero podría avanzar a más de 65% después de la devaluación de las últimas semanas.
La tasa de desempleo entre los jóvenes duplica el promedio del país
El mercado laboral argentino reconoce dos problemas estructurales que son clave: el desempleo juvenil y el trabajo no registrado. Las cifras oficiales señalan que la tasa de informalidad llegó al 33,77 por ciento en el segundo trimestre.
La menor demanda de trabajo y la escasa eficiencia de políticas específicas agravan el desempleo joven.
La tasa de desempleo entre los jóvenes duplica el promedio del país. El 19,8 por ciento de las mujeres y el 15,4 por ciento de los varones hasta 29 años estaban desocupados durante el segundo trimestre del año, mientras que el indicador global ascendía a 8,7 por ciento. Las políticas oficiales para estimular la demanda de empleo se limitan a iniciativas como la feria Expo Empleo Joven, organizada por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Las “oportunidades de inserción laboral” ofrecidas en esos espacios son insuficientes para abordar las problemáticas que enfrenta ese segmento de la población. El Indec informó ayer además los datos referidos a la informalidad laboral. El indicador alcanzó al 33,7 por ciento de los trabajadores asalariados del país en el segundo trimestre de 2017. La cifra representa un incremento marginal de 0,3 puntos porcentuales frente a los registros alcanzados en el mismo período del año pasado. Los datos están en línea con los registros de los últimos cinco años.
La medición utilizada por el Indec subestima la problemática del desempleo juvenil ya que considera que el fenómeno alcanza a personas de hasta 29 años. En cambio, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sitúa al fenómeno entre los 15 y 24 años. Al incluir a los adultos jóvenes (25-29 años), el recorte de edad implementado por el organismo oficial incorpora individuos con menos problemas laborales y, por lo tanto, minimiza el porcentaje de desocupación en ese segmento de la población. El Centro de Investigación para los Trabajadores (Citra)-Conicet que funciona en la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET) estimó que en el segundo trimestre del año pasado el desempleo juvenil fue 2,6 veces superior al promedio en el país. La relación no se habría alterado un año después.
Junto con las dificultades que experimentan los jóvenes para conseguir empleos de calidad, la precarización de la estructura laboral es una de las principales problemáticas de la economía argentina. La informalidad se redujo de 49,1 a 33 por ciento entre 2003 y 2015. Esa caída de 17 puntos porcentuales representó un quiebre en la trayectoria al alza que comenzó con la instalación del modelo de acumulación neoliberal a mediados de los ‘70. Los niveles alcanzados son inferiores a que exhibe el resto de la región pero todavía se ubican por encima de los registros observados en Argentina entre 1977 y 1994.
Las investigaciones realizadas a lo largo de la última década por la OIT y el Ministerio de Trabajo indican que los ámbitos críticos en donde la informalidad es más elevada corresponden al trabajo doméstico, al trabajo cuentapropista, al trabajo agrario y al empleo asalariado en la construcción y el comercio. Asimismo, en sectores de actividad donde la incidencia del empleo informal es relativamente menor, también existen segmentos en los cuales el fenómeno adquiere dimensiones relevantes, como es el caso de la industria de la indumentaria dentro del sector manufacturero.
La estrategia oficial para combatirlo se concentra en la reducción de aportes personales y contribuciones patronales. También apuntan contra la denominada “industria del juicio”. Los beneficios fiscales forman parte de las estrategias utilizadas en todo el mundo para atacar la problemática pero, según reconocen investigaciones realizadas por funcionarios del Ministerio de Hacienda, su alcance es limitado e insuficiente para estimular la demanda de empleo de calidad. El control a través de tareas de fiscalización permanente, políticas específicas para el mercado laboral y el fortalecimiento del mercado interno han demostrado ser las herramientas más efectivas para combatir la informalidad laboral en el mundo.
La menor demanda de trabajo y la escasa eficiencia de políticas específicas agravan el desempleo joven.
La tasa de desempleo entre los jóvenes duplica el promedio del país. El 19,8 por ciento de las mujeres y el 15,4 por ciento de los varones hasta 29 años estaban desocupados durante el segundo trimestre del año, mientras que el indicador global ascendía a 8,7 por ciento. Las políticas oficiales para estimular la demanda de empleo se limitan a iniciativas como la feria Expo Empleo Joven, organizada por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Las “oportunidades de inserción laboral” ofrecidas en esos espacios son insuficientes para abordar las problemáticas que enfrenta ese segmento de la población. El Indec informó ayer además los datos referidos a la informalidad laboral. El indicador alcanzó al 33,7 por ciento de los trabajadores asalariados del país en el segundo trimestre de 2017. La cifra representa un incremento marginal de 0,3 puntos porcentuales frente a los registros alcanzados en el mismo período del año pasado. Los datos están en línea con los registros de los últimos cinco años.
La medición utilizada por el Indec subestima la problemática del desempleo juvenil ya que considera que el fenómeno alcanza a personas de hasta 29 años. En cambio, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sitúa al fenómeno entre los 15 y 24 años. Al incluir a los adultos jóvenes (25-29 años), el recorte de edad implementado por el organismo oficial incorpora individuos con menos problemas laborales y, por lo tanto, minimiza el porcentaje de desocupación en ese segmento de la población. El Centro de Investigación para los Trabajadores (Citra)-Conicet que funciona en la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET) estimó que en el segundo trimestre del año pasado el desempleo juvenil fue 2,6 veces superior al promedio en el país. La relación no se habría alterado un año después.
Junto con las dificultades que experimentan los jóvenes para conseguir empleos de calidad, la precarización de la estructura laboral es una de las principales problemáticas de la economía argentina. La informalidad se redujo de 49,1 a 33 por ciento entre 2003 y 2015. Esa caída de 17 puntos porcentuales representó un quiebre en la trayectoria al alza que comenzó con la instalación del modelo de acumulación neoliberal a mediados de los ‘70. Los niveles alcanzados son inferiores a que exhibe el resto de la región pero todavía se ubican por encima de los registros observados en Argentina entre 1977 y 1994.
Las investigaciones realizadas a lo largo de la última década por la OIT y el Ministerio de Trabajo indican que los ámbitos críticos en donde la informalidad es más elevada corresponden al trabajo doméstico, al trabajo cuentapropista, al trabajo agrario y al empleo asalariado en la construcción y el comercio. Asimismo, en sectores de actividad donde la incidencia del empleo informal es relativamente menor, también existen segmentos en los cuales el fenómeno adquiere dimensiones relevantes, como es el caso de la industria de la indumentaria dentro del sector manufacturero.
La estrategia oficial para combatirlo se concentra en la reducción de aportes personales y contribuciones patronales. También apuntan contra la denominada “industria del juicio”. Los beneficios fiscales forman parte de las estrategias utilizadas en todo el mundo para atacar la problemática pero, según reconocen investigaciones realizadas por funcionarios del Ministerio de Hacienda, su alcance es limitado e insuficiente para estimular la demanda de empleo de calidad. El control a través de tareas de fiscalización permanente, políticas específicas para el mercado laboral y el fortalecimiento del mercado interno han demostrado ser las herramientas más efectivas para combatir la informalidad laboral en el mundo.
Paritarias: el 15%, quedó viejo y Moyano pica en punta y pide 27%
En medio de la corrida cambiaria que llevó al dólar a $25,50 y a la espera del impacto que tenga en la inflación, desde el Sindicato de Camioneros su titular Hugo Moyano pidió a través de una nota al ministro de Trabajo Jorge Triaca, la apertura de la paritaria del gremio y adelantó que reclamarán un incremento salarial del 27%. Se trata de un aumento de casi el doble de la meta inflacionaria del 15% y del mismo porcentaje que acordaron algunos sindicatos cercanos al Gobierno nacional.
La nota de Moyano a Triaca pidiendo la apertura de la paritaria de los camioneros
Con el dólar a $25 metiendo presión a la inflación, cuya meta gubernamental ya nadie espera que se cumpla, el Sindicato de Camioneros de Hugo Moyano salió a pedir la apertura de la paritaria y un aumento salarial del 27%.
Mediante una nota enviada al Ministro de Trabajo, Jorge Triaca, Moyano consignó: “Como es de público conocimiento y en virtud a la realidad inflacionaria que sufre nuestro país, que ha hecho del trabajador la mayor variable de ajuste, ya que los costos de vida, impuestos, alimentarios y de insumos han crecido desmedidamente en el último año, les comunicamos que nuestro reclamo será del 27%”.
Registrarme a las Alertas de Urgente24.
La misiva de Moyano fue enviada cuando la paritaria vence recién el 30 de junio y en ella le pide a Triaca que “disponga el inicio de las negociaciones paritarias a los efectos de actualizar los salarios y/o remuneraciones del personal” a partir del 1 de julio.
pedido_moyano.jpg
Se agrega en el escrito: "Por lo expuesto solicitamos que disponga la iniciación de las negociaciones paritarias a los efectos peticionados".
La suba que plantea Moyano para este año es superior a la que el sindicato alcanzó en 2017, que cerró en 23%, casi 10 puntos abajo de lo que había arrancado pidiendo, una recomposición del 32 por ciento.
El pedido del camioneros ocurre cuando la mayor parte de los gremios cerraron sus paritarias respetando el 15% que informalmente puso el Gobierno, siempre con cláusulas de revisión por inflación.
Morgan Stanley duda que la Argentina pueda ingresar al mercado de "países emergentes"
La calificadora advirtió que los vaivenes económicos que atraviesa el país dificultan su salida del bloque de los "fronterizos".
Francisco Eggers, el economista que anticipó la crisis La calificadora Morgan Stanley Capital Investment (MSCI) deslizó este martes que la crisis económico-financiera que atraviesa la Argentina dificulta que el país ingrese a la categoría de "país emergente" en junio próximo como había anticipado meses atrás. "Las discusiones y la decisión serán difíciles de tomar, dados los últimos acontecimientos en Argentina", dijo Sebastien Lieblich, director gerente de MSCI, a Reuters durante una conferencia en Londres, agregando que MSCI sigue atentamente la situación. En un informe, titulado "Estrategia de acciones en Argentina: un punto de entrada en proceso", el banco de inversión había asegurado en febrero de este año que la mejora en la calificación podría darse en junio, pero los vaivenes económicos que afectaron al país en las últimas semanas hicieron rever el ascenso. Estatus. Argentina pasó de ser "economía emergente" a "fronteriza" en 2009, cuando Morgan Stanley consideró que los índices de la economía kirchnerista no eran aptos para dicha calificación. Esa decisión provocó que muchos fondos de inversión no dirijan sus flujos hacia nuestro país. La suba en la calificación del MSCI era esperada para mediados de 2017, pero en ese momento, también fue postergada.(Fuente perfil.com)
Francisco Eggers, el economista que anticipó la crisis La calificadora Morgan Stanley Capital Investment (MSCI) deslizó este martes que la crisis económico-financiera que atraviesa la Argentina dificulta que el país ingrese a la categoría de "país emergente" en junio próximo como había anticipado meses atrás. "Las discusiones y la decisión serán difíciles de tomar, dados los últimos acontecimientos en Argentina", dijo Sebastien Lieblich, director gerente de MSCI, a Reuters durante una conferencia en Londres, agregando que MSCI sigue atentamente la situación. En un informe, titulado "Estrategia de acciones en Argentina: un punto de entrada en proceso", el banco de inversión había asegurado en febrero de este año que la mejora en la calificación podría darse en junio, pero los vaivenes económicos que afectaron al país en las últimas semanas hicieron rever el ascenso. Estatus. Argentina pasó de ser "economía emergente" a "fronteriza" en 2009, cuando Morgan Stanley consideró que los índices de la economía kirchnerista no eran aptos para dicha calificación. Esa decisión provocó que muchos fondos de inversión no dirijan sus flujos hacia nuestro país. La suba en la calificación del MSCI era esperada para mediados de 2017, pero en ese momento, también fue postergada.(Fuente perfil.com)
Cae la producción de petróleo mundial
Proyección anual anticipa derrumbe de 42% en volumen de crudo
El boletín de mayo con la producción mundial de petróleo, publicado por la OPEP, muestra la disminución constante en la producción de crudo de la empresa estatal venezolana PDVSA, que alcanzó 1,4 millones de barriles por día en abril. La publicación del ente que reúne a los países que más producen petróleo muestra una reducción de 41 mil barriles por día en comparación con marzo en el país que gobierna Nicolás Maduro, una reducción de 2,84%.
Según los informes de los medios locales, en los primeros cuatro meses del año, la producción de petróleo en Venezuela perdió 239 mil barriles por día, una disminución total del 14%.
Según el ministerio de Petróleo, la producción venezolana habría caído en 4 mil barriles por día en abril, llegando a 1,5 millones de barriles por día.
Si Venezuela mantiene este nivel de producción, la caída en el año será del 42%. Además, la OPEP informó que el país produjo 534 mil barriles diarios menos que la cuota asignada por la organización, equivalente a 1,97 millones de barriles por día, según el acuerdo de Viena de 2016.
Para el Director Ejecutivo de Tendencias Interamericanas, Antonio de la Cruz, "la disminución sostenida en la producción de petróleo en Venezuela indica que está al borde del colapso".
El dólar se fortalece en el mundo y le suma presión a la Argentina
Las monedas de los principales países emergentes se deprecian hoy 1,52% frente al dólar estadounidense, lo cual le sumaba presión a la Argentina que intentaba defender al peso después de una devaluación del 34,83% desde que arrancó el año.
La lira turca se devaluaba 1,56%; el rand sudafricano, 1,25%; el real brasileño, 0,88%; la rupia indica, 0,87%; el forint húngaro, 0,86%; el z³oty polaco, 0,71%; corona sueca, 0,6%; y el leu rumano, 0,54%.
El won sudcoreano perdía 0,54% frente al billete verde; el peso mexicano retrocedía 0,51%; y la rupia indonesia bajaba 0,48%.
Así, el dólar volvía a subir con fuerza frente a la mayoría de las monedas del mundo anulando casi completamente las tres caídas consecutivas de la semana pasada y ubicándose en un nuevo máximo en lo que va de 2018.
Este aumento está amparado en nuevas cifras que confirman la fortaleza de la economía estadounidense, lo que supone más expectativas sobre un mayor ritmo de alza de tasas por parte de la Reserva Federal.
Pero adicionalmente, el rendimiento del bono del Tesoro a diez años superaron el nivel de los 3,04%.
About a quarter of U.S. adults say they are ‘almost constantly’ online
As smartphones and other mobile devices have become more widespread, 26% of American adults now report that they go online “almost constantly,” up from 21% in 2015, according to a Pew Research Center survey conducted in January 2018.
Overall, 77% of Americans go online on a daily basis. That figure includes the 26% who go online almost constantly, as well as 43% who say they go online several times a day and 8% who go online about once a day. Some 11% go online several times a week or less often, while 11% of adults say they do not use the internet at all.
Adults with mobile connectivity are especially likely to be online a lot. Among mobile internet users – the 83% of Americans who use the internet at least occasionally using a smartphone, tablet or other mobile device – 89% go online daily and 31% go online almost constantly. Among Americans who go online but not via a mobile device, by comparison, 54% go online daily and just 5% say they go online almost constantly.
Younger adults are at the vanguard of the constantly connected: Roughly four-in-ten 18- to 29-year-olds (39%) now go online almost constantly and 49% go online multiple times per day. By comparison, just 8% of those 65 and older go online almost constantly and just 30% go online multiple times per day.
Americans ages 30 to 49 are now about as likely as younger adults to use the internet almost constantly (36% versus 39%). The share of 30- to 49-year olds who say this has risen 12 percentage points since 2015. Meanwhile, the share of constantly online Americans ages 50 to 64 has risen from 12% to 17%.
Other demographic groups that report going online frequently include college-educated adults, black adults, adults who live in higher-income households and non-rural residents.
Some 34% of adults with a college education or more go online almost constantly (and 92% go online daily), compared with 20% of adults with a high school education or less. At the same time, roughly four-in-ten blacks (37%) report using the internet almost constantly, compared with 30% of Hispanics and 23% of whites. The share of blacks who are almost constantly online has risen 14 points since 2015, while the share of Hispanics who say this has gone up by 11 points. Among whites, there has been little change.
While 35% of adults with an annual household income of $75,000 or more use the internet almost constantly (and 91% use it daily), this is true for just 24% of those making less than $30,000. Adults who live in urban and suburban areas are more likely to go online almost constantly than those who live in rural areas: 32% of adults living in urban areas and 27% living in suburban areas say this, compared with 15% of rural residents.
La actriz que interpreta a la reina en de "The Crown" gana menos que el actor que hace del príncipe Felipe
Claire Foy y Matt Smith
Los productores de la serie "The Crown" de Netflix admitieron que la protagonista, Claire Foy, que interpreta a la reina Isabel, fue menos pagada que Matt Smith, el príncipe Felipe de la serie.
Una disparidad ligada, según los productores, a la popularidad de Smith gracias a la serie inglesa "Doctor Who".
"Más adelante nadie será pagado más que la reina", aseguró a Variety Suzanne Mackie, directora creativa de Left Bank, la compañía que produce el show. Pero la nueva realidad no será ya para Foy, que será reemplazada en las próximas temporadas por actrices de edad más acorde para interpretar a una reina de más años.
Disagreements about Trump widely seen as reflecting divides over ‘other values and goals’
(Brianna Soukup/Portland Press Herald via Getty Images)
Sizable shares of Americans say that those with views different from their own about how Donald Trump is handling his job as president also probably don’t share many of their other values and goals.
Just over half (54%) of the public disapproves of the job Trump is doing, while fewer (39%) say they approve of his job performance, according to a new Pew Research Center survey conducted March 7-14. Trump’s job ratings have changed little since the start of the year.
Among those who approve of the job Trump is doing as president, 51% say that those who feel differently about him probably do not share many of their other values and goals, while 44% say they probably do share their other values and goals.
Among those who disapprove of Trump – the larger share of the overall public – 56% say that those who approve of him probably do not share their other values and goals; fewer (39%) say that they probably do.
There are partisan and demographic differences in views on this question among both Trump approvers and disapprovers.
Among those who disapprove of Trump, 65% of self-identified Democrats say they don’t think those with a different view of Trump share their other values and goals. Among those who disapprove of Trump and lean toward the Democratic Party (but don’t identify with it), views are more mixed: 47% think those with a different view of Trump probably share many of their other values and goals, while 52% think they probably do not.
Similarly, among those who disapprove of Trump, liberals (62%) are more likely than conservatives and moderates (52%) to say those who take a different view of Trump probably also do not share many of their other values and goals.
Opinion patterns among those who approve of Trump largely mirror those seen among disapprovers.
By 60%-34%, self-identified Republicans who approve of Trump say those with a different view of him probably do not share their other values and goals. Among those who lean toward the Republican Party and approve of Trump, 53% think those with a different view of him probably share many of their other values and goals, compared with 44% who say they probably don’t.
The current question, which focuses on views of Trump, elicits a somewhat different pattern of response than a related question, asked in 2017, which focused on political affiliation. Last July, most Democrats (59%) and Republicans (56%) said they felt that even though members of the other party felt differently about politics, they probably shared many of their other values and goals. The current question, which asks about differences outside of views of Trump – not politics more broadly – finds less widespread perceptions of common ground.
There continue to be demographic differences by gender, race, education and religious affiliation in Trump’s overall approval ratings.
Currently, whites remain divided in their views of Trump: Half (50%) approve of the job Trump is doing as president, while 45% disapprove. Blacks (85%) and Hispanics (74%) overwhelmingly disapprove of Trump’s job performance.
Wide differences in views of Trump by educational attainment also persist. By 71% to 26%, those with a postgraduate degree disapprove more than approve of Trump’s performance. Similarly, nearly two-thirds of those with a bachelor’s degree (64%) disapprove.
By contrast, adults with a high school degree or less education are divided in their views: While 49% approve, about as many (46%) disapprove of Trump.
Among religious groups, white evangelical Protestants continue to be solidly supportive of the president’s job performance: 78% approve today, while just 18% disapprove. By comparison, white mainline Protestants are divided in their views on Trump, while black Protestants express overwhelming disapproval. A majority of Catholics disapprove of Trump’s job as president (57%), as do 68% of those who are religiously unaffiliated.
La obesidad infantil se multiplicó por 10 en los últimos 40 años
Dos niños tomando bebidas con azúcar y papas fritas mientras ven la televisión.
El número de casos a nivel mundial ha pasado de 11 a 124 millones de niños y niñas entre 1975 y 2016, según un estudio
La OMS revela que en España se ha cuadruplicado la prevalencia de esta enfermedad en el mismo periodo
Crece la incesante paradoja de la alimentación en la salud a nivel mundial. Mientras el número de niños y adolescentes con obesidad se ha multiplicado por 10 en los últimos 40 años, las cifras de bajo peso en la población infantil continúan siendo alarmantes, especialmente en el sur de Asia. Así se desprende de un detallado estudio que acaba de publicar la revista 'The Lancet'.
Concretamente, de 1975 a 2016 , las niñas con obesidad pasaron de ser cinco millones a 50 millones. En el caso de los niños, y en ese mismo transcurso de tiempo, la cifra incrementó de seis millones a 74 millones. Se trata de "un análisis global de tendencias en obesidad infantil y adolescente realizado en 200 países y que incluye datos no examinados anteriormente sobre la media del índice de masa corporal y el bajo peso en pequeños por encima de los cinco años hasta los 19", subrayan los autores del trabajo, elaborado por el Imperial College London y la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Coincidiendo con el Día Mundial de la Obesidad, esta investigación pone en la 'diana' el problema de obesidad infantil y adolescente que sufren algunos países. Según sus datos, por ejemplo, en ciertas islas de Polinesia la tasa de obesidad supera el 30% de esta parte de la población. En Estados Unidos, este porcentaje no baja del 20%, igual que ocurre también en algunas naciones de Oriente Medio y el Norte de África, como Egipto, Kuwait, Qatar y Arabia Saudita. Tampoco se salva de un alto porcentaje El Caribe (Puerto Rico). En todo el mundo, en 2016, había 124 millones de niños y adolescentes obesos y 213 millones con sobrepeso.
Haciendo un recuento general, la prevalencia global ha aumentado del 0,7% al 5,6% para las niñas y del 0,9% al 7,8% para los niños. "Las tasas de obesidad infantil y adolescente han aumentado significativamente en las últimas cuatro décadas en la mayoría de los países del mundo", afirma Jame Bentham, de la Universidad de Kent (Reino Unido).
Como señala la presidenta electa de la Asociación Europea para el Estudio de la Obesidad (EASO), Nathalie Farpour-Lambert, "la obesidad infantil es uno de los mayores desafíos de la salud en el siglo XXI". En Europa, el 19%-49% de los niños y el 18%-43% de las niñas tiene sobrepeso u obesidad, lo que representa aproximadamente entre 12 y 16 millones de jóvenes afectados. Y, en vista de los nuevos datos, esta 'plaga' continúa aumentando, excepto en Dinamarca, Francia, Suecia y Suiza, donde parece que las cifras se van nivelando.
En España, según la investigación de la OMS, entre 1975 y 2016, la prevalencia de la obesidad ha aumentado en niños del 3% al 12% y en niñas, del 2% al 8%. En este punto, María del Mar Tolín Hernani, especialista de la sección de Gastroenterología y Nutrición Infantil del Hospital Gregorio Marañón de Madrid, aclara que en los últimos años, "gracias a las políticas (como el desayuno saludable y la promoción de actividad física) dirigidas a la población infantil en los colegios, la prevalencia se ha estancado".
A los expertos les preocupan las consecuencias del aumento excesivo de peso durante los primeros años de vida. Está claramente asociado con un mayor riesgo y aparición temprana de enfermedades crónicas como la diabetes tipo 2 y también se relaciona con peores resultados psicosociales y educativos.
"La obesidad infantil es una enfermedad compleja con una base multifactorial. Se ha demostrado que tiene una fuerte asociación con la mortalidad y morbilidad de los adultos", señala Farpour-Lambert, quien argumenta que esta condición, una vez aparece en fases tempranas, tiene tendencia a continuar a lo largo de la vida y cuanto mayor sea la exposición, más riesgo habrá de sufrir enfermedades crónicas. "Más hipertensión, más hiperglucemia, hipercolesterolemia... Con repercusión a todos los niveles: incremento del riesgo cardiovascular, infartos, ictus, problemas de morbilidad y también de mortalidad", agrega la especialista española al comentar esta investigación internacional.
Extremo opuesto: desnutrición y bajo peso
Al otro lado de la moneda se encuentra el reto del bajo peso que sufren 75 millones de niñas y 117 millones de niños en 2016. Casi dos tercios de esta población viven en el sur de Asia, según concluye esta investigación que reúne datos de 2.416 estudios. En total, han participado 129 millones de personas de 200 países, lo que incluye 31,5 millones de niños y adolescentes entre cinco y 19 años, sobre los que se han realizado estimaciones de tendencia en el índice de masa corporal.
Las altas tasas de malnutrición en la población infantil suponen un mayor riesgo de enfermedades infecciosas. Para las niñas en edad fértil se asocia, además, con más mortalidad materna, complicaciones de parto, parto prematuro y lento crecimiento intrauterino. Sólo en el sur de Asia, el 20,3% de las niñas tenían bajo peso en 2016.
Esta doble realidad en la salud alimentaria mundial, apuntan los investigadores del Imperial College London, obliga a reflexionar sobre la "necesidad de mejorar las políticas que aborden al mismo tiempo el exceso de peso y la desnutrición". En palabras de la presidenta electa de la AESO, "la infancia es una oportunidad única para tener un impacto en la vida, la calidad de vida y la prevención de las discapacidades [...] Es necesaria una acción urgente". Para el Grupo de Trabajo de la Obesidad Infantil de la AESO, "considerar la obesidad como una enfermedad crónica es un paso crucial para aumentar la conciencia individual y social, mejorar el desarrollo de nuevas intervenciones preventivas y políticas de salud y mejorar el cuidado de los niños con obesidad en todo el mundo".
En este sentido, aunque se han desarrollado algunas iniciativas para aumentar la conciencia sobre la obesidad en las etapas iniciales de la vida, el profesor Majid Ezzati, firmante del estudio, se atreve a señalar que "la mayoría de los países de altos ingresos han sido reacios a usar impuestos y regulaciones industriales [...] Muy pocos programas intentan que alimentos como las frutas y verduras sean más asequibles para las familias con menos recursos". Precisamente la inaccesibilidad a los alimentos más saludables es lo que conduce a un aumento de la obesidad.
No obstante, los autores de este análisis recuerdan que las políticas para prevenir la obesidad infantil deben ir acompañadas de terapias conductuales para modificar la dieta y el ejercicio. En caso necesario, debe compaginarse además con el manejo de posibles problemas asociados como la hipertensión y facilitar el acceso a tratamientos con cirugía. Lo que está claro, afirma otro de los autores del documento, Leanne Riley, es que "las tendencias muestran que sin una acción seria para combatir la obesidad durante los primeros años de vida, se pondrá en gran peligro e innecesariamente la salud de millones de personas, con el coste que esto conlleva".
Para luchar contra la malnutrición que conduce al bajo peso infantil, siguen siendo necesarias iniciativas y más donaciones. No hay que olvidar, remarca Ezzati, que "la transición de bajo peso al sobrepeso y la obesidad puede ocurrir rápidamente en una transición nutricional poco saludable, con un aumento de alimentos pobres en nutrientes y densos en energía", por lo que conviene reflexionar sobre el desarrollo de políticas que modifiquen ambas realidades. Según la conclusión a la que llegan los autores, "de continuar en la misma línea de las tendencias presentadas en estos 40 años, se espera que la obesidad infantil y adolescente supere al bajo peso en 2022".
Althusser to Foucault: from structuralism to poststructuralism
It is in this moment that another important shift in our understanding of subjectivity took place: In this section we want to think about the importance of the move from ideology to power/knowledge and from a theory of the subject to an understanding of subjectification/subjection. We want to begin by citing the founding editorial of a journal, Ideology and Consciousness, from 1976. This statement about psychology, ideology and the human subject sums up the post-Althusserian position quite nicely:
This position conceives of the social formation as a complex, over-determined and contradictory nexus of discursive practices, in which the human subject is constituted and lives in a relation of absolute interiority. No region orlevel of the social formation is contemplated which stands outside the discursive practices in which the material activities of concrete subjects consist; the social formation is equivalent to the non-unified totality of these practices. The human subject is not seen as occupying a given “place” within a “social structure”, but as constituted in the intersections of a determinate set of discursive practices which take their particularity from the totality of practices in which they are articulated. The concept of discursive practice thus theorises the internal relation between the constitution and existence of human subjects in the totality and the always-ongoing processes of production and reproduction of that totality. (Adlam et al., 1976, p. 46)
In addition, the journal title, linking ideology and consciousness, makes that Althusserian/Lacanian axis clear. In its later issues, the journal changed its name to I and C. This was much discussed in the small circles around the journal as signalling a retreat from Marxism. What it could also be understood as is a move towards poststructuralism, particularly the work of Foucault, and away from the structuralism of Althusser. This shift was seen to be one that took us towards an acknowledgement of plurality and the historical specificity of structures. This move signalled a sense that Foucault's work on power/knowledge understood subject positions as formed within the apparatuses of power/knowledge, the discursive practices and technologies of the social through which subjectification occurred. That this was historically specific and plural was crucial.
We moved away from a singular theory and a singular pathway understood through psychoanalysis. This also implied moving away from ideology. This is because Foucault understood the human and social sciences, for example, as creating knowledge that itself was a “fiction functioning in truth” or a “regime of truth”. He therefore followed Althusser but went beyond him, in claiming not that science was ideological but that all knowledge was itself fictional and productive of subjects.
This placed a great deal of emphasis on the historical emergence or genealogy of the present “truths”, and on the multiple sites through which these historically contingent truths are productive of positions for subjects to be formed. It is important to note that Foucault also rejected Althusser's singular causal chain leading back to the economy, in favour of a more complex place for the economy as one of the multiple conditions of possibility. This was widely understood as the final rejection of Marxism.
Thus, we can begin to see a distinction between subjects as produced in power/knowledge and subjectivity, which we could call the experience of being subjected. It is important to separate one from the other. Subjectivity, in this account, is the experience of the lived multiplicity of positionings. It is historically contingent and is produced through the plays of power/knowledge and is sometimes held together by desire.
This account was taken up with great vigour in certain quarters and while I and C was one of the first places to publish Foucauldian work in English, the use of this approach is now ubiquitous. It is worth noting that this relied upon Foucault's work before the publication of the second and third volumes of the History of Sexuality. We will come to this in due course. First, it is important to note the development of this work with respect to subjectivity via the jointly authored book Changing the Subject (Henriques et al., 1984). This book attempted to link together a Foucauldian approach to subjectification with an attempt to use psychoanalysis to understand how positions were held together for any one subject.
The slippage around the word “subject” is worth noting here. In Foucault the subject is discursive in that it is a textual position. This is not co-terminous with the person. The issue about how this maps onto practices and experiences of people is a matter that Foucault does not consider in this early work. Thus the authors of Changing the Subject attempted to work on subjectivity as “more than the sum total of positions in discourse since birth”, and so to use psychoanalysis in conjunction with Foucault to understand the complexities of the experience of being a subject, subjectivity.
Foucault's later work transformed the ways in which some, notably those associated with governmentality theory, approached Foucault's account of subjection. Here, experience was experience of self-regulation and it is in this work that the body came to have more salience. Those using this framework were quite against any in-depth reading of an idea of unconscious processes because it implied a transhistorical subject, which took us back to Althusser. It is in this interplay between the subject and subjectivity that the current horizon of interest in subjectivities is born, and which has produced some of the productive tensions that are now being played out in new and novel ways.
This position conceives of the social formation as a complex, over-determined and contradictory nexus of discursive practices, in which the human subject is constituted and lives in a relation of absolute interiority. No region orlevel of the social formation is contemplated which stands outside the discursive practices in which the material activities of concrete subjects consist; the social formation is equivalent to the non-unified totality of these practices. The human subject is not seen as occupying a given “place” within a “social structure”, but as constituted in the intersections of a determinate set of discursive practices which take their particularity from the totality of practices in which they are articulated. The concept of discursive practice thus theorises the internal relation between the constitution and existence of human subjects in the totality and the always-ongoing processes of production and reproduction of that totality. (Adlam et al., 1976, p. 46)
In addition, the journal title, linking ideology and consciousness, makes that Althusserian/Lacanian axis clear. In its later issues, the journal changed its name to I and C. This was much discussed in the small circles around the journal as signalling a retreat from Marxism. What it could also be understood as is a move towards poststructuralism, particularly the work of Foucault, and away from the structuralism of Althusser. This shift was seen to be one that took us towards an acknowledgement of plurality and the historical specificity of structures. This move signalled a sense that Foucault's work on power/knowledge understood subject positions as formed within the apparatuses of power/knowledge, the discursive practices and technologies of the social through which subjectification occurred. That this was historically specific and plural was crucial.
We moved away from a singular theory and a singular pathway understood through psychoanalysis. This also implied moving away from ideology. This is because Foucault understood the human and social sciences, for example, as creating knowledge that itself was a “fiction functioning in truth” or a “regime of truth”. He therefore followed Althusser but went beyond him, in claiming not that science was ideological but that all knowledge was itself fictional and productive of subjects.
This placed a great deal of emphasis on the historical emergence or genealogy of the present “truths”, and on the multiple sites through which these historically contingent truths are productive of positions for subjects to be formed. It is important to note that Foucault also rejected Althusser's singular causal chain leading back to the economy, in favour of a more complex place for the economy as one of the multiple conditions of possibility. This was widely understood as the final rejection of Marxism.
Thus, we can begin to see a distinction between subjects as produced in power/knowledge and subjectivity, which we could call the experience of being subjected. It is important to separate one from the other. Subjectivity, in this account, is the experience of the lived multiplicity of positionings. It is historically contingent and is produced through the plays of power/knowledge and is sometimes held together by desire.
This account was taken up with great vigour in certain quarters and while I and C was one of the first places to publish Foucauldian work in English, the use of this approach is now ubiquitous. It is worth noting that this relied upon Foucault's work before the publication of the second and third volumes of the History of Sexuality. We will come to this in due course. First, it is important to note the development of this work with respect to subjectivity via the jointly authored book Changing the Subject (Henriques et al., 1984). This book attempted to link together a Foucauldian approach to subjectification with an attempt to use psychoanalysis to understand how positions were held together for any one subject.
The slippage around the word “subject” is worth noting here. In Foucault the subject is discursive in that it is a textual position. This is not co-terminous with the person. The issue about how this maps onto practices and experiences of people is a matter that Foucault does not consider in this early work. Thus the authors of Changing the Subject attempted to work on subjectivity as “more than the sum total of positions in discourse since birth”, and so to use psychoanalysis in conjunction with Foucault to understand the complexities of the experience of being a subject, subjectivity.
Foucault's later work transformed the ways in which some, notably those associated with governmentality theory, approached Foucault's account of subjection. Here, experience was experience of self-regulation and it is in this work that the body came to have more salience. Those using this framework were quite against any in-depth reading of an idea of unconscious processes because it implied a transhistorical subject, which took us back to Althusser. It is in this interplay between the subject and subjectivity that the current horizon of interest in subjectivities is born, and which has produced some of the productive tensions that are now being played out in new and novel ways.
En medio de la crisis, Macri se recuesta en Larreta-Vidal-Monzó y corre a un costado a Peña-Durán Barba
En emergencia, Macri suma a Emilio Monzó a la mesa chica
El diputado vuelve al ruedo político. Será clave para aprobar un presupuesto con ajuste.
Emilio Monzó.
Mauricio Macri decidió recostarse sobre la política para buscar una rendija por la que salir de la crisis en la que está sumido el gobierno desde hace dos semanas. El Presidente, le pidió a Emilio Monzó que se sume a una mesa chica de trabajo que será clave para los días que vienen.
Ese espacio -que surge en el marco de fuertes críticas a la estructura económica del gobierno y al tridente de la Jefatura de Gabinete- estará integrado además por María Eugenia Vidal, Horacio Rodríguez Larreta, Marcos Peña y Emilio Frigerio.
De los cinco actores, el que surge como dato político es el regreso de Monzó al centro del poder. Más aún cuando el diputado le había comunicado al Presidente su decisión de dejar la presidencia de la Cámara Baja, en principio el año próximo.
Uno de los malestares de Monzó era la negativa del gobierno de buscar acercar a los actores del peronismo racional. Para el diputado, esa maniobra era clave para casos de crisis como los que suceden estos días. Enfrentado a Peña y Vidal, el ex intendente de Carlos Tejedor tenía vedada la posibilidad de hacer política en la provincia de Buenos Aires.
No parece un dato menor que sobre el final de la semana pasada Nicolás "Nicky" Caputo, haya regresado a la Casa Rosada para reunirse a solas con su amigo. El empresario siempre fue un pie a tierra del costado más pragmático de Macri y un sordo rival de Marcos Peña.
No parece casual que el regreso de Monzó a la mesa chica del poder se produzca una semana después que "Nicky" Caputo haya regresado a la Casa Rosada para reunirse con su amigo Macri.
Ahora, el Presidente entendió que necesita de Monzó para salir de la crisis. La semana pasada, Macri se reunió con los gobernadores peronistas y no hubo resultados demasiados alentadores. En líneas generales, los mandatarios apoyan el acuerdo con el FMI pero pusieron reparos. En tanto, hoy se reunió con los senadores a quienes les pidió colaboración para aplicar un fuerte ajuste en 2019.
Es en esas negociaciones donde Macri considera que necesita a Monzó. Tanto en el diálogo con los gobernadores, como en las negociaciones en el Congreso para pasar un presupuesto que deberá contener los ajustes que imponga el FMI.
Por eso, el retorno del diputado expone la necesidad de Macri de recostarse en la política. Es el triunfo de la política por sobre el marketing.
Marcos Peña y "Nicky" Caputo en Lollapalooza.
El acercamiento se comenzó a hablar la semana pasada, en plena corrida cambiaria. La reunión ocurrió el mismo día en que el Presidente recibía a los gobernadores peronistas a la Rosada.
Vidal, Marcos Peña y Rodríguez Larreta mantuvieron una larga charla, en la que el jefe de Gabinete le informó a la gobernadora que Monzó quedaba incorporado a la mesa chica.
Es que los roces que hicieron que Monzó quedara congelado en la presidencia de la Cámara y sin chances de hacer política se dieron por tensiones en el territorio bonaerense. En términos llanos, las diferencias fueron más con Vidal que con Peña.
Según trascendió, en uno de los últimos encuentros entre el Jefe de Estado y el diputado, éste último le planteó al Presidente que puede ganar elecciones con marketing, pero nunca gobernar.
Pero además, Macri se dio cuenta que en la sesión del miércoles tanto Monzó como Frigerio bajaron la guardia y la oposición encontró espacios para manejar el recinto. Para entonces, Monzó ya había comunicado su salida del gobierno y Frigerio estaba furioso por el recorte de miles de millones en obra pública, que se enteró poco antes que lo medios.
Hoy, en plena crisis y con la urgencia de acordar con los gobernadores, las acciones de Frigerio están en alza y se lo menciona como un ministro que unifique varias carteras económicas, luego que se selle el acuerdo con el FMI.
Hoy, en plena crisis y con la necesidad de acordar con los gobernadores, las acciones de Ffigerio están en alza y se lo menciona como un ministro de Economía que unifique varias carteras, luego que se cierre el acuerdo con el FMI, que el gobierno espera tener listo en poco más de una semana.
Entre los puntos que esta mesa política definió resalta una reunión semanal y hacia más adelante se trabajará en un punto delicado: cambios de gabinete y achique de la estructura de ministerios. La idea es dejar de lado la estructura de tres jefaturas de gabinete y 23 ministros para pasar a un esquema más reducido.
Por lo pronto, este lunes Monzó estuvo todo el día en la Casa Rosada. Allí, se acordó que tanto Vidal como Rodriguez Larreta salieran a defender la estrategia económica que el gobierno nacional insiste en defender contra todos: el gradualismo.
"Que digan cuál es la alternativa, sin hacer un ajuste brutal y sin hacer kirchnerismo", dijo la Gobernadora a radio Mitre.
Lo mismo hizo el jefe de Gobierno porteño, quien aseguró en un comunicado que "el gradualismo es un camino lento y largo pero es el mejor para que la Argentina pueda salir de la situación de enorme déficit con la que arrancamos".
La fuerte defensa de Vidal y Rodríguez Larreta al gradualismo que derivó en una corrida cambiaria y un pedido de auxilio al Fondo parece un tanto fuera de contexto. Es que es justamente porque fracasó esa estrategia económica que el gobierno está yendo a un ajuste auditado por ese organismo.
"La alternativa al gradualismo era el ajuste brutal. Esto iba a afectar a millones de argentinos. Hoy, muchos economistas critican el gradualismo, pero no dicen cómo salir de esto sin hacer un ajuste", dijo Vidal.
Aunque evitó entrar en polémicas, la respuesta de Vidal tenía como destinatario a Carlos Melconian quien ayer fustigó al Gobierno por la crisis económica y apuntó en especial contra Marcos Peña. "Boludeaste dos años y ahora, sobre la elección vas a recoger inflación", dijo quien fuera presidente del Banco Nación.
El diputado vuelve al ruedo político. Será clave para aprobar un presupuesto con ajuste.
Emilio Monzó.
Mauricio Macri decidió recostarse sobre la política para buscar una rendija por la que salir de la crisis en la que está sumido el gobierno desde hace dos semanas. El Presidente, le pidió a Emilio Monzó que se sume a una mesa chica de trabajo que será clave para los días que vienen.
Ese espacio -que surge en el marco de fuertes críticas a la estructura económica del gobierno y al tridente de la Jefatura de Gabinete- estará integrado además por María Eugenia Vidal, Horacio Rodríguez Larreta, Marcos Peña y Emilio Frigerio.
De los cinco actores, el que surge como dato político es el regreso de Monzó al centro del poder. Más aún cuando el diputado le había comunicado al Presidente su decisión de dejar la presidencia de la Cámara Baja, en principio el año próximo.
Uno de los malestares de Monzó era la negativa del gobierno de buscar acercar a los actores del peronismo racional. Para el diputado, esa maniobra era clave para casos de crisis como los que suceden estos días. Enfrentado a Peña y Vidal, el ex intendente de Carlos Tejedor tenía vedada la posibilidad de hacer política en la provincia de Buenos Aires.
No parece un dato menor que sobre el final de la semana pasada Nicolás "Nicky" Caputo, haya regresado a la Casa Rosada para reunirse a solas con su amigo. El empresario siempre fue un pie a tierra del costado más pragmático de Macri y un sordo rival de Marcos Peña.
No parece casual que el regreso de Monzó a la mesa chica del poder se produzca una semana después que "Nicky" Caputo haya regresado a la Casa Rosada para reunirse con su amigo Macri.
Ahora, el Presidente entendió que necesita de Monzó para salir de la crisis. La semana pasada, Macri se reunió con los gobernadores peronistas y no hubo resultados demasiados alentadores. En líneas generales, los mandatarios apoyan el acuerdo con el FMI pero pusieron reparos. En tanto, hoy se reunió con los senadores a quienes les pidió colaboración para aplicar un fuerte ajuste en 2019.
Es en esas negociaciones donde Macri considera que necesita a Monzó. Tanto en el diálogo con los gobernadores, como en las negociaciones en el Congreso para pasar un presupuesto que deberá contener los ajustes que imponga el FMI.
Por eso, el retorno del diputado expone la necesidad de Macri de recostarse en la política. Es el triunfo de la política por sobre el marketing.
Marcos Peña y "Nicky" Caputo en Lollapalooza.
El acercamiento se comenzó a hablar la semana pasada, en plena corrida cambiaria. La reunión ocurrió el mismo día en que el Presidente recibía a los gobernadores peronistas a la Rosada.
Vidal, Marcos Peña y Rodríguez Larreta mantuvieron una larga charla, en la que el jefe de Gabinete le informó a la gobernadora que Monzó quedaba incorporado a la mesa chica.
Es que los roces que hicieron que Monzó quedara congelado en la presidencia de la Cámara y sin chances de hacer política se dieron por tensiones en el territorio bonaerense. En términos llanos, las diferencias fueron más con Vidal que con Peña.
Según trascendió, en uno de los últimos encuentros entre el Jefe de Estado y el diputado, éste último le planteó al Presidente que puede ganar elecciones con marketing, pero nunca gobernar.
Pero además, Macri se dio cuenta que en la sesión del miércoles tanto Monzó como Frigerio bajaron la guardia y la oposición encontró espacios para manejar el recinto. Para entonces, Monzó ya había comunicado su salida del gobierno y Frigerio estaba furioso por el recorte de miles de millones en obra pública, que se enteró poco antes que lo medios.
Hoy, en plena crisis y con la urgencia de acordar con los gobernadores, las acciones de Frigerio están en alza y se lo menciona como un ministro que unifique varias carteras económicas, luego que se selle el acuerdo con el FMI.
Hoy, en plena crisis y con la necesidad de acordar con los gobernadores, las acciones de Ffigerio están en alza y se lo menciona como un ministro de Economía que unifique varias carteras, luego que se cierre el acuerdo con el FMI, que el gobierno espera tener listo en poco más de una semana.
Entre los puntos que esta mesa política definió resalta una reunión semanal y hacia más adelante se trabajará en un punto delicado: cambios de gabinete y achique de la estructura de ministerios. La idea es dejar de lado la estructura de tres jefaturas de gabinete y 23 ministros para pasar a un esquema más reducido.
Por lo pronto, este lunes Monzó estuvo todo el día en la Casa Rosada. Allí, se acordó que tanto Vidal como Rodriguez Larreta salieran a defender la estrategia económica que el gobierno nacional insiste en defender contra todos: el gradualismo.
"Que digan cuál es la alternativa, sin hacer un ajuste brutal y sin hacer kirchnerismo", dijo la Gobernadora a radio Mitre.
Lo mismo hizo el jefe de Gobierno porteño, quien aseguró en un comunicado que "el gradualismo es un camino lento y largo pero es el mejor para que la Argentina pueda salir de la situación de enorme déficit con la que arrancamos".
La fuerte defensa de Vidal y Rodríguez Larreta al gradualismo que derivó en una corrida cambiaria y un pedido de auxilio al Fondo parece un tanto fuera de contexto. Es que es justamente porque fracasó esa estrategia económica que el gobierno está yendo a un ajuste auditado por ese organismo.
"La alternativa al gradualismo era el ajuste brutal. Esto iba a afectar a millones de argentinos. Hoy, muchos economistas critican el gradualismo, pero no dicen cómo salir de esto sin hacer un ajuste", dijo Vidal.
Aunque evitó entrar en polémicas, la respuesta de Vidal tenía como destinatario a Carlos Melconian quien ayer fustigó al Gobierno por la crisis económica y apuntó en especial contra Marcos Peña. "Boludeaste dos años y ahora, sobre la elección vas a recoger inflación", dijo quien fuera presidente del Banco Nación.
Temer:"Sepultamos al populismo"
Presidente realiza balance de dos años de gobierno
Michel Temer
El presidente brasileño, Michel Temer, realizó un balance de sus dos años de gobierno en los que aseguró haber puesto fin al "populismo" y destacó los "avances" en materia económica.
Temer aseguró que durante su gestión en el Palacio del Planalto implementó una serie de reformas que "sepultaron el populismo (que buscaba) resultados fáciles".
"Hicimos en dos años lo que otros hicieron en 20", aseveró en un artículo que publicó hoy en el diario Folha de San Pablo.
Temer, del Movimiento Democrático Brasileño, asumió el 12 de mayo de 2016 en reemplazo de la expresidenta Dilma Rousseff, del Partido de los Trabajadores, que fue destituida en un juicio político.
El mandatario mencionó que puso en marcha una serie de reformas estructurales que afectaron su popularidad pero aseguró no está arrepentido de ello.
Una encuesta publicada ayer por la Confederación Nacional del Transporte indicó que el gobierno tiene el 71,2 % de reprobación y que Temer cuenta con el 0,9 % de intenciones de voto de cara a los comicios presidenciales.
"Recuperamos a Brasil, transformamos a la más grave crisis económica de nuestra historia en crecimiento consistente", señaló el mandatario, que hoy encabeza una ceremonia para celebrar su arribo al poder.
"Los resultados son incontestables en todas las áreas: tenemos las menores tasas de interés de nuestra historia, tuvimos los dos más altos superávits comerciales, dos cosechas record", reseñó Temer.
Michel Temer
El presidente brasileño, Michel Temer, realizó un balance de sus dos años de gobierno en los que aseguró haber puesto fin al "populismo" y destacó los "avances" en materia económica.
Temer aseguró que durante su gestión en el Palacio del Planalto implementó una serie de reformas que "sepultaron el populismo (que buscaba) resultados fáciles".
"Hicimos en dos años lo que otros hicieron en 20", aseveró en un artículo que publicó hoy en el diario Folha de San Pablo.
Temer, del Movimiento Democrático Brasileño, asumió el 12 de mayo de 2016 en reemplazo de la expresidenta Dilma Rousseff, del Partido de los Trabajadores, que fue destituida en un juicio político.
El mandatario mencionó que puso en marcha una serie de reformas estructurales que afectaron su popularidad pero aseguró no está arrepentido de ello.
Una encuesta publicada ayer por la Confederación Nacional del Transporte indicó que el gobierno tiene el 71,2 % de reprobación y que Temer cuenta con el 0,9 % de intenciones de voto de cara a los comicios presidenciales.
"Recuperamos a Brasil, transformamos a la más grave crisis económica de nuestra historia en crecimiento consistente", señaló el mandatario, que hoy encabeza una ceremonia para celebrar su arribo al poder.
"Los resultados son incontestables en todas las áreas: tenemos las menores tasas de interés de nuestra historia, tuvimos los dos más altos superávits comerciales, dos cosechas record", reseñó Temer.
Los gobernadores peronistas suspendieron la reunión prevista para hoy
A la espera de definiciones
Los gobernadores del llamado peronismo “dialoguista” finalmente hoy no se reunirán como se había anunciado debido a la falta de una posición común respecto de las negociaciones con el FMI y el proyecto que limita el tarifazo.
Los gobernadores esperarán a que se clarifique un poco la situación para avanzar en definiciones comunes. Imagen: DyN
Los gobernadores del peronismo “dialoguista” resolvieron levantar la reunión que venían organizando para este mediodía en el Consejo Federal de Inversiones (CFI). El motivo fue la falta de consenso interno sobre la postura que tomarían respecto a las negociaciones del gobierno con el FMI y al proyecto para limitar el tarifazo que debe tratar el Senado. Incluso algunos gobernadores adelantaron que no viajarían, por lo que directamente resolvieron cortar por lo sano. Poco después, el gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, que motorizaba la juntada, volvió a expresar en Twitter su desacuerdo con que el Congreso legisle sobre las tarifas de servicios. “El Congreso no debe fijar tarifas, por lo tanto el Senado no debe aprobar la ley”, insistió ayer en una postura que parece minoritaria.
El origen del desacuerdo puede ser la reunión que cinco gobernadores mantuvieron la semana pasada con el presidente Mauricio Macri en la Casa Rosada. A algunos de ellos no les gustó nada que fuera presentado como un supuesto “apoyo” opositor al acuerdo con el FMI y querían desmentir esa idea. Es el caso del tucumano Juan Manzur, que luego de aquel encuentro salió enseguida a aclarar que a él le parecía mal que el Gobierno acudiera al auxilio del Fondo. Está claro que más allá del apoyo institucional, hay gobernadores que no están dispuestos a compartir el costo político de la crisis financiera que sufre el macrismo. Especialmente viniendo de un Gobierno que, aseguran, los atiende poco y nada. Según aseguraban en la gobernación tucumana, ante las diferencias de posturas, Manzur ya había dicho que no concurriría a la reunión en el CFI.
Algo similar ocurre con el proyecto sobre tarifas, que ya cuenta con media sanción de Diputados. Hubo gobernadores que desde el vamos se posicionaron contra el proyecto mientras que otros son de la idea de dejar a los senadores actuar libremente y obligar a Macri a pagar el costo del veto, una decisión que el Ejecutivo ya hizo trascender como resuelta.
Pero, por algún motivo, Schiaretti quiso ayer volver a poner de manifiesto su rechazo a que el Senado apruebe el proyecto. “De ser aprobada sería vetada por el Ejecutivo, por lo cual no beneficiaría a la gente”, fue su extraño análisis. “Insisto que para beneficiar a la gente debemos disminuir el IVA, que es un impuesto que aportamos Nación, Provincia y Municipios”, añadió.
El pasado fin de semana, Schiaretti, también por Twitter, había llamado a “a garantizar la gobernabilidad” con el propósito de “evitar las grandes crisis”. “De esta situación que vive el país saldremos adelante si todos nos convencemos que debemos garantizar la gobernabilidad”, había remarcado el gobernador cordobés, de relación sinuosa con Macri. Tan rara es la relación, que desde el radicalismo cordobés salieron a criticarlo incluso por su rechazo a que se apruebe el proyecto contra el tarifazo. “Si Juan Schiaretti no hubiera especulado con un doble discurso para desgastar al gobierno del presidente Mauricio Macri, hoy no tendría que andar haciendo piruetas para evitar que el Senado apruebe la ley de tarifas del PJ”, expresó el jefe del interbloque de diputados de Cambiemos, Mario Negri, uno de los posibles candidatos de Cambiemos en Córdoba. Negri insistió en marcar el costo fiscal que tendría el proyecto opositor, el caballito de batalla del rechazo oficialista.
Por su parte, el sanjuanino Sergio Uñac se mostró en las redes sociales en un encuentro con los intendentes de su provincia. “Acordamos la reducción y quita de impuestos municipales en la boleta de energía eléctrica, buscando reducir el impacto del gran aumento de tarifas en la economía de los sanjuaninos”, explicó, en una senda parecida a la de Schiaretti.
A todo esto, el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, reconoció el acompañamiento de un sector de los gobernadores al Gobierno “aun en las diferencias y en las disidencias”, pero reafirmó que “no cogobiernan” con la gestión de Cambiemos.
Los gobernadores del llamado peronismo “dialoguista” finalmente hoy no se reunirán como se había anunciado debido a la falta de una posición común respecto de las negociaciones con el FMI y el proyecto que limita el tarifazo.
Los gobernadores esperarán a que se clarifique un poco la situación para avanzar en definiciones comunes. Imagen: DyN
Los gobernadores del peronismo “dialoguista” resolvieron levantar la reunión que venían organizando para este mediodía en el Consejo Federal de Inversiones (CFI). El motivo fue la falta de consenso interno sobre la postura que tomarían respecto a las negociaciones del gobierno con el FMI y al proyecto para limitar el tarifazo que debe tratar el Senado. Incluso algunos gobernadores adelantaron que no viajarían, por lo que directamente resolvieron cortar por lo sano. Poco después, el gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, que motorizaba la juntada, volvió a expresar en Twitter su desacuerdo con que el Congreso legisle sobre las tarifas de servicios. “El Congreso no debe fijar tarifas, por lo tanto el Senado no debe aprobar la ley”, insistió ayer en una postura que parece minoritaria.
El origen del desacuerdo puede ser la reunión que cinco gobernadores mantuvieron la semana pasada con el presidente Mauricio Macri en la Casa Rosada. A algunos de ellos no les gustó nada que fuera presentado como un supuesto “apoyo” opositor al acuerdo con el FMI y querían desmentir esa idea. Es el caso del tucumano Juan Manzur, que luego de aquel encuentro salió enseguida a aclarar que a él le parecía mal que el Gobierno acudiera al auxilio del Fondo. Está claro que más allá del apoyo institucional, hay gobernadores que no están dispuestos a compartir el costo político de la crisis financiera que sufre el macrismo. Especialmente viniendo de un Gobierno que, aseguran, los atiende poco y nada. Según aseguraban en la gobernación tucumana, ante las diferencias de posturas, Manzur ya había dicho que no concurriría a la reunión en el CFI.
Algo similar ocurre con el proyecto sobre tarifas, que ya cuenta con media sanción de Diputados. Hubo gobernadores que desde el vamos se posicionaron contra el proyecto mientras que otros son de la idea de dejar a los senadores actuar libremente y obligar a Macri a pagar el costo del veto, una decisión que el Ejecutivo ya hizo trascender como resuelta.
Pero, por algún motivo, Schiaretti quiso ayer volver a poner de manifiesto su rechazo a que el Senado apruebe el proyecto. “De ser aprobada sería vetada por el Ejecutivo, por lo cual no beneficiaría a la gente”, fue su extraño análisis. “Insisto que para beneficiar a la gente debemos disminuir el IVA, que es un impuesto que aportamos Nación, Provincia y Municipios”, añadió.
El pasado fin de semana, Schiaretti, también por Twitter, había llamado a “a garantizar la gobernabilidad” con el propósito de “evitar las grandes crisis”. “De esta situación que vive el país saldremos adelante si todos nos convencemos que debemos garantizar la gobernabilidad”, había remarcado el gobernador cordobés, de relación sinuosa con Macri. Tan rara es la relación, que desde el radicalismo cordobés salieron a criticarlo incluso por su rechazo a que se apruebe el proyecto contra el tarifazo. “Si Juan Schiaretti no hubiera especulado con un doble discurso para desgastar al gobierno del presidente Mauricio Macri, hoy no tendría que andar haciendo piruetas para evitar que el Senado apruebe la ley de tarifas del PJ”, expresó el jefe del interbloque de diputados de Cambiemos, Mario Negri, uno de los posibles candidatos de Cambiemos en Córdoba. Negri insistió en marcar el costo fiscal que tendría el proyecto opositor, el caballito de batalla del rechazo oficialista.
Por su parte, el sanjuanino Sergio Uñac se mostró en las redes sociales en un encuentro con los intendentes de su provincia. “Acordamos la reducción y quita de impuestos municipales en la boleta de energía eléctrica, buscando reducir el impacto del gran aumento de tarifas en la economía de los sanjuaninos”, explicó, en una senda parecida a la de Schiaretti.
A todo esto, el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, reconoció el acompañamiento de un sector de los gobernadores al Gobierno “aun en las diferencias y en las disidencias”, pero reafirmó que “no cogobiernan” con la gestión de Cambiemos.
5 razones por las que Donald Trump considera que China es un enemigo de EE.UU.
La idea iba y venía: "China es nuestro enemigo".
Se colaba en los discursos del entonces candidato presidencial de Estados Unidos, hoy presidente electo, Donald Trump.
Y se abrió espacio en la cuenta de Twitter del magnate, incluso años antes de que anunciara formalmente su candidatura a la Casa Blanca.
"China es nuestro enemigo, ellos nos quieren destruir", escribió Trump, en la red social, en 2011. Image caption Trump escribió: "China es nuestro enemigo--ellos nos quieren destruir".
"En el ámbito comercial, los chinos son unos tramposos", llegó a decir.
La relación entre Washington y Pekín no ha sido fácil. Son dos potencias económicas que han liderado el comercio mundial en los últimos años. Image caption "El concepto de calentamiento global fue creado por y para los chinos para hacer que la manufactura de EE.UU. no sea competitiva", escribió Trump en 2012. En una entrevista, en enero de 2016, dijo que ese mensaje era una broma.
Sin embargo, no todo el mundo comparte la perspectiva del magnate frente a China.
Para Mike Rosenberg, profesor de Gestión Estratégica de la escuela de negocios IESE de la Universidad de Navarra, en España, en las últimas décadas ha quedado claro que China y Estados Unidos son rivales, pero no enemigos como quiere hacer ver Trump.
"Desde el punto de vista geopolítico, en los últimos 50 o 60 años, Estados Unidos se ha involucrado muy activamente en las economía de Japón, Filipinas y de otros países del sudeste asiático, lo cual desde la óptica china es su 'barrio' (su región de influencia)", explicó el académico en conversación con BBC Mundo.
Por lo que a veces es China el que, desde su perspectiva, se siente intimidado por Estados Unidos. Image caption "Nuestro enemigo China está comprando ilegalmente petróleo de nuestro enemigo Irán. A China le encanta", escribió Trump en 2013.
Y las posiciones del presidente electo frente a Taiwán también han generado gran inquietud en Pekín.
Este lunes el periódico estatal chino China Daily criticó los comentarios hechos por Trump sobre la política de una "China unificada".
En un editorial, el periódico indicó que Pekín no tendría otra opción que quitarse los guantes a menos de que el presidente electo cambie su postura y dijo que el líder estaba "jugando con fuego".
Poco antes, Trump había dicho que el estatus de Taiwán podía ser objeto de negociación, lo cual sería una ruptura con una política de larga data, ya que Estados Unidos tiene vínculos formales con China en lugar de con Taiwán, que Pekín considera una provincia separatista.
El sábado, un portavoz de la cancillería china, Lu Kang, dijo que la política de una "China unificada" "no era negociable". Image caption "Trump está jugando con fuego con su juego de Taiwán", dice en este titular China Daily, el cual se publica en inglés.
China, por su parte, también ha jugado un papel clave en los procesos de manufactura de cientos de empresas estadounidenses, que decidieron trasladar muchas de sus fábricas al gigante asiático.
Allí han encontrado mano de obra más barata y, como dice Rosenberg, "ilimitada".
Y esa ha sido precisamente una de las denuncias de Trump:
1. China le ha quitado puestos de trabajo a los estadounidenses
A inicios de 2016, investigadores del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés) publicaron un estudio en el que analizaron la relación comercial entre Estados Unidos y China, la cual se estableció en la década de los años 90 y se consolidó con un acuerdo en la Organización Mundial del Comercio (OMC) en 2001. Image caption En 2014, una investigación de la BBC descubrió que los trabajadores de una fábrica china que hacía productos para Apple sufrían condiciones laborales precarias. Las fábricas chinas han sido claves en el crecimiento de las ventas mundiales del gigante tecnológico estadounidense.
Los autores de "El shock de China: Aprendiendo del ajuste del mercado de la mano de obra a los grandes cambios en el comercio" ("The China Shock: Learning from Labor Market Adjustment to Large Changes in Trade") concluyeron que esa relación "afectó dramáticamente un gran número de industrias que empleaban mucha mano de obra en Estados Unidos".
"En esos sectores, los puestos de trabajo se movieron en masa a China", indicó el MIT.
"Cuando los empleos desaparecen, los trabajadores mejor preparados pueden recuperarse, pero muchos obreros no lo consiguen. Y comunidades enteras han sido castigadas económicamente", señaló.
Para los trabajadores que han sido desplazados, el hecho de que las cosas sean 10% más baratas en Walmart no es suficiente para compensar (...) que estén desempleados
David Autor, MIT
Pese a que uno de los autores de la investigación -el economista David Autor- reconoce que el comercio también crea empleo, estas cifras dan una dimensión del problema.
"De 1999 a 2011, el crecimiento de las importaciones de China le costaron a Estados Unidos alrededor de 2.4 millones de puestos de trabajo", dice el centro de estudios estadounidense.
"Ciertamente el comercio contribuye a reducir los precios de ciertos productos y servicios, y en promedio eso reduce el costo de vida", aseguró Autor. Image caption En esta foto de 2011, se observa una línea ensambladora en la provincia de Chongqing.
"Pero para los trabajadores que han sido desplazados, el hecho de que las cosas sean 10% más baratas en Walmart no es suficiente para compensar el hecho de que estén desempleados", indicó el economista.
En ese contexto, Trump prometió en su campaña electoral que castigaría a las compañías estadounidenses que transfieran sus puestos de trabajo a Asia.
"Miren lo que China le está haciendo a nuestro país (…) Están usando nuestro país como alcancía para reconstruir China (…) Tenemos que impedir que nos roben nuestros trabajos", dijo en septiembre, en uno de los debates presidenciales.
Donald Trump amenaza a Toyota con un "gran arancel" si no mueve su producción de México a Estados Unidos
De hecho, el líder republicano habló de imponer aranceles de hasta 45% a los productos chinos con la esperanza de que los procesos de producción regresen a su país.
"Economistas han dicho que ese objetivo no es plausible, pues muchos procesos de manufactura se están volviendo cada vez más automatizados", explicaba la columnista de la revista Forbes Sara Hsu en un artículo titulado "La fea verdad sobre las políticas hacia China de Donald Trump" ("The ugly truth about Donald Trump's China Policies").
Por qué Donald Trump es tan hostil con los fabricantes de automóviles
"Eso es lo que Walmart ha experimentado en su intento por traer de vuelta empleos. La compañía se vio incapaz de fabricar productos al mismo bajo precio cuando usó mano de obra estadounidense y se vio forzada a mecanizar la producción", indicó Hsu.
De acuerdo con la columnista, "el aumento de tarifas a ese nivel resultará en un aumento de los precios de los productos de consumo y el impacto en la generación de empleo será pequeño". Image caption Por años, China se convirtió en la gran fábrica del mundo.
Para Mike Rosenberg está claro que China aprovechó las oportunidades que ofreció la globalización.
"Yo creo que el principal culpable de buscar mano de obra más económica en China son las empresas estadounidenses", señala el economista.
"Uno de los conceptos que circuló en la campaña electoral fue: 'China te quita tu trabajo, por eso vota por Trump'", recuerda el profesor.
Pero lo que el electorado que creyó en esa consigna no sabe es que "las fábricas que no volverán a Detroit o a Ohio, van a estar en China y si no van a estar en China, van a estar en México o en otro lugar porque el costo de la mano de obra de Estados Unidos hace imposible fabricar muchos productos allí", señala el profesor de IESE.
2. China ha estado "violando" a EE.UU. con sus exportaciones baratas
En su campaña electoral, Donald Trump dijo que China era responsable "del robo más grande en la historia del mundo".
Acusó a ese país de "violar" a Estados Unidos con sus exportaciones baratas. Image caption Una prenda con la popular etiqueta "Hecho en China".
Cuando el editor de Economía de la BBC Kamal Ahmed le preguntó a mediados de diciembre al ministro de Finanzas de China, Shi Yaobin, su reacción a ese planteamiento, el funcionario respondió:
"Quiero decir que Estados Unidos es la economía más grande del mundo y China es la segunda, y que hay inmensos intercambios económicos y cooperación entre los dos países", señaló.
"Y estos tipos de cooperación económica e intercambios han producido beneficios tangibles para los pueblos de ambos países".
"Considero que esos beneficios deberían ser reconocidos por el presidente electo y los pueblos de los dos países", dijo el funcionario. Image caption En esta foto de 2011, se observa una línea ensambladora en la provincia de Chongqing.
Y es que, de acuerdo con Mike Rosenberg, tanto China como Estados Unidos han hecho lo que tenían que hacer.
"La política de exportaciones china tiene toda la lógica del mundo desde el punto de vista chino. Que Estados Unidos no haya puesto aranceles a los productos chinos también tiene sentido porque un mundo con libre de comercio beneficia a todos, sobre todo a Estados Unidos", indica Rosenberg.
Lo último que quiere Estados Unidos es volver a un mundo con aranceles muy altos, señala.
3. "China es un manipulador de divisas, el más grande en el mundo"
Otra de las acusaciones que Trump lanzó durante la campaña electoral es que China es "el más grande manipulador de divisas del planeta" y ha devaluado a propósito el yuan para socavar los precios globales de las exportaciones.
"Esta acusación ha sido, por años, un punto de debate político pero los economistas indican que la tasa de cambio nominal es mucho menos importante que la tasa de cambio real, la cual refleja mano de obra, tecnología y otros costos de producción de bienes", señaló Susan Hsu, de la revista Forbes.
Y como lo plantea Neil Gough en su artículo "China manipula su moneda pero no de la manera que Trump reclama" ("China manipulates its currency, but not in the way Trump claims"), publicado en septiembre en The New York Times, China está tratando de apuntalar el yuan.
"China ha gastado cientos de billones de dólares de sus reservas internacionales en el último año para apoyar el valor del renminbi y evitar que se debilite más drásticamente", escribió Gough. Image caption "¿Nos preguntó China si estaba bien devaluar su moneda (con lo que hace más difícil que nuestras compañías compitan), poner impuestos altos a nuestros productos que irán... Image caption a su país (Estados Unidos no los somete a impuestos) o construir un complejo militar masivo en el medio del Mar del Sur de China? No lo creo!"
En vez de flotar libremente contra el dólar, las autoridades chinas se aseguran de que el yuan tenga una relación estrechamente estable con la moneda estadounidense.
Y la decisión del Banco Popular de China de devaluar el yuan siempre ha tenido consecuencias mundiales.
La más inmediata es un aumento de la competitividad de las exportaciones chinas, aunque Pekín niega que ese sea su propósito con la medida.
4. La balanza comercial entre ambos países desfavorece a EE.UU.
La arremetida de Trump contra China parece apuntar a que la globalización ha beneficiado a la potencia asiática y ha perjudicado a Estados Unidos, ubicando a su país en el lado de los perdedores.
Pero, como plantea el periodista Adam Davidson del medio estadounidense The New Yorker, "la economía global también le ha traído a Estados Unidos un tremendo superávit de inversión". Image caption La presencia de la cadena de comida rápida McDonald en China se ha multiplicado.
El desbalance del intercambio comercial con China, el cual el presidente electo califica de negativo para su país, "refleja un mayor consumo de Estados Unidos, cuyo Producto Interno Bruto (PIB) per capita es siete veces superior al de China", explica por su parte Sara Hsu.
De acuerdo con el Banco Mundial, el PIB per cápita de Estados Unidos es de US$56.115,7, mientras que el de China se estima en US$8.027,7.
Y es que hay que recordar que China es un país que aún tiene grandes grupos de la población que viven en pobreza.
Con la definición de la línea de pobreza de menos de US$1 al día, se estima que el número de pobres en China asciende a cerca de 120 millones, según Yuwen Wu, editora para el este de Asia de la BBC.
Comercio de productos China-EE.UU.
Entre enero y noviembre de 2016
US$423.431 millones
Importaciones desde China hacia EE.UU.
US$104.149 millones Exportaciones de EE.UU. a China
US$319.282 millones Déficit comercial con China
Oficina del Censo de EE.UU.
Sin embargo, los números no contradicen el desbalance del que se queja Trump.
De acuerdo con cifras de la Oficina del Censo de Estados Unidos, entre enero y noviembre de 2016, las exportaciones estadounidenses a China se contabilizaron en US$104.149 millones, mientras que las importaciones desde China hacia Estados Unidos ascendieron a US$423.431 millones.
En ese periodo, se registró un déficit comercial con China de US$319.282 millones.
5. La influencia de la teoría de Peter Navarro
El 12 de octubre pasado, el periodista estadounidense especializado en economía y finanzas Adam Davidson escribió:
"Si Donald Trump supera las probabilidades que están en su contra y es electo presidente, Peter Navarro se convertiría seguramente en el consejero económico más poderoso en los Estados Unidos", señaló en el artículo: "La musa de Trump en el comercio de Estados Unidos con China" ("Trump's muse on US trade with China"), publicado en la revista The New Yorker. Image caption Navarro es profesor de la Universidad de California y obtuvo un doctorado en Harvard.
El 8 de noviembre, Trump salió ganador en las elecciones presidenciales y el 22 de diciembre, el magnate puso a Navarro al frente del recién creado Consejo Nacional de Comercio.
Navarro, profesor de Economía de la Universidad de California, ha sido una figura influyente en el pensamiento económico de Trump.
Escribió dos libros centrados en la potencia asiática: "Las próximas guerras chinas" y "Muerte por China". Este último inspiró un documental.
Peter Navarro, el feroz crítico de China al que Donald Trump puso al frente de la política comercial de Estados Unidos
"Ayuda a defender a Estados Unidos y a proteger a tu familia. No compres (productos) hechos en China", decía el narrador del filme.
En mayo Navarro dijo que había cada vez más signos de que "el colapso de China…podría estar cerca" y acusó a Pekín de subsidiar ilegalmente sus exportaciones, robar propiedad intelectual y explotar a los trabajadores.
En noviembre afirmó que el acceso de China a la OMC había debilitado la base industrial estadounidense y "la capacidad de defendernos y defender a nuestros aliados".
Más allá de las razones de Trump, los problemas sí existen...
Mark Wu, profesor de la escuela de Derecho de la Universidad de Harvard, le señaló a BBC Mundo que "se esté o no de acuerdo con las tácticas del presidente electo, Estados Unidos efectivamente enfrenta una serie de problemas comerciales importantes con China".
"Estos incluyen los subsidios de China a ciertos sectores, el dumping en el extranjero de su exceso de productos siderúrgicos y la imposición de restricciones a las exportaciones de ciertas materias primas. Eso beneficia a los productores chinos a expensas de las empresas y los trabajadores estadounidenses". Image caption Debido a la crisis económica mundial que comenzó en 2008, miles de empleos se perdieron y ciudades como Detroit quedaron desoladas por el duro golpe a su principal fuente económica, la manufactura.
Para el académico de Harvard el punto clave es que la economía china está estructurada de tal manera que no todos los problemas comerciales pueden ser enfrentados con efectividad a través de litigaciones en la OMC.
"La pregunta crucial sería: ¿cuál es la mejor manera para hacerle frente a esos problemas y asegurar que China no se haga con una parte desproporcionada de las ganancias del comercio a costa de Estados Unidos?".
"La visión de la administración que está por empezar es que sólo asumiendo una línea dura y elevando la amenaza de una guerra comercial China cambiará sus prácticas".
No todos están seguros de que esa estrategia vaya a surtir efecto.
... y otras soluciones también
Para Davidson, la educación es en parte una de las claves para contrarrestar los efectos adversos del comercio global en los trabajadores estadounidenses.
Los trabajadores han sido desplazados por la tecnología y han sido desalentados a continuar con su educación debido al aumento del costo de las universidades públicas
Adam Davidson, The New Yorker
"Han sido unas cuantas décadas espantosas para los trabajadores del sector manufacturero y para muchos otros, especialmente los que tienen menos educación", señalaba en
"Si bien una buena parte de la culpa debería recaer en nuestro dramático aumento del comercio con China, otros golpes han contribuido en gran medida. Los trabajadores han sido desplazados por la tecnología y han sido desalentados a continuar con su educación debido al aumento del costo de las universidades públicas".
Davidson plantea que la mayoría de los académicos coinciden en que Estados Unidos es "casi impotente frente a China y que las soluciones fundamentales para ajustarse a la economía global son domésticas". Image caption Educar y capacitar a los trabajadores, que se han visto afectados por el cierre de fábricas en EE.UU., en otros sectores productivos puede ser una solución para que no se queden excluidos.
"Tenemos, en Estados Unidos, todo el poder que necesitamos para mejorar nuestro sistema de educación, para ayudar a los trabajadores a moverse hacia industrias más prometedoras, a invertir en infraestructura y a mejorar su poder de negociación", indicó el experto.
Y es que como plantea el periodista de la BBC Kamal Ahmed, "los empleos han cambiado, no han desaparecido".
Rosenberg se hace eco: lo que Estados Unidos tiene que hacer es capacitar a su mano de obra para diseñar productos de alta tecnología y gran complejidad para que los trabajadores en otros países puedan fabricar.
Las polémicas islas
Aunque el tono de Trump sugiere a una potencial guerra comercial con China, algunos analistas advierten que estamos hablando no sólo de dos potencias económicas, sino de dos potencias militares. Image caption China ha construido islas en los arrecifes del Mar de China Meridional y ha insistido que lo hace en el marco de la ley.
De hecho, el 11 de enero, Rex Tillerson, nominado a secretario de Estado, dijo que Estados Unidos debería bloquear el acceso de China a las islas que está construyendo en aguas (que son disputadas por varios países) del Mar de China Meridional.
Qué repercusión tiene el fallo de La Haya contra Pekín sobre la disputa por el Mar de China Meridional
Tillerson hizo la afirmación en una audiencia de confirmación ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos.
"Vamos a tener que mandarle a China una señal clara: primero, que paralice las construcciones y, segundo, que su acceso a esas islas tampoco va a ser permitido", indicó.
La creciente fuerza nuclear submarina detrás de los reclamos de Pekín en el Mar de China Meridional
Un día después, dos periódicos estatales publicaron editoriales en los que criticaban vehementemente las declaraciones de Tillerson.
Uno de ellos, el tabloide Global Times, que no refleja la política china, indicaba que un bloqueo a las islas podría conducir a "una guerra a gran escala".
Sin embargo, no se produjo una reacción oficial por parte de Pekín a las declaraciones de Tillerson.
En todo caso, las declaraciones de Trump a lo largo de su campaña y en la antesala de la presidencia han magnificado tensiones políticas y económicas existentes entre China y Estados Unidos.
Uno de los grandes retos de su mandato será manejar estas tensiones y evitar que se amplifiquen aún más.
Why Democrats need to keep worrying about Trump and Facebook
The president's mastery in generating outrage on social media may have helped him stretch his campaign ad dollars in 2016. And Hillary Clinton isn't happy about it.
Hillary Clinton (pictured) and her supporters reacted with outrage after Wired magazine reported last weekend that Facebook’s ad-pricing model allowed Donald Trump to pay much lower rates than Clinton did.
Hillary Clinton’s latest complaint about Facebook’s role in the 2016 election sends one big message: The way social media is transforming American political campaigns offers a huge advantage to candidates like President Donald Trump.
Clinton and her supporters reacted with outrage after Wired magazine reported last weekend that Facebook’s ad-pricing model, which favors “provocative content” likely to draw readers, allowed Trump to pay much lower rates than Clinton did. Brad Parscale, Trump’s 2016 campaign data guru, later claimed on Twitter that the disparity in the price for each ad “impression” might have been 100- to 200-fold, crowing: “This is why @realDonaldTrump was a perfect candidate for FaceBook.”
Underscoring the importance of digital campaigns in modern politics, Parscale was back in the headlines Tuesday as the newly named campaign manager for Trump’s 2020 reelection effort.
A Facebook vice president tried to tamp down the story Tuesday, maintaining that Trump usually paid higher ad rates on the company's platform than Clinton did. But several digital marketing specialists of both parties were unanimous in telling that Facebook’s ad pricing system is tailor-made to benefit candidates like Trump, whose mastery in generating controversy through the media allowed him to generate a steady stream of traffic to his online utterances.
To Democrats' dismay, they say voters clearly responded.
“Right now, the system is incentivized for red meat,” said Tim Lim, a Democratic advertising strategist. “But that says less about Facebook than it does about the American public.”
The disagreement about whose rates were higher will probably only further complaints, especially among Democrats, that the inner workings of Facebook and other Silicon Valley giants are far too opaque given their vast and growing influence on society. Former Clinton aide Philippe Reines hinted that the allegedly favorable treatment for Trump could help fuel a push for regulations of online ads — a topic that Democratic lawmakers have only begun to broach.
“Zuckerberg is either untroubled his 2 billion user beast is abused like tax cheats outsmart the IRS; or @facebook’s grown too immense, too complex, it’s a runaway train,” Reines fumed on Twitter after Wired’s article ran. “Either way the public good is at risk. That’s when companies are regulated.”
Clinton herself weighed in Monday night: “We should all care about how social media platforms play a part in our democratic process. Because unless it’s addressed it will happen again. The midterms are in 8 months.”
Even in traditional media, it’s hardly a new phenomenon for some candidates to win big advantages in ad buys versus their competitors: In 2012, for example, President Barack Obama’s campaign was able to stretch its dollars by buying television ads directly at the discounted rates that federal law guarantees for presidential candidates — while Republican challenger Mitt Romney relied heavily on advertising by outside political groups that had to pay the full price.
Romney’s campaign was entitled to the same discount as Obama’s for its direct ad purchases, but Obama’s campaign — which had the luxury of not facing a divisive primary — also made sure to lock in those savings by buying the spots months in advance.
Still, Clinton supporters leaped on the reported disparity at Facebook as the latest evidence that social media had undermined democracy in 2016, akin to the sale of politically charged ads to Russian “troll farms” and the unvetted fake news that flourished on the company's trending news feed in the months before the election.
On the other hand, a senior Clinton campaign official told on Tuesday that her team was well aware at the time of how Facebook’s pricing model works. But they underestimated how appealing Trump’s bombast would prove with a wide swath of voters.
"The only element of this that is a surprise is just how popular that content was," said the Clinton official, speaking only on background to avoiding being seen talking for the candidate. “We had a slightly more optimistic theory of who the voters are. We knew there was a narrow set of people who were loving the ‘nutty’ Trump stuff. We thought it was narrower than it was."
La inteligencia alemana afirma que Rusia apoyó al independentismo catalán
Independencia de Cataluña
Hans-Georg Maassen (derecha), presidente de la Oficina federal alemana para la protección de la Constitución ( el servicio de inteligencia interno de Alemania )
El presidente de la inteligencia interior alemana (la Oficina Federal para la Protección de la Constitución, BfV), Hans-Georg Maassen, aseguró que el Gobierno ruso apoyó al separatismo catalán con una campaña de desinformación en los días previos al referéndum.
Maassen hizo este comentario durante su discurso en un simposio organizado en Berlín por su organización para abordar la cuestión de las "amenazas híbridas" y en la que aseguró que para ciertos países es "interesante" una Unión Europea (UE) "dividida" y "débil" que no pueda ejercer plenamente su "papel de actor global".
Preguntado posteriormente al respecto, Maassen agregó en una rueda de prensa que el BfV no obtuvo directamente esta información, sino que le fue suministrado, pero agregó que le parece "muy plausible" y "razonable" que Moscú prestase apoyo al soberanismo.
"Para otros Estados es atractivo emplear ahora y siempre las amenazas híbridas con el objetivo de dañar los intereses europeos. Es ventajoso. Sería ingenuo pensar que estos Estados vayan a renunciar a ellas", razonó Maassen en su discurso.
Especialmente crítico con Moscú en este simposio fue el director general de la inteligencia interna británica (MI5), Andrew Parker, que aseguró que Rusia es un "estado hostil" y el "principal protagonista" en el empleo de "amenazas híbridas", en las que incluyó desde ciberataques al envenenamiento de un doble espía británico en las ciudad inglesa de Salisbury.
El Gobierno ruso, aseguró, ha cometido "rupturas flagrantes de las reglas internacionales" con "acciones agresivas y perniciosas de su ejército y sus servicios secretos" que van desde la anexión ilegal de la península ucraniana de Crimea a los intentos de influir en las elecciones en EEUU y Francia.
Maassen definió las "amenazas híbridas" como el intento de un Estado de influir sobre otro mediante una combinación de métodos, desde ciberataques a campañas de desinformación pasando por sabotajes, que suponen un "peligro existencial para nuestras democracias".
Estas actividades son atractivas por su efectividad y repercusión, son "atractivas y lucrativas", y además son complejas y es difícil de trazar su origen.
Además, advirtió de las "guerrillas híbridas" que llevan a cabo estas operaciones, grupos heterogéneos conformados por espías, grupos fanatizados con apoyos externos, criminales y piratas informáticos.
Pese a que muchas de estas acciones no son novedosas, Maassen argumentó que las amenazas híbridas actuales son "cualitativa y cuantitativamente" distintas a las del pasado por la gran interconexión que ha traído internet y por cierta ingenuidad multilateralista surgida a raíz del fin de la Guerra Fría.
El comisario europeo de Seguridad, Julian King, aseguró que las campañas de desinformación en las redes son una "nueva forma de armas de destrucción masiva" y abogó por reforzar la cooperación en el marco de la UE.
Maassen indicó que la prevención "empieza con la concienciación" sobre esta amenaza, abogó por sensibilizar a la opinión pública y presentar mensajes contrarios.
Asimismo, destacó el "papel extraordinario" de los medios de comunicación, pues la ciudadanía precisa "información fiable", y animó a un consumo "crítico y consciente" de las noticias por parte de los ciudadanos.
Hamás pidió realizar una intifada en respuesta a las muertes en Gaza
El líder adjunto de Hamás instó al levantamiento palestino en Gaza y en la Ribera Occidental a raíz del alto número de muertos en la frontera de la franja. Mientras que Netanyahu destacó: “Todos los países tienen la obligación de defender sus fronteras”.
Hamás convocó a un levantamiento el lunes por la noche después de violentos enfrentamientos en la frontera de Gaza que resultaron en un alto número de muertos.
“La reacción natural a la muerte de las personas que protestaban pacíficamente debería ser con una intifada árabe e islámica (levantamiento)”, aseguró Khalil al-Hayya, el segundo líder de Hamás.
“La respuesta palestina debe ser clara en Gaza y en Cisjordania. No queda otra opción que encender el fuego en Gaza y en Cisjordania en respuesta a lo sucedido”, aseveró Hayya.
“Hamás está monitoreando las marchas y se erige como un escudo para ellas”, agregó.
Cerca de 40,000 palestinos se reunieron cerca de la valla en 13 puntos calientes a lo largo de la frontera desde la madrugada. Varios miles más se ubicaron en el área de la carpa a medio kilómetro de la cerca. A las 5:30 p.m., Hamás ordenó a todos los presentes en el área fronteriza que regresen a casa.
Al menos 52 palestinos perdieron la vida en enfrentamientos con de las FDI en la frontera de Gaza, con más de 1.200 heridos de bala y otros 1.200 que sufrieron otras lesiones. Esta es la cifra de muertos palestinos más alta desde la Operación Margen Protector en 2014.
68,9% de los porteños se opone al veto de Macri al proyecto de tarifas
ENCUESTA ARAGÓN
Ciudad de Buenos Aires el bunker del PRO de Mauricio Macri. Por ese motivo es tan interesante conocer qué está sucediendo en el territorio tan oficialista: el 52,7% de los porteños dice haber disminuido sus consumos o suprimido alguna actividad. Lo más curioso es que ante un posible veto de la Administración Macri al proyecto de tarifas de la oposición, el 68,9% de todos los porteños lo rechaza, mientras que un 25,8% lo considera correcto.
Respecto de un posible veto presidencial, el 68,9% de todos los porteños lo rechaza, mientras que un 25,8% lo considera correcto: Raúl Aragón.
El compacto de Raúl Aragón:
El presente estudio indaga la opinión de los porteños sobre la ley de tarifas y su posible veto por parte del presidente Mauricio Macri.
El 70% de los porteños considera que los recientes aumentos de los servicios lo afectó “muchísimo o mucho”. Sólo el 19,4% dice que lo afectó poco y apenas el 6,9% dice no haber sido afectado.
Considerado por rango de edad, el sector más afectado es el de aquellos que tienen entre 36 y 55 años. Entre estos ese porcentaje alcanza el 79%; una relación de uno a cuatro. Es decir que de cada cinco porteños de ese rango de edad, cuatro se sienten perjudicados por los aumentos de las tarifas.
Entre los porteños de menores recursos, el sector afectado alcanza el 74,3%
A su vez, como consecuencia de este aumento, el 52,7% dice haber disminuido sus consumos o suprimido alguna actividad.
El 45,2% dice haber dejado de “salir/cenar afuera/ir al gimnasio”, actividades principalmente de la clase alta y media, mientras que el segmento de menores recursos reporta con mayor frecuencia “comprar menos comida”, donde esta conducta alcanza a casi el 8% de los consultados.
Respecto del grado de acuerdo con la ley que limitaría el aumento de las tarifas al promedio del aumento de los salarios, el 83,4% dice estar de
acuerdo y apenas el 9,5% sostiene la posición contraria. Previsiblemente, el grado de acuerdo/desacuerdo guarda correlación con nivel
socioeconómico: entre los de clase baja aumenta hasta 86,9%, mientras que en los segmentos de clase alta y media registra algunos puntos menos.
Respecto de un posible veto presidencial, el 68,9% de todos los porteños lo rechaza, mientras que un 25,8% lo considera correcto.
Por último, el acuerdo con el relato oficial acerca de la necesidad de eliminar los subsidios a los servicios como una acción imprescindible para
corregir el rumbo económico es rechazado por el 63,4%, mientras que el 23,7% lo considera acertado.
Si bien el acuerdo con la ley de tarifas y el rechazo a un eventual veto tienen cierta homogeneidad en términos de rango de edad, género y nivel socio económico, el efecto de los aumentos recientes afecta de manera distinta a cada segmento social. Mientras que los porteños de menores recursos informan con mayor frecuencia una reducción de sus gastos en “prepagas, alimentos y medicamentos”, los miembros de la clase alta y media reportan con porcentajes superiores al 50% que han reducido sus consumos en “salir, cenar afuera, ir al cine, ir al gimnasio”.
El grado de acuerdo con un posible veto, el convencimiento de que los aumentos tarifarios son imprescindibles y el porcentaje de aquellos que dicen haber sido afectados poco o nada por los aumentos ronda apenas el 25% en ambos casos y en ambas variables resultan los mismos consultados en un 92% de los casos.
Este último dato denota una seria dificultad para el Gobierno, ya que implica un acompañamiento muy débil de la gestión presidencial. Este dato se agrava si se considera que el presente es un estudio sobre la población de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, principal distrito del PRO. Siendo así es legítimo suponer que en zonas como el conurbano bonaerense y el interior del país el rechazo sería aún mayor.
Irán y Bolivia refuerzan sus vínculos militares
El jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, general Mohammad Baqeri, expresó que su país y Bolivia están preparados para mejorar la cooperación militar. Su par sudamericano, Yamil Octavio Borda Sosa, se encuentra desde este viernes en visita oficial a Teherán.
“Nuestra nación conoce a Bolivia como un país que resistió a los deseos de Estados Unidos, y las fuerzas armadas bolivianas hicieron muchos esfuerzos por la independencia del país a la que damos gran valor”, expresó en conferencia de prensa, el jefe de las Fuerzas Armadas iraníes, Mohammad Hossein Baqeri, después de su reunión con su par boliviano Yamil Octavio Borda Sosa, en Teherán, consignó el Tehrantimes.
“El ejército boliviano expresó su interés en la cooperación técnica y militar, proyectos de vivienda para las fuerzas armadas y programas de capacitación”, expresó la autoridad castrense persa, citada por Press TV.
Por su parte, Sousa dijo que su viaje a Irán tuvo como objetivo “ampliar las relaciones”.
“Llevo el mensaje de amistad en nombre del gobierno y el pueblo bolivianos”, dijo el comandante boliviano quien llegó a Irán este viernes. El Almirante Sosa tiene previsto reunirse con otros oficiales militares iraníes, así como con el ministro de Defensa General de Brigada, Amir Hatami, durante su estadía en Teherán
Lula con 32,4% de apoyo, Temer con 0,9%
Encuesta sobre elecciones presidenciales
Lula da Silva, favorito
El detenido exmandatario brasileño Lula da Silva tiene el 32,4% de las intenciones de voto con vistas a las elecciones presidenciales de octubre, seguido por Jair Bolsonaro, mientras el presidente, Michel Temer, sumó el 0,9 % y el gobierno es rechazado por el 71,2%.
Luiz Inácio Lula da Silva, del Partido de los Trabajadores (PT), de izquierda, cuenta con ese porcentaje de apoyo de acuerdo con la encuesta del instituto MDA, contratada por la Confederación Nacional del Transporte.
En otro sondeo realizado el mes pasado el político petista sumaba el 31% de las preferencias de cara a los comicios presidenciales del próximo 7 de octubre en los que posiblemente no podrá presentarse.
Lula está detenido desde el pasado 7 de abril en la Superintendencia de la Policía Federal de Curitiba, en el sur del país, donde cumple una condena de 12 años y un mes por corrupción y lavado de dinero. El favoritismo de Lula es algo que "no trae tranquilidad al mercado, que prefiere a otros candidatos que garanticen políticas de austeridad", comentó hoy el economista Andre Perfeito, de LCA Consultores.
El sitio de noticias UOL reportó que el dólar llegó a trepar hoy a 3,63 reales, como reacción negativa ante la persistente ventaja de Lula en los sondeos.
A pesar de que Lula esté arrestado y de que las posibilidades de recuperar la libertad en el corto plazo parecen lejanas, el PT reiteró que su líder será el candidato en los comicios.
Si esta promesa se cumple, el PT tendrá que hacer proselitismo sin Lula, que tampoco podrá participar en los debates televisivos.
En cambio podrán utilizarse sus videos en el horario de televisión gratuito, al cual el PT tiene derecho por contar con la bancada más numerosa en Diputados.
Mientras tanto el presidente Michel Temer, que la semana pasada cumplió dos años en el gobierno, registró el 0,9% de intenciones de voto.
En la misma encuesta su gobierno fue considerado malo o pésimo por el 71,2% mientras el 4,3 lo juzgó como "óptimo".
Temer pertenece al conservador Movimiento Democrático Brasileño y su imagen fue considera negativa por el 82,6% de los encuestados y solo el 9,3% la ponderó positiva.
Por otra parte Jair Bolsonaro, del derechista Partido Social Liberal, se ubicó en el segundo lugar con el 16,7% de las intenciones de voto.
Detrás del capitán retirado del Ejército Bolsonaro se ubicaron Marina Silva, de la Red de sustentabilidad, con 7,6%, Ciro Gomes, del Partido Democrático Trabalhista, con el 5,4% y con el 4% se situó Geraldo Alckmin, del Partido de la Socialdemocracia Brasileña.
La encuestadora hizo una segunda batería de preguntas excluyendo a Lula como candidato, y en ese caso el primer lugar fue para Bosonario con 18,3%, Marina Silva obtuvo el 11,2% y Ciro Gomes 9%.
"¿Un problema de Argentina o el presagio de un crack más amplio?", se preguntan en EEUU
El diario The Washington Post se ocupó de la situación económica y financiera de la Argentina y se preguntó si "todo esto es solo un problema de Argentina o un presagio de un crack financiero más amplio".
Este domingo, el periodista Robert J. Samuelson firmó su columna en The Washington Post con el título "Por qué importa la crisis en Argentina", en la cual repasó los últimos acontecimientos en el país y sostiene que "el mundo no está listo para otra crisis financiera, pero otra crisis financiera puede estar lista para el mundo".
Para Samuelson hubo una "repentina pérdida de confianza" de los inversores en la Argentina y destaca que "desde mediados de abril, el peso ha perdido alrededor del 12% de su valor frente al dólar". "Para frenar este pánico, es decir, persuadir a los inversores de no vender pesos por dólares, el Banco Central elevó las tasas de interés en pesos al 40%", recuerda.
Al analizar la situación, el columnista aclaró que "estas medidas no han estabilizado completamente los mercados financieros" por lo que tuvo que Argentina tuvo que pedir un "rescate" al FMI, "una agencia global que otorga préstamos a países financieramente frágiles".
"La pregunta crucial es si todo esto es solo un problema de Argentina o un presagio de un crack financiero más amplio", se pregunta Samuelson.
El Post, remarca el comentario de la economista Mónica de Bolle, del Instituto Peterson de Economía Internacional, quien señala que el presidente Mauricio Macri "heredó un triste legado de mala gestión" de parte del kirchnerismo y que a pesar de eso logró generar "una sensación de optimismo" y de que "las cosas se movían en la dirección correcta"
"Pero el ritmo ha sido deliberadamente 'gradual', dejando a la economía vulnerable a desarrollos adversos", plantea. Y agrega: "Las tasas de interés estadounidenses han subido, reduciendo el atractivo de la deuda argentina; las políticas comerciales de Trump amenazan las exportaciones de Argentina, y el dólar se ha apreciado, por lo que es más costoso pagar deudas en dólares".
Todo esto hace que crecer sea "más difícil" para nuestro país, "lo que lleva a los inversionistas ansioso a perder pesos".
"Durante los últimos dos años más o menos, los inversores internacionales han invertido dinero en países de 'mercados emergentes', como Argentina, Brasil, México, India, China e Indonesia. En 2017, las entradas a 25 de estos países totalizaron $ 1,2 billones", explica.
"Si estos flujos se redujeran significativamente -o se detuvieran por completo-, habría consecuencias negativas para la economía mundial en general", dice el periodista y concluye: "Puede que estemos o no al borde de otra crisis financiera, pero independientemente de lo que piense, hay mucho espacio para la duda. De una u otra manera, Argentina importa".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)