Trump fracasa en el Senado en el inyento de liquidar el Obamacare,

 
La división de los republicanos impide que se apruebe una propuesta alternativa

Vuelta a empezar. Donald Trump no está dispuesto a dar su brazo a torcer. Tras el fracaso de la semana pasada, el presidente logró el martes un paso clave en la liquidación del Obamacare, el sistema sanitario que desde su implantación en 2010 ha dado cobertura a 20 millones de ciudadanos. En una tensa sesión en el Senado, los conservadores, con el voto de calidad del vicepresidente Mike Pence, presidente de la Cámara, aprobaron abrir el debate de la reforma sanitaria. Fue un éxito para Trump, pero que no tardó en mostrar su fragilidad; a las pocas horas los republicanos perdían una moción para reemplazar el Obamacare. La derrota auguraba una agitada tramitación.



La discusión de una de las mayores promesas de Trump está resultando agónica. La falta de unidad entre los republicanos, centrifugados por sus intereses de circunscripción y ultrasensibles a las elecciones del año próximo, impide que los proyectos avancen. Ya en la Cámara de Representantes, la primera iniciativa tuvo que ser retirada y renegociada al no lograrse consenso suficiente. En el Senado, con una mayoría aún más exigua (52 escaños frente a 48), se repitió la escena la semana pasada cuando cuatro senadores paralizaron el último texto presentado por el líder de la mayoría republicana en la Cámara Alta, Mitch McConnell.

Iracundo ante este bloqueo, Trump utilizó toda su energía y exigió públicamente un cierre de filas de sus senadores. A la llamada acudió hasta John McCain, afectado de un agresivo cáncer de cerebro. Su llegada al Capitolio fue recibida con una gran ovación.

La presión de la Casa Blanca tuvo efecto y limitó las anteriores deserciones. Sólo dos senadores votaron en contra. Ante el empate, la decisión final recayó en el presidente de la Cámara, el vicepresidente Pence. “Hemos logrado lo más difícil, esto es el principio del fin del Obamacare, ahora empezamos de verdad”, se congratuló Trump.

El paso supone un balón de oxígeno para el presidente, pero está lejos de asegurar la rápida eliminación del Obamacare ni su reemplazo por un texto alternativo. Hasta ahora, los republicanos no han logrado consenso sobre ninguno de los dos puntos. Y el acuerdo alcanzado se circunscribe a la apertura del debate, como demostró el rechazó de la propuesta para un rápido reemplazo del sistema actual.

La tensión es profunda y evidencia tanto la fragmentación republicana como los problemas de liderazgo de Trump. El ala más centrista teme los devastadores efectos que tendría la eliminación del Obamacare. Una derogación fulminante como propone el presidente y apoyan los radicales dispararía el número de personas sin seguro médico: sólo en un año aumentarían en 17 millones, y en un decenio en 32 millones. Sumados a la población actual que carece de cualquier cobertura sanitaria, en 2026 Estados Unidos tendría más de 60 millones de habitantes (18%) sin atención alguna. Los datos, facilitados por la Oficina Presupuestaria del Congreso, marcan un punto sin retorno, que el sector moderado ya ha dejado claro que no piensa aceptar y menos cuando en noviembre de 2018 se celebran elecciones que renovarán un tercio del Senado, la totalidad de la Cámara de Representantes y 39 gubernaturas.

En el lado opuesto, bulle el descontento radical. Hartos de las componendas, los halcones quieren un corte limpio y acabar de una vez por todas con el actual sistema, al que acusan de subvencionar los seguros privados, ahondar el déficit y acabar con la libertad de elección. Para ellos, las alternativas presentadas hasta ahora por McConnell mantienen con vida la estructura asistencial creada por el anterior presidente y no están dispuestas a refrendarlas.

En este difícil equilibrio y con una mayoría obtenida sólo con el voto de calidad del vicepresidente, la tramitación será procelosa. Entre los demócratas, además, no hay dudas. Han formado cuña y se muestran dispuestos a defender el sistema con uñas y dientes. “Los que ustedes han cocinado es un plan vago, que sólo tiene como fin aprobar algo, cualquier cosa para salvar la cara y acabar con el Obamacare”, afirmó el líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schummer. A su favor, los demócratas cuentan con la movilización de las asociaciones de pacientes y médicos, así como del poderoso lobby de las aseguradoras. En Washington, la batalla continúa.

Verna se niega a bajar jubilaciones

Conflicto por la adecuación de las provincias el régimen de jubilaciones de Nación


El gobierno nacional multó a La Pampa y no le giró 332 millones de pesos que le debía, en represalia porque la provincia no acepta adecuarse al régimen de jubilaciones de Nación, mucho más restrictivo. En Corrientes avanza la “armonización”.

El gobernador pampeano, Carlos Verna, afirmó que no piensa “bajar las jubilaciones actuales y futuras”.


Con el objetivo fijo de bajar el déficit fiscal, el gobierno nacional multó a La Pampa y no le giró 332 millones de pesos que le debía, en represalia porque la provincia no acepta adecuarse al régimen de jubilaciones de Nación, que es mucho más restrictivo. El gobernador pampeano, Carlos Verna, afirmó que no piensa “bajar las jubilaciones actuales y futuras, ni cambiar su sistema de movilidad”. Por otro lado, en la provincia de Corrientes, que también cuenta con un régimen de jubilación distinto al nacional, avanza una “armonización normativa” de la mano de su gobernador, Ricardo Colombi, aliado de Mauricio Macri.

“Es una argucia sin basamento técnico, ni jurídico, ni legal, aplican un descuento del 40 por ciento en función de un capricho, no hay razón ni base para aplicar eso”, dijo el presidente del Instituto de Seguridad Social de La Pampa, Miguel Tavella, en relación con la retención del gobierno nacional de 332 millones de pesos que le adeuda a la provincia. Para Tavella es una “sanción en forma de multa”, por la negativa del gobierno pampeano de adaptarse a un régimen de jubilaciones mucho más restrictivo, como es el de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses). Además, el gobernador Verna facultó al Fiscal de Estado, mediante el decreto Nº2198, a “iniciar las actuaciones judiciales y extrajudiciales necesarias para exigir el cobro no solucionado a través de las vías administrativas y políticas”.

En la década del 90, una de las reformas que impuso el menemismo fue que las distintas Cajas previsionales de las provincias pasaran a la órbita nacional bajo la tutela de la Anses. La medida recortaba beneficios laborales y hubo varias provincias donde, mediante protestas, movilizaciones y juntadas de firmas, se logró evitar el traspaso a Nación.

“Es la primera vez en la relación Nación-Provincia que se nos quiere aleccionar a fin de producir la baja de las jubilaciones y pensiones actuales y futuras y su sistema de movilidad (rige el 82 por ciento móvil) y adecuarlo al vigente a nivel nacional”, explicó el gobierno pampeano. El ministro de Hacienda provincial, Ernesto Franco, afirmó que desde el año 2000 a la fecha “siempre han habido atrasos” en el pago del déficit, pero que es “la primera vez” que les “piden” que bajen las jubilaciones.

Martín Barrientos, diputado provincial de Corrientes por el Partido Justicialista, explicó que el decreto 3611, aprobado el 28 de diciembre del 2016 (pero que recién se publicó en el Boletín oficial en julio de este año), busca “adecuar” el sistema previsional provincial al nacional. El diputado explicó que “nadie conoce el convenio, porque el Anexo del decreto, la letra chica, nunca se publicó”. El régimen de jubilación correntino otorga beneficios que el nacional no. Además del 82 por ciento móvil, la actualización del monto es automática y no cada dos años; los años de aporte para los docentes, policías, de radio comunicación y de hospitales se computan con beneficios que van desde dos por uno a cuatro por uno. “Hoy en Nación –remarcó– en el mejor de los casos te jubilas con el 52,5 por ciento, mientras que en Corrientes con el 82”.

Feliciano Chano Romero, secretario general de ATE de Corrientes, dijo que tienen preparada una movilización para el próximo mes, y explicó que “Macri mira a Corrientes como un espejo”: allí los estatales no discuten paritarias hace seis años.

“Se esta mirando la reforna de Brasil –aseguró–, es el próximo paso que dará el gobierno de Cambiemos. Acá Colombi ya empezó.”

Temer anuncia baja de salarios, retiros voluntarios y subas de tarifas


Temer anunció un programa de retiros voluntarios en el Estado

También habría recortes de salarios oficiales.



El gobierno de Brasil anunció un plan de retiros voluntarios en el Estado con el objetivo de reducir la masa salarial de los empleados públicos, a menos de una semana de haber aumentado en hasta 16% el precio de los combustibles para intentar subir la recaudación fiscal.

El objetivo es recortar 1.000 millones de reales anuales (unos 320 millones de dólares)


El anuncio fue hecho por el ministro de Planificación, Dyogo Oliveira, quien indicó que el plan también puede incluir la reducción de la jornada laboral y de salario para los empleados del gobierno central, estimados en 500.000 personas.

El objetivo es recortar 1.000 millones de reales anuales (unos 320 millones de dólares), equivalente al 0,35% del gasto previsto con los salarios de empleados públicos.

"El último programa de retiros voluntarios (llamados PDV en Brasil) fue hecho en 1999 y es difícil calcular la adhesión", dijo Oliveira citado por el diario económico Valor y en referencia a la reducción hecha por la vía voluntaria en el gobierno de Fernando Henrique Cardoso.

El ministro aclaró que habrá sectores estratégicos donde no será aplicado el plan de retiro voluntario, que prevé inicialmente el incentivo de pagar 1,25 salario por año para cada trabajador que acceda a la propuesta.

Además, habrá una reducción del costo mediante un plan -extendido hasta 2022- de reducción de la jornada laboral de los empleados públicos con reducción de salario.

El asunto es complejo por cuestiones sindicales y de la justicia laboral sobre todo porque es anunciado dos semanas después de la reforma laboral, que flexibilizó las leyes laborales y permite la tercerización y el llamado trabajo intermitente en blanco, cuando el empleador convoca al trabajador para una función específica. Además, de las 8 horas diarias actuales, habrá jornadas de 6 y de 4 horas.

"El que opte por una reducción de jornada tendrá un pago adicional de incentivo de media hora diaria conforme una nueva reglamentación", informó el Ministerio de Planificación en un comunicado.

Según datos del gobierno, en 2014 el pago del sector público representó el 3,8% del Producto Bruto Interno (PBI) y aumentó al 4,1% del PBI en 2016.

El ministro de Economía, Henrique Meirelles, dijo que la idea inicial es que adhieran anualmente unos 5 mil empleados al plan de retiro voluntario.

Desde junio es más alta la línea para no ser pobre: Una familia tipo necesita $14.811

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dio a conocer que la Canasta Básica Total se incrementó 1 por ciento en el sexto mes del año con respecto a mayo. Además, para no caer en la línea de la indigencia, se debe superar los $6.045.



Una familia tipo necesitó reunir en junio 14.811,08 pesos, para satisfacer sus necesidades básicas de alimentos y servicios, lo que equivale a 494 pesos por día, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).
De acuerdo a la información oficial, en junio la CBT aumentó 1 por ciento respecto de mayo y así cerró el primer semestre una con una variación de 11 por ciento. En la medición interanual se observó un incremento de 21,1 por ciento.

Este es el valor que alcanzó la Canasta Básica Total (CBT) cuyo valor marca el límite de la línea de pobreza y que en junio aumentó 1 por ciento frente a mayo.

En tanto, para superar la indigencia, un matrimonio y dos hijos debieron obtener 6.045,34 pesos mensuales, cifra a la que trepó la Canasta Básica Alimentaria (CBA), conjunto que sólo cubre los requerimientos básicos de comida.

De acuerdo a la información oficial, en junio la CBT aumentó 1 por ciento respecto de mayo y así cerró el primer semestre una con una variación de 11 por ciento. En la medición interanual se observó un incremento de 21,1 por ciento.

Por su parte, la CBA subió 1 por ciento, frente a mayo, 12,6 por ciento en el acumulado desde enero y 21,6 por ciento en doce meses.

Los incrementos de ambas canastas van en línea con la suba que experimentó el Indice de Precios al Consumidor (IPC), incluso los alimentos -elemento de mayo peso en ambas- subieron 0,9 por ciento, variación similar al alza intermensual.

Cabe recordar que la CBT incluye alimentos y servicios mínimos para la manutención de una familia tipo en un mes, mientras que la CBA sólo incluye sólo comida para cubrir las necesidades calóricas del grupo.

El valor de junio es uno de los más importantes del año debido a que serán la base para luego estimar la pobreza y la indigencia del primer semestre del año.

La última medición del INDEC había marcado que la pobreza afectaba al uno de cada tres argentinos, mientras que estimaciones privadas conocidas en las últimas horas marcan una baja del orden de 2 puntos en los últimos tres meses.

Trump logra que el Senado debata la derogación del Obamacare




Por 51 votos contra 50, los republicanos abren la tramitación de la reforma sanitaria


Vuelta a empezar. Donald Trump no está dispuesto a dar su brazo a torcer. Tras el fracaso de la semana pasada, el presidente ha logrado un paso clave en la liquidación del Obamacare, el sistema sanitario que desde su implantación en 2010 ha dado cobertura a 20 millones de ciudadanos. En una tensa sesión en el Senado, los conservadores, con el voto de calidad del vicepresidente Mike Pence, presidente de la Cámara, aprobaron abrir el debate de la reforma sanitaria.

La tramitación de una de las mayores promesas de Trump está resultando agónica. La falta de unidad entre los republicanos, centrifugados por sus intereses de circunscripción y ultrasensibles a las elecciones del año próximo, impide que los proyectos avancen. Ya en la Cámara de Representantes, la primera iniciativa tuvo que ser retirada y renegociada al no lograrse consenso suficiente. En el Senado, con una mayoría aún más exigua (52 escaños frente a 48), se repitió la escena la semana pasada cuando cuatro senadores paralizaron el texto presentado por el líder de la mayoría en la Cámara Alta, Mitch McConell.

Ante este bloqueo, Trump utilizó toda su energía y exigió públicamente un cierre de filas de sus senadores. A la llamada acudió hasta John McCain, afectado de un agresivo cáncer de cerebro. Su llegada al Capitolio fue recibida con una gran ovación.

La presión de la Casa Blanca tuvo efecto y limitó las anteriores deserciones. Sólo dos senadores votaron en contra. Ante el empate, la decisión final recayó en el presidente de la Cámara, el vicepresidente Pence.

El paso supone un balón de oxígeno para el presidente, pero está lejos de asegurar la rápida eliminación del Obamacare ni su reemplazo por un texto alternativa. Hasta ahora, los republicanos no han logrado consenso sobre ninguno de los dos puntos. Y el acuerdo alcanzado se circunscribe a abrir el debate.

Show de Carrió en Diputados: ensayó yoga, se enojó con la izquierda y se fue

Fue cuando legisladores del FIT le reclamaron que dijera “quiénes son los funcionarios del Gobierno que encubren” al exministro de Planificación.



La diputada oficialista Elisa Carrió abandonó hoy la reunión de comisión donde se trató la exclusión de Julio de Vido luego de que el Frente de Izquierda le reclamara que dijera “quiénes son los funcionarios que encubren” al exministro de Planificación.

Media hora después de iniciada la reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Carrió se retiró mientras exclamaba “besos a la izquierda”, que segundos antes le había apuntado de forma directa.

Fue el diputado Pablo López el que la cruzó porque la diputada y líder de la Coalición Cívica estaba hablando mientras él estaba en el uso de la palabra.

‘Presidente, dígale a Carrió que si quiere hablar tendría que decir quiénes son los funcionarios que encubren a De Vido, que ella lo dijo hace apenas dos meses. Y si no lo dice, es porque está encubriendo a los funcionarios que protegen a De Vido. Porque hay una comunidad de intereses‘, disparó López.

El diputado recordó así las declaraciones hechas por Carrió en mayo pasado, cuando afirmó que “todo el sistema político protege a De Vido” porque el exministro “puede hablar y podría comprometer a todos: empresarios, banqueros, jueces (...) incluye a algunas personas del Gobierno”.

Además, López resaltó que la semana pasada, durante la audiencia pública por la construcción de las represas en Santa Cruz, “fueron (el ministro de Energía, Juan José) Aranguren y De Vido a defender esas represas”.

También les apuntó a los diputados Sergio Massa (Frente Renovador) y Diego Bossio (Bloque Justicialista) por haber sido parte del gobierno kirchnerista junto a De Vido, aunque ahora votarán a favor de su exclusión de la Cámara baja.

‘¿Massa no sabía nada de lo que hacía De Vido, cuando era jefe de Gabinete? ¿Diego Bossio no sabía lo que hacía De Vido, que formó parte de su lista?‘, arremetió López.

Luego tomó la palabra la diputada Soledad Sosa, también del Frente de Izquierda, que acusó a Carrió de ‘hacer ridiculeces‘ para ‘escaparse una vez más y no escuchar a la izquierda‘, en momentos en que la co-fundadora de Cambiemos estaba haciendo algo parecido a un ejercicio de yoga.

En ese momento, Carrió se retiró del salón al grito de “besos a la izquierda”, pero retomó la polémica a través de su cuenta de Twitter, donde expresó que ‘el voto más conservador de la Argentina es el de la izquierda‘ porque es ‘funcional a la impunidad siempre‘.

‘Se termino la ideología, esto es delito: es blanco o negro‘, sentenció Carrió en sus tuits.

La postura del Frente de Izquierda es que el pedido del oficialismo para excluir a De Vido de la Cámara de Diputados es ‘una maniobra‘ para ‘ocultar que después de las elecciones vienen por una reforma laboral‘.

Así lo expresaron sus diputados durante la reunión y luego lo ampliaron mediante un comunicado, en el que indicaron: “Acusan al Frente de Izquierda por no prestarnos a esa maniobra. En realidad dicen, en forma totalmente mentirosa, que defendemos a De Vido‘.

El PTS (que forma parte del Frente) indicó que ‘Cambiemos quiere expulsar a De Vido como diputado para que no sea juzgado por corrupción‘ porque, según dijeron, funcionarios de Cambiemos y allegados al presidente Mauricio Macri están ‘involucrados‘.

‘En los hechos de corrupción que estamos seguros se cometieron en su larga trayectoria como superministro están involucrados funcionarios, parientes, empresarios y amigos.

Trump destrozó a su secretario de justicia


Donald Trump arremete contra Jeff Sessions: "Tomó una posición muy débil" respecto a Hillary Clinton


Jeff Sessions durante una rueda de prensa.

Donald Trump ha arremetido de nuevo hoy contra su ministro de Justicia,Jeff Sessions, a quien acusa de un mal manejo del Rusiagate.

"El ministro de Justicia, Jeff Sessions, adoptó una postura muy débil en los crímenes de Hillary (dónde están los correos electrónicos y el servidor DNC -la dirección nacional del partido democrático-) y los filtradores de información confidencial", escribió el presidente en Twitter hoy.

Se trata de un nuevo ataque contra el ministro de Justicia, ex senador, que era, sin embargo, uno de los aliados deTrump.

El 20 de julio, el día después de una entrevista con el 'New York Times' en la que el presidente había criticado a su ministro, Sessions dijo que había planeado quedarse en el cargo.

Pero los ataques públicos y repetidos del presidente hacen que la situación de Sessions sea inestable, según los observadores.

Según el 'Washington Post', Trump y sus asesores buscan un reemplazo. El nombre del ex alcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, está subiendo posiciones.

Trump ha acusado a Sessions de haber rechazado la investigación realizada por el FBI -y ahora por un fiscal especial- sobre la interferencia del Kremlin en la elección presidencial y la posible complicidad del equipo de campaña de Trump.

Sessions se ha visto obligado a distanciarse de la investigación después de conocerse la reunión con el embajador de Rusia en Washington, Sergei Kislyak, durante la campaña.

El presidente de EEUU lleva meses lidiando con el escándalo del 'Rusiagate', mientras hay varias investigaciones abiertas al respecto. Por su parte, Trump lo sigue negando y denuncia una "caza de brujas sin precedentes en la historia" de los Estados Unidos. Acusó el FBI y el Departamento de Justicia y la policía federal de proteger a su ex rival en la carrera presidencial, Hillary Clinton.

En los mensajes lanzados en Twitter hoy, el presidente también ha elogiado la intervención de su yerno, Jared Kushner -que hoy comparece de nuevo en la Cámara de Representantes-, y ha señalado que el próximo en ser perseguido podría ser su hijo de 11 años, Barron Trump.

Hoy se vota en el Senado la posible derogación del Obamacare y Trump también ha escrito su particular opinión en un mensaje en Twitter: "Obamacare está torturando al pueblo americano" y ha celebrado que John McCain, enfermo de cáncer, acuda a la votación de hoy, calificándolo como un "héroe americano".

El arte de la discusión militante

Por Horacio González




La singular discusión entre Juan Grabois y Jorge Lanata es una de las piezas excepcionales desde la que se puede examinar nuestro presente (político, moral, intelectual, comunicacional). El tema que se trataba, como en una verdadera discusión, no es posible discernirlo claramente porque había varias dimensiones en juego. Primero, la cuestión de la “delincuencia infantil”, tal como es reglada por los teoremas comunicacionales reinantes, como un peligro social que debe provocar un ajuste en las líneas de la represión, los códigos penales y otros instrumentos jurídicos, sobre todo en relación a la edad de imputabilidad. En segundo lugar –si es que podemos desglosar de este modo las cuestiones–, cómo se produce un acto escénico televisivo y como puede discernirse en él una separación entre lo fácticamente ocurrido y el aparato de teatralización de la realidad como recurso último de la televisión central, que retrocede hacia el auto de fe y el vodevil. O si no, a la competencia con la Iglesia por el control de las imágenes morales por parte del Monopolio Comunicacional. El discurso moral, en este caso muy marcadamente, se sostiene en un plano interno de “inmoralidad” que funda en última instancia la dialéctica de las empresas comunicacionales.

Y en tercer lugar, un debate que siempre es presentado como un match. No en vano la televisión hace décadas centra su atención en esta palabra, la vida convertida en un disputa fugaz con puntaje para los ganadores/perdedores. La tragedia involuntaria en nombre de la alegría planificada, anticipo cruel del orden global de las meritocracias. Comentaremos sin un orden particular las cuestiones que aquí se suscitan. El idioma de Lanata es el de la refutación denigrante, el desenfado lingüístico sin autocontención y el insulto directo, manejado con una alta vocación escénica y con el objetivo de destruir biografías y reputaciones, las puras, impuras o las del “ancho camino del medio”. Lo teatral-retro no solo está en los micrófonos antiguos, los pesados cortinados kitch, sino en la autodescripción de una biografía personal cuya privacidad estalla en fuegos de artificio de una gozosa impudicia. Una subjetividad con grados vodevilescos; la marioneta que se burla de sí misma. El personaje de la ultraderecha que condena al “progresismo” que precedió algún capítulo de su vida por sus propias contradicciones, como quien sacude con fastidio un sobretodo demasiado usado. Luce un grado de independencia porque tiene un alto, sutil y sofisticado grado de sumisión. Es el personero “independiente” con facultad de denigrar más allá de toda frontera, con un aire de mercenario que se jacta de serlo a la manera de un suicidio ficcional ante las cámaras. Él y la doctora Carrió son personificaciones actorales y electroacústicas adecuadas al nivel de representación dramática a la que llegó la televisión. Mejor dicho, al nivel de “televisión” –o de “redes”– a la que llegó a la política y quedarse allí. La “formatearon”, para emplear su mismo lenguaje.

Todo en virtud de asestar fuertes golpes a los movimientos populares (o al “populismo” como traba mitológica del albedrío social) pero con un arsenal más sofisticado que lleva más allá de este concepto, destinado a una “malditización” sistemática, salida del gabinete del doctor Caligari. Es decir, pensar sobre este concepto ya solo implica exorcizar y violentar las formas del pensamiento y de la conciencia. La encierran en sus miedos y fetiches. Carrió y Lanata hacen distintas actuaciones en términos del “populismo”, pues si a Morales Solá le basta con decir “no se puede convivir en el Parlamento con la inmoralidad”, vaya, es un hombre áulico que sentencia desde un sillón desde donde la fulminación tiene espíritu burocrático. Pero Carrió actúa con el mismo fin desde el barro. Hace tiempo que definió al populismo como un mecanismo que hacía imposible sus supuestas finalidades: si desean “elevar a las masas” en su programa oficial, decía, no podían hacerlo, pues entonces perdían su “clientela”. En este acertijo, obviamente, el populismo trabajaba entonces para perpetuar la pobreza. Pero hace poco, no obstante, dijo que había que hacer como Evita. “Hablarle verdaderamente a los pobres”. Y por lo tanto ella era “evitista”. O sea, incurría en el mismo mal que había diagnosticado en los “populismos” anteriores. Está en disputa aquí cierto tipo de apelación evangélica, pero por medio de una violencia icónica, llamémosla así, que fluctúa entre las bajas emociones y las altas herejías.

Igual choque con su propia teoría de la “grieta” tiene Lanata, teoría que muchos adoptaron como si fuera dicha en serio, cuando es tan solo una sentencia de tipo exorcizante, de evocaciones satánicas. Implica decir que alguien encarnado en el Mal origina abismos dantescos donde arden los honestos ciudadanos. El concepto de Grieta, concepto hollywoodense para películas de terror, o para predicadores apocalípticos, es para construir un precinto para Cruzados que destruyan realmente las bases populares del compromiso social. Pero todo en nombre de un mito de unificación y regulación por parte de las Empresas (comunicaciones y gubernamentales). Estas se definen como la regla unívoca para juzgar el Bien y el reconocimiento de dónde se halla la virtud social, aprovechando un momento de la historia en donde parece ya se abandonó la efectiva facultad de juzgar. Se trata pues de atacar en nombre de la Grieta, para producir incesantes grietas con su lenguaje destructivo, bruñido en el sarcasmo más brutal. Se le adjuntan gracejos venenosos, fundados en razonamiento soeces, con los que todos los moralistas de la derecha argentina conviven tranquilamente. No problem. Total, con esas sonoridades del “bas-fond” se aplasta el peligro mayor.

¿Es posible penetrar en este sistema poderoso, que se dice “independiente” y está resguardado por lo que de buen grado llamaríamos el capitalismo de las imágenes, aparato formidable que explota a las personas “llevándolas” al cadalso, preparado bajo la inspección de apariencia inocente de un movilero. Este fue un nudo dramático de la discusión Grabois-Lanata. ¿Quién conduce a un sector muy dañado de la población hacia el patíbulo? El autor del concepto de Grieta, actúa al solo fin de levantar el Tribunal contra los “perturbadores”, aquellos que investigan pedagogías alternativas para los que además de vivir entre múltiples acechanzas, sufren toda clase de trastornos en sus deseos y formas de vida. De fantasías tristes, éstas pasan a ser transformadas en arquetipo del Mal infiltrado en los adolescentes. ¿Quién lleva a los niños adónde? Es una gran discusión. Pero en el gran debate entre Grabois y Lanata se jugaba también otra cuestión de enorme importancia: qué significa discutir, cómo se puede penetrar con una conciencia militante en una fortaleza semántica protegida por poderes que ellos nunca declaran. Mientras tanto, se asombran de que otros tengan signos de militancia en sus biografías, que hablen en nombre de organizaciones territoriales y sociales. A las que los grietólogos en seguida convierten en sospechosas. En medio del áspero momento de la Argentina bajo el “dictum” neoliberal, Juan Grabois sostuvo una discusión fundamental, no solo por lo temas en danza, sino porque se metió en el corazón del Leviatán. Una discusión en el límite, que hizo temblar a la estructura impávida de la Grieta y a su ensoñación monolítica.

Los republicanos del Senado profundizan su ofensiva contra Tump por el Rusiagate

Sacan una ley para obligarlo a endurecer sanciones y citaron a declarar a su yerno, Jared Kushner..


El escándalo por la investigación sobre la injerencia de Rusia en las elecciones de Estados Unidos jaquea al presidente norteamericano Donald Trump, a tal punto que los legisladores de su propio partido lanzaron una ofensiva en el Capitolio en su contra.


El Rusiagate, que se destapó luego de que se conociera que el país de Vladimir Putin había manipulado la elección presidencial, involucra al fuero más íntimo de Trump y le trajo problemas con sus principales funcionarios.

El presidente ha expresado varias veces su enojo con el fiscal general Jeff Sessions por haberse recusado de la investigación del caso Rusia. Durante una entrevista con el New York Times la semana pasada, el presidente dijo que de saber que Sessions iba a aislarse de la investigación, jamás le habría ofrecido el puesto de Fiscal General.

En un inicio, los nexos comprobables llegaban hasta personajes como Paul Manafort, quien dirigió brevemente la campaña del presidente, pero hace tres semanas se supo de una reunión secreta entre Donald Trump Jr., Jared Kushner -yerno y principal asesor de Trump--, Manafort y por lo menos cuatro personajes ligados al Kremlin, entre ellos una abogada rusa y un exagente de inteligencia soviético. A Junior le habrían ofrecido información perjudicial contra Hillary Clinton, enviada directamente por el Gobierno ruso.

En medio del escándalo, los republicanos llegaron a un acuerdo con los demócratas en el Congreso para aprobar un nuevo y severo paquete de sanciones contra Rusia. Se trata de un claro jaque al propio Trump, a tal punto de que la Casa Blanca protestó por una sección en la ley que forzaría al presidente a consultar con el poder legislativo antes de remover alguna de las sanciones.

La intención, parece, no sólo es castigar al régimen de Putin, sino impedir que la administración Trump desperdicie la oportunidad y le retire sanciones a cambio de nada.

Jared Kushner.

El yerno de Trump, Jared Kushner, compareció a puerta cerrada esta mañana ante el Senado sobre reuniones que sostuvo con personajes cercanos a Moscú durante la campaña, en particular una reunión revelada hace un par de semanas en la que participaron Trump Jr., Paul Manafort y el propio Kushner.


En un documento de once páginas, Kushner rechazó tener nexos con agentes rusos o haber participado en colusión con el Kremlin para afectar el resultado de la elección presidencial en que su suegro finalmente resultó el triunfador. De acuerdo con el testimonio, Kushner habría tenido cuatro reuniones con oficiales rusos durante la campaña del año pasado y durante el periodo de transición, entre ellas la antes mencionada con Trump Jr. y una abogada rusa.

Más tarde, de regreso en la Casa Blanca, el esposo de Ivanka Trump realizó un testimonio frente a las cámaras: "Déjenme ser muy claro: no me coludí con Rusia ni sé de que alguien más en la campaña lo haya hecho".

El yerno presidencial no aceptó preguntas de la prensa. Antes, a su salida de Capitol Hill, sede del Congreso, un manifestante evadió el cerco para exigirle que autografiara una bandera rusa.

Kushner defendió a su suegro y a los que lo eligieron presidente el pasado 8 de noviembre: "Donald Trump tenían un mejor mensaje y condujo una campaña más inteligente, es por esto por lo que ganó. Sugerir lo contrario pone en ridículo a aquellos que votaron por él".

El equipo presidencial lleva meses tratando de dibujar a Kushner y Donald Trump Jr. como un par de jóvenes inexpertos en las artes de la política, con buenas intenciones y que no sabían lo que hacían.

"Es un buen chico", dijo el presidente de su hijo de 39 años hace unos días, cuando se supo de sus reuniones durante la campaña con una abogada rusa, que sería agente del Kremlin, para ver la manera de perjudicar a Hillary.

Las FARC se lanzan cmo partido e irán a elecciones




Realizarán congreso para definir candidatos y nombre

FARC anuncia su paso a la política a partir del 1 de septiembre


A partir de septiembre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) se convertirán en partido político, darán a conocer su programa electoral y presentarán sus candidatos al Congreso.
El anuncio fue hecho este lunes por Iván Márquez y Carlos Antonio Lozada, dirigentes del grupo rebelde, durante una conferencia de prensa en Bogotá.
"Para eso es que hemos pactado la paz, hemos hecho dejación de las armas para participar en política; nos dijeron: señor dejen las balas por los votos, bueno pues eso es lo que vamos a hacer, estamos aceptando esa invitación", advirtió Márquez.
"Los procesos de paz -añadió- son precisamente para eso, para hacer dejación de armas y meternos con todo a la política y es lo que vamos a hacer, esas es una determinación, está en marcha y hasta pensamos que muy pocas cosas podrán obstruir este camino", sostuvo el excombatiente.
Mientras que Lozada precisó que "el primero de septiembre estaremos lanzando públicamente el nuevo movimiento político", cuyo nombre se conocerá también en ese momento.
Para llegar a esa instancia, las FARC realizarán un congreso a finales de agosto, también en Bogotá, que será el último como grupo rebelde y que culminará con un acto político en la Plaza de Bolívar, epicentro del poder del país, según anunciaron.
Lozada dijo que "todavía no hemos avanzado en la discusión acerca de los nombres de quienes pueden entrar en el escenario de lo que es ya la campaña política".
El acuerdo de paz estableció que las FARC tendrán cinco escaños fijos en el Senado y otro tanto en la Cámara de Representantes (baja) durante las próximas dos elecciones legislativas.

En mayo del próximo año se llevarán a cabo las votaciones de Congreso y presidencia, por lo que la contienda electoral está en este momento en punto de partida.
Según Lozada, el nuevo partido político que los ex rebeldes le presentarán al "país" tendrá una serie de "propuestas" para que los colombianos decidan si continúan con el actual "modelo económico" y el "viejo país" o si "abren las puertas" a nuevas "fuerzas" como ellos.
Márquez llamó la atención sobre las "amenazas" recibidas por la dirigencia rebelde, que prefirió no especificar, y que le fue comunicada al gobierno y a los organismos de seguridad.
Denunció, además, el asesinato de seis ex combatientes de las FARC, sumado a parientes de los rebeldes y a dirigentes regionales, defensores de derechos humanos y milicianos de esa organización desde que se pacto la paz con Bogotá.
"Nosotros llamamos a la reflexión a quienes están detrás de esta empresa criminal a que frenen, paren ya esos impulsos", exigió Márquez, que lamentó el nivel de "intolerancia" que se evidencia en el país.

También advirtió que las FARC no están de acuerdo con las versiones de algunos congresistas de introducir cambios a los acuerdos de paz pactados en La Habana. "Nosotros esperamos que el Congreso actué siempre en concordancia con el anhelo nacional de paz y de reconciliación", deslizó el ex combatiente.

El presidente catalán desafía a Madrid



Puigemont (centro) en una manifestación independentista catalana.

El presidente regional catalán, el independentista Carles Puigdemont, desafió hoy a Madrid diciendo que si la justicia lo inhabilita por el referéndum de independencia de Cataluña que ha anunciado para octubre, él no acatará la decisión. "Si el Tribunal Constitucional me inhabilita, como puede hacer, no aceptaré esta decisión. Solo el Parlament (catalán) me puede suspender", declaró en una entrevista al diario francés Le Figaro, publicada hoy.
Puigdemont insistió en que "no renunciaremos al referéndum aunque lo prohíba el Tribunal Constitucional".
El presidente catalán añadió que "una inmensa mayoría del pueblo catalán quiere votar. Suspendiéndome o expulsándome de mi despacho, Madrid no va a anular esta voluntad. No existe un poder suficientemente fuerte para cerrar el gran colegio electoral que será Cataluña el 1 de octubre".
El gobierno español sostiene que el referéndum independentista es ilegal, por lo que lo recurrirá en los tribunales, y que no se celebrará.

Jorge Todesca: "el consumo no baja mucho, pero hay gente que busca trabajo y no encuentra”

El titular del INDEC destacó la baja de la inflación, pero manifestó que “hay gente que busca trabajo y no encuentra”.


Jorge Todesca, titular del INDEC. Foto:Radio Nacional


Jorge Todesca, director del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), manifestó que en la economía argentina no está "en una fiesta", aunque destacó que "el consumo no baja mucho", y remarcó que "hay gente que busca trabajo y no encuentra".

Entre los puntos positivos de la gestión de Mauricio Macri, el funcionario advirtió que la inflación está en baja: "Objetivamente los números de la inflación de este primer semestre van en baja: hay un 12% nacional".
Sin embargo, el titular del INDEC aseguró que "la mitad de la gente que se encuentra entre los 20 y los 30 años busca trabajo y no lo consigue", y apuntó a las "responsabilidades desde el Estado nacional y de los gobiernos provinciales para brindar ofertas laborales". Y consideró que "decir Ni Ni es peyorativo y la mayoría ha estudiado y quiere trabajar, pero no hay oportunidades".

En esa línea, señaló que "es muy válido lo que propone Esteban Bullrich para educar en crear empleo más que en buscarlo". Otra de las cosas que reclamó fue que "en nuestras economías regionales se deberían inyectar créditos e incentivos para aumentar la producción".

Por otro lado, Todesca se diferenció de los estudios que indican un crecimiento de la pobreza en el país: "Los datos que manejamos desde el INDEC no indican que la pobreza vaya en aumento, sino que está en disminución".

Massa criticó "la insensibilidad del Gobierno con los jubilados, los trabajadores y la clase media"

De visita en el partido bonaerense de Pilar, el líder de la fuerza política 1País afirmó: “Los jubilados son las peores víctimas de este momento que vive la Argentina".



A menos de un mes de las PASO, el diputado nacional y precandidato a senador Sergio Massa estuvo en el partido bonaerense de Pilar, donde presentó cuatro iniciativas del espacio político que integra junto a Margarita Stolbizer.
Es una vergüenza que el jubilado pague impuestos para comer, o que pague para los medicamentos, con la luz o con el gas, mientras que el Gobierno a los bancos extranjeros y a las mineras se los saca".

Massa se refirió a "la insensibilidad del Gobierno para con los jubilados, los trabajadores y la clase media" y aseguró: "Lo más grave es que están pensando en volver a las AFJP y en correr la edad jubilatoria, y eso es destruir la posibilidad de jubilación de millones de argentinos, porque ese sistema fracasó en todo el mundo”.

De visita en un centro de jubilados acompañado por los candidatos a diputados Mirta Tundis, Felipe Solá y el senador provincial Jorge D’Onofrio, el líder de la fuerza política 1País afirmó: “Hoy los jubilados son las peores víctimas de este momento que vive la Argentina. Perdieron con los medicamentos, perdieron contra la comida y perdieron en calidad de atención".

En ese sentido, el precandidato destacó que desde su espacio plantean cuatro ejes de trabajo: la mejora de la jubilación, llevando la mínima al 82%; la ley de obligatoriedad de atención de medicamentos crónicos, con el objetivo de que aquellos jubilados que dejaron de recibir medicamentos vivan mejor; la creación de Haber 14, un fondo que se distribuye a fin de año con la plata de la ANSES, "para que en lugar de que vaya a negociados, vaya a los jubilados", según expresó Massa; y por último Bajemos los Precios, para que los 11 productos de la canasta básica no paguen IVA.

"Es una vergüenza que el jubilado pague impuestos para comer, o que pague para los medicamentos, con la luz o con el gas, mientras que el Gobierno a los bancos extranjeros y a las mineras se los saca. Es una vergüenza porque está en juego la calidad de vida de nuestros jubilados”, expresó.

Luego de conversar con los jubilados que le contaron las dificultades que atraviesan producto de las altas tarifas de servicios, Massa indicó: “Nosotros estamos listos y con el quipo preparado para devolverle el lugar central que tienen que tener los jubilados, porque ellos no invierten en acciones o en bonos, no especulan, ellos la gastan en las cosas más elementales que hacen a su vida, y así mueven el comercio, mueven nuestras PyMEs, mueven la economía de los barrios”, indicó.

“El Gobierno tiene que cambiar la política económica y poner en primer lugar a los jubilados como eje de su agenda. El Gobierno tiene que terminar con su política económica insensible y para pocos, y ayudar a los jubilados que cada día están peor. Es una vergüenza que el fondo de la ANSES tenga 211.340 millones de pesos de ganancias, y que esa plata se use para ponerla en acciones de fondos de inversión extranjeros, en lugar de ponerla en el bolsillo de aquellos que mueven nuestra economía”.

Consultado por las consecuencias de las próximas medidas económicas que podría tomar el Gobierno, Massa advirtió: “Lo más grave es que están pensando en volver a las AFJP y en correr la edad jubilatoria, y eso es destruir la posibilidad de jubilación de millones de argentinos, porque ese sistema fracasó en todo el mundo”.

En referencia a las campañas de las distintas fuerzas de cara las próximas elecciones, Massa advirtió: “Nosotros vamos a seguir caminando al lado de la gente, y planteando claramente que los jubilados son una bandera de defensa de 1País. Con Margarita tomamos la decisión de defender a los jubilados, porque mientras el kirchnersimo y el macrismo se tiran bolsos y basura, los jubilados pierden todos los días un poco más".

Acompañaron a Sergio Massa en su visita a Pilar, los candidatos a diputados nacionales Felipe Solá y Mirta Tundis, el senador provincial Jorge D’Onofrio, y los candidatos a concejales Claudia Juanes y Roxana Pombo.

En lo que va del año, la producción textil cayó un 17% por el menor consumo

Por la apertura comercial, el descenso de la demanda y la falta de rentabilidad, cayó la actividad 17,3% en cinco meses.




La fabricación de productos textiles registró en los primeros cinco meses del año una caída de 17,3% frente a igual lapso de 2016. La confección de prendas de vestir, terminación y teñidos de pieles tuvo una merma de 13,5% interanual, estimó un informe de Investigaciones Económicas Sectoriales (IES).

"El sector textil y de indumentaria atraviesa un panorama contractivo" advirtió la consultora, que atribuyó la situación a la "falta de competitividad de la industria en un contexto de apertura comercial, caída de la demanda y falta de rentabilidad. El análisis explicó que el segmento de confección presentó un retroceso en la demanda interna "vinculado al fracaso del programa Precios transparentes y a la pérdida de poder adquisitivo de las familias".

En materia de importaciones, el informe precisó que el sector textil e indumentaria verificó en cinco meses una suba en las compras medidas en valores de 4,6% interanual, pero en cantidades exhibió una baja de 2,2%.

Según indicó, China continuó encabezando el lote de países proveedores del sector medidos en valores, con el 48,6% del total, mientras que Brasil se ubicó en el segundo lugar con el 14,5% de participación.

A su vez, las exportaciones del sector, medidas en valores, evidenciaron entre enero-mayo una contracción de 3,7% interanual, mientras que en volúmenes registraron un descenso de 21,1%. El director de IES, Alejandro Ovando planteó que "los cambios en el entorno del negocio y en la orientación de las políticas del Gobierno dificultan el funcionamiento de la industria tal cómo existía". "La menor protección comercial y su falta de competitividad probablemente generen una importante reducción de la actividad", auguró.

En cuanto a la demanda interna, señaló que se deberá observar el impacto de la implementación de los nuevos planes de financiamiento en cuotas, Ahora 3 y Ahora 6, "ya que, hacia fin de año, se podrían ver incrementadas las ventas". "Las compras al exterior continuarán siendo elevadas, principalmente las confecciones, dada la mayor apertura del sector", concluyó.


En 2018 las ventas de activos por los bancos centrales pueden superar las compras a nivel mundial, la situación del 2008


¿De qué tienen miedo? El tercer trimestre del 2018 ya preocupa a los banqueros



Dentro de un año las ventas de activos por los bancos centrales pueden superar las compras a nivel mundial, llevando a una situación que no se ve desde el año 2008.

pixabay.com
Síguenos en Facebook

Esta semana el portal informativo Zerohedge ha sintetizado las previsiones de tres grupos de analistas bancarios para el año que viene. El pronóstico resultante es que la actividad económica a nivel mundial puede exponerse a un riesgo jamás visto en cuestión de meses.

Se trata de la previsible contracción simultánea de las hojas de balance de al menos cuatro bancos centrales (el europeo, de Japón, Suecia, el Reino Unido) y la Reserva Federal, en Estados Unidos.
China sustituye a la Eurozona como mayor sistema bancario del mundo

Según los cálculos del Bank of America Merrill Lynch, después de la crisis del 2008 las cinco entidades de referencia mencionadas inyectaron juntas 15,1 billones de dólares en liquidez (3,1 billones al año). Sin embargo, en algún momento comenzarán a deshacerse de esos activos, vender más de lo que compran: algo que se convertiría en un gran problema para el mercado.

En Credit Suisse creen que ese momento del paso por el balance cero llegará en 12 meses, el equipo analítico de Citygroup pone los marcos temporales entre 12 y 18 meses, mientras que para el estratega jefe de inversiones de Bank of America, Michael Hartnett, todo puede suceder abruptamente en los próximos 3 o 4 meses. Este último pronóstico es menos viable, porque el Banco Central Europeo ha programado más compras récord para estos meses, antes de ponerse a vender.

La política de reducción gradual de la compra de activos realizables ya se ha puesto en marcha por parte de la Reserva Federal, el Banco de Japón y el BCE. El presidente de esta última entidad supranacional, Mario Draghi, hizo lo posible para disimular esta tendencia el año pasado como si fuera un acontecimiento ordinario: un enfoque que efectivamente minimizó el impacto sobre el mercado.


Según Hartnett, sus cinco bancos centrales de referencia no han dejado todavía de aumentar la masa monetaria. Compraron activos por 350.000 millones de dólares en abril, 300.000 millones de dólares en mayo y algo menos de 100.000 millones de dólares en junio. Pero la tendencia, en su opinión, es obvia.

Más grave será el estrés para la economía mundial, cuanto más alto suban los balances agregados de los bancos centrales de los países desarrollados antes de la contracción. Y esta cifra total sigue batiendo récords mes tras mes, pese a una desaceleración del alza. Cabe destacar que desde el 2008 no ha habido momentos en que los balances agregados se hayan disminuido, afirman los analistas.


Así, en aproximadamente 12 meses la economía global afrontará un período de contracción conjunta de las hojas de balance de los bancos centrales. Eso corresponderá al tercer trimestre del próximo año.

El momento más peligroso llegará cuando el crecimiento de cotizaciones coincida con la modulación trimestral de los ingresos de compañías. En espera de esta tendencia en los próximos meses los mercados comprarán la volatilidad y, en lo que se refiere a los valores de rendimiento fijo, sacarán dinero de los activos de alto riesgo, incluidos los mercados en vías de desarrollo.

Dicha coincidencia implica que los bancos y grandes jugadores bursátiles privados pueden plantear deshacerse de sus activos realizables simultáneamente. En este caso el mercado de liquidez podría desplomarse en cuestión de horas. Así, las consecuencias de lo ocurrido con la caída de Lehman Brothers sería un juego de niños comparado con lo que podría suceder llegado ese momento.

La popularidad de Macron cae 10 puntos en un mes


El presidente francés, Emmanuel Macron, en un acto reciente.


La caída podría haberse visto impulsada por su polémica con el antiguo jefe del Estado Mayor del Ejército, y es la segunda mayor de la historia

La popularidad del presidente de Francia, Emmanuel Macron, se ha desplomado 10 puntos en un mes, indicó hoy el semanal Le Journal du Dimanche (JDD), para el que esa caída se ha visto impulsada por su polémica con el antiguo jefe del Estado Mayor del Ejército, Pierre de Villiers.

La satisfacción de los franceses con su mandato se sitúa ahora en el 54 %, según esa encuesta efectuada por el instituto demoscópico Ifop entre los pasados 17 y 22 de julio, en pleno pulso con Villiers, quien dimitió el día 19 por su desacuerdo con los recortes.

El JDD destacó que ese retroceso es el segundo mayor experimentado por un presidente después de tres meses en el poder, por detrás de la caída de 15 puntos de Jacques Chirac entre mayo y julio de 1995.

De Villiers dejó el cargo descontento con el recorte de 850 millones de euros previsto para este año para el Ministerio de Defensa y a pesar de la garantía de Macron de que en 2018 esa cartera tendrá una partida de 34.200 millones de euros, frente a los 32.700 de 2017.

El semanal precisa que, aunque esa crisis ha puesto a prueba la autoridad de Macron y ha hecho a los medios cuestionarse por el posible fin de su "estado de gracia", ha tenido un peso importante en la bajada de su popularidad. A los franceses les preocupan también temas como la futura reforma del código laboral. "Algunos sondeados critican en voz alta una presidencia basada en la comunicación", indica el director del departamento de Opinión de Ifop, Jérôme Fourquet.

En términos comparativos, el socialista François Hollande contaba con una popularidad del 56% en julio de 2012, y el conservador Nicolas Sarkozy otra del 66% cinco años antes, añadió el semanal, que anticipa para Macron un otoño difícil. El presidente tiene ya convocada en septiembre una gran huelga sindical contra la reforma laboral.

Vidal:la gente va a elegir entre la honestidad y los que se esconden

La gobernadora de la provincia de Buenos Aires habló sobre los números que arrojan varias consultoras y que estiman que Cambiemos estaría por debajo de Cristina Fernández de Kirchner. A su vez expresó que "antes de votar definan dónde quieren que vivan sus hijos: si con gente  honesta como la de su espacio y se equivoca y da la cara o con gente que se esconde”.


La gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, se refirió a las encuestas que se dan a conocer por estas semanas y que dan cuenta que Cambiemos no quedaría primero entre las fuerzas políticas. En ese sentido, les restó importancia a las mismas y se centró en comparar su gestión con la encabezada por Cristina Fernández de Kirchner.
Más adelante señaló que “les pido a los bonaerense que imaginen que de un lado está el sistema que gobernó en la provincia de Buenos Aires durante años, y se pregunten si todo lo que estamos haciendo hoy, luchando contra las mafias, se podría haber hecho con esa lista”.
Por ese motivo, sostuvo que la ciudadanía “va a elegir la gente en octubre. Le pido a la gente que en las PASO se exprese. Cada vez creo menos en las encuestas, si uno hubiera visto las encuestas en 2015 yo no sería gobernadora".
En declaraciones al canal América TV, manifestó que "en la provincia está ganando la lucha contra la mafia y la obra pública", y consideró que "antes la plata no se ponía donde no se ve".
Más adelante señaló que “les pido a los bonaerense que imaginen que de un lado está el sistema que gobernó en la provincia de Buenos Aires durante años, y se pregunten si todo lo que estamos haciendo hoy, luchando contra las mafias, se podría haber hecho con esa lista”.
Entonces solicitó a los bonaerenses que "antes de votar definan dónde quieren que vivan sus hijos: si con buena gente que se equivoca y da la cara o con gente que se esconde".
Finalmente sostuvo que “antes la plata no se ponía donde no estaba la mirada de la política. Decían que le iban a dar a la gente un hospital y no sabían cómo iban a pagar los sueldos. No hace falta cortar más cintas, falta dar salud de verdad".

Según CAME las pymes industriales siguen golpeadas y no repuntan: En el primer semestre cayeron un 2,6%

Desde de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) indicaron que "el sector cumplió 21 meses en baja", aunque señaló que "en junio se desaceleró significativamente la tasa de descenso". Asimismo expresaron que la suba del dólar “ayudó a deteriorar un poco el ánimo” porque indició en el costo de la producción.




La producción de las pequeñas y medianas empresas cayó en junio 0,5 por ciento respecto a igual mes del año anterior, y acumuló en el primer semestre un descenso de 2,6 por ciento interanual, según un sondeo de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).
En ese sentido, CAME explicó que "un factor que ayudó a deteriorar un poco el ánimo de los industriales en junio fue la suba del dólar". Según la medición, el 63 por ciento de las pymes dijo que el incremento de la divisa norteamericana incidió en sus costos de producción, aunque sólo el 36 por ciento lo trasladó a sus precios de ventas.

La entidad indicó que "el sector cumplió 21 meses en baja", aunque señaló que "en junio se desaceleró significativamente la tasa de descenso". Al respecto, el presidente de la CAME, Fabián Tarrío, destacó que "la proporción de empresas con alzas anuales subió a 38 por ciento mostrando un universo mayor de firmas en recuperación".

De todos modos, la encuesta reflejó que el 43,4 por ciento de las pymes consultadas verificó en junio una baja en su producción, mientras que el 18,5 por ciento se mantuvo sin variación en la comparación interanual. "A pesar de cierta mejora en la performance general de la industria pyme, la información que surge de la encuesta cualitativa es menos alentadora", evaluó CAME.

De acuerdo al relevamiento, el 61 por ciento de las pymes encuestadas ya decidió no realizar nuevas inversiones este año, mientras que un 10 por ciento lo está analizando. A su vez, precisó que hay un 29 por ciento de las empresas "que eligió invertir, a pesar de que la mayoría dice que este no es el mejor momento".

En ese sentido, CAME explicó que "un factor que ayudó a deteriorar un poco el ánimo de los industriales en junio fue la suba del dólar". Según la medición, el 63 por ciento de las pymes dijo que el incremento de la divisa norteamericana incidió en sus costos de producción, aunque sólo el 36 por ciento lo trasladó a sus precios de ventas.

Respecto a la situación de cada industria, el 53 por ciento de los empresarios la definió entre "regular y mala", frente a un 35 por ciento que la consideró "buena", un 7 por ciento como "crítica", y solo un 2 por ciento la calificó de "muy buena" De los 11 sectores relevados, solo tres rubros registraron en junio un aumento de su producción en la comparación anual: Material de Transporte (+9,8 por ciento); Alimentos y bebidas (+1,2 por ciento) y Productos de Caucho y plástico (+7 por ciento).

En el resto de los sectores se observaron descensos interanuales, y las mayores retracciones fueron en: Calzado y marroquinería (-7,7 por ciento), Minerales no metálicos (-4,9 por ciento) Maderas y Muebles (-4,5 por ciento).

La entidad sostuvo que en los otros rubros "las tasas de caídas fueron algo más suaves, rescatándose cierta mejora en ‘Productos textiles y prendas de vestir’ que pasó de derrumbes anuales mayores a 7 por ciento a bajar solo 1,2 por ciento en junio".

Schiaretti: “Los números del INDEC son una burla a los cordobeses”

El gobernador cuestionó los números oficiales que marcan una notoria baja de la pobreza, y adelantó que Córdoba tendrá sus propias mediciones.

Ariel Bogdanov





Juan Schiaretti duro con el Indec Foto:Cedoc Perfil


El Gobernador Juan Schiaretti visitó la localidad de Villa Nueva, al este provincial donde firmó acuerdos para la realización de obras viales para la ciudad. Además entregó aportes al municipio y créditos Vida Digna a los vecinos.

En el acto, el mandatario aseguró que “en estos cuatro años se están haciendo las mayores inversiones de la historia en el departamento General San Martín”. Entre las principales obras anunciadas se encuentra la construcción de un arco suroeste de circunvalación entre el cruce de rutas 2 y la nacional 158, y ruta 4 a la altura de la localidad de Sanabria para el cual se invertirán casi 180 millones de pesos.

En la conferencia de prensa surgieron algunas de las frases más picantes de Schiaretti. Consultado por los recientes números publicados por Instituto Nacional de Estadisticas y Censos (INDEC), el Gobernador expresó: "Lo del Indec es una vergüenza. El Indec se burla de los cordobeses porque hace poco tiempo publicó que en el Gran Córdoba la pobreza alcanzaba el 40,5 por ciento y ahora los datos del Indec del primer trimestre arroja que la pobreza en el Gran Córdoba es del 29 por ciento".

El primer mandatario provincial dijo que no le cree “a ninguno de los dos datos porque indudablemente es una burla que se baje en tres meses 11,5 puntos el nivel de pobreza. Esto no es serio, es una vergüenza” disparó y continuó: “Lo que más me preocupa es que en las estadísticas oficiales se juegue con las necesidades de la gente. En Argentina precisamos que ello no ocurra porque nosotros como Provincia trabajamos en distintos programas sociales, desde el Paicor, la Tarjeta Social, Más Leche, Más Proteínas”.

Por esta razón, agregó Schiaretti, “estamos haciendo la medición propia. Las estadísticas de Indec son absolutamente inconfiables; por eso vamos a tener nuestras propias estadísticas en septiembre para poder aplicar políticas de erradicación de la pobreza y contener a los coterráneos que están debajo de la línea de pobreza necesitamos datos”.

Tras su visita al este provincial, por la tarde de ayer el gobernador recorrió barrios de la ciudad de Córdoba acompañando a Alejandra Vigo quien se encuentra en campaña de cara a las próximas PASO del mes de agosto.

Primeros spots: Vidal como mensaje, Cristina se corre y sigue con la microsegmentación y Massa le pega a Macri

Cambiemos, Unidad Ciudadana y 1País adelantaron los cortos por las redes sociales.


Los spots de las principales fuerzas políticas comenzaron a circular hoy por las redes sociales horas antes de desembarcar en la televisión.


Unidad Ciudadana El mensaje es tu voto





Microsegmetnación pura y dura, con Cristina corrida y estructurando la narrativa a través de los personajes que se perjudican por la situación.

Unidad Ciudadana, el frente que lleva como principal candidata a senadora a Cristina Kirchner también publicó su spot vía Twitter.



Lo curioso es que la ex presidenta no aparece en el spot. Muestra un escena protagonizada por varios "ciudadanos" que en su vida cotidiana se ven afectados por las políticas de la administración de Cambiemos.



Por ejemplo, un joven que paga el boleto del colectivo, un jubilado que sale de comprar remedios en una farmacia o una mujer que hace compras en un supermercado. "En estas elecciones el mensaje es tu voto", dice una voz en off.



Todos depositan un mensaje en una urna. "Macri no quiero vivir con miedo a que me despidan", o "todo sigue aumentando y nuestro sueldo queda igual", "no puedo vivir con la plata de mi jubilación", son las quejas que se pueden leer en unos papeles, sólo acompañado con una música de fondo.



"En estas elecciones, el mensaje es tú voto", es el eslogan final que eligió la ex presidenta para su campaña.



Cambiemos echó a rodar dos cortos. En ambos aparece la figura de María Eugenia Vidal como principal protagonista de los avisos presentando a cada candidato.

La Gobernadora es el centro de la escena en ambos, pero en uno aparece acompañada por Esteban Bullirch y Gladys González y en el otro por Graciela Ocaña y Toty Flores.

En ambos se muestran algunos tópicos que en el oficialismo consideran logros de la gestión como el Same provincia. La seguridad y las obras de infraestructura.

Cada uno se presenta por su nombre de pila. De Bullrich destaca que "busca poner la tecnología en manos de los jóvenes". De González que "viene a sumarse ayudando a que más obras puedan avanzar". De Ocaña rescata que "lucha honestamente desde hace años por los jubilados. De Flores que aporta "honestidad".








Desde el espacio de 1País, Sergio Massa también adelantó los cortos que comenzarán a circular mañana para romper con la bi-pelea entre Cristina y Bullrich. El video es una edición del acto del pasado 25 de mayo en el Estadio Direct TV Arena de Tortuguitas, que sirvió de lanzamiento a la alianza que conforma junto a Margarita Stolbizer.



Massa hace hincapié en la propuesta económica Bajemos los precios. Allí, el candidato a senador busca expresar que 1País es la oposición "mas seria ya que tenemos equipo y propuesta económica"



¿Qué es esto de que suben las tarifas y encima te presionen con más impuestos?", dice Massa, a quien se lo ve rodeado de gente durante ese acto. Según establece la ley, el 10% de la programación de los canales de radio y televisión debe cederse a la campaña. Días atrás, la Dirección Nacional Electoral realizó el sorteo público por el cual adjudicó los espacios publicitarios en 2.706 medios de todo el país: 1.869 radios AM y FM y 837 servicios de cable y TV abierta.

Trump apoya ahora castigos a Rusia

La semana más larga con Donald Jr y Jared Kushner en Congreso
 
El presidente estadounidense, Donald Trump cambia de idea y apoya los esfuerzos bipartidistas en el Congreso para imponer nuevas sanciones a Rusia, un "castigo" por su presunta interferencia en las elecciones estadounidenses de 2016 y por las intervenciones agresivas en Ucrania y Siria.

Y lo anuncia en vísperas de la "semana más larga" por el Rusiagate, con los esperados testimonios de Donald Trump Jr y Jared Kushner ante las comisiones del Senado y de la Cámara.
Lo confirmó la flamante portavoz de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, después de alcanzarse un acuerdo en el Capitol Hill para una propuesta de ley lista para el voto, que incluso es posible esta semana: "la administración está de acuerdo con ser duros con Rusia, en particular modo en la adopción de sanciones -dijo- el texto original estaba escrito mal, pero somos capaces de trabajar conla Cámara y el Senado para aportar los cambios necesarios".
Un claro intento de alivianar las tensiones y desviar la atención.
Una decisión que también le costará al presidente, visto que hasta ahora su "No" parecía ser inflexible, sobre todo por no "saltar" al Congreso en el dictado de línea sobre la política exterior, y sobre Rusia después, informe sobre el cual había prometido para Estados Unidos el cambio definitivo de ruta con su ingreso a la Casa Blanca.
Una intransigencia que Trump evidentemente decidió suavizar, evitando un potencial enfrentamiento con el Congreso difícil de "manejar" con las investigaciones sobre el Rusiagate en curso, que para la oposición es una bomba de tiempo ya activada.
En tanto quedan desilusionados aquellos que ya ven a Donald Trump Jr sobre el banco de los importados y en directo por TV.
El hijo primogénito del presidente es esperado el próximo miércoles en el Senado, citado para declarar ante la Comisión de Justicia sobre el encuentro en junio de 2016 con una abogada rusa convencido que esta contaba con material comprometedor sobre la excandidata demócrata Hillary Clinton.
La audiencia no será pública como se pidió en un primer momento, sino a puertas cerradas. Resultado de una tratativa en el que Donald Jr (y el ex director de la campaña electoral de Trump, Paul Manafort, también citado a testimoniar) garantizó máxima colaboración, por ahora con la entrega de diversos documentos.

Y a puertas cerradas también hablará el yerno del presidente estadounidense, Jared Kushner, esperado este lunes en la Comisión de Inteligencia del Senado y el martes en aquella de la Cámara.
El marido de Ivanka Trump logró hasta ahora, mientras está en el ojo del ciclón, a no decir una sola palabra públicamente: ninguna entrevista, ninguna declaración a un costado, y en el Congreso, de hecho, también lo hará a puertas cerradas.

En este clima se suma desde Moscú la confirmación oficial de la salida de escena del embajador ruso en Estados Unidos, Serghiei Kislyak -uno de los personajes más implicados en el Rusiagate convertido en la primera pieza que provocó el efecto dominó: la renuncia de Michael Flynn porque había mentido sobre sus contactos con el diplomático- con la comunicación del fin de su mandato en Washington.
Su sucesor no fue aún nombrado oficialmente aunque se espera que sea Anatoly Antonov, viceministro de Exteriores y ex viceministro de Defensa, considerado exponente del ala dura hacia Estados Unidos.

"Mientras esa falsa cacería de brujas rusa continúa, dos grupos están riéndose de esta excusa por una elección perdida, que arraigan, demócratas y rusos!", escribió en su cuenta de Twitter Donald Trump.
"Es muy triste que republicanos, incluso algunos fueron sobre mis huellas, hagan muy poco por proteger a su presidente", añadió el magnate.

Dos muertos en un tiroteo en el interior de la Embajada israelí en Amán


Fuerzas de seguridad jordanas custodian las inmediaciones de la Embajada de Israel.

Con Jerusalén como renovada fuente de enfrentamientos con los palestinos y tensión con algunos países árabes, Israel lidió anoche con un tiroteo en su embajada en Jordania. Dos jordanos murieron por disparos mientras que un israelí resultó herido de gravedad al ser apuñalado en el pecho. Según las autoridades locales, poco antes dos jordanos habían entrado para realizar trabajos de carpintería. Varias horas después, Israel seguía sin ofrecer detalles sobre los hechos y sin confirmar o desmentir la hospitalización del oficial de seguridad herido tal y como informaban desde Jordania.

Los dos países mantienen relaciones diplomáticas desde 1994. El viernes, miles de personas se manifestaron en Amán contra Israel acusándola de intentar cambiar el Statu Quo en el "Noble Santuario" (Islam) o "Monte del Templo" (judaísmo) situada en la Ciudad Vieja bajo control jordano hasta la guerra del 67. Al igual que las facciones palestinas y líderes musulmanes en Jerusalén, Jordania (como custodio) exige la retirada de los detectores de metales colocados en varios accesos del recinto el pasado domingo tras el asesinato allí de dos agentes israelíes dos días antes a manos de tres árabes del norte de Israel.

Si para Israel es una "medida de seguridad para evitar que el centro sagrado para musulmanes, judíos y cristianos sea usado para atentados terroristas" negando querer variar el Statu Quo, para los palestinos es "una imposición del ocupante que viola el Statu Quo". El Wakf-ente islámico que lo administra en contacto directo con Amán- pidió a los fieles no pasar por el arco electrónico israelí y realizar sus oraciones fuera de Al Aqsa que acaban con enfrentamientos diarios.

Desde el último "Viernes de la Ira", los jóvenes palestinos Mahmud Sharaf, Mohamed Abu Ghanam, Yosef Kashur y Mohamed Lafi han muerto en enfrentamientos con policías israelíes en Jerusalén Este. Tras penetrar en la casa de una familia judía que celebraba la cena del Sabbat en la colonia de Halamish, Omar Al Abed asesinó a cuchilladas a Yosef Salomon, su hija Haya y su hijo Elad. El palestino, simpatizante del grupo islamista Hamas fue disparado por un soldado (de permiso) y detenido.

Tras el cierre durante dos días de la Explanada de las Mezquitas y la posterior colocación de detectores, Al Abed había avisado a Israel en su página de Facebook donde expresó su deseo de llegar "al Paraíso como shahid" y lamentó la falta de reacción palestina: "Hijos de monos y cerdos, si no abrís las puertas de Al Aqsa, estoy seguro de que hombres me seguirán y os golpearán con mano de hierro. Quedáis avisados (...)".
Dos visiones sobre el detector de metales

La "crisis de los detectores de metales" ha traspasado las fronteras de la Ciudad Santa. "Jerusalén es una línea roja que los árabes y musulmanes no permitirán que sea cruzada. Israel está jugando con fuego y se arriesga a una crisis con el mundo árabe y musulmán", advierte Ahmed Aboul Gheit en nombre de la Liga Árabe que ha convocado una reunión urgente de sus ministros de Exteriores para este 26 de julio.

El presidente palestino, Abu Mazen, tradujo su protesta con la suspensión de las relaciones con Israel hasta que no retire sus nuevas medidas de seguridad en torno al recinto sagrado. Con el proceso de paz estancado desde hace más de tres años, la verdadera importancia de su anuncio es cómo influirá en la cooperación de seguridad entre la Autoridad Nacional Palestina (ANP) e Israel. Una coordinación que, según Abu Mazen y oficiales israelíes, contribuye a la seguridad de ambas partes y que suele ser criticado por Hamas.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que denunció que el atentado de Halamish fue obra "de un animal incitado por el odio a los judíos", está en contacto con Jordania y Estados Unidos para resolver una crisis que amenaza desembocar en una gran explosión de violencia en Jerusalén Este, Cisjordania así como amenazar sus relaciones con Jordania y Egipto. Con motivo del atentado y la tensión en Jerusalén Este, Netayahu se reunió este madrugada con su minigabinete de seguridad.

Tras la colocación este domingo de cámaras de seguridad en algunos accesos de la Explanada de las Mezquitas, la Policía israelí no descarta desmantelar los detectores de metales tal y como aconseja desde hace días el servicio secreto interno y la Inteligencia militar.

El sistema visual de vigilancia instalado tiene una detección selectiva con un "sistema inteligente" localizando personas que escondan armas. La nueva medida ha sido criticada por el Wakf que exige a Israel devolver la situación a como estaba antes del ataque armado de hace diez dias.

La disputa por el detector es la lucha por el control del acceso y sobre todo la pugna por la soberanía del recinto sagrado. Abu Mazen reivindicó anoche desde Ramala la soberanía palestina sobre el "Noble Santuario" mientras desde el Gobierno israelí replican que el "Monte del Templo" está bajo su soberanía añadiendo que desde 1967 los creyentes de todas las religiones pueden disfrutar allí de la libertad de culto. Una afirmación con la que el liderazgo palestino no está de acuerdo.

La previsión es que aunque se llegue a un acuerdo entre Israel y Jordania y se desmantelen los detectores de metales, los disturbios no cesarán de forma inmediata. Lo que está claro es que la tensión seguirá instalada mucho tiempo en la disputada Ciudad Vieja de la milenaria villa.Con o sin modernos arcos electrónicos.

El pragmatismo empuja a Reino Unido hacia un Brexit suave

La precariedad de Theresa May y el lento avance de la negociación se llevan por delante el dogma de la ruptura radical y preparan el terreno para concesiones


Algo ha cambiado en Downing Street. La precariedad en que ha quedado Theresa May y la constatación de lo ajustado de los plazos de la negociación se ha llevado por delante el dogma del Brexit duro. Mientras la primera ministra se dispone a cargar sus pulmones con aire puro de los Alpes antes de afrontar un curso político decisivo, dos paisajes se dibujan en el horizonte de Reino Unido: una ruptura suave y escalonada con la UE o un salto al vacío sin red.


La primera ministra británica, Theresa May. WILL OLIVER EFE


Dos factores explican el cambio en Londres. El primero es el resultado electoral del pasado 8 de junio. Al despojar a May de su mayoría absoluta, los votantes rechazaron el Brexit duro que venía defendiendo desde que llegó al poder hace un año. Una encuesta de YouGov para The Economist publicada esta semana constata que, en efecto, el 51% de los británicos quiere un Brexit suave frente al 44% que prefiere una ruptura radical.

Tampoco la realidad parlamentaria aconseja esta última opción. A la vuelta de vacaciones, se empezará a debatir la primera gran ley para el Brexit. Los diputados tendrán al fin su verdadero escrutinio del proceso, y la oposición promete una dura pelea, para la que buscarán aliados entre los tories rebeldes. Los partidarios de un Brexit duro no cuentan con mayoría en la Cámara: perseguirlo sería una batalla suicida para May.

El segundo factor es el reloj que, como advirtió Michel Barnier, jefe negociador de la UE, sigue avanzando inexorablemente hacia el 29 de marzo de 2019, fecha en la que, en virtud del artículo 50 del Tratado de Lisboa, Reino Unido deberá estar fuera de la UE. Los Veintisiete han dejado claro que, antes de empezar a hablar de un acuerdo que rija las relaciones en el futuro, necesitan avances sustanciales en los términos del divorcio. Estos incluyen tres asuntos peliagudos: el futuro de los ciudadanos europeos residentes en suelo británico y viceversa, cómo evitar una frontera entre Reino Unido e Irlanda y la factura económica del divorcio. Han pasado ya cuatro meses desde que se activó el artículo 50 y, concluidas ya dos rondas de negociaciones en Bruselas, no hay constancia de avances en ninguna de las tres cuestiones.

Los términos del divorcio y del futuro acuerdo deberían estar cerrados en otoño del año que viene, para que el Parlamento Europeo pueda ratificarlo en plazo. Y ahí sí que parece que se ha alcanzado un acuerdo: es materialmente imposible. Por eso, esta semana el Gobierno ha reconocido que será necesario un periodo transitorio –“fase de implementación” es el eufemismo elegido- después del 30 de marzo de 2019, que evite el salto al vacío.

Durante sus paseos por los Alpes italianos, May tendrá ocasión de pensar qué forma tendrá esa transición. No es asunto fácil, sobre todo para una primera ministra cuya autoridad en el Gobierno, el partido, el Parlamento y la sociedad ha quedado gravemente dañada. Se trataría de mantener a grandes rasgos el statu quo, durante tres o cuatro años, hasta que se firme la “profunda y especial relación” que busca May.

Resulta evidente que no es el escenario soñado por los más antieuropeos, temerosos de que el periodo transitorio acabe convirtiéndose en permanente, como secretamente desea el otro bando, o de que se llegue a las elecciones de 2022 sin que se haya salido efectivamente de la UE, y estas se conviertan en un plebiscito sobre un asunto que desean dar por cerrado. Por eso, los más recalcitrantes siguen prefiriendo un portazo.

Diversos estudios coinciden en que la economía británica sufrirá más cuanto mayor sea su separación de la UE. Y muchos, entre ellos el ministro de Economía, Philip Hammond, ven las orejas al lobo. La caída de la libra y la inflación pesan ya en los bolsillos. Quienes, apoyados en los buenos datos económicos que siguieron al referéndum, desdeñaron el “proyecto miedo” de David Cameron y otros agoreros, deben enfrentarse a una nueva realidad: Reino Unido ha pasado, en el primer trimestre de 2017, de ser una de las economías que más crecía de la UE a ser la que crece más lentamente.

El país llega a las vacaciones parlamentarias con dos escenarios en el horizonte: un periodo de transición que difumine la salida o un salto al vacío. Durante sus paseos alpinos, May tendrá tiempo para reflexionar sobre cómo vender esto a una opinión pública a la que los políticos populistas y la prensa irresponsable convencieron de que podían conservar las ventajas del mercado único y mantener el control de las fronteras y las leyes o, en palabras del hoy ministro de Exteriores, “tener su pastel y comérselo”.

Diálogo con los empresarios


Muestra del cambio de actitud de Theresa May en los últimos días respecto al Brexit es su nueva relación con el mundo empresarial. Durante sus primeros meses en Downing Street, la primera ministra propicio un enfriamiento un colectivo tradicionalmente aliado del Partido Conservador. Su empeño en un Brexit duro no gustó en el mundo empresarial, generalmente partidario de mantener el mayor acceso posible al mercado único y la posibilidad de contratar mano de obra extranjera. Pero ahora May ha abierto el diálogo con los empresarios. Esta semana recibió a una representación en Downing Street y les transmitió su voluntad de evitar un ruptura radical. El creciente poder de Philip Hammond, canciller del Exchequer que se está imponiendo a los ministros más euroescépticos, supone también un guiño al mundo empresarial. Hammond y Damian Green, el también proeuropeo vice primer ministro oficioso, serán los encargados de sustituir a May durante sus vacaciones.

Putin cambia a su embajador en Washington, figura clave de la trama rusa

Jefe de una operación secreta o simple diplomático, los contactos de Sergéi Kislyak con el entorno de Trump han desatado las sospechas de colusión

  Donald Trump posa con el embajador ruso en Washington en el Despacho Oval.


Moscú retira del juego a su hombre en Washington. Sergéi Kislyak, el personaje más misterioso y ubicuo de la trama rusa, abandona la Embajada. Tras casi 10 años en el puesto, este diplomático algo rechoncho y extremadamente educado regresa a su tierra en un momento crucial de las relaciones y con un interrogante que le perseguirá hasta el fin de sus días. ¿Cuál fue su papel en el caso? Nadie tiene aún la respuesta, pero jefe de una operación secreta o simple embajador, atrás deja un escándalo que amenaza con arrasar la Casa Blanca. El sueño de cualquier espía.



Su salida fue comunicada escuetamente en la cuenta de Twitter de la Embajada como un "fin de misión". Su sucesor no ha sido designado aunque se especula con Anatoly Antonov, antiguo viceministro de Asuntos Exteriores.

MÁS INFORMACIÓN


Miss Universo, el cantante pop y la conexión rusa
El hijo de Trump se reunió en las elecciones con una abogada rusa que le ofreció información contra Clinton
El fiscal general de EEUU considera una “mentira abominable y detestable” su implicación en la trama rusa
La trama rusa abre una brecha entre Trump y el fiscal general

Kislyak, de 66 años, se había vuelto tóxico. La propia Administración Trump, tan proclive a Putin, sufrió su veneno. Primero fueron sus conversaciones con el teniente general y antiguo director de la Agencia de Inteligencia de la Defensa, Michael Flynn. Las mentiras sobre su contenido forzaron su dimisión cuando llevaba sólo 24 días como consejero de Seguridad Nacional.

El siguiente en sentir su tacto eléctrico fue el fiscal general, Jeff Sessions. En sus audiencias de confirmación ante el Senado, ocultó que se había reunido dos veces con el embajador durante la campaña electoral. Al destaparse la verdad, el incendio alcanzó tales proporciones que, para salvarse, se recusó en todo lo relacionado con el caso. Una mutilación que desde entonces le ha impedido controlar la investigación del FBI, la pesadilla de Trump.

El tercer golpe llegó cuando se descubrió que Kislyak también se había reunido con el yerno del presidente, Jared Kushner. En la mismísima Torre Trump, el chico de oro le había pedido al siempre amable embajador que le abriera un canal secreto y directo con Putin. Dicho de otro modo, que fuera Rusia quien, de espaldas a la seguridad nacional estadounidenses, dispusiera la forma de comunicación con el mismísimo presidente de Estados Unidos. A diferencia de los otros, Kushner se salvó por su proximidad a Trump. Pero quedó malherido. Tanto que se especuló con su dimisión.

Flynn, Sessions, Kushner. La proximidad con Kislyak se ha vuelto tan peligrosa que ha recibido el título periodístico de “embajador más radiactivo de Washington”. Las sospechas de espionaje le persiguen. Es el funcionario ruso de mayor rango en EEUU y sería difícil que se escapase de su conocimiento una operación de esa magnitud. Pero quienes le conocen, niegan que sea el nigromante que algunos desean ver. Hablan de su excelente cocina en la sede del número 2659 de la avenida Wisconsin, de su simpatía y sus destrezas políticas.

Físico, casado y con una hija, empezó su carrera diplomática en la Guerra Fría. Ocupó un puesto medio en Nueva York y pronto escaló hasta ser representante de Rusia ante la OTAN, embajador en Bruselas y viceministro de Exteriores. De sus años ante la organización atlántica guarda buen recuerdo. Kislyak, como ha contado el antiguo embajador de EEUU en Moscú, Michael McFaul (2012-2014), es un especialista en negociación armamentística y tecnología nuclear. Alguien de modales bruscos, pero de gran capacidad de convicción. Más un político que un maestro de espías. En sus intervenciones públicas siempre ha defendido con habilidad los excesos de Putin. Desde la anexión de Crimea a la represión de opositores y homosexuales.

Pero ni todas sus dotes han podido frenar el constante deterioro de las relaciones entre Washington y Moscú. Una distancia que Obama ahondó y que ahora bracea en un punto extraño. Mientras el presidente propugna una reconciliación y se ha reunido largamente con Putin en el G20, sus halcones temen el acercamiento. Y la realidad no ayuda. El ciberataque contra Clinton y enjambre de empleados de Trump que revolotearon alrededor de Kislyak han mostrado el lado oscuro de Rusia.

Ni el gobierno ruso ni el estadounidense han querido explicar el motivo de su marcha. Nueve años son muchos y el ciclo ha entrado en fase negativa. Son argumentos suficientes. Pero a nadie se le escapa que se había vuelto una pieza más del escándalo. Cierto o no, era visto por muchos como el guardián del laberinto. El hombre que tenía y tiene las claves del mayor escándalo del siglo en Washington. El embajador de Putin en la trama.

Juego de espías


La trama rusa es el escenario de una titánica batalla entre los servicios de inteligencia estadounidenses y el Kremlin. Los americanos, alarmados por la peligrosidad del acercamiento de Trump a Moscú, filtran continuamente información para demostrarlo. El último paso lo dieron la semana pasada al destapar que en la reunión celebrada en plena campaña entre el embajador ruso y el actual fiscal general, Jeff Sessions, se trataron asuntos electorales. Un extremo que había sido negado por Sessions y que ahora le puede costar el puesto. El origen de la información era una informe enviado por Kislyak a sus superiores en Moscú y que fue interceptado por los servicios secretos estadounidenses. Puro espionaje.

Chaco: el PJ le ganó a Cambiemos en la primera elección del año

El oficialismo provincial obtiene la primera minoría, pero reduciría la cantidad de bancas que tiene en la legislatura provincial.

El gobernador Domingo Peppo festeja la victoria en Chaco junto con Daniel Caran, diputado provincial en Corrientes.


Faltan tres meses para las elecciones legislativas de octubre, pero este domingo se celebraron los primeros comicios del año en la provincia de Chaco, y los resultados no fueron los mejores para Cambiemos. Si bien la alianza oficialista aumentará la cantidad de bancas bajo su órbita en la legislatura provincial, queda en segundo lugar frente al peronismo local.

El frente Chaco merece más, liderado por el PJ, se imponía con el 44,6 por ciento de los votos, mientras que Cambiemos alcanzaba el 35,5% y el Partido Obrero llegaba a seis puntos, según el diario provincial Norte. Estos datos surgían del escrutinio provisorio de aproximadamente la mitad de las 3104 mesas de la provincia.

No todas son buenas noticias para el peronismo local: Chaco merece más se quedará con ocho de las 16 bancas en juego, con lo cual pierde una de las nueve que poseía. Cambiemos obtiene siete y el PO podría acceder a un escaño, siempre según los primeros resultados.

El gobernador, Domingo Peppo, estimó que en la elección realizada hoy "habría votado poco más del 60 por ciento del electorado" de 908.073 ciudadanos. El mandatario expresó que la jornada cívica se desarrolló "con normalidad", en relación a las 641 mesas voto electrónico incorporado al sistema de cómputos provisorios y una porción del voto en papel.

Desde Cambiemos reconocieron la derrota en la mayoría de la provincia, aunque destacaron la labor en Resistencia. “Los miramos a los ojos y nos comprometimos con los vecinos de esta ciudad. Agradecemos a los que han puesto alma, corazón y vida para que Resistencia tenga la posibilidad de cambiar, crecer, soñar y no resignarnos”, dijo Leandro Zdero, candidato de Cambiemos en la provincia.En ese sentido, reconoció el trabajo de quienes trabajaron en la campaña: "A quienes hicieron el esfuerzo de llegar con el mensaje, de manera austera y con mucho sacrificio, cara a cara con la gente”.

Comenzaron las elecciones legislativas en El Chaco: se renovarán 16 bancas, la mitad de la legislatura provincial




Las elecciones generales legislativas en Chaco para renovar 16 bancas, la mitad de la Legislatura provincial, comenzaron esta mañana sin inconvenientes. Con un total de 3.104 mesas de votación distribuidas en los 69 municipios de la provincia comenzó la jornada electoral en la que unos 908.073 chaqueños están habilitados para sufragar.

La particularidad de esta elección está dada por el hecho de que 3.104 mesas, 641 de ellas funcionarán bajo la metodología del voto electrónico. Estas mesas estarán repartidas entre Resistencia, Barranqueras, Charata, Fontana, General San Martín, Juan José Castelli, Las Breñas, Machagai, Presidencia Roque Sáenz Peña, Quitilipi, Villa Ángela y en Margarita Belén.

Los chaqueños eligirán entre los candidatos de la alianza oficialista Chaco Merece Más, y los de los frentes Cambiemos y Progresistas, así como de los partidos Obrero, Frente Grande, Frente Renovador, Proyecto Sur, Movimiento Independiente de Justicia y Dignidad, Ciudadanos a Gobernar, y Nacionalista Constitucional.

Los referentes de cada uno de los partidos, frentes y alianzas que participan de las elecciones coincidieron en que se espera un mayor número de votantes que en las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) de junio pasado, donde solo el 56 por ciento del padrón concurrió a las urnas.

En las PASO, el Frente Chaco Merece Más obtuvo el 49,95% de los votos, mientras que Cambiemos alcanzó un 33,79%, el Partido Obrero 4,43% y el Frente Grande 3,17%.

Chaco desdobló su calendario electoral para separar las fechas de concurrencia a las urnas de las PASO nacionales del 13 agosto y los comicios legislativos del 22 de octubre, en los que se elegirá a cuatro diputados nacionales chaqueños.

El duro cruce entre Sergio Massa y Diego Santilli

En un segmento especial del programa de Andy Kusnetzoff, el precandidato a senador y el vice jefe de Gobierno se criticaron mutuamente cara a cara


El vice jefe de Gobierno porteño, Diego Santilli, y el precandidato a senador por la Provincia del frente 1País, Sergio Massa, protagonizaron un duro cruce en el que señalaron qué cosas les disgustaban del otro.



Uno de los segmentos programa PH (podemos hablar) de Andy Kusnetzoff propone poner frente a frente a dos personas y pedirles que comiencen por reconocer los atributos positivos de su par.


Massa habla mucho y no resuelve los temas de fondo



Santilli fue el primero en hablar y dijo que le gustaba que hace 21 años que Sergio está en pareja con Malena Galmarini y tiene "una linda familia". Por su parte, Massa reconoció que "el colorado siempre es el mismo y no se la cree".


Santilli está bancando cualquier cosa de este Gobierno



Pero el diálogo rápidamente tomó temperatura cuando tuvieron que enumerar los aspectos negativos. El hombre del PRO criticó al tigrense por "hacer la suya" luego de acompañar al Gobierno "en temas que son importantes" durante los primeros meses de mandato.



La respuesta fue aún más belicosa. "Santilli está bancando cualquier cosa de este Gobierno", dijo Massa y enumeró algunas promesas incumplidas como no eliminar Ganancias, subir el transporte o dar de baja el Fútbol para Todos. "Cuando uno les lleva una buena idea la descartan porque es de otro", ejemplificó en referencia a la propuesta de quitar el IVA a los alimentos de la canasta básica.







"Massa habla mucho y no resuelve los temas de fondo", cortó el vicejefe de Gobierno porteño y agregó que ahora "tenemos un presidente que no miente". "Está claro que gobiernan para poquitos, para el grupo de empresarios amigos de Macri", retrucó el líder del Frente Renovador.



"Gobernamos para todos, esta semana empezó a trabajar la tuneladora que le va a dar cloacas a dos millones de bonaerenses", dijo el candidato de Cambiemos.



"La empezó el kirchnerismo esa obra, la fue a inaugurar Cristina", chicaneó el diputado nacional. Finalmente, el conductor tuvo que intervenir para mantener el buen clima del programa.