Stolbizer:"Macri no está en condiciones de gobernar el país"

La precandidata presidencial de Progresistas, Margarita Stolbizer, consideró hoy que un eventual gobierno nacional en manos de Mauricio Macri sería el "mayor reaseguro" de un posible regreso de Cristina Fernández de Kirchner a la Casa Rosada en el 2019.


Para Stolbizer, Macri no está en condiciones de gobernar el país

La precandidata presidencial de Progresistas, Margarita Stolbizer, consideró hoy que un eventual gobierno nacional en manos de Mauricio Macri sería el "mayor reaseguro" de un posible regreso de Cristina Fernández de Kirchner a la Casa Rosada en el 2019.

En una entrevista concedida a Télam, la diputada nacional dijo que imagina a Cristina Fernández con una "retirada al estilo (Michelle) Bachelet con un importante nivel de adhesión y pensando en su retorno", calificó a Daniel Scioli y a Mauricio Macri como "candidatos inflados", aseguró que su postulación "molesta" a sectores opositores y rechazó a quienes "peyorativamente" le endilgan representar una candidatura "testimonial".

"El mayor reaseguro de que Cristina vuelva es Macri. Esto lo digo, sobre todo, para todos los que lo inflan, lo alientan para a ver si termina con el cristinismo. Pero se equivocan, más cristinismo va a haber si gana Macri", planteó Stolbizer.

Es que para la titular del GEN, la Presidenta tiene en mente seguir una "estrategia al estilo Bachelet (quien dejó su primer período en el gobierno chileno con un alto nivel de popularidad), retirándose con un importante nivel de adhesión popular, con un candidato débil, flojo y de derecha, que le dé a ella una comodidad para pensar en su retorno".

En ese sentido, Stolbizer contrastó el escenario electoral actual con el planteado en el 2011, en el que Cristina Fernández de Kirchner fue reelecta para la Presidencia con el 54% de los votos, porque "ni (Daniel) Scioli (Frente para la Victoria), ni (Mauricio) Macri (PRO), candidatos instalados como visibles, reúnen más del 40%" lo que a su criterio garantiza que "habrá balotaje".

"Esto tiene que ver con cómo se está dando el proceso electoral, con candidatos inflados como Macri y Scioli que con tanto aporte económico no superan el 30 por ciento como máximo (en la intención de voto) y no generan entusiasmo" en el electorado, ponderó.

Stolbizer descartó que en una eventual segunda vuelta electoral entre los postulantes del FpV y el PRO, Progresistas se incline por alguno de ellos, porque Scioli y Macri "son exactamente igual de conservadores".

"Por más que uno tenga a (Gabriela) Michetti y el otro tenga a (Carlos) Zannini como compañeros de fórmula, Scioli y Macri no representan ninguna opción, son los dos de derecha", completó.

En otro orden, la titular del GEN afirmó que su candidatura "molesta" a algunos sectores de la oposición, denunció "una campaña paga a través de las redes sociales para que baje" su postulación y rechazó acusaciones como las de Elisa Carrió (Coalición Cívica-ARI) quien le endilgó "dividir el voto" antikirchnerista y, con eso, ser "funcional" al proyecto presidencial de Scioli.

"No tengo duda que les incomoda, que les molesta, porque los dejo en evidencia. Hay muchos radicales que vinieron a intentar convencerme para que yo vaya al acuerdo con Macri (en el frente Cambiemos), lo hacen para blanquearse porque si yo estoy ahí, eso justifica que ellos estén", disparó. Y agregó: "no hay algo más funcional al kirchnerismo que haber destruido Unen como alternativa", en alusión a Carrió y a sectores de la UCR capitaneados por Ernesto Sanz.

Rechazó, además, a quienes "peyorativamente" le endilgan una candidatura "testimonial" y aseguró que cuenta a su favor con "un piso de votos que no es para nada despreciable en Buenos Aires, en Santa Fe, e incluso en la Capital Federal".

"Si ser testimonial es plantarse y defender convicciones, valores y principios, entonces me siento testimonial sin ninguna vergüenza; he tenido algo más de un millón de votos en la provincia de Buenos Aires, ya ganamos Santa Fe y a eso hay que sumarle lo que ganemos en Capital, creo que estoy partiendo de un piso del que nadie me puede decir que tengo que bajar mi candidatura", argumentó.

Lousteau acusó al macrismo de montar una "campaña sucia" como la que le hicieron a Filmus, organizada por Durán Barba

El candidato a jefe de Gobierno porteño de ECO señaló al macrismo de montar una operación en su contra y consideró que debería estar discutiendo temas de la Ciudad con Larreta "y no si tiene que haber o no balotaje". Recordó el caso Filmus.

Lousteau acusó al macrismo de montar una "campaña sucia"

El candidato a jefe de Gobierno porteño de ECO, Martín Lousteau, acusó al PRO de montar una operación en su contra y consideró hoy que en vez de seguir explicando por qué no se baja del balotaje, debería estar discutiendo con Horacio Rodríguez Larreta sobre temas que hacen a la problemática de la Ciudad.

"El 55 por ciento votó para que haya un balotaje. Estamos discutiendo si tiene que haber o no balotaje, cuando tendríamos que estar Rodríguez Larreta y yo discutiendo temas de la Ciudad", dijo Lousteau en declaraciones radiales.

Lousteau agregó que tanto la discusión en torno a la segunda vuelta, como el tamaño del voto en blanco en la pantalla electrónica, y la reforma constitucional que propone Mauricio Macri son formas que utiliza el PRO para evitar "un debate" entre él y su competidor del PRO.

Según el ex ministro de Economía, hay temas importantes para discutir sobre la ciudad que deberían haberse planteado en estos días previos al balotaje, y mencionó "el tema de la comunas y su capacidad para resolver problemas locales, la seguridad, el Metrobus, la mortalidad infantil que ha crecido, y la salud", entre otros asuntos.

El precio de algunos autos bajaría hasta $100 mil pesos

El presidente de ACARA, Rubén Beato, destacó el ajuste de los tributos internos y vaticinó una mejora inmediata del 10% en las ventas. Las concesionarias ya tienen las nuevas listas de precios


Luego de la actualización de la base imponible para los autos realizada por el Gobierno a principio de mes, las automotrices dieron a conocer las nuevas listas de precios sugeridos. Y para sorpresa de muchos, algunos modelos bajaron hasta 100 mil pesos sus valores.


El presidente de la Asociación de Concesionarios de Automotores de la Argentina (ACARA), Rubén Beato, destacó la importancia de las modificaciones que aplicó el Ejecutivo sobre el impuesto interno, y estimó que las concesionarias podrán aumentar un 10% sus ventas durante el segundo semestre del año.


Hace una semana, la Casa Rosada elevó las escalas del impuesto interno que regirán en la segunda mitad del año (vence el 31 de diciembre) para las unidades cero kilómetro: ahora, las operaciones de entre 225.000 y 278.000 pesos están gravadas con una tasa de 30% y, para las que superen los 278.000 pesos, se aplica una tasa de 50%.


Pero dispuso distinguir la tasa fijada para la percepción del tributo en los vehículos producidos en la Argentina, por lo cual el gravamen será del 10% para las unidades de entre 225.000 y 278.000 pesos, y de 30% por encima de esta última cifra.


"Los impuestos han ajustado mucho los precios de autos de fabricación nacional. Al bajar del 30 al 10% y del 50% al 30%, ahí se produce ese número que llama mucho la atención, que en algunos casos representa bajas de 100 mil pesos", resaltó Beato.


En declaraciones a radio América, el dirigente aseguró que, a pesar de esta situación, el mercado "todavía no reaccionó", y afirmó que las concesionarias ya tienen las nuevas listas de precios.


"Los precios ya están rebajados, hay que ver la disponibilidad ya que los autos (alcanzados por el impuesto) habían salido del mercado transitoriamente, porque con los precios que tenían no se podían vender", enfatizó el jefe de ACARA. Además, resaltó que el ajuste sobre el impuesto interno "normaliza mucho la situación real de la necesidad que tiene el mercado".


"Hay que ver ahora la normalización de la entrega de las terminales, pero al menos un 10% tiene que aumentar la venta a la brevedad", destacó. Por último, Beato aclaró: "La industria automotriz nuestra depende mucho de Brasil. Y si ese país no consume, seremos muy afectados".


Fuentes del mercado informaron estos nuevos valores (precios de lista oficiales)


Citroën C4 Lounge THP 163cv AT6 Exclusive: 310.500 pesos (antes 395.000)


Ford Focus 2.0 Titanium MT Hatchback: 352.660 pesos (antes 378.400)


Ford Focus 2.0 Titanium AT Hatchback: 370.894 pesos (antes 399.300)


Ford Focus 2.0 Titanium MT Sedán: 352.660 pesos (antes 374.700)


Ford Focus 2.0 Titanium AT Sedán: 370.894 pesos (antes 395.400)


Honda Civic LXS AT: 273.200 pesos (antes 308.370)


Honda Civic EXS MT: 276.800 pesos (antes 325.200)


Honda Civic EXS AT: 288.600 pesos (antes 342.700)


Nissan Sentra 1.8 CVT Exclusive: 308.400 pesos (antes 330.000)


Toyota Corolla 1.8 MT SE-G: 306.100 pesos (antes 391.600)


Toyota Corolla 1.8 CVT SE-G: 315.700 pesos (antes 404.100)

Toyota SW4 SRV 3.0 TDI AT Cuero 4×4: 838.400 pesos (antes 1.086.000)




Motos


La Cámara de Fabricantes de Motovehículos también expresó su satisfacción por el alza en un 15% de las bases imponibles del impuesto interno, así como la reducción de este gravamen para aquellas fabricadas en el país.


Al igual que con los autos, a través de esta iniciativa la entidad espera una leve recuperación del mercado de motos de gama media, cuyas ventas habían bajado dramáticamente por el desmesurado incremento de los precios, afectando a toda la cadena de valor.

“Desde CAFAM consideramos muy positiva la actualización de las bases imponibles, así como el beneficio en las alícuotas que se les brindará a las motos de producción nacional, lo cual permitirá dar un respiro al sector y promover los planes de industrialización que se vieron interrumpidos por la caída de las ventas sufrida en 2014”, manifestó Lino Stefanuto, presidente de la cámara.


En este sentido, agregó: “La aplicación de este impuesto combinado con las declaraciones juradas anticipadas de importación (DJAI) y el cupo establecido por el Poder Ejecutivo, pusieron un freno abrupto a las inversiones. Es por eso que esperamos que esta medida sea la primera de muchas otras que contribuyan a lograr la recuperación y el desarrollo de una sólida industria nacional de motovehículos”.

BALOTAJE y voto en blanco

POR TEODORO BOOT

Para ahorrar el tiempo de ciertos lectores urgidos de discernir y clasificar cuanto antes las intenciones del autor, empecemos por un par de las posibles conclusiones de esta nota: votar en blanco en un balotaje es una de las propuestas más bobas que a una fuerza política se le pueden ocurrir y una de las reacciones más estériles y presuntuosas de cualquier votante.

Bien. Ahora que somos menos, avancemos de a poco.

Una tradición nacional

La abstención y el votoblanquismo forman parte de la tradición política argentina, pero no siempre un mismo instrumento tiene efectos políticos similares.

La abstención electoral yrigoyenista de tiempos anteriores a la ley S​a​enz Peña, siempre acompañada de acciones revolucionarias, puebladas, insurrecciones y conjuras militares, tiene poca o ninguna relación con la abstención electoral impulsada por Alvear durante la primera mitad de la Década Infame. En el primer caso, era parte de la protesta radical contra el fraude institucionalizado. En el segundo, la coartada necesaria de la oligarquía para la instauración del “fraude patriótico”.

El peronismo hizo uso frecuente del voto en blanco durante los largos 18 años en que estuvo impedido de participar de los actos electorales. Se trató, en general, de un voto en blanco orgánico, parte de una protesta contra la proscripción que incluía sabotajes, acciones armadas, huelgas, tomas de fábrica, conspiraciones militares y asonadas guerrilleras.

El votoblanquismo peronista contó con gran legitimidad popular pues eran vastos los sectores del pueblo impedidos de expresarse electoralmente en libertad, pero su efectividad fue relativa: si bien por su masividad el voto en blanco no permitió la consolidación de otra fuerza política mayoritaria a expensas del peronismo, tampoco impidió la instauración ​de ​gobiernos con aura de democráticos y la prolongación durante 17 años del régimen instaurado por la Revolución Libertadora.

Más o menos efectivo, la importancia del votoblanquismo peronista radicó tanto en su masividad como en su permanente vinculación con acciones revolucionarias. El mensaje era claro: no habría posibilidad de sistema político estable y duradero si se insistía en excluir y prohibir la participación electoral del partido político mayoritario.

El balotaje

El balotaje carece de cualquier clase de vínculo con el fraude o la proscripción. Consiste en una votación en segunda instancia entre las dos fuerzas más votadas de una elección, si acaso ninguna de ellas hubiera arribado al 50% de los votos válidos emitidos. Su ​proclamado ​propósito ​es impedir que alguien acceda al gobierno sin contar con el apoyo explícito de, por lo menos, el 50% de los votos válidos emitidos en esa segunda instancia.

El argumento: otorgar mayor legitimidad al nuevo gobierno, lo que en un régimen de representación proporcional carece de lógica y sentido. La legitimidad y capacidad de gobernar de un partido están íntimamente relacionadas con el número de legisladores con que cuenta en la(s) cámara(s). Pero como los legisladores son electos tras la primera ronda electoral y el resultado del balotaje no otorga al triunfador ningún plus de legisladores, en realidad, el balotaje no otorga ni más poder ni mayor legitimidad.

La razón de fondo del sistema de balotaje es dar a un conjunto de partidos y ciudadanos la posibilidad de coaligarse contra quien haya obtenido mayor número de votos. Este fue el propósito casi explícito del sistema electoral ideado por Arturo Mor Roig en 1972 e implementado por la dictadura de Agustín Lanusse para las elecciones de 1973. Ese también fue el propósito del sistema de balotaje uruguayo gracias al que, al menos en 1999, blancos y colorados pudieron impedir el acceso al gobierno del Frente Amplio, triunfante en la primera vuelta electoral.

Tal el sistema por el que, con argumentos y generalizaciones bastante pueriles, se inclinó la asamblea constituyente porteña en 1996.

En cambio, el sistema de balotaje que rige a nivel nacional no es más que otro de los muchos remiendos y engendros irracionales surgidos de las negociaciones del Pacto de Olivos: un balotaje que no parta del hecho de que ninguno de los dos primeros candidatos haya sacado el 50% de los votos es tan balotaje como el carril exclusivo para colectivos es un metrobus.

Pero así es la ley.

La papelera de reciclaje

En la ciudad de Buenos Aires rige un balotaje como dios manda: o un candidato obtiene el 50% de los votos o va a una segunda vuelta con el segundo. Ante esa instancia están ahora los porteños, con las cosabidas confusiones, petulancias y vanidades del caso.

Conviene aclarar que un balotaje no es una elección sino una opción, que es a lo que queda reducida cualquier elección entre sólo dos alternativas.

Conviene también aclarar que a ninguna fuerza política le fue impedida la participación electoral de manera que, en su momento, los ciudadanos pudieron inclinarse por aquellos que más se acercaran a sus preferencias o pretensiones. Quienes se sienten cercanos al nacionalsocialismo pudieron perfectamente votar al Führer Alejandro Biondini. Es verdad que muchos tal vez hubieran preferido hacerlo por el auténtico Führer, pero ya está visto que no se puede todo en la vida.

La cuestión es que, con sus carencias e insatisfacciones, las elecciones se realizaron y los ciudadanos pudieron votar sin impedimentos. Ahora llega la segunda instancia, cuando es necesario optar por uno de los dos candidatos más votados. De eso únicamente se trata: no hay terceras o cuartas alternativas, pues no puede haberlas: es un batolaje, no una elección.

Por lo que se ve, a no pocas personas y a algunas fuerzas políticas les resulta arduo entender esta diferencia. Mezclando peras con motores de combustión interna, creen ver coartada su libertad y ponen el grito en el cielo: “No pueden obligarme a optar entre dos tipos que no me gustan”.

Lamentamos informar que, justamente, de eso se trata y que, le guste o no, eso terminará haciendo todo votante, en forma consciente o inconsciente, ya que en el balotaje se computan únicamente los votos emitidos en forma positiva. El voto en blanco no es, no existe. Para decirlo en las truculentas palabras del teólogo existencial Jorge Rafael Videla, “No es, no está; está desaparecido”.

En rigor de verdad, la máquina de votación electrónica no debiera contemplar para el balotaje la posibilidad de voto en blanco o, en todo caso, tendría que llamar a esa casilla “papelera de reciclaje”, en razón de que esos votos ni siquiera se cuentan. Es como si en una votación tradicional, los votos en blanco fueran depositados no en una urna, sino en una máquina trituradora de papeles.

Así las cosas, por acción consciente, omisión o voto en blanco, el ciudadano no hace más que inclinarse por una de las dos opciones que surgieron del resultado electoral. En el caso puntual, sí o sí optará por Rodríguez Larreta o por Lousteau, así no concurra al comicio o vote en blanco. Su no voto o su voto en blanco beneficiará a quien cuente con mayores posibilidades de voto. Para el caso y hoy por hoy, Horacio Rodríguez Larreta.

Cualquiera está en su derecho a votar por Rodríguez Larreta, así como a hacerlo por Lousteau, pero sería bueno que se tratara de un acto consciente, que no crea estar haciendo una revolución cuando no hace más que votar al P​RO.

El voto en blanco, instrumento electoral de protesta si los hay, ¿contra quién iría dirigido en este caso? ¿Contra quién protesta quien vota en blanco en un balotaje? ¿Contra sí mismo, por no haber obtenido en número suficiente de votos?

Al ser una protesta difusa y directamente surrealista, y al no computarse, al no formar parte del resultado más que indirectamente (reforzando las chances del más votado) el voto en blanco en un balotaje resulta una tontería política asombrosa y una demostración de presuntuosidad y arrogancia individuales dignas de más útiles causas y mejores empeños​.

Aníbal a Espinoza: "Les gano 31 a 8 en las encuestas, ¿cómo me voy a bajar yo? ese chico no está en sus cabales"

Aníbal Fernández contestó el pedido de "baño de humildad" que realizó el intendente de La Matanza Fernando Espinoza y aseguró que "no está en sus cabales".



El jefe de Gabinete de la Nación y precandidato a gobernador bonaerense, Aníbal Fernández, contestó las críticas de Fernando Espinoza, compañero de fórmula de Julián Domínguez, el otro competidor en la interna kirchnerista en la carrera por suceder a Daniel Scioli.

En su tradicional contacto con la prensa al llegar a la Casa de Gobierno, Fernández arremetió: "Ese chico no está en sus cabales". "Le gano 31 a 8 (por ciento de los votos), ¿y me tengo que bajar yo?", ironizó.

El intendente de La Matanza había dicho que la interna con Fernández era una pérdida de tiempo y le había solicitado un "baño de humildad" para evitar la confrontación en las Primarias.

La respuesta no se hizo esperar. "Ellos (Domínguez y Espinoza) tienen una encuesta de La Matanza donde perderíamos por 5 puntos; yo tengo una encuesta que dice todo lo contrario", señaló el ministro coordinador. Y analizó: "Si me ganan por apenas 5 puntos en La Matanza, ¿cómo me ganan el resto de la provincia?".

Según el jefe de Gabinete, "ni haciendo trampa" con los números de las encuestas pueden imponerse en la interna y se preguntó qué podría llegar a ocurrir para revertir la esa situación: "¿Qué van a hacer? ¿van a imponer la fuerza? ¿Van a pegarle a nuestros fiscales? ¿Van a impedir que la gente vote? Espero que nada de eso suceda".

Finalmente, Fernández defendió la elección de Martín Sabbatella y le contestó a sus rivales de las PASO provinciales: "Tengo la suerte de haber elegido muy bien al compañero de fórmula. Yo no necesito hacer sobreactuación para mostrar que estamos juntos y en realidad no nos toleramos".

Aníbal cruzó al arzobispo tucumano que criticó la fertilización asistida

Como es habitual, el jefe de Gabinete respondió preguntas de los medios de prensa previo a ingresar a su despacho en Casa Rosada.

En Tucumán, el arzobispo Alfredo Zecca encabezó el jueves el tedeum por el Día de la Independencia, con críticas a la fertilización asistida y al derecho al aborto en casos de violación.

Este viernes, Aníbal Fernández salió al cruce al contraponer el "orgullo que genera un papa argentino con tanto coraje en sus mensajes al mundo" con "un arzobispo de Tucumán que trata de decir cosas en nombre de todos los argentinos, que poco tienen que ver con el amor".



En ese sentido, el jefe de Gabinete puso énfasis en "la difícil situación de los que sufrieron la infertilidad" y las ventajas que en ese sentido representa la ley de fertilización asistida, que garantiza el acceso a los procedimientos y técnicas médico-asistenciales de reproducción médicamente asistida.

Por otro lado, Fernández se refirió a las dudas que pretende sembrar el PRO sobre la transparencia de la elección en la provincia de Buenos Aires, a través de su candidata, María Eugenia Vidal.



El precandidato kirchnerista en territorio bonaerense dijo que macrismo "le quiere instalar un verso a la sociedad", afirmando que desde el PRO "dicen cualquier cosa que les cuentan", advirtiendo que "robar boletas electorales en un comicio es muy difícil e imposible".

Arrancó la campaña

Comienza oficialmente la campaña para las PASO

A partir de hoy y hasta las 8 de la mañana del 7 de agosto, los precandidatos presidenciales podrán lanzarse con todo a la carrera por la sucesión de Cristina Kirchner. En diez días comenzará la publicidad en radio y TV.




La Ley de Democratización de la Representación Política, la Transparencia y la Equidad Electoral (26.571) establece que la campaña electoral para las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias nacionales comienza hoy y se extenderá hasta las 8 de la mañana del 7 de agosto, cuando se inicie la veda electoral.

A primera hora del viernes, la Cámara Nacional Electoral publicó el padrón definitivo. Hoy también tiene previsto designar autoridades de mesa y dar por cerrado el plazo para la aprobación de las boletas oficializadas.

Dentro de diez días, la publicidad electoral desembarcara en los medios, luego de que sea asignada por sorteo por la Dirección Nacional Electoral (DNE) cumpliendo con la ley aprobada en 2009. Se trata de la misma ley que instaló la obligatoriedad de las PASO para los cargos nacionales, además de regular cuestiones relativas al financiamiento de los partidos políticos y las campañas electorales, y de prohibir la contratación privada "de publicidad en emisoras de radiodifusión televisiva o sonora abierta o por suscripción" fuera de las que otorga la DNE.

Sin embargo, desde comienzo de año, prácticamente todos los precandidatos han logrado escabullirse a la prohibición, echando mano a recursos como la publicidad oficial de los distritos en los que gobiernan, como también a otras herramientas más creativas, tales como lanzamientos editoriales, convenientemente publicitados.

Massa: "Yo no le tengo miedo al látigo de Cristina Kirchner"

Massa hizo público su enojo contra los dirigentes que lo abandonaron para volver al FpV

"Los que cambiaron por miedo al látigo del Gobierno tienen que dar explicaciones", sentenció el precandidato presidencial del Frente Renovador en alusión a las masivas fugas que ha sufrido su espacio en los últimos meses por parte de referentes que retornaron al kirchnerismo.




El diputado nacional Sergio Massa deslizó cuestionamientos hacia los intendentes que abandonaron el Frente Renovador durante la campaña electoral: "Los que cambiaron por una prebenda o le tienen miedo al látigo del Gobierno tienen que dar explicaciones".

"Yo no le tengo miedo al látigo de Cristina Kirchner ni a la chequera del Estado", aseguró el tigrense quien luego de varias semanas rompió su hermetismo y le apuntó a varios intendentes que regresaron al Frente Para la Victoria.

Por otro lado, Massa le reclamó a sus rivales confrontar proyectos de cara a las PASO y pidió "que se debatan propuestas y equipos porque el país se lo merece. Todavía no escuché a los otros candidatos hablar sobre qué van a hacer con la Justicia, la seguridad y el narcotráfico".

El Senado bonaerense sancionó la ley anti bullying

Todas las escuelas debrán contar con “acuerdos de convivencia”, elaborados en procesos comunitarios participativos y a partir de la promoción de la reflexión sobre el sentido de los límites y la aplicación de sanciones.



La provincia de Buenos Aires ya cuenta la ley “anti-bullying” reclamada desde diversos sectores vinculados a la formación de niños y jóvenes, al otorgar el senado por unanimidad la aprobación de un amplio proyecto al respecto, que ya tenía la media sanción de diputados y está promovido por el legislador bahiense Marcelo Feliú.

La propuesta, denominada de “Promoción de la convivencia y abordaje de la Conflictividad Social en las instituciones educativas de la Provincia de Buenos Aires”, asegura que todas las escuelas cuenten con “acuerdos de convivencia”, elaborados en procesos comunitarios participativos y a partir de la promoción de la reflexión sobre el sentido de los límites y la aplicación de sanciones.

“El respeto y la aceptación de las diferencias no se pueden imponer mediante ninguna ley, sino que parten desde una convicción moral que debe estar presente en la formación de una persona. Esta propuesta procura brindar una herramienta concreta para garantizarlos, junto con el rechazo a toda forma de discriminación, hostigamiento, violencia y exclusión, incluyendo las que se produzcan mediante entornos virtuales y otras tecnologías de información y comunicación, tal el caso de las redes sociales”, explicó el legislador, poco después de conocerse la noticia de este nuevo proyecto de su autoría que se convierte en ley con los más amplios consensos.

Entre otros elementos, para alcanzar sus objetivos, la norma compromete a los adultos en el abordaje de la conflictividad, crea el marco para brindar asistencia mediante una línea telefónica gratuita y una página web y promueve la realización de campañas publicitarias preventivas, tal como lo determine la reglamentación.

La Dirección General de Cultura y Educación diseñará una “Guía Orientadora” para establecer criterios normativos y distribución de responsabilidades, pero cada institución deberá promover sus propias estrategias para abordar conflictos.
“En su elaboración hemos podido comprobar que más allá de que en un territorio tan amplio como el bonaerense hay realidades muy diversas, a la hora de orientar la educación hacia criterios que eviten la discriminación y el maltrato físico y psicológico, hay muchos denominadores comunes en base a los cuales avanzar”, informó.

La trama oculta de la financiación del PRO en la Provincia

Provincia / Medios de comunicación locales de la provincia de Buenos Aires denuncian sobrefacturaciones y aseguran que con ellas financian campañas de candidatos locales del partido de Macri.






Por Walter Buffarini


Una ola inesperada parece haber arrasado las playas de la costa atlántica bonaerense, y poco tiene que ver con las incidencias que el mar tiene sobre esa zona de la provincia de Buenos Aires. Lo que sí está claro, es que cuando el agua se retiró de la playa dejó expuestos más de un interrogante.

La historia se inició, o más bien se hizo pública, con la publicación en el diario La Nación, en marzo de este año, de los gastos que el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires había tenido en pauta publicitaria entre los años 2011 y 2014, informe que puso de manifiesto que desde el oficialismo porteño se habrían estado financiando las campañas proselitistas de los candidatos PRO a lo largo y ancho del país, y el tema eclosionó singularmente en el Partido de la Costa, donde propietarios de distintos medios no sólo confirmaron ese manejo de la pauta oficial capitalina, sino que pusieron el grito en el cielo cuando constataron que sus facturaciones figuraban sustancialmente engrosadas en los listados aparecidos en el sitio oficial http://data.buenosaires.gob.ar, donde la gestión macrista publica sus gastos.

Uno de los primeros en alzar la voz de alarma fue Miguel Angel Giacco, director de FM del Sol de San Bernardo, quien contó a Diagonales: "En el año 2013, a través del referente local del PRO, Marcos "Cotoco" García, contrataron a nuestra radio para pasar spots publicitarios que iba a pagar el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Por esos avisos, que comprendían tanto promociones de la Secretaría de Turismo como propaganda de García como candidato del PRO en la costa, se facturó por $6.000 y se cobró perfectamente, pero ahora en los listados oficiales figura que fueron $186.000".

Giacco, quien dio su primera entrevista por radio Splendid en el programa La Gente Cordial que conduce Camilo García, resaltó que el intermediario fue "Cotoco" García, quien a su vez lo contactó con "una agencia de publicidad de Córdoba, contratada por el gobierno porteño".

"Cuando vi lo publicado por el Gobierno de la Ciudad me comuniqué con García y gente de su entorno, quienes me dijeron que no me hiciera problema, que si tenía problemas con la AFIP ellos se hacían cargo, pero yo les dije que no iba a tener problemas porque tengo todo en regla, pero quería que se aclarara que sólo cobramos $6.000 y no $186.000", relató Giacco, quien además precisó que "situaciones similares atravesaron otras radios de la región".

"Con algunos dueños de otras radios nos pusimos de acuerdo para intentar conseguir alguna respuesta, pero no hay forma. Cuando alguno se comunicó con el Gobierno de la Ciudad, estos dicen que ellos contrataron a la agencia de publicidad, y ahora ésta parece que no existe más, porque no hay forma de contactarla", detalló.

El director de FM del Sol también contó que en una de las ocasiones en que se encontró con García y lo interpeló por las facturaciones, éste le dijo que "no tenía nada que ver, que se manejó con la agencia. Dice que él no se robó la plata a pesar de que yo nunca le dije que él se la había robado".

Como conclusión, Giacco sostuvo: "No me importa que financien las campañas de sus candidatos, me molesta que nos dejen pegados con una facturación de $186.000 cuando no fue así. Hace 30 años que estoy con la radio en la costa, estoy habilitado para eso, tengo todo en regla. Me da bronca".

Otro de los medios del Partido de la Costa que figura en los listados de haber recibido pauta publicitaria es la FM OM Radio, de San Clemente del Tuyu, que habría factura por alrededor de $50.000. Su director, Pablo Marano, contó a este medio que su contacto fue siempre con la agencia de publicidad SDV de Córdoba, pero que no llegó a un acuerdo y nunca facturó ninguna publicidad. "Me ofrecieron muy poca plata por pasar promociones del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, por lo que nunca llegamos a un acuerdo. Estoy sorprendido de aparecer en ese listado cuando nunca facturé nada", asegura Marano, quien además contó que tampoco tiene forma de comunicarse con la agencia publicitaria cordobesa.

El disparador. Los propietarios de distintos medios tomaron nota de lo que sucedía con la facturación de la pauta publicitaria del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires tras la nota del 19 de marzo de este año aparecida en el diario La Nación.

El artículo, firmado por José Crettaz, habla de una "generosa inversión en medios nacionales de gran audiencia, en la TV paga de alcance regional y en cientos de periódicos, portales, radios y programas en las provincias" y habla del reparto de "$ 1158 millones gastados por la ciudad de Buenos Aires entre el 1° de enero de 2011 y el 30 de junio de 2014", haciendo referencia a la información publicada en el portal oficial porteño.

Asimismo, se destaca que el Grupo Clarín es quien más pauta oficial recibió en ese período, con de $250,7 millones, seguido por La Nación, con $ 41,3 millones.

Un interesante dato tiene que ver con los gastos por tipo de medios, en donde la gestión encabezada por Mauricio Macri gastó un 38% del total en TV ($ 445,4 millones), el 17,7% en medios gráficos ($ 205,1 millones) y otro 17,5% en la vía pública.

En su justificación de los gastos, el secretario de Medios de la Ciudad, Miguel Godoy, aseguró que "el criterio de distribución es claro y equitativo, y es lógico que los medios que más audiencia tienen más pauta reciban".

Macri sin fiscales, busca voluntarios para evitar una "masacre" en provincia

Macri ya entendió que sin fiscales en provincia, un territorio que construye 38 de cada 100 votos nacionales, será arrasado en ese distrito.
 

Macri prueba en las PASO su capacidad para fiscalizar la Provincia

Por: Federico Mayol

Necesita recolectar unos 40 mil fiscales, entre generales y distritales, para cuidar las boletas de Vidal. El territorio bonaerense reúne a casi el 40% del padrón



Será la prueba piloto, dicen. Un desafío crucial para un objetivo ambicioso: que María Eugenia Vidal sea la candidata más votada el próximo 9 de agosto, por encima del postulante del Frente para la Victoria, sea Aníbal Fernández o Julián Domínguez.


El objetivo planteado por Mauricio Macri y los dirigentes que trabajan a destajo en la provincia de Buenos Aires para apuntalar la candidatura de Vidal dependerá inexorablemente de esa prueba piloto que desnudará, o no, las carencias del PRO: la fiscalización bonaerense, vital para la ambición presidencial del jefe de Gobierno porteño.


La tarea en la que se embarcaron desde hace semanas los dirigentes que fatigan los principales distritos bonaerenses es compleja. Necesitan recolectar unos 40 mil fiscales, entre generales y distritales, para cuidar las boletas del distrito que reúne a casi el 40 por ciento del padrón. Además, la idea que ronda en el PRO es imprimir unos 5 juegos de boletas para enfrentar el posible robo de esas papeletas dentro del cuarto oscuro. La estrategia insume varios millones de pesos.


Desde el Gobierno porteño confían que no le temen tanto al reclutamiento de fiscales por la cantidad en sí, sino por la calidad de los mismos. Un embrollo que decidieron afrontar con un novedoso programa ideado por uno de los asesores tecnológicos del PRO que funciona como una especie de máquina de rayos x. Es una gran base que cruza todos los datos del fiscal reclutado y te da una radiografía del mismo. Origen, vínculos, legajo, prontuario, empleos en el Estado, etcétera. Apuntan a que esos gendarmes electorales estén descontaminados, para no caer en la zozobra de Santa Fe, en la que muchos fiscales del PRO fueron cooptados por el socialismo. El resultado fue el mismo que el de hace cuatro años: el humorista Miguel del Sel volvió a perder la elección.


Ese programa tendrá su prueba de fuego el domingo de las PASO. La mayor de las ambiciones, según confiaron, es que cada uno de los fiscales de mesa pueda volcar online apenas cerrada la votación y contados los votos, en esa misma plataforma, los resultados. Para evitar, por ejemplo, el incordio santafesino. Deberán rezarle a la efectividad de la conectividad.


Macri y sus asesores están obsesionados con la provincia de Buenos Aires. Todavía miran con más atención de la que pretenderían el ballottage del domingo 19 entre Horacio Rodríguez Larreta y Martín Lousteau, pero la energía está centrada en territorio bonaerense. Un botón de muestra: hace algunas semanas que el jefe de Gobierno porteño alquila un helicóptero para moverse por el Conurbano bonaerense para acortar distancias y ganar tiempo. Está abocado de lleno a fatigar la primera y la tercera sección electoral.


Si el objetivo es que en las primarias de agosto Vidal sea la postulante más votada, en el PRO esperan que el candidato que triunfe en la interna K sea el jefe de Gabinete. Los números que manejan muestran una mejor performance de la vicejefa de Gobierno contra Fernández, por el techo de votos que tendría el quilmeño. Con Domínguez, dicen, se hace algo más cuesta arriba.


La otra de las tareas del PRO está destinada a publicitar mucho más a algunos de los postulantes municipales del macrismo con más chances de alcanzar decorosos resultados en las PASO. Martiniano Molina, de Quilmes; Néstor Grindetti, de Lanús, y Diego Valenzuela, de Tres de Febrero, tienen asegurados en los próximos días un spot con Gabriela Michetti, cuya popularidad en el conurbano es asombrosa. En casi todos esos distritos, la imagen de Daniel Scioli es arrasadora.


Para evitar ser arrasado, Macri sabe que la fiscalización es crucial.

Scioli instala el clivaje con Macri

Scioli salió a polarizar el debate electoral y marcó sus diferencias con Macri


El precandidato por el FpV marcó distanciamiento con el precandidato de Cambiemos por haberse negado a la “recuperación de YPF”, a la “Asignación Universal por Hijo”, entre otros. Habló de “gradualidad” para referirse a su gobierno en caso de ser elegido Presidente.





El gobernador de la provincia y precandidato presidencial, Daniel Scioli, salió a polarizar el debate con el postulante de Cambiemos, Mauricio Macri.

"Yo defiendo la recuperación de YPF, Mauricio estuvo en contra; yo defiendo la recuperación de la administración de los fondos de la Anses para que haya Asignación Universal por Hijo y Conectar Igualdad, y él estuvo en contra. Tengo 800 nacimientos en la Provincia con la Ley de Fertilización Asistida, porque creo en el rol social activo del Estado y ellos se abstuvieron”, afirmó Scioli, quien reiteró que están marcadas las diferencias por “posiciones claras con respecto a una agenda”.

Por otra parte, aseguró que “el nombre del tiempo que se viene es gradualidad: gradualismo, ni un extremo ni otro para ir abordando las asignaturas pendientes”.

“Si yo soy presidente, que la gente no tenga ninguna duda que la economía va a estar muy bien, y se va a mejorar la calidad del empleo, las inversiones, y todo lo que hace a un país desendeudado que nos permite proyectar hacia el futuro”, remarcó en declaraciones radiales.

Por último, hizo alusión a la posición del país frente a los fondos buitre, al indicar que “hay que tener esta tenacidad para darle sustentabilidad a este crecimiento promoviendo inversiones productivas y no doblegándose frente a la extorsión de los fondos buitres. Ellos han planteado salir a pagarles inmediatamente”.

Aguad:"Lousteau podría poner en peligro la candidatura de Macri”

En diálogo con Radio América, el ex procesado por su paso por la intervención en Corrientes, donde se lo acusó de sustraer 60 millones de dólares, Oscar Aguad opinó sobre el panorama de cara a las presidenciales.



“Lousteau podría poner en peligro la candidatura de Macri”

El diputado nacional por la UCR Oscar Aguad habló con Radio América sobre su perspectiva de cara a las elecciones presidenciales. En el programa Página abierta, le dijo a Jorge Chamorro que un triunfo de Martín Lousteau en la Ciudad podría complicar la candidatura de Mauricio Macri.

“Hay que tener en vista el objetivo de que la Argentina cambie de rumbo, hay que recalcular, es que la gente conserve lo que tiene y mejore lo que uno tiene”, lanzó como directiva de cara a un nuevo gobierno nacional. Y lanzó un alerta: “No sé si Lousteau pone en peligro eso, podría ponerse en peligro la candidatura de Macri”.

De cara a la política económica, Aguad afirmó: “No puedo acordar con los que quieren un país que viva de rentas. Hay otros que quieren un país que produzca riqueza, yo estoy con ellos. El kirchnerismo quiere lo de la renta. De la Sota es el más populista del PJ. Soy moderado y desarrollista. El desarrollo es el centro institucional, es una estrategia”.

El voto en blanco es un voto a Larreta

El 29 por ciento de los votos que no fueron para los candidatos del PRO y ECO definirán quién será el próximo jefe de Gobierno el 19 de julio. Cuál puede ser la incidencia de aquellos que deciden no acompañar a ninguno de los candidatos.


¿El voto en blanco beneficia a Larreta?

Los candidatos a jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta y Martín Lousteau, comenzaron una auténtica caza de votos para seducir al 29 por ciento de los electores que optaron por las opciones que no lograron llegar al balotaje. Serán 561.045 votantes quienes ahora deberán definir si se inclinan por el PRO, ECO o el voto blanco.

La primera fuerza que oficializó una opinión fue el Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT): "Queremos que quienes nos apoyaron voten en blanco", afirmó la candidata Myriam Bregman que salió en el último lugar con el 3,11% de los votos. Por su parte, Luis Zamora (3,96%), se inclinó por dar libertad de acción a sus seguidores y se espera una postura similar del candidato del Frente para la Victoria, Mariano Recalde, que ocupó el tercer lugar con 21,92% de las voluntades.

¿Quién se vería beneficiado si todos los votantes de otras fuerzas se inclinaran por el voto en blanco? La pregunta suena exagerada pero sirve para evaluar la dimensión de esta variable. La respuesta puede encontrarse en la más elemental matemática: el favorecido sería Rodríguez Larreta porque el sufragio en blanco se cuenta como válido pero se excluye en el conteo de votos al momento de calcular el porcentaje que obtiene cada fuerza.
Si el 29% que optó por otros candidatos decidiera votar en blanco, Rodríguez Larreta quedaría consagrado sin necesidad de conseguir un voto más que los que sumó en la primera vuelta.

El escrutinio de las elecciones generales arrojó que el candidato de Mauricio Macri obtuvo 45,5% y el ex ministro de Economía un 25,5%. Si el 29% restante decidiera votar en blanco Rodríguez Larreta quedaría consagrado sin necesidad de conseguir un voto más que los que sumó en la primera vuelta, ahora con el 64,1% y Lousteau perdería con el 35,9%.

La distribución se hace sobre los votos afirmativos. Si el resto vota en blanco, crecen los dos candidatos pero la diferencia se va a mantener y eso beneficia, obviamente, al candidato del PRO.

Encuesta presidencial Matanza

El Municipio representa el 11,4% del total de la población provincial y el 7,9% de electores.

En este Partido, Daniel Scioli encabeza la intención de voto a Presidente, llegando al 45% de menciones. Mauricio Macri, se ubica a 27 puntos de distancia, alcanzando el 18%. El total del espacio Cambiemos sumaría 20,1%. Massa está tercero con un 12% de intención de voto, mientras que su alianza UNA, alcanzaría el 13,8% sumando a De la Sota. Aún hay un 13,1% de indecisos en el distrito.

Una encuesta de Aresco da ganador a Scioli por 13,6% sobre Macri

Las cifras son de la consultora Aresco. El foco ahora sobre las PASO nacionales.



Una escena que lo muestra a Daniel Scioli prácticamente como ganador en primera vuelta, es lo que se desprende de la reciente encuesta exclusiva publicada por la consultora Aresco.

Scioli se impondría con 39,1% en las primarias nacionales. Un dato a tener encuenta: Mauricio Macri obtendría 25,5%, lo cual representa una diferencia de 13,6%. El candidato kirchnerista se encontraría en este escenario a tan sólo 0,9 puntos de obtener la Presidencia en la primera vuelta en caso de proyectarse estas mismas cifras.

Sin embargo, si se añaden al guarismo del PRO los números sondeados a los otros integrantes de la alianza electoral Cambiemos, Carrió y Sanz suman 6,5%, el total del frente se elevaría al 32 por ciento.

Este último dato forzaría el ballottage, dado que según la ley electoral. Cuando la fórmula más votada obtiene más del 45% de los votos o más del 40% con una diferencia mayor al 10% respecto de la fórmula que la sigue en número de votos, la misma es proclamada directamente. En caso contrario, se realiza una segunda vuelta electoral entre las dos fórmulas más votadas, proclamándose la que obtiene más votos.

Por su parte, Massa más De la Sota llegan al 19 por ciento, lo que los alejan de sus sueños presidencialistas.

Federico Aurelio, titular de Aresco explicó: "La encuesta no marca un triunfo del Frente para la Victoria en la primera vuelta, posterior a las PASO, pero lo está señalado tácitamente. La encuesta lo contiene. La lógica es que después de las PASO, haya una polarización en la primera vuelta de octubre, lo que llevará a un aumento de votos de las dos grandes fuerzas, acercando al FPV a la posibilidad de ganar sin ballottage".

Y agregó: "Por supuesto que todavía falta y habrá que ver los estados de ánimo de ese momento, pero hoy por hoy las cosas están así, con cierta estabilidad en los últimos tiempos".

A los encuestados se les preguntó además si optarían por el "cambio" o "continuidad", sin mencionarles nombre alguno de los candidatos y el resultado fue que más del 50 por ciento de los consultados se inclinan por la continuidad, aunque sea con correcciones.

Los consultores señalaron que las conclusiones surgen de una encuesta realizada a 3400 personas. "Parte de las entrevistas se realizaron por teléfono y otra parte se hizo en lugares de acceso de transportes públicos o de tránsito de personas de bajos recursos, lo que buscaba combinar ambos métodos y percibir con mayor precisión a los más humildes. El sondeo se hizo en todo el país, respetándose las proporciones por edad, sexo y nivel económico-social", señaló el matutino.

Como votaron los porteños en los últimos ballotages de la Ciudad

Letra P

En 2007 y 2011 bajó poco la participación entre la primera y la segunda vuelta. En 2007 Macri le había sacado a Filmus 22 puntos. En 2011 la diferencia fue de 20.


Cómo votarán los porteños en el ballotage del 19 de julio será materia de especulación de consultores y operadores políticos en las próximas dos semanas. Si habrá un alto porcentaje de votos en blanco o impugnados, si bajará de manera abrupta la participación, si será una elección pareja o habrá una victoria aplastante serán temas de análisis hasta el domingo en que se definirá quién será el próximo jefe de Gobierno porteño.


Para tener parámetros de comparación, cabe recordar cómo fue el comportamiento del electorado porteño en las últimas elecciones. En el año 2007, que marcó el primer triunfo del PRO en la Ciudad, la fórmula Mauricio Macri-Gabriela Michetti sacó el 45,76 por ciento de los votos, seguida porDaniel Filmus y Carlos Heller, con el 23,75 por ciento, y Jorge Telerman-Enrique Olivera, con el 20,68 por ciento. La concurrencia a la primera vuelta fue del 70,04 por ciento del electorado.


Al ballotage llegaron Macri y Filmus, que obtuvieron el 60 y 40 por ciento, respectivamente. Macri, con el mismo porcentaje que obtuvo Horacio Rodriguez Larreta en las elecciones del domingo. Filmus, con dos puntos menos que los alcanzados por Martín Lousteau. Pese a la diferencia de 22 puntos, el Frente para la Victoria decidió competir en el ballotage.


En cuanto a los electores, menos de 43 mil ciudadanos, de un universo de 2.572.326 decidieron no concurrir a votar en la segunda vuelta. El 68,38 por ciento del electorado participó en el ballotage. El voto en blanco fue del 3,03 por ciento y los sufragios nulos sumaron el 2,96 por ciento. A modo ilustrativo, ese mismo año en la provincia de Buenos Aires – aunque en la elección general, sin ballotage - los votos en blanco y los nulos sumaron el 12 por ciento. En Córdoba, casi el 9.


Cuatro años después la historia se repitió, aunque ya no con un escenario dividido entre tres sino entre dos grandes candidatos. La fórmula Macri-María Eugenia Vidal obtuvo el 47,07 por ciento de los votos (dos más que en la elección anterior), mientras que Filmus y Carlos Tomada se quedaron con el 27,87 por ciento. Bastante atrás quedo Fernando "Pino" Solanas, que alcanzó el 12,82 por ciento.


La participación en las elecciones generales ese año fue del 73,15 por ciento mientras que apenas bajó al 72,02 en la segunda vuelta. El ballotage de 2011 dejó una diferencia mayor que la de 2007: fue 64,27 a 35,73, a favor del PRO. El voto en blanco fue del 2,46 por ciento mientras que el nulo alcanzó el 2,83.


Fuente http://andytow.com/

Cobos rompe el acuerdo con Macri y le pone un competidor a Susana Balbo

El ex vicepresidente lanzó a Fernando Armagnague como candidato a diputado contra la enóloga macrista.

Cobos con sus candidatos a diputados nacionales, Fernando Armagnague y Sandra Gómez.

Julio Cobos no termina de digerir la alianza entre la UCR y el PRO que determinó la Convención nacional de su partido a finales del año pasado. Así, cada vez que puede, le resta protagonismo a Mauricio Macri y plantea alternativas al esquema frentista que decidió su partido a instancias de Ernesto Sanz.

Ahora, Cobos presentó a un precandidato a diputado nacional que adherirá a su postulación al Senado en las PASO del 9 de agosto. Se trata del histórico dirigente radical Fernando Armagnague, que deberá competir contra Susana Balbo, la empresaria vitivinícola que Macri impuso como cabeza de lista en Mendoza para la Cámara Baja.



La indignación en el PRO era grande, porque en el pasado cierre de listas Macri en persona encabezó trabajosas negociaciones con el ex vice para alcanzar una lista de unidad que acaba de estallar. Cobos pudo hacer la movida porque el día del cierre de listas presentó la boleta, pero se suponía luego del acuerdo iba a bajarla. Cosa que finalmente no hizo.



Y casi como si buscara provocar, Cobos realizó hoy el anuncio, minutos después de acompañar a Gabriela Michetti en una recorrida por el populoso departamento de Guaymallén.

“Son las reglas del juego, no veo que haya ningún problema”, se excusó Cobos respecto al explícito desafío al PRO local, a Balbo y al mismísimo Macri.



“Esta decisión no perjudica a nadie y trae más votos al espacio común”, prosiguió el ex vicepresidente y subrayó que de hecho ya existe otra precandidatura diferente a la de Balbo. En efecto, el demócrata Gustavo Gutiérrez, competirá en las primarias de Cambiemos por la Coalición Cívica.



Pero todo el disimulo que intentó imprimirle Cobos a su movida, se derrumbó cuando habló el propio Armarnague. “No vamos a acompañar a aquellos que son una circunstancia en la vida del país. Tenemos 125 años de historia, algunos no tienen comité nacional ni convención nacional, son los que festejan con globos, bailan, los que cantan. Yo me manejo siempre con los grandes”, disparó bajo la atenta mirada de Cobos.



Desde el macrismo, le contestó el dirigente local Pablo Priore. “Estas movidas complican la campaña y el discurso de unidad”, advirtió y pidió que “haya una lista única del espacio opositor”.



Cerca suyo fueron más crueles: “Cobos está haciendo el duelo de no haber podido ser ni candidato a presidente ni a gobernador, entonces molesta con estas cosas”, afirmaron.

En Diputados avanza el debate entre candidatos a Presidente obligatorio

La comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara Baja intentará este martes emitir dictamen del proyecto que establece la obligatoriedad de realizar discusiones presidenciales por la televisión pública entre los postulantes que logren imponerse en las PASO.



El texto que se tratará hoy se debatirá en base al consenso logrado entre los diferentes bloques con representación en la Cámara, y a partir del trabajo de una subcomisión creada oportunamente a tal efecto y que se reunió en tres oportunidades.

La reunión de la comisión presidida por la legisladora kirchenrista Diana Conti se realizará a las 15.00 en el Anexo C de Diputados.

Entre los puntos principales del proyecto se establece la obligatoriedad de debatir a los candidatos presidenciales, que superen las PASO, es decir quienes hayan superado el piso del 1,5 por ciento de los votos en agosto.

Con respecto a la transmisión del debate, se prevé la posibilidad de que se realice por el canal estatal; mientras que en relación a las penalidades para quienes no participen se analiza la de quitarle a ese candidato la posibilidad de utilizar los espacios de publicidad que ofrece el Estado.

Renunció un ministro griego para facilitar las negociaciones

El ministro de Finanzas de Grecia anunció su renuncia tras la victoria del "no" en el referéndum.


Renunció un ministro griego para facilitar las negociaciones

El ministro de Finanzas de Grecia, Yanis Varufakis, anunció hoy su renuncia, horas después de la victoria del "no" en el referéndum celebrado en el pais heleno, en un gesto que busca contribuir a un acuerdo del gobierno con las instituciones europeas.

"Poco después de anunciar los resultados del referéndum se me comunicó que había ciertas preferencias de algunos participantes del Eurogrupo de que sería mejor que estuviera ausente de estas reuniones", dijo Varufakis a través de su blog.

Varufakis agrega que "el primer ministro (Alexis Tsipras) consideró esa idea potencialmente útil para alcanzar un acuerdo" con los acreedores.
Los ministros de Economía y Finanzas de la eurozona han sido convocados a una reunión extraordinaria para mañana.

"Por ese motivo dejo hoy el Ministerio de Finanzas", explicó Varufakis, principal negociador desde que el primer ministro de izquierda de Grecia asumió el poder el pasado enero con el compromiso de acabar con las politices de austeridad y renegociar la deuda con los acreedores internacionales del país heleno.

Los ministros de Economía y Finanzas de la eurozona han sido convocados a una reunión extraordinaria para mañana, según informó un vocero del presidente del Eurogrupo, el holandés Jeroen Dijsselbloem.

La reunión se celebrará previamente a la cumbre de Jefes de Estado y Gobierno de la Eurozona -también extraordinaria-, anunciada para las 18 horas del martes por el presidente del Consejo europeo y de las cumbres del euro, el polaco Donald Tusk.

Schiaretti triunfó en Córdoba: Cristina y Scioli llamaron para felicitarlo

El peronismo ya se adjudicó el triunfo en la elección para gobernador; Massa se sumó al palco; Aguad reconoció la derrota pasada la medianoche
Schiaretti celebró con Massa y De la Sota pero el FpV ya lo llamó para felicitarlo
El radical Aguad, que llegó a nuclear el respaldo del Pro y el FR alcanza un 34% de los votos y queda en el segundo lugar.




El candidato a gobernador del oficialismo Juan Schiaretti recibió los llamados telefónicos de la presidenta Cristina Kirchner y el gobernador bonaerense Daniel Scioli quienes lo felicitaron por su triunfo.

Scharetti se está imponiendo por casi 10 puntos sobre el postulante Oscar Aguad, según los datos del conteo oficial, que apenas lleva escrutadas el 1,3 por ciento. No obstante recibió los llamados de Cristina Kirchner y Scioli, informaron a NA voceros del candidato a suceder a De la Sota.

Acastello quedó tercero

Los primeros resultados oficiales dan una victoria al 'no' en el referéndum griego

Con más de un 20% de los votos escrutados, el 60% de los votantes ha dicho 'no'

La participación en la histórica consulta ha sido del 65%
 

IRENE HDEZ. VELASCO | HÉCTOR ESTEPA Atenas

Los griegos han decidido este domingo su destino inmediato en las urnas. Los colegios electorales han cerrado sus puertas a las siete de la tarde hora local, una hora menos en España. Han ejercido su voto el 65% de los electores. Las cortinas ya están cerradas y la suerte del país echada. Los primeros resultados del referéndum -donde se pregunta a lo griegos sobre la propuesta de acuerdo con las instituciones acreedoras, podría comenzar a llegar a las siete de la tarde en España.

"Nadie puede ignorar el mensaje de determinación de un pueblo tomando su destino con sus propias manos", ha dicho el primer ministro, Alexis Tsipras, tras depositar su voto en la urna.


Los primeros resultados dan una victoria al 'no. Con un 21,52% escrutado, el 'no' gana con un 60,45% de los votos, mientras que el 'sí' obtiene un 39,55%.

Así, el 'no' gana por mucho más margen que en los primeros sondeos telefónicos, donde lo hacía por la mínima. La firma GPO otorgaba un 51,5% de los votos al 'no' y un 48,5% de los sufragios al 'sí'. Otro sondeo de la cadena de televisión Alpha daba al 'no' entre el 49,5% y el 54,5% de los apoyos y al 'sí' entre el 45,5% y el 50,5%.
Sociedad polarizada

Se espera que el recuento sea rápido. Sólo habrá dos montones de papeletas sobre la mesa: los del 'sí' y los del 'no'. Dos opciones que parecen haber polarizado a parte de la sociedad. Por eso eran muchos quienes han llamado este domingo a la unidad. "Hoy votamos. Mañana debemos ir todos a trabajar, juntos", ha reclamado el alcalde de Atenas, Yorgos Kaminis, firme defensor del 'sí'. Lo defendió en una manifestación el pasado viernes.

"Debemos ir todos a Bruselas juntos, como una sola nación, y Bruselas debe entender que debemos llegar a una solución sostenible", reclamó también el alcalde independiente de Salónica, Yannis Butaris. "Espero que la división interna del país termine", reclamó, pidiendo a los partidos políticos que dejen de cultivarla.

Compartió mensaje con el presidente de la Tepública, Prokopis Pavlopulos: "Independientemente del resultado, debemos caminar el duro camino ante nosotros con unidad. Eso es lo que nuestros antepasados hicieron en el pasado y es hoy nuestro deber", ha reclamado.

Menos neutros han sido los partidos de la oposición. Stavros Theodorakis, el líder del partido To Potami, de centroliberal y defensor del 'sí', también se ha referido a la unidad: "Espero que la semilla de la discordia plantada imprudentemente por algunos en la sociedad no florezca", ha reclamado. Asimismo, ha pedido la dimisión de Tsipras en una entrevista publicada por la revista alemana 'Focus': "Tsipras ha puesto su carrera sobre el éxito del país. Ése es el problema. Debe irse ahora", ha pedido.

Para los conservadores de Nueva Democracia, dirigidos por el ex primer ministro, Antonis Samaras, lo que está en juego es la permanencia de Grecia en la UE: "Votamos que 's'í a Grecia. Votamos que 'sí' a Europa", ha señalado al votar.
Créditos de emergencia

También ha sido duro el presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz: "¿Seguirá Grecia en el euro después de este referéndum? Ése es el caso, ciertamente, pero si dicen 'no' tendrán que introducir otra moneda después del referéndum porque el euro no está disponible como modo de pago", ha añadido a una radio alemana. "En el momento en que alguien introduce una nueva moneda, salen de la Eurozona", ha añadido. Poco después, sin embargo, ha señalado la posibilidad de darle créditos de emergencia a Grecia para poder mantener los servicios públicos y no abandonar a los helenos.

La intención del Gobierno heleno es negociar desde mañana lunes un nuevo pacto con Bruselas si se impone el 'no'. Es la intención del ministro de Finanzas, Yanis Varufakis. El referéndum le ha dado "esperanza" a los europeos "de que una moneda común y la democracia pueden coexistir", ha dicho a los medios tras ejercer su derecho al voto. Si la opción final de los helenos es el 'sí', entonces Varufakis dimitiría probablemente junto a más miembros del Gobierno. Incluso Tsipras dejó abierta esa posibilidad la pasada semana.
Liquidez adicional

El Banco de Grecia va a solicitar esta misma noche liquidez adicional al Banco Central Europeo (BCE) a través del mecanismo de prestamos de emergencia (ELA), según informó el portavoz de Gobierno, Gavriil Sakelaridis, en declaraciones a la cadena privada Ant1.

"Mañana se reúne el consejo de gobierno del BCE. Hay argumentos válidos a favor de una mayor financiación del ELA", dijo Sakelaridis quien mostró su confianza en que finalmente se impondrá la comprensión de que hay necesidad de encontrar una solución viable.

Mauricio Macri es como el subte, sólo funciona en Capital

Revisemos lo ocurrido. Neuquén: su candidato salió tercero cómodo tras el MPN y el FpV. Salta: amplio triunfo del FpV mientras el candidato de Macri perdió las PASO del romerismo y no pudo competir
Chaco: no tuvo candidato, amplio triunfo del FpV que incluso recuperó Resistencia tras dos décadas de gobierno radical.

Mendoza: ni siquiera pudo figurar en la foto del triunfo mostrando claramente que la UCR nada le debe al PRO de su hegemonía provincial y aún más, Cleto Cobos advirtió que el triunfo de la UCR mendocina muestra la necesidad de repensar las alianzas opositoras en señalamiento directo de la insatisfacción que provoca la prepotencia PRO tras la convención de Entre Ríos.

Santa Fe: elecciones en tercios con una notable performance de Perotti, donde el candidato Del Sel cerró un ciclo de derrotas por la Gobernación que probablemente lo saquen de la política.

Tierra del Fuego: Macri ni siquiera tuvo candidato, consolidándose un amplio triunfo del FpV y, en notable performance, triunfo del candidato de La Cámpora en la Capital, tras dos décadas de gobiernos no peronistas.

Elección tras elección real, vemos  la demostración fehaciente del raquitismo creciente del PRO y su fundador, que este domingo volverá a ser derrotado por el candidato que apoya al Frente Renovador a nivel nacional, Córdoba, el segundo distrito electoral que según los diarios porteños era ya una provincia macrista de cabo a rabo.

Quedará como premio consuelo el resultado de Capital Federal, que señalará la insoslayable genética porteña de las huestes que conduce el ingeniero Macri, a quien los lenguaraces de siempre ya apodan “Subte”, y no por sus logros en la extensión de la red, donde hizo menos que De la Rúa, Macri es “Subte”, porque sólo funciona en la Capital Federal. Y eso en cierto modo ya es una pulla, chascarrillo o cornetín que el liderazgo avasallante de Mauricio no merece.

Varufakis: 'Lo que hacen con Grecia tiene un nombre: terrorismo'

'Lo que quiere Bruselas y la Troika es que gane el 'sí' para humillar a los griegos'

'En toda Europa se necesitan partidos como Syriza y Podemos, críticos con el sistema"



El ministro de Economía y Finanzas, Yanis Varufakis

Hay quien pretende hacerlo pasar por un loco, por una especie de playboy. Pero lo cierto es que Yanis Varufakis (Palaio Faliro, 1961) es un tipo de maneras exquisitas. "Díganme, ¿qué puedo hacer por ustedes?", pregunta solícito y sonriente nada más abrirnos la puerta de su despacho, en el sexto piso del Ministerio de Economía y Finanzas griego.

Varufakis está cansado y no lo oculta. Desde que hace cinco meses este respetado profesor se convirtiera en ministro de Economía griego, su vida ha sido un no parar. Y más aún en los últimos días, desde que el viernes de la semana pasada Alexis Tsipras, el primer ministro heleno, anunciara su rechazo al acuerdo que Bruselas proponía a Atenas a cambio de seguir prestándole dinero y decidiera someterlo a referéndum.

PUBLICIDAD

¿Cómo está usted señor Varufakis?

Estoy bien. Cansado pero bien, haciendo mi trabajo y respondiendo a lo que está pasando en Europa.

Usted lleva sólo cinco meses como ministro... ¿Alguna vez pensó que se llegaría a una situación tan salvajemente tensa como ésta?

Sí, me lo esperaba. Deseaba con todas mis fuerzas que no ocurriera, pero por otro lado lo esperaba. Estaba preparado para que sucediera. Y si no lo hubiera estado, en mis primeros días como ministro no habría tenido más remedio que encajarlo rápidamente. Durante mi primera semana como ministro me reuní con el presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, y ya entonces me dejo muy claro que sólo teníamos dos opciones: o firmábamos el acuerdo que el anterior Gobierno griego había aceptado o pondrían fin al programa de ayudas. Le pregunté si me estaba amenazando con un 'Grexit' en nuestra primera reunión, y él respondió insistiendo en que si no firmábamos pondría fin al programa de ayudas. Pero todos sabemos que cortar el programa de ayudas significaba obligarnos a cerrar los bancos. Así que, volviendo a su pregunta, lo que le puedo decir es que todo esto lo tenían preparado desde el principio, que ya hace cinco meses existía un plan para acabar con un Gobierno que no aceptaba dejarse chantajear por el 'establishment' europeo.

Los bancos griegos llevan cerrados toda la semana. Pongamos que en el referéndum que el país celebra mañana domingo gana el 'sí' al acuerdo que la Unión Europea les propone y que su Gobierno rechaza.

Sea cual sea el resultado del referéndum, el lunes habrá un acuerdo, estoy completa y absolutamente seguro. Europa necesita un acuerdo, Grecia necesita un acuerdo, así que llegaremos a un acuerdo. Lo que ocurre es que si gana el 'sí' en el referéndum tendremos un acuerdo no ya malo, sino absolutamente nefasto. Nefasto porque no es sostenible, porque el apartado sobre financiación es incompleto, porque no da esperanzas ni ánimos a los empresarios para invertir en Grecia y porque ni siquiera pone fin a la tensión y al miedo de tener que estar constantemente negociando. En el mismo momento en que firmemos ese acuerdo, que se nos puso sobre la mesa en junio pasado, tendremos que ponernos a negociar otro acuerdo, porque ese simplemente es para un periodo de cinco meses. Así que aunque aceptáramos ese nefasto acuerdo que nos ofrecen, la pesadilla de las negociaciones, de los tiras y afloja, continuaría. Ese acuerdo que quieren que firmemos sencillamente impediría crear las condiciones de esperanza y estabilidad que esta economía necesita para empezar a levantar cabeza.

¿Y si gana el 'no'?

Si gana el 'no' el primer ministro griego, Alexis Tsipras, contará con armas para conseguir negociar un acuerdo mejor. No me malinterprete: si gana el 'no', no lograremos un acuerdo fantástico, para nada, pero conseguiremos que no sea tan malo como el que ahora nos proponen. Si gana el 'no', Tsipras viajará el lunes a Bruselas y logrará un acuerdo mejor, y al día siguiente, el martes, lo bancos griegos volverán a abrir sus puertas.

¿Y si usted se equivoca y no ocurre así? Imagínese que gana el 'no', que la UE se niega a negociar otro acuerdo y que mantiene cerrado el grifo del dinero... ¿Hasta cuándo puede aguantar Grecia una situación así con los bancos cerrados?

El martes reabrirán los bancos, créame. Las fuerzas conservadoras de Europa esperan y desean que en el referéndum gane el 'sí', eso está clarísimo. Si lo consiguen, al día siguiente Mario Draghi apretará el botón rojo, la línea de liquidez de emergencia (ELA, por sus siglas en inglés) volverá a funcionar y los bancos abrirán sus puertas el martes. Si gana el 'no', y a pesar de las amenazas con las que están tratando de condicionar el voto, Tsipras irá rápidamente a Bruselas el lunes, llegará a un acuerdo y los bancos abrirán igualmente.

¿Por qué está tan seguro de que la Unión Europea aceptará negociar un nuevo acuerdo con ustedes si gana el 'no'? Ha dejado ya muy claro que para nada se sienten vinculados al resultado del referéndum.

El problema es que a la UE no le gusta la democracia. Lo que ha ocurrido aquí es muy sencillo, déjeme que se lo explique: el 25 de junio pasado, como representante de Grecia en el Eurogrupo, me presentaron una propuesta de acuerdo. Yo estudié esa propuesta, nuestro Gobierno griego estudió esa propuesta y llegamos a la conclusión de que era completamente inviable, que aunque la aceptáramos era imposible que funcionase. Pero como somos un Gobierno responsable y europeísta, decidimos que al igual que no habíamos recibido el mandato de nuestro pueblo para hacer pedazos ese acuerdo, tampoco habíamos recibido el mandato para decirle a los griegos y a nuestro Parlamento que ese acuerdo nos parecía valido, porque no nos lo parece. Dado que nos planteaban un ultimátum, dejamos la respuesta final en manos del pueblo griego. El pueblo es soberano, y el pueblo decidirá qué hacer. Eso se llama democracia. Y lo que ha hecho Europa es simplemente negarnos una pequeña extensión del programa de ayudas que nos habría permitido celebrar este referéndum con calma y tranquilidad, con los bancos abiertos. No, nos han obligado a cerrar los bancos.

La UE lo ve al revés: considera una provocación y una forma de chantaje por su parte el haber convocado este referéndum...

Ya. En el Eurogrupo del 27 de junio me dijeron claramente y sin paliativos que la propuesta de acuerdo era un asunto muy complicado para dejar la decisión final en manos del pueblo griego. Eso, permítame que se lo diga, es un ataque gigantesco a la democracia. Democracia, se lo recuerdo, es un sistema en el que la gente normal toma decisiones muy complejas. Europa, el lugar que inventó la democracia, se ha convertido casi sin que nos diéramos cuenta en enemiga de la democracia.

Insisto, ¿por qué está tan seguro de que Bruselas y Atenas llegarán a un acuerdo aún en el caso de que los griegos rechacen en el referéndum la propuesta que les ha hecho la Unión Europea?

Porque hay demasiado en juego, tanto para Grecia como para Europa, por eso estoy seguro. Si Grecia se estrella, un billón de euros (el equivalente al PIB español) se perderán. Es demasiado dinero, y no creo que Europa se lo pueda permitir.

Si gana el 'sí' en el referéndum, ¿aceptará usted el resultado y firmará el acuerdo que Bruselas ha puesto sobre la mesa?

Como ya he dicho, prefiero cortarme un brazo antes de firmar un acuerdo que sé que no es viable. Si gana el 'sí' al acuerdo, dimitiré como ministro de Economía en el mismo instante en que se haga oficial el resultado.

Supongo que en ese caso dimitirá también el resto del Gobierno y se convocarán elecciones generales, ¿no?

No lo sé. Yo no puedo hablar por los demás, sólo por mí mismo. Y lo que le digo es que por nada del mundo estamparé mi firma sobre un acuerdo que estoy convencido que es malo para Grecia y malo para Europa. No voy a ser cómplice de eso, no.

¿Y qué pronostica usted que sucederá? Las encuestas muestran que según han ido avanzando los días el 'no' ha perdido terreno y que el 'sí' ha ido ganando adeptos.

¿Qué encuestas? Lo interesante aquí es que no se han publicado encuestas oficiales... Es fascinante, ¿no le parece? ¿Por qué será?

Perdone que le diga: sí que circulan encuestas sobre el referéndum que dicen...

No, no hay encuestas, ni una sola. Lo que circulan son rumores, no encuestas. Hasta este mismo momento, y hasta donde yo sé, ninguna de las compañías de sondeos ha hecho públicas encuestas oficiales. Sólo ha salido un sondeo, y la compañía que lo realizó lo retiró de la circulación. ¿Por qué? El único motivo que se me ocurre es que el 'no' gana y los que hacen o encargan las encuestas no quieren que se sepa...

¿No se estará usted volviendo paranoico?

No creo, la verdad. Si está permitido publicar encuestas antes del referéndum y no se publican, el único motivo que se me ocurre es ése.

Hay elecciones generales a la vuelta de la esquina en España, en Portugal... ¿Cree que detrás de lo que está ocurriendo en Grecia se encuentra la intención de la UE de mandar un mensaje al resto de países del sur de Europa sobre los supuestos peligros de votar a partidos de izquierda radical como es Syriza?

Creo que se trata de una reflexión muy interesante y que es lícito hacer. Pero no voy a comentar nada al respecto. He aprendido el lenguaje de la diplomacia.

Se lo preguntaré entonces de otro modo. Si en el referéndum gana el 'sí' y la mayoría de los griegos acepta el acuerdo que propone Bruselas, ¿qué consecuencias tendría eso en el resto del Europa?

Si ocurriera eso , la democracia se encontraría en peligro, porque significaría que ha ganado el miedo. Si ganara el 'sí', la recesión se haría más profunda, la esperanza en un futuro mejor se evaporaría y los europeos dejaríamos de sentirnos dueños de nuestro destino. Si gana el 'sí', los expertos y los tecnócratas que consideran que la gente común no puede decidir sobre estos asuntos se habrán salido con la suya, mandarán en Europa. Y Europa, el lugar en el que nació la democracia y el racionalismo, se convertirá en un lugar dictatorial e irracional.

Usted es conocido por hablar sin pelos en la lengua, por decir lo que piensa de manera muy clara... ¿Por qué no quiere hablar de España?

Porque no necesito hacerlo. Estoy seguro de que los españoles tienen muy claro el mensaje que les están intentado mandar con el caso griego. ¿No lo cree usted?

Pues yo no lo tengo tan claro...

Están tratando de convertir a Grecia en un ejemplo para los demás. De eso se trata.

Si según usted Bruselas sabe que no pude dejar caer a Grecia, si está tan seguro de que se llegará a un acuerdo... ¿Por qué nos encontramos en esta situación?

Yo creo que en realidad nos encontramos en este punto por algo que no tiene nada que ver con Grecia...

¿Con qué tiene que ver entonces?

Con otra gente. Incluida la gente española.

Si Angela Merkel le llamara ahora mismo y le pidiera un acuerdo antes del referéndum... ¿Estaría dispuesto a encontrarlo?

Créame que he hemos hecho absolutamente de todo para lograr un acuerdo. Mire las cosas que hemos propuesto: hemos aceptado cosas en las que no creemos para nada de nada, políticas con las que estamos absolutamente en contra. Hemos aceptado seguir con la austeridad, cuando sabemos que la austeridad no funciona. Lo único que pedíamos a cambio era que esa austeridad no recayera en los pobres, sino en los ricos. Y claro, no les gustó. Y también pedimos que nos reestructuraran la deuda, precisamente para poder pagarla. Y nos respondieron que bueno, que tal vez más adelante... Y no, no se puede retrasar, tiene que hacerse ahora. Si Angela Merkel o la Troika llegaran con un acuerdo sensato, lo firmaríamos ya, inmediatamente.

¿Y desconvocarían el referéndum?

Me temo que ya es tarde para eso. Ahora lo que quiere Bruselas y la Troika es que gane el 'sí' para de ese modo poder humillar a los griegos. Pero no vamos a dejar que nos humillen, vamos a demostrar que no tenemos miedo al miedo.

Usted es profesor de economía, una figura académica... ¿Se imaginaba que la política fuera algo tan duro?

Sí. Nunca me he hecho muchas ilusiones respecto a la política, nunca he tenido en muy alta consideración sus juegos. Pero dicho eso, nuestro país está en graves dificultades, el pueblo griego lleva desde hace cinco años siendo exprimido y sufriendo enormemente por una crisis de la que no vemos el final y llega un momento en el que uno tiene que jugar su papel dentro de este proceso democrático. Y mi papel es tratar de defender los intereses de los griegos y de los europeos, porque ser gobernado por la Troika es algo que va contra el interés tanto de los griegos como de los europeos.

Sin embargo, Bruselas les acusa a ustedes de ser unos irresponsables que están jugando con fuego y que están llevado a Grecia al suicidio...

A los lectores de su periódico me gustaría mandarles un mensaje: por favor, no se dejen convencer por lo que dicen los otros y decidan por ustedes mismos. Lean nuestras propuestas y juzguen ustedes. Pregúntense si nuestras propuestas son unas propuestas sensatas o unas propuestas radicales. Si leen nuestras propuestas, se darán cuenta de que son propuestas muy moderadas y muy sensatas. Incluso hemos aceptado medidas fiscales y ciertas reformas en las que no creemos, y las hemos aceptado con el único objetivo de conseguir un acuerdo. Pero la parte relativa a la financiación y a la deuda no la podemos aceptar, por la sencilla razón de que no se sostiene aritméticamente. La precisión de las matemáticas indica que si aceptáramos lo que nos piden, en unas semanas ese programa demostraría que es absolutamente inviable. Así que, ¿quién es el irresponsable aquí? No se olvide de que la Troika ha cometido ya terribles errores y que hace cinco años simplemente hizo añicos la economía de este país. Sólo tiene que comparar lo que sus predicciones decían en 2010, en 2011 y en 2012 con lo que realmente ha ocurrido. Así que antes de apuntarnos con el dedo y de acusarnos de irresponsables deberían de hacer un poco de autocrítica y dejar de pretender que sus medidas funcionan. La austeridad no funciona, a la vista está.

Sus acreedores en general y Berlín en particular les echan públicamente en cara que no están cumpliendo con los compromisos que han contraído, presentan a los griegos como un hatajo de caraduras que pretenden vivir del esfuerzo y el dinero de los demás, como unos jetas que han gastado a lo loco y que ahora aspiran a que les perdonen sus deudas.

Bueno, eso es lo que Goebbles llamaba propaganda, ¿no? Goebbles pensaba que el modo mejor de extender una mentira era elegir una gran mentira y repetirla sin cesar. Y eso es lo que están haciendo con nosotros. Pero no es verdad. Los griegos somos gente muy orgullosa, los griegos queremos pagar nuestras deudas. Pero uno no puede pagar sus deudas si resulta que la deuda continúa aumentando y sus ingresos continúan reduciéndose, que es exactamente lo que le ocurre a nuestra economía. Para poder pagar nuestras deudas debemos arreglar primero la economía, y la manera de hacerlo es poniendo fin a la austeridad, por la sencilla razón de que la austeridad reduce los ingresos y se ha demostrado no sólo inefectiva sino perjudicial. Por eso, porque queremos devolver el dinero que nos han prestado, necesitamos un acuerdo que reestructure nuestra deuda pública. ¿Quiere que le ponga un ejemplo?

Sí, por favor, póngame un ejemplo de lo que quieren ustedes hacer con la deuda griega.

General Motors. Hoy es una compañía que va bien. ¿Por qué? Porque cuando General Motors fue declarada insolvente en 2009, su deuda se reestructuró y eso le permitió obtener beneficios y pagar sus deudas. Eso es lo que queremos. Nosotros no pedimos ninguna locura, ninguna cosa rara, ninguna medida de izquierda radical. Pedimos algo que en el mundo de las empresas y las finanzas se hace todo el tiempo. Cuando una compañía está en apuros, va al banco y pide que le reestructuren sus deudas. Los bancos lo hacen, la compañía de ese modo se recupera y el propio banco cobra su dinero. Eso es lo que nosotros pedimos.

¿Siente que está en una guerra?

Es difícil no sentir que estás en guerra cuando te obligan a cerrar los bancos por preguntar al pueblo griego su opinión sobre una propuesta de acuerdo.

¿Qué necesitaría Europa para tener políticas más keynesianas en lugar de estas políticas neoliberales?

No se trata ni siquiera de keynesianos contra neoliberales, sino de puro sentido común. La Eurozona está fatalmente diseñada. El Eurogrupo, por ejemplo, toma todas las decisiones que afectan a nuestras vidas. Pues bien: no existe sobre el papel, es un organismo que no existe. El otro día pregunté si el presidente del Eurogrupo podía ignorar la regla que funciona desde hace 15 años y por la cual todas las decisiones de ese organismo se deben de tomar por unanimidad. Y nos respondieron diciendo que el Eurogrupo no es un organismo formalmente constituido, en el sentido de que oficialmente y sobre el papel no existe. Nos quedamos boquiabiertos, porque es increíble. Resulta que en Europa tenemos una unión monetaria dirigida por un organismo que no tiene reglas escritas, porque los tratados de constitución no fueron redactados adecuadamente. ¿Qué diablos hemos hecho? Por no hablar de que los ciudadanos no tienen derecho a saber lo que pasa en las reuniones del Eurogrupo, ni siquiera 30 años después, cuando resulta que en esas reuniones se toman decisiones que determinan las vidas de los propios europeos. ¿Realmente es así como queremos que funcione Europa?

Los neoliberales le acusan también de estar llevando a extremos insospechados la teoría de los juegos, de estar disputando una partida de póker con Grecia encima del tapete.

No es verdad. Como comprenderá no tengo derecho a jugar con la vida de la gente ni se me ocurriría hacerlo. Pero lo que no voy a hacer es aceptar una solución que sé que no es la solución. Los que nos acusan de jugar partidas supongo que ahora se habrán dado cuenta de que no es un juego, que nunca lo ha sido. El mes pasado nos pusieron frente a un dilema absolutamente cruel: firmad o tendréis que cerrar los bancos. Y no hemos firmado, nos hemos negado a rubricar un acuerdo que no podemos cumplir.

Aunque no haya encuestas, en las calles de Atenas lo que se siente es que la gente cada día que pasa tiene más miedo.

Sí, así es. Lo que están haciendo con Grecia tiene un nombre: terrorismo.

¿De verdad piensa que lo que están haciendo con Grecia es terrorismo?

Por supuesto que lo pienso: es terrorismo. ¿Por qué nos han forzado a cerrar los bancos? Para insuflar el miedo en la gente. Y cuando se trata de extender el terror, a ese fenómeno se le llama terrorismo. Pero confío en que el miedo no gane.

¿Qué piensa de Podemos, el equivalente español de Syriza?

Creo que en toda Europa se necesitan partidos como Syriza y Podemos, partidos críticos con el sistema pero al mismo tiempo europeístas y democráticos. Los que nos detestan quieren hacernos pasar por antieuropeístas, pero no, no es verdad, no lo somos. Somos necesarios.

Aníbal Fernández en Junín y Chivilcoy

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, visitó hoy Junín y Chivilcoy y aseguró que, en caso de asumir como gobernador bonaerense, no va a "romper nada de lo que se hizo".


El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, visitó hoy Junín y Chivilcoy y aseguró que, en caso de asumir como gobernador bonaerense, no va a "romper nada de lo que se hizo".

Fernández se reunió con el precandidato a intendente de Junín por el FpV, Daniel Giudiche, y el intendente de Lincoln, Jorge Fernández, donde fue recibido por las autoridades de la Universidad del Noroeste y saludó a la militancia.

Allí dijo que "no voy a romper nada de lo que se hizo porque cuando llegaron los radicales rompieron lo que hicieron los peronistas y cuando llegaron los peronistas rompieron lo que hicieron los radicales. Nos vamos a parar en lo que tenemos y a partir de alli vamos a pegar ladrillos". En tanto, en Chivilcoy firmó un convenio para la asistencia financiera de los tratamientos de los residuos sólidos urbanos en la Municipalidad, en un acto junto con el intendente Darío Speranza. Además, el jefe de Gabinete destacó que "con las elecciones primarias abiertas los punteros no existen" pero que "lo que sí existe es el hombre y la mujer común que definen su voto libremente".

Domínguez: “Vamos a generar el financiamiento para que no quede un vecino sin cloacas”

En tándem, Julián Domínguez y Fernando Espinoza inauguraron la “Caravana de la Victoria”, que comenzó en Quilmes y se dirige a Florencio Varela, en el corazón de la Tercera sección. Hablaron del trabajo articulado con los intendnetes y la nación.

De cara a las próximas PASO, la fórmula Julián Domínguez – Fernando Espinoza lanzaron hoy la “Caravana por la Victoria del 9 de agosto”, desde Quilmes, junto al intendente local Francisco Gutiérrez. En la recorrida prometieron trabajo articulado entre los intendentes, la Provincia y la Nación.

“Esto se resuelve trabajando juntos, con fernando tenemos la decisión que hemos tomado con el Gobernado, que va a ser el próximo presidente. Vamos a generar el financiamiento para que en los próximos cuatro años no quede un solo vecino sin cloacas”, prometió Domínguez.

En materia de seguridad, afirmó que el compromiso es “potenciar lo que se hace con la policía municipal, profundizar la capacitación, vincular la estrategia contra el narcotráfico, el lavado del dinero, con información centralizada y el apoyo del Gobierno nacional”.

La Policía Metropolitana allanó el domicilio del especialista que denunció fallas en el sistema de voto electrónico

La jueza María Luisa Escrich ordenó anoche un allanamiento en la casa del programador Joaquín Sorianello, quien denunció la semana pasada las fallas en la seguridad informática del sistema de voto electrónico que se implementará en las elecciones de este domingo en la Ciudad de Buenos Aires.


En diálogo con Télam, Sorianello contó que la Policía Metropolitana irrumpió esta noche en su departamento ubicado en el barrio porteño de Caballito con una orden de la jueza Escrich, para secuestrar sus computadoras a raíz de la denuncia presentada por la empresa Magic Software Argentina (MSA), a cargo de la implementación del sistema de voto electrónico en la Capital Federal.

"Yo no tengo nada que ocultar. Soy un ciudadano que simplemente quiso colaborar para que las cosas salgan bien", se defendió Sorianello en comunicación telefónica desde Bariloche, donde viajó para visitar a su familia, dado que "de ninguna manera podía imanigar que iba a pasar esto".

Consultado por las repercusiones de su denuncia, Sorianello apuntó que "es necesario que esto se difunda porque los votantes no saben lo que van a votar. Nos están vendiendo un buzón y la mordaza mediática que existe para que nadie critique a Macri impide que la gente se entere de algo que es muy grave".

La semana pasada, Sorianello, programador y especialista en sistemas de código abierto, le advirtió a la empresa MSA la filtración de los certificados SSL de los terminales que envían los datos desde las escuelas al centro de cómputos, que estuvieron publicados en el sitio http://caba.operaciones.com.ar por una deficiente configuración en sus servidores.

Según el testimonio del técnico, recién cuando MSA se comprometió a resolver la falla él decidió hablar con esta Agencia de Noticias, que fue el primer medio en revelar las inconsistencias del sistema con el que los porteños deberán sufragar en las elecciones de este domingo.

Sin embargo, tanto el Gobierno de la Ciudad como la empresa contratada, no sólo no lograron resolver las deficiencias del software y el hardware que se va a implementar en la votación, sino que en los últimos días fueron descubiertas otras, denunciadas entre otros por la fundación Vía Libre.

En este sentido, una de las referentes de Vía Libre, Beatriz Busaniche, criticó la medida dispuesta por la Justicia porteña de tomar represalias contra quien denunció "las vulnerabilidades que pueden comprometer la seguridad del escrutinio provisorio".

Asimismo, Busaniche concluyó que ante este panorama "no están dadas las condiciones para votar este domingo".

Cuando Macri anunció en Twitter que estaban esperando a Michetti para darle una fiesta sorpresa

E

l Jefe de Gobierno Porteño Mauricio Macri (@mauriciomacri) cometió un gracioso y penoso error en la red de microblogging. Anunció su presencia en el cumpleaños sorpresa de Gabriela Michetti (@gabimichetti).

“Acá estamos en el cumple sorpresa de Gaby. Está llegando”

Así arruinaba la sorpresa Mauricio, y a ello colaboraron cientos de usuarios, quien mediante bromas y cargadas le retransmitieron el mensaje a la Diputada Nacional:

@drapignata: “Querido @mauriciomacri me pregunta Gaby donde es el cumple sorpresa, estamos en un remis”

@pabloconstantin: “Mirá @gabimichetti que @mauriciomacri te está armando una fiesta sorpresa. Lo puso en twitter recién. #TweeteoComoMauri”

@anita0232: “@mauriciomacri @gabimichetti che te esperan con una pedorra fiesta sorpresa! sabelo, un cumpleaños con Mauri #esTuPRO”

@juanfaerman: “RT @MauricioMacri: @Gabimichetti vos sos bienvenida a tu cumpleaños sorpresa.”

@jagcan: “Alguien no entendió la idea de “sorpresa” cc/ @gabimichetti RT @mauriciomacri: Aca estamos en el cumple sorpresa d Gaby. Esta llegando”

@leandroprieto: “RT @mauriciomacri Disfrazándome de Papá Noel para sorprender a mi sobrino @littlemacri. ¡Hay muchos regalos para él!”

@gwainstein: “RT @mauriciomacri: Hoy vamos a hacer inspecciones sorpresa en Av Corrientes del el 2300 al 3900. No digan nada! #TweeteoComoMaui”

@porliniers: “@gabimichetti, Vos sos bienvenida a tu fiesta sorpresa este sábado. @mauriciomacri ” / la invitación #shh