EE UU, México y Canadá organizarán el Mundial de fútbol de 2026

El Congreso de la FIFA, que se celebra en Moscú este miércoles, ha descartado la candidatura de Marruecos para celebrar el torneo

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, este miércoles en Moscú durante el 68 Congreso de la FIFA.

La candidatura conjunta formada por Estados Unidos, México y Canadá organizará el Mundial de fútbol de 2026, según ha decidido este miércoles el 68 Congreso de la FIFA que se celebra en Moscú en la víspera de la apertura de la Copa del Mundo de Rusia, que comienza mañana con un partido entre el país anfitrión y Arabia Saudí. Marruecos, que era el otro país candidato a organizar el torneo, ha quedado descartado al solo recibir 65 votos, mientras que la candidatura conjunta ha logrado 134. Es la primera vez en la historia de la competición que tres países suman fuerzas para hacer de anfitriones del certamen. El único antecedente con distintos estados anfitriones ocurrió en 2002, cuando Corea del Sur y Japón se hicieron cargo de la organización.


El presidente estadounidense, Donald Trump, apoyó en 2017 el proyecto conjunto, pese a que el mandatario republicano defiende por otro lado renegociar las relaciones comerciales entre los tres socios, el Tratado de Libre Comercio de Amércia del Norte (TLC). De hecho, la candidatura conjunta se fraguó en medio de la tensión trilateral por la actualización del TLC, el mayor acuerdo comercial del planeta, y la intención de Trump de levantar un muro divisorio con su vecino del sur.

La propuesta de EE UU, México y Canadá para la Copa del Mundo usó el lema "Unidos como uno". Estados Unidos encabeza el número de ciudades sede con 25, Canadá con cuatro y México con tres. Los estadios mexicanos serán el Azteca (87.000 asientos), el Akron de Guadalajara (45.364 000) y el BBVA de Monterrey (52.237). Con la elección de este miércoles, la sede mexicana ha logrado que el Azteca sea el único estadio en el mundo en albergar tres inauguraciones del Mundial o tener la esperanza de albergar una tercera final tras las ediciones de 1970 y 1986. Los principales estadios de EE UU fueron usados en la anterior Copa América Centenario. De ellos destacan el MefLife de Nueva Jersey; el estadio NRG en Houston, Texas; el Rose Bowl y el estadio Levi's, ubicados en California. Además cuentan con el de Gillete en Massachusetts, el Soldier Field en Chicago, Illinois y el CenturyLink Field en Seattle, Washington. La carta fuerte de Canadá es el BC Place en Vancouver.

La candidatura de Norteamérica ha sido la más sólida desde abril del año pasado cuando en Nueva York hicieron el anuncio oficial. La terna de Norteamérica se ha enfrentado a la de Marruecos en la busca del primer Mundial de Fútbol con 48 equipos y con 80 partidos. El reparto de los encuentros, como el de las sedes, ha sido desigual: 60 para EE UU, 10 para Canadá y 10 para México. Rabat, por cierto, con la decisión de este miércoles ya ha probado el sabor de la derrota hasta en cinco ocasiones: 1994, 1998, 2006 y 2010.

Como es costumbre, los anfitriones son invitados inmediatos de la Copa del Mundo que organizan. De esta manera Estados Unidos, México y Canadá no tendrán que jugar la clasificatoria en la Concacaf, zona que hasta el momento otorga tres boletos al Mundial y uno a la repesca, por lo que se abre la oportunidad para que los equipos de Centroamérica, como Guatemala, Nicaragua y Panamá, y el Caribe eleven sus aspiraciones para jugar.

La última vez que se realizó una Copa del Mundo en el norte de América fue en 1994. En aquella ocasión, Estados Unidos albergó su primera competición internacional gracias a su capacidad de infraestructura y poder económico, aunque sin una tradición de fútbol sólida. Este aspecto ha crecido este país en los últimos años con la llegada de grandes estrellas en el ocaso de su carrera, como el futbolista español David Villa o el inglés Frank Lampard. Con todo, otros deportes como el béisbol y el baloncesto cuentan con muchos más seguidores. Además del Mundial de Rusia, que empieza este jueves, en 2022 se celebrará la Copa del Mundo de Qatar.

Todavía Macri le ganaría a CFK , pero se achica la diferencia

 Un 36,2 % de los consultados desea que el oficialismo gane las próximas elecciones presidenciales. Un efecto de la crisis cambiaria fue un aumento del deseo de que sea el kirchnerismo el que se imponga en los próximos comicios. En el caso de que el mano a mano fuera hoy y se dé contra la exPresidente, Macri ganaría, pero la intención de voto de su contrincante se robustece.



La intención de voto de Macri ante un balotaje virtual sufrió una merma desde marzo, que se contabiliza en casi 5 puntos. En esa misma proporción aumentó el caudal de la líder del kirchnerismo.


Casi 4 de cada 10 consultados desea que el oficialismo gane las próximas elecciones presidenciales. Y si bien la crisis cambiaria no afectó significativamente ese guarismo, lo que sí dejó como efecto fue un aumento del deseo de que sea el kirchnerismo el que se imponga en los próximos comicios.

Esa conclusión resulta de una encuesta nacional que realizó la consultora Synopsis sobre 1.408 casos efectivos y que dio a conocer este martes.



De acuerdo al sondeo, el oficialismo conserva un 36,2% de "deseo de triunfo", retrocediendo 0,6 puntos porcentuales respecto de la medición de marzo. En cambio, la opción kirchnerista reune un 23,8%, un salto de casi 5 puntos desde el estudio previo. Esa suba se habría dado a costa del massismo, que retrocedió.


La encuesta muestra también que Mauricio Macri se mantiene como la opción más votada ante un eventual balotaje frente a distintos adversarios.

En el caso de que el mano a mano fuera hoy y se dé contra la expresidente Cristina Fernández, el líder del PRO obtendría un 44,6% de los votos, contra un 37,4% de la senadora de Unidad Ciudadana, con un 18% de indecisos.

No obstante, la intención de voto de Macri también sufrió una merma desde marzo, que se contabiliza en casi 5 puntos. En esa misma proporción aumentó el caudal de la líder del kirchnerismo.

La encuesta de Synopsis toma como referencia el antes y el después de la crisis cambiaria. Así, en junio Macri registra una nueva caída en la valoración positiva de su desempeño: -1,3%, lo que arroja un resultado de 29,1%.

En tanto, la valoración negativa también tuvo una retracción, aunque leve:-0,2%, lo que la deja en 47,9%. El diferencial sigue siendo preocupante para el Presidente: -18,8%.

En cuanto a las expectativas, la encuesta revela que hubo una recuperación en junio en comparación con mayo. Crecen en más de 4 puntos los que creen que la situación económica del país estará mejor dentro de un año (27,1%), mientras los que opinan que estará peor caen alrededor de 5 puntos hasta el 48,6%. "El diferencial negativo de expectativa sobre el futuro del país se redujo 8,9 puntos y el diferencial negativo de expectativa personal se contrajo 6,3 puntos", explica el sondeo.

Magnetto no ha conseguido aún que Defensa de la Competencia apruebe la fusión de Telecom Argentina y Cablevisión: Clarín irá a la carga sobre Macri para conseguir el papel que le falta

Mensaje de Magnetto a Macri: Pese a Trump, AT&T se fusiona con TW

Héctor Magnetto no ha conseguido aún que Defensa de la Competencia apruebe la fusión de Telecom Argentina y Cablevisión, una autorización que impidió una colocación de deuda en días en que los mercados eran más receptivos al riesgo argentino. Por ese motivo es lógico que la fusión de la telco AT&T con el multimedios/TV por cable Time Warner fuese a la portada de la edición del diario Clarín.




Héctor Horacio Magnetto, detrás de la fusión Telecom Argentina/Cablevisión.


El juez Richard Leon, del Tribunal de Distrito de Columbia, dijo en una audiencia que descubrió, luego de escuchar argumentos durante 6 semanas, que el acuerdo de adquisición de Time Warner que inició AT&T no viola la ley antimonopolio y puede continuar.

En la Argentina, Defensa de la Competencia se encuentra cuestionando la fusión entre Telecom Argentina y Cablevisión, lo que tiene sin finalizar una operación que Grupo Clarín -accionista de gestión de Cablevisión- consideraba definida, en especial porque se adjudica el control del gobierno de Mauricio Macri.


Hasta la fecha, sin embargo, la autorización brillaba por su ausencia. Se supone que ahora Héctor Magnetto irá a la carga sobre Macri para conseguir el papel que le falta.


En USA el presidente Donald Trump fue muy crítico con la operación. El juez federal tenía que pronunciarse porque el acuerdo de fusión vence el 21/06.


Es infrecuente que los reguladores de la competencia se opongan a este tipo de acuerdos. Pero el Departamento de Justifica argumentó que la operación concentrará un poder excesivo que permitiría a AT&T elevar los precios para que los distribuidores de contenido puedan acceder a los programas que producen las cadenas CNN, TBS, TNT y HBO, además de los estudios Warner Bros.

Eso, a su vez, limitaría las opciones para los abonados al cable. AT&T es dueña de la plataforma de televisión por satélite DirecTV. El gobierno también expuso que la operación restringiría la competencia en el eso de la HBO como herramienta de promoción. Y advirtió de que impedirán la innovación en la industria unilateralmente o en coordinación con Comcast, dueña de NBCUniversal.

Leon desalentó al gobierno de Donald Trump: "Espero que el gobierno tenga la sabiduría y el coraje" para no buscar una apelación".

El Departamento de Justicia, que presentó una demanda para bloquear la compra, tiene la opción de apelar la decisión.

AT&T acordó no completar la adquisición durante 6 días para dar tiempo a una apelación.

Makan Delrahim, el principal funcionario antimonopolio del Departamento de Justicia, dijo que el gobierno estaba decepcionado con el fallo y que "consideraría los próximos pasos".

"Seguimos creyendo que el mercado de televisión de pago será menos competitivo y menos innovador como resultado de la fusión propuesta entre AT&T y Time Warner", dijo en un comunicado.

Se trata de una operación valorada en US$ 85.400 millones, en la que el Departamento de Justicia no pudo probar que el acuerdo entre estos 2 gigantes dañaba la competencia.

La decisión abre la puerta a otras fusiones. Por ejemplo, la competencia entre Comcast y Disney por Fox.

El multimedios Disney está adquiriendo los activos de entretenimiento de su rival Twenty First Century Fox pero la telco Comcast quería presentar una contraoferta tan pronto se resolviera lo de AT&T y Time Warner.

Ahora Comcast irá a la batalla por Fox, forzando a Disney a tener que levantar su oferta original para preservar la operación.

Si el gobierno de Trump bloqueaba lo de AT&T, Comcast iba a detenerse.

La fusión entre AT&T y Time Warner se anunció en octubre de 2016. El caso impactará en otro negocio en marcha: la fusión por adquisición de la cadena de parafarmacias CVS y la aseguradora sanitaria Aetna, porque si el Departamento de Justicia ganaba, había argumentos legales para forzar a las compañías a desprenderse de activoss.

"El rechazo ha sido categórico a todos los argumentos presentados por el Departamento de Justicia", valoró el abogado de AT&T y Time Warner, Daniel Petrocelli, "presentaron varias teorías para bloquear la fusión en su integridad pero al final se ha demostrado que no pudo presentar pruebas creíbles. Es el momento de que la operación siga adelante", reiteró.

AT&T recordó que Time Warner nunca empleó prácticas que violaban la competencia cuando controlaba su propia red de cable. También lamentó que no se tuviera en cuenta el efecto que está teniendo en la industria nuevos modelos de distribución de contenido, como Netflix, Amazon o Apple, y de la publicidad, con Google y Facebook.

Trump-Kim, una cumbre histórica cuyos resultados se verán más adelante

Ambos líderes coincidieron en impulsar una nueva relación bilateral



Trump le puso su habitual histrionismo al encuentro con Kim Jong-un



La cumbre de los presidentes de Estados Unidos, Donald Trump, y de Corea del Norte, Kim Jong-un, concluyó en Singapur con la firma de una declaración conjunta de alto valor simbólico, pero sin precisiones sobre los objetivos planteados.

Trump consiguió avances en su promesa de lograr el desarme nuclear de Pyongyang, aunque sin plazos ni medidas concretas que permitan configurar una hoja de ruta o vislumbrar un calendario tentativo que varias potencias le exigen a Kim.

El jefe de la Casa Blanca también logró recuperar parte del espacio perdido como líder mundial durante la cumbre del G7 celebrada este fin de semana en Canadá, donde se retiró anticipadamente tras varios cortocircuitos con el resto de los socios del grupo en temas como el cambio climático y el pacto con Irán.

Kim, en tanto, dio la señal de haber dado un gran paso adelante en su objetivo de ser aceptado como un dirigente legítimo en la comunidad internacional.

El comunicado de cuatro puntos, publicado por la Casa Blanca, expresa el compromiso de Pyongyang a la "completa desnuclearización de la península coreana", mientras que Estados Unidos aportará garantías de seguridad al gobierno de Kim.

Ambos países se comprometen a colaborar en el establecimiento de un "régimen de paz duradero y estable" con vistas a la futura firma de un acuerdo que ponga fin formalmente a la guerra de Corea (1950-1953), cosa que Trump espera que ocurra "pronto".

El Gobierno norcoreano entregará los restos de antiguos prisioneros de guerra y desaparecidos en combate.

En la declaración no hay calendario ni hoja de ruta. Las medidas concretas para implementar estos objetivos deberán ser fruto de un proceso de negociación que quedó en manos del secretario de Estado, Mike Pompeo, y de las autoridades norcoreanas, además de técnicos y diplomáticos.

Trump insistió en que se mantiene el objetivo final de una desnuclearización completa, verificable e irreversible y subrayó que las sanciones se mantendrán mientras Corea del Norte mantenga sus armas.

"El estado de guerra sigue desde hace 70 años, pero pronto terminará", dijo el mandatario, que subrayó que "el pasado no debe definir el futuro".

En esta línea, Trump dijo que se acabaron las maniobras militares conjuntas de su país con Corea del Sur, que -aseguró- cuestan "un dineral" y son "una provocación", una declaración que descolocó a militares estadounidenses y surcoreanos.

Kim se mostró muy satisfecho durante la ceremonia en la que se suscribió la declaración. "El mundo verá un gran cambio", dijo.

Nunca antes un presidente estadounidense se había reunido con un líder del régimen comunista de Corea del Norte ni se habían mantenido contactos diplomáticos bilaterales.

Las dos naciones expresaron su deseo de refundar sus relaciones respondiendo al deseo de ambos pueblos de "paz y bienestar", afirma la declaración reproducido por agencias internacionales de noticias.

Trump anunció que quiere invitar a Kim a la Casa Blanca para continuar con las conversaciones, lo que constituye toda una victoria para el líder de un país aislado internacionalmente.

"Estamos orgullosos de lo que ocurrió hoy", dijo Trump, que tampoco descartó visitar Pyongyang "en el momento oportuno".

El Gobierno confirmó que el medio aguinaldo pagará Ganancias

Así lo ratificó el ministro de Trabajo




El ministro de Trabajo, Jorge Triaca, ratificó hoy que el Gobierno no eximirá del pago del impuesto a las Ganancias al medio aguinaldo de junio, como reclamó la oposición y también la CGT.

"Tenemos que cuidar los recursos escasos que tiene el Estado, por eso hablamos de prioridades. Yo entiendo el impacto que tiene el Impuesto a las Ganancias, pero hace 18 meses aprobamos un proyecto de ley consensuado con la oposición y con los dirigentes sindicales", sostuvo el funcionario.

En declaraciones radiales, Triaca dijo que para el Gobierno "hay otras prioridades" que no pasan por eximir Ganancias del medio aguinaldo, como se hizo en años anteriores.
Un proyecto para frenar la quita



Triaca cuestionó el proyecto del senador peronista Miguel Angel Pichetto, que impulsa la exención: "Hay más una intencionalidad política que otra cosa. Estos dirigentes estaban en el gobierno anterior y no hicieron nada para subir el Impuesto a las Ganancias y discutir las escalas".


"Este Gobierno resolvió el problema del Impuesto a las Ganancias, adecuó las escalas, subió el Mínimo no Imponible y le dio un mecanismo de actualización, y así todo, se resolvió parte del problema", expresó Triaca.

El proyecto de Pichetto -y otros senadores del bloque Justicialista- establece que "a los fines de la determinación del impuesto a las ganancias correspondiente a la primera cuota del sueldo anual complementario de 2018 se deberá incrementar en 21 mil pesos el importe de la deducción especial calculada" por la Ley de Impuesto a las Ganancias.

Eso se concretará "cuando la mayor remuneración y/o haber bruto mensual devengada entre enero y junio de 2018 no supere la suma de 77 mil pesos", según el proyecto de la oposición, duramente cuestionado por Triaca.

Los senadores peronistas calcularon que el costo fiscal del proyecto es de 4.284 millones de pesos y puntualizaron que "dicho monto ya ha sido recaudado en exceso por sobre la meta presupuestaria", porque "la recaudación del impuesto a las ganancias creció en los primeros cinco meses del año un 34,7%".

El FMI presta para cubrir corridas?

La nueva intervención de USD 700 millones generó confusión e interpretaciones cruzadas en el mercado. El regreso de la corrida cambiaria que obligó al Banco Central este martes a gastarse casi 700 millones de dólares de reservas para contener la moneda que ya supera en su cotización minorista los $26, golpeó fuerte al Gobierno que creía superada lo que denominaron "turbulencia". Fuentes al tanto de las tensiones confirmaron que el propio presidente Macri está "muy preocupado" por la nueva ola devaluatoria y su posible traslado a precios.


Desde que el pasado jueves, el presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger, aseguró que a partir del día siguiente se volvería "a una situación normal de funcionamiento del régimen cambiario", el dólar subió un peso (3%) contra las previsiones oficiales, lo que renovó las críticas del sector privado contra la política monetaria.

El ministro de Finanzas, Luis Caputo, en una reunión que mantuvo con banqueros el viernes pasado, dio por sentado que tras el acuerdo con el FMI el dólar bajaría a los $23 y les advirtió: "Los que compren a $25 van a perder mucha plata".

En el mercado este martes tenían una visión distinta: "Se quedaron cortos con la devaluación".


La autoridad monetaria está siendo muy poco clara y aumenta la incertidumbre. Si tenés un plan, tenés que mantenerlo; no podes cambiarlo día a día. ¿Defendés $25? ¿Flotas? ¿Das liquidez al mercado?

El Gobierno suspenderá hasta el 20 de junio el intento de liberar el tipo de cambio y la política de flotación limpia. Ese día deberían liberarse los u$s15.000 millones comprometidos en el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), con lo que, esperan en el oficialismo, volverá a haber la suficiente cantidad de dólares para ofrecer al mercado como para que el precio pueda volver a estar bajo dominio público. Y que no traiga complicaciones financieras durante la transición hasta que se concrete la llegada del dinero prometido. Mientras tanto, los anuncios de liberalización del mercado cambiario quedan congelados.



El viraje a la "flotación sucia" se mantendrá hasta el 20 de junio. Ese día debería presentarse en sociedad el acuerdo cerrado con el FMI en Washington; y, en consecuencia, tendrían que liberarse los u$s15.000 millones comprometidos para el primer tramo del pacto. Una vez que llegue ese dinero, el dominio del partido cambiará de manos casi de manera inmediata.



Especula el gobierno que en realidad el problema que habrá en ese momento es cumplir con otro de los requerimientos pétreos del acuerdo cerrado el jueves pasado en Washington. El FMI exigió que el dinero a prestar no financie corridas; con lo que, en consecuencia, el tipo de cambio deberá estar actualizado en los niveles del acuerdo durante toda la vigencia del stand by. Esto quiere decir que el gobierno no deberá dejar que la divisa se retrasa y que acompañe la evolución de la inflación.

Se llega así a la pregunta más importante para todo el 2018 en lo que respecta al tipo de cambio: ¿cuánto deberá valer el dólar hasta fin de año?

Wall Street prudente pero optimista a la espera de que la Fed suba la tasa

Nasdaq y S&P 500 subieron tras la cumbre entre Trump y Kim Jong-un

Trading On The Floor Of The NYSE As U.S. Stocks Fluctuate At Month End - A Wall Street street sign is seen in front of the New York Stock Exchange (NYSE) in New York, U.S.

Wall Street cerró en orden disperso hoy en un mercado prudente pero optimista tras la cumbre Trump-Kim y pendiente de que la Reserva Federal (Fed) aumente las tasas de interés de EE.UU.
El índice industrial Dow Jones Industrial cerró a 25.320,73 puntos, el Nasdaq, de valores tecnológicos, ganó 0,57% para un récord de 7.703,79 y S&P 500 subió 0,17% a 2.786,85 unidades.

"El mercado mantiene su reciente tendencia a las dudas y, a la vez, un optimismo prudente", según Karl Haeling de LBBW. Subrayó que el volumen de las operaciones fue reducido a la espera del cierre de la reunión de la Fed este miércoles cuando se espera que anuncie un nuevo aumento de las tasas de interés; el segundo del año.

Pero los inversores esperan también decisiones de autoridades monetarias de Europa este jueves y datos de las ventas minoristas de Estados Unidos; un indicador de la evolución del consumo.

Por otro lado cuando Estados Unidos considera aplicar sanciones comerciales a China, la cumbre de este martes entre Donald Trump y Kim Jong-un puede hacer que Washington actúe en forma más conciliadora pues necesita a Pekín para mantener el diálogo con Corea del Norte, dijeron analistas.

En el mercado de la deuda, el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años subía a 2,957% contra 2,952% del lunes y el de los papales a 30 años avanzaba a 3,096% desde 3,094% de la víspera.

Merkel: "El retiro de Trump via Twitter es deprimente"

"Europa ya no puede depender de Estados Unidos", dice canciller

Angela Merkel entrevistada por televisión en Berlín (foto: EPA)




"El retiro vía tweet es obviamente desilusionante y también un poco deprimente", resaltó Merkel. La canciller hizo estas declaraciones como invitada del programa de entrevistas sobre la cadena ARD "Europa debe tomar mejor su destino en sus propias manos y defender sus propios valores, en ocasiones junto a Japón y Canadá". En Estados Unidos, Alemania y Europa ya no podrán "confiar", agregó.


Merkel explicó que la decisión de Trump reforzó su posición sobre la necesidad de "comprometerse por una Unión Europa unida y fuerte".


"El paso del presidente estadounidense no hace la situación más simple", afirmo analizando la situación. Pero por otro lado, "ni siquiera levantar los tonos lo mejora".
En la disputa comercial con Estados Unidos, la canciller alemana llamó a los europeos a permanecer unidos y seguir haciendo esfuerzos por evitar una escalada.


Merkel además aclaró que continuará las conversaciones con Trump en julio en la cumbre de la OTAN en Bruselas. A pesar de las difíciles relaciones con Washington, existen buenas razones para que el canciller siga luchando por la sociedad transatlántica.

Temer apuesta al Mundial para correr la atención de los casos de corrupción, aumento de la pobreza, desempleo, inflación y recesión

El fútbol como cortina
Presidente necesita que la Justicia dilate causa por corrupción

El seleccionado de fútbol de Brasil festeja un gol. Rusia 2018 puede traer la distracción que Michel Temer anhela. (foto: ANSA)
17:27, 12 jun•BRASILIA•Redacción ANSA (ANSA) - BRASILIA, 12 JUN - El presidente brasileño, Michel Temer, espera que el Mundial de Fútbol le traiga un respiro con la postergación de un proceso sobre corrupción en su contra.
Tampoco juega a su favor su alta reprobación en la opinión pública que, por lo pronto, está más concentrada en la crisis política que en la conquista del sexto título del equipo verde-amarelo. El "clima es muy tenso" en el Palacio del Planalto a raíz de una investigación de la Policía Federal que involucra al Jefe de Estado, informó hoy una radio de la cadena Bandeirantes.

La denuncia en cuestión se refiere a un decreto presidencial firmado en 2017 que prorrogó las licitaciones de empresas en el puerto de Santos, es el más importante del país, ubicado en el litoral de San Pablo.
Según una comentarista de Bandeirantes, ministros del gobierno iniciaron contactos informales con miembros de la Justicia para dilatar los plazos de ese caso y aprovechar la distensión que traerá el mes durante el cual se disputará la Copa del Mundo.
Hace una semana, la Policía Federal consideró que los indicios contra Temer son fuertes, por lo cual pidió que el Supremo Tribunal Federal levante el secreto de sus llamadas telefónicas en otro caso.

Ante las insinuaciones en su contra, el mandatario brasileño formuló duras declaraciones en las que sostuvo ser objeto de investigaciones faltas de rigor que parecen más una "obra de ficción" y una "farsa".
Temer y algunos de sus ministros estiman que tanto los escándalos de corrupción como la crisis económica derivada del paro de los camioneros, que duró diez días y causó desabastecimiento, pueden perder intensidad durante el mundial, que iniciará el jueves en Rusia. Claro que la atención del público sobre el torneo dependerá, en gran medida, de la permanencia del equipo del crack Neymar más allá de la fase de grupos, que comenzará el próximo domingo con el choque de Brasil ante Suiza.
Temer ya enfrentó dos denuncias de la Procuraduría General de la República, basadas en investigaciones policiales, por corrupción vinculada al frigorífico JBS.
En grabaciones que fueron realizadas por un funcionario de JBS, se escucha que el presidente al parecer pactó en 2016 el cobro de un soborno con el empresario Joesley Batista, propietario del frigorífico.

Esos dos procesos vinculados a JBS fueron vetados en el Congreso el año pasado cuando el gobierno contaba con el apoyo de un importante número de diputados.
Desde entonces Temer se desgastó políticamente y perdió parte del respaldo con el que contaba en el Parlamento, por lo que surgen algunas dudas sobre la posición de los legisladores ante una eventual nueva denuncia.
Una encuesta de la consultora de Datafolha publicada el domingo indicó que Temer es rechazado por ocho de cada diez brasileños, convirtiéndose así en el presidente más impopular de todos los que ocuparon el cargo después del fin de la dictadura militar (1964-1985).

Otro sondeo de la misma agencia informó hoy que el 53 % de los brasileños es indiferente a la Copa del Mundo rusa, el índice más alto desde el Mundial 1994 disputado en Estados Unidos.
La crisis económica y los problemas políticos explican por qué los ciudadanos y "torcedores" brasileños se muestran inusualmente desinteresados en lo que ocurra con la selección nacional en tierra de Vladimir Putin.

The IMF Deal Won't Save Argentina's Peso

Kenneth Rapoza




The International Monetary Fund's $50 billion aid package means Argentina won't need to depend on foreign capital for a few quarters. But BNP Paribas thinks it will not protect the peso from a sell-off. Peso to 27.5. 

The Argentina peso has survived a month of negative headlines and the return of the IMF to its shores. But for BNP Paribas, it’s time to go short again.

“Why short the peso now?” asks Gabriel Gersztein, head of Latin America strategy for BNP Paribas in São Paulo. He answers his own question, noting that a weaker Brazilian real tends to impact the peso and intervention from the Argentine central bank in the peso-dollar market will be sporadic. The peso is going to 27 and change, he thinks. “From a macro viewpoint, a weaker peso is one of the necessary elements to level out Argentina’s lingering macro imbalances, including the need to increase tax revenue,” he says. Of course, any move to reflate prices in Argentina, a country with 25% annual inflation, will be met with fierce opposition from the populace, especially those who support Peronist politicians. Argentina’s president Mauricio Macri has a little over a year to lower inflation, get the economy growing to make up for subsidy cuts and high interest rates of 40%. If he is not a smashing success on this front, Argentina returns to the populist, quasi-socialist policies of Cristina Kirchner once more.

For now, investors are pleased with the IMF program and believe Macri has time to pull this off without the usual backlash from voters come 2019.

The IMF’s $50 billion loan is more hands-off than usual, with Macri’s economic team more in charge than the much maligned multilateral institution. The IMF money gives Argentina a degree of freedom from dependence on foreign financial markets to honor its public debt in the coming quarters.

But the IMF is still the IMF. It does not give away money for free. Some conditions will not be easy to comply with. The main commitment Argentina has to honor is to tighten the pace of fiscal consolidation—meaning austerity—in a year of weak economic growth. This is a huge negative for Macri's reelection hopes next year.



“Electoral risk is now a factor,” says Gerzstein.



Argentinians protesting on June 1 against the government's economic policies and the IMF. Photographer: Sarah Pabst/Bloomberg.

The IMF requires a faster pace of fiscal consolidation for the primary balance in 2020 and requires a primary surplus of +0.5% in 2021. 

There was some flexibility on the inflation target, but the IMF is gunning for 17% next year, from 25.6% currently. Considering that three consecutive rate hikes this spring did not put a dent in inflation, it is safe to assume interest rates in Argentina are not coming down. This is a wet blanket for economic growth.

The IMF thinks inflation can come down to 13% by 2020 and 9% in 2021, which is almost half of what the central bank there is now forecasting.

Economic Minister Nicolas Dujovne reiterated this week the importance he is putting on currency markets. He hasn’t ruled out intervention, but it is probably unwise for the central bank to keep rifling through dollars to shore up the peso.

Nomura Securities analyst Siobhan Morden thinks they will move to a managed floating exchange rate, rather than let the peso totally tank against the dollar. Intervention is still on the table, but only to reduce excessive volatility when the locals go into panic mode.

On a positive note, Morden thinks Macri can manage the economy without having to go to Congress for support. There is no doubt the opposition parties will go against Macri, selling the story to the populace that he is doing the IMF’s bidding and giving away sovereignty to foreign bankers.

The Argentina economy is hanging on. GDP growth of somewhere between 0.4% and 1.4% is forecast for the year.

In addition to Argentina's own domestic problems, the Federal Reserve is increasing interest rates. A strong dollar is a headwind for emerging markets in general. Every time the dollar flexes its muscles too much it has been a hurricane for those countries. Macri definitely has his work cut out for him. The peso lost 1.7% of its value against the dollar as of midday Friday in New York.

La CGT lanzó paro nacional para el 25 de junio

Sin movilización


Tras la cancelación de la reunión con el Gobierno y el cortocircuito en el diálogo con la Casa Rosada, ahora la CGT debe informar qué decisión tomará sobre el paro convocado por los Moyano para el 14J o si lanza una medida propia para fin de mes.



El consejo directivo de la CGT decidió llamar a un paro nacional de 24 horas, sin movilización, para el lunes 25 de junio ante la "respuesta insuficiente" del Gobierno al petitorio entregado la semana pasada por el triunvirato que encabeza la central obrera. Camioneros adelantó que se sumarán.

"Estamos ante una situación en la que la caída del consumo perjudica la actividad y la generación de puestos de trabajo. Le pedimos al Gobierno que reflexione pero al no encontrar respuestas decidimos convocar una medida de fuerza", señaló en declaraciones a la prensa el secretario general del gremio de la Alimentación e integrante de la conducción de la CGT, Héctor Daer.

En ese sentido, otro de los triunviros cegetistas, el jefe del sindicato de Dragado y Balizamiento, Juan Carlos Schmid, evalúo que desde la central le platearon al Gobierno "realizar correcciones que parece no estar dispuesto a aceptar".

"Los sectores más vulnerables son los que sufren las políticas económicas del Gobierno. Le planteamos la situación de los despidos y el ministro de Hacienda (Nicolás Dujovne) nos dijo que 'ellos no podían intervenir en el juego del mercado porque eso afectaría la creación de empleo. Estamos en las antípodas de esa posición", apuntó el integrante del triunvirato.

Por su parte, el restante miembro de la conducción de la CGT y jefe del gremio que agrupa a los trabajadores de las estaciones de servicio, Carlos Acuña, indicó que "no hay nada positivo destinado a proteger el empleo de los argentinos".

"Esta CGT siempre quiso que al Gobierno le vaya bien. Planteamos el diálogo, pedimos modificaciones y no obtuvimos respuestas. Por eso hoy encaramos el reclamo de toda una sociedad", subrayó en una conferencia de prensa.

Según pudo saber ámbito.com de fuentes oficiales, el encuentro clave previsto para este martes de las 11 en Casa Rosada se pasó al mismo horario en la sede de Alem 650 de la cartera laboral. Pero luego, por las demoras, se postergó a las 12. Finalmente se canceló.

Desde Trabajo aseguran que los funcionarios "estaban listos" para recibir a los sindicalistas, que tenían anunciado arriba con una comitiva diezmada, respecto de la anterior reunión en Casa Rosada de la semana pasada.

Según informó Ámbito Financiero, por el Ejecutivo iban a ir el vicejefe de Gabinete Mario Quintana y los ministros Nicolás Dujovne (Hacienda) y Jorge Triaca, recién regresado de Ginebra, donde participó de la cumbre de la OIT.

En tanto, por la parte gremial ya se habían anunciado tres faltazos: Carlos Frigerio y Jorge Sola, alineados con Hugo Moyano, y el ferroviario Omar Maturano. La ausencia del líder de La Fraternidad despertó todo tipo de suspicacias: ¿Los trenes adhieren al paro camionero? Todavía no se sabe.

Antes de la suspensión y luego de una renunión de gabiente con Mauricio Macri a la cabeza, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, dialogó con la prensa acreditada en la Rosada, sobre las expectativas de este segundo cónclave para evitar el tercer paro contra la administración de Cambiemos. "Es muy valioso que tengamos ámbitos para definir en forma concreta los proyectos, temas, inquietudes, para poner en primer lugar las condiciones para los trabajadores: que sean mejores, con mejores condiciones de remuneración. Es todo lo que venimos discutiendo", sostuvo Peña, sin saber de la cancelación.

Según había trascendido, los sindicalistas tenían previsto insitir en sus cinco pedidos concretos, pero además tenían planeado avanzar en la discusión de otros dos puntos: frenar las importaciones y proteger a las pymes. Para no adherir al paro, la cúpula cegetista ya pidió reabrir las paritarias, recibir fondos adeudados de las obras sociales, eximir el medio aguinaldo de junio del pago de Ganancias, retirar el proyecto de ley de reforma laboral y frenar los despidos con una norma.

Con la intención de desactivar la medida de fuerza, a la que hoy mismo se suman las dos CTA y decenas de gremios enrolados en la Corriente Federal, el Gobierno ya ofreció hasta $ 6.000 millones para las obras sociales y oficializó por decreto un aumento de 5% en todas las paritarias que cerraron por 15%. La última carta que se iba a jugar el Gobierno era quitar Ganancias del aguinaldo, pero el costo fiscal de esa medida habría echo replantearse la oferta.

• Apoyo de Camioneros

El secretario general adjunto del gremio de Camioneros, Pablo Moyano, adelantó que su organización se sumará al paro general convocado por la CGT para el lunes 25 de junio y vaticinó que será un medida de fuerza "contundente" en repudio de las políticas económicas del Gobierno.

"Ratificamos el paro del jueves y nos sumamos a la medida de fuerza convocada por la CGT para el 25 de junio, más allá de las diferencias que tenemos con algunos dirigentes. Serán dos grandes jornadas de lucha que expresarán un rechazo contundente a las políticas económicas del Gobierno", apuntó Moyano.

En declaraciones a la señal televisiva Crónica TV, el camionero dijo que durante el paro que hará el jueves su organización -y que coincidirá con la huelga de las tres CTA- "no se moverá una carretilla por las rutas del país".

Sin embargo, Moyano aseguró que "no habrá cortes" en las vías de circulación, ya que los trabajadores de su organización adherirán en un 100 por ciento" al paro del jueves.

"Que se quede tranquila la ministra (Patricia) Bullrich. No habrá cortes en las rutas porque los trabajadores camioneros se van a sumar al paro en un 100 por ciento. No tendrá que mandar la Gendarmería a ningún lado", subrayó.

Por último, evaluó que los dirigentes que integran la actual conducción de la CGT "no tienen margen" para retrotraer el paro en función del "malestar que hay entre los trabajadores".

"Acá no hay vuelta atrás, este paro ya está. No se puede seguir insistiendo con paritarias del 15 por ciento como pretende el Gobierno. Los aumentos de precios no los van a poder parar con los goles que haga (Lionel) Messi en el Mundial", remarcó.

El Central vendió casi u$s 700 millones para contener al dólar, que terminó $ 26,39 y el blue a 26.70

Por primera vez tras conocerse el monto del acuerdo por u$s 50.000 millones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y a casi un mes de su última intervención, el Banco Central reapareció en el mercado y vendió casi u$s 700 millones para contener al dólar, que terminó con una baja de seis centavos a $ 26,39 en agencias y bancos de la city porteña, según el promedio de ámbito.com.

En tanto, en el Mercado Único y Libre de Cambios (MULC), la divisa se hundió 25 centavos a $ 25,75 como resultado de la intervención del Banco Central, que sacrificó u$s 695 millones de sus reservas. El volumen se disparó un 108% hasta las u$s 1.104 millones, lo que demuestra la necesidad del mercado en cubrir posiciones tanto locales como en el exterior.

Fue la primera vez que la autoridad monetaria participó de la rueda desde el 15 de mayo, cuando vendió u$s 791 millones para evitar una disparada del tipo de cambio en medio del megavencimiento de Lebac.

La divisa continúa siendo demandada por bancos, empresas e inversores y -como la oferta de exportadores e inversores se redujo notablemente- la autoridad monetaria tuvo que intervenir con ventas, desde los $ 26 en el inicio de la jornada hasta los $ 25,75 en el final.

"Todo sigue y seguirá igual hasta tanto no cambien las condiciones del mercado, que estará expectante por lo menos hasta que no ingrese efectivamente el primer tramo del giro en dólares la semana próxima; se tranquilicen los mercados financieros locales y del exterior; y se conozca la decisión del MSCI sobre recategorizar al país como emergente", destacaron desde ABC Mercado de Cambios.

En esta rueda, el mercado además operó atento a la decisión de la autoridad monetaria sobre su tasa de política monetaria, que finalmente mantuvo en el 40%, un nivel determinado para frenar la corrida cambiaria en mayo pasado.
En el mercado de dinero entre bancos, el "call money" se operó estable al 38% TNA. En "swaps" cambiarios se pactaron u$s 129 millones para tomar y/o colocar fondos en pesos mediante el uso de compra-venta de dólares para el miércoles y el jueves. Las tasas de Lebac en el circuito secundario se operaban en el plazo de 9 y 36 días al 40% y la de 162 días al 38% TNA.

En el mercado de futuros, en el OCT-MAE se pactaron u$s 234 millones y en el Rofex se negociaron u$s 918 millones, donde más del 55 % se pactó entre junio y julio con precios a $ 26,205 y $ 27 respectivamente con tasas del 35,83% y 36,16% TNA, para esos plazos.

En la plaza paralela, el blue subió 40 centavos a $ 26,70, según el relevamiento de este medio en cuevas de la city porteña. En cambio, el "contado con liqui" se hundió 28 centavos a $ 25,77.

Por último, las reservas del Banco Central cayeron este martes u$s 539 millones hasta los u$s 49.099 millones.

Ante la volatilidad cambiaria, el BCRA mantuvo tasa en el 40% y anticipó aceleración de la inflación de junio

Tras acuerdo con el FMI





El Banco Central mantuvo este martes su tasa de política monetaria en 40 por ciento, al advertir que los indicadores "muestran una aceleración de la inflación de junio".

"Los cambios en el escenario internacional de los últimos meses afectaron fuertemente a la Argentina, dado que todavía se encuentra en un proceso de transición fiscal", consideró la autoridad monetaria, mientras evaluó que "propiciaron una depreciación del peso que impide el cumplimiento de la meta de inflación vigente".

El organismo que conduce Federico Sturzenegger resaltó que "si bien mayo puede mostrar un número de inflación más bajo que el anticipado por el sector privado, la baja se debe, primordialmente, a una menor incidencia del componente regulados".

"Los indicadores de alta frecuencia muestran una aceleración de la inflación de junio", alertó.

Aseguró, además: "Esta institución se compromete a mantener el sesgo contractivo de la política monetaria hasta observar signos tangibles de que tanto la inflación como las expectativas de inflación comienzan a descender". "Por este motivo, el BCRA decidió mantener su tasa de política monetaria en el 40%", argumentó.

En tanto, se refirió a las metas de inflación y analizó que el contexto "requiere una redefinición" de esos objetivos para los próximos años y recordó que "ahora serán 17% en 2019, 13% en 2020 y 9% en 2021".

"El Banco Central considera que estas son las metas adecuadas, dado el punto de partida, para el nuevo contexto, pero que a la vez obligan a ser muy estrictos en materia de política monetaria", evaluó.

En tanto, puntualizó que para el segundo trimestre de 2019, la entidad "procurará alcanzar una inflación menor al 22%, en línea con la expectativa del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM)".

"El cumplimiento de estas nuevas metas se ve favorecido por un nuevo diseño de política monetaria, en el que se destacan la eliminación de las transferencias al Tesoro, la recompra de Letras Intransferibles por parte del mismo y el compromiso por parte del Poder Ejecutivo de elevar al Congreso un proyecto de reforma a la Carta Orgánica", afirmó.

Pichetto presentó proyecto para excluir el aguinaldo de Ganancias

El Bloque Justicialista del Senado presentó un proyecto de ley para elevar el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias para la primera cuota del sueldo anual complementario de este año, informaron fuentes de la Cámara alta a ámbito.com.

El proyecto fue presentado por el jefe de la bancada, Miguel Pichetto, y los senadores Pedro Guastavino y Carlos Caserio, y va en línea con uno de los reclamos que la CGT le elevó al Gobierno en los últimos días".

La iniciativa establece que "a los fines de la determinación del impuesto a las ganancias correspondiente a la primera cuota del sueldo anual complementario de 2018 se deberá incrementar en 21.000 pesos el importe de la deducción especial calculada" por la Ley de Impuesto a las Ganancias.



Esto tendrá efecto "cuando la mayor remuneración y/o haber bruto mensual devengada entre los meses de enero y junio de 2018 no supere la suma de 77.000 pesos", según establece el segundo artículo del proyecto.

Los senadores señalaron en los fundamentos de la iniciativa que la propuesta se funda en el nivel de inflación y en que las variables contempladas por el Presupuesto 2018 "quedaron obsoletas por la crisis cambiaria y por la falta de análisis integral del contexto macroeconómico".

"En este punto es que consideramos razonable y responsable dar un alivio parcial al salario de bolsillo del trabajador", explicaron los senadores, al tiempo que destacaron "la responsabilidad del proyecto" en cuanto al impacto fiscal.

Al respecto, indicaron que el costo fiscal estimado del proyecto es de 4.284 millones de pesos y que "dicho monto ya ha sido recaudado en exceso por sobre la meta presupuestaria" porque "la recaudación del impuesto a las ganancias creció en los primeros cinco meses del año un 34,7%".

Para los algoritmos de Goldman Sachs, Brasil será campeón, Alemania sub y Argentina se va en cuartos

Algoritmos de Goldman Sachs dan sus pronósticos para el mundial

La entidad aplicó un estudio con  "200.000 modelos" de "machine learning" (aprendizaje automático).


 

La selección brasileña es la favorita, de acuerdo a los modelos estadísticos de Goldman Sachs.

El grupo de banca de inversión Goldman Sachs, que aplica sus fórmulas de probabilidades estadísticas en el mundo financiero para trazar calificaciones de riesgo para las inversiones, este lunes publicó un informe en el que predice que Brasil será campeón mundial en Rusia-2018.

"Brasil va a ganar su sexta Copa del Mundo, derrotando a Alemania el 15 de julio en la final", estimó el organismo financiero estadounidense, que se basa en un estudio con no menos de "200.000 modelos" de "machine learning" (aprendizaje automático), explotando "datos sobre las características de los equipos, jugadores y rendimientos recientes" y otros elementos.



En este juego, los hombres liderados por Neymar son los grandes favoritos, frente al equipo que hace cuatro años lo humilló en semifinales de Brasil-2014 (7-1). Asimismo, GS estima que Francia tiene "una probabilidad más grande" que la de los defensores del título en consagrarse campeón mundial (11,3% contra 10,7%), pero el sorteo no ayudó al conjunto de Didier Deschamps y en semifinales se le cruzará Brasil, después de deshacerse de España en cuartos de final, según los pronósticos del grupo inversor norteamericano.

En el marco de esas predicciones, el Portugal de Cristiano Ronaldo, vigente campeón de Europa, va a superar con lo justo a Argentina en cuartos, pero caerá con la Mannschaft en semis.

Si bien Goldman Sachs se animó a publicar el estudio basado en sus algoritmos, ha decidido cubrirse las espaldas al señalar que sus "previsiones son altamente inciertas". De hecho, en 2014, este mismo estudio vaticinaba que la Seleçao ganaría el torneo, hasta que el once de Luiz Felipe Scolari se estrelló contra la Mannschaft.

La banca también reveló su once ideal del Mundial, tras una votación de sus clientes a lo largo y ancho del planeta. Sin sorpresas, el tridente Messi-Ronaldo-Neymar forma el ataque. El Real Madrid aporta otras tres figuras (Toni Kroos, Marcelo y Sergio Ramos). El español David de Gea defiende los palos, en lugar de Manuel Neuer, elegido hace cuatro años. Los alemanes Joshua Kimmich y Mats Hummels también están en el equipo tipo, cuyo entrenador modelo sería el germano Joachim Löw.

El potencial comunicativo de las Stories de Instagram

Enrique Dans

Un artículo en The Atlantic, titulado “Why ‘Stories’ took over your smartphone“, incide en unas palabras de Chris Cox, Chief Product Officer de Facebook, en las que afirma que el formato de Stories de Instagram o Facebook “está ya en camino para superar en algún momento del próximo año al feed como la forma preponderante utilizada por las personas para compartir cosas con sus amigos”.

Lanzadas en agosto de 2016 como enésimo intento, tras varios infructuosos, de combatir el empuje de Snapchat, las Stories de Instagram tardaron menos de un año en superar a su competidor, y han tenido además un mérito interesante: el de extender un formato que Snapchat había conseguido implantar como de uso natural entre los jóvenes, y extenderlo a otras capas demográficas. La gran mayoría del crecimiento de las Stories de Instagram se produce a costa de la incorporación de nuevos segmentos de usuarios, y posibilita un efecto de generalización de lo que algunos consideran el formato nativo para los smartphones, en los que el uso de la cámara estaría más centrado en la captación y edición de vídeos cortos que en el de fotografías.

Que a la hora de compartir algo en una red social, un número cada vez mayor de personas se inclinen cada vez más por mantener pulsado el botón de su cámara durante unos segundos, y en muchos casos se pasen después un rato editando el resultado para resaltar determinados aspectos o introducir efectos de diversos tipos nos lleva a un fenómeno curioso: primero, lógicamente, a un mayor consumo de ancho de banda, considerado ya en muchos mercados como escasamente limitante´. Segundo, a un predominio de formatos cada vez más puramente visuales, en los que, en muchos casos, podrías entenderte con alguien aunque no hablase el mismo idioma que tú, simplemente con que compartieses algunos elementos culturales que, por otro lado, se internacionalizan también de una manera cada vez más acusada.

El fenómeno es relativamente parecido al que sucedió primero con el ascenso en el uso de los emojis, que configuran un auténtico lenguaje universal en el que poder, lógicamente de manera limitada, mantener una conversación prácticamente universal, independientemente del idioma que estés utilizando. Un conjunto de ideogramas que son entendidos de manera inmediata que pueden utilizarse para expresar sentimientos, ideas o conceptos a través de otras posibles barreras comunicativas, y cuyo uso tiende a ser aún bastante más habitual entre usuarios jóvenes.

Un caso similar ocurre con los GIFs animados: su incorporación en forma de enormes colecciones indexadas a las grandes plataformas sociales posibilitó una fuerte popularización de su uso como forma de expresar una idea, muchas veces complementando un texto, pero en otras ocasiones, simplemente como parte de una conversación, y también sujetos, en general, a un fuerte componente transcultural. De hecho, los GIFs animados suelen provenir de entornos culturales diversos, y es perfectamente normal que aunque puedan provenir originalmente de un contexto como una serie emitida únicamente en un país, terminen siendo adoptados internacionalmente en países que no tuvieron una exposición inicial a ellos. De nuevo, una forma de expresar ideas habitualmente simples, que admite un uso que en muchos casos trasciende al idioma que se está utilizando.

Generaciones que cada vez se suponen más globales y conectadas, que adoptan también globalmente códigos de comunicación prácticamente cross-plataforma (hay colecciones de emojis o de GIFs animados en prácticamente todas las herramientas sociales, con escasas diferencias entre sí, y el formato de vídeo corto está también presente en varias de ellas) en los que el texto y idioma pasa a tener una importancia secundaria, basados en lo visual, en la animación o en el vídeo. Formatos que, una vez adoptados, se desplazan de manera más o menos rápida y van popularizándose entre el resto de las generaciones, y que comportan un mayor uso de un género de comunicación efímero, al que rara vez se vuelve, o que incluso se borra a las pocas horas de haber sido enviado.

Trump: "Trudeau, aprendió la lección, no debía criticarme. yo fui muy amigable y ahora le costará mucho dinero"

Trump desafía a Trudeau, "aprendió la lección"

Donald Trump vs. Justin Trudeau



El premier canadiense, Justin Trudeau, "aprendió la lección, no debía criticarme. Yo fui muy amigable y ahora le costará mucho dinero".
Lo dijo el presidente estadounidense, Donald Trump, al responder a una pregunta sobre las polémica suscitadas en la cumbre del G7 en Canadá durante la rueda de prensa al término de su histórica cumbre con el líder norcoreano, Kim Jong-un.

Durante la cumbre del G7, Trump lanzó duras críticas contra Trudeau.
"Basándome en declaraciones falsas de Justin durante su conferencia de prensa, y también por el hecho de que Canadá esté cobrando aranceles a nuestros agricultores, trabajadores y compañías estadounidenses, he instruido a nuestros Representantes de Estados Unidos no respaldar el Comunicado (conjunto)" del grupo, escribió Trump en Twitter al abandonar la cumbre.

El presidente no precisó a qué declaraciones se refería.
Trudeau dijo durante la reunión del G7 que "los canadienses somos amables y razonables, pero no nos van a avasallar".

El premier canadiense había criticado a Trump por aplicar aranceles al acero y al aluminio a la Unión Europea, Canadá y México, afirmando que era "insultante" que Washington justificara esa decisión por una cuestión de seguridad nacional.

Histórico encuentro entre Trump y Kim

Allí, firmaron un acuerdo para la "desnuclearización" de la península coreana, en guerra hace más de medio siglo.


Donald Trump y Kim Jong Un acordaron este martes "pasar página" durante una cumbre histórica que alumbró un documento conjunto en el que el líder norcoreano se compromete a llevar a cabo una "desnuclearización completa de la península coreana".

Trump y Kim se reunieron durante casi cinco horas: primero a solas durante unos 40 minutos y luego en una reunión de trabajo, seguida de un almuerzo con un menú de platos occidentales y asiáticos (cóctel de gambas, cerdo crujiente con salsa agridulce y tarta).

Después de décadas de tensión por las ambiciones atómicas de Corea del Norte, el presidente estadounidense aseguró que el "proceso" podrá comenzar "muy pronto".

Según informa la agencia Noticias Argentinas,la fórmula de la declaración conjunta es bastante vaga en cuanto a calendario. No precisa que la desnuclearización vaya a ser "verificable e irreversible" como reclamaba Estados Unidos antes de la cumbre de Singapur, lo que podría interpretarse como un paso atrás de Trump.

"Kim Jong Un reiteró su compromiso firme e inquebrantable en favor de una desnuclearización completa de la península coreana", escribió en este texto, que los dos están dispuestos a aplicar "en su totalidad" y "muy pronto".




Esta reunión, la primera entre un presidente estadounidense en activo y un líder norcoreano, estuvo marcada por apretones de manos, algo inimaginable hace tan sólo unos meses, cuando se amenazaban e insultaban.

Kim Jong Un estimó haber "pasado página" salvando "numerosos obstáculos" para llegar a un encuentro que es "un buen preludio para la paz". Donald Trump aseguró haber creado "un vínculo especial" con el número uno norcoreano, que dirige el país con mano de hierro como su padre y su abuelo.

Sonriente, Trump estimó que esta reunión "realmente fantástica" transcurrió "mejor de lo que nadie había esperado" y permitió hacer "muchos progresos". Donald Trump no escatimó en muestras de afecto y se declaró dispuesto a invitar a Kim a la Casa Blanca.

Cae el precio en Chicago y vuelven a retener soja

Contratos a noviembre dan una ganancia de casi u$s20 por tonelada


por Merino Soto



Chicago marca la agenda local




La gran oferta externa motorizada por una soja que cae en Chicago alienta a que el productor siga reteniendo sus granos para venderla en noviembre próximo y no ahora. Dicha espera le significa una ganancia del 6% que se traduce en casi u$s20 más por tonelada a comercializar.

Ayer el precio de la soja en el disponible cerró su cotización en u$s298 la tonelada mientras que la posición noviembre se paga a 316 dólares, la mejora de 18 dólares en el actual contexto actual económico beneficia al productor. Y ni hablar de la quita de puntos porcentuales en las retenciones que para dentro de dos meses será del 26 por ciento.

La noticia no es agradable para el Gobierno que busca por estas horas no bajar con el déficit sino también obtener más ingresos para tapar el alto gasto que hoy el FMI le pidió solucionar.

Para el analista de mercado, Iván Barbero "a nivel mundial hay soja con lo cual la exportación sabe que sino la consigue acá la trae de afuera y esto se puede observar con las importaciones".

El dato es que "los precios demuestran que no hay ansiedad desde la parte compradora y por eso tenemos un carry de u$s18 que genera una tasa anualizada mayor a 15.5 por ciento", dijo Barbero.

Esto viene a cuenta de la caída que tuvo ayer el poroto en Chicago, que volvió a bajar por tercer día consecutivo para terminar cerrando en u$s350 la tonelada, un valor que no se veía desde septiembre pasado. La pérdida del 1,3% respecto del viernes marca el buen momento por el que atraviesa la soja en los Estados Unidos a partir de un clima mas benévolo.

Por lo pronto la mejora interna es algo que "nunca se vio a comienzos de junio lo que es un incentivo para vender a fin de año en lugar de hacerlo en el disponible. A esta altura de 2017 la tasa era ligeramente mayor al 6 por ciento".

Al 30 de mayo y sobre datos del Ministerio de Agroindustria, ya se comercializaron 20.8 millones de toneladas sobre una cosecha de 36.6 millones, significa que hay 15.8 millones por vender y divisas a entrar por u$s6.500 millones todavía en poder del campo.

El productor vende poco al menos el que todavía tiene algo de soja. Para eso, toma créditos en dólares y cancela sus deudas. Al cierre de esta edición el portal oficial Siogranos mostraba ventas por 131.000 toneladas y a un valor de $7.200 el cual se mantiene desde hace una semana. El productor busca los $7.500 para empezar a comercializar.

Un dato llamativo. A la fecha las operaciones a futuro de la campaña 2018/2019 muestra que ya se negociaron 43.000 toneladas versus las 208.000 de hace un año. La baja es del 79 por ciento. Si a la vez se observa lo entregado a fijar en referencia también a 2017, la caída es algún peor: 99,5 por ciento.

Para compensar los efectos de la pelea con Trump, Canadá acelera ratificación de TPP

Francois Philippe Champagne, ministro de Comercio de Canadá, al firmar el TPP.

Canadá decidió acelerar la ratificación del acuerdo de Libre Comercio Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés), que lo vincula a 10 países de ambos lados del Pacífico, para atenuar los efectos de la guerra de los aranceles con Estados Unidos.
Lo anunció el ministro canadiense para el Comercio Internacional, Francois-Philippe Champagne, explicando a la Cámara de los Comunes que el gobierno tiene intención de presentar el proyecto de ley antes de las vacaciones de los parlamentarios, es decir antes del próximo 22 de junio.
El tratado entrará a regir 60 días después de haber sido ratificado por seis de sus 11 socios: Australia, Brunei, Canadá, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam. La decisión de Canadá de acelerar la ratificación del acuerdo se debe a que el pasado sábado el presidente estadounidense, Donald Trump, volvió a insistir con la imposición de aranceles al acero y al aluminio que ingresen a su país y volvió a decir que tiene en su agenda gravar también la importación de autos.

Aborto: como están los votos

En una semana clave, durante la cual se definirá en el Congreso la suerte de un tema crucial de salud pública, se achica el número de legisladores indecisos y aumenta el de los diputados que apoyan la iniciativa de la Campaña Nacional por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito.


Imagen: Lucía Grossman


A pocas horas del debate en la Cámara de Diputados, en el que se discutirá el proyecto de despenalización y legalización de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), el resultado de la votación sigue siendo incierto. Sin embargo, la leve ventaja de 10 votos en contra de la iniciativa de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito se achica ante el cambio de postura de legisladores hasta ahora indecisos que adelantaron que votarán a favor de la IVE. Hoy, Abel Furlán (FpV-PJ) y Sofía Brambilla (Cambiemos) confirmaron que acompañarán el proyecto, mientras que José Ignacio De Mendiguren (FR), quien estaba en contra, se sumó a los indecisos.


Cuatro diputados de distintas fuerzas definieron en estos últimos cuatro días su voto a favor: el primero fue José Luis Ramón (Evolución), aunque después se desdijo, Abel Furlán (FpV-PJ), Pedro Rubén Miranda (PJ por Mendoza) y Sofía Brambilla (Cambiemos). En tanto que tres de la veintena de indecisos, Fernando Ascencio (Frente Renovador), Mirta Tundis (FR) y Facundo Garreton (Cambiemos) informaron que podrían dejar de lado las creencias personales para defender el derecho a decidir de las mujeres, aunque aclararon que todavía no tienen una posición definitiva. Por otro lado, uno de los detractores al proyecto, José Ignacio De Mendiguren (FR) cambió de lista y se encolumnó detrás de los indecisos al admitir que está “pensando” su voto.

Varios de los 70 diputados que respaldaron el proyecto desde el comienzo habían advertido la semana pasada, al firmar el dictamen, que contiene algunas modificaciones al proyecto original, que el resultado sería “ajustado”. No se equivocaron porque en la recta final, y a pesar de la presión de la Iglesia católica, la sanción en la Cámara baja se disputa voto a voto.

Furlán (FpV-PJ) se pronunció a favor de la IVE y reconoció que no era neutral: “Defenderé el derecho a recibir educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar y aborto legal para no morir”, afirmó el legislador bonaerense. Como la mayoría de los legisladores que explicitaron su voto, aclaró que como el nuestro “es un Estado laico (…) de ninguna manera las posiciones que asuma puedan fundamentarse en mis creencias, sino en mis convicciones”. “Por eso, a la vez que creo en Dios, tengo la firme convicción de que no existen argumentos de peso para sostener una prohibición que criminaliza a las mujeres, especialmente a las mujeres pobres, si en el siglo XXI queremos vivir en una democracia plena", subrayó esta mañana.

La correntina Brambilla, otra de las legisladoras que figuraba dentro del conjunto de los indecisos, adelantó a los medios de su provincia que votaría por el Sí. Según confirmó parlamentario.com, desde su entorno se aclaró que la legisladora brindará sus argumentos durante el debate dentro del recinto.

Su decisión, como la de todos los legisladores que la hicieron pública, fue celebrada en las redes sociales. Victoria Donda, colega de Libres del Sur publicó en Twitter: “Chicas, me acompañan con un tuit de aliento a @Sofiabrambilla que acaba de hacer público que vota a favor! Muy valiente, vota contra la opinión del Gobernador y de la Iglesia. Mucha presión pero la resistió”.

El caso de Ramón es especial, porque si bien el viernes había asegurado que separaría su opinión personal de su labor como diputado, a pesar de ser “de una familia cristiana católica”, hoy anunció, a través de un video, que finalmente votará en contra. Ese mismo día, Miranda (PJ) afirmó que votaría a favor de la ley “después escuchar en los debates a especialistas del derecho y la salud y, sobre todo, a las mujeres”. “Tienen mi voto a favor de la ley. Que no es mío sino de ustedes”, agregó el diputado del PJ tras dos meses de debate, organizado por el plenario de las comisiones de Legislación General, Legislación Penal y Familia de la Cámara baja, por donde desfilaron más de 700 expositores (especialistas en derecho, bioética, artistas, periodistas, políticos y médicos).

A pesar de que no explicitaron su voto a favor, Asencio, Tundis y Garretón adelantaron que podrían apoyar la sanción de la IVE. Este último, además, denunció hoy que recibió más amenazas del Arzobispo de Tucumán, Carlos Sánchez. “Llegó a nombrarnos en el Tedeum; me despierto con 300 mensajes por día y no está bueno", recordó Garretón, quien aclaró que definirá su voto “el mismo miércoles”. "Estoy en contra del aborto pero entiendo que la despenalización es una herramienta para bajar" la cantidad de abortos, dijo Garretón en declaraciones a FM La Patriada. Agregó que "el debate sobre el aborto es un tema de salud pública" y que "el Estado debe intervenir para que disminuyan los abortos que tenemos cada año".

Tundis, a su turno, reconoció que podría votar a favor del proyecto por la influencia de su nieta de 12 años, quien le explicó que estaba a favor del aborto, luego de que ella le preguntara por qué llevaba un pañuelo verde en la mochila. "Estoy abierta, si tuviera mi posición tomada por lo que firmé en 2016 debería estar en contra del aborto. Hoy no estoy diciendo que estoy en contra", aclaró en diálogo con Futurock. Tundis denunció también las presiones recibidas. “Me llegan mensajes diciendo que no puedo votar esa atrocidad, como quienes me dicen que somos dueñas de nuestro cuerpo", destacó la defensora de la tercera edad, quien luego enfatizó: "Le pregunte a mi nieta de 12 porqué usaba el pañuelo verde, y me respondió que quería aborto legal, seguro y gratuito". Añadió que “hay que escuchar y acompañar a esa gente, a esas mujeres que pueden morirse” y que ha decidido escuchar solo a su entorno.

El miércoles, Ascencio, otro de los indecisos había dicho que su deber era “dejar la postura religiosa”. "Antes de ser diputado tenía una opinión formada porque vengo de un colegio católico. Pero entiendo que uno legisla para todos, para católicos y no católicos. Como me toca participar de este debate, quiero tener la responsabilidad de informarme bien y dejar de lado mi postura religiosa", señaló.

De Mendiguren, en tanto, fue el único de los diputados que hoy pasó del listado de los detractores al de los indecisos. “Yo empecé en contra, definitivamente, pero la verdad estoy muy contento del debate que se dio, cómo nos hemos escuchado y, bueno, estoy pensándolo”, manifestó este lunes en declaraciones a radio Cooperativa. Y agregó: “Estoy escuchando porque la verdad es que hay fundamentos muy importantes” a favor de la iniciativa.

Francisco le envió un rosario a Lula

El ex presidente está preso desde el 7 de abril






El papa Francisco le envió un rosario al ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, detenido desde el 7 de abril último en la sede de la Policía Federal de Curitiba, informó la oficina de prensa del ex mandatario en las redes sociales.

El rosario fue entregado por parte del dirigente social argentino Juan Grabois, quien dejó el regalo del papa Francisco en la puerta de la Superintendencia Federal de la Policía Federal en Curitiba.

El equipo de Lula, precandidato presidencial del Partido de los Trabajadores favorito en las encuestas, divulgó una foto con el rosario enviado por Jorge Bergoglio al ex líder sindical detenido para cumplir una condena de 12 años y un mes por delitos de corrupción.

El perfil en Facebook informó del asunto con la siguiente frase: "El papa Francisco envió un rosario al presidente Lula, preso político hace 67 días".

El equipo de Lula también puso en esa red social recientes declaraciones de Bergoglio en la cuales denunció estrategias mediáticas para criminalizar personas: "Se crean condiciones oscuras para condenar a alguien, los medios comienzan a hablar mal de esas personas, de los dirigentes, que quedan manchados. Después viene la justicia, las condena y al final se hace un golpe de Estado".

Bruselas excluye a las firmas de EE UU de los proyectos de defensa de la Unión Europea

La Comisión solo financiará planes en los que participen al menos tres países miembros


Soldados alemanes participan en el ejercicio militar de la OTAN Thunder Storm (Tormenta de Trueno), el pasado 7 de junio en Pabrade (Lituania). En vídeo, el portavoz de la Comisión Europea responde a los comentarios de Trump sobre la UE en materia de Defensa.


La autonomía estratégica de Europa en defensa constituye una aspiración que irrita a EE UU. Pero la creciente desconfianza europea hacia su teórico aliado acelera los planes para despegarse poco a poco de Washington. La Comisión Europea presenta esta semana los tres instrumentos que pretenden mejorar el músculo militar de la UE al margen de la OTAN. El principal es un fondo de 13.000 millones de euros para desarrollar equipos que excluye a empresas extranjeras (salvo excepciones) con el fin de reforzar la industria europea. La UE se colocará así entre los cuatro primeros inversores del continente en tecnología de defensa.

La cooperación militar pesa cada vez más en la agenda europea. Superadas las reticencias históricas —casi nadie osaba apoyar la inversión militar en un club que nació como garantía de paz en el continente—, Bruselas aprovecha la convulsa situación exterior para apuntalar la defensa común. “Europa afronta nuevas amenazas que no conocen fronteras y ningún país europeo las puede afrontar por separado. En un entorno internacional cambiante, Europa necesita reforzar su autonomía estratégica”, defiende el Ejecutivo comunitario en un borrador al que ha tenido acceso EL PAÍS.

La defensa del bloque comunitario depende en estos momentos bastante de Estados Unidos, que presta asistencia —y vende equipos— a sus aliados europeos. La Administración de Donald Trump observa con enorme recelo cualquier intento europeo de potenciar la industria armamentística comunitaria. Porque aunque Trump no se ha cansado de repetir que la UE tiene que gastar más en el ámbito militar y en su propia defensa, su mensaje daba por sentado que ese dinero acabaría en manos de empresas estadounidenses, líderes en estos proyectos. Justo lo contrario de lo que persiguen las herramientas que ha ideado Bruselas, aunque está por ver que lo logren.

El Ejecutivo comunitario presentará este miércoles el nuevo Fondo Europeo de Defensa, dotado con 13.000 millones de euros “para defender y proteger a los europeos”, según el documento consultado. Esa partida, que está prevista para el periodo presupuestario 2021-2027, pretende impulsar la inversión en equipamiento militar, con reglas claras para evitar acabar financiando a empresas controladas por países terceros, entre ellos Estados Unidos.

Aun así, Bruselas abre la posibilidad a algunas exenciones de la norma. Se podrá financiar a filiales europeas de empresas radicadas en el exterior a condición de que no haya transferencias de información clasificada (algo fundamental en un ámbito estratégico como la defensa). El Ejecutivo comunitario ha incluido esta salvedad por la insistencia del Consejo de la Unión, que representa a los Estados miembros y que temía que muchos proyectos industriales pudieran quedar fuera del paraguas financiero común por desarrollarse en colaboración con firmas extranjeras.


Elevar la inversión

Europa ya puso en marcha el año pasado una primera versión de ese fondo. Pero la cantidad habilitada para los próximos presupuestos supera con creces los apenas 600 millones de euros fijados entre 2018 y 2020 en el proyecto piloto. Los 13.000 millones programados para las próximas cuentas europeas (lo que supone unos 1.800 millones anuales) se dividirán en dos apartados: 4.100 millones para proyectos de investigación militar y 8.900 millones adicionales para desarrollar capacidades de defensa (tanques, drones, programas de ciberseguridad…) en proyectos en los que participen al menos tres Estados miembros. El objetivo es fomentar la cooperación.

Las condiciones impuestas por Bruselas son exigentes. Solo se financiarán iniciativas que se ajusten a las prioridades de la UE, con participación de pequeñas y medianas empresas. La Comisión aportará el 20% del desarrollo y el resto lo abonarán los Estados interesados en poner en marcha esos equipos (y en adquirirlos posteriormente).

La cofinanciación comunitaria puede subir hasta el 30% del coste del proyecto si la iniciativa pertenece al núcleo duro de la defensa que conformaron el año pasado 25 Estados miembros para avanzar más en su integración militar (PESCO, por sus siglas en inglés). “El 5% de los fondos se destinarán a innovación, a tecnologías disruptivas”, asegura el documento. Es decir, a tecnologías que cambien radicalmente el mercado, como los drones o el encriptado de información.

Los expertos muestran cautelas respecto al futuro de la política europea de defensa, una de las pocas que suscita acuerdos mayoritarios. “No sé si ya tenemos consenso, pero [Angela] Merkel ha dado un paso adelante en su respuesta a [Emmanuel] Macron y el hecho de que la Administración de Trump no proteja, sino que más bien desestabilice y humille a la UE, funciona como pegamento", reflexiona Sébastien Maillard, del Instituto Delors. Maillard se refiere al respaldo que ha otorgado la canciller alemana a la fuerza de intervención rápida para situaciones de crisis que ha propuesto el presidente francés.

Más escéptico, Charles Wyplosz, de la institución especializada en relaciones internacionales Graduate Institute, concluye: “El único ejército eficaz es el francés. El otro es el británico, pero se va [de la UE]. El Ejército alemán no existe. Y lo militar es un medio, no un fin. No se ve cuál sería el fin común”.

Más de 10.000 millones para la guerra y la paz


Junto al fondo para la industria europea de defensa, Bruselas activa también el llamado Instrumento Europeo de Paz, dotado con 10.500 millones de euros para el periodo 2021-2027. Pese a su nombre, esta herramienta pretende financiar actividades militares desarrolladas en países terceros. El dinero sería ajeno al presupuesto comunitario (lo aportarían directamente los Estados) y se destinaría a apoyar a dichos terceros países con infraestructuras, equipos y asistencia técnica. Un ejemplo de este tipo de operaciones sería la financiación de la UE al llamado G5, una fuerza de 5.000 soldados africanos que trata de estabilizar el Sahel, región lastrada por el yihadismo y las mafias. En lugar de implicarse en contiendas externas, Europa ofrece así recursos para que las fuerzas locales sofoquen los conflictos de sus territorios.

El tercer proyecto se refiere a la movilidad militar. Bruselas reservará 6.500 millones del mecanismo denominado Conectar Europa (el gran capítulo de inversión en infraestructuras del presupuesto comunitario) para garantizar el transporte de vehículos militares y de soldados a lo largo de la Unión. Uno de los objetivos que tiene este plan es que carreteras y puentes puedan soportar el peso de esos peculiares desplazamientos (por ejemplo, de tanques) en caso de que fuese necesario moverlos por el territorio comunitario. Ese gesto —dedicar dinero europeo a adecentar infraestructuras civiles por motivos militares— hubiese sido impensable hace apenas unos años.

Trump saca a Kim del aislamiento en un deshielo histórico muy particular

EE UU y Corea del Norte emiten señales de optimismo antes de la cumbre histórica de Kim y Trump

Washington está dispuesto a ofrecer a Pyongyang "garantías diferentes" a las del pasado, según el secretario de Estado, Mike Pompeo


Trump, se dirige al Palacio de Istana para reunirse con el primer ministro singapurense, Lee Hsien, en Singapur, este lunes. En vídeo, las claves de la reunión.


A solas, pero bajo los focos del mundo entero. El presidente de EE UU, Donald Trump, y el líder norcoreano, Kim Jong-un, tienen previsto comenzar este martes con un encuentro sin asesores su esperadísima cumbre en Singapur. Una reunión que rompe el casi total aislamiento internacional de Corea del Norte, cimienta el deshielo en marcha pero no despeja las graves dudas que rodean el proceso de desnuclearización. El arsenal es el seguro de vida para el régimen y queda por demonstrar su real intención de deshacerse de ello.

Los Gobiernos de todo el mundo están pendientes de lo que pueda ocurrir en esa cumbre, que llega inmediatamente tras el fiasco del G7 en Charlevoix (Canadá). No se sabe cuál será el Trump que se verá finalmente en los salones del lujoso Capella, antiguo comedor de oficiales británicos en los tiempos de la colonia. Si será el Trump obstinado y tormentoso que desairó a sus aliados e hizo trizas el comunicado final de la reunión en Canadá. O si será el Trump dicharachero que en un impulso rompe con décadas de política oficial y acepta reunirse con su peor enemigo. Según él, se decidirá pronto: “Creo que lo sabré en el primer momento” si Kim es serio o no. “Es mi toque, mi sensación. Es lo que hago”.



Trump llega a esta cumbre motivado. “Genial estar en Singapur, ¡gran excitación!”, tuiteaba a su llegada. El presidente estadounidense es animal televisivo, y esta cumbre, para la que se han acreditado 5.000 periodistas —el mayor número que Singapur haya visto jamás—, va a ser un éxito de audiencia. El placer de ser el primer inquilino de la Casa Blanca que estreche la mano de un líder de la familia Kim le estimula. “Valora más la cumbre por los beneficios que pueda suponer para su presidencia que por el contenido de las negociaciones”, opina Malcolm Cook, del Instituto de Estudios del Sureste Asiático (ISEAS).

El clima previo a la reunión era, inicialmente, mucho mejor que el que rodeaba los contactos de última hora en Charlevoix. Las negociaciones para cerrar los detalles de la agenda y el posible comunicado final avanzaban “muy rápidamente” y esperaban cerrarse “antes de lo previsto”, declaraba en una rueda de prensa el secretario de Estado, Mike Pompeo.

Ya el hecho de que la cumbre tenga lugar —es la primera entre un presidente estadounidense y un líder norcoreano— representa un éxito, tras los altibajos de la convocatoria, su cancelación y su reactivación. Corea del Norte, a través de su agencia estatal KCNA, ha indicado que se abordarán “puntos de vista amplios y profundos para relanzar las relaciones, parte de una era que ha cambiado”.

El tono estadounidense se ha ido suavizando gradualmente. La exigencia de un desarme “completo, verificable e irreversible” ya no es una condición previa, sino una meta a alcanzar, después de lo que la Casa Blanca ya acepta que va a ser un proceso más o menos dilatado. “Estas conversaciones fijarán un marco para el difícil trabajo que vendrá después”, ha dicho Pompeo.



Cómo pueda progresar ese proceso, si todo marcha como es debido y ninguno de los líderes rompe súbitamente la baraja, ha sido cuestión de debate hasta última hora. Sí parece, a juzgar por las declaraciones de Pompeo, que finalmente Washington ha aceptado la posición de Corea del Norte —respaldada por China y Rusia, las dos potencias que este fin de semana en una cumbre paralela al G7 hicieron una exhibición de su alianza— de que el camino al desarme nuclear se desarrolle por fases, en las que cada parte dé una serie de pasos antes de entrar en la siguiente.

Corea del Norte, sobre todo, reclama garantías sobre su seguridad. Garantías creíbles y de las que Estados Unidos no se pueda desdecir. Expertos como Shawn Ho, de la Escuela de Estudios Internacionales S Rajaratnam, apuntan que dada la escasa credibilidad de Washington —especialmente tras su retirada del acuerdo nuclear iraní— a la hora de respetar sus compromisos, podría plantearse “una garantía de seguridad multilateral”. “Si otros países también dan garantías, eso puede tranquilizar a Corea del Norte. Obviamente, los países de las conversaciones a seis bandas” sobre desarme en la Península coreana de hace una década (China, Rusia, las dos Coreas, Japón y EE UU), apuntaba en una conversación con expertos.

Estados Unidos no ha querido dar detalles. "Estamos dispuestos a ofrecer garantías de seguridad diferentes, distintas con respecto a lo que a Estados Unidos ha hecho en el pasado”, ha indicado Pompeo en su rueda de prensa. Esas garantías, en su opinión, ofrecerán a Corea del Norte “la suficiente certidumbre acerca de que desnuclearizarse les será beneficioso”.

Una posibilidad que se ha apuntado —y que Corea del Norte desea desde hace largo tiempo— sería una reducción de las tropas estadounidenses destacadas en el Sur, casi 30.000 soldados. A primera vista, algo impracticable, entre otras cosas por su papel para la protección de Corea del Sur y de Japón. Pero según The New York Times el mes pasado, Trump ha pedido al Pentágono que le preparen planes para una retirada parcial de efectivos si se alcanza un acuerdo de paz. Trump habló este lunes por teléfono tanto con el presidente surcoreano, Moon Jae-in, como el primer ministro japonés, Shinzo Abe.

Kim ya se ha apuntado un primer triunfo con la celebración de esta cumbre. La foto del apretón de manos, de igual a igual con el presidente de Estados Unidos —que, a buen seguro, los medios oficiales norcoreanos publicarán en gran detalle el miércoles—, representará un respaldo a la legitimidad internacional que busca. Una foto que habría logrado sin renunciar a una sola de sus bombas nucleares.

En la parte de la reunión en la que también participen las delegaciones, Trump irá acompañado por Pompeo y su jefe de Gabinete, John Kelly. También por el incendiario consejero de Seguridad Nacional, John Bolton, que con sus comparaciones entre Corea del Norte y Libia motivó las irritadas declaraciones de Pyongyang que estuvieron a punto de hundir la cita. Por parte norcoreana, Kim asistirá entre otros, junto a su hermana, Kim Yo-jong, y su hombre de confianza, Kim Yong-chol, que visitó la Casa Blanca hace dos semanas. El presidente de EE UU tiene prevista su marcha en torno a las 20.00 horas (14.00 hora española); el líder norcoreano partirá antes.

2020 Presidential Elections: Inside Obama’s secret meetings with 2020 contenders

Still the reluctant leader of the Democratic Party, Obama has been providing counsel to Bernie Sanders, Elizabeth Warren and other presidential hopefuls.


By EDWARD-ISAAC DOVERE




Former President Barack Obama so far has avoided direct conflict with President Donald Trump, but that doesn't mean he's not looking toward 2020. \


Barack Obama has in recent months met with at least nine prospective 2020 Democratic presidential candidates, including Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Joe Biden and Deval Patrick, pulling them in for one-on-one sessions at his Washington office.

All the meetings were arranged quietly, without even some close advisers to the people involved being told of the conversations, in part because of how much Obama bristles at his private meetings becoming public knowledge. All have been confirmed to POLITICO by multiple people who have been briefed on the secretive sit-downs.


The meetings have been at Obama’s personal office on the third floor of the World Wildlife Fund building in D.C.’s West End neighborhood, and they show how a stream of ambitious, searching politicians are looking for guidance and support from the man who has remained the reluctant leader of the Democratic Party, eager to be involved, though not directly. He's not making any promises of support, though, and is not expected to endorse in the 2020 race until after a nominee has emerged.

Obama so far has avoided direct conflict with President Donald Trump — save for a few public statements criticizing his moves attempting to dismantle the Iran nuclear deal, Obamacare and the protection program for Dreamers, though without naming Trump.

But Obama is concerned about how his own party is responding, and how it can be best positioned to win in the midterms and in the next presidential cycle to beat back the president and his politics.


He doesn’t see himself as the person to come up with the plan, people who know about the meetings say, but he is eager to be a sounding board and counselor to the Democrats he sees as playing a role in shaping the party’s future.

Obama’s office declined comment on all the meetings.

Sanders, who has more respect for Obama and the work of his administration than is often portrayed, requested his meeting with the former president, held in mid-March, people told about that conversation confirmed.

They talked about the future of the party and their different roles in it. They talked about what the party should be focused on, and what would be distractions. Obama discussed his views on the differences between idealism and practicality, and Sanders responded with his.

They did not get into a specific discussion about whether Sanders would run again for president in 2020.

The meeting with Warren was Obama’s second since leaving office, according to people who know about both encounters. The first was in the spring of 2017 after Warren said she was “troubled” by the $400,000 Obama was getting to speak at a Wall Street investment firm, describing it as an example of the influence of money that she called “a snake that slithers through Washington.”

Obama responded by inviting her in. They heard each other out. She did not apologize, but she acknowledged what she’d kicked up with the comment, and they talked about keeping that conversation in mind for the future.

The second meeting, warmer from start to finish, came just this past April and ran well into 90 minutes. They talked about Richard Cordray, the former head of the Consumer Financial Protection Bureau who is now the Democratic nominee for governor in Ohio. They reminisced. They talked about Trump.

Obama and Biden remain personally close and speak by phone, and the former vice president also came by for an in-person meeting in January. He’s waiting until after the midterms to make a decision on 2020, though many people see him as leaning toward it. The 2020 race and what Biden’s going to do haven’t come up in those discussions, though, with Obama waiting on his friend to make a decision, according to people who have been briefed on their conversations.

Patrick, the former Massachusetts governor and personal friend whom Obama and many in his inner circle are eager to see get into the 2020 race — and who has recently been making rumblings that he very well might — has been in to the office too. Patrick, though, is on the board of the Obama Foundation, giving them at least an outward reason for the meeting beyond politics.


“The president was generous with his time and advice, and he was excited to talk about the future,” said one person familiar with one of the meetings.

Many of the conversations have circled around Obama holding forth about how much Democrats should be heading into the midterms talking about the investigations into Russian interference in the 2016 election versus focusing on kitchen table issues. Don’t chase the shiny objects, he tells them. Don’t hyperventilate over the flash of any tweet. Think about what’s going to stick in the long term.

This has all happened against the backdrop of Obama’s continuing work on his memoir, which he fell behind schedule on writing and for which he does not yet have a release date. He’s also been doing major fundraising for his foundation, and building out a stronger sense of what sort of programs it should have to fulfill his vision of it as a social organizing engine for creating more good in the world.

And he’s continued to make those very well-paid speeches.

On the road and over the phone, major donors and other panicked Democrats have been pushing him to take on a bigger public role in the fight against Trump. He has demurred on that — for now — keeping to his plan of waiting until the fall to begin making endorsements and campaign appearances.

In private, it’s a different story. He’s urged donors to contribute to the Democratic National Committee. And he’s been eager to bring in many of the people he sees as key players in grappling with the crisis the party is in, as well as leading it to whatever comes next. His staff is building out his plan to start endorsing and hitting the campaign trail in the fall, with an emphasis on down-ballot races.

Meanwhile, people who have been told about other meetings confirmed that they’re going on with some of the lesser known potential 2020 candidates, too. Mitch Landrieu, the former New Orleans mayor being urged to run for president — including by some Obama alumni — sat with the former president in the fall. Jason Kander, the failed 2016 Missouri Senate candidate who’s looking at making an against-all-odds White House run, stopped by in January. And Pete Buttigieg, the mayor of South Bend, Indiana, who’s thinking of a run of his own, was in to see Obama at the end of last year.

Eric Garcetti, the mayor of Los Angeles and one of the early supporters of Obama’s 2008 campaign, hasn’t been to the Washington office, but he got his private meeting when Obama was in town to attend a dinner in May for the American Constitution Center, say several people who were told of that meeting.


According to multiple people familiar with them, the meetings run long, often over an hour. Obama tends to give advice, guidance, talk about the future of the party, and everyone’s places in it. The conversations can be searching, get philosophical, then quickly veer back to brass tacks. He’ll give his thoughts on campaigns. He’ll offer to help make sure donors and party bigwigs are returning calls.

The people in them walk out appreciative but tight-lipped. They worry that if word gets out, Obama might renege on his offers to help and not invite them again if they do.

Among the other speculated 2020 candidates who haven’t been through: Kirsten Gillibrand, Kamala Harris and Terry McAuliffe. Cory Booker was in to see Obama last year, shortly after he returned from his extended post-White House vacation, but hasn’t been back since.

But run-ins like that one are among the ways that the meetings get started. Obama sees a future-minded Democrat he’s interested in getting to know more and tells them vaguely that they should come by to see him. And they are eager to.

It’s not just prospective presidential candidates, according to people aware of other meetings. Harry Reid, the former Senate Democratic leader, stopped by while on a trip through town at the end of March.

Senate Minority Leader Chuck Schumer has urged Obama over the phone to see massive fundraising as the best way he can help Senate Democrats in 2018. House Minority Leader Nancy Pelosi has also been on the phone with Obama, urging him toward fundraising — and he’s now scheduled to do a fundraising event for the Democratic Congressional Campaign Committee on June 29 in the Bay Area. Democratic National Committee Chair Tom Perez also continues to check in.

Other senators have been by as well, including Colorado’s Michael Bennet, Delaware’s Chris Coons and Alabama’s Doug Jones, according to people familiar with those meetings.

“As a former senator and president, it was a privilege to meet with him and hear his perspectives and advice on leadership, separate and apart from any politics,” said Jones, who pointed out that he also met with Trump and is hoping to meet with George W. Bush.

Obama’s also met with Eric Holder to talk about the National Democratic Redistricting Committee, but the chatter that the former attorney general has kept going about how he might actually run for president himself hasn’t been at the forefront of those conversations, said people told about those conversations.

“I think it’s great that he’s meeting with people who are interested in the future of the country and the party,” said a person familiar with another one of the meetings.

Italia: Crece la Liga del Norte junto con toda la derecha y se frena el M5S

Crece la Liga, Salvini exultante

Elecciones municipales con abstención del 40%

Líder de la Liga y vicepremier italiano. Matteo Salvini

La Liga traccionó a la centroderecha, mientras el Movimiento Cinco Estrellas sufrió un freno y el Partido Democrático (PD) perdió en ciudades importantes en las elecciones municipales de Italia, donde ganó la abstención.

"Fueron reconocidos los primeros días de ministro", dijo el titular de Interior y líder de la Liga, Matteo Salvini. El también vicepremier calificó de "extraordinarios" los resultados, tras jugar en silencio la carta del tema de la migración. La afirmación podría pesar en el equilibrio de la alianza lograda para formar el gobierno con el M5S.
La Liga ganó en el noroeste del país, quedándose con Treviso y Vicenza, en los comicios celebrados en más de 700 comunas donde en verdad ganó la abstención, con el 40%.
Uno de los casos más clamorosos es Pisa, la ciudad toscana tradicionalmente progresista donde el alcalde Michele Conti va a segunda vuelta con el centroderecha de Andrea Serfogli.
El Instituto Cattaneo certificó el crecimiento del centroderecha con los votos leguistas, la capacidad en conjunto del PD y los aliados y las dificultades locales del M5S.
El PD perdió algunas ciudades importantes como Catania y Terni (sur y centro respectivamente), pero conquistó Brescia (norte).
La abstención entre los seguidores del M5S del ministro, vicepremier y líder Luigi Di Maio alcanzó el 50%. Una posible lectura es la "desilusión" del contrato firmado con la Liga en el gobierno y su postura durísima hacia los migrantes.
Los "grillinos" pagan no solo la cróncia carencia de cuadros a nivel local sino también un Di Maio obligado a seguir la turbopolítico de Salvini. Frente al ascenso de los candidatos de Salvini la centroizquierda afirmó que el PD "no está muerto", en palabras del ex premier Paolo Gentiloni.
El secretario temporal del PD, Maurizio Martina, habló de "resultados alentadores para una nueva estación".
La ronda electoral marcó el retorno del exministro de Silvio Berlusconi Claudio Scajola en Imperia, donde fue el más votado y logró el pase al balotaje con el otro candidato "oficial" de la centroderecha, Luca Lanteri.
En tanto en Imola el balotaje, por primera vez en más de 70 años de historia republicana, concierne a dos mujeres, Carmen Cappello de la centroizquierda y Manuela Sangiorgi del Movimiento Cinco Estrellas.
En la región Lacio el M5S perdió las comunas y en la capital, Roma, quedó afuera de la carrera en dos municipios en el voto anticipado. Un aviso para la alcaldesa de la Ciudad Eterna, Virginia Raggi.