Los gobernadores no quieren pagar el costo político de votar en contra el proyecto de Ganancias, sabiendo que Macri lo vetará

 Resultado de imagen para gobernadores peronistas 2016
Macri polarizó por primera vez con el jefe del FR. Lo acusó de “desfinanciar al Estado” y “hacer demagogia”. El jefe de Gabinete se reunió con el titular del bloque FpV en el Senado.

El jefe de los senadores nacionales del Frente para la Victoria-PJ estuvo el martes por la tarde en Casa Rosada reunido con el jefe de Gabinete. El encuentro, hermético, fue organizado a partir de un reconocimiento a la Universidad de Río Negro realizado en la sede del Gobierno nacional y se produjo cuando Sergio Massa, vía Marco Lavagna, ya había acordado con Axel Kicillof, la fusión de sus proyectos de ley para subir el mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias, gravar la renta financiera, la minería y subir gravámenes al juego. Pichetto no ofreció garantías pero prometió hacer política: abrir un canal de diálogo directo con el Poder Ejecutivo Nacional y mantenerlos informados sobre las definiciones de los gobernadores del PJ.

La reunión Peña-Pichetto no trajo alivio para la Casa Rosada. Es la segunda vez que los gobernadores del PJ duermen al Gobierno. Primero fue con la reforma electoral y en la noche del martes, con el Impuesto a las Ganancias. El gabinete de Macri trabaja ahora en un plan de control de daños. Ya no hay gobernadores peronistas en condición de aliados. Dos de los más confiables, hasta el martes, le dieron un golpe a Macri en el Congreso. Son los casos que más decepción, y malestar, despertaban ayer en el generalato macrista. Juan Manuel Urtubey, el mandatario "mimado" del oficialismo, no aportó ni un voto a favor. Lo mismo ocurrió con el entrerriano Gustavo Bordet. No sólo no aportaron votos a favor. En Presidencia armaron una lista para dar seguimiento al voto de los diputados nacionales de provincias peronistas. Los que mayor aporte realizaron fueron aquellos gobernadores que aportaron ausencias o abstenciones a la hora de votar el proyecto de Massa-Kicillof, a saber:

Hugo Passalacqua (Misiones): 4 diputados ausentes

Sergio Casas (La Rioja): 2 diputados ausentes.

Segio Uñac (San Juan): 1 diputado a favor de Cambiemos y 1 diputado ausente.

Juan Schiaretti (Córdoba): 1 diputados a favor de Cambiemos y 1 diputado ausente.

Omar Gutiérrez (Neuquén): 2 diputados ausentes.

En la lista negra se anotaron, de cara a la votación en el Senado prevista para el miércoles 14 o 21, el formoseño Gildo Insfrán y el pampeano Carlos Verna quienes volcaron a todos sus diputados a favor del proyecto de Massa y el Frente para la Victoria.

Ahora Macri aspira a un escenario ideal en términos de control de daños. Uno de los más favorables sería que el proyecto sobre Ganancias sea modificado en el Senado y regrese a Diputados. El Gobierno nacional lograría así blanquear la interna peronista entre Massa y los gobernadores del PJ.

Modificaciones en el Senado para obligar a Massa a enfrentarse con los gobernadores.

Pero el peronismo podría resolver el pleito de otra manera. Aprobar el proyecto en el Senado para forzar el veto de Macri. ¿Por qué los mandatarios del PJ pagarían el costo de rechazar o demorar una ley que mejore el bolsillo de los trabajadores si ese trabajo "sucio" puede hacerlo el Presidente?

Por primera vez desde que son Gobierno, ni Macri ni Marcos Peña culparon a Cristina de Kirchner. Es tal vez el dato sintomático más novedoso desde que Cambiemos se instaló en el poder. Tanto el Presidente como el jefe de Gabinete y los ministros enfocaron su furia contra Massa por la derrota legislativa en el debate sobre el Impuesto a las Ganancias. El diputado del Frente Renovador desplazó a Cristina de Kirchner y logró, además de fusionarse con el Frente para la Victoria en Diputados, romper la polarización permanente que Macri ejercita con la expresidente. "Es un irresponsable". Es un descanso que no cuente con senadores propios", fue parte de la furia que el jefe de Estado descargó ayer tácitamente contra el tigrense desde Mendoza. Su ministro coordinador, en declaraciones a la prensa, fue más explícito: "Está claro que Sergio Massa es la persona menos confiable del sistema político argentino. Haber hecho un proyecto mentiroso e irresponsable habla más de ellos que de nosotros".

Araguren confirmó subas en naftas en Enero y otras "graduales" hasta llegar a precios internacionales en junio de 2017



El ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, dijo hoy que espera llegar a un acuerdo con los actores del sector para continuar con los aumentos graduales en los precios del combustible y llevarlos al precio internacional para junio o julio de 2017.

"Hemos anunciado y discutido con las empresas del sector que no vemos que haya lugar para nuevos aumentos de combustible para lo que resta del año. Respecto de 2017 hemos tenido reuniones con los actores del sector justamente para continuar ese camino para alcanzar la paridad de los precios internacionales", dijo.

En diálogo con Radio Mitre, agregó que espera "llegar a un acuerdo y va a haber un gradualismo para llegar al precio internacional en junio/julio de 2017".

"Esperamos en el año próximo poder iniciar una discusión seria con todos los actores económicos, con los participantes del sector, para reformular la carga impositiva de los combustibles y que sea anticíclica, no como es en el día de la fecha que el impuesto además de ser alto es un porcentaje sobre el precio de refinería y no tenemos la capacidad de amortiguar lo que pueda ocurrir en el mercado internacional", concluyó.

Según el sitio Global Petrol Prices.com, el precio promedio del combustible en el mundo es de u$s 0,98 por litro. "Como regla general, los países más ricos tienen los precios más altos, mientras que los países más pobres y los países que producen y exportan petróleo tienen precios significativamente más bajos", señaló el portal especializado. "Una excepción es los Estados Unidos, un país económicamente avanzado con los bajos precios de gasolina. Las diferencias de precios entre países se deben a los diferentes impuestos y subsidios para la gasolina", agregó GPP.

Desde esa página aclararon que "todos los países tienen acceso a los mismos precios del petróleo en los mercados internacionales, pero se imponen diferentes impuestos" y destacan que por ese motivo los precios de la nafta son diferentes.

Los más baratos son Venezuela (u$s 0,01), Arabia Saudita (u$s 0,24) y Argelia (u$s 0,28), aunque estos datos no son oficiales. El combustible más caro se paga en Hong Kong (u$s 1,90), Noruega (u$s 1,78) e Islandia (u$s 1,76). En la Argentina se paga u$s 1,09, apenas por encima de la media internacional.

En tanto, el precio petróleo se derrumbó a menos de la mitad del precio que se esperaba para esta época y actualmente no puede despegar de entre los u$s 45 y u$s 50 el barril de crudo. En en el país existe un sostén del Estado para mantener en u$s 60 promedio.

El petróleo volvió a superar la barrera de los u$s 50

 

El precio del petróleo intermedio de Texas (WTI) subió hoy un 2,15 % y cerró en 50,84 dólares el barril, con las esperanzas depositadas en la próxima reunión de países productores de crudo.

Al final de las operaciones a viva voz en la Bolsa Mercantil de Nueva York (Nymex), los contratos futuros del WTI para entrega en enero subieron 1,07 dólares respecto al cierre de la última sesión.

Los analistas atribuyeron el alza de hoy a las buenas perspectivas que existen sobre la reunión que tendrán este fin de semana en Viena representantes de países productores de crudo.

En esa cita participarán delegados de la Organización de Países Productores de Petróleo (OPEP) y de naciones que no forman parte de ese cártel energético.

Los participantes buscarán coordinar esfuerzos después de que la OPEP anunciara el 30 de noviembre un recorte en su producción para fijar un máximo de 32,5 millones de barriles diarios.

Por su parte, los contratos de gasolina para entrega en enero bajaron 0,4 centavos hasta 1,50 dólares el galón, mientras que los de gas natural del mismo mes subieron 9 centavos hasta los 3,70 dólares por cada mil pies cúbicos.

Milagro Sala va a salir, Macri debe decidir cuanto costo político pagar por seguir a Morales

  Resultado de imagen para gerardo morales loco

Mauricio Macri enfrenta un dilema que cualquiera de las dos bifurcaciones que tome como camino, implicará un costo político.

Macri no eligió este escenario, El jujeño Gerardo Morales, ni bien asumió, tomo la decisión de encarcelar a Milagro Sala.

Macri intentó defensas que resultaron comunicacionalmente desastrosas. Primero dijo que la mayoría de los argentinos creía que Milagro Sala era culpable de delitos, con lo cual se justificaba que estuviera presa. Es como si Videla hubiera dicho que la mayoría de los argentinos creemos que tal detenido es culpable, por eso está bien preso.

Luego patinó con otra construcción narrativa que desnua las graves dificultades comunicaionales del gobierno del Pro. Dijo algo así como que los medios opinaban que Milagro Sala era una delincuente, construcción similar a la usada por De la Rúa, cuando dijo que los medios pedían a Cavallo como ministro.



La ONU, la OEA, la Comisión Internacional de Derechos Humanos y el Papa, piden por la liberación de Milagro Sala. Pero en el caso de los organismos no se trata de un mero pedido, a pesar de la ignorancia de Morales o el secretario Avruj, estas solicitudes son vinculantes. La constitución de 1994, ratifica que los convenios internacionales firmados por la Argentina, obligan al país a cumplir con los requerimientos de por ejemplo la CIDH.

Las convenciones, pactos y acuerdos sobre derechos humanos de las Naciones Unidas y del sistema interamericano fueron incorporados a la Constitución en la reforma de 1994. La Corte Suprema argentina tiene jurisprudencia al respecto: las resoluciones sobre derechos humanos de las Naciones Unidas, de la CIDH y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos son de cumplimiento obligatorio en el país

La CIDH le realizó un pedido similar a Videla, este pudo hacerse el tonto, Macri debe acatar si o si.

El costo político es como un taxi, cada día, aumenta, y Macri no debería hacer crecer ese costo político por el estado de enojo, furia e irracionalidad de un gobernador que parece Ceaucescu en Timishuara.

Resultado de imagen para ceausescu timisoara

Es raro que Avruj no haya revisto que esto iba a pasar. Detener a un líder opositor es una jugada política muy torpe. Con que cara Macri va a pedir por Lópz de Venezuela cuando el tiene ahora su propia López. Porque Maduro dice de López lo mismo que Morales de Sala.

Macri se sintió muy incómodo durante la reciente visita del primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, a quien Amnistía Internacional le había pedido que intercediera ante Macri por la libertad de Sala.

El periodismo macrista, se lo advierte, periodistas de Clarín, La Nación, le advierten a Macri del costo enorme que está teniendo el affaire Milagro Sala para su gestión. Ninguno de esos periodistas está preocupado por la justicia o los DDHH, le importa cero la república y las instituciones, pero no quiere que su fuente de ingresos vea afectada sus posibilidades de cara a 2017.

La justicia de Jujuy está sospechada. Como puede ser que Sala se convirtió en una delincuente a partir del 11 de diciembre con la asunción de Morales?. Que pasó ese día además de asumir Morales?

El argumento de Morales de meter preso a alguien y ver que causa se le puede enchufar, con el argumento que Sala es peligrosa no resiste el menor análisis.



José Manuel Vivanco, director de Human Rights Watch fue expulsado de Venezuela. En septiembre pasado, Venezuela se retiró formalmente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a la cual calificó como un arma desestabilizadora del imperialismo. Ambos ahora, Vivanco y la CIDH, exigen a Macri que libere a Sala.



El antecedente que construye Morales, de encarcelar opositores, es peligroso, ya que mañana lo podrán encarcelar a él. Los organismos internacionales de DDHH, lo saben y lo señalaron. Morales los invitó a Jujuy “para que vean la situación”, los organismo aceptaron la invitación, pero le recordaron que primero tiene la obligación de liberar a Milagro Sala.

Morales no tiene a nadie al lado que se anime a contradecirlo y explicarle que esta situación no tiene salida?



La emergencia de una situación sin salida, y la negación, pone al político en una situación complicada. Esta situación pende sobre él como una espada sobre su cabeza, en cada aparición pública, en la narrativa de gestión y en la construcción permanente de su imagen. La visibilización del problema y su admisión fáctica, pero el no reconocimiento del carácter negativo de la decisión política que estuvo detrás del hecho, configura un estadio más grave que el primero, ya que pone en juego un desafío al ciudadano, “yo sé que vos sabés, y yo también se, pero lo haría de nuevo así”. Este mensaje comunica asimetría e impunidad.



Lo que fortalece al político es la visibilización de sus debilidades. Sin la admisión de las mismas, no se puede resolver nada, y en definitiva el político esta para resolver problemas.

Macri se vio arrastrado por Morales, pero puede salir y admitir.

Alguien que come poco y no hace ningún esfuerzo para comer poco, no es fuerte, simplemente tiene el hábito de comer poco, alguien a quien le gusta comer, puede manejar ese impulso y finalmente come poco, es alguien fuerte, alguien que resuelve un problema. Alguien que teme pero hace, es valiente, alguien que no teme, no es valiente, no se está sobreponiendo a nada y hasta puede ser un temerario.



Macri puede salir por arriba de este laberinto, debe tomar una decisión urgente. Milagro Sala va a salir y Morales quedará debilitado y pagará caro este tremendo error político. Quedará debilitado y Milagro saldrá como una heroína. Macri no tiene porque ligar su suerte a la de alguien en estado de emoción violenta como el Ceausescu jujeño.





La forma menos costosa de pagar un costo político es “pagarlo ya”, cada hora que pasa hace subir el precio, como un taxi.



Microsoft compró LinkedIn por 26.200 millones de dólares




Microsoft ha cerrado definitivamente la compra de LinkedIn por un montante de 26.200 millones de dólares, cerca de 25.000 millones de euros, en lo que supone la mayor operación inversora de la compañía que fundaron Bill Gates y Paull Allen y que hoy dirige Satya Nadella.

“Hoy es un gran día que llevaba esperando desde junio porque hemos cerrado el acuerdo para comprar LinkedIn y comenzamos juntos un nuevo camino”, ha resumido Nadella en un mensaje publicado en el blog de LinkedIn.

La operación se ha cerrado definitivamente después de la luz verde de Bruselas, que este miércoles ponía unos pequeños condicionantes para intentar impedir la formación de un monopolio en el sector, como garantizar el acceso de los competidores de LinkedIn al software de Microsoft -principalmente a Office- así como la obligatoriedad de permitir a los fabricantes de ordenadores de no incluir la aplicación de LinkedIn si así lo desean.

Todo lo que necesitas saber sobre la compra de LinkedIn por Microsoft


Esta es solo la última de las grandes operaciones empresariales de Microsoft, que pagará casi 200 dólares en efectivo por cada una de las acciones de LinkedIn. La empresa pagó hace cinco años alrededor de 8.500 millones de dólares para hacerse con el control de Skype, en 2014 desembolsó 7.500 millones de dólares por la división de teléfonos móviles de Nokia y hace poco invirtió en otros 2.500 millones de dólares por Mojang, el estudio de videojuegos famoso en todo el mundo por desarrollar Minecraft.




Todas estas operaciones evidencian el interés -y la necesidad- de Microsoft por diversificar su negocio. Ahora suma a su cartera LinkedIn, la red profesional más extendida en todo el mundo que cuenta con más de 430 millones de usuarios y oficinas en 200 países.




Satya Nadella explicó cuáles serán los primeros pasos de la compañía tras la compra de LinkedIn, en un plan de integración que pasa por reforzar la marca y asimilarla al ecosistema de Microsoft.

Eso se traducirá -entre otras cosas- en una mayor integración de la red social tanto con la suite de Office como con Outlook, permitiendo por ejemplo a los usuarios actualizar sus perfiles de LinkedIn al actualizar su CV en Word.

Microsoft crea una división de Inteligencia Artificial

Otro de los puntos interesantes de la compra de LinkedIn por parte de Microsoft será el desarrollo de un ecosistema común de contenidos editoriales que se apoye en MSN y LinkedIn, ofreciendo a los usuarios noticias relacionadas con sus intereses profesionales y, al mismo tiempo, contenidos patrocinados, expandiendo el espacio publicitario disponible.

“Como ya anticipamos hace seis meses, nuestra principal prioridad será acelerar el crecimiento de LinkedIn añadiendo valor a cada uno de sus miembros”, ha subrayado Nadella.

Tras freno al aumento, cámaras y entidades de la salud advierten que no pagarán bono de fin de año




La marcha atrás en el aumento de 6% en las cuotas de la medicina prepaga, que había sido autorizado por la Superintendencia de Servicios de Salud, puso a ese sector que atiende a 5 millones de personas en estado deliberativo.

Fuentes empresariales ligadas a las prepagas confirmaron a NA que habrá reuniones este fin de semana largo con la intención de solicitar un encuentro urgente con el Gobierno para advertir sobre la complicada situación del sector, y advirtieron que en estas condiciones no podrán pagar el bono de fin de año.

Más de 25 cámaras de todo el participarán de los encuentros a puertas cerradas y a semana próxima podría haber un pronunciamiento público.

Alertaron que la marcha "pone en riesgo el pago del bono de fin de año a los trabajadores del sector, que ya estaba acordado".

"Es preocupante. La Superintendencia va para un lado, la secretaria de Comercio para otro. En el medio hay miles de familias que trabajan y viven de esto", se quejó ante NA el referente de una de las principales prepagas del país.

La polémica se desató luego de que a Subsecretaría de Comercio Interior aclaró que "no existe ninguna resolución" que autorice subas en servicios de medicina prepaga a partir del 1° de enero, algo que las prepagas daban por hecho por la Superintendencia de Servicios de Salud se lo había prometido.

Más malestar provocó un comunicado oficial en el cual se advirtió que "la Dirección Nacional de Defensa del Consumidor señaló que las notificaciones que reciban los usuarios de medicina prepaga no tienen validez".

Entre las compañías de medicina privada afectadas se anotan Swiss Medical, Medicus, OSDE, Galeno, Luis Pasteur, Omint, y Medifé; los hospitales Alemán, Italiano y Británico; el Sanatorio Finochietto, Dupuytrén, Osmecom y Accord Salud, entre otras.

Las cuotas de la medicina prepaga aumentaron por última vez un 9% en octubre y acumularon, de ese modo, un incremento del 42,6% durante este año.

Por qué los gobernadores ignoraron la presión del Gobierno para que rechacen Ganancias

Los motivos que los llevaron a desoír el pedido del Gobierno. La nueva presión para que ayuden en el Senado.


Ni bien Mauricio Macri convocó a sesiones extraordinarias y envió su reforma de Ganancias al Congreso, uno de los gobernadores peronistas que más frecuenta a Rogelio Frigerio llamó a sus diputados con una instrucción clara: "Tiene que fracasar".

Su ecuación era simple. En su provincia casi nadie paga el impuesto a las Ganancias pero sus arcas se verían afectadas si la recaudación bajaba, porque la mitad de ese impuesto es coparticipable.

El presupuesto nacional previa 27 mil millones pesos menos recaudación por esa reforma, pero el proyecto del Gobierno se excedía no menos de 7 mil millones. Y con los cambios que le hicieron luego incorporando deducciones como el alquiler, mucho más.

El gobernador no salía de su asombro, Macri había convocado sin que nadie se lo pida a extraordinarias para tratar la reforma de Ganancias y ahora le pedía ayuda para que no se sancione.

Los días pasaron, la negociación con Massa no se producía y cuando llegó la mañana de la sesión el tigrense gestó un acuerdo con todo el arco peronista.

El gobernador, que también bloqueó la reforma política en el Senado pero ayudó a sancionar el pago a los holdout y el presupuesto, cambió de planes.


“Hagan lo que quieran. Vamos a perder plata igual, quedo pegado a Macri y me enfrento a una campaña de Massa que va a decir que votamos contra los trabajadores”, le planteó a sus diputados, que -además- no querían votar con el Gobierno.

El gobernador no salía de su asombro: Macri había enviado el proyecto de Ganancias en extraordinarias sin acuerdo con la oposición y sin que nadie se lo pida y ahora que la oposición se había unido, el Gobierno le pedía que evitara su sanción. Perder nunca es tentador.


La misma cuenta hicieron la mayoría de sus colegas cuando les llegó el borrador escrito por Marco Lavagna, Diego Bossio y Axel Kicillof.


Sus pronósticos eran que resignarían casi la misma cantidad de dinero que preveía el proyecto de Macri, pero quedarían generosos con los trabajadores.

La unidad opositora, además, incomodó a muchos gobernadores que habían logrado disciplinar a sus diputados en ciertos momentos, como le entrerriano Gustavo Bordet.

Reunido con Marcos Peña, el entrerriano llamó a Carolina Gaillard y Lautaro Gervasoni para que se fueran de la sesión. Ambos lo habían obedecido cuando les pidió votar a favor el presupuesto, a diferencia de Juio Solanas, Juan Manuel Huss y Hugo Barreto.

Gaillard le dijo a Héctor Recalde que debía volver a su provincia, pero la reacción de su jefe de bloque logró hacerla cambiar de idea. Con Massa y Bossio plantados en frente, no era fácil quedar junto al Gobierno sin costo político.

Héctor Recalde y Graciela Camaño en la sesión por Ganancias.



Temprano, Juan Pedrini, cercano a Jorge Capitanich, envió un comunicado para dejar claro que el gobernador Domingo Peppo no iba a presionarlo. V
otaba con la oposición.
Dilemas así se sucedieron durante toda la jornada y fueron alterando a Peña, quien creía poder torcer la votación con promesas de coparticipación anticipada. Claro que como es habitual en estos casos, los gobernadores jugaban a dos puntas.


Como Miguel Lifschitz, el socialista santafesino, quien garantizó la abstención de dos diputados de su provincia, mientras la tercera, Alicia Ciciliani, participaba de la conferencia opositora.

El ex intendente de Rosario siempre quiso mantener su perfil opositor y había llegado a cruzarse con Ciciliani a comienzos de año, cuando no la veía muy confrontativa. Esta vez se entendieron a la perfección.


Sergio Uñac, de San Juan, logró que Alberto Tovares votara en contra, pero José Luis Gioja sólo se opuso al artículo que restituía las retenciones mineras. Los dos riojanos (Teresa Madera y Luis Beder Herrera) sí aceptaron rechazar todo el proyecto.


La estrategia del Gobierno empezaba a desmoronarse. Habían mandado a Alfonso Prat Gay y Alberto Abad al Congreso a romper la negociación con Massa, mientras dejaban que pasen los días para presionar a los gobernadores sobre el filo. La idea inicial era sacar su proyecto y además demostrar que podían hacerlo derrotando a Massa.


Confiados, en la Rosada permitieron que Frigerio viajara a China en el punto crítico de las negociaciones y apartaron a Emilio Monzó de toda conversación importante. Se libró una interna al interior de la coalición oficialista. Algunas fuentes consultadas , apuntan a que Marcos Peña se puso al comando de la estrategia y buscó demostrar que podía conseguir un triunfo sin la sociedad parlamentaria con Massa. Eso lo consagraría como nexo con el Congreso y acaso se buscara escarmentar al díscolo Monzó.

La peronista Teresa García fue clave para que la oposición consiguiera los votos.



Graciela Camaño y Teresa García frustraron ese sueño. Mientras desde la Rosada llamaban a los gobernadores, esta dupla muy fogueada en peleas políticas llevaron a sus bloques al recinto y adelantaron la votación.



En la hora crítica el Gobierno ordenó que se anotaran todos los oradores posibles para ganar tiempo: Le hicieron caso y la lista llegó al extravagante números de 127 oradores. Eso les daba tiempo para aumentar la presión sobre los gobernadores y así lograr que levantaran algunos diputados y la sesión se cayera. Pero las peronistas advirtieron la jugada y cortaron la lista de oradores, por eso estalló la oficialista Silvia Lospenatto: En ese momento el Gobierno supo que la pelea estaba perdida.



“Marcos Peña tiene que entender que la política argentina no es tan básica. Los legisladores necesitan su diálogo. Y los gobernadores no pueden ser socios de desgracias. Urtubey pagó el costo este año”, interpretaban los más experimentados del bloque kirchnerista, nuevamente en el centro de la escena.

La pelea que viene



Ahora la pelea es el Senado y no se presenta fácil para el Gobierno. Este jueves, el jefe de Gabinete logró el respaldo de tres gobernadores que casi no tienen senadores para aportar, como Uñac (Ruperto Godoy se declara kirchnerista, Marina Riofrío responde a Gioja), el rionegrino Alberto Weretilneck y otra vez Lifschitz. Los socialistas no tienen senadores nacionales desde diciembre.

Se espera una aparición de Gerardo Zamora, senador y jefe de su esposa y gobernadora Claudia Ledesma. Sus seis diputados votaron contra el Gobierno por primera vez y sus 3 votos en el Senado serán importantes.



Peña logró también que Urtubey pida “responsabilidad”. Es un juego cínico: sus 3 diputados votaron con la oposición y uno de ellos, Pablo Kosiner, escribió parte del dictamen.

Aldo Pignanelli:"El Pro tiene mano blanda para empresas eléctricas por las tarifas y mano dura con los trabajadores"

Aldo Pignanelli: "El Gobierno está embarrando la cancha y mintiendo"

El economista salió con todo contra el oficialismo por Ganancias. Los tildó de "gente rica" con "caprichos" lo que hacen con los trabajadores.


El economista del Frente Renovador, Aldo Pignanelli salió con los tapones de punta contra el gobierno nacional por la reforma de Ganancias: "No vamos a permitir que por capricho de gente rica los trabajadores sigan pagando un impuesto injusto"


"El Gobierno quedó descolocado ante la realidad y ahora está embarrando la cancha y mintiendo. Tienen mano blanda para empresas eléctricas por las tarifas y mano dura con los trabajadores", dijo en diálogo con FutuRock.


"No vamos a permitir que por capricho de gente rica los trabajadores sigan pagando un impuesto injusto", disparó. "Hay un ministro de Hacienda que de Hacienda no sabe nada. Prat-Gay sabrá mucho de mesas de dinero y del JP Morgan, pero hay que vivir en la Argentina para entender la realidad. Dicen pavadas, faltan el respeto, insultan. Si esa es la democracia que quiere Cambiemos, ahí andan a los tumbos. Porque los resultados de un año de gestión son espantosos"


Además Pignanelli remarcó: "Ellos lo critican a Kicillof, y yo también soy crítico de su gestión. Pero cuando era ministro pagaba Ganancias un millón de trabajadores y ahora lo pagan dos millones". "Dicen que por esto no van a venir las inversiones. Flaco, ¿qué inversiones vinieron este año? Uno se cansó. Estuvimos un año poniendo el hombro para que puedan Gobernar. Le aprobamos más de 100 leyes"


"Los resultados de la macroeconomía de este año son muy malos. Después se enojan cuando les decís que vamos a un colapso como dijo Lavagna, pero es la realidad", finalizó.

Donald Trump nombra a un escéptico del cambio climático para dirigir la agencia medioambiental


Scott Pruitt, cercano a la industria de las energías fósiles, pasó la mayor parte de su etapa como ministro de Justicia de Oklahoma luchando contra la Agencia de Protección Medioamiental (EPA), que ahora tendrá que dirigir.



Donald Trump, nombrará a Scott Pruitt, cercano a la industria de las energías fósiles y gran escéptico del cambio climático, a la cabeza de la agencia medioambiental.

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, nombrará a Scott Pruitt, cercano a la industria de las energías fósiles y gran escéptico del cambio climático, a la cabeza de la agencia medioambiental.

Pruitt, republicano de 48 años, ha pasado la mayor parte de su etapa como ministro de Justicia del estado de Oklahoma (cargo que sigue ocupando), luchando contra la Agencia de Protección Medioamiental (EPA), que ahora tendrá que dirigir.

Es el mismo que llevó a cabo una batalla judicial contra las medidas del presidente Barack Obama, puestas en marcha por la EPA, para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales eléctricas de carbón.

Trump prometió durante su campaña retirar las leyes y reglamentaciones para la protección del medioambiente y la lucha contra el calentamiento climático, acusando a Obama de haberle declarado la guerra al carbón, un tema electoral sensible en varios estados.

Asimismo, anunció que sacaría a Estados Unidos, segundo emisor mundial de gases de efecto invernadero, por detrás de China, del acuerdo de París sobre el clima, firmado en 2015 por 192 países. No obstante, desde que fue elegido presidente, Trump parece haber moderado sus posiciones.

Varios defensores medioambientales criticaron ya la designación de Pruitt, entre ellos el senador Bernie Sanders, que luchó por la nominación en las primarias del Partido Demócrata. "La impronta de Pruitt no es solo negar el cambio climático, sino también ser alguien que ha trabajado muy de cerca con la industria de la energía fósil para hacer que este país se vuelva más dependiente de ella, en lugar de menos", dijo Sanders en un comunicado en el que consideró que la designación de Pruitt es "triste y peligrosa".

Para el Sierra Club, una de las organizaciones medioambientales líderes, su nominación es como "poner a un pirómano a sofocar incendios".

Ex empresaria de lucha libre, al gabinete

Linda McMahon, ex CEO de la empresa World Wresting Entertainment (WWE), que administra los torneos de lucha libre en Estados Unidos, estará al frente de la Agencia Federal para el Desarrollo de la Pequeña Empresa bajo la administración Trump, confirmó el presidente electo.


McMahon deberá ayudar a Trump a crear empleos y eliminar las "pesada carga regulatoria que está hiriendo a nuestros trabajadores de clase media y pequeños negocios", dijo Trump.

El presidente electo destacó su figura de líder empresaria al recordar que McMahon llevó a la WWE de ser una pequeña empresa de 13 a empleados a una compañía listada en el mercado de valores, que emplea actualmente a 800 personas.

McMahon pertenece al Partido Republicano y ha realizado dos campañas fallidas para llegar al Senado, además de mantener lazos con Trump desde hace tiempo.

Aranguren amenaza con despidos por la restitución de las retenciones a la minería

 Resultado de imagen para aranguren loco
Aranguren criticó la restitución de las retenciones a la minería

El ministro de Energía dijo que lo establecido en el proyecto de Ganancias de la oposición podría generar cesantías en el sector minero.


En medio de los esfuerzos del Gobierno por desacreditar el proyecto sobre Ganancias que tiene media sanción de Diputados y que la semana próxima será debatido en el Senado, el ministro de Energía, Juan José Aranguren, sostuvo que si la iniciativa es convertida en ley podría generar despidos en el sector minero.

El punto sobre el que se basó Aranguren para fundamentar esa amenaza es que la iniciativa consensuada entre el Frente para la Victoria, el Frente Renovador, el Bloque Justicialista y el Movimiento Evita establece que una de las fuentes de ingresos que tendrá el Estado para compensar la disminución de los aportes de trabajadores será la aplicación de retenciones a las exportaciones mineras. El sector minero fue uno de los pirmeros beneficiados por Mauricio Macri, quien a días de asumir la Presidencia dispuso justamente la eliminación de las retenciones.

Según Aranguren, las retenciones “evitaban que haya trabajo” en el sector, y su eliminación habría permitido “sostener el empleo por dos años para más de 12 mil familias argentinas” que dependen de la explotación minera.

"El impacto de la eliminación de las retenciones es otro", disparó Aranguren durante un reportaje por Radio Mitre. "El diputado Massa (uno de los promotores del proyecto votado por Diputados) debería saber que el impacto es otro”, insistió y deslizó que una de esas consecuencias sería el recorte de puestos de trabajo.

El argumento con el cual algunos de los economistas del Frente Renovador incluyeron en el proyecto de ley al sector minero como una de las fuentes de recursos para el Estado es que la eliminación de esas retenciones no había tenido efectos positivos ni promovió el ingreso de divisas.

No obstante, la afirmación de Aranguren busca, más bien, reforzar la postura de Macri, quien ayer atizó la posibilidad de vetar la iniciativa, a la que calificó de “irresponsable”, y redobló sus esfuerzos para continuar con una ronda de diálogos con los gobernadores para que el tema se caiga en el Senado.

Ganancias: El peronismo convoca a los gobernadores al Senado y anticipan su aprobación


En la Rosada arman una lista de mandatarios “traidores” y se esperanzan con que al menos sufra cambios la ley que sacó Diputados.


El peronismo convocó a los gobernadores al Senado para discutir el proyecto de Ganancias que logró imponer la oposición en Diputados y creen que tienen los votos para que se convierte en ley sin cambios.

La Comisión de Presupuesto y Hacienda, presidida por Juan Manuel Abal Medina (FpV-PJ), se reunirá el martes 13, a las 11. Allí fueron citados los gobernadores y podrían participar funcionarios. Los senadores irían a la comisión con la expectativa de firmar dictamen ese mismo día, incluso se baraja la idea de despacharlo y meterlo en la sesión del 14 de diciembre sobre tablas. Si no hay dos tercios, la votación en el recinto se retrasaría hasta la sesión del 21 de diciembre.

El peronismo no descarta firmar el dictamen el próximo martes y aprobar la reforma de Ganancias sobre tables el 14 si consigue los dos tercios. Sino pasaría para la última sedión del año, del 21 de diciembre.

En la Cámara Alta el peronismo cuenta con mayoría simple propia, y la última esperanza del Gobierno radica en convencer a los gobernadores para que cambien el curso de la ley. En el fragor de la negociación opositora en Diputados, en la Rosada confiaban en torcer a algunos diputados peronistas por medio de los mandatarios provinciales. Apenas consumada la derrota, apostaron todo a voltear la ley en el Senado, en donde los gobernadores tienen influencia directa.

Por estas horas, sin embargo, en el Gobierno se resignan a que al menos la ley que llegó de Diputados sufra modificaciones en el Senado y vuelva a la Cámara baja, con el doble objetivo de retrasar la discusión y en el mejor de los casos para el oficialismo, desvirtuar el proyecto.

En el Gobierno creen que si queda en cuestión el financiamiento de la reducción de Ganancias, Mauricio Macri tendrá un argumento para vetar la ley, algo que esta noche nadie se atrevía a descartar del todo en el palacio de Balcarce 50.

Sin embargo, fuentes del bloque peronista en el Senado dijeron que la ley “sale con fritas”. La confianza en el FPV de que el proyecto salga radica en la falta de margen del titular del bloque, Miguel Pichetto, para que los senadores de su bloque no apoyen la iniciativa.

Pichetto estuvo  en la Rosada pero al mismo tiempo envió a un técnico de su confianza a sumarse al grupo que redactaba el dictamen consensuado, para garantizarles a los gobernadores que se respetaría lo acordado. En ese sentido, logró bajar de 48 a 44 mil millones de pesos el mínimo no imponible, un reclamo de los gobernadores para no “desfinanciar” a las provincias.

Los senadores peronistas están ante la alternativa de pagar el costo político de frenar una norma que favorece a los trabajadores o dejar que la pague el Gobierno con un veto de Macri. Parece difícil lo primero y las reacciones de la Rosada dan a entender cierta resignación.

La lista de “traidores”

La última vez que el Gobierno depositó su esperanza en los gobernadores para que influyan sobre los senadores les fue mal, cuando la tan ansiada reforma política se cayó y Adrián Pérez, impulsor de la reforma, salió a decir que los gobernadores eran “señores feudales”. La estrategia de Pérez tuvo un resultado inmediato una semana después.

El pesimismo que reina en la Rosada es tal, que ya comenzaron a armar una lista de gobernadores “traidores” que sufrirían represalias si acompañan la iniciativa opositora en el Senado. La bronca fue transparente: Macri criticó en términos muy duros al peronismo en su primera aparición pública tras la aprobación de la ley, en la inauguración del aeropuerto de Mendoza.

En el Gobierno apuntan especialmente al juego de seis gobernadores. Los más cuestionados son el tucumano Juan Manzur y el chaqueño Domingo Peppo. Manzur se cansó de sacarse fotos con Macri y Rogelio Frigerio, pero ayer los diputados tucumanos votaron con el resto del peronismo. Lo mismo sucedió con los diputados chaqueños, que Peppo no maneja como sí lo hace Jorge Capitanich. Todos votaron a favor.

En la Casa Rosada la bronca era tal que este miércoles armaban listas de gobernadores "traidores" que habían prometido frenar la reforma y luego no aportaron diputados.

Por otro lado, si bien esperaban que los santacruceños votaran con el resto, en el Gobierno se cansaron de Alicia Kirchner, que recibió anticipos durante todo el año para hacerle frente a la crisis estructural de su provincia. “Ahora eso se puede acabar”, amenazan en la Rosada.

Hasta anotaron al formoseño Gildo Insfrán, que nadie podría identificar como un aliado posible. “En Formosa nadie paga Ganancias, Gildo paga los sueldos más bajos del país”, vociferaban en el Gobierno. El más enojado era el ministro de Agroindustria, el formoseño Ricardo Buryaile.

En la Rosada seguían de soslayo los casos de Córdoba y Santa Fe. Macri mandó el lunes de urgencia a Marcos Peña a mostrarse con Juan Schiaretti, que salió a defender públicamente el proyecto oficial. Pero sólo la diputada Blanca Rossi votó en contra y María Brezzo estuvo ausente. Los otros cuatro diputados de UNA, más cercanos a Juan Manuel De la Sota, apoyaron el proyecto opositor.

En Santa Fe sucedió algo similar: Lifschitz consiguió que Hermes Binner se abstuviera pero no evitó que Alicia Ciciliani y Gabriela Troiano votaran a favor del proyecto opositor.

Quienes serán los gobernadores que vayan ahora al Senado es una incertidumbre, pero si quiere evitar el costo del veto el Gobierno deberá negociar todo el fin de semana. Con Frigerio en China y Macri en Córdoba de descanso, en Cambiemos reina la incertidumbre sobre quién será el encargado.

Carrió y Stolbizer, las dos grandes ausentes en la votación por el Impuesto a las Ganancias

La diputada de Cambiemos Elisa Carrió y de la oposición Margarita Stolbizer coincidieron esta semana en faltar a la votación en la que se dio media sanción al Impuesto a las Ganancias. Las decisiones cobraron especial relevancia y ya se tejen todo tipo de especulaciones.

Elisa Carrió en Estados Unidos; Margarita Stolbizer en México

El interbloque oficialista – integrado por el PRO, la Unión Cívica Radical y la Coalición Cívica – sumó ayer una nueva derrota legislativa luego de que gran parte de la oposición consensuara un proyecto de ley sobre Impuesto Ganancias. El cimbronazo a Cambiemos cobró especial relevancia por la ausencia de la diputada Nacional Elisa Carrió, que se encuentra brindando charlas en Miami, mientras que la falta de Margarita Stolbizer, de visita en México, pareciera haberla alejado de su par del Frente Renovador, Sergio Massa, e incluso de sus ex aliados del Partido Socialista, con los que había retomado diálogos.

La dirigente de la Coalición Cívica estaba en Miami, en Estados Unidos, mientras comenzaba una de las sesiones más trascendentes del año. Hasta allí viajó para estar en el Marriott de la Avenida Brickell para reunirse con integrantes del CEO Club y desde su partido intentaron justificar la ausencia al decir que “su viaje se encontraba programado desde hace más de dos meses”.

Por su parte, la líder del GEN se encuentra en la ciudad de México, lugar en el que se lleva a cabo la 41ª Reunión del Consejo de Parlamericas, institución que integra Stolbizer y también pegó el faltazo a la sesión legislativa. De esta forma, la diputada evitó, por un lado, votar en contra del oficialismo, y por el otro, generar rispideces con Massa, con quien en el último tiempo mantuvo una buena relación. De hecho, según consignó el diario el Cronista, para la dirigente bonaerense había que "encontrar un punto intermedio” entre los proyectos que presentaron el Gobierno y el Frente Renovador, pero que los dos tenían "cosas interesantes".

De esta forma, la ex compañeras de fórmula volvieron a coincidir, aunque esta vez en dejar solos a sus compañeros de bloque. Carrió al interbloque oficialista que integra y Stolbizer al conglomerado opositor que se unió para enfrentar al Gobierno.

A pesar de no haberse pronunciado por los dictámenes sobre el Impuesto a las Ganancias, la oposición logró imponerse al oficialismo en Diputados y ahora deberá el Senado definir si sanciona esta iniciativa. El proyecto contempla elevar a 44.000 pesos el mínimo no imponible para los casados con dos hijos y de 34.500 pesos para los solteros, y una actualización de escalas que oscilarán entre el 5 y el 35 por ciento.

Preocupado por la presión internacional, Morales incomunicó a Milagro Sala


La Tupac Amaru denunció que violan su derecho de expresión


Una oficial penitenciaria impidió una entrevista con la dirigente social. A poco de empezar a hablar, le sacó el teléfono de la mano y colgó.

La Tupac Amaru denunció que se está "violando el derecho de expresión" de Milagro Sala. Esa organización hizo la denuncia luego de que una mujer que dijo ser "oficial" del Servicio Penitenciario de Jujuy le impidiera a la dirigente social seguir adelante con una entrevista que por vía telefónica estaba concediendo desde el penal de mujeres de Alto Comedero, donde está presa desde hace casi un año.

"Están violando el derecho de expresión de Milagro Sala. Ella no está incomunicada", advirtió la Tupac Amaru a través de su cuenta de Twitter.


La organización que conduce la dirigente social reaccionó así ante lo que ocurrió esta mañana, cuando Radio 10 comenzó a entrevistar a Sala, pero a poco de hablar tomó el teléfono otra mujer e interrumpió la comunicación. No es la primera vez que eso ocurre.

"Estoy con la oficial al lado, no me dejan hablar", dijo Sala al advertir que le sacarían el teléfono de la mano. De inmediato se escuchó la voz de otra mujer que se presentó como "oficial" y dijo que la dirigente social "no puede dar una entrevista ahora" porque "no se encuentra autorizada". Desde Radio 10 trataron de evitar que interrumpiera el contacto, pero no lo consiguieron. "No puede seguir hablando", agregó la mujer y sin mediar más palabras cortó la comunicación.

Das Neves: “Es mentira que somos un país federal, no nos tomen por idiotas, Aranguren es un impresentable"

Fin de los reembolsos: “Es mentira que somos un país federal”, dijo Das Neves y advirtió: “No nos tomen por idiotas”
Muy enojado por la decisión del Gobierno de eliminar los reembolsos a las exportaciones realizadas desde puertos patagónicos, el gobernador de Chubut calificó a la medida como “agraviante” y dijo en Mañana Sylvestre que “es un mazazo” para las economías del sur.


El gobernador de Chubut Mario Das Neves salió duro a cruzar al Gobierno Nacional, tras la decisión de eliminar los reembolsos sobre exportaciones a los puertos de la Patagonia, y advirtió que si “tocan los intereses de la Patagonia, me van a encontrar del lado de enfrente”.

“Nos pegaron un mazazo”, dijo Das Neves sobre la medida, la consideró “agraviante” para los habitantes del sur y alertó por las consecuencias que tendrá en las empresas pesqueras, petroleras, laneras y de la fruta, en el sur argentino.

“El jueves estábamos reunidos con (el ministro Rogelio) Frigerio y quedamos que esta semana íbamos a seguir conversando el tema de reembolso y desde el día anterior ya estaba firmado el decreto”, precisó.

“Se ha favorecido al lobby que durante 3 meses han hecho Bahía Blanca y Mar del Plata”, dijo y subrayó que desde Cambiemos “hay una mirada únicamente hacia la Pampa húmeda”.

Luego aseguró que “es mentira que somos un país federal”, y disparó una dura advertencia: “No subestimen a la gente del interior, que no nos tomen de idiotas”.

Por último embistió contra el ministro de Energía Juan José Aranguren, lo calificó como “impresentable” y alertó por las reuniones que mantendrá con las petroleras por el nuevo precio del barril. “Esto va a generar despidos masivos”, indicó.

Presentaron un proyecto de ley para intervenir el Poder Judicial en Jujuy

Según los fundamentos, proponen esa salida “a fin de garantizar la forma republicana de Gobierno y evitar incurrir en responsabilidad internacional del Estado argentino”.

El diputado nacional del FPV-PJ por la provincia de Buenos Aires Adrián Grana presentó un proyecto de ley que establece la intervención federal del Poder Judicial de la Provincia de Jujuy “a fin de garantizar la forma republicana de Gobierno y evitar incurrir en responsabilidad internacional del Estado argentino”.

La iniciativa fue ingresada a 11 meses de la detención arbitraria de la dirigente Milagro Sala, y luego de los cuestionamientos por parte de los más altos organismos internacionales de Derechos Humanos. Acompañaron el proyecto otros 13 diputados del mismo bloque: Teresa García, Carlos Kunkel, Edgardo Depetri, Ana Carolina Gaillard, Gabriela Estévez, Carlos Castagneto, Rodolfo Tailhade, Alberto Ciampini, Guillermo Carmona, Mayra Mendoza, Diana Conti, Eduardo Seminara y Josefina González.

Según detalla el sitio Parlamentario.com, el proyecto suspende además en sus funciones “a los jueces o juezas que hayan tenido intervención en los expedientes judiciales por los cuales se encuentre o se haya encontrado privada de su libertad Milagro Sala” y promueve una investigación “acerca de la violación de derechos de la diputada del Parlasur a los fines de elaborar un informe” para dar respuesta a la recomendación del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU.

En ese sentido, el texto exige adoptar las medidas necesarias a fin de que el Poder Judicial de Jujuy garantice la plena observancia de los derechos y garantías establecidos por la Constitución Nacional, así como los Tratados Internacionales de Derechos Humanos en los que el Estado argentino es parte.

En los fundamentos del proyecto se recuerda que el gobernador jujeño, Gerardo Morales, “puso al Estado argentino en serio riesgo de incumplimiento del sistema internacional de los Derechos Humanos” al afirmar “no voy a liberar a esta mujer”, en una clara muestra de falta de independencia de los poderes de la provincia.

¿Cristina candidata en 2017? Máximo Kirchner abrió la puerta, pero no confirmó



El diputado nacional destacó los niveles de aprobación de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, a pesar de que, dijo, “es atacada permanentemente”. ¿Candidata en 2017? “Se verá el año que viene”.


La verdad que si uno ve los niveles de aceptación de Cristina en Buenos Aires, el Conurbano y un montón de provincias, se mantiene bastante bien, a pesar de que es una persona que es atacada permanentemente

El diputado nacional del Frente para la Victoria Máximo Kirchner entreabrió la puerta para una candidatura de su madre, la expresidenta Cristina Fernández, en las legislativas del año entrante, tras destacar sus “altos niveles de aceptación”.

“La verdad que si uno ve los niveles de aceptación de Cristina en Buenos Aires, el Conurbano y un montón de provincias, se mantiene bastante bien, a pesar de que es una persona que es atacada permanentemente", evaluó el “jefe” de La Cámpora.

La afirmación llevó inevitablemente a una nueva pregunta, ¿será candidata en las próximas legislativas? “Eso es una cuestión que se verá el año que viene”, admitió, lejos de desmentir la especie.

Según la mayoría de los analistas, CFK mantiene niveles de aprobación altos y su intención de voto oscila entre los 20 y los 35 puntos. En agosto, Ricardo ROuvier le atribuyó 33 puntos de intención. Más cerca en el tiempo, en noviembre, Analogías detectó que en el Conurbano llega a superar la barrera de los 36. ¿Será?

Sistema de Imagen en Joan Costa


1) ¿A qué denomina Joan Costa “Sistema de la Imagen”?

Se  denomina sistema de imagen, al proceso mental y psicológico de asimilación de un imagen, Es decir la persistencia de la imagen que tiene dentro de la memoria social. Analizar las etapas que constituyen este proceso pueden dividirse artificialmente en dos.
En primer lugar, tenemos un objeto configurado por una serie de rasgos propios que lo distinguen de los demás. Una condición esencial del objeto percibido es la pregmancia o su impacto.
La percepción supone un filtrado, o un acceso a las capas mas profundas, para esto es fundamental la fuerza de impacto sobre la sensación (un impacto débil es rápidamente olvidado, en el supuesto de que llegue a flaquear el filtro) y de la significación o la profundidad psicológica con que lo percibido concierne o no al receptor.
Establecidas las condiciones de pregnancia y intensidad psicológica, el sistema nervioso central conduce a la memoria lo que será el embrión de una imagen del objeto percibido:


1- Objeto percibido 2- Percepción filtro 3- Memoria


Pregnancia Profundidad Psicológica Embrión de la imagen


En el primer eslabón de este proceso parcial, el objeto es un estimulo, en el segundo, un mensaje y en el tercero una imagen en potencia. Las percepciones sucesivas ocasionan a través del tiempo una reimpregnacion de la memoria, en la cual, y de un modo esencialmente acumulativo, se construye la imagen al mismo tiempo que se desarrolla en ella todo un sistema de asociaciones y de valores que se estabilizan mas o menos en la mente.
Estos también pueden ser registrados y reconocidos por separado y es la articulación de estos datos en una Gestalt, más la asociación de determinados valores psicológicos, lo que constituye el verdadero sistema de la imagen. Precisamente la constitución de la imagen no es otra cosa que este juego repetido incesantemente ( por lo memos hasta estabilizarse en la memoria).


2) ¿Hacia dónde evolucionan las imágenes metales?
Las imágenes mentales evolucionan hacia el Desgaste y la Obsolescencia.
En la primera, la imagen puede debilitarse progresivamente como consecuencia del olvido, cuando se produce un déficit de estímulos, una incoherencia entre los estímulos recibidos o una escasa fuerza de implicación psicológica.
En la obsolescencia, la imagen retenida es excitada y con ella reforzada consecuentemente en el espacio-tiempo. Esta puede re incrustarse en su espacio mental y resistir con ligeras modificaciones; o bien, permanecer, pero fluctuante y evolucionar de modo más lento, más o menos coherente.


3) Caracterice brevemente las tres concepciones predominantes de la “Imagen en la Empresa”.
Las tres concepciones predominantes acerca de la imagen en la empresa son la imagen-ficción, la imagen-icono y la imagen- actitud.
La imagen-ficción es la imagen como “apariencia de un objeto o de un hecho”, como un reflejo manipulado de la realidad. Se considera a la imagen como una forma que adoptan la empresas para ocultar la realidad, para mostrarse de manera diferente a lo que son.
Se la caracteriza como: sintética (planeada y creada para un propósito), creíble (factor fundamental para su éxito), pasiva (es el objeto se ajusta a la imagen preestablecida), vivida y concreta (atractiva a los sentidos), simplificada (solo incluye algunos aspecto de la persona u objeto al que representa, generalmente aspectos buenos) y ambigua (fluctúa entre la imaginación y los sentidos, dado que debe acomodarse a los deseos y gustos de los usuarios).
La imagen-icono es la imagen como representación icónica de un objeto, que se percibe por los sentidos. La imagen englobaría tanto el icono como a los contenidos simbólicos que de él se desprenden.
La noción de imagen-icono, al igual que la noción de imagen-ficción, puede considerarse correcta desde la perspectiva etimológica de término, pero no se adecua para definir lo que es la imagen corporativa.
La imagen-actitud sostiene que la imagen es “una representación mental, concepto o idea” que tiene un público acerca de la empresa, marca o producto. Esta concepción posee tres componentes: el cognitivo o reflexivo (como se percibe una organización), el emocional o irracional (los sentimientos que provoca al ser percibida) y el conductual o conativo (la predisposición a actuar de una determinada manera frete a una organización).
La principal crítica que se le hace es que a pesar de reconocer que la imagen se forma en los receptores, muchos autores, consideran a la imagen corporativa como una propiedad de la empresa, como algo que la compañía posee, y que debe ser adecuadamente transmitida a los públicos para que ellos la reciban y la adopten como suya.


4) Defina imagen corporativa, identidad corporativa, comunicación corporativa y realidad corporativa. En que se diferencian la primera de las tres siguientes.
Imagen corporativa: es la imagen que tienen todos los públicos de la organización, la idea que tienen sobre sus productos, actividades y conductas. Como la estructura mental de la organización que se forman los públicos, como resultado del procesamiento de toda la información relativa de la organización. Como es un concepto basado en la idea de recepción, debe ser diferenciado de los otros tres conceptos básicos.
Identidad corporativa: es la personalidad de la organización, lo que la hace individual, y la distingue y diferencia de las demás. Es su ser histórico, ético y de comportamiento. Según Costa, es el conjunto coordinado de signos visuales por medio de las cuales la opinión pública reconoce instantáneamente y memoriza a una entidad o un grupo como institución. Comunicación corporativa: es todo lo que la organización dice a sus públicos a través de los deferentes canales de comunicación o por medio de su actuación cotidiana.
Realidad corporativa: es toda la estructura material de la empresa, todo lo tangible y vinculado a la propiedad de la compañía.


5) ¿Cuáles son los signos que integran el sistema de identidad corporativa? Ejemplifique.
Los signos que integran el sistema de identidad corporativa son:
Lingüística: el nombre de la empresa es un elemento de designación verbal que el diseñador convierte en una grafía diferente, un modo de escritura exclusiva llamada logotipo. El logotipo, siendo la construcción grafica del nombre verbal, incluye intrínsecamente la información semántica.
Icónica: se refiere a la marca grafica o distintivo figurativo de la empresa. La marca cristaliza un símbolo que cada vez responde más a las exigencias técnicas de los medios. El símbolo, por privilegiar el aspecto icónico, posee menos fuerza directa de explicación, pero mucha más fuerza de memorización.
Cromática: consiste en el color o colores que la empresa adopta como distintivo emblemático. La gama cromática ha de considerar un elemento complementario en la identificación visual.
Estos signos de identidad corporativa son los que consiguen el efecto de constancia en la memoria del mercado, por consiguiente logra una mayor presencia y aumenta la notoriedad de la empresa en la memoria del público.


Ejemplo :







Lingüístico: SHELL


Icónico: Forma de ostra


Cromático:Rojo y amarillo.


6) ¿Por qué es importante la cultura para la identidad corporativa?
En cualquier sociedad, sea esta antigua o moderna, existe siempre una seria de principio básicos que la mayor parte de las personas comparten y aceptan, y que rigen la forma de comportarse dentro de la sociedad, a las cuales les damos nombre genérico de cultura. Todas las organizaciones, al igual que las sociedades, poseen unas pautas generales que orientan los comportamientos personales y grupales dentro de la compañía, a las que damos el nombre de cultura de la organización.
Esta cultura se formaría a partir de la interpretación que los miembros de la organización hacen de las normas formales y de los valores establecidos, dando como resultado una simbiosis entre las pautas marcadas por la organización y las propias creencias y valores del grupo.
La cultura corporativa es un aspecto fundamental en el trabajo de la imagen corporativa de la organización, ya que lo que vemos diariamente de la empresa (sus productos, sus servicios, la conducta de sus miembros), está influido y determinado por la conducta de la organización. Por ello, el análisis y la comprensión de la cultura corporativa de una compañía es un elemento básico para poder llevar adelante una estrategia de imagen corporativa.


7) ¿Qué es el PIC?
PIC (perfil de identificación corporativa): son los atributos de identificación básicos asociados con la organización, que nos permitirán lograr la identificación, la diferenciación y la preferencia de los públicos de la organización. Son un conjunto de valores o beneficios que la organización ofrece a sus públicos, es decir, la empresa se constituye como un conjunto de valores, soluciones o beneficios que ofrece a los públicos de la entidad.


8) ¿Cuál de los cinco puntos a tener en cuenta antes de encargar el diseño de un logotipo o marca les pareció más importante?
Nos pareció que la Imagen Corporativa es la mas importante desde la idea inicial de que dicha imagen sea parte de la sociedad y se dirija al publico.

Bancarios realizarán un paro de 24 horas la semana próxima


Bancarios anunciaron un paro de 24 horas para el jueves 15 en reclamo de la homologación del acuerdo que contempla una compensación salarial para este año.

La medida de fuerza fue anunciada por el secretario general de la Asociación Bancaria, Sergio Palazzo, luego de que fracasara una reunión con la Asociación de Bancos De la Argentina (ABA) en el Ministerio de Trabajo.

El sindicalista advirtió que en la cuarta semana de diciembre se cumplirá otra huelga, pero de 48 horas, si el sector no recibe una respuesta a sus reclamos. Indicó, además, que las medidas de fuerza serán ratificadas por un plenario de secretarios generales, el cual se concretará el lunes próximo.

El sindicalista tildó de "nefasta" la actitud de la cámara ABA, al señalar que "no quiere firmar el acuerdo y solamente ofreció pagar un bono, obviando el incremento paritario". "Una vergüenza lo que hace la banca extranjera, que presiona al ministro de Trabajo, Jorge Triaca, y al Gobierno para voltear los acuerdos que hemos firmado con el 80 por ciento del sistema financiero", cuestionó el dirigente.

Palazzo señaló que el acuerdo sigue vigente y admitió que la medida de fuerza podría no cumplirse en las entidades que paguen el acuerdo salarial firmado.

El sindicalista consideró que el Gobierno es "temeroso y timorato ante la presión de la banca extranjera" y le reclamó al presidente Mauricio Macri que "no se deje presionar, que defienda a los trabajadores y no siga gobernando para los ricos y poderosos".

"Si acceden al chantaje de ABA, estará confirmando que este gobierno trabaja para acrecentar las utilidades de los poderosos y los ricos, en detrimento de los trabajadores", apuntó Palazzo.

Dijo que las medidas de fuerza son "responsabilidad de la cámara que se niega a pagar el aumento" y señaló que el Ministerio "dejó abierta la negociación pero sin fecha de reunión, con lo cual se ratifica el paro para el jueves".

El gremio había acordado mejoras salariales con la Asociación de Bancos Públicos y Privados de la República Argentina (Abappra) y la Asociación de Bancos de Capital Argentino (Adeba), que, según denuncian, ABA no quiere reconocer.

Ese acuerdo estableció un pago para el 31 de diciembre de 8.000 para los sueldos que hayan alcanzado un promedio de 25.000 pesos en 2016, otro de 10.000 pesos para las remuneraciones de entre de entre 25.000 y 35.000, y 12.000 pesos para quienes tienen sueldos superiores a esas cifras.

El acuerdo también dispone de un anticipo mensual para enero, febrero, marzo y abril que se integra de una suma fija de 2.000 pesos, a lo cual se adiciona un 10 por ciento de todas las remuneraciones.

La paritaria bancaria estableció también que los trabajadores del sector durante el primer cuatrimestre de 2017 perciban 4.130 pesos a cuenta de la negociación salarial del año próximo.

Imputaron a Macri, Prat Gay y Sturzenegger por la emisión de Lebac

 

El presidente Mauricio Macri, el ministro de Hacienda, Alfonso Prat Gay y el titular del Banco Central, Federico Sturzenegger, fueron imputados por la emisión de títulos de deuda de corto plazo (Lebacs) bajo la sospecha de que habrían "manipulado" el "verdadero valor de la divisa".

La causa se inició a partir de una denuncia presentada en noviembre por un grupo de diputados kirchneristas, quienes acusaron al Gobierno por la aplicación de una política monetaria que -entre diciembre de 2015 y octubre de 2016- habría generado "daños a las arcas públicas".

La denuncia había sido presentada por los diputados kirchneristas Héctor Reclade, María Teresa García, Carlos Castagneto, Adrián Grana, Carlos Morena, Diana Conti y Rodolfo Tailhade el 17 de noviembre.

La fiscal Paloma Ochoa fue quien elevó la imputación, y le solicitó al juez Daniel Rafecas que realice una batería de medidas de prueba para avanzar con la investigación.

La fiscal sostuvo que la "emisión abusiva" de títulos de deuda pública interna (a través de la herramienta financiera de los Lebacs) y externa (por medio de bonos) "habría ocasionado un significativo detrimento de las arcas del Estado nacional en beneficio de determinados grupos económicos".

Ochoa remarcó que, "ante la evidente disparidad entre el valor real del dólar y el precio ficticio que le fuera asignado", los grupos económicos citados "aprovecharon la ocasión para obtener dólares a valores ficticios y sin límite alguno que luego fraguaron del sistema financiero argentino".

En el dictamen al que tuvo acceso Télam, la fiscal detalló que la maniobra se habría realizado a través de dos mecanismos denunciados por los legisladores nacionales del FpV: "uso fraudulento de Lebacs" y "endeudamiento fraudulento".

"Se habría utilizado como herramienta para manipular el verdadero valor de la divisa la emisión de más de 685 mil millones de títulos de deuda de corto plazo (Lebacs) con rendimientos en concepto de tasa de interés que rozaron el 40% anual en pesos", escribió la fiscal en su dictamen tras invocar la denuncia.

En su dictamen, Ochoa hizo referencia a un fallo de la Cámara Federal porteña en la causa conocida como del dólar futuro, por la cual ya está procesada la ex presidenta Cristina Kirchner.

El Papa Francisco condenó a los medios que hacen "carpetazos", difaman y desinforman

Resultado de imagen para papa francisco
El pontífice denunció también "la enfermedad de la coprofilia"


Elisabetta Piqué

ROMA.- En una entrevista que concedió al semanario católico belga Tertio, difundida hoy por el Vaticano, el papa Francisco condenó a los medios que hacen un "carpetazo" para difamar a alguien, que desinforman y que caen en la "enfermedad de la coprofilia", que "es buscar siempre comunicar el escándalo, comunicar las cosas feas, aunque sean verdad".

Utilizando, como siempre, un lenguaje directo y duro, Francisco también aseguró que "como la gente tiene la tendencia a la coprofagia", los medios pueden hacer mucho daño.

Después de destacar que son constructores de opinión y pueden edificar y hacer un bien inmenso, el ex arzobispo de Buenos Aires advirtió que los medios tienen asimismo sus tentaciones. "Pueden ser tentados de calumnia -usados para calumniar y ensuciar a la gente-, sobre todo en el mundo de la política; pueden ser usados como difamación -toda persona tiene derecho a la buena fama, pero por ahí en su vida anterior, o en su vida pasada, o hace diez años tuvo un problema con la justicia, o un problema en su vida familiar-. entonces, sacar a la luz hoy eso es grave, hace daño, se anula a una persona", dijo.

El papa Francisco condenó a los medios que hacen "carpetazos"
El papa Francisco condenó a los medios que hacen "carpetazos". Foto: Archivo
"En la calumnia se dice una mentira de una persona. En la difamación se saca una carpeta -como decimos en Argentina, se hace un «carpetazo»- y te sacan algo que es verdad pero que ya pasó. Y quizás ya pagó con la cárcel, o con la multa, o con lo que sea, ese delito. No hay derecho a eso. Eso es pecado y hace mal", lamentó.

"Y una cosa que puede hacer mucho daño en los medios de comunicación es la desinformación. Es decir, frente a cualquier situación decir una parte de la verdad y no la otra. ¡No! Eso es desinformar. Porque vos, al televidente, le das la mitad de la verdad. Y por tanto no puede hacer un juicio serio sobre la verdad completa. La desinformación es probablemente el daño más grande que puede hacer un medio. Porque orienta la opinión en una dirección, quitando la otra parte de la verdad", planteó.

Francisco consideró que los medios "tienen que ser muy limpios, muy limpios y muy transparentes" y no "caer -sin ofender, por favor- en la enfermedad de la coprofilia, que es buscar siempre comunicar el escándalo, comunicar las cosas feas, aunque sean verdad".

"Como la gente tiene la tendencia a la coprofagia, se puede hacer mucho daño", advirtió.

En una entrevista en la que habló del Año de la Misericordia, del terrorismo, las guerras y de la sinodalidad en la Iglesia, el Papa también subrayó la ausencia de líderes en Europa. "Hoy día hacen falta líderes; Europa necesita líderes, líderes que vayan adelante.", dijo.

Tras un duro revés en el Congreso, Macri emprende un nuevo retiro

Tras el revés de la aprobación en Diputados del proyecto opositor de Ganancias, el presidente Mauricio Macri decidió emprender un nuevo retiro junto a su familia en la ciudad cordobesa de Alta Gracia.

Macri se alojará en el exclusivo country Potrerillo de Larreta, donde disfrutará de la Hostería y de las canchas de golf.

El Presidente ya visitó esas tierras en julio de 2015, donde también se hospedó en el mismo lugar.

“Encuentro era más que un canal de tv, era un recurso educativo”

Martín Becerra

Un análisis del diseño comunicacional y la política de comunicación del gobierno de Mauricio Macri a la luz del pase de Encuentro y Paka-Paka a la órbita del Sistema de Medios que administra Hernán Lombardi

Por: Franco Spinetta
Es doctor en Ciencias de la Información de la Universidad de Barcelona, investigador y profesor la Universidad Nacional de Quilmes, investigador en Conicet y uno de los analistas más avezados de los medios argentinos. Becerra dialogó con Página/12 sobre las posibles consecuencias del decreto firmado por el Ejecutivo que implica el pase de las señales agrupadas en la sociedad Educ.ar, que dependía del Ministerio de Educación, a la órbita de Hernán Lombardi, titular del Sistema de Medios Públicos.

¿Cuál es la implicancia, más allá de lo formal, de este decreto?

El Decreto 1222/16 formaliza una situación que sucede en los hechos casi desde el inicio de la presidencia de Mauricio Macri: la dependencia funcional de Encuentro, Paka-Paka y DeporTV del área que conduce Hernán Lombardi, quien a su vez reporta a Jefatura de Gabinete. Además de modificar por decreto una ley, algo que como mínimo constituye un vicio formal de este decreto, ya que contraviene lo dispuesto por la Ley de Educación Nacional (a la que el decreto ni siquiera alude en sus considerandos, curiosamente), lo que se observa es que al cambiar la dependencia de Encuentro se altera su función social. Encuentro es para este gobierno un canal de tv cultural y esto queda de manifiesto en la nueva programación y artística presentadas en sociedad hace un mes. Encuentro era mucho más que una señal de televisión: era un recurso educativo cuyo soporte no era sólo la tv sino la producción de materiales didácticos, articulado con el Ministerio de Educación del que dependió desde su creación en 2005 hasta, al menos en el plano normativo, este decreto. Considero que un cambio de semejante calado ameritaba un debate mayor que por cierto incluye pero supera con creces al elenco gobernante, es decir, se trata de una afectación al sistema educativo que por lo menos involucra a otras fuerzas políticas y sociales, a los representantes de los docentes, a la sociedad civil organizada en torno a la cuestión educativa y cultural. Bueno, y esta no es la primera vez que ocurre, el gobierno en cambio eligió el atropello del decreto inconsulto para definir cuestiones que trascienden la mera administración y redefinen políticas públicas estratégicas.


"El macrismo combina dosis de propaganda política clásica, difusión en redes sociales digitales donde se segmenta a la audiencia en fragmentos socioculturales y geográficos, selección de relatos intimistas sobre algunos de los dirigentes (sobre todo de la gobernadora María Eugenia Vidal) y el ícono de un entorno familiar tuneado en laboratorio con la pequeña Antonia como fetiche"

¿Esto va a afectar los contenidos?

Ya hubo afectación de contenidos, tanto en términos de la función social de Encuentro como por la orientación específica de una nueva perspectiva y sensibilidad que, en este caso, sí me parece que el gobierno tiene legitimidad para desarrollar como lo ha hecho en su momento el kirchnerismo. Los nuevos ciclos puestos en el aire representan un imaginario cultural que no es el de la divulgación y popularización (propio de Encuentro hasta ahora) sino el de la exhibición de presuntos especialistas temáticos que además, en el campo de la bioética, abre las puertas a la influencia directa de instituciones religiosas en la señal. Subrayo, de todas maneras, que ni el kirchnerismo ni ahora Cambiemos respetan el mandato de pleno pluralismo que la ley audiovisual estableció para los medios de gestión estatal en un artículo que sigue vigente en lo formal. Para decirlo más directamente: el pluralismo fue y es una materia pendiente en esas señales aunque, comparadas con el segmento informativo de Canal 7 o con la grilla de Radio Nacional, se permiten márgenes de amplitud mayores que los que habilitan los medios generalistas gestionados por el Estado Nacional.

¿Es posible una privatización de estos canales?

No me consta que haya un proyecto privatizador, al menos en el decreto no se advierte.

Macri cierra el primer año de gestión, ¿qué balance hace de sus políticas en la materia?

Desde su asunción Macri desguazó por decreto una parte sustancial de la ley audiovisual, que es la que en particular había sido litigada por parte del Grupo Clarín (y sobre cuya constitucionalidad se manifestó la Corte Suprema de Justicia en 2013) referida a los límites a la concentración de la propiedad de medios y a la extensión de las licencias. Ello con su DNU 267. En simultáneo, tomó el control de la autoridad de aplicación, gubernamentalizando aún más la gestión de las políticas y, en este aspecto, contraviniendo explícitamente uno de los estándares del Sistema Interamericano de DDHH. Su concepción de la comunicación es que es un mercado que opera con lógica comercial, exclusivamente.

¿Quiénes fueron los beneficiados?

El gobierno realizó varios guiños explícitos al Grupo Clarín y a su socio Fintech (autorización de compra de Nextel y de incorporación de Fintech a Telecom, en este último caso a pesar de que la operación está directamente prohibida por el DNU 267), también facilitó a DirecTV realizar actividades de conectividad que su DNU 267 prohíbe y, en cambio, a las telefónicas en general y a Telefónica en particular no le allanó tanto el camino. Ojo que digo “tanto”, porque podríamos mencionar también guiños, mucho más contenidos, hacia Telefónica. En general estos cambios afectan el derecho a la libertad de expresión entendido como derecho social y no sólo individual. Operar por decreto, a espaldas de la articulación de debates y consensos es lo que, recordemos, Macri le objetaba al kirchnerismo cuando era opositor. El macrismo –a pesar de lo que algunos de sus partidarios reclamaban- no representa la reposición de una institucionalidad republicana prístina ni de lejos.

¿Cuál es su política en medios entonces?

Como en otros campos de su gestión, el gobierno pretende delegar la orientación de las políticas de comunicación en los actores industriales más concentrados y consolidados. El ánimo que guía su política es el de la restauración de condiciones regulatorias que existieron antes de la ruptura del kirchnerismo con Clarín, es decir, en 2008, pero que hoy resulta una estrategia no sólo anacrónica sino quimérica, dado que Telefónica y Clarín como gigantes de un sector tecnológicamente convergente, ya no conviven en paz sino de modo cada vez más conflictivo y, encima, se asoman otros actores por la ventana que disputan parte de la renta del sector.

¿Y en materia de nuevas regulaciones? ¿Qué pasó con la ley de convergencia?

Mientras realiza cambios estructurales y permanentes por decreto, el gobierno promete habilitar el debate por una futura ley de comunicaciones convergentes que iba a dar a conocer el pasado mes de julio y ahora postergó a marzo de 2017. Veremos qué propone y cómo concilia todos estos cambios estructurales ya definidos con la proyección de una política pública en la materia. Por cierto, el gobierno avanzó en el Congreso con una ley de acceso a la información pública que me parece saludable (perfectible, pero un avance) y el propio Senado dio media sanción a un proyecto multipartidario para regular la publicidad oficial, que asimismo me parece una deuda pendiente.

¿Qué análisis hace de esa cuestión?

Es un aspecto destacado de la gestión de Macri: por un lado redujo un tercio de la profusa cuenta que tenía el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y reorientó el gasto hacia los medios que le son afines al nuevo gobierno y a Facebook y Google sin llegar a los niveles de discrecionalidad de su antecesora. Pero esta retracción de la participación de los fondos estatales, sumada a las tendencias marco de retracción económica, aceleración inflacionaria, despidos y ajuste de las tarifas de los servicios públicos que impactan en el nivel de actividad y crecimiento, golpean seriamente la posibilidad de subsistencia de una parte importante de los medios, sobre todos los del interior del país. En relación a los medios estatales, en el primer año de gobierno resultan, en su segmento informativo, menos intemperantes con quienes no son oficialistas aunque observo de manera preocupante que algunos conductores en estos medios están cada vez más incontinentes en su rol de propaladores del relato gubernamental. En el resto de la programación se han desentendido, a mi juicio inexplicablemente, del interés por interpelar a las audiencias en televisión y radio (en parte pero no únicamente por el negocio del fútbol). Es como si quisieran hacer medios públicos sin público. Y claro, a diferencia del kirchnerismo a partir de 2008, el macrismo tiene un escenario de grandes medios privados que acompañan su gestión y, en consecuencia, presiona menos sobre los medios estatales como artefactos de propaganda.

¿Cuál cree que es el modelo al que se apunta?

El diseño comunicacional de Macri combina dosis de propaganda política clásica, difusión en redes sociales digitales donde se segmenta a la audiencia en fragmentos socioculturales y geográficos, selección de relatos intimistas sobre algunos de los dirigentes (sobre todo de la gobernadora María Eugenia Vidal) y el ícono de un entorno familiar tuneado en laboratorio con la pequeña Antonia como fetiche. Este diseño suele hacer cortocircuito cuando el imprevisto sorprende a sus ejecutores frente a los principales problemas políticos gestados y administrados por el gobierno.

¿De qué manera se aplican estas líneas comunicacionales?

Las tácticas abarcan desde la representación editorial de la vocería del oficialismo en casi todos los diarios y emisoras audiovisuales con mayor audiencia, la reorientación del gasto en publicidad oficial (lo que no equivale a la prometida superación de su reparto discrecional), la canalización del esfuerzo comunicativo por las redes sociales digitales a las que el oficialismo destina recursos económicos directos e indirectos, la colusión con el grupo Clarín que potencia el conflicto de intereses con otros conglomerados como Telefónica y el desplazamiento de la concentración de la propiedad de la agenda de la política de medios, hasta el cultivo de una ideología que propagandiza despreocupación con el control de la información mientras que en la práctica se advierte un cambio de método, en lugar del desplazamiento de esa obsesión. La comunicación macrista es un laboratorio de ensayos múltiples y simultáneos. A diferencia de lo que suele criticársele y de lo que sus propios funcionarios del área de propaganda declaran con soberbia, el macrismo no reniega en los hechos de los medios masivos sino que relativiza su capacidad de interpretación del humor social al mismo tiempo que cuestiona su influencia. El macrismo mide el pulso de la sociedad a través de Facebook, concede espacios de participación a “la gente”, sujeto político de la nueva era.

¿Cuál es el principal desafío del gobierno desde esa lógica?

La comunicación de Macri está lubricada para el ritmo electoral y, especialmente, para hacer de challenger. Su profesionalizado marketing, integrado por equipos con competencias técnicas en publicidad y en el uso de redes sociales digitales con lógica difusionista, fue muy eficaz cuando los focos se dirigían mayormente hacia otro polo productor de novedades (la expresidenta Fernández de Kirchner). El reto que tiene ahora el macrismo es reconocer el lugar de animador y troquelador protagonista de la agenda pública para lo cual no le basta con responder con el ingenio aforístico propio del discurso publicitario: gobernar es otra cosa. El desafío de reconocer que la “campaña política” en la gestión del gobierno nacional regula su vínculo con la sociedad de forma esencialmente distinta a la de la campaña electoral figura, para la cúpula del macrismo, como un aprendizaje pendiente de concreción. La tendencia es que cada nuevo traspié político y económico del gobierno, como lo sucedido con Ganancias, erosiona la cuidada estrategia oficial de comunicación gentista 2.0
.