La llave de Scioli para ganar en primera vuelta

 Maximizar votos en la provincia de Buenos Aires

Los equipos de trabajo de candidato presidencial del FPV diseñaron una estrategia, que se aplica sección por sección y municipio por municipio, para mejorar los resultados de las PASO en territorio bonaerense. Estiman que es posible sumar más de 200 mil votos.



Seducir al electorado peronista que no votó en las PASO al Frente para la Victoria y fortalecer el resultado en la Provincia de Buenos Aires son los dos objetivos de Daniel Scioli en la recta final de la campaña, a once días de las presidenciales. En el sciolismo confían en que, gracias a la pelea sin cuartel entre Mauricio Macri y Sergio Massa por el segundo lugar, con eso alcanza para ganar en primera vuelta.




Por eso, además de las conversaciones que sus operadores mantienen con José Manuel de la Sota y Juan Schiaretti en Córdoba, la Jefatura de Gabinete y el Ministerio de Gobierno bonaerenses coordinan un plan quirúrgico para sumar nuevos votos en el territorio que gobiernan desde 2007, que consiste en un minucioso trabajo sección por sección y municipio por municipio, con objetivos numéricos concretos en cada distrito. Según estiman los encargados de diseñar la estrategia, que admiten que la elección del 9 de agosto no fue tan buena como se esperaba, hay un potencial de más de 200 mil votos "recuperables" para consolidar el triunfo sin balotaje.

Municipios como San Martín y Luján en la primera sección, Pergamino y San Nicolás en la segunda, Junín en la cuarta, Mar del Plata y Tandil en la quinta, Bahía Blanca en la sexta, Olavarría en la séptima y La Plata son los principales lugares donde el kirchnerismo buscará mejorar resultados que admite que fueron flojos. En la tercera, donde sí hubo buenos números (La Matanza, Lomas y Quilmes, por ejemplo), se buscará ampliar esa ventaja. Si bien es imposible igualar los guarismos que se obtuvieron en 2011, creen que es posible levantar un promedio de entre 5 y 7 puntos en cada distrito.

Primera sección

En San Martín, donde repatrió del massismo al intendente Gabriel Katopodis, el FPV obtuvo el 38,2%. Alcanzar el 54,6% de 2011 es ilusorio, pero creen que es posible mejorar en el orden de los 7 puntos, que representan cerca de 16 mil votos. En Luján, donde se obtuvo un 31,6% en las PASO y el 49,3% en 2011, para octubre estiman que se pueden recuperar hasta 10 puntos (6 mil votos).

Además, tanto en Marcos Paz (48,5% en las PASO y 70% a presidente en 2011) como en Mercedes (30,7% en agosto y 52,5% en 2011) se pueden recolectar 1.500 votos más, respectivamente. Otras localidades donde calculan que se pueden mejorar los números son Campana, Morón, San Isidro, Tres de Febrero y Vicente López. En total, hay cerca de 26 mil votos "recuperables" en la primera sección.
Segunda sección

El 38,8% que se obtuvo en San Nicolás, según estiman, se puede mejorar en hasta 12 puntos (12 mil votos), mientras que en Pergamino, una localidad esquiva para el kirchnerismo, se alcanzó el 27,2% y el margen de recupero es menor: 7 puntos (4 mil votos). En Arrecifes, en tanto, se obtuvo un 39,5%, con una diferencia entre las categorías de Presidente e intendente del 20%. En este caso, la potencialidad de recupero es de 8 puntos, que equivalen a 1.500 votos, la misma cantidad que se espera recuperar en Salto, donde se obtuvo el 35,6% pero en la categoría intendente se superó el porcentaje de 2011 (fue del 41,4% y en las PASO de este año se obtuvo el 49,2%). La sección, en total, podría aportar 22 mil nuevos votos el 25.
Tercera sección

Es la sección donde se obtuvieron mejores resultados y el objetivo es ampliar ese buen resultado. En Avellaneda, donde el kirchnerismo obtuvo el 40%, consideran que hay un mínimo de 7 puntos para mejorar, que representan cerca de 15 mil votos.
En Esteban Echeverría, en tanto, se obtuvo un 45% y tiene unos 6 puntos para mejorar (10.000 votos).

En La Matanza, el distrito con el porcentaje más alto, el Frente para la Victoria alcanzó el 51,6% y todavía puede mejorar unos 4 puntos, que en cantidad de votos representa mucho más que otros municipios (cada punto porcentual son unos 7 mil sufragios).
La tercera es la sección donde hubo mejores resultados y el objetivo es sumar más de 100 mil nuevos votos.

El 38% alcanzado en Lanús ubica a esa ciudad junto a Lobos, Magdalena y Bransend en el grupo “sub 40”, con la peor performance de la sección. En el municipio del sur del conurbano, estiman en el sciolismo, hay para mejorar entre 8 y 10 puntos (22.000 votos). En Lobos, admiten que las inundaciones y la falta de una propuesta para el sector triguero, lechero y ganadero terminó alejando al electorado de la zona rural (hubo un notorio corte de boleta de la categoría Presidente respecto a la de intendente, al igual que en otras ciudades de similares características). Sin embargo, creen que pueden mejorar en el orden de los 8 puntos (1.500 votos).

Lomas de Zamora y Quilmes tienen situaciones similares. En ambos casos se superó largamente el 40% (46 en Lomas y 44,7 en Quilmes) y los dos municipios podrían aportar 10 mil votos más cada uno. En Ezeiza, en tanto, se obtuvo un 46,9%, un número que reconocen muy lejano a los que supo aportar el intendente Alejandro Granados a los candidatos presidenciales en elecciones anteriores. Sin embargo, los equipos del candidato del FPV saben que Ezeiza es peronista por naturaleza tanto el gobierno provincial como el nacional han aportado una significativa cantidad de recursos. Trabajándolo, señalan, se pueden recuperar unos 7 puntos (6.000 votos). Así, la sección podría aportar un total de 104.500 votos.
Cuarta sección

En Chivilcoy, donde para presidente el FPV obtuvo 37,4% y para intendente 41,1%, creen que se pueden recuperar 5 puntos (2.000 votos), mientras que en Bragado, donde la diferencia presidente-intendente alcanzó los 10 puntos (43%-53%), estiman que se puede crecer 6 puntos más, que implican 1.500 votos (CFK en 2011 alcanzó un 53,2%, idéntico porcentaje al obtenido este año para la categoría intendente).

En Junín el resultado fue bastante pobre: se obtuvo un 30% cuando en 2011 se había alcanzado un 48%. Por ende, estiman que hay un potencial de 8 puntos a recuperar, que incrementarían unos 4.000 votos, al caudal de Scioli. En Lincoln, en tanto, la diferencia entre presidente (35,8%) e intendente (53,7%) también fue notable, pero creen que hay un potencial del 10 puntos a recuperar, que equivalen a 2.500 votos. En total, la cuarta podría aportar 11 mil nuevos votos.
Quinta sección

En el municipio de General Pueyrredón, donde se llegó al 31,4%, el FPV espera reforzar zonas de Mar del Plata para mejorar cerca de 8 puntos, que representan 30 mil votos. En Tandil, donde se obtuvo un resultado similar (31,9%), si bien el techo del peronismo fue en 2011 con el 46,6%, creen que todavía se pueden recuperar 6 puntos (4.000 votos). En Necochea, en tanto, con idéntico resultado que Tandil tanto en las PASO de este año como en 2011, esperan recuperar 3 puntos, que equivalen a 2 mil votos. En total, en la quinta sección hay 36 mil votos recuperables.
Sexta sección

A pesar de los resultados muy pobres en Bahía Blanca (24,9%) y Tornquist (29,9%), donde no se superó el umbral de los 30 puntos, en 2011 se se habían superado ampliamente los 40, por lo que existe un margen de votos potenciales considerable. Aunque sea imposible igualar el 45,8% que obtuvo Cristina en Bahía ese año, creen que existe la posibilidad de recuperar al menos 5 puntos (10.000 votos) para el 25. En Tornquist, en tanto, la categoría Intendente llegó al mismo porcentaje que CFK en la última presidencial: 44,3%. También con cautela, calculan que se pueden recuperar 7 puntos, que equivalen a 1.000 votos.
Séptima sección

En Olavarría, con las 2 listas en interna se llegó al 32,2% y creen que hay un 7% recuperable (5.000 votos), mientras que en Roque Pérez se obtuvo el 37,1%, aunque para intendente se obtuvieron 15 puntos más, que mantienen lo obtenido en 2011 por la Presidenta (52,2%), por lo que el 25 se pueden recuperar 7 puntos (500 votos). En Bolívar la situación muy similar: en las PASO se llegó al 37,3% y en 2011 al 46,2% y la posibilidad de recupero es de 6 puntos (1.500 votos).
Octava sección (Capital) En La Plata el FPV obtuvo el 30,4% y estima que se pueden recuperar 6 puntos porcentuales más.

Sanders Won the Focus Groups and Online Polls. So Why Do the Media Say Clinton Won the Debate?

By Adam Johnson, AlterNet


“Pretend” there’s a race? Isn’t that sort of the whole point of democracy? To have as much debate and vetting as possible before nominating a potential leader of the free world? Matt Yglesias at Vox also dismissed this entire primary process out of hand, titling a section in his review of the debate, “Clinton is not facing first-rate competition.”

It’s unclear what the rush is. The first primary is months away and they’re ready to call it based entirely on they and their pundit buddies’ ad hoc analysis of one debate. This tweet by Michael Cohen of the Boston Globe would perfectly sum up mainstream media’s cluelessness:



A “protest candidate”? If Cohen hasn’t noticed the electorate is full of piss and vinegar and rancor which is precisely why an otherwise obscure, self-described socialist has rose in the polls the way he has.


But the question still remains: why the rush to write off Sanders? Why the constant gap between how the public perceives Sanders and how the mainstream media does? Why, most of all, would anyone listen to the very same pundit class that was wrong in ‘08 and continues to be wrong in 2015?

Participación electoral nacional y desagregada por regiones: notable caída

Un candidato del PRO cuestionó la universidad pública

Se trata de Octavio Frigerio, quien se postula a intendente de San Miguel. Aseguró que no plantearán ahora el tema debido al "momento político".


El candidato a intendente de San Miguel por el PRO, Octavio Frigerio, brindó el martes en San Fernando un discurso ante empresarios, en el que cuestionó el modelo de gratuidad universitaria argentino. Estuvo acompañado por el ministro de Desarrollo Económico de la Ciudad y el director de la Fundación Pensar, Francisco Cabrera.

“La política universitaria que hoy existe es la del más reaccionario y antiprogresista de los subsidios, que es el de la gratuidad, entre comillas, universitaria”, sostuvo Frigerio. El candidato del PRO también es el padre del titular del Banco Ciudad, Rogelio Frigerio, y suena como posible ministro de Infraestructura de Mauricio Macri en caso de que acceda a la presidencia.

Durante su alocución el candidato a intendente de San Miguel reconoció que el tema “no va a ser planteado hoy por el momento político”, y defendió “la necesidad de que para entrar a la universidad se satisfagan determinados requisitos mínimos de calidad académica”.

Según Frigerio, la Argentina es “uno de los países con más baja relación entre ingresantes y egresados”, y calificó como una “extravagancia argentina” el hecho de que no se tome examen de ingreso. “Es un sistema de la universidad pública cuyos beneficiarios son estrictamente los sectores medios y altos de la sociedad, ya que los sectores bajos empiezan por no tener acceso a la posibilidad de terminar su secundario”, explicó.

Dilma, cansada de "los moralistas sin moral"

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, afirmó que la oposición no tiene "moral" para cuestionarla y la acusó de "golpista", mientras la prensa local especuló con un acercamiento entre el gobierno y el titular de Diputados, Eduardo Cunha, impulsor del juicio político, quien a su vez enfrenta pedidos de destitución por estar investigado en el caso Petrobras.
 
"La sociedad conoce a los moralistas sin moral, ¿Quién tiene una biografía lo suficientemente limpia e intachable para atacar a mi honra, quién?", preguntó Rousseff anoche ante una platea en la que se encontraba su mentor político, el expresidente Luiz Inacio Lula da Silva, quien también ayer arengó contra la oposición al recordar que cuando a él le tocó perder las elecciones, volvió a su casa y lamió sus heridas.

Rousseff dijo que nunca se dio una "batalla a la corrupción" como la librada por su gobierno y el de Lula, en un discurso pronunciado horas después de que el Supremo Tribunal Federal (STF, corte suprema) hiciera lugar a una medida del Partido de los Trabajadores (PT) que frenó el inicio de un eventual juicio político.

La iniciativa del juicio es promovida por el opositor Partido de la Socialdemocracia Brasileña (PSDB), del senador Aécio Neves, excandidato a la presidencia en las elecciones de octubre de 2014, en las que perdió por estrecho margen con Rousseff. La mandataria acusó al PSDB sin citarlo explícitamente de estar movido por "la voluntad de producir un golpe contra las leyes y las instituciones que es explícita". Lo afirmó anoche en San Pablo y lo reiteró luego en su cuenta de Facebook.

La Presidenta recibió en la víspera la visita y el respaldo del secretario general de la Unasur, Ernesto Samper, y del candidato presidencial del Frente para la Victoria, Daniel Scioli, quienes se sumaron a los jefes de Estado Nicolás Maduro (Venezuela) y Evo Morales (Bolivia), que alertaron del intento de golpe por parte de la oposición brasileña.

"No va a haber impeachment y no al tercer turno" coreaban los asistentes del acto organizado por la Central Única de los Trabajadores (CUT), en el que también participó el expresidente uruguayo, José Mujica.

Pese al apoyo internacional y la decisión de la Corte, la oposición anunció en la jornada que se propone apelar la medida cautelar dictada por tres jueces del STF que dificulta el inicio de un juicio con miras a la destitución de Rousseff.

Mientras tanto, asesores del gobierno comenzaron a tener puentes con Eduardo Cunha, titular de Diputados, y uno de los enemigos declarados de Rousseff, pese a pertenecer al partido aliado Partido Movimiento Democrático Brasileño (PSDB). "Para el Planalto (Ejecutivo) la victoria en el Supremo Tribunal Federal es una oportunidad para establecer un tregua con Cunha", publicó hoy el sitio de noticias del diario Estado de San Pablo.

De cualquier modo, un eventual acuerdo entre Rousseff y Cunha no disuade a los socialdemócratas de volver a la carga con otro pedido de juicio para apartar a la mandataria de su cargo. El principal argumento de la oposición recae en los balances contables del gobierno correspondientes a 2014, porque entienden que retrasó el giro de fondos a bancos estatales para disimular el déficit fiscal, lo que configura una violación de la Ley de Responsabilidad Fiscal.

El Ministerio de Desarrollo Social, por su parte, se defendió y advirtió que los "pedaleos (giros) fiscales" no se utilizan para financiar al Gobierno sino para cubrir los desfasajes financieros del programa Bolsa Familia, que la Caixa devuelve cuando recupera sus saldos positivos.

Neves, a su vez, tomó distancia del jefe de la Cámara de Diputados cuando comentó que el legislador debe asumir su "defensa" y demostrar su inocencia respecto de los cargos que le imputa la Procuraduría, que denunció que Cunha era titular de cuatro cuentas secretas en Suiza en las que depositó dinero presuntamente obtenido de sobornos realizados en el marco del escándalo de Petrobras.

La denuncia había causado tensión entre el PSDB y Cunha durante el fin de semana, cuando esa agrupación presentó una nota oficial pidiendo al jefe de Diputados que deje su cargo. Al parecer las divergencias se profundizaron luego de que ayer fracasara la iniciativa de los socialdemócratas y Cunha, de poner en marcha el juicio contra Rousseff frente a la decisión del STF.

Al final, Cunha afirmó que ya no está seguro de dar curso al pedido de impeachment contra Rousseff impulsado por los socialdemócratas y que deberá analizar los argumentos jurídicos de los pedidos pendientes. “No tengo tregua porque no tengo una guerra”, aclaró el titular de Diputados, y agregó: “No necesito tener tregua ni guerra. Tengo que cumplir con mi función. Si tengo que tomar decisiones y eso sí puede significar una guerra o una tregua para los demás. Es una cuestión de interpretación. No hice nada distinto a lo que dije que iba a hacer”. Al mismo tiempo aseguró que aún tiene tiempo para presentar una apelación a la decisión del STF y que no se siente presionado por ninguna fuerza política.

El presidente del bloque massista en Lomas de Zamora a un paso de pegar el salto al FPV

Otro dirigente del Frente Renovador podría abandonar este espacio para sumarse al Frente para la Victoria “el día después” de las elecciones. Se trata del presidente del bloque en Lomas de Zamora, Juan Carlos Véliz, que el año pasado en medio de una encendida defensa de la Presidenta por referirse a “la soberanía” en el conflicto con los Fondo Buites se largó a llorar.






Según comentaron en su mesa chica a Infocielo, el histórico dirigente lomense “tiene grandes posibilidades de sumarse” al Frente para la Victoria. Aun así, aclararon que “el planteo” que se hace el concejal es que “como peronista puede ingresar a otro espacio peronista, pero eso no quiere decir que se integre al kirchnerismo”.

Asimismo, y en comunicación con este medio, Véliz reconoció que está “en diálogo con otro espacio político”. De hecho se animó a adelantar que antes de la sesión del Concejo Deliberante que se llevó a cabo hoy tuvo una reunión con el presidente del cuerpo e integrante del kirchnerismo, Santiago “Beto” Carasatorre.

“Antes de la sesión del Concejo Deliberante tuve una reunión con Carasatorre y hemos abordado temas que tienen que ver con el día después del día 25”, en clara referencia a la fecha en que se llevarán adelante las elecciones en el distrito y el país.

En este sentido, el presidente del bloque remarcó que “los peronistas nunca dejamos de ser peronistas” y que “nunca somos ex peronistas no importa dónde estemos”.

La lectura política que hacen desde el entorno cercano al legislador local tiene que ver con que el respaldo que podría brindar Véliz, junto a otros dirigentes que ya sellaron negociaciones con el sciolismo, evitaría que Mauricio Macri ingrese a un balotaje contra Daniel Scioli.

“Luego de las elecciones primarias se avizoró unos comicios generales muy apretados. Entonces nos planteamos que un punto más o un punto menos podría significar la derrota o el triunfo del peronismo. Entonces, junto a varios compañeros de Lomas de Zamora, nos hacemos acreedores de un interés sumatorio” que podría devenir en el paso al oficialismo, confiaron las mismas fuentes.

El año pasado, en un hecho poco frecuente en ese distrito, el presidente del bloque opositor promovió un proyecto para respaldar las negociaciones del Gobierno nacional en el conflicto con los Fondos Buitre. En la ocación, y amparado en un "momento para defender a la Patria", el edil massista realizó una encendida defensa oral de la iniciativa, se emocionó y lloró.

Susana Giménez apoya a Macri: "Es trabajador, honesto, muy sencillo, educado y auténtico”

La Diva de los Teléfonos respaldó la candidatura del líder PRO para la Presidencia. "Todos queremos un cambio", afirmó.



“Como presidente creo que va a ser bueno porque ama al país y se preocupa por la gente”, dijo hoy Susana Giménez en referencia al candidato a presidente por Cambiemos Mauricio Macri. Durante un homenaje que el jefe de Gobierno de la Ciudad le rindió a la Diva de los Teléfonos en la avenida Corrientes, agregó: “Todos queremos un cambio”.

“Somos amigos desde hace mucho, lo conozco de chico y confío absolutamente en él. Es un tipo trabajador, honesto, muy sencillo, educado y como presidente de Boca hizo un cambio radical”, afirmó Susana.

Por su parte, Macri ratificó que “el 25 tenemos la oportunidad de que la Argentina cambie y todos volvamos a sentirnos parte de un proyecto de un país que crece”. Luego hizo un enlace a una de las polémicas de la semana: “Campanella lo dijo de una manera como él lo sabe hacer”, en referencia a los dichos del cineasta sobre que “sólo hay dos melodías: kirchnerismo y Cambiemos, todo lo demás es ruido".

"Es un tipo trabajador, honesto, muy sencillo, educado, y como presidente de Boca hizo un cambio radical”

Macri saludó a Susana junto a la marquesina ubicada en la Avenida Corrientes que recuerda la exitosa obra La Mujer del Año, que la actriz protagonizó en 1983 y que forma parte de una serie de intervenciones alusivas a los grandes éxitos de la historia teatral porteña que realiza el Gobierno de la Ciudad en la tradicional avenida.

“Es una reina, todos la aman, la siguen; ella es auténtica y lo lindo de la vida es ser auténtico”, afirmó el líder del PRO.

Domínguez, en rol de armador sciolista, juntó 37 intendentes radicales que ahora son FpV

El presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Julián Domínguez, el titular de Fundación DAR, José “Pepe” Scioli, y el presidente provisional del Senado, Gerardo Zamora, encabezaron en representación del candidato presidencial Daniel Scioli un encuentro con 37 intendentes radicales de la provincia de Córdoba que respaldan la candidatura del actual gobernador de Buenos Aires.



En declaraciones a la prensa local luego del cónclave que tuvo lugar en el Hotel Mónaco de la ciudad cordobesa de Villa Carlos Paz, Domínguez expresó que "los mismos sectores que denostaron a Alfonsín e intentaron hacerlo con Kirchner, son los que ahora están junto a Mauricio Macri".

"Las mejores expresiones del radicalismo alfonsinista son consecuentes con un proyecto nacional que más tarde expresó Néstor Kirchner. Los actores que hoy representan esos valores apoyan la candidatura de Daniel Scioli, porque lidera un equipo de trabajo que apuesta al desarrollo industrial y la creación de más empleo, y no los representa el equipo conformado por actores del neoliberalismo de los ‘90 que acompaña a Macri", enfatizó Julián Domínguez.

Domínguez expuso en Córdoba en el Ciclo "Economía argentina: desafíos del próximo gobierno”

Más tarde, el titular de la Cámara de Diputados nacional expuso como referente de Daniel Scioli en el ciclo "Economía argentina: desafíos del próximo gobierno”, donde estuvo acompañado por el subsecretario de Industria, Comercio y Minería de la provincia de Buenos Aires y coordinador de Desarrollo Económico de la Fundación DAR, Sergio Woyecheszen; el presidente del Banco Provincia, Gustavo Marangoni; y el senador provincial, Alberto De Fazio.

“El argumento opositor de una industria deficiente es funcional a los proyectos de ajuste y desempleo. Nosotros estamos convencidos de que la industria argentina es el motor estratégico del desarrollo nacional”, enfatizó Domínguez. Y resaltó que “la oposición representa el proyecto de los que desplomaron el PBI industrial en un 40% entre 1977 y 2002, y Daniel Scioli encarna el modelo que posibilitó que el PBI industrial aumentara un 83% en los últimos 10 años”.

En esa línea, Domínguez detalló que “para lograr un desarrollo productivo vamos a trabajar para agregar más valor en origen, generar más industrias que rompan fronteras tecnológicas, alcanzar más escala de producción y profundizar la diversificación de la matriz productiva”. Y explicó: “El peor camino es endeudarse para financiar déficit, para facilitar fuga de divisas. Frente a los endeudadores y ajustadores seriales, nosotros proponemos ser productores seriales”.

“Invertir en el campo, la industria, en la construcción de propiedades, en activos en pesos. Mostrar la capacidad de lograr dólares a futuro, y lograrlo haciendo crecer las exportaciones, sustituyendo importaciones, logrando créditos para grandes obras de infraestructura son las propuestas para el desarrollo de la Argentina”, concluyó Julián Domínguez.

West se alineó con Festa y ya trabajan juntos en el próximo presupuesto

El candidato a intendente del kirchnerismo, Walter Festa, derrotó en la interna al histórico Mariano West en Moreno. Luego de ello, se especuló con que el jefe comunal saliente jugaría en octubre en su contra. Pareciera que ahora, ambos dirigentes, hicieron las pases y ya trabajan “en un presupuesto de consenso” de cara al año que viene.






“El intendente entendió que su ciclo está cumplido y por eso vamos a poder consensuar las partidas para el año que viene”, adelantó el joven kirchnerista a Infocielo, aunque aclaró que “aún no logramos definir los detalles con los equipos técnicos”.

En este sentido, Festa afirmó que “esta posibilidad nos permitirá tener muchas mejoras en el Municipio” ya que “es el futuro Gobierno el que tiene que definir qué hacer con el dinero de los contribuyentes”.

“Notros vimos la decisión del intendente no como un gesto político sino como algo natural. Él comprendió que viene una nueva etapa y que la suya ya era un ciclo cumplido. Es por eso que la utilización del presupuesto del año que viene la tiene que manejar el Gobierno que viene”, detalló el postulante al Ejecutivo comunal.

Por otra parte, Festa sostuvo que avizora “un excelente futuro para el distrito” ya que “vamos a tener una excelente relación con nuestro próximo presidente, Daniel Scioli, y con el futuro gobernador, Aníbal Fernández”. “Eso nos pone muy contentos ya que desde el Municipio vamos a poder avanzar en muchas obras que en Moreno estuvieron postergadas”, concluyó.

El dato político no es menor si se toman los antecedentes de la interna entre ambos dirigentes. En aquella oportunidad, Festa comentó que luego de su triunfo recibió “el llamado de la Presidenta pero nunca la del intendente ni de los que están con él”. Por esos días, comentó también que sus ex adversario estaban “haciendo campaña para que gane cualquier menos nosotros”.

En este sentido, Festa remarcó que su triunfo frente al histórico dirigente tuvo que ver con “la necesidad de cambio, el abandono y la desidia de un gobierno que ha quedado postergado”, sumado a “la contradicción entre un proyecto nacional que a través de las conquistas sociales atravesó todo un pueblo”.

Los vínculos entre el candidato neonazi marplatense de Cambiemos y los disturbios en la Catedral

Organizaciones de DD.HH denunciaron que Carlos Pampillón, señalado como responsable de las agresiones a las manifestantes movilizadas durante el “Encuentro Nacional de Mujeres”, es un aliado directo del candidato a intendente de Cambiemos. Videos Imágenes


Una vez más el aspirante al municipio marplatense por Cambiemos, Carlos Arroyo, es señalado por tener vínculos con sectores de la ultraderecha y neonazis.

Luego de ser acusado de haber sido partícipe civil de la última dictadura militar y tras las declaraciones xenófobas realizadas contra la comunidad boliviana, el candidato a intendente opositor en "La Felìz" vuelve a estar en el foco de la polémica. Organizaciones sociales y de Derechos Humanos lo denunciaron por tener vínculos con Carlos Pampillón, el militante ultraderechista señalado como el responsable de las agresiones y la represión que sufrieron miles de manifestantes que se movilizaron a la catedral del centro de Mar del Plata en el marco del “30º Encuentro Nacional de Mujeres” que se realizó en dicha ciudad balnearia.

Además, aseguran que el nexo entre ambos dirigentes està mediado por Emiliano Giri, operador de la campaña de Arroyo en “La Felíz”.

“(...)Nadie puede dudar de que votaré al Dr. Arroyo. Tampoco que ayudaré a que no le roben boletas”, fueron algunas de las palabras esgrimidas por Pampillón en su Facebook personal (cuenta que bloqueó para el acceso público).

Ahora bien, esto no es todo. En diálogo con INFOCIELO, Juan Marco Candeloro, integrante de la agrupación “H.I.J.O.S Resiste”, denunció la alianza entre ambos dirigentes, al tiempo que denunció amparo policial brindado a Pampillòn durante los disturbios.

“Pampillón ha expresado públicamente en radios que su candidato en Mar del Plata es Carlos Arroyo porque es la última oportunidad que vuelva el nacionalismo a la ciudad. Cuando Arroyo gana las PASO se lo puede ver a Pampillón en la sede de Cambiemos Mar del Plata saludándose muy efusivamente. Hay una corriente de simpatía entre los dos. Una compatibilidad ideológica que es evidente”, indicó el militante de DD.HH, quien además sostuvo que “no tenemos ninguna duda que están trabajando en conjunto”.

En la misma sintonía, afirmó “que de hecho Pampillòn es un poco, por decirlo de manera grosera, es el brazo armado de Arroyo en Mar del Plata, es el grupo de choque que va a romper, a dividir y a chocar”.

Cabe recordar, que ante las declaraciones xenófobas de Arroyo, el Centro de Residentes Bolivianos de Mar del Plata había emitido un comunicado en el que sostenía: “La presunta relación entre la política y los actos vandálicos por odio racial nos preocupa enormentemente, ya que por un lado nos encontramos con los apoyos explícitos de Pampillón a la candidatura del concejal Arroyo y por el otro lejos de ser expresiones unilaterales, existen registros fotográficos que dan cuenta de los vínculos entre el Emiliano Giri en su carácter de operador político del candidato a Intendente y Pampillón”.

Incluso Pampillón ha participado en varias oportunidades de actos del Partido FE (integrante de Cambiemos), donde se ha mostrado junto al referente del espacio y el Secretario General de UATRE, Gerónimo Venegas.

¿Quién es Pampillón?

Carlos Gustavo Pampillón es conocido en Mar del Plata por haber protagonizado varios hechos de violencia, que van desde la irrupción a las trompadas en el Concejo Deliberante local hasta atentados contra el local del Centro de Residentes bolivianos de la ciudad, acción por el que fue procesado por la Justicia.

“Es un incitador, un provocador profesional. Tiene un grupo de seguidores neonazis. Tiene dos causas en la justicia. La destrucción de un monumento por la Memoria, Verdad y Justicia que señala a la base naval como centro clandestino de detención y el segundo es una causa por amenazas contra la comunidad boliviana”, agregó Candeloro.

Pampillón es fundador del Foro Patriótico Nacional (Fonapa) y reconocido por su militancia xenófoba y racista. En su momento intentó ser concejal por el armado de los hermanos Rodríguez Saà.

Para no ser menos, supo ser portavoz de la sublevación de la Policía Bonaerense años atrás, al tiempo que participó de una serie de actos de Alejandro Biondini, el dirigente nazi más referenciado del país.

La convivencia con la policìa

Que Pampillón haya sido vocero de la policía bonaerense durante la sublevación en 2013 no es mera casualidad, y mucho menos si se tiene en cuenta, que según denunciaron desde "H.I.J.OS Resiste", se pudo constatar la convivencia de la fuerza de seguridad con el integrante de Fonapa.

“Si no tuviera el amparo de la policía no se entiende como encabeza una marcha de supuestos feligreses frente a la catedral. Luego la policía lo deja salir por la calle Rivadavia. Una compañera nuestra estaba registrando con su celular la represión de la policía. Un policía se dio cuenta de esto, y dos efectivos las llevaron dentro de la catedral. La arrastraron de los pelos y la metieron dentro de la catedral, que funcionó por unos segundos como un lugar de detención. Ahi adentro quedaron las mujeres detenidas de manera ilegal por la policía y la gente de Pampillón. Fue el lugar que la policía eligiò para darle refugio y para que escape Pampillòn y su gente”, aseguró Candeloro, quien además afirmó que “cuando se enteraron que habían detenido a un integrante de Hijos”, un skinhead pidió que lo dejaran salir por lo que significaba tal detención.

En el video adjunto se lo ve a Pampillón en la primera lìnea del cordòn montado sobre la Catedral forzando las rejas del establecimiento que dividìan a los sectores en pugna.

La nueva geopolítica del petróleo

Leemos en Creer o Reventar:


En el escenario de un orden internacional caracterizado por la gran interdependencia en el desarrollo de la actividad económica, el devenir del mercado mundial de hidrocarburos constituye uno de los componentes primordiales para el análisis de la geopolítica energética a nivel global.


La creciente demanda de recursos energéticos y la satisfacción de esos requerimientos ocupan un lugar preferencial en la agenda global de los países, condicionando la viabilidad de su desarrollo. Esta situación lleva a que el control de los recursos energéticos se haya convertido en causa principal de enfrentamientos y conflictos y en factor determinante de definición en las relaciones de poder.


El petróleo sigue siendo la fuente energética de mayor relevancia desde comienzos del siglo XX y el crecimiento de su demanda ha sido incluso más veloz que el crecimiento del consumo total de energía, permanece como la fuente energética más utilizada y las previsiones indican que continuará siéndolo en el futuro e incluso aumentará su participación.


La obtención de fuentes seguras de energía es objeto común de preocupación tanto en las economías altamente desarrolladas como en la periferia, y es justamente ponderado su grado de importancia para la seguridad nacional. La soberanía energética se relaciona, cada vez en forma más estrecha, con el diseño de la política exterior y los alineamientos que ella determina.


La seguridad de satisfacción de las necesidades energéticas de los actores, ocupa un lugar preponderante en un contexto internacional donde, con diferenciados objetivos, se exponen visiones y argumentos acerca de la necesidad de conformar un “nuevo orden mundial” que, atendiendo la ruptura de hecho de la unipolaridad de la posguerra fría, conforme un nuevo escenario de relaciones internacionales basado en el reconocimiento de la presencia de una realidad multipolar y la necesidad de lograr un equilibrio que permita la estabilidad del sistema.


El mercado petrolero experimenta una creciente demanda por parte de los países desarrollados (EEUU, Japón y Europa occidental), a los que se han agregado, a comienzos del siglo, grandes centros de consumo de países “emergentes” como China e India.


En términos de consumo, las previsiones totales mundiales para 2015 de la AIE (Agencia Internacional de Energía) alcanzan los 93 millones de barriles por día. Con datos de 2012, EEUU sigue siendo el principal demandante mundial de petróleo con 18.500 millones de barriles diarios, le sigue la República Popular China con más de 10.000 millones, Japón con 4.700, India con 3.600, la Federación Rusa con 3.200 millones. Estos cinco países, que se sitúan por sobre una demanda de 3.000 millones de barriles diarios, reúnen más del 40% de la demanda global. De ese volumen, la mitad corresponde a EEUU y más de un tercio a los emergentes China, India y Rusia. El crecimiento económico actual se desarrolla bajo pautas que lo anclan a un uso intensivo de energía, y en particular de energía proveniente de hidrocarburos, permitiendo prever un aumento constante de la demanda global....

Aguad jefe de gabinete y Prat Gay ministro de economía si Macri es presidente

Así sería el gabinete de Mauricio Macri


A pocos días de las generales, Mauricio Macri ya tiene su gabinete armado. Nombre por nombre, quiénes van a ocupar cada uno de los ministerios y puestos clave en la Nación.





Según se desprende del último borrador elaborado por Mauricio Macri y su equipo de trabajo, estos son los nombres ocuparán cada uno de los Ministerios nacionales, en caso que el Jefe de Gabinete logre imponerse en una eventual segunda vuelta.

Un nombre que llama la atención, es el de Martín Redrado, que forma parte del Frente Ronovador y Massa lo tiene en mente para dirigir YPF en caso de llegar a la presidencia. De todos modos, desde el macrismo aseguran que el economista "ya participó de varias reuniones amarillas".

También se destaca el nombre de María Eugenia Vidal, quien es la candidata a gobernar la Provincia. Al parecer, en caso de no resultar ganadora en la compulsa bonaerense, tiene un puesto en la cartera PRO nacional: Desarrollo Social.

-Secretaría General de la Presidencia

*Marcos Peña, actualmente Secretario General de la Jefatura de Gobierno porteño y uno de los principales asesores de campaña de Macri.

- Secretaría Legal y Técnica

*José Torello, íntimo de Macri y apoderado del PRO.

-Secretaría de Comunicación

*Ivan Pavlosky, principal vocero de prensa de la Jefatura de Gobierno porteño.

-Jefe de Gabinete

*Oscar Aguad, diputado nacional por la UCR cordobesa.

-Ministerio de Interior

*Emilio Monzó, ministro de Gobierno de la Jefatura de Gobierno porteño y uno de los principales armadores amarillos en territorio bonaerense.

-Minesterio de Justicia

Ernesto Sanz, senador radical y titular de la UCR nacional. Fue candidato a presidente en la interna de Cambiemos.

-Ministerio de Infraestrcutura y Obras Públicas

*Rogelio Frigerio, nieto del economista y político Rogelio Frigerio, ex legislador de la Ciudad y actualmente al frente del Banco Ciudad.

-Ministerio de Economía

*Alfonso Prat Gay, economista y ex legislador nacional de Elisa Carrió que desde hace varios días suena para ocupar esta cartera.

-Secretario de Finanzas

*Hernán Lacunza, economista, ex gerente del Banco Central.

-Secretario de Comercio Exterior e Interior

*Luciano Laspina, economista Jefe del Banco Ciudad y diputado nacional (reemplazó a Miguel Del Sel durante la campaña santafesina).

-Ministerio de Relaciones Exteriores

*Diego Guelar, secretario de Relaciones Internacionales del PRO, ex embajador en Estados Unidos, Brasil y la Unión Europea y ex diputado nacional.

-Ministerio de Educación

*Esteban Bullirch, actual titular de la cartera educativa de la Jefatura de Gobierno porteño.

-Ministerio de Seguridad

*Guillermo Montenegro, actual titular de la cartera de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires y perdedor de la interna de Cambiemos para intendente en San Isidro.

-Ministerio de Defensa

*Juan José Gómez Centurión, héroe de Malvinas y actual titular de la Agencia Gubernamental de Control.

-Ministerio de Transporte

*Guillermo Dietrich, actual ministro de Transporte porteño.

-Ministerio de Trabajo

*Jorge Triaca, diputado nacional por la Ciudad, hijo del dirigente gremial y político Jorge Alberto Triaca.

-Ministerio de Salud

*Graciela Ocaña, legisladora porteña, ex Directora del PAMI y ex ministro de salud de la nación.

-Ministerio de Desarrollo Social

*María Eugenia Vidal, candidata a gobernadora por la provincia de Buenos Aires y actual vicejefa de Gobierno porteño.

-Ministerio de Agroindustria

*Eduardo Manciana, ex Subsecretario de Agricultura de la Nación.

-Ministerio de Turismo

*Andrés Ibarra, actual ministro de Modernización del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

-Ministerio de Cultura

*Hernán Lomabrdi, actual ministro de Cultura de la Ciudad.

-Ministro de Energía

*Juan José Aranguren, ex presidente Shell Argentina y coordinador de los equipos técnicos de Cambiemos.

-Ministerio de Ciencias y Tecnología

*Carlos Abeledo, reconocido científico y ex presidente del CONICET.

-Banco Central

*Federico Sturzenegger, economista que actualmente se desempeña como Diputado Nacional por PRO.

-AFIP

*Néstor Grindetti, ministro de Hacienda de la Ciudad de Buenos Aires y candidato a intendente de Cambiemos en Lanús.

-ANSES

*Edgardo Cenzón, titular del ministerio de Ambiente y Espacio Público del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

-Procurador de la Nación

*Juan Curutchet, actual vicepresidente del Banco Ciudad.

-Defensor General de la Nación

*Germán Garavano, ex fiscal general de la Ciudad y Consejero de la Magistratura electo.

-Embajadora de España

*Elisa Carrió, diputada nacional por la Coalición Cívica y ex candidata a presidenta en la interna de Cambiemos.

-Embajador de EE.UU

*Martín Redrado, ex titular del Banco Central, actualmente enrolado en las filas del Frente Renovador.

Macri paga 1.700.000 por mes para auditar los semáforos, y lo adjudica sin licitación.

LA AUDITORIA DE LOS SEMAFOROS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
Un negocio para los amigos

El secretario de Transporte, Guillermo Dietrich, contrató en forma directa a McKinsey Argentina SRL. Esa empresa tiene como socio a uno de los miembros del Consejo de Administración del G25, un grupo político PRO que conducen el propio funcionario y Esteban Bullrich.

La simple caracterización de “consultora líder” y la pertenencia a una organización vinculada al PRO que persigue “el involucramiento de ‘talentos’ del mundo empresario” en asuntos públicos son para el gobierno de Mauricio Macri condiciones suficientes para burlar la Ley de Compras y Contrataciones de la Ciudad de Buenos Aires y obsequiar un negocio millonario sin licitación a una empresa privada. El nuevo ejemplo que confirma la regla es la contratación directa de McKinsey Argentina SRL por parte de la Subsecretaría de Transporte, con la misión de evaluar y proponer modernizar los “sistemas de señalización luminosa”, léase los semáforos. El socio de la firma que explicaría la confianza para entregar 1,7 millones de pesos por mes durante un semestre es Francisco Ortega, licenciado en administración de empresas egresado de la UCA que integra junto con el ministro de Educación Esteban Bullrich y el propio subsecretario de Transporte, Guillermo Dietrich, el Consejo de Administración de G25, la ONG que busca “detectar talentos del ámbito privado” y “fomentar en ellos la vocación por lo público”.


“Guillo” Dietrich, también egresado de la UCA pero como licenciado en Economía, no terminó de decidir qué inciso del artículo 18 de la Ley de Compras (referido a contrataciones directas) debe aplicar para justificar la adjudicación a McKinsey. El 10 de agosto, en la resolución por la que llamó a la contratación, invocó el “Inc. 4”, que refiere a “obras, bienes o servicios (...) cuya ejecución sólo puede ser confiada a empresas, personas o artistas especializados, o de reconocida capacidad y experiencia, independientemente de la personería que revistan”. El funcionario adujo que la Dirección General de Tránsito y Transporte pidió que se contrate a la empresa de Ortega “por tratarse de una consultora líder en temas de infraestructura y movilidad urbana que regularmente trabaja con gobiernos, reguladores y operadores de tránsito”, pero no explicó por qué se descartó a otras consultoras y/o universidades con la misma capacidad para llevar adelante esa tarea.

El 26 de agosto, al adjudicar el negocio, Dietrich dejó de lado esa explicación y se inclinó por el “inciso 5” del mismo artículo, que permite evitar la licitación pública “cuando se trate de bienes o servicios prestados, fabricados o distribuidos exclusivamente por determinada persona o entidad, siempre que no hubiese sustitutos convenientes”. La resolución, publicada en el Boletín Oficial de la ciudad el 28 de agosto, señala que en el expediente “se recibió una única propuesta correspondiente a la empresa McKinsey Argentina SRL”, que recibirá 9,9 millones de pesos por un “servicio de consultoría para la evaluación del estado actual, propuesta de modernización y elaboración de anteproyecto técnico para el llamado a Licitación de las Obras y Actualización Tecnológica de los Sistemas de Señalización Luminosa”.

No menos llamativo que la duda de Dietrich es un comentario en el primer pliego de la contratación, que la subsecretaría olvidó borrar cuando lo cargó en la web y que derivó en un segundo llamado. “Esto me parece que no va en esto (sic) pero desconozco las características de la consultora”, apuntó alguien que revisaba el texto, consciente del armado a medida.

Los 9,9 millones de pesos que McKinsey Argentina SRL recibirá para un trabajo de 22 semanas prorrogables por otras once implican 1,7 millones de pesos por mes. Si la empresa utiliza los seis consultores que el pliego fija como piso mínimo, cada uno embolsará 283 pesos cada treinta días. Nada mal para fomentar la “vocación por lo público”.

Macri mandó a Melconian a negociar en secreto con los fondos buitre

En nombre de un futuro gobierno argentino, Carlos Melconián se reunió con Paul Singer en Nueva York en varias ocasiones. Allí acordó con el titular del mayor fondo buitre que demanda al país pagarles a cambio del ingreso de dólares.



Mauricio Macri envió a un emisario para que cierre un acuerdo secreto con los fondos buitre en Estados Unidos, según publica el Destape Web.

Carlos Melconián fue el delegado del PRO que el representante de Paul Singer recibió como al ministro de economía en un gobierno de Macri, en sus oficinas de Nueva York.
El magnate habría prometido levantar la demanda judicial y acercarle capitales para que "inviertan" en Argentina a cambio de cobrar todo lo que reclaman los buitres al país.



Así, queda clara la intención del Pro de volver a tomar deuda en el exterior y con una tasa de interés más baja que la actual. El dinero 'buitre' se traducirá en compras de bonos soberanos que el empresario quiere emitir.



Tal confiaron a El Destape antes de la votación del 25 de octubre, el PRO cerró a oscuras un pacto donde delineó las pautas para pagarles a los buitres y obtener a cambio dólares para los primeros meses de 2016.



Aunque no se filtró cuál será el quite cerrado, no puede esperarse que el acuerdo sea mejor que el recorte del 70% que el Gobierno le brindó al resto de los acreedores, ya que fue siempre rechazado por Singer.



Por las promesas que surgieron de estos encuentros, el candidato de Cambiemos está convencido de que conseguirá atraer capitales al país.




Una relación con pasado



No es nueva la cercanía del PRO con los buitres. En 2013, Melconián se había opuesto "a que a estos fondos se los llame buitres. Son tipos que de buena voluntad compraron títulos para ahorrar".



Bajó la explicación a que "si un amigo te debe guita y no te paga es un 'garca'". NML y los otros litigantes en la corte de Thomas Griesa pretenden cobrar más de U$S 1.300 millones de bonos que compraron defaulteados en 2008, lo que les dejaría una ganancia superior al 1.300%.

González y Valladares: PBA Scioli (Aníbal) 39.6, Massa 27.5% (Felipe), Macri 23.7 (Vidal)

Este domingo, una encuesta difundida en horas de la tarde por la consultora González y Valladares, muestran al Frente para la Victoria imponiéndose de manera contundente en la Provincia de Buenos Aires. Así es que la combinación de boletas “Daniel Scioli Presidente – Aníbal Fernández Gobernador” llega a un 39.9% de los votos, seguidos por “Sergio Massa Presidente – Felipe Solá Gobernador”, con 27.5%, y luego “Mauricio Macri Presidente – María Eugenia Vidal Gobernadora”, con 23.7%.

La muestra difundida este domingo fue tomada entre el 7 y 9 de octubre de 2015 sobre mil casos de alcance provincial con 3.16% de margen de error declarado. El tipo de estudio fue: mix de encuestas telefónicas para el interior provincial, y presenciales para el GBA. Las encuestas telefónicas fueron realizadas mediante técnica IVR.

Ante la pregunta: Si las elecciones del 25 de octubre fueran hoy, ¿A cuál de las siguientes boletas a gobernador y presidente votaría?

El resultado. (Proyectados indecisos del 6.1%, y voto en blanco del 3.9%)

Frente para la Victoria (Daniel Scioli Presidente – Aníbal Fernández Gobernador): 39.6%
Frente Renovador (Sergio Massa Presidente – Felipe Solá Gobernador) 27.5%
Cambiemos (Mauricio Macri Presidente – María Eugenia Vidal Gobernadora) 23.7%
Progresistas (Margarita Stolbizer Presidente – Jaime Linares Gobernador) 4%
Frente de Izquierda (Nicolás del Caño Presidente – Néstor Pitrola Gobernador) 4%
Compromiso Federal (Adolfo Rodríguez Saá Presidente) 1.3%
Corte de boleta: 4.5%

Luego, también mide la encuesta sobre lo que ocurriría si las boletas fueran separados, cuestión que no es así en la actualidad.
Allí lo tienen para presidente a Scioli con 39.9%, seguido por Massa con 27.8% y Macri con 24.1%. Luego Stolbizer con 3.9%, Del Caño con 3%, y Rodríguez Saá con 1.3%.
Y en el mismo caso para la gobernación: Vidal 33.2%, Aníbal Fernández 30.4% y Solá 27.6%. El resto: Pitrola 5.7% y Linares 3.1%

Scioli ya habla de Urtubey como como su Canciller

El candidato presidencial prácticamente confirmó quién, si gana, podría ser su Canciller. Además afirmó que habrá "otro gobernador" entre sus ministros.



Scioli dio nuevas pistas sobre su eventual Gabinete

El gobernador de la Provincia de Buenos Aires y candidato presidencial del Frente para la Victoria, Daniel Scioli, dio hoy nuevas precisiones sobre el que será su gabinete si gana las elecciones de octubre y prácticamente confirmó que le ofrecerá la Cancillería al gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey. Además aseguró que habrá "otro gobernador" entre sus ministros.

En diálogo con el diario salteño El Tribuno, Scioli calificó a Urtubey como "un hombre de una gran experiencia, moderno y con visión internacional" y aseguró que hablará con él "en los próximos días", aunque aclaró que estará "atento a los tiempos y a las decisiones de él", ya que fue reelecto gobernador y tiene mandato hasta 2019. Sin embargo, la descripción coincide con la de "gobernador joven y moderno" que había dado cuando le consultaron días atrás sobre quién sería su ministro de Relaciones Exteriores.


A pesar de que Closs fue el único mandatario provincial confirmado, es casi un hecho que el neuquino Jorge Sapag irá a Energía y el entrerriano Sergio Urribarri a Interior.

"Yo quiero ser muy respetuoso con Juan Manuel como persona, como político y en su mandato constitucional que le ha confiado el pueblo salteño", sostuvo el candidato presidencial del FPV, aunque subrayó: "Urtubey, más allá del lugar que sea, yo digo que me va a ayudar a hacer un muy buen gobierno. El es un hombre importante en el partido, en el grupo de gobernadores, en Gestar y fundamentalmente como gobernador de Salta".

En ese sentido, Scioli indicó que conformará "un gobierno bien federal" en el que habrá lugar para todos los gobernadores que no renovaron su mandato. "El sábado anuncié que el gobernador de Misiones, Maurice Closs, será mi ministro de Turismo y Deportes, y también va a haber otro gobernador en el Gabinete", confirmó, e insistió: "Con Juan Manuel voy a hablar en los próximos días".

A pesar de que Closs fue el único mandatario provincial confirmado, es casi un hecho que el neuquino Jorge Sapag irá a Energía y el entrerriano Sergio Urribarri a Interior. El que todavía busca lugar es el mendocino Francisco "Paco" Pérez, aunque en su entorno ya aseguran que "va a jugar en primera".

Namibia, ¿primer genocidio del siglo XX?

Autora invitada: Aurora Moreno Alcojor (*)





Patrulla de soldados alemanes en 1906. Fotografía de Walther Dobbertin, en el Deutsches Bundesarchiv.

Desde 2006, una pequeña calle a las afueras de Múnich, se denomina “Herero Straße, la calle de los Herero”, nombre que probablemente no les diga nada a sus habitantes, ni al resto de sus conciudadanos, y mucho menos a los lectores españoles que lean estas líneas. Pero tal apelativo esconde una triste, violenta y, sobre todo, oculta historia.

Una historia que podría haber salido del armario hace unas semanas, si el Parlamento alemán no hubiera decidido -tras un debate de apenas media hora-, oponerse a reconocer como genocidio la matanza sistemática que practicó contra diversas tribus de la actual Namibia a principios del siglo XX. ¿Genocidio? Sí, probablemente ésa sería la mejor manera de definirlo, tal y como asegura la experta del Museo de Etnología de Colonia, Larissa Förster: “Fue claramente una orden para eliminar a gente perteneciente a un grupo étnico específico y sólo porque formaban parte de este grupo”.

El Ejecutivo, en cambio, negó la mayor y aceptó sólo una vacua “responsabilidad histórica y moral hacia Namibia”. Es más, en 2004, el gobierno alemán desautorizó las palabras de su ministro de Ayuda al Desarrollo, Heidemarie Wiecaorek-Zeul, quien pidió perdón por las masacres y reconoció la acción como genocidio. Es en cierto modo, un caso parecido al de los británicos en Kenia, del que tan sólo ahora han comenzado los documentos a salir a la luz. Y al igual que Londres, Berlín teme que el reconocimiento conlleve una cascada de peticiones de reparación.

¿Pero qué pasó exactamente entre Alemania y Namibia?

La historia comienza, como tantas otras, alrededor de una mesa de negociaciones en Berlín. Era 1884 y las grandes potencias del momento se repartían el mundo. Al II Reich le fueron adjudicados los actuales Togo, Camerún, un área cerca de la actual Ruanda, y Namibia. De los cuatro, éste último era más grande, estaba relativamente libre de las enfermedades tropicales, y aunque sus tierras eran semidesérticas, se ajustaban perfectamente a la crianza del ganado. Así que Alemania vio en esta zona, a la que pronto llamaría German South West África un Eldorado para su expansión colonial y, sobre todo, para buscar ese ‘espacio vital’ del que ya venía hablando el geógrafo Friedrich Ratzel, preocupado porque miles de alemanes tenían que emigrar del país. Qué mejor solución que la de hacerlo a una ‘segunda Alemania’, conviertiendo el Segundo Reich (1871-1919) en ese gran imperio con el que fantaseaba el Káiser Guillermo II. Era un idílico planteamiento que se encontró con un pequeño problema: las mejores tierras ya estaban ocupadas por tribus locales lo que dificultaba que los colonos se establecieran allí provocando que para 1903, tan sólo unos 4.000 colonos se hubieran asentado en el lugar.


Fuente de la imagen: Gallery Ezakwantu

Ante tal situación, el primer gobernador alemán en la zona intentó conseguir las tierras a través de estratagemas más o menos ilícitas: compra, intercambio por baratijas, acuerdos con los líderes influyentes, intento de enfrentar a los clanes…

Pero pronto comenzaron los abusos contra los diferentes grupos tribales del país, igual que lo hacían tantos otros países europeos en territorios colindantes. Abuso contra las mujeres, robo de tierras y ganados, expulsiones forzadas… Fue esto lo que llevó, el 12 de enero de 1904 a la primera rebelión de los guerreros de la tribu Herero, que acabaron con la vida de unos 200 civiles alemanes en unos pocos días. Era un amago de rebelión que Alemania tenía que atajar con mano firme si quería mantener su presencia en el país y la metrópoli mandó a uno de sus guerreros más feroces a suprimir la resistencia. Se trataba del general Lothar von Trotha. Un hombre al que, en 1933, las autoridades Nazis honrarían con una calle en su honor, una pequeña calle a las afueras de Múnich.

Al mando de Von Trotha y con unos 10.000 hombres de apoyo, Alemania respondía seis meses más tarde, el 11 de agosto de 1904, con una contraofensiva brutal que empujó a los Herero a refugiarse en el desierto. Las órdenes de Von Trotha, que contaban con pleno apoyo de las más altas instancias del Gobierno en Berlín, eran claras: “Todos los herero deben abandonar esta tierra. Si se niegan, les obligaré a hacerlo con las armas. Cualquier herero que se encuentre dentro de la ‘frontera’ alemana, con o sin armas, será disparado. No quiero prisioneros”.

Se estima que unas 15.000 personas murieron de sed y hambre. Muchos otros fallecieron a causa de las balas o los colgamientos en masa y, pese a la orden del general Von Trotha, que no quería prisioneros, miles de ellos fueron a parar a campos de concentración donde acabaron sus vidas debido a la mala alimentación, los trabajos forzados y las enfermedades. Las raciones eran mínimas, los malos tratos eran continuos, no existía ninguna tención médica ni higiénica y la expansión de las enfermedades estaba descontrolada.


Imagen extraída de German South West Africa, que incluye numerosa información sobre el tema. Ver también el libro Concentration camps and prisoners-of-war in Namibia, 1904-08.

Pero la peor parte fue quizás que estos primeros campos de concentración se convirtieron en un primigenio ensayo de lo que sucedería más tarde los campos de concentración nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Muchas mujeres fueron utilizadas como esclavas sexuales, dando algunas a luz niños de raza mixta sobre los que se llevaron a cabo determinados experimentos con el fin de demostrar que los negros eran inferiores a la raza blanca. Entre las personalidades que visitaron la colonia aquellos años se encontraba el tristemente famoso doctor Eugen Fischer



Mujeres esclavas en German South West Africa, alrededor de 1904.



Para más inri, durante aquellos años centenares de ojos, cráneos, penes y otras partes del cuerpo fueron arrancadas de los cadáveres, metidas en formol y envidas a Alemania para el estudio y experimentación con ellos. Restos que no fueron devueltos hasta el pasado septiembre (2011) en una ceremonia que terminó en escándalo cuando la representante de la delegación alemana que viajaba con los restos abandonó el acto tras ser abucheada.



Vídeo sobre la devolución de los cráneos (20 segundos, en español).

Un estudio muy profundo y detallado, con abundante documentación recogida a través de periódicos, cartas y fotografías, se puede encontrar en el libro The angel of death has descended violently among them: concentration camps and prisoners-of-war in Namibia, 1904-08, publicado en el año 2005 por el Centro de Estudios Africanos de la Universidad de Leiden (Holanda).

También trata profusamente el tema el libro: Absolute destruction. Military, Culture and the Practices of war in imperial Germany, de la historiadora Isabel V. Hull.

Por suerte, en Alemania existía ya una incipiente sociedad civil que clamó contra el trato que se estaba dando a los rebeldes y en 1907 las órdenes de Von Trotha fueron canceladas y él mismo enviado de vuelta a casa. Pero para entonces ya era demasiado tarde. Se calcula que antes de la rebelión, los hereros eran entre 80.000 o 100.000 personas. Cuatro años después, quedaban unos 15.000. El 85% de un grupo étnico había sido exterminado por los alemanes. Y no sólo fueron ellos. Durante este tiempo, también la tribu de los Nama se sublevó. Y el general respondió de la misma manera: “O se rinden y se van del área alemana, o serán disparados, hasta su exterminación”. Se calcula que la mitad de los 20.000 miembros de los Nana fueron asesinados, mientras que los otros 9.000 fueron enviados a campos de concentración.

Hoy, ni siquiera en Namibia su historia es realmente estudiada. La colonización duró poco tiempo más, pues tras la IGM Alemania perdió todas sus posesiones en África y el país austral fue puesto bajo la administración de la vecina Sudáfrica, que implantó el sistema de discriminación racial del Apartheid. Asique la independencia real no se produjo hasta 1990 y desde entonces, el Gobierno de Namibia ha estado dominado por la tribu de los Ovambo, que ha demostrado muy poco interés en apoyar las demandas de los Herero y ni tan siquiera ha intentado recuperar la memoria de este pueblo. Quizás tenga algo que ver que Namibia sea el país que más dinero en cooperación recibe de Alemania.

Mientras, los pocos descendientes de la tribu Herero malviven como pueden, algunos en la vecina Botswana, y otros en su tierra natal, muchos de ellos encargándose del ganado en las grandes granjas del país. Granjas generalmente dirigidas por los alrededor de 25.000 colonos de origen alemán que se quedaron con las mejores tierras.

Denuncian a Rodríguez Larreta por discriminación en sus dichos sobre que "hasta en Salta entendieron el voto electrónico"

Así lo estimó la Dra. Emilce Maury, quien este viernes presentó una denuncia en contra del jefe de Gabinete porteño por decir sobre aquel sistema que "en Tartagal, sin menospreciar a nadie, se usa".


El jefe de Gabinete del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, dijo en el programa Animales sueltos de Alejandro Fantino que el voto electrónico "es fácil. en Tartagal, sin menospreciar a nadie, se usa". Esto en el marco de la víspera de los comicios de este domingo y la polémica generada por el nivel de desconocimiento que al parecer hay en la gente.

El que salió a responder esos dichos fue el intendente de aquella ciudad salteña, Sergio Leavy. "Es ofensivo e inadmisible por parte de los salteños, ya que lleva implícta una carga de menosprecio altamente ofensiva para la gente del interior, especialmente los salteños", retrucó el jefe comunal.

"Es intolerable la discriminación de Rodríguez Larreta a Tartagal y Salta", agregó y concluyó que "vamos a hacer una denuncia en el INADI, ya que es lo que corresponde", según informa el portal Salta Noticias.

Así las cosas, durante la tarde de este viernes la Doctora Emilce Maury presentó la denuncia en Capital Federal.

"El fundamento se basa en el artículo número 1 de la ley de discriminación 23.592, en donde dice que cualquier ciudadano que se sienta menoscabado en sus derechos, puede realizar una denuncia", le explicó a Letra P la Dra. Maury.

"Yo ni lo vi al programa, me contaron las declaraciones, estuve leyendo los portales y me pareció sumamente aberrante", agregó, pidiendo que Larreta ahora salga a dar explicaciones y aclare la situación.

Patricia Bullrich no quiere que el eventual balotaje sea en un fin de semana largo

"Habría una disyuntiva en la población entre decidir si participar como votantes o poder disfrutar con su familia", aseguró.


La diputada nacional y candidata a la reelección por el frente Cambiemos Patricia Bullrich presentó un proyecto para adelantar el feriado del 23 de noviembre y evitar así que un eventual balotaje sea en un fin de semana largo.


Si todo se mantiene hasta como hoy en día, en caso de haber segunda vuelta en las elecciones, la misma sería el domingo 22 de noviembre. Sin embargo, a Patricia Bullrich no le simpatiza la idea de que esto suceda porque ese fin de semana está acompañado del feriado por el día de la Soberanía Nacional, establecido para el 23 de noviembre.


En ese sentido, la diputada explicó que está preocupada por la ausencia de votantes que puede llegar a haber ya que para ella "que el fin de semana largo coincida con una posible segunda vuelta electoral pone a la población en una disyuntiva"


La disyuntiva sería entre "decidir si participar como votantes en la elección o poder disfrutar de un fin de semana con su familia". Sin embargo, aclaró: "En caso de decidir por la segunda opción se les complica también la decisión del destino de descanso ya que para no violar el deber de votar deben dirigirse a más de 500 kilómetros del lugar donde les tocara sufragar".

Massa: “El voto a Macri es inútil para el cambio en Argentina porque pierde en el balotaje”

Lo afirmó el candidato presidencial del frente UNA en declaraciones radiales, donde agregó "Estoy convencido que va a haber balotaje y nosotros vamos a estar porque la gente quiere un cambio. Estoy convencido que el 11 de diciembre empieza una etapa nueva en la Argentina”.



El candidato a presidente Sergio Massa afirmó: “Creo que hay algunos que están muy apurados, se quieren comer la cena antes de desayunar. Plantear una elección con la lógica del voto útil tiene una respuesta: es que el voto a Macri es un voto inútil porque pierde en segunda vuelta con Scioli. Si queremos cambiar de verdad, tenemos que construir en la primera vuelta la alternativa para ganarle al kirchnerismo en la segunda vuelta".

"Todas las encuestas muestran que en segunda vuelta Macri pierde con Scioli. Por eso en los próximos 10 días tengo la responsabilidad de contarle a la gente que Macri pierde y que nosotros tenemos una enorme posibilidad de ganarle al kirchnerismo y pedirle a todos aquellos que quieren construir un cambio que nos acompañen", añadió Massa.

"Estoy convencido que va a haber balotaje y nosotros vamos a estar porque la gente quiere un cambio. Estoy convencido que el 11 de diciembre empieza una etapa nueva en la Argentina”, subrayó.

Por otro lado, Massa se refirió a los desafíos que enfrentará Argentina el año que viene: "El 2016 va a ser un año con mucho trabajo, por eso me gustaría que el gobernar con los mejores nos dé la posibilidad de recuperar la economía y el gobernar con diálogo nos ponga en la capacidad de construir una Argentina unida frente a la división que nos han instalado".

Y amplió: "Gobernar con los mejores significa tener un liderazgo económico que de la mano de Lavagna nos devuelva años de crecimiento, genere empleo para los más jóvenes, nos permita mejorar los salario. La eliminación del impuesto a las ganancias es un aumento directo al salario para mantener el consumo".

"Poner en marcha el 82% móvil es mejorar las jubilaciones para permitir que tengamos un mejor nivel de consumo en nuestros abuelos que representan más de 6 millones de personas en el país; poner en marcha el programa de crédito para la vivienda va a mejorar salarios y la cuenta ahorro-inversión de Argentina. Aspiramos a un millón doscientos mil créditos hipotecarios a lo largo de los próximos 4 años para terminar con la locura de que en Argentina trabajás, te esforzás y no podés sacar un crédito para comprar tu casa como en cualquier país de mundo. Hoy tenemos una economía que se está emparchando a corto plazo todo el tiempo", explicó Massa.

La UE y la ventana de oportunidad

Entrevista a Yanis Varoufakis


Nota de los editores de LeftEast: El 1 de octubre, el exministro de Economía de Grecia, Varofakis pronunció el discurso de clausura de la VI Bienal de Moscú. Ilya Budraitskis le entrevistó brevemente para su página digital.



Antes habló usted de una ventana de oportunidad que se había abierto para Grecia a comienzos de año con el fin de cambiar las injustas reglas de juego de la Unión Europea. Pero para finales del verano, después del referéndum, se cerró esta “ventana”. Así pues, ¿puede nombrar algunas de las circunstancias que “abrieron” y “cerraron” esta oportunidad?



Fue la crisis la que empujó a Grecia a la Gran Depresión y arrojó a 1,5-2 millones de personas (de una población total de 10 millones) a la pobreza, la que creó un desempleo generalizado, provocó que se perdiera la esperanza y la gente emigrase, hasta que llegó un punto en el que la gente estaba tan harta que se oponía a todo lo que oían en los canales de televisión, los periódicos y el establishment europeo y se dijeron: “vale, apoyaremos a un pequeño partido que diga “no” a este crisis que se autoperpetúa” y nos otorgaron un mandato para ir a Europa y decir: “No vamos aguantar más esto, porque no le hace ningún bien ni a Grecia ni a Europa”. De modo que nos permitieron esto en contra de las presiones y temores que inspiraban el establishment, los medios de comunicación, la propaganda y demás. No es algo que dure mucho, y si no utilizas ese mandato para efectuar cambios y resistir en tu terreno, entonces la gente pierde la fe en la política en su conjunto, que es lo que ha sucedido en las elecciones de finales de septiembre: 1,6 millones de griegos que habían votado en el referéndum de julio no se molestaron en ir a votar. Así que esa ventana se cerró porque no la utilizamos.



Se ha hecho evidente que Rusia pretende presentarse como una suerte de alternativa al actual orden internacional y a la política occidental en general. ¿Cree usted que Rusia es verdaderamente una suerte de alternativa política o internacional, de modelo social?



Mire, la Unión Soviética era una alternativa al capitalismo, a la combinación de propiedad privada y mercado. Estaba el Gosplan, una idea de economía que era decididamente una alternativa en lo que toca a su actitud hacia el Tercer Mundo y el apoyo que dio la Unión Soviética a los movimientos anticoloniales de todo el mundo. El hecho de que también creara el GULAG ya es otra cuestión, pero era un modelo alternativo. La Rusia de hoy no es un modelo alternativo. El resto del mundo no puede funcionar como Rusia. El resto del mundo podría operar con una economía planificada como la Unión Soviética si estuviera mejor diseñada.



Si se echa un vistazo, ya desde mediados de los años 90 Rusia se convirtió en una economía extractiva, una economía que se está apartando de la industria y se encamina a la extracción de materiales de su suelo: gas, petróleo, minerales y demás, que se convirtieron en propiedad privada, la oligarquía se basó en esto. Se extrajeron rentas económicas, aprovechando la ingente subida de las materias primas. Había mucha riqueza acumulada en Rusia, pero el resto del mundo no puede tolerar estas prácticas de negocios y hasta Rusia está encontrando muy difícil operar con estas prácticas ahora que se están desmoronando los precios de las materias primas. Así que no, Rusia no ofrece un modelo alternativo. La combinación de oligarquía, de dependencia de amigos extranjeros, la disminución de la industria y el creciente recurso al autoritarismo no están estabilizando un sistema que se está desestabilizando por la caída de los precios de las materias primas. Así que no, no es otro modelo para el mundo.



Volvamos a la idea de la ventana de oportunidad. ¿Cree usted que hay algún otro lugar en Europa en el que se pueda abrir esta ventana?



Nunca se sabe. Lo único que sabemos es que se abrirá otra ventana en alguna parte. Está claro que se trata de la crisis de la eurozona, que comenzó en Grecia, viajó después a Irlanda, a España, a Italia, a Francia y volvió ahora a Grecia en el último año. Reaparecerá en algún otro sitio. De manera que es como un organismo enfermo que busca un cuerpo: una fase del hígado, luego otra del estómago…y tenemos que encontrar una cura. Y la ventana de oportunidad que estamos viendo, espero, y tengo la sensación, se va a ir fundiendo a medida que los europeos se unan a lo largo y ancho de de diferentes estados miembros y formen una fuerza democrática con el fin de gestionar más eficiente y democráticamente la zona de la moneda común.



¿Cómo ve su papel en este proceso?

Yo intentaría hacer de catalizador en ello.


Yanis Varoufakis
Exministro de finanzas del gobierno griego de Syriza, es un reconocido economista greco-australiano de reputación científica internacional. Es profesor de política económica en la Universidad de Atenas y consejero del programa económico del partido griego de la izquierda, Syriza. Fue recientemente profesor invitado en los EEUU, en la Universidad de Texas. Su libro El Minotauro Global, para muchos críticos la mejor explicación teórico-económica de la evolución del capitalismo en las últimas 6 décadas, fue publicado en castellano por la editorial española Capitán Swing, a partir de la 2ª edición inglesa revisada. Una extensa y profunda reseña del Minotauro, en SinPermiso Nº 11, Verano-Otoño 2012.