En Mar del Plata, Junín o Bahía Blanca, proliferan cordones urbanos similares al del Gran Buenos Aires. El proceso tiene consecuencias visibles, especialmente en las ciudades de mediana escala. Allí, los vecinos debieron abandonar viejos hábitos pueblerinos.
La Plata, 21 Feb (InfoGEI).- Algunos especialistas hablan de “procesos de conurbanización”. Pero el fenómeno tiene características particulares. Si el Conurbano se formó a partir de la llegada de habitantes de países limítrofes o de provincias del norte argentino, estos “mini conurbanos” del interior bonaerense están conformados, además, por quienes dejaron barrios del Gran Buenos Aires.
El proceso tiene consecuencias visibles, especialmente en las ciudades de mediana escala. Allí, los vecinos debieron abandonar viejos hábitos pueblerinos y acostumbrarse a recaudos y precauciones propias de las grandes ciudades.
Mar del Plata
Mar del Plata, una ciudad que ya ronda el millón de habitantes, está en la cima del índice de desempleo nacional, con una tasa del 11,7 que casi duplica a la nacional, del 6,4 por ciento, según las cifras que difundió el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) el año pasado.
De acuerdo a esos datos oficiales, en un año, de 2012 a 2013, el conglomerado que conforma la ciudad junto con Batán incrementó su desocupación 2,2 puntos (era de 9,5% en el último período de 2012) y quedó muy por encima del 6,4% que arrojó el índice del país.
“Hay un proceso de ‘conurbanización’ en Mar del Plata que tiene que ver con varios factores”, asegura Gabriel Pampín, marplatense y senador provincial por el Frente Renovador. “En los alrededores de la ciudad van creciendo barrios en los que, como en muchos otros del Gran Buenos Aires, ya no puede ingresar ni la policía”.
El legislador massista asegura que buena parte del fenómeno se explica por el trabajo estacional. “Hay muchos migrantes de provincias del interior y del propio Conurbano que llegan para trabajar en la temporada y después se instalan y se quedan. Durante el año tienen empleos precarios o están desocupados”, explica.
Pero, además, señala el legislador marplatense hay otro factor de peso: la influencia que tiene sobre el tejido suburbano marplatense la presencia de la cárcel de Batán. “Hay un fenómeno claro que es la radicación de familiares de detenidos cuando estos son trasladados a este penal. No estoy diciendo que esto genere más o menos delincuencia”, afirma.
Pero no sólo la zona cercana a la cárcel de Batán ha crecido en términos urbanos generando un paisaje similar al del Conurbano. La zona del barrio Belgrano, Autódromo, San Martín, Cerrito Sur y el Barrio Libertad también han experimentado en los últimos años un fuerte incremento de población que se instala allí en casillas o viviendas precarias.
Junín
Un crecimiento demográfico que se dio de manera muy rápida, con la extensión de varios barrios fuera del casco urbano, falta de infraestructura, el avance del flagelo de la droga y, paralelamente, la inseguridad urbana como nunca antes se había dado, son algunos de los factores que contribuyen a la “conurbanización” de distintos distritos del noroeste bonaerense, entre ellos, Junín.
Situada a 260 kilómetros de la capital federal, con alrededor de 100 mil habitantes, Junín ya no es una ciudad apacible, de puertas abiertas y bicicletas sin candado en las veredas.
Íntimamente vinculado al delito, el avance del narcotráfico, básicamente, bajo una modalidad extendida en el interior bonaerense conocida como “narcomenudeo” (los llamados “kioscos” de venta de estupefacientes, que comercializan pocas cantidades, pero se multiplican en los barrios, muchas veces como un ingreso de dinero fácil para muchas familias de bajos recursos, que son presas de los narcos) es otro factor determinante a la hora de hablar de “conurbanización”.
Equidistante del Conurbano bonaerense como del gran Rosario, la droga ingresa a Junín por tren o por ruta, dos vías de acceso rápido y con escasos controles. En enero, según datos oficiales obtenidos por este diario, la policía secuestró en distintos allanamientos más de 5 kilos de marihuana, se incautaron 384 motos, hubo 101 aprehendidos y 37 detenidos con pedido de captura activo.
La falta de colectivos deja a muchas familias de los barrios más alejados prácticamente aisladas. Incluso hay barrios como La Vaca o Progreso donde a la propia policía se le dificulta ingresar, por lo que se da el fenómeno de incipiente “favelización”.
El acceso a la droga, al alcohol y la delincuencia, son los principales problemas juveniles de Junín, según un estudio realizado por el municipio. En el informe completan la lista los problemas escolares, familias en crisis, desintegración familiar, violencia, desmotivación, desinterés, baja autoestima, falta de oportunidades, embarazo adolescente, falta de movilidad, entre otros.
Los ataques de motochorros son la modalidad delictiva que se consolidó durante los últimos meses en Junín. Es así que en el último tiempo han llegado a registrarse hasta siete hechos por día, con un promedio de cuatro arrebatos diarios, según confirmaron fuentes policiales.
Bahía Blanca
El aumento de la pobreza preocupa en Bahía Blanca. De hecho, el 29,3% de la población local es pobre, mientras que, dentro de ese porcentaje, un 6% es indigente.
Los datos pertenecen a un estudio realizado por el Centro Regional de Estudios Económicos de Bahía Blanca-Argentina (CREEBBA) para diciembre de 2013, a los que tuvo acceso, en forma exclusiva “La Nueva”.
El CREEBBA, considerando los datos de ingresos individuales y familiares del INDEC y las canastas, concluyó así que un 29,3% de la población bahiense tuvo ingresos mensuales a diciembre de 2013 por debajo del valor de la CBT. Sobre esta cifra, un 6% de los bahienses pobres percibió ingresos inferiores a la CBA, con lo cual, se los considera pobres-indigentes. A la hora de los números, considerando una población de 301.572 personas (según datos del Censo 2010) más de 88.360 bahienses eran pobres al último mes del año anterior. Dentro de esa cifra, unos 5.301 eran indigentes. (InfoGEI)
Donde están y para quien jugarán los que en 2013 derrotaron al kirchnerismo en la provincia de Buenos Aires
Los verdugos del 2013: La Guía para entender el 2015 de los que derrotaron a los oficialismos
Son 58 dirigentes políticos que en cada uno de sus distritos derrotaron a los oficialismos. Dos años después, algunos se disponen a competir por la intendencia, hacen malabares para sostener alianzas, deponen sus candidaturas o hasta se cruzaron a la fuerza del alcalde. Uno por uno, la guía completa del panorama en los distritos que ganó la oposición en 2013 Imágenes
ALBERTI
En Alberti, la intendenta Marta Medici, perdió la elección de 2013 ante el Frente Progresista Cívico y Social, encabezado por la ahora concejal María Teresa De Pietro. Hoy, la UCR de Alberti discute si unificarse detrás de una candidatura o ir a internas. En todo caso, De Pietro figura entre las opciones, aunque evalúa ampliar su candidatura a alianzas con otros frentes, según lo que termine definiendo el radicalismo. “Estoy dispuesta a lo que venga. Por supuesto que me gustaría ser candidata a intendente”, afirmó. Su eventual competidor en una interna sería Julio Bazzotti. Teresa es la prima hermana del senador bonaerense Gustavo Di Pietro. Todo parece encaminarse a unas PASO. En ese contexto, las fuerzas históricas del radicalismo, incluso ex funcionarios de gobierno están acompañando a Bazzotti por lo que la fuerza que haga De Pietro será para sumarle.
ARRECIFES
En Arrecifes, Bolinaga perdió ante el FPCyS con Javier Olaeta, encabezando la lista. El concejal viene recorriendo la ciudad y tiene intenciones de participar de las próximas elecciones dentro del radicalismo. El radicalismo quiere aprovechar iniciativas y discusiones en el Concejo Deliberante a donde ha disputado con el Frente Renovador. “Estamos en un espacio que trabajamos a pleno pero vamos a depender de lo que pase en la Convención”, indicó el edil en diálogo con INFOCIELO. “Si las condiciones se dan para que sea candidato lo voy a hacer. Somos oposición y nuestro trabajo es ir por la intendencia. Estamos a punto maduro para recuperar la municipalidad”, precisó Olaeta, y ahondó: “En este momento trabajamos en un frente y yo no tengo problema en una apertura. Pero la realidad es que nos llevamos muy bien con la centroizquierda”, afirmó.
AZUL
Azul fue una dura derrota para el oficialismo. Inza dejó al FpV en el cuarto lugar. El FpCyS tuvo como primera figura a Claudio Molina, el Frente Social a Federico Bertellys y el Frente Renovador a Pablo Yanibelly. Molina hoy se muestra con el diputado nacional Omar Duclós en recorridas por la ciudad pero no se ha lanzado. El que sí lo hizo fue Yanibelly, que está lanzado por el massismo. Bertellys es el hombre de Arlía en el distrito y el ministro lo quiere catapultar pese a que pesa sobre él una denuncia por discriminación contra un hombre del Senado.
BAHIA BLANCA
En Bahía, Juan Lemos ganó con la boleta del FR, pero hoy el alcalde Bevilacqua integra el mismo frente. Con la movida y el armado de Larraburu en la zona el edil quedó desdibujado en la carrera. Lemos fue verdugo pero se transformó la situación y hoy es compañero del propio intendente que sostiene que no quiere presentarse para renovar su mandato. Es un caso en el que el verdugo pasó a integrar el oficialismo.
BALCARCE
Esteban Reino se alzó con el triunfo en Balcarce con el sello del Frente Progresista. El FpV, a quien responde el oficialismo, quedó tercero, detrás del Frente Renovador. Reino volverá a insistir con su candidatura a intendente con el radicalismo. “Lo que decida la conducción nacional es lo que vamos a hacer en la ciudad”, indicó a INFOCIELO el concejal, quien agregó que “el PRO recién se está constituyendo”, por lo que podría encabezar una lista en una eventual alianza de ambos candidatos. “No vamos a hacer lanzamiento formal porque la gente acá sabe que estamos trabajando para llegar a la intendencia”, ahondó.
BARADERO
Fernanda Antonijevic ganó en 2013 en Baradero con el FPCyS, mientras que en segundo lugar, el FR también desplazó al oficialismo. Unas encuestas realizadas por la propia presidenta del Concejo Deliberante arrojó resultados contundentes. Le dan cerca de un 60% de intención de voto, dejando en tercer lugar al actual intendente Aldo Carossi. Además, los números indicaron un alto nivel de rechazo a la posibilidad de una reelección del actual alcalde. Envalentonada por los resultados de la encuesta, Antonijevic prefiere obviar que de la misma manera quedó expuesta una falta de conocimiento que la ubica en un tercer puesto, detrás incluso de “Peteco” Morales, el candidato del Frente Renovador que se alzó con el segundo lugar en 2013.
BERISSO
En Berisso, los problemas a Slezack le llegaron del candidato del massismo, Angel Celi y del hombre del FpCyS Jorge Nedella. Celi ya tiene el traje de candidato a intendente por el Frente Renovador y en las últimas semanas se mostró con referentes del espacio. Trabaja en la construcción de su espacio junto al referente de la octava sección Juan Amondaraín. Nedela también está en campaña para volver a competir por la intendencia.
BRAGADO
En Bragado, el FR se impuso al oficialismo con Héctor Vicente Gatica a la cabeza. Gatica ya está lanzado por la intendencia y denunció hace unas semanas un atentado contra las instalaciones de su bunker de campaña. El ganador en 2013 de las elecciones locales se encolumnó detrás de la figura de Mauricio Macri para los próximos comicios. “Todavía no hemos lanzado la candidatura pero la gente tiene claro que vamos a polarizar con el intendente local”, afirmó a INFOCIELO el concejal. “Somos una junta vecinal pero de inmediato hicimos un acuerdo con el PRO. Nos pusimos en la boleta del FR pero volvimos a nuestra construcción. Hemos cerrado acuerdos con la Coalición y hemos tenido conversaciones con la UCR. Somos naturalmente frentistas”, agregó el edil.
CAMPANA
Sebastián Abella, ganó en Campana y fue verdugo de la intendenta Giroldi. Abella se unió al Frente Renovador para 2013 pero ahora volvió a las filas del PRO, desde donde competirá en las próximas elecciones. “Estoy trabajando para ser el próximo intendente de Campana”, afirmó en declaraciones recientes. “El lanzamiento va a ser más adelante, junto a Mauricio Macri”, indicó Abella a INFOCIELO. “Estamos muy avanzados en las charlas con la CC y el radicalismo, no sabemos si para ir juntos a una interna o para encolumnarnos detrás de una candidatura. Todavía no sabemos bien en qué formato”, agregó el edil. El GEN también podría sumarse a esta gran alianza para enfrentar al oficialismo.
CAPITAN SARMIENTO
La socialista Sandra Pujol derrotó al intendente histórico de Sarmiento, Oscar Ostoich. Pujol no figura entre las opciones para enfrentar a Ostoich que vienen apuntando hacia el Frente Renovador, con el ex amigo del alcalde Alejandro Leguizamón. Tuvo un cruce reicente con el intendente por una movilización por inseguridad en el distrito. La socialista se encolumnaría detrás de la candidatura de Daniela Ortíz. Sin embargo, el GEN, con Antonela Barroso, tiene intenciones de abrir su candidatura pese a que vienen trabajando unificados. Seguramente se vayan sumando nombres de aquí a las Primarias.
CHASCOMUS
El radical Juan Gobbi, sufrió la derrota ante el kirchnerismo local. Gabriel Macchi fue el candidato del FpV en Chascomús. Macchi podría ser el candidato del kirchnerismo en el contexto de crisis económica que vive el distrito. “Seguramente tendremos más de un candidato del FpV en las PASO, pero lo importante es que quien resulte ganador de esa primaria, cuente con el apoyo de todos los sectores, como ocurrió hasta ahora, y no tenemos que olvidar que eso fue clave para el triunfo que pudimos alcanzar en las anteriores elecciones del 2013”, indicó.
COLON
Ulises Portillo Miguez ganó en las tierras de Ricardo Casi, en Colón. El médico pediatra encabeza las encuestas locales, superando al actual intendente que está segundo en los sondeos. Integra el Frente Progresista cívico y Social que cuenta con tres ediles. “Estoy lanzado de candidato a intenta. La sensación térmica que tengo es que vamos a ganar la intendencia. Me llamaron a conversar. Ayer estuvo Eduardo Amadeo y estuvimos charlando. Posiblmente podríamos hacer algo importante. Después vinieron de Massa para ver si podría ir a ver a Bolinaga pero le dije que no. Mañana tengo un asado con los radicales. Yo necesito indios, no caciques. Si los radicales hacen rancho aparte tendremos que fortalecernos como frente vecinalista”, precisó a INFOCIELO el doctor.
CORONEL ROSALES
A Holzman en Coronel Rosales le ganaron casi todos. La fuerza de Francisco De Narváez quedó primera con Claudio Orioli a la cabeza. Daniel Giunta lideró la lista del PRO que también superó al oficialismo. Hace unos meses, la legisladora Nidia Moriano lo destacó a Orioli como la figura a la que el denarvaismo apuesta para suceder a Holzman.
ESTEBAN ECHEVERRIA
Pulichino ganó en 2013 a Fernando Gray en Esteban Echeverría. El FR tienta al alcalde a que se pase pero no define. El dato es que la derrotada en 2013 fue la esposa del actual intendente. En las últimas horas, el bloque massista se partió con el abandono de la gente de Gustavo Posse y Pulichino quedó a cargo de la bancada, aunque desconocido por el resto de los ediles porque fue elegido a dedo por el saliente. “Este es un año en el que se elige intendente. Creo que el candidato natural de Frente Renovador local es Néstor Pulichino, quien encabezó la lista que le ganó a la del intendente Fernando Gray. Estoy convencido de que Néstor tiene que conducir políticamente el bloque en este año electoral y eso le propuse a mis compañeros”, sostuvo Losada al entregar el mando. Pulichino la tiene difícil pues encuentra oposición dentro de su mismo espacio.
EXALTACION DE LA CRUZ
Sergio Martín ganó en Exaltación de la Cruz, por el FR, dejando atrás a la fuerza del intendente Sánchez. El concejal estuvo en una reunión con referentes del massismo pero en las encuestas aparece atrás de la figura del ex intendente kirchnerista Horacio Errazú, quien ahora es referente del massismo en la zona.
FLORENCIO VARELA
Dardo Otonello desplazó a la fuerza del oficialismo en Florencio Varela. Desde el Frente Renovador, el concejal va por la intendencia que hoy tiene Julio Pereyra. Una encuesta encargada por un medio local indica que el 26% de los encuestados elige a Ottonello, dejando atrás a Pereyra y al hombre de Nuevo Encuentro, Héctor Salatino. Lo cierto es que Ottonello tiene decidido jugar y es el hombre fuerte de Massa en Varela.
GENERAL ALVEAR
Celillo perdió contra el FpV, que jugó con Ricardo Albano, en General Alvear. Albano tiene intenciones de competir en las elecciones de este año con la legitimidad que le da haber triunfado en 2013, aunque un sector del peronismo fogonea a Jorge Luis González, en panfletos junto a Scioli. González es el candidato de los hermanos Sivero, de fuerte presencia política en la región.
GENERAL MADARIAGA
En Madariaga, Esteban Santoro derrotó al oficialismo pero se desdibujó con acusaciones por adulterar el presupuesto en el Concejo Deliberante, hasta que fue removido de la presidencia. “Estamos trabajando fuerte para que la UCR se alíe con el PRO de Mauricio Macri. Igualmente el partido de Madariaga hizo un manifiesto donde la unanimidad planteó la necesidad del acuerdo”, indicó Santoro a INFOCIELO. “Ahora estamos trabajando para que este acuerdo se dé. Hemos planteado que tiene que haber un frente opositor que no incluya a Massa”, agregó, y acotó sobre su eventual candidatura: “Estamos viendo esa posibilidad”.
GENERAL LAMADRID
En General Lamadrid, Carlos Morante le ganó al oficialismo desde el Frente Progresista. A poco de asumir, el concejal pidió licencia por un tiempo en el que el bloque de la UCR y el vecinalismo empezaron a crujir. Con el paso del tiempo, Morante pasó a encolumnarse detrás de la figura de Alejandra Dómina, quien pasó a presidir el bloque en las últimas horas.
GENERAL PUEYREDON
Baragiola le ganó las elecciones desde el radicalismo a Pulti en Mar del Plata. Después el panorama se le complicó con las denuncias de corrupción y su destitución de la presidencia del Concejo Deliberante. Sin embargo, el actual intendente no sube en las encuestas y Baragiola permanece en la pelea desde el radicalismo. La disputa se amplía al Frente Renovador desde donde surge la figura de Javier Faroni.
GENERAL RODRIGUEZ
El FR derrotó al FpV en General Rodríguez. Carmelo Esteban Maslowski fue el vencedor. El concejal se pega a la figura de Gabriel Katopodis para fomentar su candidatura y ya tiene abierto su local partidario. Anunció su precandidatura por la intendencia.
GUAMINI
Jorge García encabezó la lista opositora que derrotó a Álvarez en Guamini. García tiene un perfil bajo pero podría formar parte de alguna lista opositora al gobierno local. Después de las elecciones García dijo que estaba abierto a trabajar con el alcalde, en parte por los pocos votos de diferencia. Desde el vecinalismo no lo ven con malos ojos.
ITUZAINGO
En Ituzaingó, Roberto Rocha le ganó las elecciones al oficialismo con el FR. Rocha tiene intenciones de ser intendente hace varios años. Son cuatro los lanzados por el massismo y el ex secretario de Alberto Descalzo es uno de ellos. En algunos sondeos aparece segundo, con un panorama complejo teniendo en cuenta una eventual participación del actual alcalde.
JOSE C. PAZ
Edgardo Gastón Ortega, desde el massismo, derrotó a Urquiaga en 2013 en José C. Paz. Ortega es el hombre de Cariglino y teniendo en cuenta la jugada de Ishii de dejarse ver con el intendente de Malvinas Argentinas, no sería raro que también sea la figurita del senador bonaerense, a menos que este también decida jugar para intentar volver al Municipio. Otro gesto de esto es la apuesta que tanto Cariglino como Achával, el hombre de Pilar, están haciendo por Duché, otro de los lanzados en territorio paceño. “Vamos a jugar la posibilidad de la intendencia”, afirmó Ortega a INFOCIELO. En el distrito creen que Ishii va a intentar volver al municipio y no ven con malos ojos lo que hagan desde el PRO y hasta incluso algunos dirigentes radicales que ya se han reunido con Ortega. “No me negaría a participar de una interna, la historia no la escriben los cobardes”, afirmó el concejal.
LA COSTA
Marcos García le pudo ganar al FpV de De Jesús en La Costa. “Cotoco” está lanzadísimo y se dejó ver con Massa en sus incursiones por los balnearios en la temporada de verano. Sin embargo, también es parte de un amplio abanico de candidatos que se disputarían una eventual interna en el territorio que comanda Juan Pablo De Jesús. Todo esto si es que el intendente no da un sorpresivo salto al Frente Renovador.
LA PLATA
En La Plata, el FR, de la mano de José Arteaga, le ganó las elecciones a la fuerza del oficialismo. Arteaga está lanzado a una interna del massismo por la intendencia. El desembarco de De Narváez le dio un impulso en la puja interna por la relación que “Joserra” mantiene con el “colorado”.
LANUS
Nicolás Russo le ganó a Díaz Pérez en Lanús. El ex presidente del club granate tiene las apuestas hechas para la intendencia pero le juega una mala pasada su pasado en la institución, con algunas investigaciones judiciales en curso en las que aparece vinculado.
LAS FLORES
Ramón Canosa ganó en Las Flores con el Frente Renovador. El presidente del Concejo definió hace unas semanas que va a ser candidato por la intendencia aunque no confirmó por qué espacio. Faltan definir detalles, pero Canosa dijo que ya sabe “con quien no” va a ir. Canosa hoy preside el Concejo Deliberante local.
LEZAMA
En Lezama, Arnaldo Harispe con el Frente Unión por Lezama le ganó al kirchnerismo y ocupa un lugar en el Concejo Deliberante. “Todavía no lo tenemos definido. Depende de la conducción nacional de la UCR. Todavía no existe el PRO en Lezama pero están tratando de armarlo con un empresario de la zona a la cabeza. Nuestra vocación aliancista nos llevó a buenos resultados en 2013 así procuraremos mantenerla”, precisó el agrimensor y presidente del Concejo a INFOCIELO.
LINCOLN
Salvador Serenal le ganó a Fernández en Lincoln y desde ahí mantiene un alto nivel en las encuestas. Es tan así que si bien mantiene su candidatura dentro del Frente Amplio, la legisladora Arata lo tienta para que dé el salto al massismo. Es más, según versiones, en los próximos días el propio Meoni podría mantener un encuentro privado con Serenal, con el objetivo de que el linqueño se pase al Frente Renovador, algo que en el círculo íntimo del radical ven prácticamente “improbable”.
LUJAN
En Luján ganó Juan Federico Guibaud del FR. Atravesó algunos torbellinos con fugas del bloque massista pero terminó un 2014 fortalecido por el apoyo de Sergio Massa y varias visitas a Tigre. Respaldó la llegada de De Narváez y pidió, también, una unidad en las candidaturas de este año a nivel local. "Tampoco nos vamos a amontonar por amontonarnos. Tiene que haber coherencia. El futuro de Luján tiene que estar por encima de todo", precisó el edil.
MAGDALENA
En Magdalena ganó el FpCyS con Gonzalo Peluso. La victoria fue muy ajustada por lo que no hubo grandes diferencias en los números para el Concejo. El salto de Carballo dejó el recinto partido y esto le da ventaja al hombre del radicalismo que por ahora no ha lanzado candidaturas. “La idea este año es encabezar el proyecto como candidato a intendente, precandidato porque entendemos que vamos a tener internas”, indicó el concejal a INFOCIELO. “Nosotros vamos dentro del FAUnen”, agregó, aunque anunció que “Marci no es un tipo mal visto, más allá de las diferencias que yo pueda tener con el PRO”, en referencia a lo que pueda definir el radicalismo en su convención.
MORENO
Damián Contreras derrotó al Fpv en Moreno. Sabe que para evitar la reelección de West debe competir en internas dentro del Frente Renovador. Aníbal Asseff aparece como la figura a disputarle el lugar en las PASO. El senador viene con la banca de Cariglino y De la Torre. Contreras fue concejal del oficialismo y responde a Graciela Camaño. La número dos de la lista de Contreras fue la hermana de Asseff pero ahora todo parece indicar que se conduce a una fuerte interna del FR en Moreno.
MORON
Martín Marinucci encabezó la lista que triunfó en Morón, con el FR. Está lanzado por la intendencia y apunta al desgaste de las figuras de Nuevo Encuentro que destacan en el territorio, principalmente la de Hernán Sabbatella. Busca recostarse en las figuras de Katopodis y del propio Sergio Massa.
NECOCHEA
Pablo Aued de FE, el partido del “Momo” Venegas, se alzó con la victoria en Necochea. El triunfo claramente fue del gremialista, más allá del nombre que encabezó la lista, pero sin embargo, Venegas decidió abrir el juego para que este 2015 se disputen internas en el FE. Aued es uno de ellos.
NUEVE DE JULIO
Horacio Delgado ganó en 9 de Julio con el FpV. El ex diputado bonaerense que responde a Julián Domínguez es además el máximo referente del peronismo en el distrito. Aparece como el as en la manga de la región para competir en una eventual interna con el sciolismo que busca plantar su propio candidato, Roberto Cambelo.
PERGAMINO
Lisandro Bormioli ganó con el FpV en Pergamino, tierras del radicalismo. Es el hombre que tiene Alicia Kirchner en la región e intenta sortear unas PASO con el sciolismo y unificar candidaturas. Enfrente hay dos candidatos lanzados, Guillermio Aiello, hombre de Alberto Pérez, y Gabriel Cairat, que responde a Franco Laporta.
PINAMAR
Maximiliano Santini ganó con un vecinalismo nuevo en Pinamar. Propin es la fuerza que Santini buscará hacer llegar a la intendencia en un distrito convulsionado, con la renuncia del alcalde Muriale y las continuas interpelaciones a Pedro Elizalde. Santini se mantiene activo pero sabe que debe competir con candidatos peronistas y una oposición fuerte. La ventaja es el daño que puedan hacerse a sí mismos.
PRESIDENTE PERON
En Presidente Perón ganó el FR con Blanca Cantero. Ya se lanzó a la intendencia, aunque no formalmente pero públicamente marca que el Municipio necesita un cambio. “Todos los vecinos y compañeros que trabajan conmigo me están pidiendo que sea precandidata”, afirmó la edil en referencia a su casi segura precandidatura a intendente y resaltó: “Le estamos ofreciendo un cambio a la gente”.
QUILMES
En Quilmes, Walter Queijeiro, con el FR se alzó el triunfo de 2013 y ya está embarcado en su camino a la intendencia. Para el intendente es tan peligroso Queijeiro como las propias internas que le abre el kirchnerismo con Nuevo Encuentro. También deberá enfrentar al actor y modelo Tommy Dunster, que competirá por el PRO.
RAUCH
Mauricio Esponda ganó con el FPCyS en Rauch pero todavía no se define. Si bien mencionó que se encuentra preparado y que cuenta con el apoyo de varios sectores internos, evitó pronunciarse sobre su futuro político en forma concreta. Maximiliano Sueuscun, también de la UCR, se lanzó y lo dejó en offside, aunque podrían ir a internas si el último ganador se decide a participar. "Con Maxi somos compañeros de bancada y trabajaremos en forma común, más allá de que pueda existir una competencia en una elección interna. Falta mucho para la presentación formal de precandidaturas y pienso que hasta mayo no existirán anuncios concretos en ese sentido"
RIVADAVIA
Héctor García ganó en Rivadavia con el FR, dejando atrás al Gen del intendente Buil. Viene apadrinado por el legislador Hernán Albisu. Todavía no está lanzado formalmente pero va a ser candidato. En sus alrededores se habla de que si el candidato termina siendo Sergio Buil en el oficialismo, la pelea va a ser cabeza a cabeza. También están confiados en que no va a haber interna y que la oposición se va a unificar en la figura de García.
SAAVEDRA
Jorge “Pico” Capotosti triunfó en Saavedra sobre el Fpv. “Ahora se achicó el bloque, yo pertenezco al espacio del GEN, con otro concejal. La Coalición Cívica se pasó al Frente Renovador, porque es de la línea de Adrián Pérez. Tenemos una muy buena relación con la UCR”, manifestó el profesor de saxo a INFOCIELO. “Tengo una propuesta muy firme para ser intendente pero todavía no lo tengo definido. Esto es un lugar chico y no depende de lo que pase a nivel nacional o provincial. Yo estoy bastante reacio con el tema de las alianzas con gente que perteneció a otros espacios, como el Frente Renovador, que lo encabeza un ex K. Yo lo respeto pero no estoy de acuerdo. Con Macri me pasa algo similar”.
SALADILLO
Jorge Lenzi triunfó en Saladillo con el FpV y rompió con la hegemonía de Gorosito y del radicalismo. Sorprendió y ahora tiene el desafío de las municipales. Otros ediles del FpV lo pinchan a Lenzi para que sea el candidato del kirchnerismo en la zona. “Estoy trabajando en el Concejo Deliberante, pero obviamente dentro de nuestro grupo hay mucha intencionalidad para postular un candidato seriamente para ser Gobierno en 2015”, dijo el concejal a INFOCIELO. Referenciado en la figura del diputado Walter Abarca, Lenzi es médico cirujano y se le animará a competirle a Gorosito aunque destacó que no es tan fácil y le valoró la gestión. Uno de los aderezos que tiene a su campaña es la amistad con Julián Domínguez desde las épocas en que era cirujano en Junín y atendía en Chacabuco. De hecho, en el lanzamiento de su campaña en 2013, el diputado nacional fue la figura destacada.
SALTO
Carlos Pérez Di Paola con un partido vecinalista triunfó en Salto. Concertación Amplia por Salto, según el mismo Di Paola definió a INFOCIELO, “nuclea parte del peronismo que no es kirchnerista con gente del partido intransigente y otras fuerzas que no tienen representatividad en el Concejo. “Todavía no tomamos ninguna decisión partidaria. Logicamente que el partido va a ofrecer una alternativa electoral y yo tengo mi vocación de ser intendente”, dijo el médico cardiólogo, quien el año pasado fue denunciado por un paciente.
SAN ANTONIO DE ARECO
En San Antonio de Areco, María Ester Lennon ganó con el FR. La ex intendente que perdió en el 2011 con Durañona por haberse quedado sin partido para jugar por el Municipio volvió en 2013 de la mano de Sergio Massa y obtuvo una victoria ante el oficialismo. A decir verdad, la concejal se alió en el partido vecinalista Viva Areco, que incluye al Frente Renovador con quien trabaja hoy dentro del Concejo Deliberante.
SAN NICOLAS
Luciano Pastochi ganó con el FR en San Nicolás y, aunque el intendente Passaglia ha tenido algún encuentro con Sergio Massa, sus últimas apariciones con Scioli lo siguen situando en el oficialismo. Pastochi se mantiene activo en el Concejo Deliberante pero, según pudo sa si quiere lanzarse deberá enfrentar a Lisandro Bonelli, el diputado provincial que fue respaldado por el propio Sergio Massa cuando visitó San Nicolás al cierre del 2014. “No voy a ser candidato. Si bien falta todavía, la idea es encolumnarse detrás de Bonelli”, manifestó contundente a INFOCIELO el edil massista.
SAN PEDRO
Mario Barbieri fue el elegido en San Pedro. Por el FpCyS. “Estamos armando el esquema político para enfrentar las elecciones. Tenemos varios candidatos. Prefiero que vayan candidatos nuevos”, indicó el ex intendente y diputado bonaerense. Barbieri además esperará las definiciones del radicalismo que le pueden dar un armado interesante con el PRO, que hoy lo encarna una figura que lo acompañó en las elecciones de 2013. “El espíritu es frentista, siempre he manejado esa forma”, agregó, en declaraciones a INFOCIELO.
SAN VICENTE
Juan Mechura ganó con el FR en San Vicente. Después de las elecciones el Frente Renovador se desbandó y llovieron las críticas cruzadas y acusaciones de traiciones. Dos ediles se fueron al oficialismo y Mechura se quedó sosteniendo la bandera del massismo. “Si cometí algún error pido perdón, pero nunca voy a estar de acuerdo con aquel que traiciona al pueblo. Para mí, los traidores no existen. Goya y Lemes desaparecieron y son del oficialismo, que no vengan a decir que son del Frente Renovador. Los opositores somos Silvia Fernández, Juan Rioyo y yo”, advirtió, duramente, el concejal hace unas semanas en el foco del conflicto.
SUIPACHA
Alejandro Federico le dio el triunfo al PRO en Suipacha. El Concejal ha manifestado en varias oportunidades su intención de ser candidato a intendente y, según dijo, con su espacio están empezando “la tarea de convocar a vecinos”. Federico perdió en 2011 las municipales con Delfino. En aquel entonces acompañó a Francisco De Narváez en su alianza con el radicalismo. Es presidente del Comité radical desde el 2008. El radicalismo local está en un espacio frentista, por lo que hay independientes, denarvaistas y el espacio de la UCEDE, donde todavía hay referentes locales. Para las elecciones de 2013 se colgaron del sello de Cariglino y Bullrich que al final no fue utilizado a nivel Provincial. En Suipacha no hay una estructura del PRO armada. Los referentes de De Narváez en el orden local tampoco están de acuerdo con su acercamiento a Massa, por lo que Federico unifica las intenciones. Entusiasta de una boleta corta, en diálogo con INFOCIELO, confirmó que va a ser candidato a la intendencia y señaló: “La idea es no pasar por las PASO, no lo puedo evitar si hubiera otro que lo hiciera. Massa es el límite”. Un dato curioso es que Federico le ganó en 2013 las elecciones al intendente Delfino, que fue como testimonial.
TORNQUIST
Sergio Bordoni ganó en Tornquist con el FPCyS. Es ahora presidente del Concejo Deliberante. Era integrante de la Coalición Cívica pero ante la decisión de Carrió de irse con Macri y no consultar a las bases del interior, Bordoni se pasó al GEN, desde donde acordó con los radicales unificarse detrás de su figura para este año. “Si Unen se decide en incorporar al PRO, acataremos las órdenes. Nosotros no nos oponemos a que el candidato del PRO vaya a una interna con nosotros”, señaló el edil a INFOCIELO. Sin embargo, el bancario aclaró que tiene todo acordado para ser el candidato.
TRENQUE LAUQUEN
Claudio Figal fue contador de la Municipalidad de Trenque Lauquen y ganó con el Fpcys, junto con Juan Pablo Ripamonti con el FR. Le ganaron a Feito que después se pasó al massismo. Ripamonti va a ser candidato pero seguramente deberá afrontar una interna. De hecho, en el Concejo el bloque de Ripamonti es opositor al propio intendente que también podría decidirse a jugar este año. Figal, por su parte tiene un flanco abierto con su segundo en la lista de 2013, el otro radical, Miguel Fernández. Entre ellos podría surgir una interna, siempre dependiendo de lo que defina la Convención del partido.
TRES DE FEBRERO
Martín Jofre le ganó a Curto en Tres de Febrero. El hombre de Sergio Massa está lanzado a la intendencia para competirle a Hugo Curto. De hecho, en últimas actividades ha inaugurado un centro de monitoreo local, paralelo a la política de Seguridad del Municipio. Jofre se ha rodeado para potenciar su candidatura de la modelo Andrea Estevez y del precandidato a Gobernador, Felipe Solá y a Graciela Camaño. Ya lanzó su candidatura oficialmente aunque, como pálida, fue quien le abrió la puerta a Posse para caminar la localidad, lo que puede llegar a jugarle en contra cerrado el salto del hombre de San Isidro al PRO.
TRES LOMAS
En Tres Lomas ganó el vecinalismo con Jorge García. Fue el hombre que agredió el intendente Roberto Alvárez en la previa de las elecciones y que ocasionó un fuerte revuelo. El agrimensor preside el Concejo Deliberante. “No voy a ser candidato", dijo rotundamente a INFOCIELO. "Quiero que se haga cargo la nueva generación". Primero Tres Lomas fue concebido como un espacio para que se sume gente de otros partidos, porque lo que está abierto a cualquier tipo de alianzas. Sin embargo, García también confirmó que no habrá internas. "A fines de marzo vamos a dar a conocer los candidatos".
VEINTICINCO DE MAYO
Diego Di Salvo le ganó al oficialismo en 25 de Mayo. Hoy es presidente del Concejo Deliberante e integra un bloque que se viene nutriendo después del pase de varios concejales del radicalismo. Responde a Eseverri aunque a veces la presencia fuerte del hombre de Olavarría interfiere en el armado local. De hecho, el salto de Diego Canullán le abrió a Di Salvo una interna que ahora deberá sortear en las PASO. La figura del presidente del Concejo Deliberante, incorporado también al massismo, Roberto Freccero, se fue diluyendo y hoy ya no aparece con las mismas chances de jugar la interna.
VILLA GESELL
Jorge Martínez Salas triunfó en Villa Gesell con el FPCyS y este verano se atrincheró en la costa y recibió a Julio Cobos para mostrarse con el precandidato del FAUnen. Salas es nieto del fundador de la ciudad, Carlos Gesell, y está lanzado por la intendencia.
VILLARINO
Carlos Bevilacqua ganó en Villarino con el frente vecinalista Acción por Villarino. Si bien todavía no está determinado si él será el candidato de la fuerza, todos los cañones apuntan a la figura del hermano del intendente de Bahía Blanca. En una encuesta realizada por Opiniones y Estadística, agencia que adelantó el triunfo de APV en 2013, los números le dan ganador con un 30%, seis puntos más que el oficialismo. La mala, las disputas e internas dentro del bloque que tuvieron una ruptura el último año. Bevilaqcua jugó las últimas elecciones aliado a Sergio Massa y siempre que puede se muestra como el alfil que tiene el hombre de Tigre en la región. Cuando su hermano no se decidía a dar el salto, Massa lo chicaneó y le pidió que mire el ejemplo de Carlos.
ZARATE
En Zárate, el Frente Renovador se impuso de la mano de la figura de Jorge Blanco. Después de haberle ganado a Cáffaro, el hombre que responde a Jesús Cariglino se lanzó por la intendencia basado en las pintadas en la vía pública. Sin embargo, algo que podría poner en jaque el armado para el edil local es la reciente incorporación de Gustavo Morán, uno de los hombres que tenía apalabrado Mauricio Macri para jugar en la localidad y que aparece como el candidato más fuerte. Las rupturas en el massismo local tampoco ayudan a la carrera política de Blanco. El ex director de tránsito de Cáffaro vio cómo se fue disolviendo el bloque. Ahora, un nuevo FR basado en las figuras de Ocampo, un abogado gremial que viene del giustozzismo pero que no despega y Scola, denunciado y aplanado en la carrera por una eventual interna, le quieren dar pelea. Todos dicen que son los elegidos por Massa, pero la interna parece que quedará entre Blanco y Morán, aunque este último viene con venia del legislador nacional.
Randazzo: “Creo en la política como herramienta de transformación, Scioli es mucho más conservador”
El ministro de Interior y Transporte y precandidato a la presidencia, Florencio Randazzo salió a marcar la cancha en su interna con el gobernador bonaerense. Se consideró quien mejor representaría una continuidad de la gestión de Cristina y opinó que el exmotonauta tiene posturas más condescendientes con “los sectores de poder. Aseguró que están gestionando un crédito de 500 millones de dólares para reparar el Ramal Mesopotámico, aunque reconoció que no se están haciendo obras en la actualidad. Negó la posibilidad de que vuelva a circular un tren por ese ramal hasta que no se arreglen las vías. Anticipó que en el corto plazo se pondría en marcha un tren entre Posadas y Garupá. Dijo que todos los servicios de transporte público deberán adoptar la SUBE para que la Nación pueda controlarlos con rienda corta.
Envalentonado por el apoyo explícito que le brindó la presidenta Cristina Kirchner el miércoles en cadena nacional, Florencio Randazzo, se anima cada vez más a mostrarse como “el elegido” de la presidenta para sucederla en el cargo. De paso por Posadas para dejar inaugurado el tren Posadas-Encarnación, que funciona desde el 31 de diciembre pasado, el ministro de Interior y Transporte y precandidato a presidente dialogó en exclusiva con Misiones Online. Fue prudente a la hora de hablar de la posible reactivación de los trenes de cargas y de pasajeros a Buenos Aires, pero mucho más optimista al referirse a la posibilidad de poner en circulación una formación que vaya de Posadas a Garupá.
Misiones Online: La recuperación del sistema ferroviario aparece como una impronta de su gestión. Se hicieron grandes inversiones que beneficiaron a distintas regiones del país, pero el Ramal Mesopotámico sigue fuera de servicio. ¿Se está trabajando en su recuperación, volverá a funcionar?
Florencio Randazzo: No se puede ver el tren mesopotámico fuera del contexto de puesta en valor del sistema ferroviario Argentino. Hace dos años y medio asumí la responsabilidad de conducir el área de Transporte, por decisión de la presidenta que estaba convencida de que recuperar el sistema ferroviario era una deuda que había que saldar, pero hay que entender que ese sistema ferroviario venía de sufrir un proceso de abandono en los últimos 60 años, de los cuales 10 son nuestros y de eso nos hacemos cargo, y no es posible revertir eso en dos años y medio. Empezamos entonces con un trabajo de puesta en valor que comenzó en la Región Metropolitana con la compra de 1.400 coches nuevos de última generación. En materia de trenes de larga distancia, recuperamos el tren a General Pico, el que va a Santa Rosa, el de Mar del Plata, el que va a Rufino, en marzo inauguraremos el tren a Rosario y estamos licitando Córdoba y Tucumán.
En relación a la puesta en valor del tren Mesopotámico, queremos ser prudentes, es una posibilidad que está asociada a un préstamo de China, lo que hemos obtenido hasta ahora es un préstamo de 2.470 millones de dólares para el Belgrano Cargas, destinado exclusivamente al tema cargas, del que destinamos 50 por ciento a la compra de material rodante y repuestos para la reparación de 4.000 vagones de carga que están desafectados y el otro 50 por ciento a mejoramiento de vías.
Estamos evaluando un préstamo de casi 500 millones de dólares que estaría destinado a la recuperación del mesopotámico, eso es una posibilidad, quiero ser muy prudente.
MOL: ¿Se están haciendo obras en este momento sobre ese ramal?
FL: No estamos realizando obras de importancia sobre este ramal.
MOL: Hasta hace poco tiempo funcionaban trenes de cargas y de pasajeros sobre las vías que unen a Posadas con Buenos Aires, vías que presentaban el mismo estado calamitoso en el que están hoy. No eran servicios buenos, pero para mucha gente y empresas representaban alternativas válidas y no son pocos los que reclaman la vuelta de “El Gran Capitán”. ¿Es posible que vuelvan a circular en lo inmediato o necesariamente habrá que esperar que se arreglen las vías?
FL: Creemos que una forma de poner en valor el sistema ferroviario es hacerlo con servicios de calidad, eso implica tener buena infraestructura ferroviaria, especialmente buenas vías, señalamiento y formaciones cero kilómetro. Todos los servicios que estamos reiniciando se prestan con formaciones nuevas. No estamos de acuerdo en prestar servicios de mala calidad.
MOL: ¿Hay posibilidades de poner en funcionamiento un tren entre Posadas y Garupá?
FL: Lo importante acá es que inauguramos el tren a Encarnación, que era algo a lo que nos habíamos comprometido. Estuvo la decisión política de la presidenta y nosotros la pusimos en marcha, hasta hoy viajaron más de 160 mil pasajeros, es una muerta cabal de la integración con Paraguay.
La idea sobre la que estamos trabajando es la extensión de ese servicio hasta Garupá. Estamos haciendo una evaluación de las vías, que la vamos a terminar en pocos días más y después vamos a evaluar el material rodante, porque tiene que ser otra formación la que conecte Garupá con la estación de transferencia de la cabecera del puente. Es muy probable que podamos extender el servicio a Garupá y que ello ocurra en un plazo corto.
MOL: ¿Se van a mantener los subsidios al transporte de pasajeros?
FL: Estoy de acuerdo con los subsidios al transporte público, creo que tiene que ver con una política de inclusión, de distribución de ingresos, en los países en vías de desarrollo como el nuestro el transporte público lo usan los sectores que más lo necesitan. Eso no implican que no hagamos un uso eficiente de los subsidios, me parece que para lograr eso hay un tema que es central: direccionar el subsidio hacia la demanda y de allí la utilización de un instrumento como la tarjeta SUBE, que no solo es un medio de pago muy práctico y moderno, sino que también nos permite empezar a pensar que podemos asignar subsidios a partir de la demanda, lo estamos haciendo en el AMBA donde tenemos un pasaje 40 por ciento más bajo para personal de servicio de casas particulares, jubilados y pensionados, para quienes reciben asignación universal por hijo y para excombatientes.
Por otra parte herramientas como el SUBE y el GPS son dos componentes que tienen que ver con la asignación de recursos, uno con la cantidad de pasajeros transportada y el otro nos permite saber el recorrido y el consumo de combustible. Son dos elementos centrales para darle más eficiencia al recurso.
MOL: Es decir que en el futuro los subsidios irán dirigidos a las tarjetas, no a las empresas.
FL: Exactamente, aunque eso no es tan sencillo, porque en el Área Metropolitana tenemos 11 millones y medio de tarjetas vivas, es decir que se usan diariamente, y procesamos 400 millones de viajes por mes.
MOL: ¿Se unificará el SUBE en todo el país?
FL: Ya estamos trabajando en Misiones para eso, calculamos que en marzo lo tendríamos instrumentado acá. Vamos a llevar adelante la utilización del SUBE en todo el país, queremos que haya un sistema único de boleto electrónico que va a ser el SUBE nacional. Entendemos que en la medida que sea el estado nacional el que subsidia al transporte público, nos parece fundamental que sea la Nación también quien controle el uso de esos recursos y para eso es fundamental contar con la información.
MOL: Esta semana pudimos ver a la presidenta dándole un apoyo explícito en cadena nacional. ¿Siente que Cristina lo ungió como su candidato entre todos los que pretenden competir en las PASO dentro del Frente para la Victoria? ¿Está alejada de la realidad esa lectura?
FL: No, esa lectura no está para nada alejada de la realidad. Siento que siempre fui apoyado por la presidenta. Fui ministro del Interior desde el inicio de su gestión, fui ratificado en su segundo mandato y no solo ratificado, sino que a pocos meses me transfirió un área complicada como es el transporte público. Creo que tengo los mismos valores y la misma mirada de Cristina en relación a lo que está ocurriendo en Argentina y en relación al futuro. Creo en dirigentes que seamos independientes de los grupos económicos y mediáticos que intentan condicionar la vida política Argentina y lo han hecho reiteradamente en la historia reciente de nuestro país. Lo que no le perdonan a Cristina es haber decidido que la política fuera autónoma de esos poderes económicos y mediáticos. Ellos quieren otros candidatos, los promocionan les dan impunidad, los cubren.
Por otra parte, yo creo firmemente en la gestión, creo que teniendo independencia para tomar decisiones que incluyan a la mayoría, teniendo capacidad para gestionar, aparecen las respuestas que la sociedad demanda. Creo que este proceso de transformación necesita de hombres comprometidos que estén dispuestos a tomar decisiones todos los días, para seguir transformando a la Argentina en un país más justo y con más inclusión, para lo que todavía falta y mucho camino por recorrer.
MOL: ¿En qué se diferencia con Daniel Scioli, quien aparece como su principal contendiente de cara a las Paso?
FL: Primero tenemos distinto origen. Yo soy un militante político desde muy joven, creo en la política como herramienta de transformación, creo en el valor de la militancia. Scioli es un hombre que irrumpe en la política en los noventa de la mano de Menem como un deportista famoso. Yo creo que él tiene una visión más conservadora en relación a cómo debe relacionarse la política con el poder constituido. Yo creo ser un hombre mucho más transformador y tengo una mirada más audaz en relación a cuál debería ser la relación de la política con el poder constituido, que ha impedido que procesos de transformación en países como nuestro tuvieran buenos resultados.
Yo creo en la gestión que puede cambiarle la vida a los argentinos, creo menos en los medios y son diferencias que son profundas. Creo que la idea de diálogo y de consenso por sí misma no nos lleva a ningún camino, es una consigna de los sectores de poder que no quieren que nada cambie. Creo que el diálogo y el consenso tiene que ser con los sectores populares, con los que sufren todavía las injusticias de un país que fue muy injusto durante muchos años. Tenemos opiniones muy diferentes.
MOL: Los fondos buitre lo acusaron de haber incrementado su patrimonio en forma desmedida en los últimos dos años…
FL: Es sospechoso, encabezo yo un listado con acusaciones absolutamente falsas. Pareciera que los buitres están preocupados porque saben que si yo fuera el presidente, voy a tener una posición exactamente igual a la que tiene cristina.
No estamos dispuestos a pagarles a fondos buitres, estos delincuentes que quieren expoliar el esfuerzo de los argentinos, no creemos que el camino sea ese. A partir de ahí llevan adelante acusaciones sin sentido. Hacen alusión a un crecimiento patrimonial en los últimos años que no tiene ningún sustento, estuvo vinculado únicamente al aumento en la valuación fiscal que se aplicó sobre los bienes en la provincia de Buenos Aires. Yo presento declaraciones juradas y pago impuesto a las ganancias desde hace 25 años, por eso también propuse conocer las declaraciones juradas del resto de los candidatos. Saber cuánto hace que pagan ganancias, dónde viven, cómo viven, dónde veranean, yo ya explique todo mío.
Envalentonado por el apoyo explícito que le brindó la presidenta Cristina Kirchner el miércoles en cadena nacional, Florencio Randazzo, se anima cada vez más a mostrarse como “el elegido” de la presidenta para sucederla en el cargo. De paso por Posadas para dejar inaugurado el tren Posadas-Encarnación, que funciona desde el 31 de diciembre pasado, el ministro de Interior y Transporte y precandidato a presidente dialogó en exclusiva con Misiones Online. Fue prudente a la hora de hablar de la posible reactivación de los trenes de cargas y de pasajeros a Buenos Aires, pero mucho más optimista al referirse a la posibilidad de poner en circulación una formación que vaya de Posadas a Garupá.
Misiones Online: La recuperación del sistema ferroviario aparece como una impronta de su gestión. Se hicieron grandes inversiones que beneficiaron a distintas regiones del país, pero el Ramal Mesopotámico sigue fuera de servicio. ¿Se está trabajando en su recuperación, volverá a funcionar?
Florencio Randazzo: No se puede ver el tren mesopotámico fuera del contexto de puesta en valor del sistema ferroviario Argentino. Hace dos años y medio asumí la responsabilidad de conducir el área de Transporte, por decisión de la presidenta que estaba convencida de que recuperar el sistema ferroviario era una deuda que había que saldar, pero hay que entender que ese sistema ferroviario venía de sufrir un proceso de abandono en los últimos 60 años, de los cuales 10 son nuestros y de eso nos hacemos cargo, y no es posible revertir eso en dos años y medio. Empezamos entonces con un trabajo de puesta en valor que comenzó en la Región Metropolitana con la compra de 1.400 coches nuevos de última generación. En materia de trenes de larga distancia, recuperamos el tren a General Pico, el que va a Santa Rosa, el de Mar del Plata, el que va a Rufino, en marzo inauguraremos el tren a Rosario y estamos licitando Córdoba y Tucumán.
En relación a la puesta en valor del tren Mesopotámico, queremos ser prudentes, es una posibilidad que está asociada a un préstamo de China, lo que hemos obtenido hasta ahora es un préstamo de 2.470 millones de dólares para el Belgrano Cargas, destinado exclusivamente al tema cargas, del que destinamos 50 por ciento a la compra de material rodante y repuestos para la reparación de 4.000 vagones de carga que están desafectados y el otro 50 por ciento a mejoramiento de vías.
Estamos evaluando un préstamo de casi 500 millones de dólares que estaría destinado a la recuperación del mesopotámico, eso es una posibilidad, quiero ser muy prudente.
MOL: ¿Se están haciendo obras en este momento sobre ese ramal?
FL: No estamos realizando obras de importancia sobre este ramal.
MOL: Hasta hace poco tiempo funcionaban trenes de cargas y de pasajeros sobre las vías que unen a Posadas con Buenos Aires, vías que presentaban el mismo estado calamitoso en el que están hoy. No eran servicios buenos, pero para mucha gente y empresas representaban alternativas válidas y no son pocos los que reclaman la vuelta de “El Gran Capitán”. ¿Es posible que vuelvan a circular en lo inmediato o necesariamente habrá que esperar que se arreglen las vías?
FL: Creemos que una forma de poner en valor el sistema ferroviario es hacerlo con servicios de calidad, eso implica tener buena infraestructura ferroviaria, especialmente buenas vías, señalamiento y formaciones cero kilómetro. Todos los servicios que estamos reiniciando se prestan con formaciones nuevas. No estamos de acuerdo en prestar servicios de mala calidad.
MOL: ¿Hay posibilidades de poner en funcionamiento un tren entre Posadas y Garupá?
FL: Lo importante acá es que inauguramos el tren a Encarnación, que era algo a lo que nos habíamos comprometido. Estuvo la decisión política de la presidenta y nosotros la pusimos en marcha, hasta hoy viajaron más de 160 mil pasajeros, es una muerta cabal de la integración con Paraguay.
La idea sobre la que estamos trabajando es la extensión de ese servicio hasta Garupá. Estamos haciendo una evaluación de las vías, que la vamos a terminar en pocos días más y después vamos a evaluar el material rodante, porque tiene que ser otra formación la que conecte Garupá con la estación de transferencia de la cabecera del puente. Es muy probable que podamos extender el servicio a Garupá y que ello ocurra en un plazo corto.
MOL: ¿Se van a mantener los subsidios al transporte de pasajeros?
FL: Estoy de acuerdo con los subsidios al transporte público, creo que tiene que ver con una política de inclusión, de distribución de ingresos, en los países en vías de desarrollo como el nuestro el transporte público lo usan los sectores que más lo necesitan. Eso no implican que no hagamos un uso eficiente de los subsidios, me parece que para lograr eso hay un tema que es central: direccionar el subsidio hacia la demanda y de allí la utilización de un instrumento como la tarjeta SUBE, que no solo es un medio de pago muy práctico y moderno, sino que también nos permite empezar a pensar que podemos asignar subsidios a partir de la demanda, lo estamos haciendo en el AMBA donde tenemos un pasaje 40 por ciento más bajo para personal de servicio de casas particulares, jubilados y pensionados, para quienes reciben asignación universal por hijo y para excombatientes.
Por otra parte herramientas como el SUBE y el GPS son dos componentes que tienen que ver con la asignación de recursos, uno con la cantidad de pasajeros transportada y el otro nos permite saber el recorrido y el consumo de combustible. Son dos elementos centrales para darle más eficiencia al recurso.
MOL: Es decir que en el futuro los subsidios irán dirigidos a las tarjetas, no a las empresas.
FL: Exactamente, aunque eso no es tan sencillo, porque en el Área Metropolitana tenemos 11 millones y medio de tarjetas vivas, es decir que se usan diariamente, y procesamos 400 millones de viajes por mes.
MOL: ¿Se unificará el SUBE en todo el país?
FL: Ya estamos trabajando en Misiones para eso, calculamos que en marzo lo tendríamos instrumentado acá. Vamos a llevar adelante la utilización del SUBE en todo el país, queremos que haya un sistema único de boleto electrónico que va a ser el SUBE nacional. Entendemos que en la medida que sea el estado nacional el que subsidia al transporte público, nos parece fundamental que sea la Nación también quien controle el uso de esos recursos y para eso es fundamental contar con la información.
MOL: Esta semana pudimos ver a la presidenta dándole un apoyo explícito en cadena nacional. ¿Siente que Cristina lo ungió como su candidato entre todos los que pretenden competir en las PASO dentro del Frente para la Victoria? ¿Está alejada de la realidad esa lectura?
FL: No, esa lectura no está para nada alejada de la realidad. Siento que siempre fui apoyado por la presidenta. Fui ministro del Interior desde el inicio de su gestión, fui ratificado en su segundo mandato y no solo ratificado, sino que a pocos meses me transfirió un área complicada como es el transporte público. Creo que tengo los mismos valores y la misma mirada de Cristina en relación a lo que está ocurriendo en Argentina y en relación al futuro. Creo en dirigentes que seamos independientes de los grupos económicos y mediáticos que intentan condicionar la vida política Argentina y lo han hecho reiteradamente en la historia reciente de nuestro país. Lo que no le perdonan a Cristina es haber decidido que la política fuera autónoma de esos poderes económicos y mediáticos. Ellos quieren otros candidatos, los promocionan les dan impunidad, los cubren.
Por otra parte, yo creo firmemente en la gestión, creo que teniendo independencia para tomar decisiones que incluyan a la mayoría, teniendo capacidad para gestionar, aparecen las respuestas que la sociedad demanda. Creo que este proceso de transformación necesita de hombres comprometidos que estén dispuestos a tomar decisiones todos los días, para seguir transformando a la Argentina en un país más justo y con más inclusión, para lo que todavía falta y mucho camino por recorrer.
MOL: ¿En qué se diferencia con Daniel Scioli, quien aparece como su principal contendiente de cara a las Paso?
FL: Primero tenemos distinto origen. Yo soy un militante político desde muy joven, creo en la política como herramienta de transformación, creo en el valor de la militancia. Scioli es un hombre que irrumpe en la política en los noventa de la mano de Menem como un deportista famoso. Yo creo que él tiene una visión más conservadora en relación a cómo debe relacionarse la política con el poder constituido. Yo creo ser un hombre mucho más transformador y tengo una mirada más audaz en relación a cuál debería ser la relación de la política con el poder constituido, que ha impedido que procesos de transformación en países como nuestro tuvieran buenos resultados.
Yo creo en la gestión que puede cambiarle la vida a los argentinos, creo menos en los medios y son diferencias que son profundas. Creo que la idea de diálogo y de consenso por sí misma no nos lleva a ningún camino, es una consigna de los sectores de poder que no quieren que nada cambie. Creo que el diálogo y el consenso tiene que ser con los sectores populares, con los que sufren todavía las injusticias de un país que fue muy injusto durante muchos años. Tenemos opiniones muy diferentes.
MOL: Los fondos buitre lo acusaron de haber incrementado su patrimonio en forma desmedida en los últimos dos años…
FL: Es sospechoso, encabezo yo un listado con acusaciones absolutamente falsas. Pareciera que los buitres están preocupados porque saben que si yo fuera el presidente, voy a tener una posición exactamente igual a la que tiene cristina.
No estamos dispuestos a pagarles a fondos buitres, estos delincuentes que quieren expoliar el esfuerzo de los argentinos, no creemos que el camino sea ese. A partir de ahí llevan adelante acusaciones sin sentido. Hacen alusión a un crecimiento patrimonial en los últimos años que no tiene ningún sustento, estuvo vinculado únicamente al aumento en la valuación fiscal que se aplicó sobre los bienes en la provincia de Buenos Aires. Yo presento declaraciones juradas y pago impuesto a las ganancias desde hace 25 años, por eso también propuse conocer las declaraciones juradas del resto de los candidatos. Saber cuánto hace que pagan ganancias, dónde viven, cómo viven, dónde veranean, yo ya explique todo mío.
Con fuertes concesiones, Grecia acuerda extensión del rescate con el Eurogrupo
Desde que Syriza llegó al gobierno hace tres semanas, las negociaciones con la Troika ocuparon el centro de la escena política europea. Después de varias reuniones del Eurogrupo y con autoridades europeas, este viernes se llegó a un acuerdo entre Grecia y los integrantes de la Troika (BCE, Comisión Europea y FMI) para la extensión del programa de rescate por cuatro meses.
Josefina L. Martínez
El Gobierno griego afirmó hoy que Grecia"ha pasado página", tras conseguir un acuerdo con los socios de la eurozona para prorrogar cuatro meses el crédito concedido al país, y aseguró que lo ha hecho “sin dar marcha atrás al mandato recibido” del pueblo en las elecciones.
Estas fuentes destacaron que el Gobierno "ha conseguido el principal objetivo" que era ganar "tiempo" para negociar, "en el marco de un acuerdo puente de cuatro meses", un pacto más amplio.
¿Pero qué es lo que realmente ganó Grecia, además de algo de tiempo? El acuerdo alcanzado permite a Grecia evitar el ahogo financiero para los próximos meses y alejar hacia adelante el temido fantasma del “Grexit”. Sin embargo, si bien gana unos meses, lo hace a cambio de haber concedido casi todo en la mesa de negociación.
El texto publicado el viernes por la noche en el sitio web del Eurogrupo plantea que se considera favorablemente el pedido de extensión del programa de financiación, por unos cuatros meses, y que “las autoridades griegas presentaran una lista de medidas de reformas, basadas en el presente acuerdo, para el día lunes 23 de febrero”, medidas que serán controladas por las “instituciones”, para aprobarlas como “punto de partida válido para una conclusión exitosa de la revisión.”
La política de la Unión Europea, bajo el liderazgo de Alemania y sus escuderos más fieles como el presidente español Mariano Rajoy, ha sido desde el comienzo no otorgar “ninguna concesión”. Esta posición tiene un alto componente político, mostrar que no se pueden desafiar los planes de Bruselas y Berlín. En el caso español, su posición se explica por un año marcado por compromisos electorales, el creciente desprestigio del partido de gobierno y el ascenso de Podemos.
Las negociaciones con el Eurogrupo estuvieron marcadas por los tiempos cortos, con el plan de rescate con fecha de expiración el 28 de febrero, a lo que se sumó el chantaje del BCE al negarse a refinanciar a los bancos griegos, apretando más la soga sobre el pueblo griego y luego aumentando la provisión de liquidez para que sigan fugando capitales.
El gobierno de Tsipras comenzó su gira europea planteando la posibilidad de llegar a un acuerdo “win-win”, que fuera “beneficioso para todos”, y como primer gesto hacia sus acreedores reafirmó su abandono del objetivo de una “quita” de la deuda, para hablar de una refinanciación de la misma. Reprogramó sus objetivos a corto plazo, solicitando un nuevo “acuerdo puente” por unos meses para ganar algo de tiempo y encarar más adelante la difícil cuestión de la deuda. Los líderes de Unión Europea, sin embargo, respondieron al unísono que si Grecia quería financiación debía extender el plan de rescate firmado por el gobierno anterior con la Troika.
En la reunión del lunes 16, el ministro de finanzas griego, Yanis Varoufakis, rechazó la propuesta de prorrogar por seis meses ese programa. La salida de Grecia del rescate y la negativa a aceptar una supervisión de la Troika formaban parte de las promesas electorales de Syriza, una de sus “líneas rojas”.
Pero sus pares de la zona euro mantuvieron su exigencia, y como ultimátum le dieron cuatro días para cambiar de posición.
El hecho que abrió las puertas a un acuerdo se produjo el miércoles, cuando Varufakis anunció que el gobierno heleno pediría formalmente una “extensión del crédito” (del rescate) al día siguiente. Esta propuesta era una nueva concesión por parte del ejecutivo griego, ya que ahora se aceptaba, además, la “supervisión” del programa de crédito por parte del BCE, la Comisión Europea y, “con el mismo espíritu”, del FMI. Es decir, la Troika, aunque sin llamarla de este modo. Los diarios en Grecia comienzan a hablar de las Instituciones, con mayúscula, un eufemismo para referirse a lo mismo.
Como explicó el propio Varukafis este viernes, para alcanzar el acuerdo no solo fueron “una milla más allá” de sus propias líneas, “fuimos 10 millas más allá”, en alusión a todo lo que estaban concediendo, difuminando las “líneas rojas” iniciales.
Entre los acuerdos alcanzados, una cuestión importante que logró imponer la Troika, es que el gobierno se compromete a “no tomar ninguna medida unilateral”, condicionando de este modo sus próximas medidas a la “supervisión” de los socios europeos y el FMI.
En un artículo publicado el 19 de febrero, Stathis Kouvelakis, integrante de la “Plataforma de Izquierda” y miembro del Comité Central de Syriza, analizaba de este modo el documento que el gobierno estaba dispuesto a firmar el lunes pasado:
“Este documento descarta la ‘acción unilateral’, establece que los objetivos del presupuesto griego deben ser obtener un superávit primario de un volumen indefinido y el reconocimiento de la totalidad de la deuda. Todos los futuros ajustes realizados sobre la reestructuración de la deuda tendrán que estar en consonancia con las decisiones del Eurogrupo de noviembre de 2012. En esencia, la aplicación de las medidas fundamentales del programa electoral de Syriza está sujeta a la aprobación previa de los prestamistas; algo que en la práctica equivale a la anulación del programa. Además, reconoce los términos odiosos de los acuerdos de préstamo, con lo que debilita aún más la posición de los negociadores griegos. Es obvio que al aceptar este marco como un supuesto ‘compromiso de honor’, el gobierno de Syriza tiene las manos atadas.”
El gobierno de Tsipras viene insistiendo desde que asumió en que es posible un "win-win agreement", un acuerdo donde todos ganen. Pero en realidad los únicos que vienen imponiendo condiciones son los líderes del Eurogrupo, que lanzaron un ultimátum para extender el plan de rescate existente.
El gobierno griego ha modificado sus planteos y hecho importantes concesiones también en otros terrenos, como es el caso de las privatizaciones. En su primer discurso de gobierno, Tsipras anunció que se frenaría el proceso de privatizaciones.
Inmediatamente la prensa informó sobre la paralización de la venta del 67 % de las acciones de la autoridad portuaria de El Pireo, por la que puja fuertemente la empresa china Cosco, que desde 2008 gestiona las dos principales terminales de contenedores.
Sin embargo, en su intervención ante los socios del Eurogrupo, Varufakis aseguró que todas las informaciones de la prensa sobre la retirada de este proyecto "no podrían estar más lejos de la verdad". Varufakis aclaró que el gobierno actuará en este terreno “sin dogmas”, y que se fomentará la inversión extranjera en el puerto, siempre y cuando se aseguren las ganancias del gobierno “a largo plazo”.
Un veterano analista político griego, Pavlos Tzimas, dijo este viernes a SKAI news: “Se han hecho concesiones muy fuertes, concesiones políticamente venenosas para el gobierno”.
La deuda que pesa sobre el pueblo griego
La deuda Griega, que alcanza los 323.000 millones de Euros, se encuentra en manos de gobiernos y organismos dela Eurozona (60%), el FMI (10%), el BCE (6%) y otros bancos (5%). Las “Instituciones” (BCE, FMI y UE) exigen a Grecia que continúe con las políticas de recortes y ajustes para “honrar” una deuda impagable y para evitar el déficit presupuestario.
La deuda de Grecia fue generada por los capitalistas griegos, los banqueros alemanes y franceses, que al mismo tiempo que impusieron recortes en empleo público, salud y educación, mantenían sus grandes negocios con el gobierno griego.
Como ejemplo, Grecia es uno de los países con mayor presupuesto militar de Europa en relación a su PIB, llegando al 5,6% del mismo. En el año 2012 Grecia fue el décimo país importador de armas convencionales, y mientras que la mayoría de los contratos se mantienen con Estados Unidos, en la última década han aumentado notoriamente con Francia y Alemania.
La anulación de esta deuda impagable, junto a un plan de emergencia obrero y popular para salir de la crisis, es la única alternativa para el pueblo y los trabajadores Griegos. No es posible un acuerdo “win-win” con los responsables de esta crisis.
Si bien el gobierno de Grecia cuenta con mucho apoyo entre la población, que ha rechazado el ultimátum y el chantaje del Eurogrupo para imponer sus condiciones, las concesiones realizadas estos día por Tsipras y Varufakis han generado muchas críticas en sectores de la izquierda en Grecia, incluso al interior de Syriza.
El desarrollo de la movilización social por la anulación de la deuda y la solidaridad internacional con los trabajadores y el pueblo griego será clave en las próximas semanas, donde las instituciones tratarán de “ganar” en el terreno lo que han conseguido en los papeles.
Josefina L. Martínez
El Gobierno griego afirmó hoy que Grecia"ha pasado página", tras conseguir un acuerdo con los socios de la eurozona para prorrogar cuatro meses el crédito concedido al país, y aseguró que lo ha hecho “sin dar marcha atrás al mandato recibido” del pueblo en las elecciones.
Estas fuentes destacaron que el Gobierno "ha conseguido el principal objetivo" que era ganar "tiempo" para negociar, "en el marco de un acuerdo puente de cuatro meses", un pacto más amplio.
¿Pero qué es lo que realmente ganó Grecia, además de algo de tiempo? El acuerdo alcanzado permite a Grecia evitar el ahogo financiero para los próximos meses y alejar hacia adelante el temido fantasma del “Grexit”. Sin embargo, si bien gana unos meses, lo hace a cambio de haber concedido casi todo en la mesa de negociación.
El texto publicado el viernes por la noche en el sitio web del Eurogrupo plantea que se considera favorablemente el pedido de extensión del programa de financiación, por unos cuatros meses, y que “las autoridades griegas presentaran una lista de medidas de reformas, basadas en el presente acuerdo, para el día lunes 23 de febrero”, medidas que serán controladas por las “instituciones”, para aprobarlas como “punto de partida válido para una conclusión exitosa de la revisión.”
La política de la Unión Europea, bajo el liderazgo de Alemania y sus escuderos más fieles como el presidente español Mariano Rajoy, ha sido desde el comienzo no otorgar “ninguna concesión”. Esta posición tiene un alto componente político, mostrar que no se pueden desafiar los planes de Bruselas y Berlín. En el caso español, su posición se explica por un año marcado por compromisos electorales, el creciente desprestigio del partido de gobierno y el ascenso de Podemos.
Las negociaciones con el Eurogrupo estuvieron marcadas por los tiempos cortos, con el plan de rescate con fecha de expiración el 28 de febrero, a lo que se sumó el chantaje del BCE al negarse a refinanciar a los bancos griegos, apretando más la soga sobre el pueblo griego y luego aumentando la provisión de liquidez para que sigan fugando capitales.
El gobierno de Tsipras comenzó su gira europea planteando la posibilidad de llegar a un acuerdo “win-win”, que fuera “beneficioso para todos”, y como primer gesto hacia sus acreedores reafirmó su abandono del objetivo de una “quita” de la deuda, para hablar de una refinanciación de la misma. Reprogramó sus objetivos a corto plazo, solicitando un nuevo “acuerdo puente” por unos meses para ganar algo de tiempo y encarar más adelante la difícil cuestión de la deuda. Los líderes de Unión Europea, sin embargo, respondieron al unísono que si Grecia quería financiación debía extender el plan de rescate firmado por el gobierno anterior con la Troika.
En la reunión del lunes 16, el ministro de finanzas griego, Yanis Varoufakis, rechazó la propuesta de prorrogar por seis meses ese programa. La salida de Grecia del rescate y la negativa a aceptar una supervisión de la Troika formaban parte de las promesas electorales de Syriza, una de sus “líneas rojas”.
Pero sus pares de la zona euro mantuvieron su exigencia, y como ultimátum le dieron cuatro días para cambiar de posición.
El hecho que abrió las puertas a un acuerdo se produjo el miércoles, cuando Varufakis anunció que el gobierno heleno pediría formalmente una “extensión del crédito” (del rescate) al día siguiente. Esta propuesta era una nueva concesión por parte del ejecutivo griego, ya que ahora se aceptaba, además, la “supervisión” del programa de crédito por parte del BCE, la Comisión Europea y, “con el mismo espíritu”, del FMI. Es decir, la Troika, aunque sin llamarla de este modo. Los diarios en Grecia comienzan a hablar de las Instituciones, con mayúscula, un eufemismo para referirse a lo mismo.
Como explicó el propio Varukafis este viernes, para alcanzar el acuerdo no solo fueron “una milla más allá” de sus propias líneas, “fuimos 10 millas más allá”, en alusión a todo lo que estaban concediendo, difuminando las “líneas rojas” iniciales.
Entre los acuerdos alcanzados, una cuestión importante que logró imponer la Troika, es que el gobierno se compromete a “no tomar ninguna medida unilateral”, condicionando de este modo sus próximas medidas a la “supervisión” de los socios europeos y el FMI.
En un artículo publicado el 19 de febrero, Stathis Kouvelakis, integrante de la “Plataforma de Izquierda” y miembro del Comité Central de Syriza, analizaba de este modo el documento que el gobierno estaba dispuesto a firmar el lunes pasado:
“Este documento descarta la ‘acción unilateral’, establece que los objetivos del presupuesto griego deben ser obtener un superávit primario de un volumen indefinido y el reconocimiento de la totalidad de la deuda. Todos los futuros ajustes realizados sobre la reestructuración de la deuda tendrán que estar en consonancia con las decisiones del Eurogrupo de noviembre de 2012. En esencia, la aplicación de las medidas fundamentales del programa electoral de Syriza está sujeta a la aprobación previa de los prestamistas; algo que en la práctica equivale a la anulación del programa. Además, reconoce los términos odiosos de los acuerdos de préstamo, con lo que debilita aún más la posición de los negociadores griegos. Es obvio que al aceptar este marco como un supuesto ‘compromiso de honor’, el gobierno de Syriza tiene las manos atadas.”
El gobierno de Tsipras viene insistiendo desde que asumió en que es posible un "win-win agreement", un acuerdo donde todos ganen. Pero en realidad los únicos que vienen imponiendo condiciones son los líderes del Eurogrupo, que lanzaron un ultimátum para extender el plan de rescate existente.
El gobierno griego ha modificado sus planteos y hecho importantes concesiones también en otros terrenos, como es el caso de las privatizaciones. En su primer discurso de gobierno, Tsipras anunció que se frenaría el proceso de privatizaciones.
Inmediatamente la prensa informó sobre la paralización de la venta del 67 % de las acciones de la autoridad portuaria de El Pireo, por la que puja fuertemente la empresa china Cosco, que desde 2008 gestiona las dos principales terminales de contenedores.
Sin embargo, en su intervención ante los socios del Eurogrupo, Varufakis aseguró que todas las informaciones de la prensa sobre la retirada de este proyecto "no podrían estar más lejos de la verdad". Varufakis aclaró que el gobierno actuará en este terreno “sin dogmas”, y que se fomentará la inversión extranjera en el puerto, siempre y cuando se aseguren las ganancias del gobierno “a largo plazo”.
Un veterano analista político griego, Pavlos Tzimas, dijo este viernes a SKAI news: “Se han hecho concesiones muy fuertes, concesiones políticamente venenosas para el gobierno”.
La deuda que pesa sobre el pueblo griego
La deuda Griega, que alcanza los 323.000 millones de Euros, se encuentra en manos de gobiernos y organismos dela Eurozona (60%), el FMI (10%), el BCE (6%) y otros bancos (5%). Las “Instituciones” (BCE, FMI y UE) exigen a Grecia que continúe con las políticas de recortes y ajustes para “honrar” una deuda impagable y para evitar el déficit presupuestario.
La deuda de Grecia fue generada por los capitalistas griegos, los banqueros alemanes y franceses, que al mismo tiempo que impusieron recortes en empleo público, salud y educación, mantenían sus grandes negocios con el gobierno griego.
Como ejemplo, Grecia es uno de los países con mayor presupuesto militar de Europa en relación a su PIB, llegando al 5,6% del mismo. En el año 2012 Grecia fue el décimo país importador de armas convencionales, y mientras que la mayoría de los contratos se mantienen con Estados Unidos, en la última década han aumentado notoriamente con Francia y Alemania.
La anulación de esta deuda impagable, junto a un plan de emergencia obrero y popular para salir de la crisis, es la única alternativa para el pueblo y los trabajadores Griegos. No es posible un acuerdo “win-win” con los responsables de esta crisis.
Si bien el gobierno de Grecia cuenta con mucho apoyo entre la población, que ha rechazado el ultimátum y el chantaje del Eurogrupo para imponer sus condiciones, las concesiones realizadas estos día por Tsipras y Varufakis han generado muchas críticas en sectores de la izquierda en Grecia, incluso al interior de Syriza.
El desarrollo de la movilización social por la anulación de la deuda y la solidaridad internacional con los trabajadores y el pueblo griego será clave en las próximas semanas, donde las instituciones tratarán de “ganar” en el terreno lo que han conseguido en los papeles.
Macri ya tiene un segundo
Lo difundirán en las próximas horas por las redes sociales. El santafesino podría ser candidato a senador nacional o vicepresidente. De esta manera se alejará de Sergio Massa, quien lo contaba entre sus filas.
Por Pablo Feldman
En las próximas horas, Carlos Reutemann hará público su apoyo a la candidatura presidencial de Mauricio Macri. El medio será el mismo que el utilizado cuando Elisa Carrió decidió mudarse al PRO: una foto juntos y sonrientes y una escueta declaración del ex piloto de Fórmula Uno explicando: “Me sumo a este espacio”, que se expandirá por Facebook y otras redes sociales. Eso fue lo convenido antes de ayer en una reunión en el microcentro porteño, donde además se tomaron las primeras imágenes de Macri y Reutemann juntos. De este modo, el senador santafesino pone fin a una serie de especulaciones que lo ubicaban tanto en el massismo como en el peronismo, al menos en Santa Fe, donde dijo que permanecería cuando el intendente de Tigre lo contó como tropa propia en una visita a Santa Fe, la ciudad capital de la provincia, en la que el Lole estuvo ausente. Fiel a su estilo, ponderado por quienes lo estiman como un gran tiempista, Reutemann esperó que pasara la marcha del 18F –donde se mostró públicamente después de un largo ostracismo– y fundamentalmente que el PJ de Santa Fe cerrara sus listas sin la presencia de María Eugenia Bielsa como candidata a la gobernación, lo que obligó al peronismo a un plan B y en algún punto exime al ex corredor de la responsabilidad de la diáspora peronista.
La reunión decisiva fue en la casa del jefe de Gobierno a principio de mes. Allí llegó Reutemann a cenar acompañado por un par de dirigentes ahora del PRO de Santa Fe provenientes del peronismo. Según la dirigencia del PJ santafesino, la decisión no sorprende, lo que llamó la atención es la oportunidad. Suponían que al menos dejaría que transcurrieran las PASO en la provincia (que son el 19 de abril) y después, con los resultados en la mano, haría pública su determinación. Pero al parecer, la estrategia de posicionamiento de Macri como “eje opositor” requería de un pronunciamiento inmediato para neutralizar el eventual crecimiento de Massa, quien hace una semana en Rosario, a la hora de presentar su candidato a la intendencia, dijo estar “en contacto permanente con el Lole a través de mensajes y WhatsApp”.
Reutemann necesitaba esperar el cierre de listas del Partido Justicialista de Santa Fe, que dominó durante casi dos décadas, hasta el triunfo del socialismo en 2007. Las expectativas iniciales eran que hubiera unidad y que la hermana del ex canciller y ex DT de la Selección fuera la candidata. Sin embargo, una serie de condiciones que expuso la arquitecta Bielsa para afrontar la candidatura no fueron admitidas por la dirigencia nacional y, de ese modo, el peronismo perdió su figura principal, según todas las encuestas. Después de eso, y proclamada la fórmula Omar Perotti-Alejandro Ramos, el ex gobernador de la provincia por dos mandatos se abocó inclusive a orientar la conformación de las listas del PRO en Santa Fe, manteniendo el perfil extrachato que se le ha conocido en diferentes etapas de importantes resoluciones y que ha acordado mantener en los comicios provinciales, más allá de que Miguel Del Sel capitalizara este nuevo escenario.
Ya no será Reutemann el responsable de una eventual tercera derrota consecutiva del peronismo en Santa Fe. Al menos eso es lo que repiten en su entorno, aunque esta vez la situación es diferente, si bien el Lole nunca le puso el cuerpo a candidaturas ajenas, tampoco había sacado jamás “los pies del plato”.
El anuncio se limitará a expresar que “se suma al espacio que conduce Mauricio Macri”, pero en términos concretos significa que el Lole será “como mínimo candidato a senador nacional”, dijo a Página/12 un dirigente del PRO. Y fuera de eso no hay muchas más alternativas, la posibilidad de que sea candidato a vicepresidente es alentada por Macri, aunque no lo pueda hacer público cuidando su relación con la dirigencia del radicalismo, que se perfila mayoritariamente como su furgón de cola.
El cronograma electoral de Santa Fe les queda cómodo. Habrá gobernador electo una semana antes del cierre de listas para las PASO a nivel nacional. Y si bien es improbable que se aguarde hasta el invierno para definir las candidaturas presidenciales, el agricultor de Llambí Campbell se lleva bien con el tiempo y dejará que fluya. Por ahora, el perfil bajo y el silencio –módico recurso que ha sabido cultivar– le han dado buenos frutos.
Por Pablo Feldman
En las próximas horas, Carlos Reutemann hará público su apoyo a la candidatura presidencial de Mauricio Macri. El medio será el mismo que el utilizado cuando Elisa Carrió decidió mudarse al PRO: una foto juntos y sonrientes y una escueta declaración del ex piloto de Fórmula Uno explicando: “Me sumo a este espacio”, que se expandirá por Facebook y otras redes sociales. Eso fue lo convenido antes de ayer en una reunión en el microcentro porteño, donde además se tomaron las primeras imágenes de Macri y Reutemann juntos. De este modo, el senador santafesino pone fin a una serie de especulaciones que lo ubicaban tanto en el massismo como en el peronismo, al menos en Santa Fe, donde dijo que permanecería cuando el intendente de Tigre lo contó como tropa propia en una visita a Santa Fe, la ciudad capital de la provincia, en la que el Lole estuvo ausente. Fiel a su estilo, ponderado por quienes lo estiman como un gran tiempista, Reutemann esperó que pasara la marcha del 18F –donde se mostró públicamente después de un largo ostracismo– y fundamentalmente que el PJ de Santa Fe cerrara sus listas sin la presencia de María Eugenia Bielsa como candidata a la gobernación, lo que obligó al peronismo a un plan B y en algún punto exime al ex corredor de la responsabilidad de la diáspora peronista.
La reunión decisiva fue en la casa del jefe de Gobierno a principio de mes. Allí llegó Reutemann a cenar acompañado por un par de dirigentes ahora del PRO de Santa Fe provenientes del peronismo. Según la dirigencia del PJ santafesino, la decisión no sorprende, lo que llamó la atención es la oportunidad. Suponían que al menos dejaría que transcurrieran las PASO en la provincia (que son el 19 de abril) y después, con los resultados en la mano, haría pública su determinación. Pero al parecer, la estrategia de posicionamiento de Macri como “eje opositor” requería de un pronunciamiento inmediato para neutralizar el eventual crecimiento de Massa, quien hace una semana en Rosario, a la hora de presentar su candidato a la intendencia, dijo estar “en contacto permanente con el Lole a través de mensajes y WhatsApp”.
Reutemann necesitaba esperar el cierre de listas del Partido Justicialista de Santa Fe, que dominó durante casi dos décadas, hasta el triunfo del socialismo en 2007. Las expectativas iniciales eran que hubiera unidad y que la hermana del ex canciller y ex DT de la Selección fuera la candidata. Sin embargo, una serie de condiciones que expuso la arquitecta Bielsa para afrontar la candidatura no fueron admitidas por la dirigencia nacional y, de ese modo, el peronismo perdió su figura principal, según todas las encuestas. Después de eso, y proclamada la fórmula Omar Perotti-Alejandro Ramos, el ex gobernador de la provincia por dos mandatos se abocó inclusive a orientar la conformación de las listas del PRO en Santa Fe, manteniendo el perfil extrachato que se le ha conocido en diferentes etapas de importantes resoluciones y que ha acordado mantener en los comicios provinciales, más allá de que Miguel Del Sel capitalizara este nuevo escenario.
Ya no será Reutemann el responsable de una eventual tercera derrota consecutiva del peronismo en Santa Fe. Al menos eso es lo que repiten en su entorno, aunque esta vez la situación es diferente, si bien el Lole nunca le puso el cuerpo a candidaturas ajenas, tampoco había sacado jamás “los pies del plato”.
El anuncio se limitará a expresar que “se suma al espacio que conduce Mauricio Macri”, pero en términos concretos significa que el Lole será “como mínimo candidato a senador nacional”, dijo a Página/12 un dirigente del PRO. Y fuera de eso no hay muchas más alternativas, la posibilidad de que sea candidato a vicepresidente es alentada por Macri, aunque no lo pueda hacer público cuidando su relación con la dirigencia del radicalismo, que se perfila mayoritariamente como su furgón de cola.
El cronograma electoral de Santa Fe les queda cómodo. Habrá gobernador electo una semana antes del cierre de listas para las PASO a nivel nacional. Y si bien es improbable que se aguarde hasta el invierno para definir las candidaturas presidenciales, el agricultor de Llambí Campbell se lleva bien con el tiempo y dejará que fluya. Por ahora, el perfil bajo y el silencio –módico recurso que ha sabido cultivar– le han dado buenos frutos.
Tullio: “El voto de las PASO se reconfigurará sólo si la alianza es muy heterogénea”
La Ciudad Autónoma de Buenos Aires estrenaría en el próximo proceso electoral el sistema que se denomina “Boleta única electrónica”. El Dr. Alejandro Tullio, Director Nacional Electoral, da precisiones sobre esta modalidad y otros aspectos para tener en cuenta.
El Director Nacional Electoral, Alejandro Tullio.
“El sistema que se denomina de ‘Boleta única electrónica’ no es voto electrónico propiamente dicho, por que el dispositivo de votación no almacena el voto electrónicamente, sino que lo imprime, aunque también lo registra electrónicamente. La boleta va físicamente a una urna, por lo tanto el voto existe. En el voto electrónico, en cambio, un pulso electrónico-magnético es el que registra el voto. No hay boleta.”
“Ya se ha usado este sistema en Salta, y se va a volver a usar en las próximas elecciones que se realizarán antes que en Capital. Salta comenzará con las primarias el 12 de abril, y el 17 de mayo las elecciones generales para gobernador y legisladores provinciales e intendentes. En la ciudad de Buenos Aires habrá que ver cuál es la decisión del Tribunal superior, pero seguramente se usará este mismo sistema.”
“No es un paso al voto electrónico, creo que es un lugar de llegada, porque el voto electrónico está retrocediendo en el mundo por cuestiones de fraude, por cuestiones de inseguridad, y en algunos casos ni de fraude ni de inseguridad, sino de sentido común. Si los ciudadanos no confían, no hay que esperar a que se verifique si tiene o no razón. El voto es de los ciudadanos, no del Estado. Por lo tanto los ciudadanos forman parte de la decisión. En Alemania se prohibió el voto electrónico porque hubo problemas, y se tuvieron que anular elecciones en dos estados. En Virginia, Estados Unidos, se prohibió, en California también. En otros lugares ha funcionado bien como en Brasil, en Venezuela, en Filipinas, en la India. También es cierto que en la India, Filipinas o Indonesia no se podría hacer de otra manera que no sea electrónicamente por la cantidad de cientos de millones de votantes que hay.”
“Este sistema de ‘Boleta única electrónica’, desarrollado en Argentina, ya se utilizó en Salta y en Marcos Juárez. Se utilizará en Neuquén y en la ciudad de Buenos Aires. Es un sistema lo suficientemente moderno, por lo que si se adopta a nivel nacional, duraría muchos años.”
“Da la posibilidad de contabilizar los votos de dos maneras. De manera electrónica y física. Se audita a sí mismo.”
“El voto electrónico propiamente dicho, no ha funcionado bien porque se comprobó que así era al no superar las auditorias. Las máquinas son hackeables. En Holanda, por ejemplo, hubo un escándalo por que aparecieron en internet las claves para decodificar la encriptación de las elecciones, por lo tanto el voto dejó de ser secreto. En otros lugares, las auditorias que se practicaron han demostrado que funcionó bien, pero el sistema que se está usando en algunos lugares de la Argentina, se utilizó exitosamente en Ecuador el año pasado. La tecnología es segura, pero la criticidad de un proceso electoral que exige que en un mismo día se procesen una gran cantidad de datos, que esos sean secretos, que no sean trazables, todo lo contrario a lo que necesita, por ejemplo, una operación bancaria. Una operación contable es segura si es trazable. Una operación de voto es segura si no es trazable. Pero por otro lado tiene que poder auditarse. Hay que auditar los programas fuente, no encontrar ninguna inconsistencia. Es muy complejo y es muy costoso.”
“No faltarán boletas, porque la boleta la provee el sistema. Es un proceso muy simple. Sólo hay que presionar sobre una pantalla la opción elegida. No es necesario un “cuarto oscuro” porque el dispositivo oculta el resultado e imprime la boleta que la tiene sólo el elector. El dispositivo está contenido en una caja azul, que ganó el Premio Nacional de Diseño Industrial. Es una caja que se abre donde está incorporada la pantalla y la impresora, todo de manera tal que no se pueda ver desde los costados ni de frente. Estás frente a la mesa y nadie puede verte.”
Cronograma de elecciones
“La Constitución Nacional establece que las provincias y la Ciudad de Buenos Aires definen su modelo institucional, y eligen sus autoridades sin intervención del gobierno nacional. Por lo tanto, cada provincia es autónoma en cuanto a fijar la fecha de las elecciones y la forma de las elecciones. Por eso en Salta se usa un sistema, en capital otro, en Córdoba hay boleta única. Hay provincias que tienen PASO y otras que no, son decisiones autónomas. Ahora, en cuanto a diputados nacionales, senadores nacionales, presidente y vice de la nación, se eligen el mismo día en todo el territorio, que es el día que marca la ley. El segundo domingo de agosto son las PASO en todo el país, el cuarto domingo de octubre son las elecciones nacionales en todo el país. La ley fijó la fecha para que no se puede especular con la convocatoria a las elecciones nacionales.”
“Cada provincia paga sus elecciones. Ahora, cuando las elecciones son simultáneas, a la provincia le sale prácticamente nada, porque la nación absorbe casi todos los gastos.”
PASO a PASO
“En las primeras PASO los votos se correspondieron de manera parecida con las generales. Las PASO adelantaron el resultado de las generales, pero no necesariamente hay una correlación. En la medida de que uno se va enterando de como es el sistema, los jefes de campaña van modificando sus estrategias.”
“En las primarias del 2011, por ejemplo, en la provincia de Buenos Aires el FpV sacó 4.300.000 votos, y UDESO 896 mil. En las generales, el FpV sacó 4.800.000 y UDESO 830 mil. Digamos que fueron más o menos parecidos los resultados.”
“En caso de que se dé una gran alianza, una gran PASO, que debería presentarse alrededor del 10 de junio, sale un candidato, entonces uno sigue y el otro se va a la casa. La pregunta es: ¿cuántos votos retiene el candidato ganador? Eso dependerá de la heterogeneidad de la alianza. Si la alianza es homogénea, por ejemplo, en el FpV, que es homogéneo por el tiempo y por la marca, es muy probable que el candidato que gane retenga la mayoría de los votos. Los retienen por que se está votando dentro de un esquema claramente homogéneo. Si es un frente opositor, donde no hay homogeneidad, y sí mucha diferencia, hay que ver en cuánto está de acuerdo la gente, porque una cosa es estar de acuerdo en contra de alguien, y otra cosa es saber que esa convocatoria en contra ya perdió sentido, pues a partir del 10 de diciembre ese otro que nos unió para vencerlo, ya no está. Es fácil estar en contra, pero es más complicado estar a favor. ¿Cuántos votos retendrá el ganador de una coalición heterogénea? En la alianza A gana el candidato 2, en la alianza B, gana el candidato 4, y por ahí los votantes del candidato perdedor de la alianza A está más cerca del candidato ganador de la alianza B. Se reconfigura el voto si es muy heterogéneo. Cuando uno quiere expandir mucho la representación, abarcar mucho, pierde consistencia.”
“El 20 de junio deben presentarse los precandidatos, pero el 10 de junio se presentan las alianzas. Estos son inamovibles, tanto las PASO como las elecciones generales son obligatorias.”
“Las multas funcionan en serio. La Justicia Electoral recaudó 4.400.000 de pesos en concepto de multas por no votar en las últimas elecciones, dinero que es distribuido entre los partidos políticos. Sólo de exceptúan de multas por razones de salud, por estar a más de quinientos kilómetros por motivos justificados, o si está prestando un servicio público y lo registró previamente ante esta dirección. Los presidentes de mesa los pone el Estado y los fiscales los partidos políticos. Cada uno de los 185 mil presidentes de mesas, cobra 500 pesos por elección si no hicieron la capacitación y 600 si la hicieron. Son los mismos para las PASO, las generales, y si la hubiera, en la segunda vuelta.”
El Director Nacional Electoral, Alejandro Tullio.
“El sistema que se denomina de ‘Boleta única electrónica’ no es voto electrónico propiamente dicho, por que el dispositivo de votación no almacena el voto electrónicamente, sino que lo imprime, aunque también lo registra electrónicamente. La boleta va físicamente a una urna, por lo tanto el voto existe. En el voto electrónico, en cambio, un pulso electrónico-magnético es el que registra el voto. No hay boleta.”
“Ya se ha usado este sistema en Salta, y se va a volver a usar en las próximas elecciones que se realizarán antes que en Capital. Salta comenzará con las primarias el 12 de abril, y el 17 de mayo las elecciones generales para gobernador y legisladores provinciales e intendentes. En la ciudad de Buenos Aires habrá que ver cuál es la decisión del Tribunal superior, pero seguramente se usará este mismo sistema.”
“No es un paso al voto electrónico, creo que es un lugar de llegada, porque el voto electrónico está retrocediendo en el mundo por cuestiones de fraude, por cuestiones de inseguridad, y en algunos casos ni de fraude ni de inseguridad, sino de sentido común. Si los ciudadanos no confían, no hay que esperar a que se verifique si tiene o no razón. El voto es de los ciudadanos, no del Estado. Por lo tanto los ciudadanos forman parte de la decisión. En Alemania se prohibió el voto electrónico porque hubo problemas, y se tuvieron que anular elecciones en dos estados. En Virginia, Estados Unidos, se prohibió, en California también. En otros lugares ha funcionado bien como en Brasil, en Venezuela, en Filipinas, en la India. También es cierto que en la India, Filipinas o Indonesia no se podría hacer de otra manera que no sea electrónicamente por la cantidad de cientos de millones de votantes que hay.”
“Este sistema de ‘Boleta única electrónica’, desarrollado en Argentina, ya se utilizó en Salta y en Marcos Juárez. Se utilizará en Neuquén y en la ciudad de Buenos Aires. Es un sistema lo suficientemente moderno, por lo que si se adopta a nivel nacional, duraría muchos años.”
“Da la posibilidad de contabilizar los votos de dos maneras. De manera electrónica y física. Se audita a sí mismo.”
“El voto electrónico propiamente dicho, no ha funcionado bien porque se comprobó que así era al no superar las auditorias. Las máquinas son hackeables. En Holanda, por ejemplo, hubo un escándalo por que aparecieron en internet las claves para decodificar la encriptación de las elecciones, por lo tanto el voto dejó de ser secreto. En otros lugares, las auditorias que se practicaron han demostrado que funcionó bien, pero el sistema que se está usando en algunos lugares de la Argentina, se utilizó exitosamente en Ecuador el año pasado. La tecnología es segura, pero la criticidad de un proceso electoral que exige que en un mismo día se procesen una gran cantidad de datos, que esos sean secretos, que no sean trazables, todo lo contrario a lo que necesita, por ejemplo, una operación bancaria. Una operación contable es segura si es trazable. Una operación de voto es segura si no es trazable. Pero por otro lado tiene que poder auditarse. Hay que auditar los programas fuente, no encontrar ninguna inconsistencia. Es muy complejo y es muy costoso.”
“No faltarán boletas, porque la boleta la provee el sistema. Es un proceso muy simple. Sólo hay que presionar sobre una pantalla la opción elegida. No es necesario un “cuarto oscuro” porque el dispositivo oculta el resultado e imprime la boleta que la tiene sólo el elector. El dispositivo está contenido en una caja azul, que ganó el Premio Nacional de Diseño Industrial. Es una caja que se abre donde está incorporada la pantalla y la impresora, todo de manera tal que no se pueda ver desde los costados ni de frente. Estás frente a la mesa y nadie puede verte.”
Cronograma de elecciones
“La Constitución Nacional establece que las provincias y la Ciudad de Buenos Aires definen su modelo institucional, y eligen sus autoridades sin intervención del gobierno nacional. Por lo tanto, cada provincia es autónoma en cuanto a fijar la fecha de las elecciones y la forma de las elecciones. Por eso en Salta se usa un sistema, en capital otro, en Córdoba hay boleta única. Hay provincias que tienen PASO y otras que no, son decisiones autónomas. Ahora, en cuanto a diputados nacionales, senadores nacionales, presidente y vice de la nación, se eligen el mismo día en todo el territorio, que es el día que marca la ley. El segundo domingo de agosto son las PASO en todo el país, el cuarto domingo de octubre son las elecciones nacionales en todo el país. La ley fijó la fecha para que no se puede especular con la convocatoria a las elecciones nacionales.”
“Cada provincia paga sus elecciones. Ahora, cuando las elecciones son simultáneas, a la provincia le sale prácticamente nada, porque la nación absorbe casi todos los gastos.”
PASO a PASO
“En las primeras PASO los votos se correspondieron de manera parecida con las generales. Las PASO adelantaron el resultado de las generales, pero no necesariamente hay una correlación. En la medida de que uno se va enterando de como es el sistema, los jefes de campaña van modificando sus estrategias.”
“En las primarias del 2011, por ejemplo, en la provincia de Buenos Aires el FpV sacó 4.300.000 votos, y UDESO 896 mil. En las generales, el FpV sacó 4.800.000 y UDESO 830 mil. Digamos que fueron más o menos parecidos los resultados.”
“En caso de que se dé una gran alianza, una gran PASO, que debería presentarse alrededor del 10 de junio, sale un candidato, entonces uno sigue y el otro se va a la casa. La pregunta es: ¿cuántos votos retiene el candidato ganador? Eso dependerá de la heterogeneidad de la alianza. Si la alianza es homogénea, por ejemplo, en el FpV, que es homogéneo por el tiempo y por la marca, es muy probable que el candidato que gane retenga la mayoría de los votos. Los retienen por que se está votando dentro de un esquema claramente homogéneo. Si es un frente opositor, donde no hay homogeneidad, y sí mucha diferencia, hay que ver en cuánto está de acuerdo la gente, porque una cosa es estar de acuerdo en contra de alguien, y otra cosa es saber que esa convocatoria en contra ya perdió sentido, pues a partir del 10 de diciembre ese otro que nos unió para vencerlo, ya no está. Es fácil estar en contra, pero es más complicado estar a favor. ¿Cuántos votos retendrá el ganador de una coalición heterogénea? En la alianza A gana el candidato 2, en la alianza B, gana el candidato 4, y por ahí los votantes del candidato perdedor de la alianza A está más cerca del candidato ganador de la alianza B. Se reconfigura el voto si es muy heterogéneo. Cuando uno quiere expandir mucho la representación, abarcar mucho, pierde consistencia.”
“El 20 de junio deben presentarse los precandidatos, pero el 10 de junio se presentan las alianzas. Estos son inamovibles, tanto las PASO como las elecciones generales son obligatorias.”
“Las multas funcionan en serio. La Justicia Electoral recaudó 4.400.000 de pesos en concepto de multas por no votar en las últimas elecciones, dinero que es distribuido entre los partidos políticos. Sólo de exceptúan de multas por razones de salud, por estar a más de quinientos kilómetros por motivos justificados, o si está prestando un servicio público y lo registró previamente ante esta dirección. Los presidentes de mesa los pone el Estado y los fiscales los partidos políticos. Cada uno de los 185 mil presidentes de mesas, cobra 500 pesos por elección si no hicieron la capacitación y 600 si la hicieron. Son los mismos para las PASO, las generales, y si la hubiera, en la segunda vuelta.”
Podemos
-->
Pablo Iglesias
1.- Mensaje claro y comprensible. Discurso simple.
2.- ‘Hasta en la sopa’. No hay tertulia política televisiva o radiofónica en la que no hayan participado Pablo Iglesias, Íñigo Errejón o Juan Carlos Monedero. En ellas han defendido por activa y por pasiva su proyecto y lo han dado a conocer. Ubicuidad
3.- Pasión y seguridad. Se puede o no estar de acuerdo con el mensaje de Pablo Iglesias, pero la pasión y la seguridad con las que lo cuenta es innegable.
Están orgullosos de lo que presentan como Reason why. Tranquilos y seguros
4.- Dan respuesta a un deseo. Podemos surgió para dar respuesta a un deseo creciente de la sociedad, que era contar con políticos que plantearan para ciudadanos una salida renovada y optimista en el ambiente de pesimismo, crisis y desesperanza social que reinaba en el país. Perspectiva
5.- Formación. No cabe duda de que los integrantes de Podemos son gente formada. Pero lo más importante es que comunican una percepción de conocimiento profundo y manejo de los detalles.
1.- Mensaje claro y comprensible. Discurso simple.
2.- ‘Hasta en la sopa’. No hay tertulia política televisiva o radiofónica en la que no hayan participado Pablo Iglesias, Íñigo Errejón o Juan Carlos Monedero. En ellas han defendido por activa y por pasiva su proyecto y lo han dado a conocer. Ubicuidad
3.- Pasión y seguridad. Se puede o no estar de acuerdo con el mensaje de Pablo Iglesias, pero la pasión y la seguridad con las que lo cuenta es innegable.
Están orgullosos de lo que presentan como Reason why. Tranquilos y seguros
4.- Dan respuesta a un deseo. Podemos surgió para dar respuesta a un deseo creciente de la sociedad, que era contar con políticos que plantearan para ciudadanos una salida renovada y optimista en el ambiente de pesimismo, crisis y desesperanza social que reinaba en el país. Perspectiva
5.- Formación. No cabe duda de que los integrantes de Podemos son gente formada. Pero lo más importante es que comunican una percepción de conocimiento profundo y manejo de los detalles.
La calcomanía "Los argentinos somos derechos y humanos", la creación de Burson Marsteller
En las décadas de 1970 y 1980, Burson-Marsteller organizó la campaña de la dictadura militar argentina(1976-1983) destinada a impedir las denuncias internacionales por violaciones a los derechos humanos, siendo la autora del conocido eslógan pro-dictatorial «los argentinos somos derechos y humanos».
Burson-Marsteller ha sido criticada por organizar a favor de la última dictadura militar de Argentina(1976-1983), durante la década de 1970, la campaña contra las organizaciones de derechos humanos que denunciaban los crímenes de lesa humanidad que se estaban cometiendo en el Terrorismo de Estado en Argentina en las décadas de 1970 y 1980.
Burson-Marsteller ha declarado que la dictadura nunca le pidió defenderla de las acusaciones por violaciones de derechos humanos, sin embargo, el investigador Rubén Morales ha señalado que la compañía creó un conocido y cuestionado eslógan de 1979, que decía «los argentinos somos derechos y humanos».
En 1979, en vísperas de la visita al país de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, el ministro del Interior, general Albano Harguindeguy, ordenó comprar 250.000 calcomanías autoadhesivas, en dos tamaños, con el lema "Los argentinos somos derechos y humanos". El slogan había sido ideado a pedido de la dictadura por la empresa Burson Marsteller, ya contratada en 1978 para mejorar la imagen de Videla. El objetivo era neutralizar o revertir las denuncias realizadas por sobrevivientes de los centros clandestinos de concentración, los exiliados y familiares de las víctimas en el exterior, que la dictadura llamó "campaña antiargentina". También para ocultar los delitos cometidos por el terrorismo de Estado e intentar perpetuar y profundizar la ilusoria sensación de legalidad y normalidad. Además de condicionar las denuncias que las Madres de Plaza de Mayo y los organismos de derechos humanos planeaban realizar ante la CIDH. Los gobiernos de los EE.UU., bajo la administración de James Carter, y europeos presionaban a la dictadura para que pusiera fin a la violación a los derechos humanos.
Es curioso analizar el expediente secreto 330/79 del Ministerio del Interior. Porque se prueba irrefutablemente que esta campaña fue digitada y planificada por el gobierno militar, y que no surgió espontáneamente de la clase media a la que se culpabilizó de la movida. Y que fue pagada con fondos públicos. El decreto secreto 1695/79 firmado por Harguindeguy aprueba la campaña y autoriza el uso de los fondos del Estado.
La campaña se basó en la impresión de calcomanías de diferentes tamaños (las cuales se encuentran en el expediente) con el famoso lema "Los argentinos somos derechos y humanos" escrito sobre un fondo con la Bandera argentina. Las calcomanías estaban destinadas a ser pegadas en los autos para ser "paseadas" por la ciudad por la gente. Ya funcionaban por entonces las campañas radiales con el mismo objetivo.
A diferencia de la compra de los Falcon, esta operación fue realizada por licitación. Les costó a los argentinos 23.000.000 de pesos (unos 16.117 dólares de la época). La empresa Libson S.A. obtuvo la licitación para la producción de las 250.000 calcomanías. Debían realizarlas en dos medidas de 15x9 cm y 20x20 cm. En la licitación, Libson presentó un presupuesto de 65 pesos y de 200 pesos para cada una de las medidas respectivamente, incluyendo el IVA. Esto represantaba la mitad de la oferta más baja presentada por las demás empresas, las cuales presupuestaron: Bicolor SRL, 129 y 399 pesos c/IVA; Argencalco SRL, 260 y 670 pesos s/IVA; Cal-Pla, 150 y 390 pesos c/IVA, Continental 350 y 980 pesos c/IVA; Impresos Rotativos, 131 y 399 pesos s/IVA. Libson además fue la única que presentó otra oferta alternativa, que era similar a los precios de sus competidoras (145 y 450 pesos). La licitación se llevó a cabo el 28 de agosto de 1979 y la adjudicación estuvo a cargo del subsecretario general, el capitán de navío (re) Ernesto Orbea, el mismo oficial que había comprado los Falcon. La adjudicación de la obra fue casi inmediata: al día siguiente. Nunca se sabrá si había habido filtraciones, producto del juego comercial, de las ofertas de los licitantes.
Libson S.A. fue creada en 1971 con el objetivo de comercializar y fabricar calcomanías y publicidad, y actualmente se decica a la comercialización y producción de merchandising y publicidad de importantes marcas. En 1978 ganó la licitación para producir y comercializar el merchandising del Mundial de Futbol. En esa fecha, según el expediente Nø A 41267 de la Inspección General de Justicia (IGJ), pasa de ser una pequeña empresa a incrementar de forma considerable su capital social, pasando de 4.000 a 30.000.000 de pesos en junio de 1978, como consecuencia lógica de haber ganado comercializar el merchandising del Mundial. A partir de ese momento, no aparecen más registros de la empresa en la IGJ hasta 1983. Sin embargo, el pago por la campaña publicitaria se liquidó en setiembre de 1979, mientras se encontraban en el país los miembros de la CIDH.
Más allá de los aspectos comerciales, el expediente 330/79 secreto prueba la utilización de fondos públicos para ocultar lo que ya era inocultable: los delitos de lesa humanidad cometidos por el terrorismo de Estado. Sin embargo, el lema "los argentinos somos derechos y humanos" quedó como una marca indeleble en la cabeza de los argentinos. Un lema que muchos años después comenzó a avergonzarlos.
En el libro The Shock Doctrine, Naomi Klein dice que:
Victor Emmanuel, el ejecutivo de Burson-Marsteller que estaba a cargo de vender al mundo el nuevo régimen favorable a las empresas de la junta de Argentina, le contó a un investigador que la violencia era necesaria para abrir la economía “proteccionista, estatista” de Argentina.
“Nadie, pero nadie, invierte en un país envuelto en una guerra civil”, dijo, admitiendo también que no fueron solo guerrilleros quienes murieron.
“Mucha personas inocentes probablemente fueron asesinados,” le contó a la autora Marguerite Feitlowitz, pero, “dada la situación, se requería una inmensa fuerza”.
La suprafuncionalidad de un candidato
Por Rubén Weinsteiner para El País
Las propuestas de gestión, las medidas a implementar, los atributos personales de un candidato, construyen en el imaginario de los votantes, la representación funcional de un candidato, lo que en comunicación política llamamos: funcionalidad.
Es decir, alguien decide votar a Rodríguez, porque Rodríguez promete implementar un plan de suelo, hábitat y viviendas revolucionario, una reducción del IVA, construir una autopista Buenos Aires-Mar del Plata de ocho carriles, o subir el mínimo no imponible en consonancia con la suba del mínimo vital y móvil. O bien, vota a Rodríguez porque es inteligente, tiene experiencia, capacidad de gestión etc.
La realidad en comunicación política, es la percepción que se puede generar y sostener en la mente de los ciudadanos.
Nadie vota a un candidato por sus condiciones, sino por la percepción emocional, que la comunicación de esas condiciones, dispara en la mente de los votantes. Así como no se vota a un candidato por la promesa de una medida a tomar, sino por el impacto emocional que esa medida produce en la mente del elector. Cuando caracterizamos los efectos de ese impacto, lo hacemos en términos de un estado, una perspectiva, como nos vamos a sentir en el escenario en el cual el candidato electo gestione. Esto es la Suprafuncionalidad de un candidato.
Como señaló Mao “no hemos atraído al pueblo apelando a la razón, sino desarrollando la esperanza, la confianza y la fraternidad, frente a la pobreza, la voluntad de igualdad, adquiere la fuerza de un sentimiento religioso”
La principal función de la marca política, según mi experiencia, es generar confianza. Las crisis económicas se dan por falta de confianza y los diferentes tipos de relaciones se destruyen por la misma razón. Por eso la dimensión de satisfacción más importante de la suprafuncionalidad de un candidato es la confiabilidad
No hay que proponer medidas, hay que proponer una perspectiva emocional potente , con poder de fuego para construir sensaciones poderosas, que determinarán como se va a sentir el votante con el candidato en el poder. Porque lo que vendemos en comunicación política no son las características de un candidato, ni las medidas que va a implementar, sino las sensaciones que va a construir la gestión del candidato en la mente de los electores.
Marketing político, percepción de inseguridad y mano dura en la Argentina
(Columna de los politólogos María Esperanza Casullo y Federico Tiberti)Pese a que existe una preocupación por el delito y una alta sensación de victimización, no parece existir un apoyo a políticas que impliquen una mayor militarización de la seguridad ciudadana
Los recientes episodios en los que grupos de personas han golpeado espontáneamente a supuestos delincuentes y que culminaron en al menos un asesinato han puesto otra vez, pero con más urgencia, tres temas en la agenda pública: inseguridad, miedo al delito y políticas públicas de seguridad interior. Varias figuras políticas se manifestaron al respecto. Sergio Massa argumentó que “los vecinos lo hacen porque hay un Estado ausente”. Cristina Fernández de Kirchner aseguró que “el mejor antídoto contra la violencia es la inclusión”. Hermes Binner, por su parte, afirmó que estos hechos de violencia contra supuestos delincuentes tienen relación con “la impunidad que hay en el país”.
Casualmente o no, las semanas previas a estos hechos de violencia tuvieron una agenda política dominada por las discusiones acerca de la conveniencia de la propuesta reforma al Código Penal. Massa encabezó la reacción contra el proyecto de reforma, que había sido preparado por una comisión con representación del oficialismo y partidos opositores y un juez de la Corte Suprema, con el argumento de que bajarían las penas a la mayor parte de los delitos, que el nuevo código sería “garantista”, dejaría en libertad a una gran cantidad de delincuentes y aumentaría la desprotección ciudadana.
Hay que recordar que el Código Penal actualmente en vigencia es producto, en gran medida, de las reformas logradas por Juan Carlos Blumberg en 2004. El éxito de la demanda de reforma del Código Penal a partir de las marchas convocadas por Blumberg, el ascenso de la figura de Francisco De Narváez en 2009 con la presentación de un “mapa del delito” y ahora la campaña de Massa para juntar firmas para impedir una nueva reforma del Código Penal muestran de una recurrente activación política del tema de la seguridad interior y de un cálculo (por parte de partidos tan disímiles como el Frente Renovador y el Frente Amplio Progresista) de que tal activación puede ser eficaz para construir una mayoría electoral.
LOS DATOS
Este artículo busca (de manera sintética y preliminar) explorar hasta qué punto puede tener apoyo mayoritario las llamadas políticas de “mano dura” en la Argentina. Para ello, hemos revisado datos de la Encuesta de la Argentina del Latin American Public Opinion Survey (LAPOP) de Vanderbilt University sobre sensación de victimización, apoyo al Estado de Derecho y apoyo a la intervención de las Fuerzas Armadas en temas de delito y seguridad interior.
Los datos entregan una conclusión paradójica: en la Argentina, por un lado, aparece una fortísima preocupación por el delito y la inseguridad y una alta sensación de victimización, pero por otra parte no parece existir un universal apoyo a políticas que impliquen una mayor militarización de la seguridad ciudadana.
Por un lado, según LAPOP la victimización por delincuencia en el país (o sea, la experiencia autodeclarada de haber sido víctima de un delito) es alta. La Argentina tiene una tasa de victimización del 21,4%, sólo superada por Uruguay, México, Bolivia, Perú y Ecuador. Venezuela, Colombia y Brasil, tres países a menudo señalados como los más inseguros de la región según las estadísticas oficiales, están, sin embargo, por debajo de la Argentina en victimización. El 24% de la población en la Argentina señala que algún miembro del hogar fue víctima de la delincuencia, sólo superado por Costa Rica, Venezuela, Bolivia y Ecuador. En la Argentina, el 35% de los hogares dice tener al menos un miembro que fue víctima de la delincuencia. Finalmente, el 38% de los entrevistados en la Argentina tiene percepción de vivir en situación de inseguridad. En este indicador más general la Argentina se encuentra en la mitad de la tabla de Latinoamérica, por encima de Costa Rica, Brasil y Chile pero debajo de Uruguay, Perú, Bolivia y Venezuela.
DEMANDA Y OFERTA
Estas cifras dan cuenta de que, efectivamente, un sector muy importante de la opinión pública argentina ha sido víctima de un delito y/o tiene miedo de serlo y considera a la inseguridad un problema central de la agenda pública al cual el Estado tiene que dar solución urgentemente. A partir de estas cifras, podría estimarse a partir de los números revisados que entre un treinta y un cuarenta por ciento de la población conformaría una base electoral (constituency, en inglés) potencial para un partido político que oferte primariamente un programa de políticas más represivas.
Esto parecería ser confirmado por las cifras de confianza en la Justicia. Este es un crucial indicador para extrapolar hasta qué punto la ciudadanía confía en que, en caso de delito, los responsables serán castigados. Pues bien, en la Argentina la confianza en la Justicia es bajísima; y se encuentra sólo por encima de Paraguay y Costa Rica: solamente el 36% de los entrevistados manifiesta confiar en que los culpables serán castigados. Para dar un ejemplo, aún México, Guatemala, Venezuela y Nicaragua tienen cifras superiores en este ítem. Venezuela, que según el informe UNODC Homicide Statistics de la ONU del 2011 reporta una tasa de homicidios de 45 cada 100.000 habitantes, tiene sin embargo cuatro puntos más en el indicador de confianza en que la Justicia castigará al culpable, a pesar de que la tasa de homicidios en la Argentina para el 2010 era de 5,7 por cada 100.000 habitantes.
En la encuesta de LAPOP no existe una pregunta que apunte directamente al apoyo a políticas represivas, pero encontramos dos que pueden servir como punto de partida para extrapolar sobre este tema: apoyo al Estado de Derecho y apoyo a la participación de las Fuerzas Armadas en la lucha contra la delincuencia y el narcotráfico. Sorprendentemente, a la luz de los datos discutidos sobre percepción de inseguridad, encontramos que las mediciones de estos indicadores no parecen señalar un apetito social unívoco por políticas represivas. Por una parte, el apoyo al Estado de Derecho es alto con el 61% de la población que lo apoya. No es, sin embargo, de las más altas del continente en este rubro. Venezuela reporta el 78% de apoyo al Estado de Derecho.
Asimismo, el 62% de la población cree que las FF.AA. no deben participar en la lucha contra la delincuencia y el narcotráfico. En este caso la Argentina se encuentra junto a Chile y Uruguay en el grupo de los países que miran con más desconfianza las medidas tendentes a la militarización de la seguridad interior, probablemente por la herencia de las dictaduras recientes. Sin embargo, aun así el 38% de la población dice que apoyaría un golpe de Estado en condiciones de alta delincuencia, con lo que coincide perfectamente con el dato de que el 60% apoya al Estado de Derecho.
Estos datos son generales y no corresponde exagerar las conclusiones. Sin embargo, puede decirse que los mismos parecerían señalar que existe, efectivamente, una base social para una agenda política basada en “mano dura” hacia la delincuencia: ciertamente la inseguridad es un tema que preocupa profundamente a una mayoría de la población y hay un segmento de ella que está favorablemente predispuesto para apoyar un candidato embanderado en propuestas de mayor militarización o mano dura. Encuestas privadas citadas con frecuencia en los medios masivos reportan un reclamo mayoritario por castigos incluso más duros que los actuales al delito.
Sin embargo, datos comparativos con otros países de Latinoamérica, como los del LAPOP, están mostrando que la sociedad argentina tiene un apego fuerte por la democracia, los derechos humanos, el Estado de Derecho y la no intervención de las FF.AA. en seguridad interior. Las razones que explican esto exceden las pretensiones de esta nota, pero incluyen una historia de inestabilidad democrática superior a cualquier otro país de la región y una muy mala reputación de las FF.AA. como titulares del gobierno. Estas posiciones suponen un límite al reclamo de castigos más duros: existe bastante apoyo al endurecimiento de las penas, pero en el marco de una adhesión firme por el Estado de Derecho y la no militarización de la seguridad interior. Los castigos serán más duros o más leves, pero seguirán a un debido proceso. Alternativas brutales, ya sea represivas o “espontáneas”como los últimos linchamientos, no tienen posibilidad de ser populares.
Esto estaría marcando, por otro lado, ciertos límites a la capacidad de hacer de la inseguridad un tema único sobre el cual ganar una campaña presidencial.
El plan K: Randazzo-Urribarri para nación, Dominguez-Mussi para la provincia, con Taiana, Rossi, Aníbal y Espinoza adentro
Randazzo fue claro y contundente, mientras le respondía a Mariotto, quien dijo que tenerlo en Provincia sería un lujo. Con eso, dejó en claro que su objetivo es ser presidente de la nación.
“No voy a borrar con el codo lo que escribí con la mano. Soy de un pueblo como Chivilcoy donde honramos la palabra y voy a ser candidato a presidente dentro Frente para la Victoria para que la gente y no los dirigentes decidan quién será el mejor candidato”, remarcó.
¿Quién va a acompañar al Flaco en la fórmula presidencial que impulsa el kirchnerismo duro? Nada está confirmado aún. Pero la idea de quienes fomentan la presentación del hombre de los trenes es que el segundo sea el mandamás de Entre Ríos, Sergio Urribarri, todavía candidato a presidente.
La semana anterior el propio Urribarri había propuesto la idea de unificar las candidaturas presidenciales de los kirchneristas que quedaron rezagados. O sea la de él, la de Julián Domínguez (presidente de la Cámara de Diputados), la de Agustín Rossi (ministro de Defensa), la de Aníbal Fernández (Secretario General de la Presidencia) y la de Jorge Taiana (Legislador porteño).
“Hablé con dos de ellos y me fue muy bien. No es que aceptaron ir como segundos míos. Pero sí hay coincidencias”, señalaba el entrerriano a la agencia Noticias Argentinas.
Pero las cosas cambiaron. Ahora al Pato lo quieren como segundo de Randazzo, y pese a que alguna vez, le pegó algún que otro palo, aceptaría con mucho gusto.
Para el resto también va a haber lugar, sin ir más lejos, Julián Domínguez ya ni siquiera estaría pensando en la presidencia, y apuntaría íntegramente a la Gobernación.
La movida la empezó Mario Oporto en la entrevista que concedió la semana pasada a la revista La Tecla. “En caso de que ganemos nosotros, para acompañar a la administración nacional va a ser fundamental tener un buen Gobernador. Por eso, los diputados nacionales bonaerenses vamos a empezar a trabajar en la Provincia de cara a la elección. Vamos a estar en la discusión”, señalaba.
Agregaba que “casi siempre los gobernadores bonaerenses vienen de una dimensión nacional importante; de la vicepresidencia, de la conducción nacional partidaria o de presidir la Cámara de Diputados”, y resaltaba que “hay hombres que hoy están planteándose ser Presidente que pueden ser candidatos a Gobernador.
La pregunta se caía de madura. -¿Julián Domínguez? “Julián sería un gran candidato a Gobernador. Pero respeto su trabajo, con una inmensa voluntad política, para ser Presidente. En su momento se verá”, afirmaba el ex titular de la cartera educativa de la Provincia.
¿Y el compañero de fórmula? Qué mejor que alguien del Conurbano, ya que Julián es del interior. El nombre que empezó a circular con fuerza es el del intendente de Berazategui y hasta ahora precandidato a gobernador, Juan Patricio Mussi, hijo del histórico Juan José Mussi.
De la mano de Julio De Vido, Mussi empieza a pisar fuerte en la provincia, pero, sabe en su entorno, que su juventud y su escasa experiencia, no le alcanzarían para liderar la fórmula. En cambio, sí, para ser el segundo y eventualmente quedar al mando de la Cámara de Senadores.
“No voy a borrar con el codo lo que escribí con la mano. Soy de un pueblo como Chivilcoy donde honramos la palabra y voy a ser candidato a presidente dentro Frente para la Victoria para que la gente y no los dirigentes decidan quién será el mejor candidato”, remarcó.
¿Quién va a acompañar al Flaco en la fórmula presidencial que impulsa el kirchnerismo duro? Nada está confirmado aún. Pero la idea de quienes fomentan la presentación del hombre de los trenes es que el segundo sea el mandamás de Entre Ríos, Sergio Urribarri, todavía candidato a presidente.
La semana anterior el propio Urribarri había propuesto la idea de unificar las candidaturas presidenciales de los kirchneristas que quedaron rezagados. O sea la de él, la de Julián Domínguez (presidente de la Cámara de Diputados), la de Agustín Rossi (ministro de Defensa), la de Aníbal Fernández (Secretario General de la Presidencia) y la de Jorge Taiana (Legislador porteño).
“Hablé con dos de ellos y me fue muy bien. No es que aceptaron ir como segundos míos. Pero sí hay coincidencias”, señalaba el entrerriano a la agencia Noticias Argentinas.
Pero las cosas cambiaron. Ahora al Pato lo quieren como segundo de Randazzo, y pese a que alguna vez, le pegó algún que otro palo, aceptaría con mucho gusto.
Para el resto también va a haber lugar, sin ir más lejos, Julián Domínguez ya ni siquiera estaría pensando en la presidencia, y apuntaría íntegramente a la Gobernación.
La movida la empezó Mario Oporto en la entrevista que concedió la semana pasada a la revista La Tecla. “En caso de que ganemos nosotros, para acompañar a la administración nacional va a ser fundamental tener un buen Gobernador. Por eso, los diputados nacionales bonaerenses vamos a empezar a trabajar en la Provincia de cara a la elección. Vamos a estar en la discusión”, señalaba.
Agregaba que “casi siempre los gobernadores bonaerenses vienen de una dimensión nacional importante; de la vicepresidencia, de la conducción nacional partidaria o de presidir la Cámara de Diputados”, y resaltaba que “hay hombres que hoy están planteándose ser Presidente que pueden ser candidatos a Gobernador.
La pregunta se caía de madura. -¿Julián Domínguez? “Julián sería un gran candidato a Gobernador. Pero respeto su trabajo, con una inmensa voluntad política, para ser Presidente. En su momento se verá”, afirmaba el ex titular de la cartera educativa de la Provincia.
¿Y el compañero de fórmula? Qué mejor que alguien del Conurbano, ya que Julián es del interior. El nombre que empezó a circular con fuerza es el del intendente de Berazategui y hasta ahora precandidato a gobernador, Juan Patricio Mussi, hijo del histórico Juan José Mussi.
De la mano de Julio De Vido, Mussi empieza a pisar fuerte en la provincia, pero, sabe en su entorno, que su juventud y su escasa experiencia, no le alcanzarían para liderar la fórmula. En cambio, sí, para ser el segundo y eventualmente quedar al mando de la Cámara de Senadores.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)