Qué es ser hoy de clase media en la Argentina y cómo se empobreció toda la pirámide social

By Ximena Casas

Consumo en shoppings (Gustavo Gavotti)


De la amplia clase media ascendente y pujante del siglo pasado a un estrato social empobrecido y que emplea todas las herramientas a su alcance para no caer un escalón más abajo, en la temida zona de la pobreza. Del sueño de las vacaciones, el auto nuevo y la casa propia a las terceras marcas y el recorte de gastos para sostener los intocables: la educación privada y la medicina prepaga.


¿Qué es hoy ser de clase media en la Argentina? El 82% de los argentinos consideran que pertenecen a la clase media. Pero solo un 45% aproximadamente está incluido "técnicamente" dentro de este estrato social, según un relevamiento de la consultora W. En un contexto de pérdida del poder adquistivo, aumento de la pobreza, desempleo y altísimos niveles de inflación, los números y los consumos representativos de la clase media se achican, se nivelan hacia abajo y se empobrecen.


"Esa clase media que se mantiene ha bajado mucho su nivel. En la década del 60 se definía por la casa propia y acceder a vacaciones una vez al año. Hoy es acceder a una prepaga, colegio privado, auto, tecnología y conectividad. Pero bajar a un colegio de menor categoría, un plan de prepaga más barato, mantener solo la conexión a Internet y no el cable como estrategias. Recortar lo posible, hasta que llega a un nivel insostenible. La clase media baja se ha transformado en los nuevos pobres. Todo baja un escalón", explica Horacio Larghi, economista de la consultora Invenómica.

De acuerdo a los datos del Indec, en febrero de 2019 se necesitaron ingresos por familia de más de $27.570 para no ser pobre. Esa línea permite marcar quienes están dentro y quienes fuera, pero no alcanza para definir la pertenencia a la clase media. Un análisis del instituto IERAL de la Fundación Mediterránea mostró quela clase media hoy tiene un salario promedio de $46.000, con lo que sus ingresos son 1,7 veces más que los ingresos promedio de los que caen por debajo de la línea de pobreza.
Los celulares en la categoría “intocables mientras se pueda”


"En la conformación de la pirámide no hay grandes variaciones pero sí vemos una nivelación hacia abajo en la clase media", explicó Gerardo García Oro, economista del área de Empleo y Política Social de IERAL. Y destacó que desde hace varios años el coeficiente de Gini —que se usa para medir la desigualdad— no tiene progresos significativos. Su rango va de 0 a 1 (cuando más cerca de 0 menos desigualdad) y en el tercer trimestre de 2018 fue de o,424 cuando históricamente estuvo siempre más cerca del 0,3.

Para Guillermo Oliveto, titular de la consultora W, la clase media está en el ADN de la argentinidad. "Es una realidad muy diversa, pero con un factor común conceptual que une a casi todos bajo un mismo paraguas y que vuelve a la sociedad argentina muy crítica, muy demandante y muy aspiracional, a diferencia de otros países de la región. Bajar un escalón para una sociedad que quiere ir siempre para arriba es algo difícil de procesar", explicó.

La clase media baja se ha transformado en los nuevos pobres. Todo baja un escalón

"Veo una sociedad muy pragmática sin prejuicios y dispuesta a extremar sus patrones de consumo, lo que sea necesario para preservar lo más posible el poder adquisitivo que tiene en la mano. Con una pérdida de 12% de poder adquisitivo en 2018, se va a las segundas marcas, a los mayoristas, a los outlets", agregó el especialista en consumo.

De acuerdo a los relevamientos de la consultora, hay tres niveles que van desde un primer anillo de consumo "postergable" (bienes durables, con una caída de entre 40% y 50% a fines del año pasado), a un segundo anillo de consumo "necesario pero ajustable" (alimentos, bebidas, limpieza, donde no hay una caída violenta en volumen pero sí en el traspaso a segundas y terceras marcas) y un tercer anillo de "intocables mientras se pueda", que incluye colegios, conectividad (telefonía móvil e Internet) y tarifas.

"La clase media de algún modo está a la defensiva pero dando la pelea. Son sobrevivientes de mil batallas. La gran distinción la marca la situación del empleo. Donde hay empleo hay herramientas y escudos", resumió Oliveto.

¿Cuánto cayeron los ingresos durante el año pasado? La pérdida del salario real en 2018 fue de entre 11% y 12%. "Tenemos una estimación de paritaria para 2019 de aproximadamente 30%. Eso significa que el salario real en 2019 se va a mantener o a caer levemente. Generalmente en los años posdevaluación hubo caídas similares en el poder adquisitivo, pero lo que no se va a ver este año es una recuperación como ocurrió en los períodos anteriores. En 2019, la recuperación va a ser más difícil", argumentó Juan Solá, economista de la consultora Elypsis.

Veo una sociedad muy pragmática sin prejuicios y dispuesta a extremar sus patrones de consumo, lo que sea necesario para preservar lo más posible el poder adquisitivo

Para que la clase media pueda recuperarse se debe recuperar el salario —la mayoría de los economistas coinciden en que no se dará en 2019— y frenarse la caída del empleo. "La clase media va a tardar en recuperar el salario entre dos y tres años, hay una desocupación muy alta para que los salarios vuelvan a ganarle a la inflación. No va a ser en 2019 y tampoco en 2020, con un poco de suerte recién a partir de 2021", destacó Larghi.

El estado de las ciudades argentinas

por Marcelo Corti (*)

Casi el 90% de la población vive en ciudades, y sin embargo, su problemática no forma parte de la agenda política como debería


Empecemos por las buenas noticias: las ciudades argentinas tienen porcentajes relativamente bajos –al menos para los estándares latinoamericanos– de vivienda precaria. Esta es un síntoma pero también una componente clave de la pobreza estructural y podría ser resuelta en menos de una generación con políticas adecuadas. Por otro lado, y aunque la tilinguería local y el negocio de transformar suelo urbano en rural han introducido como deseable la idea del “country” y los barrios privados, nuestras ciudades mantienen un modelo abierto, que permite la mezcla social y la vida pública; las áreas centrales no sufren un nivel de abandono y degradación que las haga inhabitables para la clase media. Y aun en un contexto de crispación política y desmérito del otro, implícito en el concepto autoritario de “grieta”, ha habido intentos loables de planificación con continuidad (como el Plan Estratégico Territorial del gobierno finalizado en 2015 o la Política Nacional Urbana del actual) e incluso una notable unanimidad legislativa al aprobarse la reciente ley de regularización de barrios populares.

Pero algunos problemas son muy serios y requieren soluciones audaces, si no se quiere perpetuar situaciones de vulnerabilidad que afectan directa o indirectamente a casi el 90% de la población argentina, aquella que reside en ciudades. Un problema de base es que, a pesar de ese dato demográfico, ni la cuestión urbana como un todo ni las cuestiones segmentadas que convergen en ella (vivienda, movilidad, etcétera) son parte de la agenda política nacional. Para gran parte de la dirigencia el territorio es una abstracción, es apenas ese lugar donde actúan los punteros. En esa falla conceptual se diluyen otros problemas estructurales: la ausencia de políticas de gestión de suelo urbano; el consiguiente crecimiento disperso que encarece o imposibilita la provisión de infraestructuras, equipamientos y servicios; los problemas ambientales derivados de la matriz extractivista de la base económica (más directos que los que resultan del cambio climático o el agujero de ozono, cuyas causas no son locales); la escasa o nula capacidad de esa base económica para generar empleo de calidad.

El programa Argentina Urbana distingue cinco rangos de aglomeraciones urbanas argentinas:

-La región metropolitana de Buenos Aires, nodo internacional con 13 millones de habitantes.

-4 grandes nodos nacionales: las conurbaciones de Córdoba, Rosario, Mendoza y Tucumán, con poblaciones que rondan por arriba o debajo del millón de habitantes.

-18 nodos regionales: capitales de provincia o ciudades cabeceras de áreas productivas o de servicios, con poblaciones de entre 100 mil y 600 mil habitantes.

-82 nodos subregionales, ciudades intermedias con un promedio de 50 mil habitantes.

-757 nodos microrregionales distribuidos a su vez en 3 rangos de respectivamente, 3.000, 10.000 y 15.000 habitantes de población promedio.

Cada uno de estos nodos ofrece distintos tipos de servicios (educación en sus distintos niveles, salud en sus distintas complejidades, administración, justicia, cultura y recreación, aeropuertos, etcétera) a su región, que trasciende Argentina en las principales ciudades y puede referirse a una provincia o región o microrregión productiva en los otros casos. La casi totalidad de los rangos urbanos más grandes y muchos de los más pequeños involucran aglomeraciones metropolitanas de varios municipios, incluso de distintas jurisdicciones provinciales (Resistencia-Corrientes, Cipoletti-Neuquén, por ejemplo) o internacionales (Iguazú-Foz-Ciudad del Este, Posadas-Encarnación). En esos casos, a las dificultades propias de la administración municipal se suma la fragmentación, que puede resolverse con acuerdos entre municipios (siempre difíciles o complejos) o con la intervención de un nivel superior (provincia o Nación) que asuma su rol en la gobernabilidad urbana. Este es otro de los imperativos de una política urbana argentina, y también aquí hay algunos primeros avances, como el programa DAMI, también “transversal” a los gobiernos pre y post-2015.

En general, el modelo de desarrollo de la ciudad argentina es el de una expansión incontrolada sobre la periferia. La mancha urbana crece por encima del crecimiento demográfico; muchas ciudades han duplicado su extensión en 20 años mientras que su población solo creció 40% o 50%. El resultado de esto es una enorme dificultad para financiar la provisión de infraestructuras y servicios esenciales: cloacas, gas, pavimento, transporte público. Por esta y otras causas, el financiamiento es otro de los problemas“madre” de las ciudades argentinas, que sin embargo generan grandes valorizaciones especulativas para los propietarios privados de predios subutilizados (baldíos) o, por el contrario, explotados al máximo en grandes operaciones de renovación urbana facilitadas por la normativa urbanística… o su excepción.

Con aciertos y errores, algunas ciudades han comenzado a desarrollar instrumentos públicos de regulación urbana; es el caso de Trenque Lauquen o San Justo (Santa Fe) entre las ciudades intermedias, o Rosario con la implementación de convenios urbanísticos. Profundizar ese camino es la única forma de construir un futuro urbano adecuado en Argentina. Cualquier otro aspecto de la vida económica puede ser objeto de discusiones entre la intervención estatal o el libre mercado, pero no hay ningún caso en el mundo en que una ciudad sea sostenible sin una gestión pública activa del desarrollo urbano (que puede convivir con un sector privado próspero y con la llamada producción social del hábitat).

(*) Arquitecto y urbanista, director de la editorial y revista Café de las ciudades. Dirige la Maestría en Urbanismo de la FAUD-UNC e integra la red de consultores La Ciudad Posible y el Estudio Estrategias

La única realidad es la ideología: apuntes sobre las mitologías políticas de Durán Barba

Por Ezequiel Ipar

El periodismo político sostiene que los mitos están ocupando, con una intensidad que no existía en el último tiempo, el lugar de los argumentos y el análisis racional de los problemas que conciernen a la política. No quisiera entrar aquí en el debate entre mitófilos y mitófobos en el campo de la teoría política. Lo que me interesa, en cambio, es analizar la lógica de los mitos de la comunicación política del gobierno, eso que un gran antropólogo de las comunidades americanas llamaba las “mito-lógicas” de una determinada cultura. En esta oportunidad, quisiera analizar las lógicas de los mitos políticos a partir de uno de sus extremos, explorando ese espacio de textos y mensajes un tanto nauseabundo que nuestra lenguaje político denomina “pescado podrido”. Voy a concentrarme en lo putrefacto que circula en los mitos de la comunicación política del oficialismo, intentando demostrar que en sus exageraciones destempladas, en sus distorsiones alucinadas y en sus prejuicios agresivos aparecen con más claridad fragmentos de las mitologías que luego nutren y estructuran al discurso serio y oficial del gobierno. Así, veremos que todo lo exagerado, inexacto, fantaseado e ilusorio de estos mensajes no tiene nada de arbitrario o absurdo, sino que está construido a partir de una distorsión que posee una lógica muy potente.

La pieza por la que voy a comenzar –y que fue incluso criticada por simpatizantes intelectuales de Cambiemos– fue escrita por el responsable de la estrategia político-cultural del gobierno, el “consultor profesional” Durán Barba, y lleva por título: “Cristina, Maduro y el autoritarismo”. Allí leemos que “si Cristina gana las elecciones, cambia la Constitución y arma a los barras bravas, a su Vatayón Militante de presos comunes, a los motochorros y a grupos de narcotraficantes para que maten a sus opositores”. Esta es la primera versión del mito (m1), que no es un mensaje aislado, un momento excepcional del enunciador o un descuido del comunicador oficial, provocado por el vértigo de la campaña del 2019, sino que forma parte de una familia de mensajes que giran en torno al mismo mito (cuya formulación se remonta, al menos, a los inicios de 2016). Las otras tres versiones del mito son las siguientes:



m2) “Cristina es de ultraderecha y manipuló a los pobres”.

m3) “A Cristina la sigue una base autoritaria” .

m4) “Un país al margen de la ley”, que puede confundir por su título, pero su tema no deja dudas de que pertenece a la misma familia del mito originario: “Cristina lidera a un millón de personas vinculadas al narcomenudeo, fanáticos, que quieren que caiga este gobierno para que vuelva a funcionar con tranquilidad el país al margen de la ley”.



Podemos ver que el tema principal de estos mitos es el problema del autoritarismo en general, y del autoritarismo político en particular. Las asociaciones lógicas que provee son siempre explícitas, simples, absolutas y narran de mil formas que el problema del autoritarismo se circunscribe a todo lo que expresa y se asocia con una serie de nombres propios: Cristina, Perón (Yrigoyen), el peronismo. Si esta fuera una mitología que sólo narra el “origen del autoritarismo en la Argentina”, no quedan dudas de que sólo reencontraríamos allí el léxico trivial del anti-peronismo, difundido en distintas zonas de nuestra cultura política. Pero el momento, la forma y el uso que se hace de este mito cambian significativamente las cosas. En primer lugar, porque estos textos (estrategias) aparecen en un contexto en el que efectivamente está creciendo el autoritarismo político entre la ciudadanía. En un trabajo recientemente publicado, intenté mostrar la dificultad interna del concepto de autoritarismo, así como su pertinencia para comprender la fase actual del capitalismo neoliberal. Analizando distintas fuentes de datos de opinión pública, queda claro que el sesgo político es exactamente el contrario al que se difunde en la mitología oficial sobre el autoritarismo, ya que lo que aparece en estos datos es una asociación estadística significativa (que no es absoluta, ni simple) entre los votantes de Mauricio Macri y los posicionamientos más autoritarios dentro de nuestra sociedad.

Otros trabajos recientes van en la misma dirección. Ezequiel Adamovsky ha reflexionado sobre el vínculo histórico que Macri reactualizó entre liberalismo y autoritarismo. Gabriel Kessler y Gabriel Vommaro analizaron el crecimiento de las nuevas sensibilidades autoritarias, que coincide con la circulación de esta mitología que estamos buscando comprender. En el mismo sentido, desde el observatorio crítico de la opinión pública (OCOP) estudiamos las afinidades que existían entre el electorado de Bolsonaro y el de Macri. En estos análisis y en estos datos (publicados, junto con sus fuentes y su metodología) podemos ver que el momento que elige Durán Barba para hacer circular el mito “Cristina-peronismo=Autoritarismo” no es para nada casual, ni una mera repetición ritual de un prejuicio anti-peronista. Esos mitos, en su circulación actual, aluden a problemas reales, pero invierten los hechos y su significado político. Ahora bien, estos textos excesivos en su retórica y distorsionados en términos de su pretensión de verdad, poseen una gramática y un léxico muy bien organizado. Veamos lo que sucede con los personajes que se van agregando en esta historia. La lógica de aparición de los personajes es muy precisa, siempre aparecen de a pares las figuras públicas, que combinan por lo general a un intelectual y un político. Voy a esquematizar esta dialéctica del “nosotros y los otros” según se trate del “nosotros intelectuales” o del “nosotros políticos”. Lo mismo sucede con la categoría “the others”. Debido a la proliferación de nombres que aparecen en los textos de Durán Barba, en algunos casos voy a recurrir a una economía de su exposición, que no modifica nada sustancial relativo a su construcción. Como ya dijimos, la contraposición en los personajes es muy clara y se refiere a: “nosotros los amantes de la libertad” y los “otros los autoritarios”.

Massa se reunió con Gioja y mañana anunciaría el acuerdo con Alberto

El líder del Frente Renovador recibió a dirigentes del peronismo.


Sergio Massa dio un paso más en una alianza con el peronismo y el kirchnerismo, aunque no hubo definiciones sobre los detalles del acuerdo. Algunas definiciones podrían surgir mañana, cuando el líder del Frente Renovador mantenga una reunión con Alberto Fernández.

Esta tarde, referentes de primera línea del peronismo y el kirchnerismo llegaron hasta las oficinas de Massa de la avenida Libertador. Estuvieron reunidos varios minutos y sobre el final fue el propio Massa fue quien se asomó al atril para hablar con los periodistas.

Sin embargo, fue apenas un saludo. Cuando se esperaban detalles del propio Massa, en menos de un minuto, apenas confirmó que se avanzará en un acuerdo y, sin responder preguntas, dejó lugar a los voceros delegados para que expliquen la reunión.

El líder del Frente Renovador agradeció a los referentes del PJ, la "generosidad" de haberle planteado la "posibilidad de construir sobre la base de una coalición de partidos donde cada uno respete su individualidad", tras lo cual le cedió la palabra al titular del PJ, José Luis Gioja.

"Una delegación del PJ, acompañada por algunos gobernadores electos, hemos venido a dialogar con el Frente Renovador, hemos venido a decirle que necesitamos construir una mayoría en argentina, necesitamos de todos y de una gran coalición para gobernar la argentina", arrancó el sanjuanino.

Según Gioja, el diálogo con el tigrense "ha sido más que fructífero, hay coincidencias en las bases para una gran coalición".

Todavía no está claro si Massa competirá en una interna contra la fórmula Alberto Fernández-Cristina Kirchner. Se sabe que el líder del Frente Renovador exige esa condición aunque es la ex presidenta quien la rechaza de plano.

Al salir de las oficinas del Frente Renovador, Gioja evitó referirse a estas versiones. "No estoy en condiciones de contestar rumores porque no lo sé. Lo que sí sé son las coincidencias programáticas que hay y sí sé de la vocación que tiene el Frente Renovador de construir una herramienta que genere fe y esperanza en la Argentina", sostuvo.

Según dejan trascender desde el Frente Renovador, la estrategia será mantener la negociación hasta el día 22 cuando cierre el plazo para presentar listas.

Queda por definir si Massa competirá en una interna frente a Alberto Fernández. Por supuesto que también está todavía abierta la negociación por las listas, aunque habría acuerdo por que sean integradas más allá de si hay primaria presidencial. Tampoco se resolvió si el ex intendente va como cabeza de la lista de diputados.

Hasta esta mañana había rumores de que el acuerdo se había estancado. En el entorno de Alberto se quejaban porque consideran que Massa les corre el arco sistemáticamente. Primero pidió por los legisladores, después el control de YPF, luego la primaria y finalmente que corran a Julio Zamora de la candidatura de Tigre. Aunque los primeros puntos los aceptaron el tigrense parace que siempre pide más, dicen en el kirchnerismo.

En el entorno de Massa (que este mediodía estaba reunido con su mesa chica) se quejaban de que el kirchnerismo les sigue negando la primaria. Ante la consulta, en el entorno del tigrense no quisieron confirmar el acuerdo y dijeron que la reunión será para que los dirigentes del PJ le pidan avanzar en la conformación de una coalición.

El Banco Central brasileño volvió a rebajar la expectativa de crecimiento a tan sólo un 1%

La perspectiva para 2019 está muy por debajo del 2,5% previsto en enero


La recuperación económica de la principal economía de la región no se concreta

En el inicio de la semana que concluirá con el primer paro general de actividades contra el presidente Jair Bolsonaro convocado por las centrales sindicales, ayer se informó que la economía de Brasil crecería solo un 1,0% este año, según una encuesta del banco central en la que los economistas en ese país encadenaron pronósticos a la baja por 15 semanas consecutivas, concluyendo que la suba será de un nivel más débil que los dos años anteriores en que se registró una expansión moderada.


El crecimiento esperado es menor que la tasa de expansión del 1,1% en 2017 y en 2018

Como reflejo del deterioro de las perspectivas para la economía más grande de América latina, los economistas también redujeron sus pronósticos de inflación para 2019, lo mismo que sus perspectivas para el crecimiento en general para el 2020, incluidas las tasas de interés.

El pronóstico promedio para el crecimiento del Producto Bruto Interno ( PBI) este año, realizado entre 75 instituciones financieras cayó a 1,00% desde el 1,13% previsto la semana anterior, según muestra la encuesta regular Focus del banco central. Se trata de un nuevo mínimo, muy por debajo del 2,5% previsto en enero, y menor que la tasa de expansión del 1,1% en 2017 y 2018.

No solo eso, los economistas recortaron su perspectiva del PBI para 2020 a un nuevo mínimo de 2,23% desde 2,50%.

También rebajaron su predicción de dónde se ubicará la tasa de referencia de Selic del banco central a fines del próximo año a 7,00% desde 7,25% la semana anterior.

Esta es la primera vez que el pronóstico promedio del PBI para 2020 de la encuesta cae debajo del 2,50% y marca una reducción agresiva en las proyecciones para la tasa Selic, que se ha mantenido en un mínimo histórico de 6,50% durante más de un año.

Las cifras oficiales muestran que la economía se contrajo en el primer trimestre en un 0,2%, la primera reducción desde el 2016. Los economistas dicen que es probable que la debilidad se extienda al resto de 2019.

Por lo que toca a la tasa de cambio, la proyección de los analistas se mantuvo en 3,8 reales por dólar, tanto a fines de 2019 como al cierre de 2020.

En cuanto a la balanza comercial, la previsión se ubica en 50.014 millones de dólares de saldo positivo en 2019 y en 45.550 millones de dólares para 2020. Mientras que el estimado sobre la entrada de inversiones extranjeras directas en Brasil se ubica en 83.600 millones de dólares en 2019 y en 84.360 millones de dólares en 2020.


Las cifras oficiales muestran que la economía se contrajo un 0,2% en el primer trimestre

El próximo viernes se hará la primera huelga general nacional contra las políticas del presidente Jair Bolsonaro, principalmente la reforma del sistema previsional.

Por la devaluación y el ajuste, el salario mínimo cayó 53% en dólares desde 2015

Argentina pasó de liderar el ranking de ingresos en América del Sur a ocupar el séptimo lugar









Por el impacto de la recesión, el ajuste y la mega devaluación, el salario mínimo, vital y móvil (SMVM) medido en dólares se derrumbó 52,9% desde la asunción de Mauricio Macri. En apenas tres años y medio, Argentina pasó de liderar el ranking salarial en América del Sur a ocupar el séptimo lugar. Según un informe de la Undav, el SMVM bajó de US$580 en noviembre de 2015 a los actuales US$279 por mes, es decir, US$1,3 por hora.

Los saltos cambiarios de 2016 y 2018 fueron el principal motor del deterioro. Desde el cambio de Gobierno, el dólar acumuló un alza del 374% contra una suba nominal del piso salarial de sólo 123%, al pasar de $5.588 a $12.500. Sin embargo, no fue el único factor. La escalada inflacionaria y la decisión oficial de convalidar recomposiciones a la baja en el Consejo del Salario hizo que el salario mínimo perdiera el 29% de su poder adquisitivo en pesos. La mitad de este retroceso se dio en los últimos doce meses.


Según el IET, el poder adquisitivo cayó 9,6% en mayo y acumuló 18 meses de caída


Además de ser el piso salarial de los trabajadores formales que trabajan ocho horas diarias, el SMVM opera como referencia para el sector informal, que no se rige por convenios colectivos sectoriales. Además, es la vara con la que se establece el valor de los planes sociales (fijados en el 50% del salario mínimo) y el salario básico docente (estipulado 20% por encima).

Según los últimos datos disponibles del Indec, el 40% de la población con ingresos cobra menos que el SMVM. El deterioro llega a tal punto que una familia tipo con dos salarios mínimos de $12.500 no llega a cubrir el costo de la canasta básica total, que en abril ascendió a $29.493; es decir, está en situación de pobreza. Como paliativo, el Ejecutivo adelantó a marzo la última cuota pautada en el Consejo del Salario de mitad de 2018 pero no alcanzó para revertir el declive. Para la edición de este año, que se realizará en las próximas semanas, los sindicatos ya adelantaron que pedirán elevarlo a $30.000, en línea con la canasta de pobreza.

El desplome no fue sólo para los trabajadores de menores ingresos. El promedio de los asalariados formales del sector privado perdió el 16% de poder de compra, el mayor retroceso desde 2002. Así lo marcó un informe del IET, que señaló que el salario real se ubicó en mayo en el nivel nivel más bajo en once años. En términos interanuales se hundió 9,6% y acumuló su decimoctava caída consecutiva.


El piso salarial pasó de US$580 en noviembre de 2015 a los actuales US$279


"El abrupto salto en el tipo de cambio del año pasado fue consecuencia directa del modelo económico. La apertura comercial irrestricta, la liberalización de la cuenta de capitales y un proceso de recomposición desmedido en el cuadro tarifario de servicios públicos signan la mayor fuente de volatilidad nominal de los últimos años", señaló el estudio de la Undav. La eclosión de este esquema, sostenido con un endeudamiento récord, terminó con la vuelta al FMI para evitar un default. Claro, el préstamo stand by implicó someterse a las típicas recetas del Fondo: "Cepo monetario, aceleración de la reducción del gasto público y política salarial restrictiva", agregó.

Junto al mayor salto de la pobreza en 16 años, otro de los correlatos del deterioro de los ingresos fue una contracción del mercado interno que terminó de sumir a la economía en una profunda recesión. Según datos del Itega, el consumo se desplomó 14,1% en lo que va del actual mandato.

La recesión y la emisión cero no consiguen parar la inflación

A pesar del plan de emisión cero, la inflación volvió a acelerarse en mayo y llegó al 57,4%



Según el IET, la suba de precios para los asalariados fue de 3,1% mensual






Este jueves el Indec publicará el IPC Nacional de mayo. Mostrará una nueva aceleración en términos interanuales y alcanzará el 57%, si se cumple la proyección de una variación de 3,1% durante el mes pasado. Ese es el número que espera el consenso de analistas de la city. A la espera de ese dato clave para toda la macro, ayer el Instituto Estadístico de los Trabajadores (IET) publicó la inflación de los trabajadores, que efectivamente mostró una suba de 3,1% en mayo y alcanzó una interanual de 57,4%. Así, incluso con recesión y emisión monetaria 0% desde octubre, el BCRA aún no logró domar la dinámica de precios.

De esta forma, la inflación interanual sigue en niveles récord desde la salida de la hiper, en 1991, cuando fue de 84%. Según el IET, la dinámica de la canasta de precios representativa del consumo de los trabajadores alcanzó una de 57,4% pero ese número se agrava si se distingue por deciles. De hecho, el décil 1, es decir el 10% de los trabajadores con menores ingresos, sufrió una suba de precios interanual de 60,3%. El decil 1 medido por el IET es el equivalente al decil 3 del total de la sociedad medido por el Indec. El decil 2 tuvo una de 59,7% durante los últimos 12 meses. El decil 10 estuvo relativamente mejor pero tampoco tanto: fue de 54,8%.


Si se confirma la proyección del REM para mayo, la interanual del Indec superará el 57%

Para la totalidad de la gestión Cambiemos, la comparación muestra una dinámica incluso peor para el decil 1, lo que se explica en primer lugar por las devaluaciones del 2016 y el 2018, que genera subas extraordinarias en los alimentos. Así, desde noviembre de 2015 la inflación acumulada para el total de los trabajadores fue de 215,4% (se más que triplicaron los precios). Pero para el decil 1 fue muy superior: llegó al 248,4%. En cambio, para el decil 10, el de mejores ingresos, fue de 195,3%. La mediana de los salarios registrados aumentó muy por debajo, al 164,9%, y por eso la caída del salario real redondeó 16% en ese período (ver página 3).


Desde noviembre del 2015, el IPC-IET trepó 248% para el decil de menos ingresos




Mayo fue el último mes sobrecargado de subas en regulados. Las consultoras destacan que fueron los servicios los que más presionaron sobre los precios, mientras que los bienes estuvieron más moderados, gracias a una nueva pax cambiaria desde que el BCRA anunció el permiso del FMI para intervenir y contener al dólar. Para determinar si la inflación consigue desacelerar en algún punto, será clave la continuidad de esa variable.

El director de Ecolatina, Lorenzo Sigaut Gravina, afirmó ayer: "Desde que el BCRA anunció que recuperaba la potestad de vender reservas, el dólar permanece planchado. La pregunta del millón es cuanto durará la nueva calma. Si suponemos que no hay cambios del contexto internacional, la calma podría atravesar el cierre de listas y quizás extenderse hasta las PASO. Sin embargo, días antes o después de las PASO, la dolarización trepará y el mercado testeará el poder de fuego del BCRA".

El último Relevamiento de Expectativas de Mercado ( REM), la encuesta que realiza todos los meses el BCRA entre economistas de consultoras de la city y otras instituciones del rubro, señaló que, según el promedio de las respuestas, la inflación de marzo fue de 3,1%. A fin de año esperan una interanual de 40,4%. Un número muy parecido al del 2018, lo que acentúa la lectura de que al Gobierno le está costando la batalla contra los precios. A pesar del apretón monetario, la inercia, con los salarios y los márgenes empresarios buscando recuperar algo de lo perdido, seguirá generando presiones.

"Tomemos un café" (y ganemos en primera): llega el final de la novela de Cristina y Sergio

Escenario político




por Noelia Barral Grigera







A Alberto Fernández cada vez le cuesta más contener a los propios que están cansados de las idas y vueltas de Sergio Massa y quieren cancelarlo. No le sale gratis al precandidato presidencial convocar al tigrense insistentemente, hasta en un cruce al aire por televisión, y recibir siempre evasivas o, como el domingo a la noche en C5N, incluso chicanas. "Sergio, volvé a Buenos Aires, tomemos un café y terminemos esto a ver cómo podemos avanzar, porque comparto todo lo que decís", le dijo con resignación paternal. "Ojalá tomemos un café", le respondió Massa, otra vez esquivando lo obvio: que la cita se materialice depende principalmente de él.

Las negociaciones, como viene detallando BAE Negocios, se fueron intensificando en las últimas semanas, pero no sin tropiezos. Avanzan, entran en terreno de definiciones, se estancan, vuelven a arrancar, y así. Para Massa, el desafío es cómo arreglar sin perder autonomía. Es decir, sin que el gran público lo vea como una claudicación ante el kirchnerismo que abandonó hace seis años. Para eso, la vía del acuerdo, cree, debería ser la de enfrentar a Alberto en la PASO. Tal vez la chicana futbolera de Massa, sobre el final de la conversación, fue el primer paso discursivo de una eventual interna. "El bicho no pudo en semis lo que Tigre pudo en la final, pensalo en términos políticos", cerró Massa, pulgar arriba. Casi como decir: si en las PASO me votan a mi, ganamos el balotaje.

Pero no es tan fácil el camino de la interna. Hay ahí una encerrona para el tigrense. Massa quiere listas unificadas para todas las categorías, excepto presidente. Alberto se pregunta por qué debería darle a la vez la posibilidad de mostrar autonomía y garantizarles lugares y candidaturas a los renovadores; pero no lo descarta. En televisión, públicamente, le dijo: "Tenemos que estar juntos, cada uno con su autonomía, cada uno tiene que aportar desde su identidad, nadie está sometiendo a nadie". Aun así, la primera contraoferta fue PASO en toda la boleta, una opción que Massa rechaza. Dicen en el albertismo que las encuestas son lapidarias. "Lo medimos. Pierde 94 a 6. Nadie de los suyos quiere ir a esa interna". Los números parecen exagerados, aunque la mayoría de los consultores coinciden en que Fernández - Fernández ganarían esa interna.


Para Massa, el desafío es cómo arreglar sin perder autonomía, sin que se vea como una claudicación


Compartir

Los dirigentes que responden a Massa son los principales reclamantes del acuerdo. Esa es la segunda encerrona de Sergio. Si él finalmente no acuerda, ¿en qué boleta irán los intendentes y legisladores que quieren reelegir?

Otra posibilidad de acuerdo circuló en las últimas horas: Massa primer candidato a diputado por la provincia de Buenos Aires de la lista Fernández - Fernández. Él lo niega y cerca de Alberto no lo ven viable. Esa opción no le da al tigrense una imagen autónoma del kirchnerismo. Aunque, como contó BAE Negocios hace dos meses hay en el Frente Renovador un sector que vería con buenos ojos la posibilidad de que Massa conduzca un sub-bloque dentro del oficialismo que mantenga una postura crítica del eventual gobierno peronista.

En esos idas y vueltas, mientras se enfriaba el café, el último punto de discordia de ayer fue la candidatura a la Intendencia de Tigre. Massa quiere correr a Zamora y le pidió a Alberto su cabeza. El precandidato presidencial lo juzgó excesivo, después del tercer puesto del propio Massa allí en 2017.

Cambiemos y Alternativa Federal intentan agregar un poco de su ruido a las conversaciones. Ambos espacios deslizaron en las últimas horas señales de un acercamiento al tironeado Massa.

A pesar de todo, Alberto sigue intentando contener a quienes quieren salir a matar a Massa por sus indefiniciones y apuesta al acuerdo. Si lo logra, cree, puede abrirse una chance para ganarle a Mauricio Macri en primera vuelta. Y es que, por ahora, las cuentas no le sonríen a la Casa Rosada. Ni las económicas ni las electorales. Con las cuatro provincias que este domingo eligieron gobernador, ya votó para cargos ejecutivos o legislativos el 30% del padrón nacional. En comparación con 2015, Cambiemos perdió entre todas esas elecciones casi 450 mil votos.

La sangría más fuerte ocurrió en Tucumán, adonde el peronismo dividido podría haber representado una chance para Cambiemos. Aún así, casi 200 mil tucumanos que habían elegido a José Cano en 2015 se inclinaron esta vez por otras opciones electorales. La segunda provincia en la que más votos perdió la alianza oficialista fue, paradójicamente, Jujuy; único distrito que le dio a Macri una buena noticia electoral. La tercera, Córdoba, el electorado que le permitió a Cambiemos ganar el balotaje hace cuatro años. Entre estas dos provincias, Cambiemos perdió cien mil votos. Todas señales de alarma para la Casa Rosada, que se suman a las tres capitales perdidas a manos del PJ: Santa Rosa, Córdoba y Paraná. Datos que van a contramano de la lectura lineal sobre las victorias oficialistas.

En el peronismo creen, además, que en la provincia de Buenos Aires esa sangría de votos se intensificará. Y en un escenario de paridad, un voto son muchos votos. Macri le ganó el balotaje a Daniel Scioli por 680 mil de diferencia.

Gen Z, Millennials and Gen X outvoted older generations in 2018 midterms

Voters in Missouri take part in November’s elections. Turnout reached a record high for the 2018 midterms.

Midterm voter turnout reached a modern high in 2018, and Generation Z, Millennials and Generation X accounted for a narrow majority of those voters, according to a Pew Research Center analysis of newly available Census Bureau data.

The three younger generations – those ages 18 to 53 in 2018 – reported casting 62.2 million votes, compared with 60.1 million cast by Baby Boomers and older generations. It’s not the first time the younger generations outvoted their elders: The same pattern occurred in the 2016 presidential election.

Higher turnout accounted for a significant portion of the increase. Millennials and Gen X together cast 21.9 million more votes in 2018 than in 2014. (The number of eligible voter Millennials and Gen Xers grew by 2.5 million over those four years, due to the number of naturalizations exceeding mortality.) And 4.5 million votes were cast by Gen Z voters, all of whom turned 18 since 2014.

By comparison, the number of votes cast by Boomer and older generations increased 3.6 million. Even this modest increase is noteworthy, since the number of eligible voters among these generations fell by 8.8 million between the elections, largely due to higher mortality among these generations.



Millennials, Gen Xers and Boomers all set records for turnout in a midterm election in 2018. Turnout rates increased the most for the Millennial generation, roughly doubling between 2014 and 2018 – from 22% to 42%. Among Generation Z, 30% of those eligible to vote (those ages 18 to 21 in this analysis) turned out in the first midterm election of their adult lives. And for the first time in a midterm election, more than half of Gen Xers reported turning out to vote. While turnout tends to increase with age, every age group also voted at higher rates than in 2014, and the increase was more pronounced among younger adults.

Challenges in estimating voter turnout rates with the Current Population Survey

Together, Gen Z and Millennials reported casting 30.6 million votes, a quarter of the total. Gen Z was responsible for 4.5 million, or 4%, of all votes. This post-Millennial generation is just starting to reach voting age, and their impact will likely be felt more in the 2020 presidential election, when they are projected to be 10% of eligible voters.

Millennials, ages 22 to 37 in 2018, cast 26.1 million votes, far higher than the number of votes they cast in 2014 (13.7 million).

Generation X, those ages 38 to 53 in 2018, cast 31.6 million votes – the first time they had more than 30 million votes in a midterm election. Their turnout rate also increased, from 39% in 2014 to 55% four years later.

Baby Boomers, those ages 54 to 72 in 2018, had their highest-ever midterm election turnout (64%, the same rate as the Silent Generation) and cast more votes than they ever have in a midterm (44.1 million). Still, they had a relatively smaller turnout increase than the younger generations (53% of Boomers turned out in 2014). Overall, Boomers cast 36% of ballots in last year’s election – their lowest share of midterm voters since 1986 – because of mortality, while the younger generations are still growing due to naturalizations and adults turning 18.

Por la recesión, Ribeiro y la pizzería Romario quedaron al borde del cierre

La empresa de electrodomésticos solicitó un procedimiento preventivo de crisis. La pizzería entró en concurso de acreedores.


La recesión y la caída del consumo que golpea a las Pymes dejó al borde de la quiebra a Minicuotas Ribeiro, de más de 100 años de trayectoria y a la tradicional pizzería Romario.

Ribeiro tiene más de 1500 empleados y 85 sucursales en todo el país y solicitó la semana pasada, según Infobae, un procedimiento preventivo de crisis ante la Secretaría de Trabajo de la Nación.

La empresa, que nació en 1910 en San Luis, viene con problemas financieros desde hace meses e incluso estaba pagando sueldos en cuatro tramos.

La pizzería Romario, en tanto, tiene más de 30 años de historia y más de 150 empleados repartidos en 9 locales.

De acuerdo al Boletín Oficial de este lunes, la pizzería se declaró en concurso preventivo de acreedores, el procedimiento legal para evitar la quiebra.

Caso Moro genera conmoción en Brasil

Exjuez y actual ministro de Justicia de Brasil, Sergio Moro

La publicación de las conversaciones del exjuez Moro vinculadas a la causa de Lula da Silva, difundidas por el sitio The Intecept, causaron impacto en Brasilia, donde el gobierno expresó su apoyo al ahora ministro de Justicia mientras el Supremo Tribunal Federal convocó a una audiencia extraordinaria.
Los abogados del expresidente Lula, condenado por corrupción, exigen que sea puesto en libertad al entender que Moro actuó de forma parcial.
"El ministro Moro es una persona de la más elevada confianza del presidente, es una persona que tiene un respeto enorme de parte de la población", declaró hoy el vicepresidente, Hamilton Mourao, en Brasilia.
El sitio The Intercept, editado por el periodista estadounidense Glenn Greenwald, publicó el domingo la trascripción de audios en los que Moro al parecer da orientaciones al jefe de los fiscales de la causa Lava Jato, Deltan Dallagnol, quien elaboró la acusación contra el expresidente.
Lula, líder del izquierdista Partido de los Trabajadores (PT), está preso desde abril del año pasado en la Superintendencia de la Policía Federal en Curitiba cumpliendo una condena por corrupción y lavado de dinero en la causa Lava Jato.
Al hablar de las transcripciones divulgadas el domingo el vicepresidente, general Mourao, sostuvo hoy que una "conversación privada es una conversación privada" y nada más que eso.
Asimismo advirtió sobre la posible "descontextualización" de los diálogos aparecidos en The Intercept. El senador Flavio Bolsonaro, hijo del mandatario, aseguró que está en curso "un ataque orquestado contra Lava Jato, el objetivo es afecta a la investigación". El legislador, al igual que lo hizo el pasado domingo Sergio Moro, deploró que se haya violado la privacidad del juez y varios fiscales para obtener las conversaciones en cuestión.
"La utilización organizada y delictiva de tácticas de hackers es una etapa más de esta guerra", manifestó el senador federal por Rio de Janeiro y miembro del grupo político más directo del jefe de Estado.
Mientras el Poder Ejecutivo y el entorno de Jair Bolsonaro se solidarizaban con Moro, el Supremo Tribunal Federal también parecía hacerse eco del caso al convocar a audiencias extraordinarias para este martes, las que debían realizarse la próxima semana. No se descarta que en una de las salas del Supremo sea analizado un habeas corpus presentado por los abogados de Lula da Silva para quienes el proceso contra el político está viciado de nulidad.
La abogada Valeska Zanin Martins, del equipo defensor del exgobernante, dijo hoy que las informaciones aparecidas en The Intercept "son causales para que sea puesto en libertad".
"Este tipo de vinculación entre el juez y los fiscales es completamente ilegal (...) este fue un caso de persecución política", alegó la abogada.

Cambiemos terminará su mandato con una caída del PBI per cápita de 7,4%

La contracción sería superior a la del gobierno de la Alianza, que finalizó con negativo de 7,2%



Cambiemos terminará su mandato con una caída real del PBI per cápita de, al menos, 7,4%. El número surge de las proyecciones de 1,5% de caída de la actividad para este año, según el consenso de analistas de la city que participan del REM del BCRA, y de un ritmo de crecimiento de la población apenas por encima del 1% anual. Para darle dimensión al dato, cabe destacar que, según el Banco Mundial, la contracción fue de 7,2% durante la presidencia de Fernando De la Rúa. Los tarifazos, las devaluaciones del 2016 y 2018 ,y la súper tasa de interés hicieron que la economía pisara el freno con fuerza.


Los analistas de la city que participan del REM prevén una caída del PBI de 1,5% durante el 2019


El PBI per cápita se obtiene al dividir al producto bruto por la cantidad de habitantes. Durante 2016, tarifazos y apreciación del dólar mediante, cayó 2,1% en términos absolutos, según el Indec. Según las estimaciones de la Subsecretaría de Programación Macroeconómica, la población creció 1,06% y llegó a 43,131,966 habitantes. Por eso, en ese año el PBI per cápita sufrió una caída de 3,1%.

Luego, en el 2017 electoral, el Gobierno apeló a la obra pública y a los créditos Anses más estabilidad cambiaria para apuntalar el consumo. Así logró su único año de crecimiento. En términos absolutos el salto fue de 2,7%. Con la población avanzando al 1,04%, y llegando a 44.044.811 habitantes, el PBI per cápita creció 1,6%.

Desde entonces todo fue contracción. Con la cuenta corriente del balance de pagos al cierre del 2017 en un negativo de US$30.792 millones, el doble que el año anterior, se cerró el acceso a fi nanciamiento externo. Así, en abril se disparó el precio del dólar y desde entonces acumuló una suba de 125%.

La inflación acompañó con una interanual que en mayo de 2019 habría alcanzado el 57% (el dato se publica este jueves). La caída del salario real fue, hasta marzo, de 11,3%, según los datos del Indec. El consumo acumula un año de desplome. También la inversión productiva cayó 20,2% en abril, según el IET (ver aparte). Y como corolario, para estabilizar la dinámica cambiaria e infl acionaria, el Gobierno arregló con el Fondo un programa de doble apretón, monetario y fi scal, buscando variaciones 0% para la emisión y el défi cit primario.

Todo eso continúa conspirando contra la actividad económica. En 2018 el PBI cayó 2,5% en términos absolutos, según el Indec. Hacienda estimó una suba de 1,01% para la población. Por eso el PBI per cápita registró una contracción de 3,5% durante el año pasado. Hasta ahí una dinámica típica de la última década: el producto por habitante creciendo en años impares electorales y cayendo en los pares.


El único año de crecimiento del PBI per cápita fue el 2017, con un salto de 1,6%


Esa dinámica se corta en 2019. Por primera vez desde la salida de la convertibilidad el PBI caerá por segundo año consecutivo. Consultoras como LCG, Analytica, PxQ, Economía & Regiones y otras prevén contracciones de al menos 2% en términos absolutos. El consenso del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), que publica todos los meses el BCRA, en cambio, proyecta una de 1,5%. Con la población trepando al 1,01%, y llegando a 44.943.398 habitantes, el PBI per cápita caerá 2,5%. Y acumulará, durante los cuatro años de Cambiemos en el Gobierno, una contracción de 7,4%.

Si la caída del 2019 termina siendo de 1,5%, como prevé el REM, el PBI en términos absolutos habrá caído 3,5% durante el período Cambiemos.

TRUMP PROMETE DEVOLVER EL GOLPE A LOS MEDIOS CORRUPTOS Y LAS NOTICIAS FALSAS SOBRE ÉL Y SU »ADMINISTRACIÓN»

A principios de esta semana, el presidente de Estados Unidos dijo que no había visto a grandes grupos de manifestantes en contra de Trump durante su viaje al Reino Unido, y agregó que todos los informes de los medios sobre esas protestas eran «noticias falsas».

En su reciente publicación en Twitter,  Trump reflexiona sobre la forma en que los presidentes deben reaccionar ante la falsa cobertura de los medios.

Sé que no es en absoluto «Presidencial» devolverle el golpe a los Medios corruptos, o a las personas que trabajan para los Medios corruptos, cuando hacen declaraciones falsas sobre mí o sobre la Administración de Trump. El problema es que, si no devuelves el golpe, la gente cree que las Noticias falsas son ciertas. ¡Así que te devolveremos el golpe!

Donald J. Trump✔@realDonaldTrump

I know it is not at all “Presidential” to hit back at the Corrupt Media, or people who work for the Corrupt Media, when they make false statements about me or the Trump Administration. Problem is, if you don’t hit back, people believe the Fake News is true. So we’ll hit back!

167 mil

1:08 - 9 jun. 2019

Información y privacidad de Twitter Ads

79,4 mil personas están hablando de esto

La semana pasada, el señor Trump desestimó los informes de que había llamado «desagradable» a la duquesa de Sussex Meghan Markle como rumores. Dijo que fueron difundidos por «medios de comunicación falsos», destacando CNN y The New York Times.

Las relaciones entre Trump y los medios de comunicación han sido controversiales durante mucho tiempo. Según el Huffington Post, durante la campaña presidencial, el Sr. Trump expresó su indignación por lo que describió como informes injustos sobre él 43 veces.

En una serie de publicaciones de Twitter a principios de este año, Donald Trump compartió su creencia de que la prensa nunca ha sido más deshonesta de lo que es hoy. Estaba especialmente enojado con The New York Times, llamándolo «un verdadero enemigo de la gente».

Massa y Alberto se cruzaron en televisión y dieron indicios del acuerdo

"Tomemos un café y terminemos esto", le pidió Fernández. El tigrense le sugirió que él le ganaría el ballotage a Macri.



"Sergio, volvé a Buenos Aires, tomemos un café y terminemos esto". Casi como un ruego, Alberto Fernández le pidió públicamente a Sergio Massa dar el paso final para que el kirchnerismo y el Frente Renovador sellen el acuerdo de unidad para enfrentar a Cambiemos en las elecciones.

En lo que pareció para nada casual, Massa y Fernández se cruzaron en un programa de C5N con la excusa del festejo del triunfo de Mariano Arcioni en Chubut y dieron indicios muy fuertes de que el acuerdo es inminente, como quedó claro el fin de semana con el documento que publicó el tigrense.

"Comparto todo lo que decís: tenemos que estar juntos, cada uno con su autonomía, cada uno tiene que aportar desde su identidad, nadie está sometiendo a nadie. Estamos construyendo otro tipo de fuerza en la Argentina. Yo sé que tenemos muchos más puntos en común que disidencias, así que venite y tomemos un café, como hemos hecho siempre", le pidió el candidato a presidente del PJ.

"Mañana al mediodía estamos en Buenos Aires. Ojalá podamos tomar un café entre todos, con los que nos faltan también. Y construir entre todos una etapa que supere el fracaso de Macri", le devolvió un Massa sonriente. "Ojalá sirva este contacto para encontrar un punto de encuentro", se entusiasmó Fernández.





Poco antes, Fernández -sin Massa escuchándolo- había dicho que para concretar la unidad "falta que Sergio tenga la decisión política de hacerlo si es lo que quiere, él tiene que resolver". "Si no lo quiere hacer, también es respetable, no lo voy a descalificar por eso", afirmó el ex jefe de Gabinete.

Antes del cruce de elogios, Massa también le marcó la cancha a Alberto, mostrando que todavía faltan detalles importantes para el acuerdo. "Tenemos que construir una gran coalición de partidos, no se trata de que nadie se apropie de nadie, ni que nadie subsuma a nadie. Los partidos provinciales, el Frente Renovador, el Partido Justicialista tenemos que mantener cada uno nuestra identidad y nuestra libertad", advirtió. "Nadie está sometiendo a nadie", devolvió Fernández.

"Lo otro importante es entender que sobre un programa de gobierno vamos a poner de pie a la Argentina, que es juntando dirigentes que vamos a unir a los argentinos", agregó Massa, resaltando la importancia de cumplir "el programa de gobierno" con el que busca sentar las bases del acuerdo.

Antes del final, Massa le mandó una ironía con una metáfora futbolera, sugiriendo que él podría ganar un ballotage un Macri. "El Bicho (por Argentinos Juniors, el equipo del que es hincha Fernández) no pudo en semifinales lo que pudo Tigre (su equipo) en la final. Pensalo en términos políticos", dijo. El club de Victoria le ganó a Boca, el club de Macri.

Arcioni reelige en Chubut y Cambiemos sale tercero

El gobernador se impuso por diez puntos al kirchnerista Carlos Linares. Massa viaja para compartir los festejos.




El gobernador Mariano Arcioni consigue la reelección al imponerse por más de diez puntos al kirchnerista intendente de Comodoro Rivadavia, Carlos Linares, relegando al macrista Gustavo Menna a un distante tercer lugar.



Con el 60% de las mesas escrutadas el mandatarios supera por 8 puntos a Linares, 38 a 30, y queda en un tercer puesto lejano el diputado radical Gustavo Menna, con sólo 15 puntos.



El triunfo de Arcioni, inesperado hace un año cuando la provincia sufría una grave crisis económica, era motivo de pulseada entre los candidatos presidenciales, sobre todo por su reconocida amistad con Sergio Massa, quien este domingo temprano anunció que viajaría a Chubut. El gobernador agradeció el gesto de Massa, aunque no comprometió su apoyo a su eventual candidatura presidencial.

Arcioni heredó la gobernación por la muerte de Mario Das Neves, de quien fue compañero de fórmula en 2015, y ni Cambiemos ni los intendentes kirchneristas lograron superarlo. Incluso tuvo que afrontar una rebelión interna del sector de Das Neves y una durísima crisis de deuda que puso a la provincia al borde del default. Massa le acercó al economista Guillermo Nielsen, quien lo ayudó a ordenar los números de la provincia.

Sin embargo, temprano cuando votó, Arcioni aclaró que Massa no era su candidato presidencial, que compitió con una fuerza provincial. Cerca suyo no descartaron que termine apoyando a la fórmula de Alberto Fernández y Cristina Kirchner. El candidato del kirchnerismo, como viene haciendo, no perdió la oportunidad de abrirle la puerta.

El senador Mario Pais, compañero de Miguel Pichetto pero con pasado de ultrakirchnerista, anunció que trabajará para que Arcioni apoye a los Fernández en la campaña presidencial.

Bordet ganó hasta en Paraná y le hizo un guiño a la fórmula Alberto-Cristina

Superó al radical Benedetti. Su vice Adán Bahl le arrebató la capital al Varisco. Rápido apoyo al ex jefe de Gabinete, que lo felicitó por twitter.
Gustavo Bordet consiguió la reelección en Entre Ríos al derrotar por casi 20 puntos al radical Atilio Benedetti, mientras que su vice Adrián Bahl le ganó la intendencia de Paraná al radical Sergio Varisco.

Cambiemos sumó una nueva derrota en una capital provincial, que fuera su mayor fortaleza en 2015, y este año viene perdiendo fila contra los frentes peronistas, motivo de preocupación en la Casa Rosada. Adán Bahl se impuso por Varisco está procesado por narcotráfico y en septiembre será juzgado junto a otros 33 acusados.

Con casi el 60% de las mesas escrutadas, Benedetti reconoció la derrota y el gobernador celebró junto a su vice María Laura Stratta, con un apoyo explícito a la fórmula presidencial de Alberto Fernández-Cristina Kirchner.

"En Entre Ríos hemos construido un gran frente, entendemos que esa construcción de consensos debe darse en el ámbito nacional. Es un tiempo difícil para nuestro país, para la provincia, necesitamos la construcción de grandes consensos. Vamos a hacer una convocatoria a todos los espacios para trabajar en conjunto", agregó.

Rápidamente le contestó por twitter Alberto Fernández, que cuando era operador de Cristina viajó a Paraná para sellar la unidad de Bordet con La Cámpora. "El pueblo de Entre Ríos renovó su esperanza. Vamos Argentina", posteó el ex jefe de Gabinete.

Hasta ayer, en la Casa Rosada confiaban en que el gobernador no se pronunciaría a favor de los Fernández, pero no lo consiguieron.

Bordet también celebró el triunfo en Paraná y en la mayoría de las ciudades de la provincia. "Hemos ganado prácticamente en todo el territorio de la provincia porque el peronismo ha dado respuestas a los entrerrianos. Ahora nos queda el desafío más importante, que es recuperar el gobierno de la nación, para que sea un gobierno que esté del lado de la gente".

Bahl se sumó al pedido de unidad peronista. "Voy a ser el intendente de los que nos votaron y de los que no. Porque en la Paraná que viene no sobra nadie, van a estar todos adentro, porque lo que tenemos es un sueño colectivo sin exclusiones".

Manzur se adjudicó el triunfo por un amplio margen en Tucumán y liquidó la disputa por el liderazgo con Alperovich

Pasadas las 22, el gobernador dijo que se impone con una "tendencia irreversible" en toda la provincia.





Por L. Aisicoff


El gobernador Juan Manzur salió este domingo pasadas las 22 a confirmar que fue reelecto por un "amplio margen" en Tucumán y aseguró que la tendencia es "irreversible".

Cuando hizo el anuncio había menos de un 10 por ciento de los datos oficiales cargados. Sin embargo, desde su equipo aseguraron a LPO que los números que manejaban eran "muy positivos" y hablaban de una diferencia mayor a la prevista. Horas más tarde, con más del 60% de las mesas escrutadas, Manzur aplastaba a sus rivales y superaba los 50 puntos.

La reelección de Manzur da por finalizado el duelo por la conducción del peronismo que mantuvo con su mentor, José Alperovich, quien quedaría relegado al tercer o cuarto puesto. "Esta noche no va a hacer declaraciones", confirmaron cerca del ex gobernador, mientras admitían que quedó muy golpeado: "Nadie esperaba esta diferencia de Manzur", se lamentaban.

La otra sorpresa de la noche era que el -lejano- segundo puesto se lo quedaba Silvia Elías de Pérez, contra varios pronósticos que la ubicaban cuarta. En Tucumán se cumplía este domingo la profecía que consuela a Marcos Peña: ganaron los oficialismos. Sin embargo, el peronismo volvió a mostrarse muy fuerte y con estos resultados Mauricio Macri transitó así un nuevo domingo áspero.

La senadora radical quedó muy lejos de Manzur y Cambiemos empeoró el resultado que había hecho en la elección legislativa de 2017. En ese entonces, el escenario quedó polarizado entre el peronismo que sacó el 47% de votos y el macrismo que se llevó el 32.5%. Ahora, Elías de Pérez insinuó toda la campaña que Manzur potenció a Bussi para restarle votos a ella.

La candidata de Cambiemos en este caso mejoró su desempeño por el impulso que Germán Alfaro, el intendente de la Capital que también lograba reelegir. El triunfo en San Miguel dejaba un alivio relativo en la Casa Rosada, donde querían evitar perder otra capital, luego de las derrotas en Córdoba, Santa Rosa y Paraná.

Manzur aprovechó las cámaras para meterse en la pelea nacional: les mandó un "abrazo muy grande" a Alberto Fernández y Cristina Kirchner, a quienes describió como "la fórmula nacional del peronismo".

Los festejos de Manzur cerraron una jornada electoral caótica, marcada por la circulación de bocas de urna falsos y atrasos en la votación derivados del engorroso sistema de "acople" de listas que tiene la provincia, que llevó a que hubiera gente votando hasta las 9 de la noche en algunas zonas.

Una investigación periodística pone en duda la imparcialidad de la operación Lava Jato

Un extenso reportaje de The Intercept señala que el juez instructor mantenía conversaciones privadas con el fiscal durante la investigación que llevó a Lula a prisión
Sergio Moro, ministro de la Justicia.

Un reportaje del diario Intercept Brasil, del periodista estadounidense Glenn Greenwald, señala que el entonces juez Sergio Moro, hoy ministro de Justicia del Gobierno de Jair Bolsonaro, y el fiscal de la operación Lava Jato, Deltan Dallagnol, intercambiaron mensajes de texto durante la investigación del caso, algo prohibido por la Constitución y el Código Penal brasileño. La Lava Jato, que ha desencadenado procesos judiciales en varios países de América Latina, se caracterizó por reunir a un grupo fiscales del Ministerio Público Federal y al juez Moro en una unidad única. Esta aceleró las investigaciones y juicios que han condenado a un centenar de personas, entre ellas el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, quien cumple una pena de prisión en Curitiba desde hace un año.

Lo que revela Intercept es que el hoy ministro de Justicia orientaba las investigaciones del jefe de la Lava Jato, Deltan Dallagnol, para facilitar las condenas. Intercept tuvo acceso a mensajes intercambiados entre los integrantes de la investigación. Estos fueron enviados por una fuente anónima hace algunas semanas. Los archivos demuestran que Moro sugería fuentes, orden de las operaciones y tomaba un papel indirecto para coordinar los procesos que posteriormente juzgaría.

El reportaje, firmado por Greenwald y otros dos periodistas, cuestiona la imparcialidad del hoy ministro cuando era responsable del juicio en primera instancia de varios casos de corrupción en Curitiba. Entre ellos, el del triplex de Lula en un balneario de São Paulo, supuestamente comprado con dinero de sobornos a la constructora OAS, que se benefició con contratos de Petrobras.

En las conversaciones privadas obtenidas por Intercept, “Moro recomendó al fiscal que cambiara el orden de unas etapas de la investigación, cobró agilidad en operaciones, dio consejos estratégicos y pistas informales de investigación y anticipó al menos una decisión, criticó y sugirió recursos al Ministerio Público y retó a Dallagnol como si él fuera un superior jerárquico de los fiscales y de la Policía Federal”.

“La Constitución estableció el sistema acusatorio... en el cual las figuras del acusador y del juzgador no pueden mezclarse. En ese modelo, el juez debe analizar de manera imparcial los argumentos de acusación y defensa... Las conversaciones entre Moro y Dallagnol demuestran que el actual ministro se entrometió en el trabajo del Ministerio Público”, afirma Intercept.

El reportaje describe varios ejemplos de esas conversaciones. Uno de ellos, es un mensaje del día 21 de febrero de 2016 que habría sido enviado por Moro. “Hola, delante de los últimos despliegues tal vez sea el caso invertir la orden de la dos etapas”, escribió el juez. Los autores de la publicación interpretan el texto como una probable mención a las etapas de la Lava Jato.

Otros mensajes entre Moro y Dallagnol es del 13 de marzo de 2016, una época en la que se celebraron varias manifestaciones callejeras en contra del Gobierno de Dilma Rousseff. Algunos manifestantes pedían al juez “limpiar el Congreso”. “Enhorabuena por el inmenso apoyo público hoy. (...) Sus señales conducirán multitudes, incluso para reformas que Brasil necesita, en los sistemas político y de Justicia criminal(…)”, escribió Dallagnol. Intercept seleccionó la siguiente respuesta de Moro: “Hice una manifestación oficial. Enhorabuena a todos nosotros (…). Aún desconfío mucho de nuestra capacidad institucional de limpiar el Congreso”.

El reportaje destaca una conversación entre el juez y el fiscal sobre la decisión de romper el sigilo de las grabaciones hechas con autorización judicial al expresidente Lula, que vincularon a la entonces presidenta Rousseff justo cuando se creía que Lula iba a ser nombrado ministro, en marzo de 2016. Esto fue visto como un intento del Partido de los Trabajadores de darle inmunidad parlamentaria al exmandatario durante la investigación judicial.

“La decisión de abrir [hacer públicos los mensajes entre Lula y Dilma] se mantiene incluso con el nombramiento, confirma?”, preguntó Dallagnol en un mensaje. A lo que Moro respondió: “Cuál es la posición del MPF [Ministerio Público Federal]?”. La respuesta: “Abrir”. El episodio fue duramente criticado en el mundo jurídico. Moro fue amonestado por un ministro del Supremo por haber expuesto las comunicaciones.
Tríplex de Lula

Moro también mantuvo conversaciones privadas con Dallagnol sobre el caso del apartamento del Guarujá. El reportaje afirma que el fiscal no estaba seguro de la denuncia, especialmente después de una polémica rueda de prensa de septiembre de 2016. En ella, Dallagnol presentó una presentación de Power Point con un gran esquema que ponía el nombre de Lula al centro con varias flechas apuntándolo como el “maestro de una gran orquesta concatenada para robar la hacienda pública” y “el comandante máximo” de la trama de desvíos de Petrobras.

Esto fue tema del intercambio de mensajes con Moro. “La denuncia está basada en muchas pruebas indirectas de autoría, pero no cabe decir eso en la denuncia y en la comunicación evitamos ese punto”, escribió el coordinador de la Lava Jato al juez. “No se comprendió en la larga exposición sobre el mando del esquema que era necesaria para imputar por corrupción al expresidente”, reclamó. Intercept afirma que dos días después de ese intercambio de mensajes, Moro respondió: “Definitivamente, las críticas a la exposición son desproporcionadas. Siga firme.”

Casi un año después de ese intercambio de mensaje, el juez Moro consideró que el expresidente Lula cometió los crímenes de corrupción pasiva y lavado de dinero al ser el beneficiario de 3,7 millones de reales en sobornos indirectos de la constructora OAS, que reformó el triplex para ofrecérselo al político a cambio de contratos de la petrolera estatal.
La acción criminal de un hacker

Los integrantes de la operación Lava Jato respondieron pronto a la publicación de Intercept. En una nota, el Ministerio Público Federal de Paraná ha informado de que sus miembros fueron víctimas de un ataque informático. “La acción vil del hacker invadió teléfonos y aplicaciones de fiscales de la Lava Jato usados para comunicaciones privadas y del interés del trabajo, y existiendo la sustracción de identidad de algunos de sus integrantes. No se conoce aún la extensión de la invasión, pero se sabe que fueron obtenidas copias de mensajes y archivos intercambiados en charlas privadas y de trabajo”, afirmó el MPF.

Entre las informaciones obtenidas ilegalmente estarían documentos y datos sobre estrategias e investigaciones en marcha, además de rutinas personales y de seguridad de los integrantes de la fuerza de tarea y de sus familiares. Los fiscales han confirmado que mantuvieron, a lo largo de los últimos cinco años, “discusiones en grupos de mensajes sobre diversos temas, algunos complejos, en paralelo a la reuniones personales que les dan contexto”.El Ministerio público destaca que “muchas conversaciones, sin el debido contexto, pueden dar margen para interpretaciones equivocadas". La fuerza también reclamó que Intercept no hizo “ninguna solicitud de aclaración" antes de la publicación.

Morales logró la reelección y le agradeció a Macri: "Es un jujeño más"

El gobernador se impuso contra las listas peronistas y recordó las obras públicas financiadas por la Nación. Frigerio envió una funcionaria para festejar.



Gerardo Morales fue reelecto como gobernador de Jujuy en lo que fue el primer triunfo de Cambiemos en el año y le agradeció su apoyo a Mauricio Macri, quien envió a la secretaria de Hábitat, Marina Klemensiewcz, para celebrar.

"Quiero agradecerle a Macri, otro jujeño más, porque sin él no podríamos haber generado las cosas que hicimos", dijo Morales en el escenario, junto a su compañero de fórmula Carlos Haquim. Y recordó el apoyo del presidente para la creación de la planta de Cauchari, la producción del litio y por el nuevo aeropuerto.

Morales había sacudido la Casa Rosada este domingo por la mañana, cuando luego de votar se sumó a la proclama radical de ampliar Cambiemos con sectores del peronismo.

En Jujuy, además de sumar peronistas a su frente electoral, el gobernador logró que la oposición lo enfrentara con varios candidatos de ese origen y se beneficiara de la fragmentación.

Según los cómputos oficiales, Morales obtenía 44.5 contra 30.8 de su ex funcionario Julio Ferreyra y 11.66 de su cuñado y senador nacional Guillermo Snopek. El kirchenrismo quedaba quinto con 2.21% de Paula Carreras. No tuvo problemas para ser reelecto en la capital Raúl Jorge, histórico alcalde radical aún en tiempos de gobierno peronista.

La secretaria de Hábitat, Marina Klemensiewcz, festeja junto a Morales.

Morales obtuvo 14 puntos menos que hace 4 años, adelantó la elección para llegar competitivo a los comicios. "Reafirmaremos el estado de respeto en que vivimos, lo que nos permite pensar en el futuro y creer en nosotros, porque somos una gran provincia y un gran pueblo. No somos una provincia inviable, aunque sabemos que falta mucho por hacer", celebró.

Mañana el gobernador empezará a trabajar junto a Cornejo en la mesa política del partido para fijar condiciones del frente electoral que competirá en las elecciones presidenciales. Ambos pidieron ampliarlo.

What Europe’s Populist Right Is Getting Right

MITCHELL A. ORENSTEIN


Authoritarian nationalists such as Hungarian Prime Minister Viktor Orbán win support not only by attacking immigrants, but also by delivering economic policies that benefit the poor and middle class. Western analysts and, more important, Western leaders need to learn this lesson before it's too late.


PHILADELPHIA – On March 20, the European People’s Party, the conservative bloc in the European Parliament, will decide whether to expel Hungary’s ruling party, Fidesz. The EPP has been slow to censure Fidesz and Hungary’s autocratic prime minister, Viktor Orbán, for its assault on democracy and rule of law. Yet, Orbán’s Western critics have been equally slow to understand the social and economic policies that underpin his popularity.


Consider the bold set of family policies that Orbán announced on February 10. So far, the verdict in the West on these policies, which are aimed at addressing the country’s low fertility rate and further reducing immigration, has been thunderously negative and all but blind to their effectiveness in entrenching Orbán’s support among Hungarian voters.

Western analysts fail to recognize that authoritarian nationalists such as Orbán win support not only by attacking immigrants, but also by delivering economic policies that benefit average people. Mainstream political parties in the West need to learn this economic lesson fast if they want to compete against their own populist challengers.

Orbán is keen to connect his nationalist message to generous and popular social policies, while encouraging Hungarian women and families to have more children. Hungary’s current fertility rate of 1.45 children per female is below replacement rate. And its population has been shrinking since 1989, mirroring declines in other former communist countries that used to provide extensive social support to families.

The plan’s centerpiece is a lifetime exemption from personal income tax for women who bear and raise four or more children (Orbán and his wife have five). This and other policies in the new package will have a real impact on all families in Hungary. Women under 40 who marry for the first time and have worked for at least three years will be eligible for a $36,000 “childbearing” loan at a discounted rate, which will be forgiven as they have children. Larger families can apply for an $9,000 government grant toward the purchase of a seven-seat automobile. Grandparents taking care of children will be eligible for leave from work and benefits. And the government will create 21,000 new subsidized childcare places.

Leading Western media, analysts, and politicians have been almost universally critical of the plan, thereby falling right into Orbán’s trap. The Economist, a longtime advocate of the free-market economic policies that have impoverished many in Eastern Europe while producing great wealth for a few and higher living standards for a middle-class minority, predictably criticized Orbán’s plan for being too expensive. The new measures are “unlikely to give birth to a baby boom” and could “swell an economy that is close to overheating, and inflate house prices.”


Journalist Adam Taylor echoed these sentiments in The Washington Post, arguing that Orbán’s policies will “barely move the needle on birthrate and may represent a poor return on investment.” We have heard this same Western critique for decades: helping people is too expensive and does not work, paying for houses will only make them pricier, and it’s better to rely on markets than on public policies.

But Orbán’s critics ignore the examples of Poland and Russia, which also have implemented natalist policies in recent years. Russia’s fertility rate is up to 1.75 children per female, from a low of 1.17 in 1999, partly owing to a grant program for new parents. Poland, too, has achieved higher birth rates since 2015 after introducing the massive Family 500+ initiative, which enables parents to pay for school supplies, clothes, and vacations. Both schemes were criticized as being too expensive, but Poland’s public deficit has fallen, not risen. Rather, these policies have stimulated economic growth while dramatically reducing child poverty and increasing school enrollment.

Although free-market attacks on bold new social programs are no surprise, some of the sharpest criticism of Orbán’s policies has come from the left. Progressives strongly dislike the fact that many of his proposals target women in a way that seems to advance a conservative, pro-family agenda.

To The Guardian’s Afua Hirsch, for example, “the idea that assistance for those in poverty is conditional on obedient reproduction is verging on the dystopian.” Similarly, Princeton professor Kim Lane Scheppele, interviewed on Public Radio International, warned that, “Women are going to bear the burden of Orbán’s failed economic policies.” And Swedish Social Affairs Minister Annika Strandhäll said that, “This kind of policy will harm the autonomy for which women have struggled for decades.”

These analysts are right that Orbán’s policies are designed to encourage women to marry, buy houses, bear more children, and stay in Hungary. But their criticism misses the mark in important ways. Overall, these proposals are not coercive. Nor do they seek to keep women barefoot and homebound. Instead, Orbán’s plan is designed to help women manage their work-life balance. For that, it should be celebrated, not excoriated.

Consider the lifetime income-tax exemption for women with four or more children. The primary beneficiaries of this program will be women who work, because those with no income will gain no advantage. In two-parent families where both partners have similar or equal earning potential, it may make sense for the woman to work tax-free, or run the family business, while the man stays at home with the children.

Likewise, giving grandparents childrearing benefits helps women to enter the labor force. So does subsidized childcare. And although the new loan programs do encourage women to have children, they also may enable them to buy a home. In short, these policies provide state support for women’s unpaid labor.

Like it or not, some of Europe’s boldest new social-policy initiatives are coming from its most illiberal governments. The negative reactions of mainstream opinion leaders in the West show how unprepared they are to do battle with Orbán and others for voters’ hearts and minds. The populist right is pressing the rhetoric and policies of social democracy into the service of authoritarian nationalism. If the West cannot see or understand the appeal of this, it will be unable to fight back.

Trump acordó con México y suspende los aranceles a las exportaciones

El gobierno mexicano se comprometió a combatir la inmigración ilegal a cambio de que EE.UU. no gravara sus exportaciones. De esta manera, descomprime un escenario de tensión global

Estados Unidos planeaba imponer una tasa de aranceles del 5 % a las exportaciones mexicanas



Estados Unidos suspendió "indefinidamente" su amenaza de aplicar aranceles a las exportaciones mexicanas, tras llegar a un acuerdo con el gobierno de Andrés Manuel López Obrador para combatir la inmigración ilegal, especialmente en la frontera con Guatemala.

"Las aranceles programados para entrar en vigor el lunes contra México quedan suspendidos indefinidamente. México a cambio ha aceptado tomar medidas contundentes para detener la marea migratoria a través de México hacia nuestra frontera sur", dijo anoche el presidente estadounidense, Donald Trump, en la red social Twitter.


Estados Unidos planeaba imponer, a partir del próximo lunes, una tasa de aranceles del 5 % a las exportaciones mexicanas, para aumentar gradualmente hasta alcanzar un 25 % en octubre.

Acostumbrado a comunicar por Twitter, el presidente estadounidense continuó: "Esto se está haciendo para reducir en gran medida, o eliminar, la inmigración ilegal procedente de México y en los Estados Unidos. Los detalles del Acuerdo serán liberados en breve por el Departamento de estado. ¡Gracias!".

México se comprometió a "registrar y controlar las entradas en la frontera", así como a desplegar a la Guardia Nacional por todo el territorio y en especial en la frontera sur, explicó a la prensa el canciller mexicano, Marcelo Ebrard.

El gobierno mexicano había informado el jueves que reforzaría la frontera con Guatemala con el envío de hasta 6.000 efectivos de la Guardia Nacional, creada recientemente por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador

El acuerdo, explicado en una declaración conjunta de ambos gobiernos, contempla que Estados Unidos devuelva a México a todos las solicitudes de asilo migratorio, informó la agencia EFE.

"Aquellos que crucen la frontera sur de Estados Unidos para pedir asilo serán rápidamente devueltos a México, donde podrán esperar la resolución de sus solicitudes", dijeron ambos gobiernos en el documento.

México, por otra parte, autorizará la entrada de migrantes por razones humanitarias en cumplimiento de sus obligaciones internacionales, mientras se analizan las solicitudes de asilo.

El gobierno de López Obrador también ofrecerá empleo, salud y educación "de acuerdo a sus principios", dice el documento.

Por último, Trump agradeció a los funcionarios mexicanos por la resolución del acuerdo y cerró: "Gracias por trabajar tanto tiempo y duro para conseguir nuestro acuerdo sobre inmigración ¡Completado!".