Erdogan acusó a EEUU de librar una "guerra económica" contra Turquía

Tras fuerte caída de la lira turca



El presidente de Turquía acusó este sábado a Estados Unidos de librar una "guerra económica" contra su país y afirmó que esa es la explicación de las actuales dificultades nacionales.

En un discurso en Rize, una provincia en el noreste, el mandatario Recep Tayyip Erdogan dijo que los dólares, los euros y el oro "son las balas, los proyectiles y los misiles que se están usando en esta guerra económica contra nuestro país".



Erdogan le prometió a la multitud que su gobierno está tomando medidas para proteger la economía "pero la prioridad es romper las manos que están disparando estas armas".

Durante la última semana, la economía turca sufrió la estrepitosa caída de su moneda -la lira turca-, a raíz de dudas sobre las políticas económicas del gobierno, y por una disputa comercial con Estados Unidos.

Los evangelistas tomaron nota de su poder y preparan un frente electoral

Nuclean a más del 13 por ciento de la población del país y están decididos a irrumpir en la arena política. El antecedente brasileño.
El líder evangelista Walter Ghione.


Por Fabricio Navone


La discusión por la despenalización del aborto generó un hecho político que pocos advierten pero que puede iniciar una transformación profunda en la distribución del poder en la Argentina.


Es que la victoria de los "provida" en el Senado contó con un protagonista poco reconocido por la política y los medios: el culto evangélico, que el sábado previo a la votación organizó una impresionante manifestación en el Obelisco y el día de la sesión tuvo a su cargo el escenario principal de los pañuelos celestes.


Cuando el país no sale de su asombro por el escándalo de los cuadernos de la corrupción que compromete al poder político y empresario y la justicia junto al sindicalismo encabezan el ranking de las instituciones más desacreditadas por la opinión pública, la discusión por la legalización del aborto dejó tierra fértil para la irrupción de los pastores evangélicos en la arena política.


La posibilidad de que la fe evangélica desembarque en la política con un movimiento de envergadura al estilo brasileño está latente: nuclean a más del 13 por ciento de la población argentina, sus fieles son sumamente orgánicos y tienen recursos de sobra. La envidia de cualquier partido político. En el gigante vecino manejan el Partido Republicano Brasileño (PRB) con importantes bloques legislativos, tienen conglomerados de medios poderosos como la cadena Record y uno de sus representantes, el metodista Marcelo Crivella gobierna nada menos que Río de Janeiro.



Sin embargo, a diferencia de la experiencia brasileña que los llevó al poder en una alianza con el PT, que se terminó de fracturar con el Lava Jato, en nuestro país ese frente podría tomar la forma de un populismo de derecha que se diferencie del progresismo kirchnerista y del liberalismo de Cambiemos.

Una especie de "ancha avenida del medio" inesperada, popular y que no necesite tanto reparo en la corrección política. Una fuerza molarizante y pragmática que sacuda el statu quo a lo Trump.



"Tomamos mucha conciencia de lo que significa nuestra participación en la sociedad, mucho más que antes", admitió el pastor del Movimiento Pentecostal Walter Ghione, en diálogo con La Política Online.



Walter es el hijo de Aníbal Ghione, un reconocido ministro de la iglesia evangélica que llegó a ser presidente de los pastores en Rosario. Su hijo hace años que viene insistiendo tímidamente en la política lo cual le generó más de un chispazo con sectores del mismo culto.

Ahora, con la preponderancia que tomaron tras la caída de la legalización del aborto donde tuvieron una presencia superior al de la iglesia católica -durante la vigilia el escenario principal fue comandado por los evangélicos mientras que los católicos hicieron campamento en gazebos aledaños- tienen la decisión firme de avanzar con un armado electoral propio.



"Hubo un cambio cultural en nuestras iglesias", considera Ghione quien destaca el "protagonismo social que tenemos en los sectores más vulnerables, con mayor presencia que la iglesia católica pero que siempre hemos sido despreciados por el Estado, nunca nos han dado participación".



En ese reproche se esconde la épica que necesita cualquier movimiento histórico que quiera trascender: "hoy tenemos que ganarnos esos lugares de decisión y la única manera es haciendo política" advierte el pastor.

A diferencia de Brasil donde los evangelistas cerraron en su momento una alianza con el PT de Lula, en la Argentina se inclinan por encarnar un populismo de derecha al estilo Trump, que no tenga reparos en transgredir la corrección política.



Ghione ocupa un lugar importante en ACIERA -Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina- y fue uno de los autores del documento que emitió la entidad previamente a la sesión donde les advertían a los senadores:



"En sus manos está la decisión más importante de su mandato (...) Para el pueblo evangélico aquí representado esta línea es no negociable y sabremos tener en cuenta vuestra decisión en el momento en que nos toque votar", sostuvo el texto.



Un mensaje directo para los legisladores, sin ambigüedades, con la libertad que solo les permite el autofinanciamiento y no depender del presupuesto estatal. No hay nada que tengan que negociar.


El credo evangélico representa a más del 13 por ciento de la población argentina. Solo en Rosario, los domingos congregan a 170 mil fieles en 700 congregaciones dispersas en toda la geografía de la ciudad donde a algunas concurren entre diez a veinte personas y en las más importantes el número llega a más de 10 mil.

Además, una de las características que los destaca es lo orgánico y el compromiso que tienen sus creyentes hacia adentro de la comunidad religiosa. De hecho, Ghione reconoció que hay consenso para que los domingos de elecciones se suspendan las reuniones en los templos para que los fieles puedan fiscalizar.

Además de los cálculos de logística, los pastores avanzaron en las conversaciones con otra de las figuras que se destacó en la defensa de "las dos vidas". Se trata de la panelista Amalia Granata, una de las referentes más filosas a la hora de cruzar al colectivo feminista.

En diálogo con este medio, Walter Ghione admitió que están charlando con Amalia quien podría encabezar la lista a Diputados Provinciales en Santa Fe.

La conductora tuvo su debut electoral en las elecciones pasadas como candidata a diputada nacional cosechando más de 60 mil votos por el Partido Popular. Ahora, luego del pañuelazo, con la proyección que cobró estas semanas confían en que su figura se potenció fuertemente.

"Si al conocimiento que tiene Amalia le sumamos el aparato evangélico para la militancia y fiscalización podemos ser una gran sorpresa", evalúan con entusiasmo en los templos.

Empresarios mexicanos preocupados por la "claúsula Sunset" del TLCAN

Empresarios mexicanos inquietos

Preocupados por eventual aceptación de "Cláusula Sunset"
El sector empresarial manifestó su preocupación de que México ceda demasiado y se deje torcer el brazo por el presidente de Estados Unidos Donald Trump en la mesa de la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

En particular, se declararon alarmados de que en aras de apresurar el fin de las tratativas, se acepte la cuestionada "Cláusula Sunset", mediante la cual Washington propone que el acuerdo expire en automático cada 5 años, a menos que las partes estén de acuerdo en mantenerlo, lo que generaría incertidumbre.

El otro tema que inquieta a los capitanes de industria es la posibilidad de que México acepte el pago de 16 dólares por hora para trabajadores de la industria automotriz como parte de los acuerdos en materia de "reglas de origen", que encarecería el precio de los vehículos en la región.

"No vemos nada que haya sacado México. Todo es defensivo y ceder. No estamos ganando nada", afirmó una fuente anónima cercana a la negociación, perteneciente al llamado "Cuarto de Junto", donde están representados los empresarios del país, que colaboran en las negociaciones, citada por el diario Reforma.

"Los empresarios mexicanos tenemos las alarmas prendidas por lo que podría ocurrir", señaló otro informante, mientras que un tercero dijo que "existe mucha animadversión" entre el gremio sobre cómo se van dando las cosas.

"Vamos a ver si las nuevas reglas no hacen perder competitividad a la empresa mexicana", afirmó al indicar que "hay una especie de acuerdo con la nueva administración de buscar cerrar lo más rápidamente para no generar volatilidad ni problemas de tipo de cambio", señaló.

Se refería al futuro presidente Andrés López Obrador, que designó a Jesús Seade, un experimentado académico y especialista en temas de comercio internacional, para reforzar al equipo negociador, encabezado por el ministro de Economía Ildefonso Guajardo y el canciller Luis Videgaray.

Seade ha estado participando muy activamente e inclusive se habla de que en las recientes pláticas reanudadas el jueves y viernes pasados en Washington, ha mantenido coloquios a solas con el representante comercial de Estados Unidos Robert Lighthizer.
Jesús Seade, ingeniero químico graduado por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), con postgrados en el prestigioso Colegio de México y de la Universidad de Oxford, Inglaterra. Ha sido profesor de la Universidad de Warwick y director del Centro de Estudios Económicos del Colegio de México y actualmente es miembro del Comité de la Facultad Asia Global y profesor de cátedra de Economía y ex vicepresidente de la Universidad de Lingnan, en Hong Kong.


Seade admitió que las negociaciones entraron en su fase definitoria pero rechazó que se haya abordado el tema de la "Sunset Clause".
"No se ha visto. Estamos empezando poco a poco para discutir cómo abordarlo y otras cuestiones. Estamos llegando al hueso", afirmó.
La renegociación ha transcurrido hasta ahora en siete fases y entró en una octava en la cual no ha participado Canadá, pero se espera que se integre la próxima semana, aunque también hay versiones de que podría finalmente optarse por un acuerdo que no sea "trilateral".

Esta última opción es la que ha auspiciado el propio Trump, bajo la vieja consigna de "divide y vencerás", si bien tanto el ministro Guajardo como el canciller Videgaray han insistido en que México busca que el tratado se mantenga en forma trilateral.
México y Estados Unidos suscribieron en 1993 el TLCAN, que entró en vigencia el 1 de enero de 1994, y ha permitido quintuplicar el comercio entre los países firmantes.
Sin embargo, desde su campaña, Trump despotricó contra el acuerdo bajo el argumento de que hay un creciente déficit para Estados Unidos, que los especialistas atribuyen al alto nivel de consumo y el bajo índice de ahorro de los estadounidenses, pero que para el magnate resulta inaceptable.

Controvertida publicidad de GAP con un velo islámico y una niña

El velo de la discordia
Campaña de la estadounidense GAP encendió dura controversia

Una imagen de la campaña publicitaria de GAP, recuperada del sitio web de la marca estadounidense

La imagen publicitaria de la estadounidense GAP con dos jovencitas sonrientes vistiendo jeans y chaqueta, una con abundante melena rizada y la otra con velo islámico, está desatando una espinosa controversia en Francia. Se trata de un aviso publicitario de la marca de indumentaria informal estadounidense GAP de cara al comienzo de un nuevo ciclo escolar en el país, luego de las vacaciones estivales.
Desde el parlamento, tanto oficialistas como opositores están planeando un boicot a la firma estadounidense y expresaron furiosos su disgusto.

"Para empezar el año con el pie derecho no es necesario vestirse con Gap", escribió en Twitter Aurore Bergé, diputada del partido del presidente Emmanuel Macron, En Marche.
"Nada autoriza o justifica que se imponga el velo a las niñas: dónde está su libertad?. Dónde está el libre albedrío? Dónde está su capacidad de elección? Este tema comercial me repugna", replicó una legisladora de Républicains (derecha), Lidia Guirous.
"Denuncié en numerosas ocasiones de este aumento de imponer el velo a las niñas: es un abuso que pisotea nuestros valores de igualdad, la libertad y el secularismo", añadió.
La compañía se defendió respondiendo que "GAP Kids" anima a los niños a volver a la escuela con la celebración de la diversidad" y explicó que los niños que aparecen en los anuncios (que incluye un video) cursan en una escuela primaria pública de Nueva York.
Muchos franceses -y también estadounidenses- criticaron en las redes sociales a la firma estadounidense por dar "una imagen gozosa" del uso del velo y también llamaron a "no comprar más sus productos".

No obstante, otros consideraron la imagen del aviso como un "buen símbolo de la diversidad".

Lo cierto que la publicidad, titulada "Back to School" ("De regreso a la escuela"), y que presenta la nueva colección de GAP no ha pasado indiferente entre los franceses.
Los opositores de la campaña crearon el hashtag #BoycottGap, invitando a los usuarios de la red a evitar adquirir productos de la marca. La petición lleva por título "El velo no es un juego de niños" y hasta se está pidiendo que se retire de circulación, como se planteó desde el sitio web de Change.org.

"Pedimos a GAP en Europa que se desasocie de la campaña GapKids, #GapToSchool, que se atreve a colocar a una niña hijab en medio de niños con objetivos multiculturales, como si el velo fuera una cuestión colorida que contribuye a la diversidad social, explica el texto de la petición. Esta campaña trivializa el uso del velo, da una imagen alegre y fraudulenta", afirma.

En marzo pasado, con otra campaña pero en Instagram, GAP desató controversias al mostrar mujeres amamantando luciendo sus indumentarias.
En su nueva campaña, GAP no sólo ha mostrado las piezas que forman parte de su colección, sino que también ha querido convertirse en reflejo de la naturalidad y belleza que implica dar el pecho, se justificaron los directivos de la firma entonces.

Monsanto obligada a indemnizar a un jardinero expuesto al glifosato




Una manifestación contra Monsanto en París

 Monsanto, la multinacional estadounidense productora de agroquímicos y biotecnología destinados a la agricultura, deberá pagar al menos 289 millones de dólares en indemnización a un jardinero enfermo de cáncer.

Así lo determinó un juez en California, con una sentencia que podría constituir un precedente importante en Estados Unidos con repercusiones en el resto del mundo. Dewayne Johnson, trabajador en centros educativos en la zona de San Francisco, denunció a la empresa y afirmó que un producto usado como herbicida contribuyó a hacerlo enfermar de un tumor que se demostró terminal.

El juez determinó que Monsanto no advirtió de modo adecuado los riesgos del uso del producido que contenía glifosato, una sustancia ya en el centro de las políticas y de disputas legales porque ser considerada nociva. La multinacional, por su lado, rechazó las acusaciones y afirmó que al menos 800 estudios declaran lo contrario.

Por ese motivo, anunció que apelará la sentencia. Johnson había usado el herbicida de Monsanto en su trabajo y había desarrollado un sarpullido en 2014, cuando tenía 42 años, con el sucesivo diagnóstico de un linfoma non-Hodgkin. Los abogados de la multinacional aseveraron, por su parte, que ese tipo de linfoma tarda años en manifestarse y, por lo tanto, el jardinero debía estar afectado ante de su cargo en el centro escolar. "El glisofato no es cancerígeno y no ha causado el cáncer al señor Johnson", aseveró Monsanto en un comunicado, en el que manifestó, además, su "solidaridad" con el jardinero y con su familia. "La decisión del jurado no cambia el hecho de que más de 800 estudios y evaluaciones científicas, incluidas la de la Agencia para la protección ambiental de Estados Unidos, del Instituto Nacional de la Salud de Estados Unidos, de las autoridades de reglamentación europea -entre ellas Efsa y Echa- y de todo el mundo, confirmaron que el glifosato no es cancerígeno".

La empresa, que compartió la posición de su vicepresidente, Scott Partridge, avisó que recurrirá la sentencia y seguirá, asimismo, sosteniendo "la seguridad de este producto, que tiene una historia de más de 40 años de uso".
Además, el glifosato siempre fue "un instrumento fundamental, eficaz y seguro para los agricultores y otros operadores de la gestión ecológica".
Se trata de la primera denuncia que llega en un tribunal que sostiene el vínculo entre el el objetado agroquímico y el diagnóstico de cáncer. Existen unas 5.000 denuncias en los Estados Unidos similares a las del caso de Dewayne Johnson, el cual podría constituir un precedente importante, con perspectivas de que abra la puerta a cientos de posibles nuevas denuncias

La UCA alertó que la pobreza aumenta y "afecta principalmente a los niños"



El director del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA, Agustín Salvia, advirtió que la pobreza en la Argentina "está aumentando", mientras sostuvo que esa problemática "afecta principalmente a los niños".

"Está aumentando la pobreza y el riesgo es que las personas que habían salido en 2017 vuelvan a caer", subrayó Salvia.

En ese escenario, el especialista resaltó que "la pobreza afecta principalmente a los niños".

"Son sus principales víctimas ante una situación de crisis o pobreza", insistió y subrayó que el país necesita "un proyecto de desarrollo".

Según su consideración, "la economía popular depende de programas sociales" y "las condiciones precarias" se ven "en distintos campos de la vida".

"Las medidas más fáciles que han tenido los Gobiernos en cuanto a contener el crecimiento de la pobreza fueron programas sociales como la AUH o las moratorias jubilatorias", indicó en diálogo con Radio Continental.

Sin embargo, aclaró que sin esas iniciativas "casi se duplicaría la indigencia".

"La dirigencia no ha tenido una política de desarrollo", cuestionó y recomendó analizar "cómo hacer para multiplicar empleos en pequeñas y medianas empresas".

Salvia ya había anticipado que la pobreza se ubicaría en torno al 33% y había estimado que de no modificarse el escenario, la indigencia pasaría a afectar a uno de cada diez argentinos.

Máximo Kirchner, desafiante por la causa de los cuadernos: "Estamos acá, no vamos a ningún lado"


Plenario de Unidad Ciudadana






Dirigentes kirchneristas de todo el país participaron este sábado de un plenario del frente Unidad Ciudadana, en medio de la avanzada judicial contra muchos de sus exfuncionarios por las denuncias de empresarios por la denominada causa de los cuadernos. En ese marco, un desafiante, Máximo Kirchner, señaló ante un auditorio de más de 20 mil personas: "Estamos acá, no vamos a ningún lado".

El acto apuntó a arengar a la militancia kirchnerista de cara a las elecciones de 2019 y a recuperar la iniciativa política tras el terremoto inicial de la causa conocida como "cuadernos de la corrupción", en la que cada vez más empresarios recurren a la delación premiada y apuntan contra el gobierno de la expresidenta Cristina de Kirchner.

En este sentido, el diputado nacional le apuntó directamente al presidente Mauricio Macri al que acusó de "persecución política".

"Macri tiene que entender que no le va a alcanzar con perseguir. No va a modificar la realidad con perseguir. Podrá hacer con nosotros lo que quiera. Y vemos que puede hacer lo que quiera el emperador. El emperador hace así (baja el pulgar) y ahí está el partido judicial, con jueces que han tenido más de 70 causas y pedidos de juicio político que no han hecho nada por los argentinos pero para mantenerse obedecen al Presidente", expresó.

"Entonces la idea que tienen es poner a Cristina a disposición del Poder Ejecutivo nacional, como en las viejas épocas", agregó.

"Que nos venga a correr con la vaina de la transparencia un Macri: el socio de Rousselot, el que contrabandeó autopartes en la Argentina y lo salvó la Corte Suprema de la mayoría automática, el que espió a su familia y estuvo procesado durante años, sin que nadie del Gobierno lo persiguiera, con todas sus garantías. Incluso pudo ser candidato a Presidente y ganar", enumeró Máximo.

A continuación el hijo de los expresidentes Néstor y Cristina Kirchner comparó la llamada Causa de los Cuadernos con el caso Papel Prensa. "Hay un reportaje que una vez da el dueño del diario La Nación, Bartolomé Mitre, y en ese reportaje dice que se van al Uruguay el día que se presenta el informe de Papel Prensa. Que Mitre y Magnetto pensando que los iban a meter presos, se fugan. Miren cómo son. No, nosotros estamos acá. No nos vamos a ir a ningún lado, no somos como ellos. Ellos pensando que iban a ir presos, se fugan, miren si tendrán el culo sucio que se escapaban del país", expresó.

Además, señaló que la Argentina durante el kirchnerismo "era libre, era democrática, era plural" y llamó a responderle al "odio con amor".

"Les pido a todas y todos que no caigamos en provocaciones, que nos pongamos a construir. Que al odio le respondamos con amor", concluyó.




Además de Máximo Kirchner, que en 2019 deberá renovar su banca, el exministro de Economía Axel Kicillof y el jefe del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, (ambos señalados como presidenciables por la militancia K) fueron las presencias más destacadas.

Desde Chaco se hizo presente otro peso pesado, el intendente de Resistencia, Jorge Capitanich, quien también mira de reojo la posibilidad de una candidatura, aunque bajó el perfil en los últimos meses.

El organizador del acto de relanzamiento de Unidad Ciudadana fue el exsecretario general de presidencia y ex titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Oscar Parrilli, ayudado por dirigentes del sector Martín Sabbatella (Nuevo Encuentro), Leopoldo Moreau (Movimiento Nacional Alfonsinista), Carlos Castagnetto (Kolina), Andrés "Cuervo" Larroque (La Cámpora), Diana Conti (Partido de la Victoria), y el anfitrión e intendente de Ensenada, Mario Secco (Frente Grande).

Exsecretario de la UIA: "La obra pública es un llamado a la coima, siempre lo fue"




El exsecretario de la UIA y actual presidente de la FAIGA, Juan Carlos Sacco, se refirió a la causa de los cuadernos que involucra a funcionarios y empresarios en el supuesto pago de coimas durante el kirchnerismo y sostuvo que "la obra pública es un llamado a la coima, siempre lo fue".

En diálogo con El Lobby por Radio con Vos, Sacco explicó que "en la UIA hay dirigentes y lobbistas, pero no hay que atribuirle a una institución lo que hacen las personas".

Además, señaló que "hasta que se determine si tienen que ir presos, deberían dar un paso al costado para cuidar a la institución".

"En la obra pública siempre está la tentación", dijo y agregó: "no entiendo por qué aportaron a una campaña vía Ministerio de Planificación, se puede hacer de manera legal".

"Los que tendrán que preocuparse son los que aportaron a la campaña contra nada. ¿Hizo un aporte para la campaña? Genial, pero justifique ese aporte", continuó.

Por otro lado, Sacco explicó que desconocía que esa situación estuviera sucediendo al interior de la UIA. "Nunca escuché a ningún integrante de la UIA decir que los estaban extorsionando. Nadie lleva sus problemas personales", indicó.

Por último, se refirió a las consecuencias que podría traerle al país un caso de esta magnitud. "El daño que le está haciendo esto al país es enorme. Si estábamos en terapia intermedia en el país volvimos a terapia intensiva". "¿Usted cree que Macri estará feliz con esto? Lo va a rozar", agregó.

Y depositó sus esperanzas en el éxito de la labor judicial: "si la decisión está, judicialmente, como un poder independiente, le va a hacer muy bien al país. Yo creo que la justicia puso toda la carne al asador, no sobra nadie".

Carlos Rodríguez advierte que Argentina "está al borde de la quiebra"


Un pronóstico sombrío



Carlos Rodríguez de Cema.

Nadie puede acusar al exrector de la Universidad del Centro de Estudios Macroeconómicos de la Argentina (CEMA), Carlos Rodríguez, de ser un kirchnerista, ni de cerca. Sin embargo, su análisis de la realidad puede ser una frase que un desprevenido podría atribuir a un acérrimo fanático de la década ganada. "Este país está siendo manejado por profesionales de las finanzas como si fuera una mesa de dinero", bramó por Twitter quien es miembro de la Academia Nacional de Ciencias Económicas.

Hace menos de un mes en una entrevista con ámbito.com, Rodríguez ya había apuntado con dureza contra el titular del Banco Central, Luis Caputo. "Caputo es un operador de mesa de dinero, no es diseñador de políticas", dijo con inquebrantable convicción.

Usuario calificado de la red del pajarito, Rodríguez aprovecha al máximo sus mensajes para transmitir de forma concisa y efectiva lo que piensa sobre la actualidad económica de la Argentina. "Para el pueblo que no entiende de tecnicalidades les cuento que este país está siendo manejado por profesionales de las finanzas como si fuera una mesa de dinero", introdujo en su posteo de este sábado.

Considerado uno de los llamados Chicago Boys, aquellos economistas liberales forjados en la Universidad de Chicago bajo la conducción del ya fallecido estadounidense Milton Friedman, Rodríguez dejó para el final su estocada más dura sobre el efecto que las políticas económicas actuales tienen sobre el país: "Un país es mucho más que eso pero estamos al borde de la quiebra a la que nos llevaron ellos mismos".

Las probabilidades estadísticas de salir campeón de cada equipo en la SuperLiga

league-logo

Superliga

2018 season

Argentina

Updated Aug. 10, 2018, at 9:57 p.m.

Boca Juniors0 pts
65.4
1.9
1.0
15.0 5.3 4.8 +26 50 <1 td=""> 34%
River Plate0 pts
60.7
1.6
1.0
13.6 5.8 5.6 +19 47 <1 td=""> 20%
Independiente0 pts
57.4
1.5
1.0
12.3 6.3 6.4 +13 43 <1 td=""> 11%
Racing0 pts
53.7
1.5
1.1
11.6 6.2 7.2 +10 41 <1 td=""> 7%
Vélez Sarsfield3 pts
49.3
1.3
1.2
10.8 6.2 8.0 +6 39 1% 4%
Godoy Cruz0 pts
50.2
1.3
1.1
10.6 6.5 8.0 +6 38 <1 td=""> 4%
Defensa y Justicia0 pts
48.4
1.3
1.2
10.0 6.5 8.5 +3 36 <1 td=""> 3%
San Lorenzo1 pt
48.1
1.2
1.1
9.4 7.4 8.2 +3 36 <1 td=""> 2%
Talleres0 pts
47.3
1.2
1.1
9.5 6.8 8.8 +1 35 <1 td=""> 2%
Unión0 pts
46.5
1.2
1.2
9.4 6.7 8.9 +1 35 4% 2%
Colón0 pts
45.9
1.2
1.2
9.1 6.8 9.1 +0 34 <1 td=""> 2%
Belgrano0 pts
44.5
1.2
1.2
9.1 6.6 9.3 -1 34 27% 1%
Argentinos Juniors0 pts
44.0
1.2
1.2
8.7 6.8 9.5 -2 33 5% 1%
Lanús0 pts
42.4
1.2
1.3
8.5 6.5 9.9 -3 32 3% 1%
Huracán0 pts
42.1
1.2
1.4
8.4 6.5 10.1 -4 32 5% <1 td="">
Estudiantes0 pts
42.6
1.1
1.2
8.2 6.9 9.8 -3 32 <1 td=""> <1 td="">
Tigre1 pt
42.1
1.2
1.4
8.1 7.1 9.8 -4 31 81% <1 td="">
Banfield0 pts
41.7
1.1
1.2
8.1 6.8 10.1 -5 31 <1 td=""> <1 td="">
Rosario Central0 pts
39.8
1.1
1.4
8.0 6.4 10.6 -6 30 8% <1 td="">
Aldosivi0 pts
39.2
1.2
1.5
7.9 6.3 10.8 -7 30 44% <1 td="">
San Martín T.0 pts
39.6
1.2
1.4
8.1 6.3 10.6 -6 31 42% <1 td="">
Gimnasia0 pts
38.5
1.1
1.4
7.7 6.4 10.9 -7 30 27% <1 td="">
San Martín0 pts
37.7
1.1
1.4
7.3 6.5 11.2 -9 28 49% <1 td="">
Newell's Old Boys0 pts
38.4
1.0
1.3
7.2 6.4 11.5 -9 28 12% <1 td="">
Atlético Tucumán0 pts
37.1
1.0
1.3
7.0 6.7 11.3 -9 28 38% <1 td="">
Patronato0 pts
35.1
1.0
1.4
6.8 6.4 11.8 -11 27 52% <1 td="">
Forecast from

It’s Bernie’s Party Now








By RICH LOWRY


A voice crying in the wilderness is supposed to be ignored, not rewarded with accolades and growing influence.

Bernie Sanders is the prophet with honor in his own party. The former socialist gadfly is now the socialist trendsetter. At the moment, he has to be counted among the most successful ideological leaders in a generation in terms of moving the terms of the American political debate and putting previously discounted ideas on the agenda.


This doesn’t mean that he’ll be the next Democratic nominee for president, or even run. It doesn’t mean that his ideas are good (I personally consider them godawful), or that they will make for a salable platform for the Democratic Party (which I very much doubt).

It does mean that when it comes to domestic policy on the left, it’s Bernie’s world and the rest of the Democrats live in it.

It’s impossible to imagine a more successful protest campaign for president than his in 2016 (except for Donald Trump’s).

Sanders was an irrelevance for a couple of decades in Congress. He ran to get a higher profile, and succeeded not merely in that, but in seriously challenging Hillary Clinton. He is now is a pacesetter in the party while she rues what might have been.

To be sure, much of this was inevitable. Whatever brake on the left Barack Obama represented was going to be released once he went home, especially if Democrats couldn’t hold the White House. The advent of President Donald Trump pressed the accelerator on the party’s radicalization.

Moreover, the bar for being a refreshing voice in the party when Sanders emerged in 2016 wasn’t particularly high. All he had to do was say something new and sincere compared to Hillary Clinton, who represented a Clintonism shorn of the freshness and life it had when her husband first entered the national stage in 1992.

In 2016, though, Sanders embodied the first real political expression of a post-Obama left, disappointed by his alleged incrementalism and determined to move beyond it.

His success represents a version of what has happened to center-left parties around the West, as they have collapsed or been eclipsed by new forces. The two-party system is a durable feature of the American system, so the Democrats aren’t going anywhere, but Sanders is an interloper. As Hillary Clinton complains, he’s “not even a Democrat.”

This is not a cutting attack. Indeed, it doesn’t matter in the least to the Democrats in good standing who are vacuuming up Bernie’s ideas. You can hardly be a U.S. senator who hopes to run for president if you aren’t co-sponsoring pillars of the Sanders agenda such as Medicare for All, free college and the $15 minimum wage.

“Just a few short years ago,” Sanders crowed last year, “we were told that raising the minimum wage to $15 an hour was ‘radical.’” Indeed, he was told that, and for good reason. But he had five co-sponsors for a $15 bill in 2015 and has a majority of Senate Democrats now.

The Sanders policies are tangible and substantive (if misbegotten). Compare the period of Republican ferment when the party was out of power under Obama.

The Tea Party, for better or worse, didn’t have big, signature policy initiatives. It wanted to eliminate earmarks, a relatively trifling matter. It opposed amnesty, although the Republican base always had this position. It hated the debt, which led to some serious proposals for entitlement reform but also much posturing to little effect.

Tea Party candidates usually defined themselves by their tactical maximalism and their style, especially a contemptuous attitude toward the establishment. This is why it slid so easily into Trumpism.

In contrast, it’s difficult to how to see how serious Democratic candidates for president are going to avoid endorsing Bernie’s ideas.

This will be good for Bernie’s project, but his own future is cloudy. If he runs again, he will get more scrutiny as a plausible contender rather than a guerrilla candidate. He won’t have Clinton as a foil, but numerous contenders who want to ape his substance as younger, less quirky, more polished candidates.

Significantly, Sanders is a laggard when it comes to identity politics, which is becoming even more important to Democrats in reaction to Trump. A 76-year-old male from the whitest state in the union, who has devoted his life to a rigorously class-based politics, can do his best to play along but will never be a natural.

The voters, in the Democratic primaries and the next presidential election, will obviously have a say, and they can upset expectations.

A few years ago, Rand Paul was having a moment in the Republican Party before the influence of libertarianism was obliterated in the GOP by the rise of Trumpism. Paul Ryan developed a thorough, coherent approach to the debt that seemed to define the future of Republican policy, before Trump blew right through that, too. Few would have guessed it at the time, but events were about to make Pat Buchanan and Jeff Sessions look like the GOP prophets. Who knows how it shakes out for Bernie Sanders two or three years from now? What we do know is that he’s out of the wilderness

ENCUESTA Son mayoría los que creen que no lograrán controlar el dólar


 Más de la mitad de los encuestados cree que el Gobierno no logrará contener el dólar. Pero muchos más son lo que ven inviable la alternativa de que éste se convierta en la moneda de circulación nacional, según el último sondeo del Centro de Opinión Pública (COPUB) de la Universidad de Belgrano.




El 53% de los porteños cree que el Gobierno no logrará controlar el precio del dólar, según el último sondeo del Centro de Opinión Pública (COPUB) de la Universidad de Belgrano, realizado entre 30 de julio al 3 de agosto, en la Ciudad de Buenos Aires.

Mientras tanto, sólo el 44% opina que sí podrá hacerlo.

En paralelo, el 70% de los encuestados considera que el valor de la divisa estadounidense lo afecta algo o mucho en su vida personal.

Por el contrario, apenas al 30% le importa poco o nada el tipo de cambio.

Por otro lado, sólo el 34% ve posible la hipótesis de que la Argentina sustituya al peso por el dólar como moneda de circulación nacional, al igual que lo hicieron Ecuador o El Salvador.

Para el 63% de quienes respondieron el sondeo esa alternativa es inviable.

Además, el 52% está en desacuerdo con la solicitud de un préstamo al Fondo Monetario Internacional, mientras que el 46% considera que fue una decisión adecuada.

"La expectativa de que se resuelva la situación cambiaria es baja. Curiosamente, se dividen en partes iguales quienes creen que el dólar se mantendrá en su valor actual a fin de año, y los que piensan que aumentará. Esto lleva a concluir que la preocupación no es tanto en el largo plazo sino en el corto término", explica Orlando D’Adamo, director del Centro de Opinión Pública (COPUB) de la Universidad de Belgrano.

----------
Ficha técnica:

Universo: ciudadanos mayores de 18 años de edad.
Lugar de realización: Ciudad de Buenos Aires.
Diseño muestral: por cuotas de sexo y SES.
Tamaño muestral: 620 casos efectivos.
Distribución muestral por género: 50% femenino y 50% masculino.
Método: encuesta (cuestionario con preguntas abiertas y cerradas).
Fecha de administración: 30 de julio al 3 de agosto de 2018.

El shock petrolero acecha a la economía mundial

El shock petrolero acecha a la economía mundial "En el banco de inversiones UBS están convencidos que el equilibrio entre la demanda y la oferta de petróleo puede ser alterado en cualquier momento, lo que conducirá al salto de las cotizaciones petroleras y colocará bajo amenaza el desarrollo de toda la economía mundial": así comienza el trabajo de uno de los periodistas que más conoce de petróleo en Rusia, un país petrolero. Tal como sucede en estos casos, Hernando Kleimans seleccionó y tradujo el artículo.



Por ANDREI KARABEKYANTSE 
Los shocks de precios en el mercado petrolero se convertirán en causa de la caída de los mercados de valores.


MOSCÚ -Los precios del petróleo se encuentran en un diapasón de entre US$ 70 y US$ 80 el barril, gracias al endeble equilibrio entre la demanda y la oferta, que se estableció en el mercado en los últimos meses.

Sin embargo, el potencial de incremento de extracción en los países extractores más importantes es limitado en virtud del extremadamente bajo nivel de inversiones en exploración y elaboración de los yacimientos durante el período de bajos precios en hidrocarburos.


En el banco de inversiones UBS están convencidos que el equilibrio entre la demanda y la oferta puede ser violentado en cualquier momento, lo que conducirá al salto de las cotizaciones petroleras y colocará bajo amenaza el desarrollo de toda la economía mundial.


UBS advierte

Los economistas del UBS especialmente subrayan en su “radar de riesgos globales”, que cualquier ruptura en los suministros de petróleo incidirá negativamente en todo el mercado mundial, antes que nada la interrupción o reducción de la exportación desde Irán.

En Occidente crece el recelo de que los países de la OPEP y Rusia serán incapaces de incrementar la extracción y compensar la reducción de suministros de petróleo iraní debido al limitado potencial de las capacidades de extracción.

Siempre que surgió algún problema con la extracción en los últimos meses, el precio del Brent  superó los US$ 80 el barril. El limitado potencial de aumento de la extracción en los países OPEP elevó la “sensibilidad” de los participantes del mercado incluso ante una insignificante reducción de la oferta.

Luego de que Trump declarara nuevas sanciones contra Irán y de su promesas de “llevar a cero” la exportación de petróleo iraní, la posibilidad de interrupciones en los suministros desde el Golfo Pérsico creció en modo significativo.

El gobierno de Irán ya predice la elevación de precios hasta US$ 100 el barril debido a la agresiva política de Washington.

En relación con la posible reducción de la oferta en el UBS consideran que las cotizaciones del petróleo pueden alcanzar los u$s120 el barril en los próximos 12 meses.


A fines de 2017, las compañías inversoras occidentales y las agencias especializadas creyeron, en forma unánime, que en 2018 el precio promedio del petróleo no superaría los US$ 50 el barril, por cuanto los petroleros estadounidenses eran capaces de incrementar significativamente la producción y aumentar la oferta en el mercado.

Sin embargo, las esperanzas del “mundo civilizado” en cuanto al rápido crecimiento de la extracción en USA, gracias al encarecimiento del petróleo y la “fantástica efectividad” de sus petroleros, se disipa como la niebla matutina.

En mayo, en USA se extrajeron 10.442 millones de barril/día en un 0,3% menos que en abril y en 300.000 barriles/día menos que lo pronosticado por la IEA (International Energy Agency).

Pese a la desaceleración de los ritmos de crecimiento, según datos oficiales, la extracción a mediados de julio logró un nivel record: 11 millones de barriles/día, pero a principios de agosto ya había caído a 10,8 millones.

En el último informe de la IEA se reconoce lo evidente: USA no está en condiciones de aumentar su propia extracción, de asegurar la creciente demanda de petróleo en el mundo y se ha previsto a la baja el pronóstico para 2018 y 2019.

En este año la extracción promedio en el país es de 10,7 millones de barriles/día en comparación con los 10,79 millones de acuerdo con el anterior pronóstico y en 2019 será de 11,7 millones diarios contra los 11,8 millones que se aguardaban en el informe de julio.

Hasta finales de año la IEA podrá más de una vez revisar sus pronósticos en relación con la desaceleración de los ritmos de extracción en USA.

Reservas no suficientes

Según evaluaciones de una serie de agencias occidentales, la demanda de petróleo para 2018 crecerá en 1,4 millón – 1,5 millón de barriles/día.

De acuerdo con los datos que se contienen en el último informe de la IEA, la extracción en USA aumentará en 1,4 millón de barriles/día.

Los estadounidenses podrían abastecer los crecientes requerimientos de petróleo de la economía mundial si no se hubiese producido la reducción de la extracción en los actuales y agotados yacimientos, que se evalúa en 1,3 millón a 1,5 millón de barriles/día.

Además, en relación con los problemas económicos y políticos se aguarda en una perspectiva a mediano plazo la reducción de la extracción en una serie de países, entre los cuales se destaca Venezuela.

En éste país latinoamericano, que dispone de las reservas petrolíferas más grandes del mundo, tuvo lugar una caída de la producción.

En julio de 2017 la extracción (incluyendo la producción de petróleo sintético) en el país era de 2,12 millones de barriles/día.

En julio de este año en el país se extrae cerca de 1,5 millón de barriles diarios.

La caída sería aún más significativa si no existiera el respaldo de parte de “Rosneft” (HK: la petrolera estatal rusa) y las compañías chinas.

Según afirmaciones de fuentes oficiales, Venezuela está en condiciones de mantener la extracción en el actual nivel, pero muchos expertos aguardan una ulterior caída, hasta 1 millón de barriles/día hacia finales de año.

Arabia Saudita, los demás miembros de la OPEP, así como Rusia, elevan la extracción de petróleo para compensar la reducción de la oferta y no permitir un salto en los precios, pero las capacidades extractoras de reserva en estos países son limitadas.

Los analistas del UBS consideran que la extracción en Arabia Saudita se acerca a un nivel récord, que puede ser alcanzado ya en breve. Las capacidades de reserva de este país se reducen rápidamente y pueden caer hasta el significado mínimo de los últimos 10 años. Esto genera preocupación a propósito de la capacidad del mayor exportador mundial de aumentar la oferta de petróleo en el caso de una agudización de la situación debido a las sanciones contra Irán e interrupciones o total cesa de suministros de petróleo desde el Golfo Pérsico.

Shock petrolero conduce a recesión

El nerviosismo de los participantes del mercado es explicable. Incluso un pequeño incidente en el Golfo pérsico, depósito mundial de hidrocarburos, puede hacer explotar el mercado petrolero mundial, y si USA logra el objetivo propuesto de “reducir a 0” la exportación de petróleo iraní, los demás países de la OPEP y Rusia no podrán compensar la reducción de la oferta.

Otra causa de la volatilidad de los precios del petróleo puede estar en el cierre del estrecho de Ormuz como resultado del conflicto entre USA e Irán. Por el estrecho de Ormuz llega al mercado más del 30% de todo el volumen de petróleo que se suministra a los consumidores por vía marítima. Si se cierra el estrecho por un tiempo prolongado, esto conducirá al despegue de los precios del petróleo.

Los shocks de precios en el mercado petrolero se convertirán en causa de la caída de los mercados de valores. Conforme a las observaciones del UBS, el anterior abrupto encarecimiento del petróleo condujo a la caída de los mercados de valores en un 15% de promedio, pero las cotizaciones se restablecieron en el curso de seis meses.

Si los precios del petróleo superasen los US$ 100 el barril y se consolidan en este nivel, esto tendrá efectos negativos en el desarrollo de la economía mundial.

Además, en el caso de una estable tendencia a la elevación de los precios petroleros, los bancos centrales de muchos países estarán obligados a elevar las tasas para frenar la creciente inflación, y esto elevará significativamente la probabilidad de recesión en la economía mundial, según consideran en el UBS.

Marca BACARDI




¿Quién no ha probado un ron Bacardi o, al menos, no ha oído pedirlo en un bar de copas? Poca gente. Nos encontramos con unos de esos casos en los que una marca está tan asociada a un tipo de licor que requiere de un esfuerzo publicitario importante para que los otros productos de la competencia sean reconocidos.
La historia de la marca nace en Cuba de la mano de un emigrante de Sitges llamado Facundo Bacardí Massó, su fundador, que decide instalar su sede en Santiago de Cuba en 1862, donde la calidad de las plantaciones de caña de azúcar permitían destilar un ron de gran calidad. La primera destilería estaría situada en la calle Matadero, en un pequeño local con techo de aluminio. Es aquí donde nace el logo del murciélago. Según la tradición familiar, una colonia de murciélagos habitaba en las vigas de la destilería de Santiago de Cuba. Buscando la manera de destacar su producto, su esposa Amalia, sugirió la idea de utilizar el mamífero volador.

El fundador, que llegó a ser alcalde de la ciudad, fue el pionero en desarrollar un ron ligero, seco y suave. A su vez inventó un sistema de filtro con carbón e introdujo el sistema de hacer añejo su ron en barricas de roble. Su sabor y calidad le llevó a ganar muchos premios internacionales y se convirtió en una seña de identidad de su país de origen.

En 1910 inició su expansión internacional abriendo sucursales en Barcelona y en 1931 en México.

La "ley seca" de Estados Unidos ayudó a que el ron Bacardi fuera uno de los reclamos turísticos de la isla. Ciertamente, se desarrolló una fidelidad arrolladora hacia esta marca.

Un ejemplo de su importancia lo resalta el "New York Times" que, en 1935, cita a Bacardi como un nombre propio que entra en el léxico norteamericano, como genérico, algo que también pasó con "Kleenex". Otra publicidad impagable para la marca es que Ernest Hemingway, un bebedor empedernido de Bacardi, mencionaba en sus novelas a la marca de ron.

Dispuesta la marca a establecer un dominio en el mercado estadounidense, la compañía decide en 1936 establecer una destilería nueva en Puerto Rico. La razón es la de evitar los impuestos de importación sobre el ron que se enviaba desde Cuba. Actualmente, es donde está la destilería de ron más grande del mundo.

La revolución cubana fue un hito histórico que llevó a trasladar la sede social de la compañía fuera de la isla, definitivamente. Según Tom Gielten, autor de un libro sobre la historia del desarrollo de la marca, "Bacardí and the long fight for Cuba", en un principio, los Bacardí se opusieron al dictador Batista e incluso apoyaron a Fidel Castro. Los rebeldes emitieron un decreto por el que aseguraban que no atacarían las instalaciones de Bacardi. José Bosch, el primer ejecutivo de la compañía de ron acompañó a Castro en 1959 a su primer viaje a Estados Unidos. Viendo la dirección que tomaba el gobierno comunista , nacionalizando empresas, la familia Bacardí dejó de apoyar al régimen. Esto le costó la nacionalización de sus instalaciones en 1960. Los Bacardí fueron a los tribunales y conservaron su marca internacional, aunque perdieran las fábricas y cultivos. Trasladaron su imperio y operaciones definitivamente a Puerto Rico, Miami, Bahamas (donde tienen su sede social y oficinas centrales, Bacardi Limited), México y Brasil.

En 1992 adquiere la empresa Martini & Rossi, lo que la empuja a los primeros puestos de ventas mundiales. En 2005, ron Bacardi era el segundo licor más vendido del mundo.

Esta política de adquisiciones de la corporación le lleva a tomar la dirección de marcas como el vodka Grey Goose, el whisky Dewars y la ginebra Bombay Sapphire (todas ellas líderes en cada uno de sus mercados).

Pese a su tamaño, Bacardi, es un conglomerado empresarial privado y en manos de la familia fundadora (más de 40 miembros son los principales accionistas, las familias Bacardí y Regojo).

Es la marca de ron más vendida del mundo, distribuye a más de 150 países y genera beneficios superiores a los 3000 millones de dólares.

Es curioso que todavía se pida el ron Bacardi en los países hispanohablantes acentuando la "i", como el apellido familiar, aunque ya la corporación ha perdido el acento en la marca registrada.

Su portfolio de productos tiene, actualmente, una amplia gama de rones y combinados como son Bacardi Solera, Bacardi Breezer, Bacardi Black, Bacardi Oro, Bacardi 151, Bacardi Añejo , Bacardi 8, Bacardi Reserva Limitada, Bacardi Big Apple, Bacardi Coco, Bacardi Silver... entre otros. Pero sus licores estrella son el Bacardi Superior y el Bacardi Mojito. Ambos de larga trayectoria y premiados internacionalmente.

Bacardi Superior ostenta entre sus muchos galardones, la Medalla de Oro en Filadelfia dada en 1876 cuando se presentó el ron al mercado estadounidense, en Madrid en 1877 y en Matanzas en 1881. También recibió la consideración de proveedor de la Casa Real española tras recibir el Diploma de Honor en la Exposición Universal de Barcelona en Abril de 1888. La historia de la concesión dada por la reina madre María Cristina de proveedora de la Casa Real parte de 1892, el rey Alfonso XIII, que a la sazón tenía seis años, sufrió de fiebres peligrosas. El médico prescribió como parte de su tratamiento para dormir unas pequeñas tomas de Ron Bacardi Superior. Dado el tratamiento efectivo, el secretario real español, escribió una carta a Bacardi para agradecer la realización de un producto que ha ayudado a la recuperación del joven monarca. Desde entonces en cada botella de ron Bacardi Superior ostenta el emblema real español y se le denomina "el rey de reyes " entre los rones.

El Bacardi Mojito adquirió gran resonancia a partir de 1920, su frescura y finura causó furor en Estados Unidos . Tras muchos años ha vuelto a revitalizarse su consumo con la ayuda de unas importantes campañas de comunicación publicitaria y de promoción.

Bacardi se ha apoyado siempre en una fuerte comunicación, en los distintos medios, a lo largo de su trayectoria de más de cien años. Desde 2005, Young & Rubicam London se encarga de la cuenta global publicitaria de Bacardi. Esta agencia ha promocionado campañas para la marca como la de Dan Tobin Smith, fotógrafo prestigioso, con un gran impacto mediático. Es reconocida la campaña de 2007 de Bacardi Mojito, que se ha emitido hasta la actualidad. El lema de dicha campaña, "Tonight, do the Mojito", se ve reflejado en un spot sensual, rítmico que simboliza el placer y la diversión de degustar el fresco Bacardi Mojito.

La marca llegó a invertir más de 52 millones de dólares en 2007, según Nielsen, sin incluir la inversión en publicidad on line. Y aunque la crisis hizo que se redujera a la mitad, en 2008, se puede observar un renovado empuje en la inversión con una nueva campaña unificada lanzada para todo el mundo en 2009. Esta campaña mundial denominada "El Espíritu de Bacardi", tiene una primera pieza publicitaria llamada "Island", basada en la idea de un grupo de jóvenes, modernos, que escapan de sus actividades cotidianas, que se embarcan en botes y lanzando rocas, construyen su propia isla. El mensaje trata de que la vida es un viaje y qué mejor que demostrar sus ganas de vivir bebiendo y disfrutando de Bacardi en una fiesta multitudinaria, resaltando conceptos como el optimismo, la imaginación y la exclusividad. La música reivindica el "espíritu latino" de la marca. Esta campaña cuenta con spots, exterior, prensa y digital (que incluye descargas para iPod/iPhone, presencia en YouTube, Twitter y Facebook), cine, con un gran apoyo en relaciones públicas, estrategia de promoción en punto de venta y objetos promocionales. El spot, dirigido por Sam Brown, filmado en Malta, con 120 actores de diferentes lugares del mundo y con elementos reales para las tomas como son la construcción de la isla, realizada con rocas, arena tropical y palmeras importadas, y un gran despliegue de medios aéreos y unidades de buceo.





La gran inversión de Bacardi en comunicación está consolidando la imagen de marca, a la vez que apuesta por el consumo responsable como modelo de gestión socialmente respetuosa. Algo que contribuirá a mantener el liderazgo de la marca en los próximos años.










Lo que los movimientos de Netflix dicen sobre la importancia de los fans para marcas y empresas

Lo importante es el engagement y cómo se convierte en algo de valor para las compañías




Nada es más valioso que un entusiasta entregado a la marca y que permanece fiel a la misma durante mucho tiempo. Es una de las lecciones que se han ido aprendiendo en los últimos tiempos al calor de los estudios sobre cómo son los consumidores y sobre cómo han cambiado los hábitos de consumo. Para las marcas, resulta muy importante crear relaciones de valor con sus consumidores. Los compradores tienen que ser entusiastas de la marca y tienen que sentir emociones por sus productos.

Por tanto, las compañías han intentado crear comunidades y han intentado asentarse ante los consumidores. Están intentando convertir al consumidor en fan y estos están teniendo ya un impacto directo en las decisiones que toman.

Y uno de los claros ejemplos de la importancia que los fans entusiastas tienen en las decisiones de las empresas se encuentra en Netflix. La plataforma de VoD toma decisiones partiendo de la relación entre sus consumidores y sus series y sobre los vínculos que se han establecido entre ellos. Para que Netflix considere que una serie está siendo un éxito, tiene que tener una audiencia entregada.

¿Cómo toma las decisiones de lo que va a continuar o no Netflix en su parrilla de contenidos? La cuestión no está ni en la recepción que tienen sus contenidos entre la crítica ni en las cifras de audiencia (cifras, por otra parte, que, como ocurre con las plataformas de VoD en general es difícil saber porque mantienen ocultas). La clave está en el entusiasmo que los usuarios muestran por ese contenido y la recepción del mismo. La clave está en el engagement.
El fan tiene que ser un consumidor

Lo que hace que una serie triunfe es que haya generado una comunidad, que tenga unos fans entregados y conectados al contenido, pero sobre todo que ese contenido logre capturar su atención. No se trata solo de que los fans hablen del contenido en redes sociales y que hayan generado una comunidad vinculada al mismo, sino que esa actitud se transmita en visionados. Esto es, los fans tienen que ser consumidores.

Netflix decide qué series continúan y cuáles no partiendo del porcentaje de espectadores que llega hasta el final de las emisiones. Si una serie genera muchas conversaciones, pero se va apagando su estrella (como ocurrió con una serie adolescente que despertó mucho interés en internet pero fue cancelada de todos modos, porque los espectadores no llegaban al final de la temporada), Netflix le dará carpetazo.

Los fans y los movimientos entusiastas en redes sociales le dicen a Netflix por lo que debe apostar y el camino que debe seguir. De hecho, estos movimientos entusiastas de los fans es lo que ha llevado a la plataforma a tomar decisiones a la hora de recuperar contenidos o de comprar a terceros series que habían decidido cancelar. Pero los fans no son solo importantes en este terreno, sino que además tienen que monetizarse.

Lo que Netflix y sus decisiones enseñan es que lo importante de crear una poderosa comunidad de fans no es solo el entusiasmo que estos generan y crean, sino también que se convierten en consumidores. Tienen que tener un retorno y tienen que suponer un elemento tangible para la marca y para la empresa.

Two Lessons of the Urban Crime Decline



By PATRICK SHARKEY
Credit Richie Pope

Over the past few years, the discussion of crime and violence in the United States has focused on police brutality, mass incarceration and the sharp rise in violence in cities like Baltimore, St. Louis and Chicago. This is entirely appropriate: Any spike in violence should garner attention, and redressing the injustices of our criminal justice system is a matter of moral urgency.

But it is also worth reflecting on how much the level of violence has fallen in this country over the past 25 years and how widespread the benefits of that decline have been. From the 1970s through the early part of the 1990s, the murder rate in some cities in the United States rose to levels seen only in the most violent, war-torn nations of the developing world. In the years since, violent crime has decreased in almost every city, in many cases by more than 75 percent.

For well-off urbanites, the decline of crime is most visible in sanitized, closely guarded city spaces where tourists and others can now comfortably wander about. But far more consequential have been the changes in low-income, highly segregated urban communities. Indeed, my research has shown that the most disadvantaged people have gained the most from the reduction in violent crime.

Start with the lives saved. Though homicide is not a common cause of death for most of the United States population, for African-American men between the ages of 15 and 34 it is the leading cause, which means that any change in the homicide rate has a disproportionate impact on them. The sociologist Michael Friedson and I calculated what the life expectancy would be today for blacks and whites had the homicide rate never shifted from its level in 1991. We found that the national decline in the homicide rate since then has increased the life expectancy of black men by roughly nine months.

That figure may not seem like much, but it is exceedingly rare for any change in society to generate such a degree of change in life expectancy. For example, researchers have estimated that if the obesity epidemic in the United States was eliminated, life expectancy would increase by a similar amount. The drop in homicides is probably the most important development in the health of black men in the past several decades.


The decline in violence on city streets also occurred inside public schools, creating environments where students could learn without fear of being victimized. Analyzing statewide tests of academic achievement, I found that test scores have risen the most, and the gap in the average scores of black and white children has narrowed the most, in those areas where violence has fallen most sharply.


The drop in violent crime has led better-off families to move into poorer city neighborhoods, thus reducing the concentration of poverty in urban America. Though gentrification has become a problem in a few prominent places, in most cities there is no good evidence that poor families have been pushed out of their neighborhoods as violence has fallen. In fact, as research I conducted with the doctoral student Gerard Torrats-Espinosa shows, the crime decline has improved the prospects for upward mobility for the poorest American families.

The everyday lived experience of urban poverty has also been transformed. Analyzing rates of violent victimization over time, I found that the poorest Americans today are victimized at about the same rate as the richest Americans were at the start of the 1990s. That means that a poor, unemployed city resident walking the streets of an average city today has about the same chance of being robbed, beaten up, stabbed or shot as a well-off urbanite in 1993. Living in poverty used to mean living with the constant threat of violence. In most of the country, that is no longer true.

Critics will note that cities, in their efforts to reduce crime, have relied heavily on controversial tactics like aggressive policing and an expanded prison system. That is correct. But reducing violence does not have to rely entirely on the police and prison, nor has it: Nonprofit organizations, my research has found, have played a critical and underappreciated role.

To understand how cities have changed since the 1990s, I gathered data with Mr. Torrats-Espinosa and the doctoral student Delaram Takyar on city demographic characteristics, public and private security forces, business establishments and public institutions. As expected, we found that police forces expanded and the imprisonment rate skyrocketed, and that those changes probably contributed to the crime drop. But we also noticed that there was a huge increase in the number of nonprofit organizations developed specifically to build stronger communities or to confront violent crime.

To find out whether these types of organizations had an impact on crime rates, we looked for situations in which anti-violence nonprofits were formed not in response to a rise in violence but because new sources of funding became available to community groups and leaders. (In those situations, we can more confidently assess whether the newly formed organizations had a causal impact on the level of violence.) We found that in a typical city with 100,000 people, each additional nonprofit devoted to confronting violence led to a roughly 1 percent drop in the city’s murder rate. Considering that this segment of the nonprofit sector grew by about 25 organizations for every 100,000 residents in New York and elsewhere, community-based organizations appear to deserve more credit than they get for contributing to the fall of violence.

These findings suggest a new model for combating urban violence. While police departments remain crucial to keeping city streets safe, community organizations may have the greatest capacity to play a larger role in confronting violence. Working directly with law enforcement and residents, these organizations are central to the next stage in the effort to make our cities even safer.

PJ y kirchnerismo cierran filas en la provincia en un acto en Ensenada

 Con la presencia de varios intendentes y el apoyo del PJ de Buenos Aires, Unidad Ciudadana realizará un plenario en Ensenada para cerrar filas y mostrarse de forma compacta frente al escándalo de los cuadernos


Esta tarde, en Ensenada, Unidad Ciudadana realizará un plenario de militantes y que contará con el discurso de Máximo Kirchner en el final. El objetivo es que el diputado patagónico comience a jugar fuerte en la Provincia para una posible candidatura a diputado en 2019.

Unidad Ciudadana, buscará también mostrarse fuerte frente al escándalo de los cuadernos. La jornada contará con el apoyo del PJ de la provincia de Buenos Aires. “El ajuste nos golpea a todos y nuestra Provincia es la primera en sentirlo. Por eso, desde el Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires queremos contribuir a generar un espacio que comparta el horizonte de justicia y ampliación de derechos. Llevaremos las demandas de nuestros vecinos, lo que vemos y escuchamos en la calle todos los días”, indicaron desde el partido en un comunicado oficial.

Y agrega: “El sábado nos convoca la consigna de organizar la esperanza. Con todos y todas. Porque nuestro punto de encuentro es la militancia pero tenemos claro que solos no alcanza. Por eso, invitamos a todos los ciudadanos y ciudadanas independientes a formar parte de esta nueva etapa”.

La presencia del PJ, intercedida por Martín Insaurralde, y de intendentes que representan a Unidad Ciudadana tendrá como principal misión limar asperezas de cara al 2019. Una intendente de la tercera sección electoral, manifestó , una semanas atrás, que la única forma de vencer a Cambiemos es ir través del sello del PJ. En el último tiempo las encuestas mostraron un leve ascenso de la imagen de Cristina Fernández, lo que significa un cambio en el tablero de cara a 2019.