Ajuste y el precio del dólar en manos del campo

El acuerdo que el Gobierno anunció por 50 mil millones de dólares sólo asegura la entrega de 15 mil millones y exige un ajuste mayor que el realizado hasta ahora.

El FMI le entregará al país 15 mil millones de dólares y mantendrá en custodia otros 35 mil millones que, según el documento del fondo, figuran en forma “precautoria” a nombre del país y se entregarán en caso de una crisis y si el país cumple con el ajuste.

El FMI exige que el Banco Central ya no venda dólares al mercado. Según ellos así habrá una flotación libre.  El gran proveedor de dólares del país es el campo. Así, sin la exigencia de liquidar la cosecha en un tiempo determinado y con el BCRA con las manos atadas, los grandes jugadores del sector podrán manejar la moneda.

Esta decisión se toma días después de que se conoció que Estados Unidos tiene el desempleo más bajo desde el año 2000, hecho que apurará la suba de la tasa de interés americana y así la fuga aumentará su velocidad, empujando el precio del dólar.

El dato del empleo de EE.UU y la respuesta a de la Unión Europea a la suba de aranceles de Trump ya generó una suba del real esta semana, que presionará el tipo de cambio local.

Así, por cuestiones domésticas y eternas la exigencia del FMI de sacar al BCRA del mercado tarde o temprano impulsará nuevas devaluaciones.

Lo más importante es que se comprometen a “sostener el ritmo de la baja de subsidios” a pesar de que la devaluación y el precio internacional de los hidrocarburos empuja las tarifas fuertemente. Con un dólar a 25 pesos hay que agregar a los tarifazos previstos un 35 % de aumento más en electricidad y un 50 % más en gas. Además, el gobierno se comprometió a reducir la incidencia del gasto en salarios públicos en un 0,2% anual. Esto sólo se podrá hacer con despidos o con un recorte brutal de salarios reales.

También se vuelve a recortar el gasto en obra pública.

Y finalmente se exige un ajuste a las provincias que seguramente derivará en más despidos en las plantillas provinciales.


.

AMLO lidera todas las encuestas y hace las paces con los empresarios


Las partes alzan bandera blanca y ponen fin a hostilidades

Candidato presidencial de Morena, Andrés Manuel López Obrador
El favorito para relevar al presidente Enrique Peña Nieto, Andrés López Obrador, que lidera todas las encuestas desde hace 15 meses, fumó la "pipa de la paz" con los empresarios, con quienes había antagonizado a niveles pocas veces vistos.
El aspirante de la alianza entre el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena, izquierda) y los pequeños partidos Del Trabajo (PT, izquierda) y Encuentro Social (PES, derecha evangélica) se reunió con líderes del Consejo Mexicano de Negocios (CMN) que aglutina a los más poderosos capitales de industria del país.

El ex jefe de gobierno de la capital ha endilgado a los hombres de negocio calificativos como "traficantes de influencia" y "miembros de la mafia del poder", por su estilo de hacer negocios conforme al modelo del llamado "capitalismo de compadres".
El magnate Alejandro Ramírez, presidente del CMN, prometió el apoyo del grupo si López Obrador gana las elecciones del 1 de julio, cuando también se votará para relevar las 128 bancas del Senado, las 500 de la Cámara de Diputados y nueve gobernaciones provinciales, entre otros cargos.
"Se ha llegado al exceso de decir que ni siquiera somos auténticos empresarios, sino 'traficantes de influencias' y 'beneficiarios de la corrupción'. Estas descalificaciones nos hieren y nos ofenden", señaló Ramírez durante el encuentro privado que sostuvieron las partes.
El mensaje, divulgado por el diario El Financiero, reveló que los miembros del CMN le dijeron a López Obrador que "nos esforzamos cada día para ayudar a sacar al país adelante invirtiendo, generando empleos de calidad, pagando impuestos y proveyendo bienes y servicios competitivos a millones de mexicanos".
López Obrador en particular ha cargado sus baterías contra figuras como el magnate minero Germán Larrea, presidente de Grupo México, apodado "El Rey del Cobre", y contra Claudio X.
González, un empresario del sector del papel.
Después del encuentro, el dirigente político y González, cuyo hijo del mismo nombre es un activista de una organización no gubernamental llamada Mexicanos Primero que se ha confrontado también con el candidato, se dieron un abrazo.

"Se señala que la llamada 'tragedia nacional' es responsabilidad de un pequeño grupo denominado 'la mafia del poder' en el que se incluye o excluye a empresarios, algunos aquí presentes, dependiendo si apoyan o no su proyecto político", afirmó Ramírez en el mensaje que dirigió a López Obrador. Durante un reciente discurso ante empresarios de Radio y Televisión, el candidato de Morena afirmó que algunos hombres de negocios eran responsables de la situación actual del país por cuanto "se rehúsan a un cambio en el gobierno e impiden que exista un ejercicio democrático libre".
El representante de la coalición "Juntos Haremos Historia" ha hecho de la lucha contra la corrupción el "leitmotiv" de su campaña.

Ramírez dijo que el consejo que preside comparte su preocupación sobre el tema pero calificó de "injusto" que ciertas empresas sean señaladas por el presidenciable como "corruptas cuando han trabajado sin violar la ley".
"Si llega a ser presidente, queremos ayudarlo a cambiarlo con una visión de país compartida. Comencemos a construir un puente que hoy nos separa", señaló Ramírez, dueño de la cadena de salas cinematográficas Cinépolis, con ramificaciones en varios países de América Latina.

En días recientes, influyentes empresarios que figuran en las listas de los hombres más ricos del mundo de la revista Forbes, enviaron cartas a sus empleados para llamarlos a abstenerse de votar por López Obrador.
Entre ellos figuran Germán Larrea, Eloy Ballina, dueño de un conglomerado de empresas de logística y almacenamiento, y Alberto Bailleres, propietario de la cadena de tiendas de lujo "El Palacio de Hierro".

Algunos de ellos pidieron a sus trabajadores incluso que no voten "por un gobierno populista", en clara alusión a López Obrador, que es comparado con el fallecido líder venezolano Hugo Chávez.

Sánchez prepara medidas de impacto para restarle espacio a Podemos


No habrá un anuncio espectacular inmediato pero sí habrá en poco tiempo iniciativas sociales

Sánchez e Iglesias, el día de la moción de censura contra Rajoy. Uly Martín


En pocas semanas Pedro Sánchez pretende que se aprecie el perfil de su Gobierno y en pocos meses que se note la huella de la acción de su Gabinete. Las primeras medidas del Ejecutivo socialista, que este jueves empezó su andadura, serán de impacto social, dirigido a los sectores de izquierda que en los últimos comicios votaron a Podemos. Las más sobresalientes serán sobre sanidad, dependencia y medidas laborales a las que el partido de Pablo Iglesias tendrá dificultad para negar su apoyo. Unas se plasmarán en proyectos de ley y otras en ofertas de pacto a toda la oposición.



No habrá un anuncio espectacular inmediato como la salida de las tropas de Irak, señalan fuentes del Gobierno, que recuerdan lo que hizo el presidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero en 2004. Pero sí habrá en poco tiempo medidas de impacto para que la huella del Gobierno de Pedro Sánchez se aprecie en semanas y esta sea profunda una vez pasados varios meses.

Las primeras tendrán impacto social y por su contenido situadas en el ámbito de la izquierda. “Tenemos que recuperar derechos perdidos”, señalan como primera aproximación fuentes gubernamentales. La ley de igualdad salarial y la de igualdad contra todo tipo de discriminación de trato, están en cabeza de salida y vendrán de la mano de la vicepresidenta del Gobierno y ministra de Igualdad, Carmen Calvo.

Esta es la intención inicial del jefe de Gobierno, que este viernes se reunirá por primera vez en Consejo de Ministros con su equipo. Este jueves, una vez que tomaron posesión de sus cargos, tras prometer la defensa de la Constitución ante el rey Felipe VI, los ministros se desplazaron a sus nuevos lugares de trabajo para tener el primer contacto con los funcionarios.
Fijar prioridades

Cada uno de ellos ya ha estudiado los asuntos que debe abordar, aunque será el viernes cuando se establezcan las prioridades. La universalización de la asistencia sanitaria, que el Gobierno del PP retiró a extranjeros sin papeles y a personas que no tenían seguridad social, será otra de las medidas que se adopten con cierta celeridad. Esta decisión le corresponde a la titular de Sanidad, Carmen Montón.

Estas medidas las hubiera querido consensuar Podemos desde el Gobierno, pero no será así. En cualquier caso, Pedro Sánchez ofrecerá a Iglesias negociarlas, pero será su Gobierno el que lleve la iniciativa. Por mucho que Iglesias acentúe las críticas, Sánchez no teme que Podemos niegue su apoyo ya que son medidas dirigidas al electorado de izquierdas, señalan las fuentes consultadas.

Estos votantes, que desde 2015 se dividieron entre el PSOE y Unidos Podemos, verán con buenos ojos que desde el Ministerio de Trabajo, que dirigirá Magdalena Valerio, se replanteen aspectos de la reforma laboral sin dejar vacíos en la legislación, recalcan estos interlocutores. La recuperación de la negociación colectiva para el diálogo entre empresarios y sindicatos —y no dejarlo solo en manos de las empresas— va a abordarse de inmediato. No echar en saco roto las reivindicaciones de las camareras de habitaciones de los hoteles, las Kellys, está en el listado de prioridades de la ministra de Industria y Turismo, Reyes Maroto. Este tema también es fundamental para Unidos Podemos.

No olvida Pedro Sánchez que los votos de Unidos Podemos le hicieron presidente, de la misma manera que no negoció nada y nada prometió, señalan los interlocutores consultados. Podemos, junto a fuerzas políticas independentistas y nacionalistas, apoyó una moción de censura contra Mariano Rajoy por los casos de corrupción, continúan estas fuentes.

La independencia que siente el jefe de Gobierno tras llegar a La Moncloa sin hipotecas es tanta como la dificultad que tendrá para sacar adelante cualquier proyecto con los 84 diputados que tiene el PSOE.

En el campo educativo, la derogación de la LOMCE tuvo el acuerdo de toda la oposición e incluso el PP está dispuesto a su modificación. Ahora, la ministra de Educación y Formación Profesional, Isabel Celáa, ofrecerá un pacto de Estado por la educación a todas las fuerzas políticas.

Su experiencia en la misma materia como consejera de Educación en el País Vasco le da seguridad en esta tarea, pero con matices diferenciales respecto a la sempiterna oferta de cambiar por consenso la ley educativa.

La Formación Profesional es el reto de esta política vasca. Pedro Sánchez quiere poner las bases para la dignificación de este tipo de enseñanza.

Aunque este objetivo puede ser común, en el PSOE se considera que pertenece al ámbito de la izquierda la confianza de poder sacar adelante las principales leyes sociales. Si Podemos se opone a medidas iguales o similares a las que ellos han presentado, tendrán que explicarlo a su electorado, que es al que se dirige el nuevo presidente del Gobierno.

Cuáles fueron los otros acuerdos de Argentina con el Fondo


En 1956 fue el primer préstamo





La relación fina entre la Argentina y el Fondo Monetario Internacional (FMI) arrancó en 1956, cuando el régimen de Pedro Eugenio Aramburu decidió incorporar el país al organismo a través de un pedido de asistencia financiera. Tras desnacionalizan los depósitos bancarios y anular la reforma constitucional de 1949, la autodenominada "Revolución Libertadora" deja u$s 1.100 millones de deuda externa, que tras el paso de Arturo Frondizi se convirtieron en u$s 1.800 millones en 1962 y luego en u$s 2.100 millones al finalizar el Gobierno de facto de José María Guido.

Durante la última dictadura cívico militar el FMI aportó varios desembolsos. Bajó esa gestión económica, la deuda se multiplicó por seis en seis años, al pasar de u$s 7.000 millones en 1976 a u$s 42.000 millones en 1982.

En el último año de gestión de Raúl Alfonsín, el 26 de febrero de 1988, Argentina lograba un acuerdo financiero del tipo de Compensatory Financing Facility, que se tradujo e un Convenio de Financiamiento Compensatorio por Caída de Exportaciones. Pero el primer mandato luego de la recuperación de la democracia había registrado hasta entonces un acuerdo stand by negociado por el ministro Juan Vital Sourrouille y José Luis Machinea como titular del BCRA, con la contraparte del FMI liderada inicialmente por Jacques de Larosiere y continuada por Michel Camdessus, concretado el 23 de febrero de 1987.

Con el Plan Brady de 1989 y la convertibilidad de los noventa, el FMI estrechó los vínculos con los gobiernos locales, que durante algunos períodos cortos habían discontinuado pagos de intereses. El francés Camdessus, séptimo director del organismo entre 1987 y el 2000, quien estuvo aquí en varias oportunidades, era la imagen del FMI para los argentinos, y desde Washington era el responsable de habilitarle recurrentes programas financieros para el Gobierno de Carlos Menem y su ministro Cavallo, de pésima relación con la institución. A fines de 1995 se estima que la deuda del Estado ascendía au$s 87.091 millones y para cuando Cavallo fue reemplazado por Roque Fernández, en julio de 1996, ya era de u$s 90.472 millones.

La crisis en el sudeste asiático, el colapso de la deuda rusa y la extensión de la crisis a Brasil, llevan al recambio de Gobierno, la llegada de Fernando De la Rúa al poder a fines de 1999 y la salida del modelo de convertibilidad, en un marco de gran deuda pública y elevado déficit. Durante a Alianza prácticamente todas las decisiones económicas eran consultadas al Fondo, que nuevamente habilitó millonarios créditos para paliar el desajuste: el blindaje y el megacanje.

El 10 de marzo de 2000, se concretó un acuerdo stand by con José Luis Machinea como ministro de Economía y Pedro Pou al frente del BCRA. En este tramo de la historia bilateral entre la Argentina y el FMI, en el mismo acuerdo, entre el 21 de diciembre de 2000 y el 7 de septiembre de 2001, también intervinieron Cavallo al frente del Ministerio de Economía y con Roque Maccarone en función de titular del BCRA, siempre con Horst Köhler como intelocutor al frente del Fondo.

El blindaje implicó desembolsos por u$s 40.000 millones, mientras que el megacanje fueron de hasta u$s 8.000 millones, a cambio de la Ley de Déficit Cero y otros condicionamientos domésticos. La historia terminó con el corralito, el default de u$s 144.000 millones y la peor crisis institucional de la Argentina, aunque en marzo de 2002 se registró uno nuevo apoyo a la reestructuración de la deuda.

El último entendimiento con el FMI se registró el 17 de enero de 2003, reflejado en un acuerdo financiero stand by durante la presidencia de Eduardo Duhalde, mientras era ministro de EconomíaRoberto Lavagna y la negociación estuvo a cargo del entonces presidente del BCRA, Alfonso Prat Gaycon Köhler.

Ámbito Financiero recordó que antes de la visita al país de la actual jefa del FMI, Christine Lagarde, la última vez que un titular del Fondo había llegado al país fue el 31 de agosto de 2004 y lo tuvo que hacer de mañana, custodiado por policías debido al clima político pesado. Se trataba del español Rodrigo Rato, quien por apenas 10 horas, trató de negociar un acuerdo con el Gobierno de Néstor Kirchner en medio de las tratativas para la salida del default del 2001. El director del Fondo trató infructuosamente de que Kirchner y su ministro Lavagna, hicieran un ajuste fiscal importante, a cambio del apoyo para el proceso de negociación con los bonistas.

Como cuenta la historia, las negociaciones fracasaron, y el organismo levantó su oficina permanente en Argentina. Luego Kirchner le pagó u$s 9.500 millones al contado y desde ese momento el país no tuvo más ningún préstamo, aparte de que tampoco le permitieron más a los técnicos revisar las cuentas del país como lo indica en Artículo IV. En aquel episodio Pray Gay perdió el puesto de titular del Central, quien fuera reemplazado por Martín Redrado. Las "relaciones carnales" habían llegado a su fin. Más tarde, durante la gestión de Cristina de Kirchner llegaría a la Argentina la censura del FMI debido a que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) que elaboraba el INDEC no era confiable y múltiples críticas a los canjes de deuda.

Unos 14 años después, en marzo de 2018, un director Gerente del FMI volvió a visitar la Casa Rosada para entrevistarse con el presidente Mauricio Macri. En ese momento, ninguna de las dos partes expresaron la urgencia de cerrar un acuerdo por un nuevo crédito. En aquella reunión, se creyó que podría ser contraproducente para Argentina acordar otro préstamo como señal de debilidad financiera. Es que la historia entre la Argentina y el FMI refleja que cada vez que se buscaba firmar algún papel con el organismo era para dar señal de confianza a los mercados. Tras dos años y medio de gestión de cambiemos, las consultoras privadas estiman que el total de la deuda bruta trepó a los u$s 342.000 millones.

A cuánto ascenderá la deuda pública tras el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional


En 2017 era de US$ 320.935 millones, a lo que se debe sumar la cifra prestada ahora por el FMI y las colocaciones de deuda en pesos y dólares en lo que va del año.


El ministro de Finanzas, Luis Caputo, junto al de Hacienda, Nicolás Dujovne,



En 2017, la deuda pública interna y externa, en pesos y moneda extranjera, aumentó en US$ 45.488 millones: subió de US$ 275.446 millones a U$S 320.934 millones

Ahora, con el acuerdo del FMI (impactarán en lo inmediato US$ 15 mil millones, de un total de US$50 mil millones) y las colocaciones de deuda en pesos y dólares en lo que va de 2018, la deuda pública asciende a unos US$ 360 mil millones.

Si impactaran este año más que los US$ 15 mil millones, o si se colocara más deuda desde ahora, la cifra final de 2018 sería mayor. En otras palabras, si impactara el total del acuerdo con el FMI este año, la deuda pública terminaría diciembre en unos US$ 400 mil millones.




La deuda pública bruta no incluye lo que adeudan las provincias. Tampoco la deuda del Banco Central en LEBAC y otros en pesos y moneda extranjera y lo que aún se adeuda del cupón PBI.



¿Cómo se llega a ese valor de US$ 360 mil millones?

A esa deuda pública de 2017 (U$S 320.934 millones) hay que sumarle lo que se tomó desde enero de 2018 --que se calcula en 25 mil millones de dólares, según analistas privados consultados por Clarín-- y lo que presta el FMI (US$ 15 mil millones de efecto inmediato)-- menos los pagos de vencimiento de capital de este año, aunque algunos se fueron renovando.

El desglosado 2018: se tomó deuda en enero por US$ 9000 millones. Luego, cuando comenzó a subir la tasa del bono a 10 años de Estados Unidos --lo que encarecía la toma de deuda de países emergentes como Argentina-- el Gobierno empezó a colocar deuda en pesos.


La evolución de la deuda pública bruta hasta 2017

Así, en febrero, el Gobierno colocó deuda por $58.000 millones con dos bonos a mediano plazo (unos US$ 2.274 millones). A su vez, durante la corrida cambiaria, con los BOTE, fueron $ 73.249 millones, es decir cerca de US$ 2.870 millones.

A estos valores,se les debe sumar el aumento de stock de las Letes en 2018, un valor que los analistas calculan en US$ 3000 millones, además de las colocaciones de bonos atados al índice CER.

El acuerdo con el FMI es por 50 mil millones de dólares a cambio de un duro ajuste


Plantea déficit primario cero para el 2020 y corta las transferencia del Central al Tesoro. Exige desarmar las lebacs.
El Gobierno y el FMI anunciaron este jueves que lograron cerrar un acuerdo Stand-By de 36 meses de duración que asciende a la impactante cifra de USD 50.000 millones, pero exige como contraparte duras medidas de ajuste. Plantea para este año llevar la meta de ajuste fiscal del 3,2% del PBI al 2,7% y el año que viene un mucho mas drástico pase del 2,2% al 2,3%, para converger en el 2020 en déficit cero.
El acuerdo también incluye otras medidas de ajuste como llevar a cero las transferencias de fondos del Banco Central al Tesoro y una drástica reducción del Stock de Lebacs. Además, se enviará al Congreso un proyecto de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central que "refuerce su autonomía", según se informó oficialmente.

El "saneamiento" del balance del FMI incluye la obligación del Tesoro de comprar de manera anticipada las letras intransferibles en poder del Banco Central, obligando al organismo monetario a usar estos recursos para reducir el stock de Lebacs.
El gobierno se comprometió con el FMI a alcanzar en mayo de 2021 una reducción de la deuda neta del Gobierno en poder del Central de USD 25 mil millones. El acuerdo confirma así que varios de los compromisos asumidos ingresan en el próximo mandato presidencial.
Tanto el FMI como el Gobierno se limitaron a informar que el acuerdo es por USD 50 mil millones, sin precisar como se integra esa suma, ni los plazos y montos de los desembolsos. El acuerdo fue aprobado este jueves por el personal técnico del FMI que anticipó la reunión que tenía prevista para el viernes.

Se trata de una suma más que importante que "alcanzará para enfriar la volatilidad".
El gobierno también negocia contra reloj, que un grupo de bancos privados aporten un préstamo sindicado. Además se acordó la duplicación de créditos con otros organismos bilaterales (BID, Banco Mundial y CAF) por un total de USD 5.650 millones, que en principio se suman a los USD 50 mil millones anunciado por el FMI.

El acuerdo a nivel del personal técnico está sujeto a la aprobación del Directorio Ejecutivo del FMI, que examinará el plan económico de Argentina en los próximos días.
Las autoridades del FMI anunciaron la intención de girar cuanto antes el primer tramo del acuerdo, pero posteriormente tratarán el préstamo con carácter precautorio.
"El plan económico a implementarse durante el programa fue presentado por Argentina y refuerza nuestro compromiso con la eliminación de los desbalances económicos que han aquejado a nuestro país por décadas", informó el FMI en un comunicado.

"El plan es consistente y sostenible económica, social y políticamente, y tiene como objetivo continuar restableciendo el orden macroeconómico con dos ejes clave: convergencia más rápida al equilibrio fiscal y reducción de la inflación", señaló.
Para asegurar una más rápida convergencia al equilibrio fiscal, las nuevas metas de resultado fiscal primario son: -2,7% del PBI en 2018 (vs. -3,2% con las metas previas), -1,3% en 2019 (vs.-2,2% antes), equilibrio primario en 2020 (vs. -1,2% antes) y superávit de 0,5% en 2021 (vs. 0% antes).
En el acumulado 2018-2021, esto significa una reducción acumulada del déficit de 3,1% del PBI, alrededor de USD 19.300 millones. El nuevo sendero de convergencia fiscal permitirá que el ratio deuda pública a PBI comience a reducirse a partir de 2019, explicó Presidencia.

First Argentina, then Turkey, could Brazil be next Emerging-Market Domino to Fall?


El-Erian Warns Brazil May Be Next Emerging-Market Domino to Fall

Ben Bartenstein


Mohamed El-Erian

First Argentina. Then Turkey. Could Brazil be next?

Mohamed El-Erian hinted at exactly that as the Brazilian real led major currency losses Wednesday, even after the nation’s central bank offered $1.5 billion in extra swap contracts to keep it above water.

Brazilian policymakers are in a "tricky position -- and there’s little room for error," El-Erian, the chief economic adviser to Allianz SE and a Bloomberg Opinion contributor, wrote on Twitter.


The central bank’s intervention followed similar actions by central bankers in Argentina, Turkey, India and Indonesia. While India and Indonesia have curbed some of their losses, currencies in Argentina, Turkey and now Brazil remain in precarious positions with world-leading selloffs this year.

This isn’t El-Erian’s first warning for the asset class. Last month, he echoed caution from Harvard economist Carmen Reinhart that risks were climbing.

"Higher oil prices + rising interest rates + appreciating dollar, the trifecta that continues in #markets today (albeit not in an extreme fashion), tends to test the ‘self insurance’ of several #EMergingMarkets, together with their economic policy responsiveness," he said.

“En menos de 24 horas Sánchez se ha olvidado de nosotros”, reprocha Iglesias


El líder de Podemos lamenta los guiños del presidente al PP y Ciudadanos en la elección de los ministros de su Ejecutivo y le avisa que gobernar en solitario le resultará “un calvario”

Pedro Sánchez y Pablo Iglesias se saludan tras el éxito de la moción de censura contra Rajoy.

La decisión de Pedro Sánchez de gobernar en solitario y la confección del nuevo Ejecutivo, con la elección de Fernando Grande-Marlaska para la cartera de Interior, "un ministro que parece del PP" según Pablo Iglesias, ha multiplicado el malestar de Podemos con el séptimo presidente del Gobierno desde la restauración de la democracia y tercero del PSOE. "Pasar por La Moncloa con el Gobierno mas débil de la historia de España probablemente va a ser un calvario para Pedro Sánchez", ha advertido el líder de Podemos en una entrevista en Televisión Española. "Ha hecho un Gobierno con gente que le gusta a Ciudadanos y al PP y con ninguna figura cercana a nosotros. Es una declaración de principios... Sánchez ha sonreído a Mariano Rajoy y Albert Rivera y parece que ha tardado 24 horas en olvidar quién la ha hecho presidente del Gobierno", ha apostillado sobre los relevantes guiños al centro del nuevo Ejecutivo.

Iglesias ha reiterado su disposición a ser el socio preferente del líder del PSOE, que cuenta con 84 diputados en el Congreso, su representación más baja. "La decisión de Sánchez es imprudente. Ningún presidente en España ha tenido un apoyo tan escueto, ya hemos visto dificultades de Rajoy", ha manifestado, lanzando el mensaje entre líneas de que el PP contaba con 137 diputados más el apoyo de los 32 de Ciudadanos pese a la competencia entre ambas formaciones por la hegemonía entre el electorado de centro derecha.

Un Gobierno de "extremo centro"


Los Anticapitalistas, la corriente más a la izquierda de Podemos, creen que el Ejecutivo de Sánchez trata de situarse con su "política de gestos" en el "extremo centro" y que "combina mensajes de apertura con mensajes de dureza en temas como el catalán o con la cuestión de los derechos y libertades civiles". Como ejemplo ponen el nombramiento como ministro del Interior a Grande-Marlaksa, "con un curriculum tan cercano a la derecha como vulnerador de derechos básicos".

"Estamos ante un gobierno que está siendo saludado por los principales poderes económicos y financieros en lo que todo apunta a un intento por restaurar al PSOE y tratar de consolidar su espacio mayoritario en el campo de la izquierda como simple mal menor frente al PP y Ciudadanos", sostienen los Anticapitalistas.

Este sector de Podemos interpreta de la composición del gabinete de Sánchez que se trata de un "proyecto de gobierno que es también una apuesta electoral para tratar de desgastar a sus adversarios: Ciudadanos y Unidos Podemos".

El máximo responsable de Podemos ha reconocido que no ha vuelto a hablar con su homólogo del PSOE desde que el viernes pasado el éxito de la moción de censura contra Rajoy convirtió a Sánchez en presidente. "Nosotros les vamos a dar todo el aire del mundo si están dispuestos a implementar una agenda legislativa acordada con nosotros. Si prefieren ponerse de acuerdo con PP o Ciudadanos ellos verán", ha avisado el secretario general de Podemos a Sánchez. La propuesta de este partido y sus confluencias desde que hace dos semanas Sánchez anunciase la presentación de la moción de censura que terminó desbancando a Rajoy -Podemos la apoyó sin condiciones- fue que optara por un Gobierno sustentado en los 156 escaños que saldrían de la unión de fuerzas de socialistas (84) con Podemos (67) y Compromís (4).

"Hay que juzgarles por los que hagan y no por lo que han hecho. Que no se hable tanto por el curriculum vitae de sus miembros sino de sus políticas", ha observado Iglesias sobre los componentes del gabinete de Sánchez. El nuevo ministro de Interior ha centrado sus críticas. De Grande-Marlaska ha subrayado que es "de la órbita" de Carlos Lesmes, presidente del Consejo General del Poder Judicial y que apostó por la condena de los participantes en la protesta que rodeó el Parlament de Cataluña en 2011, a raíz del 15-M. También ha recordado que ordenó abrir juicio contra dos humoristas de la revista satírica El Jueves por una viñeta de Felipe VI cuando era Príncipe de Asturias.

Aunque ha trasladado que su intención es conceder "una mínima cortesía parlamentaria" de unos días a Sánchez, Iglesias ya ha dejado claro que la aspiración de Podemos es ejercer como la oposición de izquierdas del Ejecutivo. "Vamos a poder gobernar desde el Parlamento. Normalmente el que se desgasta es el que está en el Gobierno", ha afirmado. El partido de Iglesias exige al Gobierno la equiparación de las pensiones a la subida del IPC y acabar con el factor de sostenibilidad, que en Podemos denominan "factor de empobrecimiento", así como ampliar a 16 semanas los permisos de paternidad y maternidad y que sean iguales e intransferibles.

Ingrid Betancourt respalda a Petro


A la exrehén de las FARC la motivan la paz y el futuro

Ingrid Betancourt, exrehén de las FARC respalda a Gustavo Petro



La paz y un país que se proyecte al futuro y no al pasado llevaron a Ingrid Betancourt, exrehén de las FARC, a respaldar públicamente la candidatura del izquierdista Gustavo Petro, en el balotaje del próximo 17 de junio.
"Como víctima de este conflicto es obvio que la paz se vuelve una prioridad", advirtió la dirigente política que abandonó sus cuarteles de invierno en París para sumarse a la tórrida candidatura de Petro.
Según Betancourt, no se puede "dejar pasar una oportunidad que pueda darle al país la posibilidad de construir una nueva Colombia, consolidando el proceso de paz".
La excandidata presidencial fue secuestrada por las FARC en 2002, momento a partir del cual se convirtió en figura mundial de la libertad. Regresó de la manigua donde la retenía el grupo guerrillero seis años después, tras un operativo militar de ribetes cinematográficos.
Betancourt, siempre cercana al poder, se distanció del país y viajó a Francia, su segunda patria, donde emprendió una nueva vida, con algunas apariciones públicas esporádicas, hasta cuando el proceso de paz con las FARC se consolidó y se alió con las voces estaban de acuerdo con lo pactado.
Ahora, la dirigente política regresa al país para estar las próximas dos semanas junto a Petro, que busca contrarrestar el margen de ventaja que le lleva el derechista Iván Duque, el preferido en las encuestas y quien lo aventaja en 18 puntos porcentuales, de acuerdo al más reciente sondeo.
"Quiero estar físicamente apoyando a Gustavo Petro, lo hago porque siento que es una responsabilidad que tengo: me la debo jugar en un momento en que para Colombia se están definiendo cosas demasiado importantes", afirmó la dirigente.
Añadió que en el balotaje se enfrentarán dos "visiones del país" la que "nos lleva al pasado" y "nos confronta con los fantasmas del pasado de los cuales ya hemos empezado a salir", y la "visión que está planteando esquemas diferentes con gran creatividad".
Aclaró que los "fantasmas" a los que se refiere no son los ex presidentes Alvaro Uribe y Andrés Pastrana, que apoyan al candidato Duque, sino la "guerra", la "sangre" y "la violencia", precisó a W Radio.
Sobre Duque opinó que se trata de "un gran candidato", pero admitió que la distancian de su aspiración aquellas "fuerzas" que lo apoyan y que "uno sabe que van a limitar a esa Colombia que uno sueña se haga realidad".
Pero Betancourt no es la única que ha manifestado su apoyo al izquierdista, también han hecho pública su cercanía al candidato el economista inglés Thomas Piketty, el filósofo australiano Peter Singer, el Nobel de Literatura sudafricano John Maxwell Coetzee y el cantante italo-argentino Piero.
Mientras que la campaña de Duque ha recibido el apoyo de buena parte de la farándula local, incluidos cantantes, reinas de belleza y hasta deportistas, así como el también Nobel de Literatura peruano Mario Vargas Llosa y la opositora venezolana María Corina Machado.

Los industriales hablan del "efecto Brasil" ante la crisis


Un sector del empresariado comenzó a tejer redes ante una eventual crisis social

Temen una réplica del "efecto Brasil"




Empresarios comenzaron a afianzar relaciones. Temen “brasilización”




Empresarios y ejecutivos, tanto de grandes empresas como de pymes establecidas en los conurbanos del país, alertaron por un "fuerte deteriorio" en la red social de la clase media y media-baja que empeoró las condiciones de pobreza entre los sectores más vulnerables ante la caída del consumo, la pérdida constante de empleos y la inflación "descontrolada". Ese escenario llevó a que varios dirigentes comenzaran a afinar las necesidades de sus empleados con el objetivo de retrasar un "posible" brote conflictivo dentro de las fábricas en momento de escasez laboral.

A contramano de las perspectivas de empuje que varios analistas habían trazado para el 2018 por una recuperación de la economía brasileña, en la Argentina creció el temor de que el efecto Brasil se instale con fuerza a partir de conflictos gremiales, pero especialmente por una degradación social que reinstale fotos de personas reclamando alimentos en las puertas de supermercados como se vieron en la antesala del 2001 y que comenzaron a verse en algunos puntos del país.

"Vemos con mucha preocupación lo que pasa en la sociedad porque cada día hay pérdida de puestos de trabajo o fábricas que cierran, lo que implica una profundización de la pobreza. Incluso los que tienen empleo sienten que el mes es demasiado largo porque no les alcanza", admitió a BAE Negocios un encumbrado ejecutivo que integra la multirepresentativa cámara de alimentos y bebidas COPAL.

En el sector privado observan con "preocupación" que el Gobierno desatendió las advertencias de los empresarios sobre la necesidad de implementar un consenso social que deje de lado los intereses partidarios. "Si el Ejecutivo no empieza admitiendo los problemas y cediendo ante los reclamos reales, nadie va a querer colaborar con mejorar la situación cuando ya estamos viviendo un clima pre-electoral muy adelantado a los tiempos", afirmó un líder de la UIA.

Más allá de los reclamos sectoriales, en donde existen algunos "beneficiados" y otros "olvidados", el planteo de varios hombres y mujeres de negocios es el clima social en que deberán enfrentar "un segundo semestre muy malo", según las proyecciones que se comentaron muy tímidamente entre los industriales, pero que dejaron un sabor de conflictividad en puerta.

Más allá de los reproches que tienen de manera habitual contra los líderes camioneros Hugo y Pablo Moyano -que ayer paralizaron la Ciudad de Buenos Aires-, varios empresarios dejaron entrever la legitimidad de sus reclamos, que se sumaron a los múltiples eventos que se vieron en los últimos días. "Hay que ver la realidad más de cerca", enfatizó un dirigente del área del comercio.

A días del Mundial de Fútbol que se realizará en Rusia, un dirigente bonaerense alertó por el primer fin de año del 2018, por las marchas y las protestas en distintos puntos del país ante "el efecto de la inflación que dejó sin capacidad a muchos a los que no les alcanza la plata, a pesar de que tienen trabajo", según el análisis de un industrial.

"La industria está en el mismo lugar, con los mismos problemas para los sectores que están en crisis. Nada demuestra que haya un alivio de ninguna índole. Las importaciones en su misma índole, el mercado interno achatado completamente. Así que deberemos tener paciencia y esperanza, como dice el Gobierno, pero estamos complicados porque hay mucho estiramiento en los plazos de pago y cheques rechazados. Esa es la verdad", se sinceró el presidente de una de las cámaras más afectadas por la crisis del consumo.

Una de las mayores preocupaciones del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional fue el aceleramiento del ajuste en las cuentas públicas, de la mano de la confirmación del gradualismo para los beneficios a las empresas. En otras palabras, los industriales se resignaron a la eliminación de fondos para la caja que debe tener a mano el jefe de asesores del Ministerio de Producción, Martín Etchegoyen, quien estaba encargado de hacer viables las mesas sectoriales que aliviarían los problemas de las fábricas.

Según fuentes de peso en la UIA, un sector abandonará la pasividad en sus discursos y confrontará con el Gobierno para definir un plan industrial, para "dejar en evidencia si el Gobierno respaldará al sector o seguirá apostando a la timba financiera", adelantaron.

La devolución de IVA a jubilados con la mínima cayó 50% en dos años


Sólo el 21% recibe el beneficio. Críticas a la falta de difusión






A casi dos años de la aprobación del proyecto para devolver el IVA a jubilados con el haber mínimo, pensionados y titulares de la Asignación Universal por Hijo (AUH), los resultados distan por mucho de ser los que en ese entonces había prometido el Gobierno. Es que el beneficio es utilizado sólo por el 21% en el primer caso y el 6% en los otros dos, al tiempo que el monto promedio de los reintegros se redujo 50%, de acuerdo a un informe del Instituto de Trabajo y Economía (ITE) de la Fundación Germán Abdala. Entre las causas están la escasa difusión que se hizo de la iniciativa, y del bajo uso de la tarjeta de débito, dos situaciones que el oficialismo no parece estar interesado por revertir.


#Jubilados | El reintegro promedio era de $226 en julio de 2016; hoy está en $160 a pesar de la inflación


Compartir

En primer lugar, las cifras del alcance del programa están muy lejos de las que había proyectado el Ejecutivo al momento de presentar la propuesta. Se esperaban 8,4 millones de beneficiarios pero en febrero de 2018 apenas llegaron a 1.184.651 personas: 596.505 jubilados con el haber mínimo, 342.338 pensionados y 245.808 beneficiarios de la AUH, según puntualizó el jefe de Gabinete Marcos Peña en su último informe al Congreso.

La ley 27.253 estableció la devolución de IVA para estos sectores sociales sólo para las compras con tarjeta de débito, con un tope del 15% sobre el total de la compra y un máximo nominal por mes de $300 que aún no fue actualizado a pesar de la inflación acumulada desde ese entonces. Más allá de lo modesto de la suma, lo cierto es que el monto promedio del beneficio nunca llegó al tope e incluso se redujo en términos mominales.

En el reporte, el ITE estimó que los jubilados y pensionados recibían un descuento promedio de $226 y $206 respectivamente en julio de 2016 cuando la norma entró en vigencia. Hoy pasó a ser en promedio de $160 y $158, lo cual implica una baja en términos reales del 50% en el primer caso y 46% en el segundo.

De todas formas, el reporte advierte que "los valores de los primeros meses fueron sumas fijas definidas por el gobierno, que se vieron reducidas producto de la baja utilización del débito como medio de pago, y de la ausencia de políticas complementarias que faciliten y difundan su uso".

En cuanto a los beneficiarios de la AUH, ocurrió lo inversó ya que el monto pasó de $35 a $73, un 52% más, "aunque por montos que son significativamente menores a los de los otros grupos poblacionales", advierte el trabajo del ITE.

El bajo alcance de la medida se vio reflejado en el incumplimiento sistemático de la meta presupuestaria prevista para el programa en 2016 y 2017. En su primer año de vida, se ejecutaron sólo $847 millones de los $5.890 millones proyectados para el plan, apenas el 15%. En el 2017 el porcentaje llegó apenas al 9%: se devolvieron $1.970 millones contra los $17.138 millones presupuestados y $22.000 millones que figuraban en la proyección inicial.

"Para el presupuesto 2018, se redujo el monto previsto a ejecutar en un 72%, lo que lleva a pensar que el gobierno asumió el fracaso de la medida y no tiene previsto realizar acciones para mejorar su bajo nivel de cobertura", plantea el ITE, en referencia a los $4.775 millones que se destinarán este año, incluso debajo del pronóstico de hace dos años.

Comunicar y hacer en el #VotoJoven

Rubén Weinsteiner
¿Cuál es el lugar de la comunicación en referencia al hacer, en un gobierno, en un espacio político en la oposición, en un organismo o en una empresa privada.

Por Rubén Weinsteiner


Una gestión tanto en el estado como en el sector privado, tiene que hacer dos cosas: actuar y comunicar, en realidad como intentaré explicar, comunicar y actuar. En el caso específico del sector público, un gobierno siempre debe trabajar como un motor de dos tiempos, como un médico que administra un tratamiento, y a la vez le construye al paciente el relato que mejor se adapte a las necesidades operativas, con el fin de maximizar el efecto de ese tratamiento. Hacer y a la vez tener contenta a la gente para que nos deje hacer.

No hay realidades, hay percepciones, la percepción de la gente siempre es real, aunque haya diferencias objetivas y duras entre realidad real y realidad comunicada, porque la comunicación construye la realidad al mismo tiempo que la difunde.

La autopista construida, no es una autopista, es la posibilidad para un padre de llegar antes a la casa jugar con el hijo, de una pyme de expandir mercados, de alguien que puede ver más veces por semana a la novia.

Cuando comunicamos, perfeccionamos la acción, la definimos, la dotamos de sentido y nuevos significados. Por eso tenemos que comunicar el reason why de toda medida tomada, de toda obra construida. Es decir, más que la comunicación lisa y llana de la obra, comunicar e instalar el para qué, los cambios que desatará esa medida/obra.
Cambios que si bien tendrán un correlato práctico, se definen por su emocionalidad.

Si hicieramos y no comunicaramos, no estaríamos dotando de sentido a lo que hacemos, ni por el cambio emocional ni por la asignación de autoría. Así como no es lo mismo que un discurso lo diga un taxista o un presidente, las obras se ponderan por el ejecutor, el contexto, la filosofía que hay detrás y por la promesa de la marca política a futuro.

Se vota futuro y promesa, no pasado y agradecimiento. Por eso toda medida y obra deben comunicar promesa y futuro, sentido y contexto.

La imagen positiva, la intención de voto no se retienen por las cualidades intrínsecas de un candidato o por las medidas de un gobierno, sino por la imagen que estas cualidades y medidas devuelven a la gente. La conceptualización de las percepciones es un proceso comunicacional complejo, por eso aparecen los ruidos, que provocan que la imagen que queremos emitir, difiera de la que recibe el receptor.

Una gestión tanto en el sector público como en el privado, tiene que tener necesariamente un proyecto, una imagen y una narrativa.
Lo que se plantea como plan de acción, como se refleja, y como lo cuenta.
Muchas veces se dice que hay gobiernos que tienen un buen proyecto, pero no tienen una buena imagen o no tienen un buen relato. Otros que tienen buena imagen, pero no tienen proyecto. Mi opinión es que no se pueden disociar proyecto, imagen y relato.
Actuar sin comunicar o comunicando en forma ineficaz, es tan disfuncional como comunicar y no actuar.

El primer problema estructural es que los gobiernos y las organizaciones, ven a la comunicación como algo accesorio y secundario a la acción, algo que hace una secretaría o una gerencia y en realidad la comunicación es tan importante o mas que la acción. Por eso la comunicación siempre debe tener involucrado en forma directa al gestionador.
Porque la comunicación es estrategia, no táctica como muchos creen, viendo a la comunicación en su función instrumental sólo en tanto herramienta. La comunicación tiene que construirse a partir de la visión global del campo de batalla y no de un sector o una acción específica.

La comunicación puede simular realidades, puede virtualizar escenarios y puede construir valores simbólicos, por eso la comunicación crea la realidad, la define, la explica, la hace sostenible, y si conseguimos apoyo, y de la forma que lo necesitamos, podremos profundizar las acciones dentro de esa realidad optimizando recursos.

Las acciones y las medidas, no pueden autorelatarse ni autodifundirse masivamente; y no pueden construir valor en el imaginario de la gente a través de capital simbólico.
La información define estratégicamente a la acción, porque la direcciona proyectando intencionalidad. La define tácticamente porque le da significación y valores y sus efectos disparan significados. Y la define vectorialmente, porque la direcciona en términos de difusión y destino, llevándola a donde queremos que llegue.
Este direccionamiento de la comunicación es cualitativo porque determina el que, y cuantitativo porque dice a quienes y a cuantos llegar. En la Web 4.0 el quienes y el a cuantos, alcanza mediante mecanismos virales, y de satelización, saltos que antes resultaban imposibles en términos de volumen y horizontalidad.

La promesa de la marca política, debe estar íntimamente ligada al reason why del candidato, el para qué quiere llegar al poder. Esa relación entre identidad y promesa de marca política, permite la identificación del joven con la marca , ya que para el adulto mayor, identificación es empatía, para el joven identificación es amor.

Promesa, identificación, perspectiva y deseo, en un territorio expresivo de autenticidad y simplicidad, constituyen una hoja de ruta poderosa para la colonización de subjetividades hacia el interior del #votojoven.

En la medida que asociemos comunicación al plano estratégico mas que al escalafón táctico, vamos a poder comunicar antes de hacer, pasando del hacer- comunicar al comunicar-hacer, saliendo de la rutina del bombero de correr para apagar incendios, aplicando esa energía a construir escenarios receptivos para nuestras acciones, direccionar comunicación y acción en forma congruente, y establecer mediante espacios cada vez mas horizontales como la Web 4.0, una comunicación, un diálogo cada vez mas permanente.

España: Sánchez nombra a un Gobierno progresista con guiños al centro


El progresismo, el europeísmo y el compromiso con la igualdad fueron las características que resaltó el presidente al anunciar su equipo

Pedro Sanchez, en la rueda de prensa. Samuel Sánchez


El séptimo presidente del Gobierno desde la restauración de la democracia, Pedro Sánchez, se ha rodeado de un equipo amplio y con mayoría femenina: pasa de 13 a 17 carteras, de las cuales 11 son mujeres en las áreas de más peso. Un conjunto de “personalidades” que han “aparcado” carreras exitosas para servir a España, según dijo este miércoles Sánchez. El progresismo, el europeísmo y el compromiso con la igualdad fueron las características que resaltó, aunque de la composición del Gabinete se deduce también una mirada al centro. Un equipo que por su especialización puede empezar de inmediato a hacer política.



A las 19.25 del miércoles Pedro Sánchez compareció en la sala de conferencias de prensa de La Moncloa para dar lectura a los nombres de sus ministros y las carteras asignadas. Llegaba del Palacio de la Zarzuela, donde había presentado ese listado al jefe del Estado, el rey Felipe VI. No hubo opción a preguntas: el nuevo presidente del Gobierno siguió la tradición de su antecesor, Mariano Rajoy, que se limitaba a leer la composición de sus Gabinetes.

Con una ligera sonrisa, y algo nervioso, el presidente agradeció “a las personalidades” que le van a acompañar en el Consejo de Ministros el hecho de que hayan aparcado por un tiempo “sus prestigiosas carreras”. En la declaración de principios no hubo alusiones ideológicas de partido porque, aunque Sánchez señaló que la propuesta de los nombres es del PSOE, precisó que se trata de un equipo “abierto” y con la pretensión de ser “reflejo de la sociedad española”. Quiso conferir un aire de optimismo en el presente y en el futuro inmediato. No se marcó objetivos temporales porque la incógnita de cuándo convocará elecciones permanece. Solo está su compromiso de “no agotar la legislatura”, como afirmó en el debate de la moción de censura la semana pasada.



Si por la composición del Gabinete hubiera que guiarse, podría concluirse que este es un Gobierno con vocación de permanencia. Y esa puede ser la idea de cara a una hipotética próxima legislatura, porque en esta el tope está en 2020 y Sánchez ha dicho que no lo agotará.

Prácticamente cada uno de los elegidos es especialista en la materia que Sánchez les ha encomendado, por lo que pueden empezar a trabajar desde hoy mismo, una vez que juren o prometan sus cargos y tomen posesión de las carteras.

Hay especialización, experiencia europea, distribución territorial y, en lo ideologico, varias caras genuinamente socialdemócratas —en Sanidad, Educación y Empleo—; entre ellas, en primer lugar, Carmen Calvo en la vicepresidencia, que, además, encarna el potencial feminista y de defensa de la igualdad que dice perseguir el jefe del Gobierno. El rigor económico roza la doctrina liberal en la nueva ministra de Economía, Nadia Calviño, y tampoco se sale de la ortodoxia la titular de Hacienda, María Jesús Montero.

No es ni mucho menos una persona de partido el responsable de Interior, Fernando Grande-Marlaska. El nombre de este magistrado sonó como posible Fiscal General del Estado con el Gobierno de Mariano Rajoy, y desde Ciudadanos siempre se le ha visto con buenos ojos.

De perfil independiente es también la nombrada ministra de Justicia, Dolores Delgado, fiscal de la Audiencia Nacional, aunque ella sí vinculada a los sectores progresistas de su carrera. Al mismo ámbito progresista pero de los jueces pertenece la ministra de Defensa, Margarita Robles, que apostó por Pedro Sánchez desde 2016 cuando dejó su profesión para aceptar ser la número dos por Madrid, detrás del secretario general del PSOE, en la lista para las elecciones generales.

Durante varias horas hubo un apagón informativo respecto a qué cartera le sería asignada a Robles, una vez que se conoció que la de Justicia iba para la fiscal Delgado. No hubo dudas ni demora en dar a conocer a quienes estarán al frente de las carteras sociales. Carmen Montón, consejera de Sanidad del Gobierno valenciano hasta este miércoles, tiene una trayectoria muy clara en la defensa del sector público y como diputada en el Congreso en áreas de Sanidad y de Igualdad. Militante socialista desde la juventud, se enfrentó al exministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, por la ley del aborto que él intentó aprobar.

Amplia trayectoria de partido acumula la ministra de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social, Magdalena Valerio, miembro de la ejecutiva del PSOE en las áreas de Seguridad Social y Pacto de Toledo, aunque mantenía su trabajo como funcionaria del Inem.
Batallas de partido

Pedro Sánchez ha tenido en cuenta el criterio territorial, pero no exactamente para dar satisfacción a los líderes autonómicos. Así, Valerio, que fue consejera de Trabajo y Empleo y de otras áreas en la Junta de Castilla-LaMancha, no pertenece al sector que lidera el presidente de la Junta de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page.

En la batalla del partido, Valerio apostó por Sánchez y no por Susana Díaz. Tampoco el ministro de Agricultura, Luis Planas, fue de la cuerda de Díaz; de hecho, se enfrentó a la presidenta de Andalucía por el liderazgo del partido en esa región. Planas representa uno de los pilares que Sánchez ha erigido para su proyecto, cual es el europeísmo con una amplísima experiencia en Europa, además de haber sido embajador de España en Marruecos y hasta este mismo miércoles miembro del Comité Económico y Social Europeo. Fue eurodiputado y en sus inicios políticos consejero de Agricultura de la Junta de Andalucía.

De Andalucía procede también una de las consejeras de más prestigio: María Jesús Montero, en Hacienda, mantiene una excelente relación con la presidenta andaluza, pero no se la considera una militante activa en cuestiones orgánicas de partido.

Sí es una mujer plenamente de organización la ministra de Educación y Formación Profesional, María Isabel Celaá, que, además, será la portavoz del Gobierno. Esta dirigente del socialismo vasco ha sido consejera de Educación, Universidades e Investigación en esa comunidad y durante varios mandatos ha estado en la cúpula del PSE.

Muy poco implicada en cuestiones orgánicas de partido ha estado la ministra de Industria, Comercio y Turismo, Reyes Maroto, diputada autonómica madrileña, aunque es patrona de la Fundación Pablo Iglesias y su puesto en la ejecutiva madrileña ha sido en el área de Desarrollo Sostenible.

Ajeno a los partidos políticos ha permanecido el ministro de Ciencia, Innovación y Universidades, Pedro Duque, ingeniero aeronáutico y astronauta. La sorpresa fue grande al conocerse la elección de alguien tan reputado e incluso admirado por amplios sectores de la comunidad científica y de la sociedad. Se le concedió en 1999 el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional. El Ministerio de Medio Ambiente —llamado Ministerio para la Transición Ecológica— será dirigido por Teresa Ribera, una mujer con amplísimo reconocimiento internacional en este campo. Cultura también tiene ministerio propio y lo dirigirá el escritor y periodista Maxim Huerta. “El Gobierno aspira ser fiel reflejo de la sociedad española, que combina gestión pública y privada y distintas generaciones”, dijo el presidente.

Ábalos, Calvo, Borrell y Batet, el peso político y territorial


El presidente del Gobierno ha buscado especialización y que sus ministros fueran referente en cada uno de sus ámbitos pero no ha olvidado la política. La vicepresidenta, Carmen Calvo; el ministro de Exteriores, Josep Borrell; el ministro de Fomento, José Luis Ábalos, y la titular de Política Territorial y Función Pública, Meritxell Batet, tendrán entre sus quehaceres la gestión pero, también, mucha política.

La vicepresidenta, ministra de la Presidencia, de Relaciones con las Cortes e Igualdad, controlará la acción de todos los ministros, su coordinación y el establecimiento de sus prioridades. La conexión de La Moncloa con el Parlamento es una de sus tareas. La aplicación de la perspectiva de género a todas las políticas será uno de sus cometidos esenciales.

Desde el poderoso Ministerio de Fomento, José Luis Ábalos controlará las inversiones de todos los territorios que es lo mismo que el reparto. De ahí su enorme poder. Ábalos además mantiene el poder orgánico más relevante como secretario de Organización del PSOE. Tradicionalmente esa conexión del partido con el Gobierno, en esas dos áreas, la ha desempeñado el titular de Fomento.
Combatir el relato

No tendrá problema el ministro de Exteriores en desenvolverse en el ámbito internacional, donde ha pasado buena parte de su trayectoria. Josep Borrell, convencido europeísta, tiene la tarea de combatir el relato y la acción de los independentistas catalanes fuera de las fronteras españolas. Desde dentro, la ministra de Administración Territorial, Meritxell Batet, catalana como Borrell, tiene que encauzar el conflicto territorial con el objetivo de tender puentes con Cataluña sin que se sientan ofendidas el resto de comunidades autónomas, incluidos sus compañeros presidentes socialistas.

Todas estas tareas estaban claras en el diseño inicial del Gobierno de Sánchez, y hubo pocos cabos sueltos. Pero uno muy importante se resolvió casi a última hora. La competencia sobre el Centro Nacional de Inteligencia ha saltado de la Vicepresidencia en el Gobierno del PP al Ministerio de Defensa que dirigirá Margarita Robles. Así lo quiso Robles aunque hubo alguna resistencia inicial, que llevó a que esa cartera durante horas correspondiera a Constantino Méndez, secretario de Estado de Defensa con el ministro José Bono, y finalmente fuera del Gobierno.

Guerra comercial: La Unión Europea impondrá aranceles a productos de EE.UU. a partir de julio


Es en respuesta a los que impuso Washington al acero y al aluminio europeo. En una primera etapa serán por 2.800 millones de euros. Los productos afectados van desde motos a wiskies.



La canciller alemana, Angela Merkel, defiende la política de reciprocidad de Europa con los aranceles de Estados Unidos.

La maquinaria burocrática de la Unión Europea se pone en marcha y la guerra comercial entre los dos mayores bloques económicos del planeta empieza a ser una realidad. La Comisión Europea anunció el pasado 1° de junio que aprobaría represalias comerciales contra Estados Unidos después de que la Administración estadounidense impusiera aranceles del 25% a las importaciones de acero europeo y del 10% a las de aluminio. El brazo ejecutivo de la Unión Europea explicó este miércoles que esas represalias, para las que ya obtuvo el apoyo de los 28 países del bloque, entrarán en vigor a principios de julio.

Los gobiernos europeos dieron su visto bueno a la propuesta de aranceles preparada por la comisaria europea de Comercio Cecilia Malmström. El plan europeo consiste en aplicar aranceles de represalia con una tasa del 25% hasta hacer pagar a Estados Unidos unos 2.800 millones de euros. Los aranceles que se activarán en julio son sólo la primera fase de la respuesta europea, que se aumentará progresivamente en los próximos tres años hasta llegar a un “castigo” de 6.400 millones de euros si no se reconduce antes el conflicto arancelario. Las represalias europeas no llegan por el momento a las anunciadas por Canadá, que superarán los 10.000 millones de euros.

Los nuevos aranceles europeos a productos estadounidenses fueron enviados a la OMC en una carta de 19 páginas, 18 de las cuales son un listado de productos que deberán pagar un 25% de tasa arancelaria para entrar en Europa: desde agroalimentarios hasta aceros pasando por whisky bourbon, cigarrillos, vestidos –incluyendo los emblemáticos jeans-, embarcaciones de recreo de pequeña eslora o motocicletas como las Harley-Davidson.

Además de los productos relacionados con el acero, muchos de los que sufrirán aranceles se fabrican en estados estadounidenses en los que se presentan a las elecciones de medio mandato dirigentes republicanos cercanos o Donald Trump. Una forma de atacar al presidente estadounidense. La lista está diseñada para que tenga el mínimo efecto posible sobre el mercado europeo y el máximo sobre las exportaciones estadounidenses.

Europa considera que los nuevos aranceles estadounidenses son ilegales porque se justifican en la premisa falsa de que sirven para garantizar la seguridad nacional. Washington alega que los impone porque no puede depender de acero extranjero para su industria de Defensa y así protege a los productores nacionales. Bruselas estima que ese argumento viola las normas de la Organización Mundial del Comercio, por lo que ya envió la denuncia al organismo.

El comisario europeo Maros Sefcovic fue el responsable de anunciar ayer miércoles en Bruselas que “la Comisión Europea espera concluir los procesos de coordinación con los Estados miembros (de la Unión Europea) antes de finales de junio para que los nuevos aranceles empiecen a aplicarse en julio”. En un comunicado, el brazo ejecutivo de la UE explicó que sus servicios jurídicos consideran que esas represalias son acordes a la normativa de la OMC.

Malmström, que tiene las competencias comerciales para todo el bloque, dijo ayer que la respuesta europea es “medida y proporcionada contra una decisión unilateral e ilegal tomada por Estados Unidos al imponer aranceles a las exportaciones europeas de acero y aluminio”. Añadió que “la reacción europea está totalmente en línea con el derecho comercial internacional. Lamentamos que Estados Unidos no nos deje otra opción que la de salvaguardar los intereses de la Unión Europea”.
Mirá también


Malmström, que lleva meses intentando negociar con Washington una exención para que las exportaciones europeas de acero y aluminio no paguen esos aranceles –como la que obtuvo Argentina-, fue mucho más dura en una entrevista a la CNN. La comisaria dijo que no le quedaba otra opción que tomar represalias: “No hago esto con una sonrisa, pero tiene que haber consecuencias”. Washington, según la comisaria, se comporta de forma “puramente proteccionista” e “ilegal”, violando las normas de la OMC. La Unión Europea seguirá, según esta alta funcionaria, protegiendo las normas comerciales globales.

Y también desveló en esa entrevista que en sus últimas reuniones con representantes de la Administración de Donald Trump les había ofrecido rebajar los actuales aranceles europeos a los autos estadounidenses, pero que los negociadores de Washington rechazaron la oferta y abandonaron las negociaciones. Además de responder con represalias a los aranceles estadounidenses, Europa también estudia cómo pueden distorsionar esas medidas proteccionistas tomadas por Washington al mercado europeo de acero y aluminio. Bruselas teme que parte de la producción de terceros países que iba hasta ahora a EE.UU. acabe en Europa, distorsionando la oferta y los precios.

China se abre a la inversión de las multinacionales de los Estados Unidos




Un operario chino revisa la impresión de circuitos para computadorras en una fábrica de Hangzhou . Para China, la alta tecnología es una prioridad y apuesta a la inversión de empresas estadounidenses.

 

Lo esencial del acuerdo comercial entre EE.UU. y China es que establece un marco estructural para el comercio y las inversiones entre los dos países, centrado en la República Popular; y esto sucede cuando China se ha lanzado a un proceso de apertura de su economía y de fijación de reglas de juego favorables a la inversión extranjera (IED), básicamente norteamericana, que es el más sistemático y radicalizado de su historia, a contar de 1978 (Deng Xiaoping).

El objetivo de la República Popular es multiplicar por 2 o 3 el flujo de IED que recibió en 2017 (US$ 145.000 millones+US$100.000 millones vía Hong Kong), y hacerlo en 3 a 5 años.

Lo accesorio son las medidas tendientes a reducir/eliminar el superávit comercial con EE.UU., que ascendió a US$375.000 millones en 2017, en un intercambio bilateral de US$505.000 millones, el mayor del mundo.

Pero lo accesorio entre EE.UU. y China tiene por necesidad dimensiones mundiales, ante todo en materia de agroalimentos. China importó US$135.000 millones de productos agrícolas estadounidenses en 2017 (+12% respecto a 2016).

Este año, debido al acuerdo, China compraría 30%/40% más de productos agrícolas de EE.UU., lo que representa US$168.000 millones/US$178.000 millones en 2018. Sólo la compra de productos frescos, todos ellos de marca, importados vía online, se multiplicarían 4 veces o más en 2018, y alcanzarían a US$15.000 millones/US$ 20.000 millones; adquiridos a través de las plataformas de Alibaba, transformadas en el principal canal de crecimiento del comercio internacional de los últimos 5 años, con un alza de 12% en 2017.

Las compras de gas líquido (LNG) alcanzarían a US$50.000 millones / US$60.000 millones, al combinarse la explosión de shale gas en EE.UU. con la decisión estratégica de sustituir el carbón por el gas natural como principal fuente energética de la República Popular (el carbón provee 60% de la energía y es el mayor responsable de la polución).

La demanda energética china crecería más de 30% en 2040, y la de gas natural se expandiría 45% en igual periodo. La Agencia Internacional de Energía (AIE) prevé que las compras de gas líquido norteamericanas alcanzarían a 280.000 millones de m3 en 2040, en tanto que las de petróleo superarían los 13 millones de barriles diarios.

El año pasado, las importaciones petroleras alcanzaron a 420 millones de toneladas (2.2 veces más que la producción doméstica) con un auge de 10,1% respecto a 2016; las compras de gas líquido (LNG) treparon a 95.3 millones de m3 en 2017 (+26,9% anual). El intercambio gasífero entre EE.UU. y China se ha convertido en la corriente energética central del siglo XXI.

El marco estructural de la relación entre las 2 superpotencias se establece sobre la realidad de China hoy, que es el cruce de 2 tendencias: por un lado, el boom de consumo, que alcanzó a US$6.9 billones en 2017, arrastrado por la enorme capacidad de compra de la clase media de 440 millones de personas con ingresos comparables a los norteamericanos (US$35.000/US$45.000 anuales), que crecen 14,5% por año.

Por otro, el despliegue de la economía digital (34% del PBI / +18% por año), en la que se desarrolla la nueva revolución industrial, donde China disputa la primacía con EE.UU. La economía digital ascendió a US$4.3 billones en 2017.

El sistema integrado transnacional de producción (constituido por 88.000 empresas transnacionales con 600.000 asociadas o afiliadas) es prioridad absoluta para la República Popular; y es un mecanismo en que 42% de las compañías globales, incluyendo las de alta tecnología, son norteamericanas.

China apuesta a atraer en gran escala la inversión de las transnacionales estadounidenses en los próximos 3/5 años, como respuesta a la drástica apertura de su economía y a la creación de un ambiente altamente favorable para la inversión extranjera, sin límites ni de sectores ni de propiedad.

La República Popular busca deliberadamente profundizar la integración del sistema, ante todo con la mayor y más competitiva economía del mundo, que es EE.UU.; y esta apuesta estratégica tiene lugar en el momento en que el capitalismo experimenta una nueva revolución industrial fundada en el conocimiento, en la “propiedad intelectual”.

A partir de la crisis desatada por el gobierno de Donald Trump –metafórica y erradamente denominada “guerra comercial”– EE.UU. y China han profundizado y consolidado un camino sistemático de cooperación y resolución de diferencias. La “guerra comercial” que nunca existió ha quedado atrás.

Responde a la tendencia central de la época, en la era de la integración completa del capitalismo, y también fija el rumbo estratégico del sistema global en los próximos 10/15 años.

Es de esperar que la próxima crisis, que necesariamente va a llegar, ahonde todavía más esta perspectiva de cooperación y crecimiento mundial.

Las medidas económicas del nuevo gobierno de Italia sobresaltan a los mercados


Hubo alzas y bajas en los indicadores de la Bolsa de Milán. Fue cuando el premier Giuseppe Conte presentó su plan al Parlamento.



Mensaje. El premier Giuseppe Conte (centro) al hablar ante la Cámara de Diputados de Roma 

El nuevo gobierno populista entró este miércoles en la plenitud de sus funciones al recibir en la Cámara de Diputados el imprescindible voto de confianza en un régimen parlamentario: 350 votos a favor, 236 en contra y 35 abstenciones. El premier Giuseppe Conte, un profesor universitario de derecho de 54 años que oficia de puente entre los dos líderes de los partidos populistas que ganaron las elecciones de marzo y que son los verdaderos detentores del poder, hizo durante 45 minutos puntualizaciones sobre temas como el impacto ambiental, el apoyo a las empresas, el conflicto de intereses y la sanidad pública. Pero fueron numerosos diagnósticos sin ninguna terapia económica concreta, lo que provocó sobresaltos con alzas y bajas en los mercados.

La jornada fue dominada por esos nerviosos movimientos de la Bolsa de Milán. El quilométrico discurso de 75 minutos de Conte en el Senado, un día antes, había causado una inmediata subida del spread -el termómetro que marca el sube y baja de los intereses de la deuda pública-, que poco después de la apertura perforó los 250 puntos, llegando hasta 256. Al cierre descendió a 245.


Presentación. Un momento del discurso del premier Conte (centro) rodeado de ministros ante el Parlamento de Italia

Este miércoles, la Bolsa de Milán siguió chata, perdió el 1% para estabilizarse por la tarde en el 0,21%. La principal razón de estos sobresaltos fue que los mercados quedaron desilusionados con las anuncios de Conte de las principales medidas económicas, como los impuestos a tasa fija para las personas, las familias y las empresas, que tendrán un costo anual de 50 mil millones de euros y sobre los cuales no existe una cobertura de recursos genuinos.

La tasa fija o “flat tax”, que en Estados Unidos aplicaron varios gobiernos conservadores republicanos, elude el sistema progresivo basado en el principio de que quien más gana, más réditos paga. A las protestas de la oposición que llamaron al nuevo gobierno “Robin Hood al revés, que roba a los pobres para dar a los ricos”, con este cambio de fondo en la recaudación del impuesto a las ganancias, el líder ultraderechista de la Liga, Matteo Salvini, respondió que el mecanismo “es justo porque los que más ganan, gastan más, ahorran y pueden invertir”.


La respuesta de uno de los dos líderes populistas que controlan el poder real como vicepremiers (el otro es Luigi Di Maio, del Movimiento 5 Estrellas) no calmó la inquietud de los mercados que insisten en saber cuáles son las coberturas previstas para una costosa reducción de los impuestos que pueden aumentar el déficit a un país que tiene una deuda pública de 2,3 billones de euros, el 132% del PIB. Sobre todo porque se agregan 17 mil millones que, según los especialistas, pueden llegar a 30 mil millones de euros si se aplica el Rédito de Ciudadanía, un subsidio para los desocupados del sur de Italia que es una solemne promesa de Luigi Di Maio en los bastiones meridionales de Cinco Estrellas.


Voto. Una pantalla muestra los resultados de las votaciones para el nuevo gobierno italiano en el Congreso de los Diputados

Hay más, mucho más, que aumenta la incertidumbre, porque en la Unión Europea existe un techo del 3% de déficit que sería ampliamente desbordado. Los populistas prometen también aumentar los gastos en salud pública, seguridad, temas sociales y en las jubilaciones y pensiones. Algunas cuentas señalan una suma de gastos de entre 125 y 140 mil millones de euros, si es que las promesas serán cumplidas.

En su discurso, el primer ministro Conte enfatizó que Italia “quiere permanecer en la alianza atlántica, la OTAN”. Desde Bruselas, la OTAN disparó este miércoles un misil político a Roma, después de que el premier dijo ante el Senado que el nuevo gobierno populista está a favor de una apertura a Rusia, proponiendo levantar las sanciones de EE.UU. y Europa. El mensaje de Bruselas fue: “Mientras Rusia siga como hasta ahora, las sanciones se mantendrán”. Las represalias se originan en el conflicto bélico con Ucrania y la anexión de Crimea. No solo incluyen sanciones en los sistemas bancarios y otras castigos económicos, sino también en la expulsión desde 2015 de Rusia del G8, los ocho más importantes países industriales capitalistas, que ha vuelto a llamarse G7.

En el largo debate parlamentario, se destacó la intervención de Maurizio Martina, del partido Democrático que gobernó en los últimos cinco años y sufrió una resonante derrota en las elecciones del 4 de marzo. “Este gobierno no es un proyecto para el futuro del país, solo sirve a ustedes para estar juntos”, advirtió y prometió dar gran batalla.

El factor hereditario de la pobreza en México


Escasa movilidad social en México, revela estudio sobre el tema

Niños en una calle de Ciudad de México

La pobreza es hereditaria en México, un país cada vez más desigual y cuya polarización social se explica a través de una de las tasas más bajas de movilidad social del mundo.
A esta conclusión llegó un estudio de El Colegio de México (Colmex), uno de los más reputados "think tanks" del país, el cual señala que la posibilidad de que un niño pobre se vuelva rico en este país es de apenas 2%.

Por comparación, un niño pobre en Canadá tiene 13,5% de probabilidades de escalar hacia el nivel más alto de la pirámide, en Francia un 11,2% y en Estados Unidos 7,5%. Más que una "nación de oportunidades", México es una especie de "tierra de frustraciones" donde los hijos de familias en desventaja económica corren el riesgo de convertirse en jóvenes y adultos igual o más pobres.

El informe "Desigualdades en México 2018", señaló que al menos el 50% de los infantes que se ubican en el "Quintil V, el de mayor acceso a bienes y servicios, se ubicará en ese mismo espacio en su vida adulta.

"Uno de los principales objetivos de desarrollo en las democracias modernas es una movilidad social alta que permita a las personas que nacieron con recursos económicos escasos o nulos mejorar sus condiciones de vida", señala el relevamiento.
Para el futuro las cosas no pintan bien pues, "dado que México es un país con una desigualdad económica alta en comparación con otros", encara el "grave riesgo de una baja movilidad social en el futuro", advierte el análisis.
Una de las causas de la baja movilidad social se deriva del estancamiento de los salarios, según los autores, los cuales indican que el 44% de los trabajadores no tienen contrato y la mitad no cuenta con prestaciones sociales.

La desigualdad también es un tema de género, pues aún en los grupos de altos ingresos, los padres transmiten su status en forma más directa a sus hijos que a sus hijas.
En tal sentido, las mujeres son el eslabón más débil pues son "más propensas a descender en la escala socioeconómica si parte de una posición privilegiada", expone el estudio.
Mientras tanto, las mujeres que nacen en hogares pobres "tienen más probabilidad de mantenerse en condiciones de marginación en su vida adulta", agrega.
La posibilidad de ascender en la pirámide social va aumentando progresivamente desde la pobreza hasta la riqueza.
Por ejemplo, si para la quinta parte más pobre de la sociedad sólo el 2,1% de las personas tiene probabilidad de mantenerse o elevar su nivel de bienestar, para la segunda parte aumenta al 5% y para la tercera al 13%.
Para el llamado "cuarto quintil", la cifra sube a 27% y para el más alto a 52,9%, lo cual explica en buena medida porque "los pobres son cada vez más pobres y los ricos más ricos".

En el siglo XVI el escritor Fernando Benítez recuerda una frase popular en México que decía: "padre minero, hijo caballero, nieto pordiosero".
Se refería a los inmigrantes españoles que llegaban al país, hacían fortuna en la actividad extractiva, compraban títulos nobiliarios y los hijos y nietos malgastaban las herencias y quedaban en la pobreza.
Sin embargo, esa idea en el siglo XXI es más bien un mito, pues los magnates suelen dejar bien asegurados a sus hijos y nietos para evitar que desciendan en la escala social.
Entre 2012 y 2014, el número de pobres aumentó en dos millones de personas, para llegar a 55,5 millones, que representan el 46,2% de la población total del país, según el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social.

El gobierno modificó el modelo estadístico para medir ese indicador y en un informe de 2017 informó que la cifra real de pobres era de 53,3 millones, pero algunos expertos expresaron sus reservas y consideraron que se trató de una maniobra para "maquillar" las cuentas.El factor

Caída de imagen y bajas expectativas, pero Macri aún conserva un tercio del electorado

El oficialismo conserva un núcleo duro más allá del retroceso de la imagen presidencial y de la gestión. La opción por la oposición avanza, pero no hay (hoy) una única fuerza que capitalice. Un cuarto de los consultados está indeciso.
 

La encuesta nacional conjunta de las consultoras M&R y Query se realizó entre el 01 y el 03/06 sobre un universo de 1.215 casos efectivos, con un error muestral de +/-2,87%.



A pesar del deterioro de su imagen producto de los vaivenes económicos y de la caída de las expectativas a futuro, el oficialismo mantiene cautivo a un tercio del electorado que se expresaría a su favor si las elecciones fueran hoy.

Así lo revela una encuesta nacional conjunta de las consultoras M&R y Query realizada entre el 01 y el 03/06 sobre un universo de 1.215 casos efectivos.


El estudio muestra que un 31,7% se mantiene fiel a Cambiemos, cifra que, sin embargo, muestra un retroceso respecto a la medición de abril, cuando esa fidelidad trepaba al 32,9%. En junio, el apoyo electoral al Gobierno volvió a los niveles de febrero último.


En cuanto a la oposición, tomada como un todo, la preferencia alcanza al 43% de los encuestados. Si bien no hay una única fuerza que capitalice todo ese potencial, lo cierto es que la opción opositora tuvo un sostenido crecimiento desde febrero cuando reflejó el 38% de las preferencias y creció casi 2 puntos en abril.

En la puja por los 2 sectores quedan los indecisos que con el 25,4% de los votos se convierte en 1 cuarto del electorado, lo que representa una disminución en comparación con febrero, cuando eran un tercio.

En cuanto al apoyo al oficialismo, todavía se mantiene en niveles considerables si se tiene en cuenta que la imagen tanto personal como de gestión del presidente Mauricio Macri, que buscará su reelección el próximo año, se ubican en las cifrás más bajas desde el inicio de su mandato, de acuerdo a la encuesta de M&R y Query.

El estudio expone que Macri conserva un 36% de imagen positiva, pero un 54% de negativa, lo que arroja un saldo rojo de -17%. En cuanto a la evaluación de la gestión, el escenario se agrava cuando la consideración negativa llega a los 58 puntos porcentuales, contra un 34% de percepción negativa. Así, el diferencial negativo trepa al -24%.

La encuesta también expone el deterioro de las expectativas económica tanto a nivel personal como general. En el 1er caso, un 45% opina que estará economicamente peor el año que viene, lo que sube al 51% si se consulta por la expectativa de la economía en general.

En tanto, las principales precupaciones de los encuestados rondan a cuestiones económicas, como inflación y desempleo, que sumadas se llevan el 56% de las respuestas.

Por otro lado, un 53% de los encuestados desconfía de los presuntos efectos positivos de un acuerdo con el FMI, mientras que un 51% desaprueba el veto presidencial a la ley de tarifas impulsado por la oposición.

El Gobierno convocó de urgencia a la cúpula de la CGT para evitar un paro general


Lo afirmó Juan Carlos Schmid a la salida de un encuentro de la mesa chica de la central obrera.



Juan Carlos Schmid habló tras la reunión de la mesa chica de la CGT.

Juan Carlos Schmid, uno de los líderes de la CGT, adelantó este miércoles que la cúpula de la central obrera fue convocada de urgencia por el Gobierno de Mauricio Macri.

El encuentro será este jueves a las 11 en la Casa Rosada. Por parte del Gobierno participarán el jefe de Gabinete, Marcos Peña; el vicejefe, Mario Quintana; el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, y el jefe de gabinete del Ministerio de Trabajo, Ernesto Leguizamón. En tanto, desde la CGT intervendrán el propio Schmid, Héctor Daer, Carlos Acuña, Andrés Rodríguez, José Luis Lingeri, Armando Cavalieri, Omar Maturano y Roberto Fernández.

El encuentro llega después de que el líder del gremio de Camioneros, Hugo Moyano, anunciara una medida de fuerza nacional para el jueves 14.

"Vamos a reclamar el porcentaje de aumento del salario que nos corresponda. Si el martes no tenemos una respuesta, el jueves hacemos un paro general", había dicho Moyano.


Esta noche Schmid confirmó el cónclave en el Gobierno a la salida de una reunión de la mesa chica de la CGT, donde analizaron los pasos a seguir y la posibilidad de convocar a un paro general para la semana próxima.

"¿Qué vamos a decidir? Depende de lo que diga el Gobierno. Ellos tienen la pelota. Se metieron en un laberinto económico y nosotros esperamos soluciones", sostuvo Schmid.


Así, dejó entrever que el paro es una posibilidad concreta: "No se descarta el paro. Nosotros vamos a hablar con el Consejo Directivo. Ya hemos denunciado que de no mediar soluciones, va a haber un paro".

Si bien la CTA ya había anunciado una medida, Schmid dijo que no tuvo contactos. "Nosotros no hemos hablado con la CTA. Les pedí a los compañeros que no hagan discursos altisonantes y que no tiren fechas por arriba de la cabeza. Estamos todos con el mismo diagnóstico y estamos buscando soluciones".


Y cerró: "Todas la soluciones tienen que ver con corregir algunos aspectos del programa económico... Si quieren un acuerdo, tienen que manifestar públicamente que reabrirán paritarias, sin techo".


Lo afirmó Juan Carlos Schmid a la salida de un encuentro de la mesa chica de la central obrera.



Juan Carlos Schmid habló tras la reunión de la mesa chica de la CGT.

Juan Carlos Schmid, uno de los líderes de la CGT, adelantó este miércoles que la cúpula de la central obrera fue convocada de urgencia por el Gobierno de Mauricio Macri.

El encuentro será este jueves a las 11 en la Casa Rosada. Por parte del Gobierno participarán el jefe de Gabinete, Marcos Peña; el vicejefe, Mario Quintana; el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, y el jefe de gabinete del Ministerio de Trabajo, Ernesto Leguizamón. En tanto, desde la CGT intervendrán el propio Schmid, Héctor Daer, Carlos Acuña, Andrés Rodríguez, José Luis Lingeri, Armando Cavalieri, Omar Maturano y Roberto Fernández.



El encuentro llega después de que el líder del gremio de Camioneros, Hugo Moyano, anunciara una medida de fuerza nacional para el jueves 14.

"Vamos a reclamar el porcentaje de aumento del salario que nos corresponda. Si el martes no tenemos una respuesta, el jueves hacemos un paro general", había dicho Moyano.



Esta noche Schmid confirmó el cónclave en el Gobierno a la salida de una reunión de la mesa chica de la CGT, donde analizaron los pasos a seguir y la posibilidad de convocar a un paro general para la semana próxima.

"¿Qué vamos a decidir? Depende de lo que diga el Gobierno. Ellos tienen la pelota. Se metieron en un laberinto económico y nosotros esperamos soluciones", sostuvo Schmid.


Así, dejó entrever que el paro es una posibilidad concreta: "No se descarta el paro. Nosotros vamos a hablar con el Consejo Directivo. Ya hemos denunciado que de no mediar soluciones, va a haber un paro".

Si bien la CTA ya había anunciado una medida, Schmid dijo que no tuvo contactos. "Nosotros no hemos hablado con la CTA. Les pedí a los compañeros que no hagan discursos altisonantes y que no tiren fechas por arriba de la cabeza. Estamos todos con el mismo diagnóstico y estamos buscando soluciones".


Y cerró: "Todas la soluciones tienen que ver con corregir algunos aspectos del programa económico... Si quieren un acuerdo, tienen que manifestar públicamente que reabrirán paritarias, sin techo".

Los motivos del enojo del gobierno de Israel con Macri


Creen que el presidente no se movió para que se jugara el partido de la selección en Jerusalén.




En Israel quedaron dolidos con Mauricio Macri por desligarse de la suspensión del partido de la Selección Argentina en Jerusalén, luego de que Lionel Messi recibiera amenazas de un grupo de palestinos en Barcelona.


En el gobierno de Benjamin Netanyahu creen que el presidente argentino no se movió como debía y podía para que el equipo de Jorge Sampaoli cumpliera con el contrato para jugar este sábado.

Macri le explicó al propio Netanyahu por teléfono que no podía hacer nada y en Israel no les entra en la cabeza que el presidente no pueda decirle al titular de la AFA que el equipo vaya a disputar el partido. Más aún con los lazos directos de Macri con el fútbol, que exhibe en cada reunión bilateral que tiene por el mundo o en la Rosada. Y con la relevancia geopolítica del asunto.

En Israel no pueden creer cómo Macri no se movió para hacer valer sus fuertes nexos con el vicepresidente de la AFA, Daniel "Tano" Angelici, operador de su Gobierno en la Justicia con lugares en el Ejecutivo.

En Israel se lamentan por el retroceso que este episodio puede traerle al Estado que encabeza Netanyahu para consolidar a Jerusalén como la capital israelí, una pelea en la que recibieron el apoyo histórico de Donald Trump. En ese sentido quedaron fastidiados por la asociación de la figura planetaria que encarna Messi con una negativa a la reivindicación de Jerusalén como capital israelita, una derrota que sus enemigos supieron explotar.

En ese sentido, lo que más enojó a Israel fue la victoria política de la organización palestina Hamas, que agradeció al seleccionado argentino y al propio Messi.

Las fuentes de la comunidad señalaron que llamó la atención que la Argentina sucumbiera ante las amenazas de un reducido grupo de personas, pese a que el canciller Jorge Faurie aseguró que fueron peores que las amenazas de Isis.

En Israel aseguran que los deportistas de ese país sufren amenazas peores todo el tiempo, pero que eso no puede impedirles seguir con sus carreras. Y recordaron que incluso Joan Manuel Serrat y Joaquín Sabina, que no son propiamente de derecha, desestimaron las advertencias palestinas y llevaron su música a Jerusalén.

De todos modos, un dirigente de la comunidad aseguró que Netanyahu no tiene muchos aliados en el mundo y Macri es uno de ellos, por lo que pese a la bronca por este suceso no le conviene estratégicamente romper relaciones con el argentino.

La ‘mesa política’ quedó en una foto y Monzó está en el ‘limbo’

Tras la corrida cambiaria, Mauricio Macri decidió integrar a los aliados del PRO en Cambiemos armando una mesa política donde ‘repatrió’ a Emilio Monzó, el titular de la Cámara de Diputados que poco antes había anunciado que dejaba ese cargo en 2019. Al diputado nacional lo habían excluido de la estrategia electoral y de las decisiones políticas por sus cuestionamientos al Gobierno, a veces públicos. Sin embargo, la mesa decisional conformada por el tridente Marcos Peña, Gustavo Lopetegui y Mario Quintana se mantuvo y se dijo que trasladaría las medidas ya adoptadas a la mesa política para su implementación. Sin embargo, nada más se supo de esa mesa, que habría quedado sólo en un anuncio y una foto. Se esperaba que Monzó volviera a sus funciones de negociador con el peronismo, pero quienes se reunieron recientemente con Miguel Pichetto para empezar a debatir el Presupuesto 2019 fueron María Eugenia Vidal y Horacio Rodríguez Larreta. Y antes lo hicieron con Sergio Massa.

Emilio Monzó con Mauricio Macri, quien lo 'repatrió' a una dudosa 'mesa política'

El anuncio de la conformación de la ‘mesa política’ del Gobierno con integrantes de todas las fuerzas que integran la alianza gubernamental fue realizado en el marco de las decisiones del presidente Mauricio Macri para contener la corrida cambiaria y que incluyó la decisión de nombrar como coordinador económico a Nicolás Dujovne mientras que se respaldó categóricamente a Federico Sturzenegger en el Banco Central. También como parte de las medidas de Macri para superar la ‘turbulencia’, hubo llamados a los gobernadores y la búsqueda del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). La creación de la ‘mesa política’ significó el retorno del titular de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, al círculo de decisiones del presidente, a pocas semanas de haber anunciado su muy anticipada renuncia al cargo, recién efectiva en 2019.

Monzó había sido excluido del entorno de decisiones de Macri en materia electoral y política por sus cuestionamientos internos y hasta públicos sobre la estrategia oficial. En la Cámara baja, Cambiemos lamentaba la temprana decisión del alejamiento de Monzó del cuerpo ya que se perdía a un negociador con el peronismo que no tenía reemplazo en las filas oficialistas.


El anuncio de la creación de la ‘mesa política’ significaba a priori una derrota de Marcos Peña, con quien Monzó tuvo cortocircuitos. El jefe de Gabinete integra el tridente de funcionarios cercanos a Macri que deciden casi todo. Lo completan Gustavo Lopetegui y Mario Quintana.


El ‘tridente’ nunca perdió poder. Peña buscó dejar bien en claro en sus apariciones públicas que la ‘mesa política’ fue idea suya, compartida con el Presidente. Además, los tres funcionarios con Macri iban a seguir tomando medidas que luego se trasladarían a los integrantes de esa mesa para que busquen cómo implementarlas.


Pero la realidad sería otra, la anunciada ‘mesa política’ sólo habría quedado en un anuncio y una única reunión inicial en el peor momento de la crisis. Nunca más se habría vuelto a convocar, con lo cual Monzó seguiría en la misma situación que antes. De hecho nunca anunció públicamente que se revertía su partida en 2019.

Fue la Jefatura de Gabinete la que vendió la foto en los jardines de la Quinta de Olivos donde se ve a Peña, Monzó, Rogelio Frigerio, Ernesto Sanz y Gerardo Morales.

Una señal de que Monzó no está teniendo, al menos por ahora, un rol relevante en esa mesa política es que recientemente María Eugenia Vidal y Horacio Rodríguez Larreta se reunieron con el titular del bloque Argentina Federal en el Senado, Miguel Ángel Pichetto, para hablar del Presupuesto 2019.

La ‘ley de leyes’ se debate en el territorio de Monzó, de hecho ingresa por Diputados. Pero él no fue invitado a esa reunión. Incluso en el debate por las tarifas, Pichetto había defendido al titular de la Cámara baja: "El oficialismo tiene 109 diputados. Uno espera que configuren alianzas que le den el control de la Cámara. No la controlaron. Porque perdieron la política. Devaluaron al presidente de la Cámara. Lo dejaron de lado a un hombre que tiene una clara formación política que había trabajado eficazmente en la construcción de consensos. Desde octubre se achicaron, se encerraron, no dialogaron".

Se dice que días atrás, antes del desenlace del tema tarifas en el Senado, Monzó intentó una gestión con el peronismo en el Senado y fracasó por la falta de interés de Macri, que ya venía de acusar a los legisladores de ser arrastrados por las 'locuras de Cristina'.

Vidal y Larreta también tuvieron contacto con Sergio Massa, el hombre que Monzó quería como candidato de Macri en provincia de Buenos Aires antes de la decisión de optar por María Eugenia. Tampoco se lo tuvo en cuenta en esos acercamientos de la gobernadora y el alcalde porteño.