Servicios
- Marca Política
- #VotoJoven
- Fundraising:consecución de fondos para una campaña llave en mano
- Gestión de articulaciones con alta dirigencia
- Campañas electorales integrales:
- Contacto
- Investigación
- Our approach in #marcapolitica
- Microsegmentación 4.0
- Clientes
- #MarcaPolítica Government & Political Campaigns
- Página principal
- #MarcaPolítica Public Affairs
- Foundations & NGOs
- Marca política y sujetos políticos
- Nuestro servicio de Advocacy en #marcapolítica
- Servicios
- #MarcaPolítica Government & Political Campaigns
- Ingeniería social
- GRASSROOTS & GRASSTOPS ORGANIZING
- Coaching y media training
- Stakeholder engagement
- Reputation management
- Comunicación 4.0
- #MarcaPolítica Country Branding
- Third Party Advocacy
Lula No Candidato: "El camino lógico del PT es apoyar a Ciro Gomes"
Ciro Gomes Gomes (Partido Democrático Trabalhista, que fue de Lionel Brizola) fue gobernador del estado Ceará, ministro tanto de Itamar Franco como de Luiz Inácio Lula da Silva, ex presidenciable que apoyó a Lula da Silva en la 2da. vuelta de 2002. Él se ha opuesto a la prisión para Lula. Y es precandidato presidencial en 2018. Cláudio Gonçalves Couto es uno de los politólogos más prestigiosos de Brasil, licenciado en Ciencias Sociales, con una maestría y un doctorado en Ciencia Política por la Universidade de São Paulo, con un posgrado en Columbia University (USA). CartaCapital es la revista que dirige Mino Carta, un histórico del periodismo brasilero. Presentados los personajes, aquí va la entrevista de Carol Scorce:
Ciro Gomes y Luiz Inácio Lula da Silva.
S. PAULO (Carta Capital). Con la inminente prisión de Luiz Inácio Lula da Silva tras la decisión del Supremo Tribunal Federal de negar el hábeas corpus al ex Presidente, las posibilidades del petista de seguir en la disputa electoral se vuelven cada vez más remotas. Al frente de todas las encuestas, tendrá grandes dificultades para convencer a la Justicia Electoral de que puede competir. Si es arrestado y el STF no define el tema de las prisiones en 2da. instancia (recurso de apelación), él tampoco podrá hacer campaña cruzando el territorio de Brasil, tal como lo ha hecho en sus caravanas.
El Tribunal Superior Electoral (TSE), responsable de analizar la legalidad de las candidaturas, sólo podrá interpretar el posible plan de Lula en base a la Ley de Ficha Limpia -que prohíbe a los acusados condenados por tribunales de participar en los comicios-, después del 15/08 cuando se cierra el período para el registro de candidatos. El plazo de análisis por el TSE podrá arrastrarse hasta el 17/09.
Registrarme a las Alertas de Urgente24.
Hasta el momento, el PT y el propio Lula no señalaron la posibilidad de otra candidatura que no sea la del ex Presidente. El partido afirma que insistirá en la revisión del proceso hasta que todas las etapas judiciales sean vencidas. La defensa de Lula aún puede recurrir la decisión del Supremo Tribunal de Justicia y en el propio STF, que negó el hábeas corpus. Otra posibilidad es presionar al Supremo para juzgar las acciones directas de constitucionalidad sobre las prisiones en 2da. instancia.
Fuera de la campaña, Lula tiene el apoyo del 37% del electorado, según la más reciente encuesta realizada por DataFolha. Según el científico político de la Fundación Getúlio Vargas, Cláudio Couto, el camino más lógico para ocupar este vacío que hoy tienen el PT y el propio Lula sería apoyar a Ciro Gomes (PDT). "Ciro siempre ha sido aliado de hecho del PT, y está mucho más cerca de las posiciones políticas y económicas del partido que cualquier otra candidatura", afirma Couto.
-¿Cómo queda la candidatura presidencial del PT ahora?
-Una candidatura propia del PT es muy poco viable. La candidatura de Jacques Wagner es muy restringida, limitándose a Bahía, y aún hay acusaciones contra él, lo que lo debilita aún más. Fernando Haddad es un candidato que apunta a una posible renovación del propio PT, pero el partido no puede ver en él su imagen y semejanza. Él no tiene apoyo de los líderes del partido, además es frágil en su propia base electoral que es São Paulo. No creo que en el actual contexto el PT consiga ocupar con nombres del propio partido el vacío político que Lula deja.
-¿Cuál es el camino más lógico para el partido?
-Lo más lógico es que el PT apoye a alguien que se encuentre dentro de su campo político, y de los nombres que existen hoy, el de Ciro Gomes es el que tiene más sentido. Ciro ya fue ministro de Lula, siempre fue un aliado. El gobierno de Ceará es petista y llegó al poder con el apoyo de la base electoral de Ciro. Él es un aliado de hecho. Si tomamos en cuenta las candidaturas de izquierda y de centroizquierda, la que tiene más cercanía hoy con los planes políticos y económicos del PT es la de Ciro Gomes. La cuestión es si ahora el partido va a adoptar una posición racional y pragmática.
-Ciro, en esta pre-campaña, criticó al PT y a Lula en varias ocasiones. ¿Usted cree que son tensiones fáciles de olvidarse?
-No creo que los desacuerdos entre ellos es un problema que impida el apoyo. Tarso Genro hace críticas al PT muy parecidas a las que hace Ciro y no por eso fue excluido del partido.
-Las candidaturas más a la izquierda, de Guilherme Castro Boulos (Psol) y de Manuela D'Ávila (PCdoB) están hoy mucho más cerca de la candidatura de Lula.
-El PCdoB es un partido muy pequeño. Sería muy extraño que el PT apoye una candidatura de un partido tan poco significativo, que siempre fue un partido marginal. Manuela enfrenta dificultades para ampliar su popularidad hacia fuera de Rio Grande do Sul.
En el caso de Boulos es aún más difícil porque él está en un partido aún menos expresivo que el PCdoB, y que es disidencia del PT. El Psol salió de las entrañas del PT y nunca fue un aliado. Boulos tiene buenas relaciones con Lula, lo que no refleja la visión del partido. Sería muy difícil que el partido mantenga a su electorado de centro defendiendo las posiciones tan a la izquierda que propone el Psol.
-¿Jair Bolsonaro debe ocupar una parte de ese vacío electoral que Lula deja?
-Bolsonaro no toma la mayor del electorado petista, él está en otro extracto. Pero es el 2do. colocado en las encuestas. Incluso teniendo poco tiempo de campaña televisiva, puede ser resiliente y llegar a la 2da. vuelta. Marina Silva también tenía poco tiempo de TV y llegó a casi el 20% de los votos en la 1ra. vuelta.
La candidatura de Bolsonaro es neofascista. El concepto de su discurso se basa en la violencia y la irracionalidad. Él defiende que las mujeres se defiendan de los hombres agresores comprando armas, elogia a las fuerzas policiales, y que los indígenas salgan de sus tierras. Él cultiva una estética de violencia típica del fascismo adaptada a nuestro contexto. Es un antipetista por excelencia. Él usa una irracionalidad puramente instrumental que predica la exclusión del otro.
Alckmin y Meirelles se visten de candidatos
Renunciaron para volver
El gobernador del estado de Sao Paulo, Geraldo Alckmin, dejó ayer su cargo para aspirar a la Presidencia de Brasil como candidato de los socialdemócratas en las elecciones de octubre. La renuncia de Alckmin (foto), precandidato del Partido de la Social Democracia Brasileña, responde a normas electorales que obligan a todo funcionario público que piense aspirar a un cargo electivo a renunciar seis meses antes de los comicios.
Alckmin, un veterano en la política, ya aspiró a la Presidencia en las elecciones de 2006, en las que perdió frente al entonces mandatario Luiz Inácio Lula da Silva, reelegido en segunda vuelta con un 60,8 % de los votos.
Con la vista en las elecciones, el influyente ministro de Hacienda de Brasil, Henrique Meirelles, también informó ayer que renunció para postularse a algún cargo, aunque no aclaró si pretende disputar la Presidencia. Meirelles confirmó su dimisión poco después de que lo hicieran los titulares de Educación, José Mendonça Filho; Minas y Energía, Fernando Bezerra Coelho Filho; Desarrollo Social, Osmar Terra; Deportes, Leonardo Picciani; Medio Ambiente, José Sarney Filho; Planificación, Dyogo Oliveira; y Turismo, Marx Beltrão. Meirelles pertenece al conservador Partido del Movimiento Democrático Brasileño y ha manifestado en varias ocasiones su aspiración a liderar el Ejecutivo del país. El actual presidente, Michel Temer, quien forma parte de la misma formación, también ha insinuado en el último mes que piensa en la reelección. El 15 de marzo, consultado sobre la posibiidad de compartir fórmula con Temer, Meirelles había manifestado: “Vamos a esperar”.
Temer, aún no ha anunciado a los sustitutos de los renunciantes, que serán definidos en los próximos días y asumirán sus cargos en una ceremonia que, al menos hasta ahora, se prevé que será colectiva y será celebrada la semana entrante.
Otro importante funcionario que dejó ayer su cargo pensando en las próximas elecciones es João Doria, alcalde de la ciudad de Sao Paulo, quien pretende presentarse como candidato en el estado homónimo. Doria, ex presentador televisivo, había asumido en octubre de 2016 en São Paulo, la ciudad más poblada del país con 12 millones de habitantes. Bruno Covas, actual vicealcalde, será su reemplazante.
Las elecciones presidenciales de Brasil, en las que también se elegirán gobernadores de los estados que conforman el país, se llevarán a cabo el 7 de octubre.
El gobernador del estado de Sao Paulo, Geraldo Alckmin, dejó ayer su cargo para aspirar a la Presidencia de Brasil como candidato de los socialdemócratas en las elecciones de octubre. La renuncia de Alckmin (foto), precandidato del Partido de la Social Democracia Brasileña, responde a normas electorales que obligan a todo funcionario público que piense aspirar a un cargo electivo a renunciar seis meses antes de los comicios.
Alckmin, un veterano en la política, ya aspiró a la Presidencia en las elecciones de 2006, en las que perdió frente al entonces mandatario Luiz Inácio Lula da Silva, reelegido en segunda vuelta con un 60,8 % de los votos.
Con la vista en las elecciones, el influyente ministro de Hacienda de Brasil, Henrique Meirelles, también informó ayer que renunció para postularse a algún cargo, aunque no aclaró si pretende disputar la Presidencia. Meirelles confirmó su dimisión poco después de que lo hicieran los titulares de Educación, José Mendonça Filho; Minas y Energía, Fernando Bezerra Coelho Filho; Desarrollo Social, Osmar Terra; Deportes, Leonardo Picciani; Medio Ambiente, José Sarney Filho; Planificación, Dyogo Oliveira; y Turismo, Marx Beltrão. Meirelles pertenece al conservador Partido del Movimiento Democrático Brasileño y ha manifestado en varias ocasiones su aspiración a liderar el Ejecutivo del país. El actual presidente, Michel Temer, quien forma parte de la misma formación, también ha insinuado en el último mes que piensa en la reelección. El 15 de marzo, consultado sobre la posibiidad de compartir fórmula con Temer, Meirelles había manifestado: “Vamos a esperar”.
Temer, aún no ha anunciado a los sustitutos de los renunciantes, que serán definidos en los próximos días y asumirán sus cargos en una ceremonia que, al menos hasta ahora, se prevé que será colectiva y será celebrada la semana entrante.
Otro importante funcionario que dejó ayer su cargo pensando en las próximas elecciones es João Doria, alcalde de la ciudad de Sao Paulo, quien pretende presentarse como candidato en el estado homónimo. Doria, ex presentador televisivo, había asumido en octubre de 2016 en São Paulo, la ciudad más poblada del país con 12 millones de habitantes. Bruno Covas, actual vicealcalde, será su reemplazante.
Las elecciones presidenciales de Brasil, en las que también se elegirán gobernadores de los estados que conforman el país, se llevarán a cabo el 7 de octubre.
Lula resiste
Se hizo fuerte en su bastión y la policía no lo detuvo
El expresidente se embarcó en una jugada de riesgo al plantarle cara al juez más poderoso del país, que tiene de su lado a buena parte del partido judicial. Y salió victorioso porque supo imponer el lugar del duelo: San Bernardo do Campo.
Por Dario Pignotti
Acompañado por miles de manifestantes, Lula esperó una detención que al menos ayer no se cumplió. Imagen: EFE
Desde Brasilia
“No hay arreglo” con Sergio Moro tronaron a las 17.05 horas desde el cordón de militantes formado en el Sindicato de Metalúrgicos de San Bernardo do Campo dentro del cual estaba Luiz Inácio Lula da Silva. A las 17 había expirado el plazo dado por el responsable de la causa Lava Jato para que el ex tornero mecánico se presente en la Superintendencia de la Policía Federal de Curitiba donde comenzaría a purgar una pena de doce años y un mes de prisión. A pesar de la intimidación morista el jefe del Partido de los Trabajadores no viajó a la sureña Curitiba, permaneció en San Bernardo do Campo y por lo pronto no fue arrestado por una policía advertida de que sería arriesgado desafiar a los miles de personas que coreaban “Lula guerrero del pueblo brasileño”, “Lula Inocente” y “Lula Presidente”. Lula participará hoy de una misa en recuerdo de su esposa Marisa Leticia Rocco, fallecida en febrero del año pasado. Según trascendidos de la prensa brasileña, el arresto podría concretarse luego de ese evento, o inlcuso el lunes. Desde el PT informaron que “los abogados continúan usando todos los instrumentos jurídicos disponibles para impedir que ocurra esa prisión ilegítima”. Por la noche Lula gradeció el apoyo a través de su cuenta de Twitter y dejó un mensaje: “La lucha continúa”.
“Lula no irá al matadero con la cabeza gacha”, sostuvo Roberto Batochio, miembro del equipo de abogados que a la mañana denunció las “arbitrariedades” del juez ante Naciones Unidas y horas más presentó un recurso para anular la orden de prisión ante el Supremo Tribunal Federal. “El pueblo quiere un país de pie, no acostado”, fue otro de los mensajes de Lula.
La Policía Federal, por su parte, confirmó por la noche, a través de un comunicado, que había desistido de llevar a cabo el arresto por lo menos hasta hoy.
“Quiero dejar en claro que no hay, por parte de Lula, ningún incumplimiento del mandato de prisión expedido por el juez Sérgio Moro. Él tenía la opción, dada por el juez, de ir a Curitiba: no ejerció esa opción”, explicó Gleisi Hoffmann, presidenta de PT (ver parate).
“El mundo entero mirando esta prisión politica, de un juez que actúa impulsado por razones políticas como es Moro”, denunció la diputada petista Maria do Rosario Antunes.
“Yo creo que Lula no tiene que entregarse en Curitiba, yo le diría a Moro venga a acá para que vea que está pasando, le digo que no le vamos a entregar al principal líder de la historia del país”, machacó Maria do Rosario en la puerta del Sindicato luego de encontrarse con Lula.
La legisladora se preguntó “¿por qué Moro tiene tanta prisa, por que firmó en 22 minutos la orden (de detención) y no esperó que se cumplan las apelaciones?”.
Una respuesta a esa indagación la dio el diario español El País, que tuvo acceso a un documento reservado firmado por un miembro del Ministerio Público que recomendó encarcelar rápido al “manipulador de masas” Lula, sin respetar los plazos procesales, antes de que haya una movilización popular.
El refugio
A las 20 horas Lula cumplió su primer día en el mismo sindicato que comandó los años 70 y hasta principio de los ochenta, cuando fue preso por la policía política de la dictadura, el DOPS.
“Este 5 de abril quedará en la historia”, resumió Guilherme Boulous, precandidato presidencial por el Partido Socialismo y Libertad.
El segundo piso del gremio se convirtió ayer en un gabinete de crisis por donde pasaron Dilma Rousseff, Frei Betto, Gleisi Hoffmann tiular del PT, Guilherme Boulous, que también es el jefe del Movimiento de los Trabajadores Sin Techo. La última palabra sobre suspender el viaje a Curitiba fue de Lula, pero antes de tomar esa decisión ponderó la opinión de ese frente que se formó en el Comité Popular en Defensa de Lula y la Democracia.
Desde hace dos años que el estelar Moro aguarda, hasta ahora sin suceso, que el ex presidente sea encerrado por delitos no demostrados.
En marzo de 2016 ordenó que la policía allanara su departamento de San Bernardo do Campo y lo detuviera durante unas horas, pero la reacción inmediata de la población lo obligó a dejarlo en libertad.
Ayer Lula lucía cansado pero firme cuando por la madrugada bajó a saludar a los militantes que realizaban una vigilia con carpas improvisadas. “Estoy tranquilo, los que delinquen son ellos” dijo cuando comenzó a desafiar la orden del magistrado.
Lula se embarcó en una jugada de riesgo al plantarle cara a juez más poderoso del país que tiene de su lado a buena parte del partido judicial.
Y salió victorioso porque supo imponer el lugar del duelo: San Bernardo do Campo, donde le demostró a sus adversarios que conserva una capacidad de movilización superior a la de cualquier político, incluso los apadrinados por la cadena Globo.
Lula y Moro son dos duelistas recurrentes que catalizan fuerzas sociales y políticas antagónicas. El juez federal de primera instancia tiene de su lado, o cuenta con la simpatía, de los vencedores del golpe de 2016: banqueros, medios, corporación judicial, las clases medias blancas y “la” embajada (estadounidense, claro está). Su misión es cazar a Lula algo que lo une al cada vez más partidizado Ejército cuyo comandante, el general Eduardo Villas Boas, presionó públicamente al Supremo Tribunal Federal para que rechazara el hábeas corpus demandado por Lula. El apriete castrense indicó hasta donde se degradó el régimen posdemocrático que tiene como premisa arrestar al líder del Partido de los Trabajadores y excluirlo de las elecciones presidenciales del 7 de octubre de las que sería un claro vencedor.
La batalla de San Bernardo vencida por Lula, no es un triunfo definitivo en esta guerra política de largo aliento que tiene como meta restablecer la democracia.
Las consultas del expresidente con los campesinos sin tierra y los trabajadores sin techo confirmaron el embrión de frente antifascista que comenzó a germinar con más bríos después del asesinato de la concejala Marielle Franco en Río de Janeiro, con balas desviadas de un depósito de la policía federal, y el ataque armado contra la caravana de Lula la semana pasada en el interior de Paraná, el estado de Sergio Moro y uno de los bastiones de la derecha.
El expresidente se embarcó en una jugada de riesgo al plantarle cara al juez más poderoso del país, que tiene de su lado a buena parte del partido judicial. Y salió victorioso porque supo imponer el lugar del duelo: San Bernardo do Campo.
Por Dario Pignotti
Acompañado por miles de manifestantes, Lula esperó una detención que al menos ayer no se cumplió. Imagen: EFE
Desde Brasilia
“No hay arreglo” con Sergio Moro tronaron a las 17.05 horas desde el cordón de militantes formado en el Sindicato de Metalúrgicos de San Bernardo do Campo dentro del cual estaba Luiz Inácio Lula da Silva. A las 17 había expirado el plazo dado por el responsable de la causa Lava Jato para que el ex tornero mecánico se presente en la Superintendencia de la Policía Federal de Curitiba donde comenzaría a purgar una pena de doce años y un mes de prisión. A pesar de la intimidación morista el jefe del Partido de los Trabajadores no viajó a la sureña Curitiba, permaneció en San Bernardo do Campo y por lo pronto no fue arrestado por una policía advertida de que sería arriesgado desafiar a los miles de personas que coreaban “Lula guerrero del pueblo brasileño”, “Lula Inocente” y “Lula Presidente”. Lula participará hoy de una misa en recuerdo de su esposa Marisa Leticia Rocco, fallecida en febrero del año pasado. Según trascendidos de la prensa brasileña, el arresto podría concretarse luego de ese evento, o inlcuso el lunes. Desde el PT informaron que “los abogados continúan usando todos los instrumentos jurídicos disponibles para impedir que ocurra esa prisión ilegítima”. Por la noche Lula gradeció el apoyo a través de su cuenta de Twitter y dejó un mensaje: “La lucha continúa”.
“Lula no irá al matadero con la cabeza gacha”, sostuvo Roberto Batochio, miembro del equipo de abogados que a la mañana denunció las “arbitrariedades” del juez ante Naciones Unidas y horas más presentó un recurso para anular la orden de prisión ante el Supremo Tribunal Federal. “El pueblo quiere un país de pie, no acostado”, fue otro de los mensajes de Lula.
La Policía Federal, por su parte, confirmó por la noche, a través de un comunicado, que había desistido de llevar a cabo el arresto por lo menos hasta hoy.
“Quiero dejar en claro que no hay, por parte de Lula, ningún incumplimiento del mandato de prisión expedido por el juez Sérgio Moro. Él tenía la opción, dada por el juez, de ir a Curitiba: no ejerció esa opción”, explicó Gleisi Hoffmann, presidenta de PT (ver parate).
“El mundo entero mirando esta prisión politica, de un juez que actúa impulsado por razones políticas como es Moro”, denunció la diputada petista Maria do Rosario Antunes.
“Yo creo que Lula no tiene que entregarse en Curitiba, yo le diría a Moro venga a acá para que vea que está pasando, le digo que no le vamos a entregar al principal líder de la historia del país”, machacó Maria do Rosario en la puerta del Sindicato luego de encontrarse con Lula.
La legisladora se preguntó “¿por qué Moro tiene tanta prisa, por que firmó en 22 minutos la orden (de detención) y no esperó que se cumplan las apelaciones?”.
Una respuesta a esa indagación la dio el diario español El País, que tuvo acceso a un documento reservado firmado por un miembro del Ministerio Público que recomendó encarcelar rápido al “manipulador de masas” Lula, sin respetar los plazos procesales, antes de que haya una movilización popular.
El refugio
A las 20 horas Lula cumplió su primer día en el mismo sindicato que comandó los años 70 y hasta principio de los ochenta, cuando fue preso por la policía política de la dictadura, el DOPS.
“Este 5 de abril quedará en la historia”, resumió Guilherme Boulous, precandidato presidencial por el Partido Socialismo y Libertad.
El segundo piso del gremio se convirtió ayer en un gabinete de crisis por donde pasaron Dilma Rousseff, Frei Betto, Gleisi Hoffmann tiular del PT, Guilherme Boulous, que también es el jefe del Movimiento de los Trabajadores Sin Techo. La última palabra sobre suspender el viaje a Curitiba fue de Lula, pero antes de tomar esa decisión ponderó la opinión de ese frente que se formó en el Comité Popular en Defensa de Lula y la Democracia.
Desde hace dos años que el estelar Moro aguarda, hasta ahora sin suceso, que el ex presidente sea encerrado por delitos no demostrados.
En marzo de 2016 ordenó que la policía allanara su departamento de San Bernardo do Campo y lo detuviera durante unas horas, pero la reacción inmediata de la población lo obligó a dejarlo en libertad.
Ayer Lula lucía cansado pero firme cuando por la madrugada bajó a saludar a los militantes que realizaban una vigilia con carpas improvisadas. “Estoy tranquilo, los que delinquen son ellos” dijo cuando comenzó a desafiar la orden del magistrado.
Lula se embarcó en una jugada de riesgo al plantarle cara a juez más poderoso del país que tiene de su lado a buena parte del partido judicial.
Y salió victorioso porque supo imponer el lugar del duelo: San Bernardo do Campo, donde le demostró a sus adversarios que conserva una capacidad de movilización superior a la de cualquier político, incluso los apadrinados por la cadena Globo.
Lula y Moro son dos duelistas recurrentes que catalizan fuerzas sociales y políticas antagónicas. El juez federal de primera instancia tiene de su lado, o cuenta con la simpatía, de los vencedores del golpe de 2016: banqueros, medios, corporación judicial, las clases medias blancas y “la” embajada (estadounidense, claro está). Su misión es cazar a Lula algo que lo une al cada vez más partidizado Ejército cuyo comandante, el general Eduardo Villas Boas, presionó públicamente al Supremo Tribunal Federal para que rechazara el hábeas corpus demandado por Lula. El apriete castrense indicó hasta donde se degradó el régimen posdemocrático que tiene como premisa arrestar al líder del Partido de los Trabajadores y excluirlo de las elecciones presidenciales del 7 de octubre de las que sería un claro vencedor.
La batalla de San Bernardo vencida por Lula, no es un triunfo definitivo en esta guerra política de largo aliento que tiene como meta restablecer la democracia.
Las consultas del expresidente con los campesinos sin tierra y los trabajadores sin techo confirmaron el embrión de frente antifascista que comenzó a germinar con más bríos después del asesinato de la concejala Marielle Franco en Río de Janeiro, con balas desviadas de un depósito de la policía federal, y el ataque armado contra la caravana de Lula la semana pasada en el interior de Paraná, el estado de Sergio Moro y uno de los bastiones de la derecha.
El caso de la gran recuperación económica de Portugal: ¿cómo hizo para reducir el déficit y al mismo tiempo aumentar los salarios?
En medio de las noticias económicas generalmente malas que han llegado del continente europeo desde el comienzo de la crisis financiera global de 2008, los resultados de Portugal han sobresalido por lo positivo.
En noviembre de 2015 llegó al poder en Portugal el primer ministro socialista Antonio Costa, poco después de que Grecia hubiese escapado por muy poco a un derrumbe financiero absoluto.
Pero mientras los griegos han estado inmersos desde entonces en una brutal terapia de austeridad económica que sigue sin reactivar la economía, los portugueses han logrado lo que a algunos equivale a la cuadratura del círculo: han rebajado el déficit fiscal al tiempo que han aumentado los salarios y las pensiones de los empleados y jubilados.
Mejor resultado
Según reporta la publicación británica The Economist, en 2016 Portugal redujo el déficit fiscal a la mitad hasta alcanzar el 2,1% del Producto Interno Bruto (PIB), el mejor resultado desde la transición a la democracia en 1974. Derechos de autor de la imagen AFP Image caption Las políticas de austeridad generaron grandes protestas en Portugal.
La economía lleva creciendo tres años seguidos y, lo que es mejor, el gobierno presidió sobre un regreso de los salarios y pensiones al nivel que tenían antes de la crisis.
El gobierno de Costa parece dar sustento a lo que muchos economistas heterodoxos venían advirtiendo sobre la respuesta a la crisis global: que, más que austeridad acérrima, lo que los países europeos necesitaban eran medidas que alentaran la demanda interna para impulsar el crecimiento.
Es decir, si el gobierno gastaba más, reactivaría la economía, aumentaría la recaudación de impuestos y eventualmente reduciría el déficit fiscal existente.
Austeridad
Portugal había ensayado un fuerte paquete de austeridad entre 2011 y 2014.
Como lo reportó en su momento Alison Roberts, corresponsal de la BBC, a cambio de eso recibieron 78.000 millones de euros de la Unión Europea (UE) y del Fondo Monetario Internacional (FMI) en ayuda para pagar su deuda.
Pero en ese 2014 el crecimiento del PIB era negativo y el desempleo llegaba al 15%. Derechos de autor de la imagen AFP Image caption El gobierno ayuda a recuperar los sueldos de antes de la crisis.
"Los economistas dudan sobre si la deuda de Portugal es sostenible", decía en ese año Roberts.
Costa llegó al poder un año después a la cabeza de una coalición de izquierda, prometiendo el fin de la austeridad a ultranza.
Y en menos de 24 meses tiene resultados tangibles a la vista.
El Banco Central estima que para 2019 el desempleo habrá bajado al 7%,al tiempo que las exportaciones se incrementarán en un 6%.
Con problemas
Desde luego, esta no es una economía exenta de problemas.
Como indica The Economist, la Comisión Europea sigue alertando de la fragilidad de los bancos portugueses. Derechos de autor de la imagen AFP Image caption Portugal está recuperando el crecimiento.
El gobierno critica al FMI y a la UE por no ofrecer suficiente ayuda a Portugal durante los peores años de la crisis.
Y está además, pese al déficit fiscal decreciente, una deuda externa que va en aumento y que puede llegar a 131% del PIB, como lo reportó el semanario británico.
No obstante, el contraste entre la mejora de las condiciones sociales en Portugal con el deterioro de las mismas en otros países europeos es notorio, como lo es también el impacto político de esa recuperación.
Las encuestas colocan al gobernante socialismo con diez puntos porcentuales por delante de sus rivales.
Tranquilidad
Lo cual revela un oasis de relativa tranquilidad política en medio de la preocupante turbulencia europea. Derechos de autor de la imagen AFP Image caption La crisis financiera llevó a la aparición de mercados informales.
La experiencia portuguesa parece sustentar la idea de que la economía no es una ciencia exacta.
Los remedios estándar a los problemas económicos, como la austeridad extrema, no han llevado siempre a la solución ideal.
Portugal sigue buscando la suya, aunque en este caso lejos de camino de la ortodoxia económica del FMI.
China deja a las empresas estatales sin ahorro interno
Xi Jinping. El presidente chino dispone de la mayor fuente de capitales del mundo.
El responsable de la adquisición por ChemChina del grupo suizo de agroquímicos Syngenta en US$43.000 millones —la mayor compra realizada en el exterior por la República Popular en toda su historia— ha sido designado titular de un nuevo fondo de inversiones con sede en Beijing, destinado a canalizar el ahorro de las compañías estatales y a convertirlo en inversiones directas en el sistema mundial (IED).
El nuevo fondo —China Reform Holdings— dispone de recursos iniciales por US$30.000 millones, pero si se le agregan los ahorros de las firmas estatales, incluyendo los 4 grandes bancos del Estado, y los aportes del Fondo Soberano de la República Popular (US$857.000 millones), no tiene tope para el monto de capitales que puede colocar en el exterior en los próximos años.
Lo que ya se sabe es que el presidente Xi Jinping ha señalado que China prevé duplicar su PBI en 10 años, y que importaría bienes y servicios por US$16 billones en 2025.
También se conoce que la República Popular aspira a recibir más de US$1 billón en IED hasta entonces, y que se dispone a colocar en el exterior inversiones por más de US$1,5 billones.
Robert Lu, el nuevo titular de China Reform Holdings, en su condición de vicepresidente de ChemChina, ha sido responsable por inversiones en el exterior de más de US$55.000 millones, incluyendo la compra de Pirelli en Italia y de la principal compañía de agroquímicos de Israel, Adama.
La creación de China Reform Holdings es estratégica: surge de la decisión de quitarles a las empresas estatales el control de sus ahorros domésticos —estimados en US$1,5 billones— con el objetivo de obligarlas a financiarse en el sistema financiero internacional, ante todo en Hong Kong, Shanghái y Shenzen, a cambio de ejecutar un proceso de ineludible reestructuración que aumente significativamente su tasa de retorno sobre el capital invertido.
Al mismo tiempo, se otorga el resorte final de las decisiones en materia de financiamiento e inversiones de cada una de ellas a los comités del Partido Comunista, despojando de estas atribuciones a las autoridades corporativas.
Un rasgo estructural de las empresas estatales chinas es que hay una diferencia de 3/6 puntos en el nivel de productividad/competitividad con el que tienen las empresas privadas, en especial las surgidas en los últimos 6 años que integran la economía digital (que ya es 30% del PBI y sería 55% en 2021).
Las reglas que se aplican a las inversiones chinas en el exterior son las mismas que se imponen a las empresas estatales, porque todas ellas tienen el mandato del Partido y el Estado de convertirse en globales, o en caso contrario fusionarse con otras (desaparecer).
Usualmente, en los últimos 6 años, las inversiones chinas en el exterior se realizan en compañías de alta tecnología que toman como parámetro de comparación a las más avanzadas del mundo, y que están destinadas a incrementar el nivel de productividad/competitividad de las empresas afectadas.
Se trata de un experimento de innovación estructural de alcance global, y para eso China dispone de la mayor fuente de capitales del mundo de hoy, por encima de EE.UU. y Europa.
Esencialmente, es una política anticorporativa, que rechaza la prioridad otorgada hasta ahora a la autonomía de las juntas directivas internas, la alta burocracia de las empresas estatales.
En adelante, la legitimidad de la función de estos ejecutivos (management) depende exclusivamente de su capacidad para aumentar la productividad y la innovación, medidas por la magnitud de la tasa de retorno sobre el capital.
No es un criterio funcionalista (hacer que el statu quo funcione mejor), sino transformador (crear nuevas estructuras de inversión y productividad cada vez más avanzadas y competitivas). Después de todo, el Partido Comunista es una fuerza revolucionaria fundada en 1921.
El nuevo Fondo va a transferir su sede de Beijing a Shenzen (al lado de Hong Kong) en los próximos 3 meses. Shenzen es la punta de lanza y la región más avanzada en innovación y productividad de la República Popular. Allí lanzó Deng Xiaoping en 1992 (“Viaje al Sur”) su llamado a una revolución dentro de la revolución, lo que significaba volcar definitiva e irreversiblemente a China al capitalismo más avanzado.
Ahora China se ha convertido en el eje del capitalismo en el siglo XXI, y esto se revela en el hecho de que está transformando su ahorro domestico (US$6,3 billones) en ahorro global, lo que se traduce en que las inversiones chinas en el exterior, que hoy ascienden a 5% del PBI mundial (US$2,5 billones), serían 30% de ese total en 2025 (US$22 billones).
Esta tendencia de fondo se sustenta en una anterior: el PBI chino era 2,8% del PBI global en 1980 (cuando comenzó el proceso de reformas y vuelco al capitalismo impulsado por Deng Xiaoping), y alcanzó a 17,8% en 2016, y se apresta a trepar a 30% en 2025.
La creación de China Reform Holdings es una decisión de Xi Jinping que revela su visión del mundo en 2017, y que por su ambición sería del agrado de Mao Tse Tung y de su sucesor, Den.
Millions of young people in U.S. and EU are neither working nor learning
By Drew DeSilver
Teens and young adults were among the groups hit hardest by the global financial crisis. And while many young people have since regained their footing – as employees, students or both – there are still millions in the U.S. and abroad who are neither working nor in school. Though sometimes referred to as “disconnected” or “detached” youth, globally those young people often are called “NEETs” – because they are neither employed nor in education or training.
Although NEET rates rose both in the U.S. and the EU during and after the crisis, they jumped higher but have fallen faster in the U.S. By contrast, many EU countries’ NEET rates remain well above pre-crisis levels. (While similar, the U.S. and EU measures aren’t directly comparable – in part because the EU begins tracking young people’s labor-force participation at 15 rather than 16, and also because apprenticeships and other workplace-based training is more common in Europe than in the U.S.)
Labor economists are paying increasing attention to NEETs – especially when, as in much of Europe, NEET rates are persistently high. They fear that without assistance, economically inactive young people won’t gain critical job skills and will never fully integrate into the wider economy or achieve their full earning potential. Some observers also worry that large numbers of NEETs represent a potential source of social unrest.
In 2015, there were nearly 10.2 million NEETS ages 16 to 29 in the U.S., or 16.9% of that age bracket’s total population, according to a new Pew Research Center analysis of data from the Bureau of Labor Statistics. That represents a modest decline over recent years: In 2013, there were just over 11 million NEETs in the U.S., representing 18.5% of the 16-to-29 population, according to our analysis.
Precisely corresponding data aren’t available for prior years, because the monthly Current Population Survey used by BLS only began collecting detailed school-enrollment data from Americans ages 25 and older in 2013.
However, longer-trend CPS data are available for 16- to 24-year-olds. Those numbers show that the NEET rate among that group generally follows the economic cycle. It fell between 1985 and 2000, from 19.5% to 14.3%, except for a bump during the early-1990s recession. The 16-to-24 NEET rate rose again following the early-2000s recession, fell back to 14.5% in 2007, then jumped during the Great Recession. The rate has ratcheted lower since peaking at 17.6% in 2010; last year it was 15.7%, a hair above what it was in 2008.
What does the nation’s NEET population look like? According to our analysis of the 2015 data on 16-to-29-year-olds, they’re more female than male (57% to 43%), and two-thirds have a high school education or less. Blacks and Hispanics are most likely to be NEETS: 22% of young black people ages 16-29 are neither employed nor in school, versus 16% of young whites. About 20% of young Hispanics are NEET.
A separate analysis by Measure of America (a project of the Social Science Research Council), while not directly comparable, adds additional context. That report, using 2013 data from the American Community Survey, found considerable variation in the estimated share of what it calls “disconnected youth” (ages 16 to 24 only) in nearly 100 of the most populous metropolitan areas. The metro areas with the highest rates were Memphis (21.6%); Bakersfield, California (21.2%); and Lakeland-Winter Haven, Florida (20.4%). The lowest rates were in Omaha-Council Bluffs, Nebraska-Iowa, and Fairfield County, Connecticut (both 7.7%), and in Boston (8.2%). In general, higher disconnection rates were more commonly found in the South and West than in the Northeast and Midwest.
Noting that “disconnected youth come overwhelmingly from communities that have long been isolated from the mainstream,” the researchers identified six factors associated with high rates of youth disconnection: high rates of disconnection a decade earlier, low levels of human development (as measured by an index combining health, education and income indicators), high rates of poverty and adult unemployment, low levels of adult educational attainment, and a high degree of racial segregation.
The European Union also saw a surge in its NEET population during and after the financial crisis. (The EU’s statistical agency, Eurostat, sets the lower age bound of NEETs at 15 instead of 16.) In 2014, the most recent year for which data are available, 15.4% of the 15-to-29 population – or roughly 13.4 million young people across the EU – were neither employed nor in school or other training, a rate that has changed little since 2010. As in the U.S., more NEETs were young women (55% of the total) than young men (45%).
The NEET rate varies considerably among the EU’s 28 member nations: Those with the highest rates were in struggling southern Europe, led by Greece and Italy; more than a quarter of 15- to 29-year-olds in those countries were NEETs (26.7% and 26.2%, respectively). Luxembourg (6.5%) and Denmark (7.3%) had the lowest NEET rates in the EU.
The NEET rate trends in the largest EU economies vary considerably, both with each other and with the pattern observed in the U.S. In Germany, for example, the NEET rate peaked in 2005 and has gradually declined ever since; in Italy, by contrast, its already high rate began rising higher in 2008 and, as of 2014, had yet to stop. The U.K.’s NEET rate fell sharply in the mid-2000s, jumped in 2007 and peaked in 2011, falling somewhat since. And France’s rate has been remarkably stable, varying only between 12.8% and 15.1% over the entire 2000-2014 period examined.
Teens and young adults were among the groups hit hardest by the global financial crisis. And while many young people have since regained their footing – as employees, students or both – there are still millions in the U.S. and abroad who are neither working nor in school. Though sometimes referred to as “disconnected” or “detached” youth, globally those young people often are called “NEETs” – because they are neither employed nor in education or training.
Although NEET rates rose both in the U.S. and the EU during and after the crisis, they jumped higher but have fallen faster in the U.S. By contrast, many EU countries’ NEET rates remain well above pre-crisis levels. (While similar, the U.S. and EU measures aren’t directly comparable – in part because the EU begins tracking young people’s labor-force participation at 15 rather than 16, and also because apprenticeships and other workplace-based training is more common in Europe than in the U.S.)
Labor economists are paying increasing attention to NEETs – especially when, as in much of Europe, NEET rates are persistently high. They fear that without assistance, economically inactive young people won’t gain critical job skills and will never fully integrate into the wider economy or achieve their full earning potential. Some observers also worry that large numbers of NEETs represent a potential source of social unrest.
In 2015, there were nearly 10.2 million NEETS ages 16 to 29 in the U.S., or 16.9% of that age bracket’s total population, according to a new Pew Research Center analysis of data from the Bureau of Labor Statistics. That represents a modest decline over recent years: In 2013, there were just over 11 million NEETs in the U.S., representing 18.5% of the 16-to-29 population, according to our analysis.
Precisely corresponding data aren’t available for prior years, because the monthly Current Population Survey used by BLS only began collecting detailed school-enrollment data from Americans ages 25 and older in 2013.
However, longer-trend CPS data are available for 16- to 24-year-olds. Those numbers show that the NEET rate among that group generally follows the economic cycle. It fell between 1985 and 2000, from 19.5% to 14.3%, except for a bump during the early-1990s recession. The 16-to-24 NEET rate rose again following the early-2000s recession, fell back to 14.5% in 2007, then jumped during the Great Recession. The rate has ratcheted lower since peaking at 17.6% in 2010; last year it was 15.7%, a hair above what it was in 2008.
What does the nation’s NEET population look like? According to our analysis of the 2015 data on 16-to-29-year-olds, they’re more female than male (57% to 43%), and two-thirds have a high school education or less. Blacks and Hispanics are most likely to be NEETS: 22% of young black people ages 16-29 are neither employed nor in school, versus 16% of young whites. About 20% of young Hispanics are NEET.
A separate analysis by Measure of America (a project of the Social Science Research Council), while not directly comparable, adds additional context. That report, using 2013 data from the American Community Survey, found considerable variation in the estimated share of what it calls “disconnected youth” (ages 16 to 24 only) in nearly 100 of the most populous metropolitan areas. The metro areas with the highest rates were Memphis (21.6%); Bakersfield, California (21.2%); and Lakeland-Winter Haven, Florida (20.4%). The lowest rates were in Omaha-Council Bluffs, Nebraska-Iowa, and Fairfield County, Connecticut (both 7.7%), and in Boston (8.2%). In general, higher disconnection rates were more commonly found in the South and West than in the Northeast and Midwest.
Noting that “disconnected youth come overwhelmingly from communities that have long been isolated from the mainstream,” the researchers identified six factors associated with high rates of youth disconnection: high rates of disconnection a decade earlier, low levels of human development (as measured by an index combining health, education and income indicators), high rates of poverty and adult unemployment, low levels of adult educational attainment, and a high degree of racial segregation.
The European Union also saw a surge in its NEET population during and after the financial crisis. (The EU’s statistical agency, Eurostat, sets the lower age bound of NEETs at 15 instead of 16.) In 2014, the most recent year for which data are available, 15.4% of the 15-to-29 population – or roughly 13.4 million young people across the EU – were neither employed nor in school or other training, a rate that has changed little since 2010. As in the U.S., more NEETs were young women (55% of the total) than young men (45%).
The NEET rate varies considerably among the EU’s 28 member nations: Those with the highest rates were in struggling southern Europe, led by Greece and Italy; more than a quarter of 15- to 29-year-olds in those countries were NEETs (26.7% and 26.2%, respectively). Luxembourg (6.5%) and Denmark (7.3%) had the lowest NEET rates in the EU.
The NEET rate trends in the largest EU economies vary considerably, both with each other and with the pattern observed in the U.S. In Germany, for example, the NEET rate peaked in 2005 and has gradually declined ever since; in Italy, by contrast, its already high rate began rising higher in 2008 and, as of 2014, had yet to stop. The U.K.’s NEET rate fell sharply in the mid-2000s, jumped in 2007 and peaked in 2011, falling somewhat since. And France’s rate has been remarkably stable, varying only between 12.8% and 15.1% over the entire 2000-2014 period examined.
Orbán hace campaña contra inmigrantes que no existen en Hungría
Elecciones en Hungría 2018
Orbán cabalga contra un enemigo irreal
El primer ministro húngaro centra su campaña electoral en la inmigración. Las duras políticas y el discurso radical han reducido abrumadoramente las llegadas
Una familia pasea junto a un cartel de la campaña estatal contra la inmigración, en Miskolc (Hungría), este miércoles. M. R. Sahuquillo
María R. Sahuquillo
Miskolc (Hungría)
Los peinados eran bastante laboriosos, así que Barbi y su madre decidieron cubrirse la cabeza para protegerse el cabello de la lluvia que había empezado a caer en Csongrad. Diez minutos de caminata después, la policía local paró a las dos mujeres para identificarlas. Un vecino de la pequeña y bucólica ciudad del sureste de Hungría pensó que la joven camarera húngara y su madre eran migrantes musulmanas y llamó a las autoridades. Algo similar ocurrió en Pecs (150.000 habitantes), cerca de la frontera con Croacia, donde una patrulla alertada por una llamada ciudadana paró a las dos furgonetas negras en las que viajaba un grupo de hombres. Lo que el denunciante describió como fornidos traficantes y refugiados resultó ser el equipo local de Waterpolo, que volvía a casa tras un partido.
Las dos escenas ilustran la histeria que buena parte de la población húngara ha desarrollado contra la inmigración. El discurso ultranacionalista y xenófobo del primer ministro, Víktor Orbán, ha espoleado el miedo hacia el extranjero en el antiguo país comunista (9,5 millones de habitantes) poco acostumbrado a ellos. Orbán y el Gobierno del Fidesz repiten como un mantra que la identidad cristiana de Hungría y de toda Europa está amenazada por la “invasión” de migrantes. Un “peligro” que centra su campaña para las elecciones de este domingo, en las que el líder húngaro, de 54 años—que también acumula réditos por la caída del desempleo y por la mejora económica—, se haría con su tercer mandato consecutivo, según todos los sondeos. Los comicios son clave para el país, hoy el invernadero político de un hombre cuyo modelo de Estado es una “democracia no liberal” y que acumula cada vez más poder gracias a sus reformas legales (de la Constitución o del sistema electoral, por ejemplo). Servirán también como termómetro del auge de los populismos en la región.
El político que fuera una de las grandes promesas liberales de las recién estrenadas democracias Orientales —y que hoy tiene como referentes al ruso Vladímir Putin, el turco Recep Tayyip Erdogan o al chino Xi Jinping— es actualmente, y junto con sus vecinos polacos, uno de los grandes focos conflictos en la UE (de la que es miembro desde 2014). Orbán y Bruselas tienen disputas abiertas por la "violación de los valores europeos". Con medidas como sus leyes contra las ONG y contra una universidad financiada por el magnate George Soros, recuerda Edit Zgut, analista del think tank Polítical Capital, uno de los más potentes del país. Sin olvidar que están en liza por su reiterado incumplimiento de la política migratoria común; el caballo de batalla del ultraconservador. “Necesitamos luchar por nuestra independencia, por nuestra nación, así Hungría podrá mantener su identidad y no convertirse en un estado multicultural”, clamó hace 15 días en un multitudinario mitin en Budapest.
Viktor Orban junto a actores y cantantes vestidos con trajes regionales durante un mitin en Budapest el 15 de marzo.
Laura F. no ha visto esa amenaza de la que el político populista habla, pero asegura que sí la ha sentido. Reconoce que nunca se ha cruzado con ningún refugiado ni inmigrante en Miskolc, la ciudad del noreste del país en la que trabaja como limpiadora en un centro comercial. “No he conocido a ninguno y no quiero. Mis padres han llegado a temer que mi hermana y yo salgamos solas a la calle por eso”, asegura la joven de 24 años, alzando mucho sus cejas perfectamente perfiladas. La parada en la que esperan el autobús alimenta ese miedo con un enorme cartel. En él se ve la imagen de una fila de hombres que parece interminable en una carretera y la palabra Stop. Así, sin emblema ninguno, es la campaña estrella del Gobierno de Fidesz (pertenece al Partido Popular Europeo) desplegada por todo el país y que ha costado a las arcas públicas miles de euros.
Los controvertidos carteles también están en Miskolc, donde los candidatos locales que pueden hacer frente al partido de Orbán afirman que, pese a los argumentos del Gobierno, la inmigración no es un asunto clave en la ciudad, donde los ciudadanos están más preocupados por tener buenos sueldos, mejores infraestructuras públicas y por la delincuencia de un par de barrios conflictivos. “Tampoco es un asunto verdaderamente clave en el resto del país, pero Orbán se ha sabido presentar como el gran defensor de la Hungría cristiana que volverá a convertir el país en grande de nuevo”, incide Andras Biro-Nagy, experto del Instituto de Ciencias Políticas de la Academia Húngara de Ciencias. El politólogo sostiene además que aunque muchos húngaros están cansados ya de la retórica populista y migratoria de Orbán no es nada fácil arrebatarle la mayoría en un país con una oposición débil y fragmentada, que ha tenido difícil poner otros temas en la agenda.
Poster electoral del Gobierno de Fidesz en Budapest contra el magnate húngaro-estadounidense George Soros y miembros de la oposición.
Y todo ello pese a que las encuestas apuntan que la sanidad, la educación y la corrupción son las principales preocupaciones de los húngaros. Por eso, para desviar la atención, aseguran los más críticos, el Fidesz sigue ondeando la bandera del miedo al inmigrante. Algo que, desde 2015, le ha funcionado extraordinariamente bien para mantener su electorado tras algunos amagos de pérdida de votos en elecciones locales.
Pero Orbán ruge contra un enemigo irreal. Tres años después de que cientos de miles de refugiados se agolparan a las puertas de Hungría tratando de alcanzar el norte de Europa, el país ha visto como se han reducido abrumadoramente las llegadas. Apenas el 1,5% de la población en Hungría es extranjera, la amplísima mayoría (66%) son europeos, según el Instituto Húngaro de Estadística. De hecho, el antiguo país comunista necesita fervientemente importar mano de obra en algunos sectores. Y hablando de personas refugiadas, Hungría nunca fue un lugar de destino, pero el blindaje de sus fronteras con vallas electrificadas y concertinas y una agresiva política migratoria —detenciones sistemáticas, reclusiones indefinidas y devoluciones en caliente — lo han convertido no solo en un lugar a evitar; también en lo que la ONU considera un país “no seguro” para los migrantes y refugiados. En 2017, Hungría limitó las entradas de solicitantes de asilo a cinco al día y concedió algún tipo de protección a 1.200 —la mayoría de Irak, Afganistán y Siria—, según la Organización Internacional de Migraciones; el equivalente al 0,01% de su población.
Una calle del barrio de Avaz, en la ciudad húngara de Miskolc, este miércoles.
Ninguno ha ido a parar a Miskolc. El sector del acero decayó y esta antigua ciudad industrial de 160.000 habitantes se ha convertido hoy en una de las más pobres del país, con un alto porcentaje de personas en exclusión; la mayoría de etnia gitana. Allí, frente al señor Ferenc y otros vecinos, Orbán alertó hace unas semanas de que la llegada de migrantes crearía “guetos y zonas prohibidas”. El primer ministro, luterano y padre de cinco hijos, prometió combatirlos. “Es un político serio. Ha protegido a Hungría de los extranjeros y de la UE”, afirma. Este operario de 53 años, reticente como la mayoría a dar su apellido para comentar sobre política, es de los pocos que asegura haber visto a un grupo de refugiados en Miskolc. “No hablé con ellos, pero lo sé por el aspecto y el idioma”, afirma convencido. El supuesto encuentro fue hace meses, en el pub al que va casi cada día en su barrio, Avaz, un área de enormes bloques comunistas amarillos con mala fama en todo el país. Mucho decir, ya que Miskolc tampoco goza de muy buena prensa en Hungría. Algo de lo que los vecinos culpan a los gitanos a quienes el primer ministro también hizo una alusión algo velada.
Piroska, de 73 años, no sabe nada de esos invasores a los que alude Orbán. Esta telefonista jubilada que se ha acercado a escuchar una charla del cadidato local del centrista Foro Demócrata, está cansada del discurso migratorio y comenta que el problema de Miskolc es que no hay buenos trabajos para la gente joven. “La mayoría se ha ido a Austria o a Reino Unido. Yo tengo allí dos hijos”, dice. La ciudad acerera sirve como medida para un país que ha visto como lo abandonan más de medio millón de personas en los últimos tiempos. Y desde 2014, a un ritmo de más de 30.000 al año. Hungría ha perdido así, por la emigración el 1,5% de su población. “¿Quieren hablar de migrantes? Que hablen de los húngaros que se van”, reclama Piroska.
Unas elecciones vitales para la región
El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, busca un tercer mandato en las elecciones de este domingo. Su partido, el ultraconservador y nacionalista Fidesz, encabeza los sondeos. La mayoría de encuestas indican que puede alcanzar holgadamente una mayoría simple.
Están registrados más de cien partidos. Los más importantes son: el nacionalista-conservador Fidesz, el Partido Socialista de Hungría (MSZP), Jobbik (extrema derecha y ultranacionalista ahora con un ideario más centrista e incluso económicamente de izquierdas) y la formación ecologista La política puede ser diferente (LMP).
Jobbik, antes un partido de extrema derecha y abiertamente xenófobo que ha ido cambiando su discurso a la pesca de votos, se perfila como segunda fuerza política en Hungría, arrebatándole el puesto a los socialdemócratas. Los sondeos dan a esta formación liderada por Gabor Vona —que actualmente es la tercera en el parlamento— entre un 15% y un 20% de los votos.
También el izquierdista Gergely Karácsony de Párbeszéd (Diálogo) puede arrancar un buen número de votos a Fidesz.
La clave en estas elecciones es el llamado voto táctico, coinciden la analista Edit Zgut y el politólogo Andras Biro-Nagy. Es decir, que los electores se decidan por el candidato más fuerte contra Fidesz. Esto puede suponer un verdadero cambio y una amenaza para Fidesz, apunta el politólogo. De hecho, en al menos cinco distritos del país se ha producido algo inimaginable hace meses: la oposición ha apoyado al candidato mejor situado contra el partido de Orbán.
Una nueva victoria holgada de Fidesz marcará el ritmo del país y de la región; también sus relaciones con la UE. "El régimen Orban va a continuar igual, destructivo, con campañas que minan la legitimidad de las instituciones, mientras que al mismo tiempo es uno de los mayores beneficiaros de los fondos comunitarios", afirma Zgut.
Orbán cabalga contra un enemigo irreal
El primer ministro húngaro centra su campaña electoral en la inmigración. Las duras políticas y el discurso radical han reducido abrumadoramente las llegadas
Una familia pasea junto a un cartel de la campaña estatal contra la inmigración, en Miskolc (Hungría), este miércoles. M. R. Sahuquillo
María R. Sahuquillo
Miskolc (Hungría)
Los peinados eran bastante laboriosos, así que Barbi y su madre decidieron cubrirse la cabeza para protegerse el cabello de la lluvia que había empezado a caer en Csongrad. Diez minutos de caminata después, la policía local paró a las dos mujeres para identificarlas. Un vecino de la pequeña y bucólica ciudad del sureste de Hungría pensó que la joven camarera húngara y su madre eran migrantes musulmanas y llamó a las autoridades. Algo similar ocurrió en Pecs (150.000 habitantes), cerca de la frontera con Croacia, donde una patrulla alertada por una llamada ciudadana paró a las dos furgonetas negras en las que viajaba un grupo de hombres. Lo que el denunciante describió como fornidos traficantes y refugiados resultó ser el equipo local de Waterpolo, que volvía a casa tras un partido.
Las dos escenas ilustran la histeria que buena parte de la población húngara ha desarrollado contra la inmigración. El discurso ultranacionalista y xenófobo del primer ministro, Víktor Orbán, ha espoleado el miedo hacia el extranjero en el antiguo país comunista (9,5 millones de habitantes) poco acostumbrado a ellos. Orbán y el Gobierno del Fidesz repiten como un mantra que la identidad cristiana de Hungría y de toda Europa está amenazada por la “invasión” de migrantes. Un “peligro” que centra su campaña para las elecciones de este domingo, en las que el líder húngaro, de 54 años—que también acumula réditos por la caída del desempleo y por la mejora económica—, se haría con su tercer mandato consecutivo, según todos los sondeos. Los comicios son clave para el país, hoy el invernadero político de un hombre cuyo modelo de Estado es una “democracia no liberal” y que acumula cada vez más poder gracias a sus reformas legales (de la Constitución o del sistema electoral, por ejemplo). Servirán también como termómetro del auge de los populismos en la región.
El político que fuera una de las grandes promesas liberales de las recién estrenadas democracias Orientales —y que hoy tiene como referentes al ruso Vladímir Putin, el turco Recep Tayyip Erdogan o al chino Xi Jinping— es actualmente, y junto con sus vecinos polacos, uno de los grandes focos conflictos en la UE (de la que es miembro desde 2014). Orbán y Bruselas tienen disputas abiertas por la "violación de los valores europeos". Con medidas como sus leyes contra las ONG y contra una universidad financiada por el magnate George Soros, recuerda Edit Zgut, analista del think tank Polítical Capital, uno de los más potentes del país. Sin olvidar que están en liza por su reiterado incumplimiento de la política migratoria común; el caballo de batalla del ultraconservador. “Necesitamos luchar por nuestra independencia, por nuestra nación, así Hungría podrá mantener su identidad y no convertirse en un estado multicultural”, clamó hace 15 días en un multitudinario mitin en Budapest.
Viktor Orban junto a actores y cantantes vestidos con trajes regionales durante un mitin en Budapest el 15 de marzo.
Laura F. no ha visto esa amenaza de la que el político populista habla, pero asegura que sí la ha sentido. Reconoce que nunca se ha cruzado con ningún refugiado ni inmigrante en Miskolc, la ciudad del noreste del país en la que trabaja como limpiadora en un centro comercial. “No he conocido a ninguno y no quiero. Mis padres han llegado a temer que mi hermana y yo salgamos solas a la calle por eso”, asegura la joven de 24 años, alzando mucho sus cejas perfectamente perfiladas. La parada en la que esperan el autobús alimenta ese miedo con un enorme cartel. En él se ve la imagen de una fila de hombres que parece interminable en una carretera y la palabra Stop. Así, sin emblema ninguno, es la campaña estrella del Gobierno de Fidesz (pertenece al Partido Popular Europeo) desplegada por todo el país y que ha costado a las arcas públicas miles de euros.
Los controvertidos carteles también están en Miskolc, donde los candidatos locales que pueden hacer frente al partido de Orbán afirman que, pese a los argumentos del Gobierno, la inmigración no es un asunto clave en la ciudad, donde los ciudadanos están más preocupados por tener buenos sueldos, mejores infraestructuras públicas y por la delincuencia de un par de barrios conflictivos. “Tampoco es un asunto verdaderamente clave en el resto del país, pero Orbán se ha sabido presentar como el gran defensor de la Hungría cristiana que volverá a convertir el país en grande de nuevo”, incide Andras Biro-Nagy, experto del Instituto de Ciencias Políticas de la Academia Húngara de Ciencias. El politólogo sostiene además que aunque muchos húngaros están cansados ya de la retórica populista y migratoria de Orbán no es nada fácil arrebatarle la mayoría en un país con una oposición débil y fragmentada, que ha tenido difícil poner otros temas en la agenda.
Poster electoral del Gobierno de Fidesz en Budapest contra el magnate húngaro-estadounidense George Soros y miembros de la oposición.
Y todo ello pese a que las encuestas apuntan que la sanidad, la educación y la corrupción son las principales preocupaciones de los húngaros. Por eso, para desviar la atención, aseguran los más críticos, el Fidesz sigue ondeando la bandera del miedo al inmigrante. Algo que, desde 2015, le ha funcionado extraordinariamente bien para mantener su electorado tras algunos amagos de pérdida de votos en elecciones locales.
Pero Orbán ruge contra un enemigo irreal. Tres años después de que cientos de miles de refugiados se agolparan a las puertas de Hungría tratando de alcanzar el norte de Europa, el país ha visto como se han reducido abrumadoramente las llegadas. Apenas el 1,5% de la población en Hungría es extranjera, la amplísima mayoría (66%) son europeos, según el Instituto Húngaro de Estadística. De hecho, el antiguo país comunista necesita fervientemente importar mano de obra en algunos sectores. Y hablando de personas refugiadas, Hungría nunca fue un lugar de destino, pero el blindaje de sus fronteras con vallas electrificadas y concertinas y una agresiva política migratoria —detenciones sistemáticas, reclusiones indefinidas y devoluciones en caliente — lo han convertido no solo en un lugar a evitar; también en lo que la ONU considera un país “no seguro” para los migrantes y refugiados. En 2017, Hungría limitó las entradas de solicitantes de asilo a cinco al día y concedió algún tipo de protección a 1.200 —la mayoría de Irak, Afganistán y Siria—, según la Organización Internacional de Migraciones; el equivalente al 0,01% de su población.
Una calle del barrio de Avaz, en la ciudad húngara de Miskolc, este miércoles.
Ninguno ha ido a parar a Miskolc. El sector del acero decayó y esta antigua ciudad industrial de 160.000 habitantes se ha convertido hoy en una de las más pobres del país, con un alto porcentaje de personas en exclusión; la mayoría de etnia gitana. Allí, frente al señor Ferenc y otros vecinos, Orbán alertó hace unas semanas de que la llegada de migrantes crearía “guetos y zonas prohibidas”. El primer ministro, luterano y padre de cinco hijos, prometió combatirlos. “Es un político serio. Ha protegido a Hungría de los extranjeros y de la UE”, afirma. Este operario de 53 años, reticente como la mayoría a dar su apellido para comentar sobre política, es de los pocos que asegura haber visto a un grupo de refugiados en Miskolc. “No hablé con ellos, pero lo sé por el aspecto y el idioma”, afirma convencido. El supuesto encuentro fue hace meses, en el pub al que va casi cada día en su barrio, Avaz, un área de enormes bloques comunistas amarillos con mala fama en todo el país. Mucho decir, ya que Miskolc tampoco goza de muy buena prensa en Hungría. Algo de lo que los vecinos culpan a los gitanos a quienes el primer ministro también hizo una alusión algo velada.
Piroska, de 73 años, no sabe nada de esos invasores a los que alude Orbán. Esta telefonista jubilada que se ha acercado a escuchar una charla del cadidato local del centrista Foro Demócrata, está cansada del discurso migratorio y comenta que el problema de Miskolc es que no hay buenos trabajos para la gente joven. “La mayoría se ha ido a Austria o a Reino Unido. Yo tengo allí dos hijos”, dice. La ciudad acerera sirve como medida para un país que ha visto como lo abandonan más de medio millón de personas en los últimos tiempos. Y desde 2014, a un ritmo de más de 30.000 al año. Hungría ha perdido así, por la emigración el 1,5% de su población. “¿Quieren hablar de migrantes? Que hablen de los húngaros que se van”, reclama Piroska.
Unas elecciones vitales para la región
El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, busca un tercer mandato en las elecciones de este domingo. Su partido, el ultraconservador y nacionalista Fidesz, encabeza los sondeos. La mayoría de encuestas indican que puede alcanzar holgadamente una mayoría simple.
Están registrados más de cien partidos. Los más importantes son: el nacionalista-conservador Fidesz, el Partido Socialista de Hungría (MSZP), Jobbik (extrema derecha y ultranacionalista ahora con un ideario más centrista e incluso económicamente de izquierdas) y la formación ecologista La política puede ser diferente (LMP).
Jobbik, antes un partido de extrema derecha y abiertamente xenófobo que ha ido cambiando su discurso a la pesca de votos, se perfila como segunda fuerza política en Hungría, arrebatándole el puesto a los socialdemócratas. Los sondeos dan a esta formación liderada por Gabor Vona —que actualmente es la tercera en el parlamento— entre un 15% y un 20% de los votos.
También el izquierdista Gergely Karácsony de Párbeszéd (Diálogo) puede arrancar un buen número de votos a Fidesz.
La clave en estas elecciones es el llamado voto táctico, coinciden la analista Edit Zgut y el politólogo Andras Biro-Nagy. Es decir, que los electores se decidan por el candidato más fuerte contra Fidesz. Esto puede suponer un verdadero cambio y una amenaza para Fidesz, apunta el politólogo. De hecho, en al menos cinco distritos del país se ha producido algo inimaginable hace meses: la oposición ha apoyado al candidato mejor situado contra el partido de Orbán.
Una nueva victoria holgada de Fidesz marcará el ritmo del país y de la región; también sus relaciones con la UE. "El régimen Orban va a continuar igual, destructivo, con campañas que minan la legitimidad de las instituciones, mientras que al mismo tiempo es uno de los mayores beneficiaros de los fondos comunitarios", afirma Zgut.
Chubut emitió bono para pagar a proveedores y alertan por crisis financiera en más provincias
La gobernación busca pagar deudas con un plan de hasta 30 cuotas
por Mariano Boettner
Arcioni tuvo que pedir un préstamo a Frigerio para pagar salarios
Asfixiado por una situación financiera límite, Chubut debió salir a emitir un bono para pagar a proveedores ya que no puedo hacer frente a estos montos en efectivo. Desde el gobierno provincial aclararon que el título público no se trata de una cuasi moneda ya que la creación de ese tipo de instrumento está prohibido para las provincias por la ley de Responsabilidad Fiscal
El gobierno de Mariano Arcioni decidió afrontar deuda con proveedores del Estado a través de un título púbico autorizado por la Legislatura local. El bono llevará el nombre de Ticadep (Títulos de Cancelación de Deuda Pública Provincial) que fueron creados por una norma aprobada por ese parlamento el 6 de marzo, en el marco de la modificación de la Ley de Emergencia Económica. Según fuentes de la provincia, servirá para saldar deudas anteriores al 28 de febrero. "Lo ideal hubiera sido poder pagar esta deuda en efectivo, pero al no ser posible lo vemos como un instrumento financiero absolutamente válido. Es un bono del tipo cupón 0%, es decir que paga con una emisión con descuento", afirmó una alta fuente del gobierno chubutense.
Más temprano, citado por el diario El Chubutense, el subsecretario de Coordinación Financiera, Luis Tarrío, aclaró que "no se pueden emitir cuasi monedas porque está prohibido por la ley de responsabilidad fiscal, además, uno habla de cuasi moneda y se imagina billetes como el famoso Lecops. Esto es un título que para ser emitido necesita no solamente la aprobación de la Legislatura, sino también cumplir con la responsabilidad fiscal y tener la autorización del Ministerio de Economía de la Nación" y afirmó que "atrás estará trabajando el Banco del Chubut que le dará un impulso importante a esos títulos", ya que tendrá un rol de agente financiero.
El bono no cotizará en el mercado y tendrá como garantía los recursos de coparticipación. De acuerdo a lo publicado por El diario de Madryn, a quienes tengan cobros previos al 31 de diciembre de 2015 se les reconocerá el total de la deuda más un 50% de intereses, hasta el 31 de diciembre de 2016 se les abonará el 100% más un 25% de intereses y a los que tengan deudas exigibles al 28 de febrero de este año solamente el valor original.
Los proveedores, en tanto, ya manifestaron quejas: "Quiero creer que el Gobierno está buscando alternativas más allá de las que ha anunciado, con alguna ayuda nacional con dinero para empezar a pagar en término y pagarle a los proveedores", aseguró el presidente de la Cámara de Comercio del Este del Chubut (CICECh), Rubén Villagra.
Desde hace algunos años se profundizó la crisis financiera chubutense. En los últimos días de marzo la Nación anunció un préstamo de $ 983 millones para atender sus necesidades financieras. De acuerdo a un ranking oficial, Chubut fue en 2017 la provincia con el mayor peso de deuda en su economía (14,6% de servicios de deuda contra sus recursos). En segundo lugar le siguió Río Negro (14%), Neuquén (13,6%) y Mendoza (12,4%). De acuerdo a este listado, realizado por el Consejo Federal de Responsabilidad Fiscal, Chubut se encontraba al límite del incumplimiento con esa norma.
López Obrador rompió con Slim
El favorito rompe con Carlos Slim
Trascendidos y versiones hablan de un "divorcio" entre ambos
Las relaciones otrora cordiales entre el favorito para suceder al presidente Enrique Peña Nieto, el izquierdista Andrés López Obrador, y el magnate Carlos Slim, el hombre más rico de México, están prácticamente rotas, a tres meses de las elecciones del 1 de julio.
Así lo aseguran diversas fuentes mientras comentaristas políticos y del ambiente empresarial intentan desentrañar cómo sucedió este repentino "divorcio" entre los dos poderosos personajes.
En 2001, bajo la gestión de López Obrador, Slim fue nombrado coordinador de un comité dedicado a la recuperación del Centro Histórico, por entonces sometido a un alarmante proceso de decadencia.
Además, se le autorizó un proyecto de remozamiento de diferentes calles del llamado "primer cuadro": las emblemáticas avenidas Madero, Bolívar, Isabel la Católica, 5 de mayo, Tacuba, Donceles, 5 de Febrero y Venustiano Carranza. La renovación de cada calle implicó el desplazamiento de los vendedores informales asentados en el área. Una empresa llamada "Centro Histórico de la Ciudad de México" fue adquiriendo inmuebles especialmente en el mismo perímetro donde se remozaron calles. La Fundación del Centro Histórico de Slim es propietaria de 78 predios (32 de vivienda).
Pero la "luna de miel" no pudo mantenerse en forma permanente y los días de "idilio" quedaron atrás.
La revista Expansión, especializada en Finanzas, se preguntó hace poco si "se les acabó el amor" a Slim y López Obrador, que lidera las encuestas hasta por 13 puntos de cara a las presidenciales del 1 de julio próximo.
Inclusive, en algunos mensajes el candidato del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) ha incluido a Slim en lo que suele llamar "la mafia del poder".
Además, acusó a UnoTV, el sitio digital propiedad del magnate, de estar detrás de una campaña para desprestigiar a su partido político, Morena.
Expansión dijo que, en una conferencia de prensa el año pasado, para hablar del proceso electoral en el Estado de México, Obrador se quejó de que su partido había sido blanco de ataques de ese órgano informativo.
"En los últimos dos meses, toda la información sobre nosotros ha sido en contra, toda", lamentó López Obrador, y criticó expresamente a UnoTV.
Los discursos recurrentes de López Obrador donde hace referencia a la "mafia en el poder" generalmente suelen dejar fuera a Slim, a quien el aspirante presidencial antes llamaba "un gran empresario".
El equipo del candidato contrató hace poco a un grupo de hombres de negocios que lo asesoran, entre quienes figuran Alfonso Romo, Marcos Fastlicht Sackler (suegro del presidente de la cadena Televisa, Emilio Azcárraga) y Miguel Torruco (consuegro de Carlos Slim).
La ruptura definitiva había procedido del rechazo de López Obrador a las obras del nuevo aeropuerto internacional de la ciudad de México, de 13.000 millones de dólares, que ha prometido cancelar.
El columnista Mario Maldonado, especializado en el mundo de los negocios, señaló hace unos días que López Obrador considera a Slim un buen empresario, pero no tanto como para seguirlo en su "locura" de querer cancelar la construcción del Aeropuerto.
"El empecinamiento" del candidato izquierdista, que ha sido comparado con el ex líder venezolano Hugo Chávez, de "intentar hundir ese proyecto hizo enojar al hombre más rico de México, quien lleva mano en la multimillonaria obra", escribió.
El 23 de marzo pasado, el Grupo Financiero Inbursa, propiedad del magnate, adquirió 43% de una nueva emisión de bonos llamada "Fibra E", por la que pagó unos 700 millones de dólares, respaldados con los flujos futuros y actuales del aeropuerto.
"De no concretarse la obra sería una inversión catastrófica", anticipó el analista financiero, al recordar que el yerno de Slim, Fernando Romero, se asoció con el reconocido arquitecto británico Norman Foster para diseñar la obra.
Trascendidos y versiones hablan de un "divorcio" entre ambos
Las relaciones otrora cordiales entre el favorito para suceder al presidente Enrique Peña Nieto, el izquierdista Andrés López Obrador, y el magnate Carlos Slim, el hombre más rico de México, están prácticamente rotas, a tres meses de las elecciones del 1 de julio.
Así lo aseguran diversas fuentes mientras comentaristas políticos y del ambiente empresarial intentan desentrañar cómo sucedió este repentino "divorcio" entre los dos poderosos personajes.
En 2001, bajo la gestión de López Obrador, Slim fue nombrado coordinador de un comité dedicado a la recuperación del Centro Histórico, por entonces sometido a un alarmante proceso de decadencia.
Además, se le autorizó un proyecto de remozamiento de diferentes calles del llamado "primer cuadro": las emblemáticas avenidas Madero, Bolívar, Isabel la Católica, 5 de mayo, Tacuba, Donceles, 5 de Febrero y Venustiano Carranza. La renovación de cada calle implicó el desplazamiento de los vendedores informales asentados en el área. Una empresa llamada "Centro Histórico de la Ciudad de México" fue adquiriendo inmuebles especialmente en el mismo perímetro donde se remozaron calles. La Fundación del Centro Histórico de Slim es propietaria de 78 predios (32 de vivienda).
Pero la "luna de miel" no pudo mantenerse en forma permanente y los días de "idilio" quedaron atrás.
La revista Expansión, especializada en Finanzas, se preguntó hace poco si "se les acabó el amor" a Slim y López Obrador, que lidera las encuestas hasta por 13 puntos de cara a las presidenciales del 1 de julio próximo.
Inclusive, en algunos mensajes el candidato del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) ha incluido a Slim en lo que suele llamar "la mafia del poder".
Además, acusó a UnoTV, el sitio digital propiedad del magnate, de estar detrás de una campaña para desprestigiar a su partido político, Morena.
Expansión dijo que, en una conferencia de prensa el año pasado, para hablar del proceso electoral en el Estado de México, Obrador se quejó de que su partido había sido blanco de ataques de ese órgano informativo.
"En los últimos dos meses, toda la información sobre nosotros ha sido en contra, toda", lamentó López Obrador, y criticó expresamente a UnoTV.
Los discursos recurrentes de López Obrador donde hace referencia a la "mafia en el poder" generalmente suelen dejar fuera a Slim, a quien el aspirante presidencial antes llamaba "un gran empresario".
El equipo del candidato contrató hace poco a un grupo de hombres de negocios que lo asesoran, entre quienes figuran Alfonso Romo, Marcos Fastlicht Sackler (suegro del presidente de la cadena Televisa, Emilio Azcárraga) y Miguel Torruco (consuegro de Carlos Slim).
La ruptura definitiva había procedido del rechazo de López Obrador a las obras del nuevo aeropuerto internacional de la ciudad de México, de 13.000 millones de dólares, que ha prometido cancelar.
El columnista Mario Maldonado, especializado en el mundo de los negocios, señaló hace unos días que López Obrador considera a Slim un buen empresario, pero no tanto como para seguirlo en su "locura" de querer cancelar la construcción del Aeropuerto.
"El empecinamiento" del candidato izquierdista, que ha sido comparado con el ex líder venezolano Hugo Chávez, de "intentar hundir ese proyecto hizo enojar al hombre más rico de México, quien lleva mano en la multimillonaria obra", escribió.
El 23 de marzo pasado, el Grupo Financiero Inbursa, propiedad del magnate, adquirió 43% de una nueva emisión de bonos llamada "Fibra E", por la que pagó unos 700 millones de dólares, respaldados con los flujos futuros y actuales del aeropuerto.
"De no concretarse la obra sería una inversión catastrófica", anticipó el analista financiero, al recordar que el yerno de Slim, Fernando Romero, se asoció con el reconocido arquitecto británico Norman Foster para diseñar la obra.
La CGT salió en defensa de Lula por la orden de detención
Con un comunicado, la entidad sindical que busca una nueva conducción salió en defensa del ex presidente, metalúrgico.
La CGT salió en respaldo del ex presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, luego de la orden de detención firmada por el polémico juez Moro en el marco de la causa por la presunta propiedad de un tríplex en la localidad de Guarujá, estado de San Pablo. La entidad gremial, que aun no definió a su nueva conducción, calificó de "proscríptica" a la decisión del magistrado de Curitiba.
En un comunicado, la entidad madre del sindicalismo argentino advirtió que "el golpe institucional que empezó con la destitución de la compañera Dilma Rousseff hoy se consagra con la injusta decisión judicial".
En tiempo récord, el juez Moro libró la orden de detención sobre Lula solo 24 horas después de que el TSJ rechazara por 6 a 5 el hábeas corpus pedido por la defensa del ex mandatario.
"Los Trabajadores de Argentina nos solidarizamos con los Trabajadores de la hermana República del Brasil y con el compañero Lula. Repudiamos la inapropiada intromisión de altos mandos de las fuerzas armadas brasileras, que atentan contra la convivencia y la democracia".
Asimismo, manifestaron que defienden "el derecho del pueblo brasileño a elegir democráticamente a su nuevo gobierno".
Trump propone aranceles adicionales a China por u$s 100.000 millones
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el jueves en un comunicado que instruyó a los funcionarios de Comercio que consideren aranceles adicionales por 100.000 millones de dólares en contra China, lo que volvió a intensificar las tensiones con Pekín.
Trump dijo en un comunicado que los aranceles adicionales se están considerando "a la luz de la represalia injusta de China" contra las acciones comerciales previas de Washington, que incluyeron tarifas de 50.000 millones de dólares sobre productos chinos.
En un comunicado, Trump dijo que el Representante Comercial de Estados Unidos determinó que China "ha participado repetidamente en prácticas injustas para obtener propiedad intelectual de Estados Unidos".
Los mercados financieros han oscilado violentamente en los últimos días en respuesta a los temores de una escalada en las tensiones comerciales entre las dos economías más grandes del mundo.
Los futuros de los índices bursátiles estadounidenses cayeron en reacción a la última declaración de Trump.
Antes del último anuncio, legisladores estadounidenses habían expresado su inquietud respecto a la amenaza para el sector agrícola estadounidense por la confrontación comercial con China.
Moro dispuso la detención de Lula
El juez lo intimó a presentarse antes de las 17 de mañana
El magistrado que condenó al ex presidente de Brasil decidió ahora encarcelarlo. Lo hizo tras el rechazo del Supremo Tribunal Federal al hábeas corpus que había presentado el líder del PT para seguir en libertad mientras se tramitaran las apelaciones a su condena.
El juez regional de San Pablo Sergio Moro solicitó esta tarde la detención del ex presidente Lula Da Silva, tras la decisión del Supremo Tribunal Federal brasileño de rechazar el recurso de hábeas corpus presentado por el líder del Partido de los Trabajadores para mantener su libertad hasta que la condena en su contra fuese revisada en todas las instancias. Moro le dio tiempo a Lula para entregarse ante la Policía Federal en Curitiba hasta las 17 de mañana.
Por Martín Granovsky
Además, Moro, el mediático juez que coqueteó con ser candidato a presidente, ordenó una serie de detalles para hacer efectiva la detención de Lula, que parecen celebrar el objetivo alcanzado en la causa abierta contra el líder del PT. Moro, según publicó el diario Fohla de San Pablo, prohibió que la fuerzas de seguridad le coloquen esposas en cualquier momento del traslado y resaltó que "en razón de dignidad del cargo ocupado" se le preparó una celda especial para que el ex presidente comience a cumplir la pena de 12 años, dictada por el tribunal de segunda instancia de Porto Alegre.
"El ex presidente estará separado de los demás presos, sin ningún riesgo para su integridad física", señala Moro, quien lo condenó en primera instancia a 9 de años de prisión, con un marco probatorio duramente cuestionado, ya que el departamento de la constructora OAS sobre el que se sostiene la condena por corrupción no está probado que pertenezca al ex presidente porque no hay documentos que lo acrediten.
En su dictamen, Moro se dio el gusto de no solo ordenar la detención de Lula sino de fijar el cumplimiento de la condena para el empresario Leo Pinheiro, titular de OAS, quien dio el testimonio sobre el que el juez de San Pablo sostuvo la condena. Pinheiro acusó, bajo el régimen de delación premiada, Lula de recibir el departamento como soborno y consiguió así la reducción de su pena.
Esa escasez probatoria fue ratificada en segunda instancia por el Tribunal Federal 4 de Porto Alegre, que además amplió a 12 años la condenad de Lula no por la contundencia de la prueba sino por “la convicción nacida del conjunto de indicios”. Aquel fallo de fines de enero fue el argumento que habilitó a los 6 ministros de la Corte a sostener el rechazo al hábeas corpus presentado por el candidato con mayor intención de votos para las elecciones de octubre y habilitar su detención, que Moro puso en marcha en menos de 24 horas.
El magistrado que condenó al ex presidente de Brasil decidió ahora encarcelarlo. Lo hizo tras el rechazo del Supremo Tribunal Federal al hábeas corpus que había presentado el líder del PT para seguir en libertad mientras se tramitaran las apelaciones a su condena.
El juez regional de San Pablo Sergio Moro solicitó esta tarde la detención del ex presidente Lula Da Silva, tras la decisión del Supremo Tribunal Federal brasileño de rechazar el recurso de hábeas corpus presentado por el líder del Partido de los Trabajadores para mantener su libertad hasta que la condena en su contra fuese revisada en todas las instancias. Moro le dio tiempo a Lula para entregarse ante la Policía Federal en Curitiba hasta las 17 de mañana.
Por Martín Granovsky
Además, Moro, el mediático juez que coqueteó con ser candidato a presidente, ordenó una serie de detalles para hacer efectiva la detención de Lula, que parecen celebrar el objetivo alcanzado en la causa abierta contra el líder del PT. Moro, según publicó el diario Fohla de San Pablo, prohibió que la fuerzas de seguridad le coloquen esposas en cualquier momento del traslado y resaltó que "en razón de dignidad del cargo ocupado" se le preparó una celda especial para que el ex presidente comience a cumplir la pena de 12 años, dictada por el tribunal de segunda instancia de Porto Alegre.
"El ex presidente estará separado de los demás presos, sin ningún riesgo para su integridad física", señala Moro, quien lo condenó en primera instancia a 9 de años de prisión, con un marco probatorio duramente cuestionado, ya que el departamento de la constructora OAS sobre el que se sostiene la condena por corrupción no está probado que pertenezca al ex presidente porque no hay documentos que lo acrediten.
En su dictamen, Moro se dio el gusto de no solo ordenar la detención de Lula sino de fijar el cumplimiento de la condena para el empresario Leo Pinheiro, titular de OAS, quien dio el testimonio sobre el que el juez de San Pablo sostuvo la condena. Pinheiro acusó, bajo el régimen de delación premiada, Lula de recibir el departamento como soborno y consiguió así la reducción de su pena.
Esa escasez probatoria fue ratificada en segunda instancia por el Tribunal Federal 4 de Porto Alegre, que además amplió a 12 años la condenad de Lula no por la contundencia de la prueba sino por “la convicción nacida del conjunto de indicios”. Aquel fallo de fines de enero fue el argumento que habilitó a los 6 ministros de la Corte a sostener el rechazo al hábeas corpus presentado por el candidato con mayor intención de votos para las elecciones de octubre y habilitar su detención, que Moro puso en marcha en menos de 24 horas.
La embestida contra México hace subir fuerte a Trump en las encuestas
Trump con la más alta adhesión tras anuncio de tropas a frontera
El presidente Donald Trump creció notablemente en popularidad, tras anunciar que movilizará la Guardia Nacional a la frontera con México, reveló un sondeo, aunque también mostró que 48 por ciento lo desaprueba.
En la misma línea, Trump elogió hoy al gobierno mexicano por desmantelar una caravana de inmigrantes centroamericanos en la zona fronteriza.
Un monitoreo de Rasmussen indicó que el 51 por ciento de los consultados respalda la gestión de gobierno del mandatario, mientras que un 48 por ciento la desaprueba.
Empero, se trata de la mejor tasa de aprobación del magnate neoyorquino desde abril del año pasado. La calificación de Trump es inclusive más alta que la del ex presidente Barack Obama durante el mismo período (fue del 46 por ciento).
"Todavía en crecimiento", subrayó Trump en Twitter.
El mayor registro de aprobación de Trump había sido el 26 de enero de 2017, con un 59 por ciento, recordó Rasmussen.
El centro de monitoreo subrayó además que, a pesar de la cobertura negativa que recibe diariamente en las principales cadenas y periódicos nacionales (desde CNN hasta The New York Times), y comparado con los tres presidentes anteriores, Trump obtiene esta fuerte calificación de aprobación.
Según el Centro de Investigaciones Pew, la cobertura de Trump durante sus primeros 60 días en el cargo fue tres veces más negativa que la de Obama y dos veces más que la de los presidentes George Bush y Bill Clinton.
Tras firmar el miércoles a la noche una orden ejecutiva para desplegar soldados de la Guardia Nacional en la frontera con México para ayudar en tareas de seguridad, al considerar que la situación de la inmigración ilegal alcanzó un "punto crítico", el mandatario sorprendió hoy al elogiar al gobierno mexicano por lo que, a su juicio, fue desmantelar una caravana de migrantes centroamericanos.
De esa manera, dijo que se evitó una "escena gigantesca" en la frontera de México con Estados Unidos, tuiteó Trump esta mañana. Al mismo tiempo aplaudió las "fuertes leyes de inmigración de México y su disposición a usarlas".
Esta semana el jefe de la Casa Blanca criticó además a los migrantes, principalmente centroamericanos, que recorren México como parte de la caravana anual llamada "Viacrucis del Migrante". Los organizadores aseguraron que su intención nunca fue llegar a la frontera con Estados Unidos.
"El desgobierno que persiste en nuestra frontera sur es fundamentalmente incompatible con la protección, la seguridad y la soberanía del pueblo estadounidense", escribió Trump en un memorando en el que autorizó enviar a la Guardia Nacional el miércoles. Agregó que su gobierno no tenía "otra opción más que actuar".
La secretaria de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen, dijo que el mandatario estuvo trabajando con gobernadores de los estados fronterizos del suroeste del país para alcanzar acuerdos sobre dónde se desplegaría la Guardia Nacional y cuántos soldados participarían.
La Justicia alemana dejó en libertad a Puigdemont y descartó el delito de rebelión
El ex jefe del Gobierno de Cataluña fue detenido el 25 de marzo.
El Tribunal Regional Superior de Schleswig-Holstein, en el norte de Alemania, dictó libertad bajo fianza de 75.000 euros para el expresidente catalán Carles Puigdemont y dictamina que no ve admisible el delito de rebelión que le imputa la justicia española, sino tan solo el de malversación.
Con esta decisión, el Tribunal Regional Superior no cumple con la petición formulada dos días atrás por la Fiscalía general de Schleswig-Holstein que, tras examinar la euroorden emitida por el Tribunal Supremo español contra el político independentista, solicitaba a los jueces que no le concediesen la libertad alegando riesgo de fuga.
El ex jefe del Gobierno de Cataluña, destituido en octubre por Madrid a raíz de la escalada de su proceso independentista, fue detenido el 25 de marzo en un área de servicio del norte de Alemania en virtud de una orden de arresto europea emitida dos días antes por el Tribunal Supremo español.
La justicia del país ibérico lo procesó por rebelión y malversación de fondos públicos debido al plan con el que intentó proclamar una república independiente, lo que causó una crisis institucional sin precedentes todavía abierta.
El político de 55 años lleva más de cinco meses fuera de España, país que abandonó tras ser suspendido como presidente catalán para instalarse en Bélgica.
Carrefour presentó procedimiento preventivo de crisis
Corresponde iniciar el Procedimiento Preventivo de Crisis cuando se afecte a más del 15% de los trabajadores en empresas de menos de 400 trabajadores; a más del 10% en empresas de entre 400 y 1.000 trabajadores; y a más del 5% en empresas de más de 1.000 trabajadores.
El Procedimiento Preventivo de Crisis se tramita con carácter previo a la comunicación de despidos o suspensiones por razones de fuerza mayor, causas económicas o tecnológicas. Debe iniciarse antes de disponer suspensiones, reducciones de la jornada laboral o despidos por causas económicas o falta o disminución de trabajo.
“Carrefour tiene un plan para despedir a 3 mil trabajadores en todo el país, reducir el salario y cerrar 11 locales”, advertía hace unos días el delegado y subsecretario de Asuntos Internacionales de la Federación Argentina de Empleados de Comercio y Servicios, Mario Amado.
En los últimos días, la cadena anunció pérdidas millonarias lo que significó que sus acciones cayeran más del 7% en la Bolsa de París.
La empresa amenazó con despedir a miles de empleados y cerrar entre 12 y 15 sucursales en todo el país.
Mientras tanto, alrededor del país los trabajadores se encuentran en alerta por temor a perder sus puestos de trabajos.
Crece fuerte el empleo en EE.UU. a niveles que no se registraban hace 45 años
Crece ritmo de creación de empleo
EEUU: caen al mínimo de casi 45 años las solicitudes de subsidios por desempleo
El número de estadounidenses que presentó solicitudes de beneficios por desempleo cayó a su menor nivel en casi 45 años.
Los pedidos iniciales de subsidios estatales por desempleo bajaron en 7.000 a una cifra ajustada estacionalmente de 222.000 dijo el vocero del Departamento del Trabajo de Estados Unidos.
Economistas encuestados por Reuters esperaban que las solicitudes de beneficios se mantuvieran sin cambios en 230.000 para la semana pasada.
La tendencia subyacente de las solicitudes sugiere un importante ritmo de creación de empleo en febrero que debería continuar apuntalando a la mayor economía del mundo.
Los pedidos en el caso de la semana anterior fueron revisados a la baja para mostrar 1.000 solicitudes menos de subsidios por desempleo que las reportadas previamente.
El Departamento del Trabajo dijo que las cifras de los estados de California, Hawái, Maine, Virginia, Virginia Occidental y Wyoming corresponden a estimaciones.
EEUU: caen al mínimo de casi 45 años las solicitudes de subsidios por desempleo
El número de estadounidenses que presentó solicitudes de beneficios por desempleo cayó a su menor nivel en casi 45 años.
Los pedidos iniciales de subsidios estatales por desempleo bajaron en 7.000 a una cifra ajustada estacionalmente de 222.000 dijo el vocero del Departamento del Trabajo de Estados Unidos.
Economistas encuestados por Reuters esperaban que las solicitudes de beneficios se mantuvieran sin cambios en 230.000 para la semana pasada.
La tendencia subyacente de las solicitudes sugiere un importante ritmo de creación de empleo en febrero que debería continuar apuntalando a la mayor economía del mundo.
Los pedidos en el caso de la semana anterior fueron revisados a la baja para mostrar 1.000 solicitudes menos de subsidios por desempleo que las reportadas previamente.
El Departamento del Trabajo dijo que las cifras de los estados de California, Hawái, Maine, Virginia, Virginia Occidental y Wyoming corresponden a estimaciones.
México impone cuotas al ingreso de acero de España, Corea del Sur, India y Ucrania
El gobierno de México impuso cuotas compensatorias a las importaciones de tubería de acero originarias de España, Corea del Sur, India y Ucrania, al considerar que hubo discriminación de precios, informó la Secretaría de Economía.
Al haberse determinado que hubo discriminación de precios, ahora le corresponde a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de México aplicar las cuotas compensatorias, informaron medios locales.
La resolución llegó tras un análisis integral de los resultados, que mostraron que durante el periodo investigado las importaciones de tubos de acero al carbono sin costura originarias de los paí- ses mencionados se realizaron en condiciones de discriminación de precios, y causaron daño material a la rama de producción mexicana del producto similar.
En el proceso, asegura el gobierno que encabeza Enrique Peña Nieto, se fijó la fecha del 1 de abril de 2015 y hasta el 31 de marzo de 2016 como periodo de investigación y del 1 de abril de 2013 al 31 de marzo de 2016 como periodo de análisis del daño comprendido.
Así, se determinó que en el periodo investigado, las importaciones originarias de esos países se efectuaron con márgenes de discriminación de precios de entre 0.1312 y 0.3785 dólares por kilogramo, asegura la documentación oficial.
Las importaciones investigadas registraron un crecimiento de 44% durante el periodo analizado, y su participación en las importaciones totales pasó de 51% en el periodo comprendido de abril de 2013 a marzo de 2014 a 66% en el periodo citado.
México ha impuesto cuotas compensatorias definitivas o temporales en los últimos años a productos de acero de varios países como China, Francia o Alemania luego de críticas por parte del sector siderúrgico nacional.
Además, a mediados de 2015 el Gobierno aumentó en 15% el arancel a las importaciones de acero procedentes de países con los que no tiene acuerdos comerciales por un periodo de seis meses.
Al haberse determinado que hubo discriminación de precios, ahora le corresponde a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de México aplicar las cuotas compensatorias, informaron medios locales.
La resolución llegó tras un análisis integral de los resultados, que mostraron que durante el periodo investigado las importaciones de tubos de acero al carbono sin costura originarias de los paí- ses mencionados se realizaron en condiciones de discriminación de precios, y causaron daño material a la rama de producción mexicana del producto similar.
En el proceso, asegura el gobierno que encabeza Enrique Peña Nieto, se fijó la fecha del 1 de abril de 2015 y hasta el 31 de marzo de 2016 como periodo de investigación y del 1 de abril de 2013 al 31 de marzo de 2016 como periodo de análisis del daño comprendido.
Así, se determinó que en el periodo investigado, las importaciones originarias de esos países se efectuaron con márgenes de discriminación de precios de entre 0.1312 y 0.3785 dólares por kilogramo, asegura la documentación oficial.
Las importaciones investigadas registraron un crecimiento de 44% durante el periodo analizado, y su participación en las importaciones totales pasó de 51% en el periodo comprendido de abril de 2013 a marzo de 2014 a 66% en el periodo citado.
México ha impuesto cuotas compensatorias definitivas o temporales en los últimos años a productos de acero de varios países como China, Francia o Alemania luego de críticas por parte del sector siderúrgico nacional.
Además, a mediados de 2015 el Gobierno aumentó en 15% el arancel a las importaciones de acero procedentes de países con los que no tiene acuerdos comerciales por un periodo de seis meses.
Trump:"Basta de DACA"
Presidente Donald Trump evalúa poner fin al DACA, el programa que otorga estatus legal a los inmigrantes
El presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó que evalúa romper el acuerdo que otorga estatus legal a los inmigrantes que llegaron a Estados Unidos cuando eran menores de edad.
El magnate hizo estas declaraciones en una serie de tuits publicados este domingo.
"Los agentes de la Patrulla Fronteriza no pueden hacer su trabajo adecuadamente en la frontera debido a las ridículas leyes liberales (demócratas) como 'Catch & Release' ('detiene y libera'). Se está haciendo más peligroso. Llegan caravanas (de personas), escribió.
Y continuó dirigiéndose a los republicanos diciéndoles que "tienen que recurrir a la Opción Nuclear (procedimiento parlamentario que permite al Senado anular una regla por una mayoría simple) para aprobar leyes estrictas ahora mismo".
"¡No más DACA!", exhortó el mandatario estadounidense pidiendo así el fin del obstruccionismo y amenazó con el fin del acuerdo con los Demócratas sobre este programa de protección para "los dreamers", los inmigrantes irregulares que ingresaron en territorio estadounidense cuando eran niños.
El DACA fue puesto en marcha por el gobierno demócrata de Barack Obama en 2012 y permite a los hijos de indocumentados nacidos después de 1981 obtener una indulgencia renovable de dos años para no ser deportados.
Para poder acogerse al programa, los inmigrantes ilegales tenían que haber entrado a Estados Unidos antes de cumplir los 16 años de edad y antes de julio de 2007, así como ser estudiantes o graduados universitarios o veteranos militares y no tener antecedentes penales.
Las opciones y los plazos de Lula, que agotará todos los recursos para poder ser candidato
El ex mandatario agotará los recursos para poder ser candidato
Luiz Inácio Lula da Silva tiene hasta el próximo martes 10 de abril para presentar una apelación ante el tribunal de Porto Alegre que lo condenó a 12 años y un mes de prisión. Hasta esa fecha no sería detenido. Su candidatura presidencial puede ser ratificada hasta el 15 de agosto, pero dependerá de la habilitación de la justicia electoral.
Imagen: AFP
El Supremo Tribunal Federal (STF) rechazó anoche por seis votos contra cinco el habeas corpus interpuesto por el ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, con lo que habilitó su encarcelamiento tras ser condenado en dos instancias. No obstante, el líder del Partido de los Trabajadores (PT) aún puede agotar los recursos ante el tribunal de segunda instancia, el Tribunal Regional Federal (TRF-4), que en enero ratificó su condena y hasta aumentó su pena. Su defensa puede presentar lo que en Brasil se denomina "el embargo de los embargos".
Por Eric Nepomuceno
El mismo tribunal de Porto Alegre rechazó un recurso previo similar en marzo, ratificando la sentencia dictada por el juez Sérgio Moro, que condenó a Lula por supuestamente recibió un departamento de lujo en Guarujá, litoral de San Pablo, de parte de la constructora OAS. Durante el juicio no pudo demostrarse que el ex mandatario haya tenido posesión de ese inmueble ni que haya pasado ahí siquiera unas horas.
Si el TRF-4 se mantiene en la misma línea, Moro, cabeza visible de la Operación Lava Jato y enemigo político de Lula, firmará la orden de detención. Es probable que el ex mandatario presente nuevos recursos ante tribunales superiores, pero todo indica que deberá hacerlo desde la cárcel.
Las alternativas que rodean a la detención y encarcelamiento de Lula están bajo la lupa electoral, debido que el líder petista es favorito en las encuestas para las presidenciales del 7 de octubre. De hecho, su partido lo ratificó anoche como su postulante tras el fallo del STF. Lula puede presentarse como candidato hasta el 15 de agosto ante la justicia electoral, pero será ese fuero el que resuelva si lo habilita a competir, ya que la ley denominada de Ficha Limpia inhibe las candidaturas de los condenados en segunda instancia.
Las opciones de Lula para evitar la cárcel:
Luego del rechazo del STF al habeas corpus preventivo, que trataba de evitar su encarcelamiento, Lula, una vez detenido, podrá presentar otro recurso similar con nuevos argumentos. "Siempre que presentes un argumento diferente, puedes pedir un habeas corpus por semana", explicó a la cadena de noticias británica BBC el profesor de derecho de la Universidad de San Pablo Rafael Mafei.
Otra posibilidad que posee Lula para evitar la cárcel es solicitar la prisión domiciliaria, que en Brasil depende de una decisión judicial particular, a diferencia de la Argentina, donde está contemplada para los mayores de 70 años en la ley 24.660. La semana pasada, el diputado federal Paulo Maluf consiguió, por medio de un habeas corpus, una orden judicial para ser transferido del complejo penitenciario de Papuda, en Brasilia, a su residencia en San Pablo.
El ex mandatario también puede recurrir la sentencia que lo envía a prisión ante los tribunales superiores, el Supremo Tribunal de Justicia (STJ) y el mismo STF, quienes no pueden analizar las pruebas a favor o en contra del ex mandatario, una etapa agotada en la segunda instancia, pero podrían discutir si el proceso en su contra se condujo dentro de la legalidad. El STJ puede analizar si se respetaron las leyes federales o si las pruebas fueron recabadas correctamente, mientras que el STF puede evaluar si se respetaron o no los principios constitucionales, pero ambos tribunales ya no debatirían si Lula es efectivamente el dueño o no del tríplex de Guarujá. Estos debates podrían derivar en la libertad de Lula, pero su tramitación suele demorar meses o años.
El ex presidente también podría verse beneficiado si el STF modifica su doctrina y su posición de fondo de habilitar la prisión para condenas en segunda instancia para todos los presos del país. La Corte no siempre interpretó de la misma forma la Constitución Federal, cuyo texto establece que nadie puede ser considerado culpable mientras no haya agotado todos los recursos tribunalicios en las tres instancias judiciales.
La Corte Suprema de Brasil dio luz verde al encarcelamiento de Lula da Silva
El debate en el Supremo Tribunal Federal se desarrolló bajo fuertes medidas de seguridad ante una creciente polarización política en Brasil.
El Partido de los Trabajadores proclama a Lula como candidato a presidente Foto:AFP
El Supremo Tribunal Federal de Brasil decidió este miércoles dar luz verde al encarcelamiento del expresidente Luíz Inacio Lula da Silva al rechazar el recurso extraordinario del líder político, que fue condenado en enero a 12 años de prisión en segunda instancia en el marco la mecausa sobre corrupción política "Lava Jato".
Los 11 jueces de la corte se decantaron con un voto muy ajustado de 6-5 contra el recurso de Lula tras una maratónica jornada de más diez horas en la sede del tribunal en Brasilia. El expresidente siguió la transmisión del juicio en una sala privada de la sede del Sindicato de Metalúrgicos en Sao Bernardo do Campo, cinturón obrero de Sao Paulo.
El exmandatario fue condenado en enero por un tribunal de apelación a doce años y un mes de cárcel por haber recibido un apartamento de lujo de una constructora involucrada en la red de sobornos de Petrobras. El drama judicial disparó las tensiones en Brasil en las últimas horas y cientos de personas salieron este miércoles a las calles de Brasilia para protestar a favor y en contra de Lula.
Las Fuerzas Armadas causaron asimismo revuelo con una declaración política del comandante del Ejército, Eduardo Villas Boas, que criticó en la red social Twitter la posible "impunidad" en caso de que el fallo de la corte favoreciera a Lula.
La grave crisis institucional que vive Brasil desde hace años por la megacausa sobre corrupción política "Lava Jato" aumentó los llamados en algunos sectores sociales por una intervención militar.
Lula, que sigue siendo uno de los políticos más populares de Brasil, fue condenado el año pasado por cargos de que aceptó la reforma de un apartamento a cambio de favorecer a una constructora, OAS, en sus negocios con Petrobras. La petrolera estatal está en el centro de los escándalos de "Lava Jato".
Una corte de apelación confirmó en enero la condena y subió la pena de prisión a 12 años y un mes, y abrió la puerta a que el condenado pueda ser encarcelado ya tras el fin de la segunda instancia.
Sin embargo, no todo está perdido para Lula, que puede llevar su caso aún en tercera instancia ante el Superior Tribunal de Justicia e intentar, como último recurso, llevar la revisión de la condena otra vez ante el Supremo.
87 millones de perfiles de Facebook hackeados
Lo informó el director de tecnología de la empresa Schroepfer
Mas datos de usuarios sin su consentimiento usados por Cambridge Analytica.
Facebook cree que Cambridge Analytica, la compañía también utilizada por Donald Trump para su campaña electoral, puede haber tenido acceso a los datos de 87 millones de usuarios de su plataforma.
Inicialmente se había hablado de uso indebido de datos de 50 millones de usuarios. La nueva cifra la arriesgó Mike Schroepfer, director de tecnología de Facebook, al anunciar una serie de restricciones en las redes sociales para proteger mejor los datos personales de sus usuarios. "En total, creemos que las informaciones de Facebook de 87 millones de personas, en su mayoría de Estados Unidos, pudieron haber sido compartidas de modo inadecuado con Cambridge Analytica", escribió Schroepfer.
Mas datos de usuarios sin su consentimiento usados por Cambridge Analytica.
Facebook cree que Cambridge Analytica, la compañía también utilizada por Donald Trump para su campaña electoral, puede haber tenido acceso a los datos de 87 millones de usuarios de su plataforma.
Inicialmente se había hablado de uso indebido de datos de 50 millones de usuarios. La nueva cifra la arriesgó Mike Schroepfer, director de tecnología de Facebook, al anunciar una serie de restricciones en las redes sociales para proteger mejor los datos personales de sus usuarios. "En total, creemos que las informaciones de Facebook de 87 millones de personas, en su mayoría de Estados Unidos, pudieron haber sido compartidas de modo inadecuado con Cambridge Analytica", escribió Schroepfer.
“Italia es un laboratorio, tuvimos a Trump 25 años antes”
El escritor Alessandro Baricco analiza la política italiana y los cambios culturales en un país que se encamina a unas elecciones inciertas el próximo domingo
La escuela Holden, un impresionante centro educativo instalado en una vieja fábrica de bombas turinesa, enseña a construir relatos —storytelling, reza en la entrada— enfocados al periodismo, teatro, política. Algo en lo que su fundador, Alessandro Baricco (Turín, 1958) autor clásico de literatura moderna como Sedao Novecento, seguramente el escritor italiano vivo más influyente, es un maestro. En parte por eso, un Matteo Renzi que acababa de asaltar los cielos buscó su cercanía y se dejó aconsejar por él. Hasta que todo su relato reformista se derrumbó el 4 de diciembre de 2016 con una historia de tintes shakespearianos y se abrió de nuevo la caja de los truenos en Italia. Al final de la tarde, cuando los alumnos todavía ensayan o se reúnen en algunas aulas, Baricco recibe a EL PAÍS para charlar durante una hora sobre la situación política de un país que hoy no tiene muy claro hacia dónde va.
P. ¿Cómo se ha llegado a este clima de descomposición?
R. Aquí la estabilidad política nunca ha existido. Cuando era joven se podía cambiar el gobierno tres veces al año. La anomalía política es que Italia es la vanguardia, un laboratorio. Tuvimos a Trump 25 años antes que EE UU. Elaboramos muy rápidamente, somos muy apasionados de la política y, además, llevamos a cabo esas locuras.
P. ¿Cómo cuáles?
R. Movimiento 5 Estrellas es algo que el mundo debería estudiar. Es el único partido que ha conectado la política con la revolución digital. Y eso pasará en todos lados, aunque no con este modelo... El renzismo también fue una cosa extraña: en el crepúsculo de toda la izquierda europea llega un tipo de menos de 40 años y saca el 40% de los votos. Pero esa exuberancia de invención e intuición hace de este país un lugar difícil para la política.
P. ¿A Renzi se le atragantó Italia?
R. Él es un gran talento de la política. No digo que sea Messi, ni Neymar… Pero el juego es tan difícil aquí que lo han triturado. Y eso visto desde el exterior, crea una imagen de confusión de lo que es este país. Pero es confuso como todos los laboratorios, no creo que haya que demonizar nuestra vitalidad.
P. Usted estuvo muy cerca de él en su auge. Fue un ciclón electoral y hoy nadie quiere aparecer a su lado. ¿Qué ha sucedido?
R. Es una historia muy interesante, incluso literariamente: un poco shakespeariana. Tiene que ver con matar al padre, es emotivo y ancestral. Pero también influye que no tuviera ni 40 años. Él posee una velocidad para interpretar los problemas meteóricos, y eso no existía entonces. Su caída fue también exageradamente rápida porque acortó los tiempos para todo. Pero si hubiera sido un verdadero democristiano, el renzismo hubiera durado 10 años.
P. ¿Qué significó para Italia su derrota?
R. Era una gran oportunidad. Un grupo de jóvenes bastante preparados que escalaron el poder de forma alternativa, contra el aparato del partido. Y solo querían una cosa: reformar el país.
P. ¿Por qué no lo logró?
R. Lo que pagó más fue ese individualismo, la incapacidad de construir verdaderas redes de inteligencia, de capacidad política… Pero también no haber sido capaz de reconstruir el PD. Minusvaloró el problema y cuando fue al referéndum se encontró contra un buen trozo de su partido en contra. La pregunta era: ¿quieres que este país cambie o no? Y había todo un país que iba de D’Alema a Salvini, del constitucionalista, al que odia la política que no quería. Y ahí perdimos una oportunidad. Pero después de aquello quizá se tendría que haber ido.
P. Era demasiado joven.
R. Renzi siempre ha sido demasiado joven para todo.
R. Siempre molestó que fuera demasiado bueno… cuando hacía debates no le bastaba con vencer, tenía que aplastar. Y ahí empezabas a odiarlo, el primero de la clase, arrogante… nunca ha tenido contención, no forma parte de su carácter. Pero todos los líderes son odiados. Odian a también Beppe Grillo, a Salvini, a Di Maio. Pero el de Renzi es un fenómeno al que no conseguimos encontrar una razón. Hay más gente que odia a Berlusconi, pero a la derecha le ha dado igual que todos nosotros le odiásemos. En cambio, nosotros nos interrogamos sobre por qué se odia a Renzi. Pero, a menos que seas Mandela, le pasa a todo el mundo.P.¿Por qué despierta tanta animadversión?
P. ¿Qué político tiene en Italia el storytelling más potente?
R. Nadie. Una cosa importante sobre Italia es que en este momento no hay ni un solo storytelling atrayente. El de Salvini y Berlusconi es viejo. El PD lo ha perdido y no tiene nada. El de la izquierda de Liberi y Uguali es directamente antiguo...
P. ¿Y el Movimiento Cinco Estrellas?
R. Son los únicos con un relato vencedor y nuevo, pero no saben explicarlo. No poseen una identidad fuerte, uno nunca sabe a quién tiene delante. Son huidizos. Gestionan mal un relato que podría ser ganador. Lo han hecho en alguna ciudad, pero difícilmente en todo un país.
P. Un relato a prueba de bombas. No pesan los errores.
R. Está apoyado sobre un resentimiento a la clase política que viene de lejos y se ha alimentado cada día durante mucho tiempo. No bastan resultados ambiguos como los de Raggi para dañarlo.
P. Todos estos políticos son hijos del berlusconismo. Pero cuando ha llegado su momento, el dinosaurio todavía continuaba allí.
P. Él fue quien inventó a Trump 25 años antes de Trump. ¿Es un visionario?
R. Jajaja. Sí, y cada día tiene más pelo. Su retorno es una consecuencia matemática de la decadencia de Renzi. Fue el único que le metió en una habitación y le obligó a negociar con sus condiciones. Pero es el movimiento de las ondas, si la izquierda retrocede, avanza la derecha.
R. Ha sido un gran innovador. Pero lamentablemente, nadie que gobierna para defender sus propios intereses puede impartir lecciones útiles para la política. Y esa es su principal motivación. Pero técnicamente estaba muy avanzado.
P. ¿Ha olvidado Italia quién es realmente?
R. Los electores tienen una memoria selectiva. Pero vaya, también me cuesta entender como hay quien todavía vota a D’Alema.
P. Ustedes aquí enseñan a estructurar el relato político. Pero ¿quién escribe los dicursos en los partidos?
R. Nadie, no existe esta profesión en Italia. Aquí si quieres ser líder aquí tienes que tener un cierto talento propio para eso. Quizá el que lo escribe menos es Di Maio, porque tiene menos talento que los otros.
P. Dicen que usted se lo escribió a Renzi el día que perdió el referéndum.
R. No, no… No es verdad, Renzi no hubiera dejado que le escribieran un discurso. Otra cosa es que sea una composición de frases que ha cogido de todos lados.
P. Pues algunos lo necesitarían.
R. El nivel es bajo porque la historia es mala. Y cuando la historia es mala, el libro también lo es. Ahora mismo es como si el país estuviera encogiéndose para coger impulso y dar el próximo salto. Es un periodo de transición, las elecciones no traerán nada nuevo. Hace falta tiempo para digerir la acelerada caída de Renzi. Y no sé hacia dónde vamos.
P. No parece que hacia Europa.
R. Ha llegado a un punto muy alto el año pasado. Falta subir el listón y poner objetivos más fascinantes. Habría que tener nuevos instrumentos, proponer una refundación de la escuela europea. Algo que pueda construir nuestra generación. Sin grandes empresas, como la moneda única en el pasado, la película será muy aburrida.
P. En cambio, parece que vamos en la dirección opuesta con el auge de los nacionalismos.
R. El nacionalismo es algo viejo que ha provocado muchos desastres, pero acabamos ahí cuando estamos cansados o se percibe algún peligro. Si obligas a la gente a vivir en un campo abierto, sin fronteras ni muros, el terreno de juego será ideal para los listos, pero complicado para los que están en dificultades. La arrogancia de imponerlo porque es más visionario o moderno es peligrosa. La gente tiene problemas reales y quiere paredes donde apoyarse. Antes estaba la familia, la Iglesia –que ya casi no está-, y luego la nación. Si tienes miedo, retrocedes y te apoyas en el primer muro que encuentras. Y actualmente ese muro es el nacionalismo. La responsabilidad es de quien quiere el campo abierto, pero no es capaz de dar los instrumentos a la gente para vivir en él.
P. Todos los discursos políticos estos días suenan algo populistas.
R. Hay que estar atentos, porque ese concepto define muchas cosas. No debería demonizarse una simplificación de la praxis política en la identidad de un líder. Es solo una tendencia de nuestra civilización en presentar los problemas de forma más sencilla.
P. ¿Cómo por ejemplo?
R. Este iPhone [señala el aparato que está grabando la entrevista]. Puede hacer una cantidad de funciones impresionantes y ha trabajado como una bestia para simplificarlo en esta pantalla de inicio. Si un político es bueno y reconduce la complejidad de la izquierda italiana en su figura, es como la esta pantalla o la primera página de Google. Grillo, Berlusconi o Renzi son eso, pero no son populismo. Porque la alternativa es llamarnos con la corneta.
P. ¿Y entonces?
R. Yo lo reservaría para aquellos líderes donde el nivel de reflexión es bajísimo y el de mentiras es altísimo. Y el vínculo con el electorado es puramente emocional. Pero si llamo populista a Renzi, habré descargado la pistola y la palabra no querrá decir nada. ¿Qué palabra usarías para Putin entonces? Las palabras son importantes, son el arma con la que combatimos a nuestros adversarios.
China le respondió a Estados Unidos con aranceles en 106 productos más
La lista incluye soja, autos, carnes y el whisky Jack Daniels, entre otros
Las exportaciones de soja de EE.UU. se verían afectadas
China no se quedó con los brazos cruzados y rápidamente contestó a los planes del gobierno de Donald Trump para imponer aranceles a productos chinos por valor de u$s50.000 millones, aprobando una lista de gravámenes similares a importaciones estadounidenses claves como soja, aviones, autos, carne y productos químicos.
La rapidez con la que está escalando el pulso entre Washington y Pekín -China tardó menos de 11 horas en responder con las mismas medidas- provocó una abrupta liquidación de los mercados bursátiles y de materias primas globales.
La lista de Beijing de aranceles del 25% a productos estadounidenses cubre 106 bienes con un valor comercial que iguala los u$s50.000 millones de la lista de Washington, dijeron los ministerios de Comercio y Finanzas chinos.
Trump negó que estas represalias equivalgan a una guerra comercial entre las dos mayores superpotencias económicas mundiales. "No estamos en una guerra comercial con China, esa guerra fue perdida hace muchos años por las personas tontas, o incompetentes, que representaban a Estados Unidos", tuiteó el mandatario ayer temprano.
No obstante, los inversionistas se preguntan hasta dónde podría escalar una de las peores disputas comerciales en años.
"Se daba por hecho que China no respondería de manera muy agresiva y evitaría una escalada de las tensiones. La respuesta de China es una sorpresa para algunas personas", dijo Julian Evans-Pritchard, analista de Capital Economics, destacando que ninguna de las partes ha pedido aún la entrada en vigor de los aranceles.
Entre los productos de fabricación estadounidense que podrían ser gravados con tarifas por China destacan los autos eléctricos de Tesla, los modelos Lincoln de Ford, los aviones Gulfstream de General Dynamics y el whisky Jack Daniel's de Brown-Forman Corp, según indicó la lista de Beijing.
China apuntó a exportaciones referenciales estadounidenses, como la soja, la carne vacuna congelada, el algodón y otras materias primas agrícolas de estados como Iowa o Texas, que votaron por Trump en la elección presidencial de 2016, con lo que parece apuntar sobre todo a un daño político.
"Es más un juego de riesgos calculados, dejando claro cuál sería el costo, con la esperanza de que ambas partes puedan llegar a un acuerdo y no llegue a aplicarse ninguno de estos aranceles", comentó Evans-Pritchard.
Además, el Ministerio de Comercio de China anunció el inicio de un procedimiento de disputa por el artículo 301 en la Organización Mundial del Comercio (OMC) para que investigue los aranceles de Estados Unidos, en medio de una creciente disputa comercial entre las dos mayores economías mundiales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)