China avanza con la construcción de una autopista solar con carga automática para autos eléctricos

China tendrá en 2022 una superautopista solar, que permitirá cargar de forma automática los vehículos eléctricos que circulen por los 161 kilómetros que unirán las ciudades de Hangzhou y Ningbo.

La autopista, de seis carriles, contará con paneles solares a lo largo de todo el recorrido que cargarán automáticamente los vehículos eléctricos y permitirá la conducción autónoma, en un intento de descongestionar el tráfico de otra ruta paralela, informó el diario oficial chino Global Times, citado por EFE.

Además, los automóviles no tendrán que detenerse para pagar los peajes, ya que el importe de abonará de forma automática a través de un chip instalado en ellos.

Con este proyecto, las autoridades quieren potenciar el desarrollo de los vehículos eléctricos en China, el mayor mercado mundial del automóvil, que planea prohibir en un futuro todavía no determinado la producción y venta de vehículos impulsados con combustibles fósiles.

De hecho, algunas de las principales autopistas, incluida la que une las dos ciudades más importantes el país, Beijing y Shanghái, ya cuentan con miles de puntos de recarga para vehículos eléctricos.

El primer intento de poner en marcha este tipo de autopista en China se realizó en diciembre en la ciudad de Jinan, en el este, aunque solo tenía un kilómetro de longitud y sufrió actos de vandalismo pocos días después de su inauguración, cuando robaron piezas de las placas solares.

La UIA mostró su preocupación por las importaciones y la caída del consumo

El presidente de la Union Industrial Argentina, Miguel Acevedo.


La Junta Directiva de la Unión Industrial Argentina (UIA) lanzó este martes críticas al Gobierno de Mauricio Macri por el "crecimiento de las importaciones" y la "fuerte caída en el consumo", en lo que fue la primera reunión formal del año.

Los representantes sectoriales de diversos puntos del país expusieron en la tradicional sede de la central fabril fuertes cuestionamientos hacia la política económica, al alertar sobre un complejo panorama que afecta a prácticamente todos los rubros.

En una reunión que duró más de tres horas, los industriales analizaron la actualidad de cada segmento tras el paso del verano y mostraron preocupación respecto del balance.

El firme avance de las importaciones, la ausencia de recuperación del mercado interno y el alicaído consumo fueron los principales puntos señalados por los empresarios, según pudo saber NA.

Agitar debates polémicos, la jugada del gobierno para distraer el malhumor por la inflación

 Ante la falta de buenas noticias económicas, el Gobierno se dispuso a debatir temas tabú hasta el Mundial.





El Gobierno se dispuso a agitar el debate de temas tabú para sacar de la agenda el conflicto más acuciante al que no le encuentra la vuelta: la inflación. La secuencia es contundente: Chocobar, Aborto, Inmigrantes.

La combinación de suba del dólar, suba de tarifas, desancle de expectativas de inflación, baja de la tasa de interés y mayor "temperatura" de la calle golpeó fuerte a la inflación de febrero y la aceleró al 2,5% mensual. Por eso, los analistas ya anticipan que este año Federico Sturzenegger tampoco logrará cumplir la nueva meta que le Casa Rosada elevó al 15% anual.

En este escenario, el titular del Banco Central desoyó las presiones de Mario Quintana y se negó a bajar la tasa de interés de referencia, sumándole inconsistencias a un programa económico que ya viene bastante destartalado. La determinación escenificada en la conferencia de prensa de fin del año pasado en la que la Casa Rosada sometió a Sturzenegger al nuevo diseño que impuso Quintana, básicamente era un poco más de inflación a cambio de crecimiento.

La secuencia es contundente: Chocobar, aborto e inmigración. La Casa Rosada apuesta a debates polarizantes y de alto impacto emotivo y político para correrse de la discusión económica.

Ese giro hoy quedó a medio camino ante la resistencia sorda del presidente del Central y el macrismo se encuentra en el peor de los mundos: se le dispararon las expectativas de inflación, pero al mismo tiempo cayó la proyección de crecimiento que consultoras respetadas como Elypsis ubican en torno al 2 por ciento, bien abajo del 3,5 por ciento que Cambiemos plasmó en su presupuesto para este año.

La idea del vicejefe de Gabinete de forzar una devaluación que ubique al dólar en torno a los 23 pesos para que recupere competitividad la producción, también tuvo que abandonarse a mitad de camino por el recrudecimiento inflacionario.

En ejemplo de este efecto fue la disparada de la inflación mayorista en enero, que alcanzó un alarmante 4,6%, golpeando fuerte a los comercios, que se ven en la encrucijada de trasladarla a precios y perder ventas o absorber los mayores costos y entrar en riesgo de quiebra. La inflación pasó así a ocupar el centro de las preocupaciones reales de una amplia mayoría de la población.

Según los datos de la dirección de estadísticas de la Ciudad, que se adelantan cada mes a los del Indec, una familia debe percibir mensualmente unos 17.096 pesos para no ser pobre. Mientras que necesita 21.862 para no pertenecer a un sector vulnerable.


Este deterioro de las expectativas económicas está golpeando fuerte a la administración de Macri, según confirman varios sondeos. El último conocido, de la consultora Query, revela que la inflación ya es el segundo problema más importante para los argentinos, detrás de otro problema económico: la desocupación. Un 24 por ciento de los encuestados respondió que la suba de precios es el tema que más los preocupa, apenas por debajo de la falta de empleo con el 29 por ciento. Es decir, los temas económicos concentran más de la mitad de las inquietudes de la población .

Detrás vienen la inseguridad, con el 20% y en cuarto lugar la corrupción, con sólo el 15 por ciento. No es un dato menor ese cuarto lugar habida cuenta que la cúpula de Cambiemos transitó la primer mitad del mandato de Macri -y aún lo hace-, apalancada en el discurso de lucha contra la corrupción y las mafias. La encuesta arrojó otro valor preocupante para la Rosada: las expectativas sobre el futuro de la economía son bajísimas. Sólo el 24 por ciento cree que estará en una mejor situación económica el año que viene.

El objetivo de instalar estas polémicas es ganar tiempo hasta el Mundial de Rusia

En este contexto, y en una jugada de riesgo por el impacto ante su propia base electoral, el Gobierno instala desde hace semanas una serie de temas de alto impacto emotivo y político que revelan un punto de desesperación por copar la agenda.

El primer tema tabú fue el caso del policía Luis Chocobar, recibido en la Rosada por el propio Macri, con el que Gobierno se atrevió a dejar correr el debate por la pena de muerte, la justicia por mano propia y provocó así a los sectores progresistas y de izquierda.

Tras la marcha de Hugo Moyano y en medio del fenómeno inesperado de los cantitos contra Macri en las canchas de fútbol, el Gobierno instaló el debate sobre el aborto, lo que esta vez fue tomado como una provocación para la centroderecha. El propio Macri se encargó de pedirles a sus legisladores que estiren el debate.

La encuesta de Query

Apenas días después, la Rosada propuso debatir la prohibición de la salud y educación gratuita para extranjeros, en otro guiño a los sectores reaccionarios y otra provocación para los progresistas.

El objetivo de instalar estas polémicas es ganar tiempo hasta el Mundial de fútbol, cuando la sociedad argentina deja en el freezer la agenda que monopoliza las comidas familiares hasta que la Selección termina su participación en la competencia.

Esta estrategia tiene un costo: ya está causando rispideces con los propios diputados y senadores de Cambiemos. "Se sacan todo de encima y lo mandan acá", se quejan en el interbloque oficialista en la Cámara Baja.


En un sector de Cambiemos no cayó bien que Peña lanzara sin preaviso el debate sobre la prohibición de salud gratuita para extranjeros. "Es una discusión que genera desgaste y no trae ningún beneficio, lo tienen que discutir las provincias fronterizas", aseguraron  en el Congreso.

Un grupo chino se convirtió en el accionista mayoritario de Mercedes

GEELY Y DAIMLER

Geely Automobile, la primera marca idependiente de coches en China, continúa su proceso de expansión. Después de hacerse con Volvo y Lotus, su propietario, Li Shufu, ha comprado casi un 10 % en el fabricante automovilístico Daimler, lo que convierte a Geely en accionista mayoritario del grupo alemán. 

Li Shufu



Daimler AG una empresa puntera, inmersa en una carrera de desarrollo tecnológico.

Y ese socio lo ha encontrado en Li Shufu, que permitirá estrechar lazos con Geely.

"Ningún jugador actual de la industria del automóvil podrá ganar esta batalla contra los invasores de forma independiente. Para tener éxito y aprovechar la más alta tecnología, uno tiene que tener amigos, socios y alianzas y adaptar una nueva forma de pensar [...]. Y tenemos que actuar ahora", ha declarado Shufu en un comunicado.

"Respetaré por completo el estatuto de la compañía y la estructura de gobierno de Daimler y respetaré sus valores y cultura", dijo Shufu en un comunicado.

Este movimiento tiene su razón de ser en el cambio de paradigma que está experimentando la esfera automotriz. China está desterrando los motores de combustión y precisa de aliados que, como Daimler, estén desarrollando vehículos eléctricos y con tecnología autónoma y que puedan responder al desafío de los jugadores estadounidenses Tesla, Google y Uber, que están trabajando en sus propios servicios de movilidad sin conductor.



La compañía china ha ido construyendo su participación mediante compras en el mercado abierto en las últimas semanas, según las fuentes de la agencia estadounidense, hasta alcanzar prácticamente el 10%. La comunicación oficial se podría realizar en los próximos días.

La agencia Reuters publicó a comienzos de febrero que Geely estaba comprando acciones de la alemana, que el año pasado habría rechazado una oferta de la china para adquirir un 5% de su capital mediante una colocación privada. Según la legislación alemana, cualquier participación mayor del 3% tiene que publicarse.

Entonces, Daimler se excusó en que no quería diluir a sus actuales accionistas, a lo que Geely habría respondido comprando acciones en el mercado para mostrar la seriedad de su propuesta de entrar en el capital, según las fuentes de la agencia británica.

El objetivo de Geely sería tener acceso a la tecnología de la alemana, especialmente en materia de coches eléctricos, con un objetivo final de establecer una joint venture en China para fabricar este tipo de automóviles.



Mercedes

El objetivo de Geely sería tener acceso a la tecnología de la alemana, especialmente en materia de coches eléctricos, con un objetivo final de establecer una joint venture en China para fabricar este tipo de automóvile

De este modo, el inversor asiático ha superado al fondo de inversión de Kuwait –Kuwait Investment Authority–, que posee un 6,8% de la compañía, y a BlackRock, con un 6%.

La historia

Geely nació como una marca de refrigeradores en 1986 y se unió a Daewoo en 2005, cuando comenzó su producción de coches. En la actualidad es, por sus ventas, la 9na. marca en China y uno de los gigantes asiáticos con mayor proyección fuera del continente.

Uno de los objetivos de esta compra accionarial es incorporar la tecnología alemana de vehículos eléctricos y, principalmente, su 'know-how' en materia de consumo y reducción de partículas, un conocimiento necesario para Geely Automobile ante las nuevas restricciones para los vehículos con motor de explosión en China.

Geely ya adquirió Volvo Cars de manos de Ford en 2010 y que posee también la London EV Company Limited, la empresa que controla el servicio y la producción de taxis en Londres.

En marzo de 2010, la compañía estadounidense Ford firmó un acuerdo con el fabricante chino Geely para la venta de su filial Volvo Cars.

Volvo Cars fue tasada en US$1.800 millones, si bien Geely aseguró “facilidades significativas en capital de trabajo” para financiar a la firma sueca. Al final la compra se cerró por US$ 1.500 millones (1.343 millones de euros).

A finales de 2017 fue hecho público que Geely también había aumentado su participación en Volvo Trucks para ser su mayor accionista.


El inversor financiero Cevian le vendió todo su paquete de acciones del fabricante de camiones, un 8,2%, así como el 15,6% de los derechos de voto.

En el cierre de la Bolsa de Hong Kong de este lunes 26/02, Geely Automobile Holdings lideró las subidas porcentuales, con ganancias del 7,32 %, después de conocerse que la empresa habría comprado una participación de US$9.000.000 de Daimler, propietario de Mercedes-Benz, para el desarrollo de tecnología para vehículos eléctricos.

Malasia

Por otro lado, el conglomerado malayo DRB-Hicom anunció en mayo del 2017 la venta del 49,9 % de la compañía automotriz Proton al grupo Zhejiang Geely, una transacción que le permitió controlar también el 100 % del fabricante británico de coches deportivos Lotus, a través de la participación que tiene la compañía malasia.

El anuncio no cuantificó la cuantía de la compraventa y se produjo al día siguiente de que DRB-Hicom suspendiera la negociación de sus acciones en el mercado bursátil de Kuala Lumpur.
SUV


Proton, creado en 1983 por el ex primer ministro Mahathir Mohamad, fue una de las piedras angulares del plan de industrialización de Malasia y en los últimos años había registrado cuantiosas pérdidas.

La caída de las ventas y la intervención en abril del 2016 del Gobierno con un préstamo millonario impulsó la venta de la compañía estatal a un grupo extranjero.

“Nuestra querida marca tiene ahora una oportunidad para regresar”, declaró el viceministro de Finanzas malasio, Johari Abdul Ghani, reporta la cadena de televisión Channel News Asia.

Tras las conversaciones en las que participaron empresas automotrices como Suzuki o Renault, Geely hizo efectiva la adquisición que le abre la puerta al mercado de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN).

La ASEAN está formada por Birmania (Myanmar), Brunei, Camboya, Filipinas, Indonesia, Laos, Malasia, Singapur, Tailandia y Vietnam.

Proton cuenta con 2 fábricas en Malasia y una capacidad de fabricación de 350.000 vehículos al año.

Por último, se sabe que Lynk & Co quiere comenzar a producir sus SUV de lujo en Europa y que Volvo podría estar pensando en ofrecer su fábrica en Gante, Bélgica, además de la logística para introducir el exitoso todocamino chino.

Los coches SUV se han convertido en uno de los productos estrella de muchas empresas del motor. El acrónimo SUV proviene del inglés y significa Sport Utility Vehicle o, traducido al español, Vehículo Utilitario Deportivo. Son automóviles mixtos, que combinan el pragmatismo de un turismo con la robustez de un todoterreno.

Gracias a sus ayudas a la conducción y a su avanzado sistema de adherencia a las superficies más difíciles, estos vehículos deportivos compactos, como también se les conoce, pueden desenvolverse por igual tanto en la ciudad como fuera de ella (Off Road).

Además, su puesto de conducción elevado y su distancia con respecto al suelo hacen de los SUV unos coches muy seguros y manejables.

Evo morales rechazó firmar un convenio de reciprocidad para la atención de ciudadanos extranjeros en hospitales públicos

Tensión entre Argentina y Bolivia por la salud pública


Evo morales rechazó firmar, a través de una carta, un convenio de reciprocidad para la atención de ciudadanos extranjeros en hospitales públicos

La Cancillería boliviana rechazó un pedido del gobierno argentino de generar un acuerdo de reciprocidad en materia de salud pública. De esta manera, el gobierno de Bolivia se niega a atender gratuitamente a argentinos en sus hospitales. La semana pasada, Jujuy hizo lo mismo para con los bolivianos.

Tras estas decisiones se generó una gran tensión entre ambos países. Evo Morales destacó que en el sistema de salud de Bolivia “son beneficiarios de la atención integral y protección financiera de salud todos los habitantes y estantes del territorio nacional que no cuenten con algún seguro de salud”.

Tras la emisión de la carta a la Cancillería de Bolivia, se rechazó un pedido del embajador Álvarez García, que en la nota 418/2017 había reclamado al gobierno de Evo Morales la posibilidad de suscribir un convenio de reciprocidad para que ambos países atiendan sin inconvenientes a sus ciudadanos en el extranjero.

Se posterga en Diputados el debate por el aborto

La ley de aborto legal y gratuito no será debatida finalmente en la primera semana de marzo como pretendían sus promotoras quienes aceptaron suspender el pedido de sesión especial para el jueves de la semana que viene, aunque esperan que el oficialismo no ponga trabas a la discusión.

"Hay razones suficientes para comprometer la conformación de las comisiones y que la discusión se dé allí", afirmó la diputada Victoria Donda (Libres del Sur) en declaraciones periodísticas.

Quienes impulsan la sanción de una ley de aborto "legal, seguro y gratuito" pretendían que el proyecto se tratara en una sesión especial el 8 de marzo, en coincidencia con el paro internacional de mujeres. Pero ahora aceptaron postergar el debate.

El presidente Mauricio Macri bajó el mensaje a su tropa legislativa para que no trabe el debate por el aborto, pese a que la opinión mayoritaria en Cambiemos en contraria a la iniciativa. Incluso ya hubo varios ministros, diputados y senadores que anticiparon su postura de rechazo y que estimaron que la medida no tendrá el respaldo del Congreso.

En ese marco, Macri dio "libertad de conciencia" a sus legisladores, algo que se repite también en la mayoría de los bloques opositores donde hay posturas divididas.

La posición de las diputadas que impulsan el proyecto es que la comisión que encare el debate sea la de Legislación General y no la de Salud. Esta última quedará en manos de Carmen Polledo, quien tiene una postura contraria a la despenalización del aborto.

El PD italiano descartó formar una alianza con el Movimiento 5 Estrellas

En la última semana antes de las elecciones Renzi descartó formar una alianza con el Movimiento 5 Estrellas
El PD italiano quiere ganar sin una coalición
“En lo que respecta a un gobierno con Cinco Estrellas, nosotros no haremos nunca un gobierno con los extremistas”, respondió el ex premier italiano ante la posibilidad de un arreglo con la fuerza fundada por el ex cómico Beppe Grillo.


El ex premier Matteo Renzi, líder del Partido Democrático, habla durante un acto de campaña en Milán. Imagen: AFP


El secretario general del oficialista Partido Democrático (PD), Matteo Renzi, descartó ayer un posible gobierno de coalición con el Movimiento Cinco Estrellas (M5E) luego de las elecciones del domingo, en la disputa entre ambas agrupaciones por convertirse en la más votada en los comicios.

En tanto, las cuatro formaciones de la derecha, que unidas pueden alcanzar la mayoría parlamentaria según los sondeos, dieron un paso más de unidad al anunciar un cierre de campaña conjunto para este jueves.

“En lo que respecta a un gobierno con Cinco Estrellas: nosotros no haremos nunca un gobierno con los extremistas”, respondió tajante el ex premier italiano ante la posibilidad de un acuerdo con la fuerza fundada por el ex cómico Beppe Grillo. “La realidad se encarga de demostrar que las posiciones del Cinco Estrellas están profundamente lejanas de lo que Italia siempre ha conocido”, agregó Renzi al diario La Stampa.

El próximo domingo, Italia renovará las dos cámaras de su parlamento para iniciar la formación de un nuevo gobierno, y los sondeos previos marcan un panorama aún incierto. Según las últimas encuestas publicadas hace diez días, la coalición de cuatro partidos de centroderecha que integra entre otros el ex premier Silvio Berlusconi continúa como favorita, mientras que el M5E y la alianza de centroizquierda que integra el PD se disputan el segundo lugar, de acuerdo a las encuestas.

“Pienso que el PD será el partido más votado”; agregó ayer Renzi primer ministro entre febrero de 2014 y diciembre de 2016. “Si hacemos alianzas con los extremistas sería algo que ninguno entendería en Europa”, agregó Renzi sobre la fuerza que postula como candidato al joven Luigi DI Maio, de apenas 31 años.

De todos modos, más allá de que el M5E y el PD se disputen ser el partido más votado, el escenario marca que la derecha es quien tiene mayores chances de alcanzar una mayoría del 40 por ciento de los votos que le permitiría formar un gobierno. Igualmente, el rechazo de Renzi a un pacto posterior a la votación con el M5E es compartido por Di Maio, que el domingo propuso que el resto de los partidos firmen “un contrato” de compromisos si su fuerza política llega al gobierno en Italia.

“Leo escenarios que después no tengo tiempo de desmentir,” aseguró Di Maio consultado en canal 5 por un posible gobierno de coalición tras los comicios.

En la derecha, en tanto, la discusión central pasa por quién será el candidato a primer ministro en caso de que el grupo que integran Fuerza Italia, la Liga Norte, Hermanos de Italia y Cuarto Polo se mantenga homogéneo después de los comicios.

Berlusconi y el secretario general de la Liga, Matteo Salvini, declararon públicamente que la fuerza que consiga más votos podrá elegir al candidato a premier. Con Berlusconi imposibilitado de ocupar cargos públicos hasta 2019, todo parece indicar que Il Cavaliere se inclinará por el presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani. La Liga, en tanto, propondrá a Salvini como sucesor de Paolo Gentiloni al frente del Palacio Chiggi.

Luego de algunos cruces entre FI y la LN por la postura frente a Europa, los cuatro aliados de la centroderecha parecen haber limado asperezas y cuando, según los analistas, están a menos de 600.000 votos de obtener la mayoría, harán un acto conjunto de cierre de campaña.

Luego de la votación del domingo, que renovará los 630 diputados y 315 senadores del país, los legisladores electos iniciarán el 23 de marzo las discusiones formales para la formación de un nuevo gobierno, para el que se necesita al menos el 40 por ciento de los apoyos.

CNN reclamó al gobierno de EEUU que revise "los monopolios que son Facebook y Google"

El presidente de la cadena pidió medidas para "asegurar que todos sobrevivan" en el entorno digital, ya que estos dos gigantes de la tecnología acaparan más de la mitad de los ingresos por el contenido web

Jeff Zucker, presidente de CNN (AFP)

"Por alguna razón, nadie está revisando a los monopolios que son Google y Facebook. Allí es donde el gobierno debería mirar y asegurar que todos sobrevivan", instó Jeff Zucker, presidente de la cadena CNN, uniéndose a otras voces líderes del mundo de los medios que advierten por el creciente poder de estos gigantes tecnológicos y sus altos réditos sobre contenidos ajenos.

"Creo que es el mayor problema que enfrenta el crecimiento del periodismo en los próximos años", señaló Zucker, durante su discurso en el Congreso Mundial de Móviles, en Barcelona.

El empresario señaló que el mayor buscador y la red social con más usuarios del mundo concentran el 63% de los "ingresos digitales" a través de la publicidad, lo que resta la viabilidad económica de los medios de comunicación.






"Lo estamos haciendo bien, pero necesitamos ayuda del mundo de la publicidad y de la industria tecnológica para encontrar nuevas maneras de monetizar el contenido digital, porque necesitamos el periodismo y hay que apoyarlo. Si no, el buen periodismo se desvanecerá", alertó Zucker.

Con estas declaraciones, Zucker se unió al pedido pronunciado a fines de enero por el magnate Rupert Murdoch, dueño de Fox News y The Wall Street Journal, quien denunció que en Facebook "hay una falta de transparencia grave" y que no reconoce "la inversión y el valor social del periodismo profesional".

Rupert Murdoch

"Es obvio que, mediante sus noticias y sus contenidos, los medios mejoran el valor y la integridad de Facebook, pero no reciben una compensación adecuada por esos servicios", dijo, y sugirió la implementación de algo similar al pago por retransmisión que las empresas de cable hacen a los canales de televisión por incluir sus señales en los paquetes.



Así, los líderes de tanto CNN como Fox News, dos cadenas políticamente opuestas en el mercado estadounidense, quedaron unidos en su reclamo contra los gigantes de la tecnología y el modelo publicitario que les permite quedarse con la mayoría de los ingresos.



Actualmente, Facebook está señalada por la interferencia del gobierno de Rusia en procesos democráticos, la proliferación de noticias falsas, o la toma de posición política y hasta incluso la censura, lo que vuelve inquietante al poder de una red social con 2.000 millones de usuarios.



A su vez, Google también está bajo escrutinio por el poder que, como buscador más usado del mundo, puede hacer al ordenar el resultado de las búsquedas de los usuarios, decidiendo a qué tipo de contenido le puede dar prioridad su algoritmo.

Warren Buffett ganó u$s 29.000 millones en 2017 por la reforma fiscal en EEUU

Warren Buffett.

El multimillonario inversor estadounidense Warren Buffett reveló que su compañía, Berkshire Hathaway, ganó u$s 29.000 millones en 2017 por la reforma fiscal aprobada en Estados Unidos a fines del año pasado.

En su carta anual remitida a los accionistas difundida hoy, Buffett aseguró que Berkshire Hathaway tuvo una ganancia de US$ 65.000 millones de dólares en 2017, de los cuales 36.000 millones correspondieron a la operación de la firma y 29.000 millones acreditados en diciembre por la reforma, indicó la agencia EFE.

El Congreso estadounidense aprobó a finales de 2017 una reforma fiscal, la mayor en tres décadas en Estados Unidos, que incluye una rebaja del impuesto de sociedades del 35% al 21%.

Además, Buffett señaló que a finales de 2017 su compañía poseía US$ 116.000 millones en efectivo y papeles del Tesoro a corto plazo, pero lamentó que esa "extraordinaria" cantidad gana "una miseria" y que están en la búsqueda de "activos más productivos".

Según el magnate, su búsqueda de "negocios independientes" para invertir se topó con la "barrera" de que "los precios de negocios decentes, pero lejos de ser espectaculares, alcanzaron un récord".

Buffett, el segundo hombre más rico del mundo después de Bill Gates, es el director y mayor accionista de Berkshire Hathaway, que tiene participación en empresas como Walmart, American Express, Coca-Cola y Wells Fargo.

La Corte Suprema de EE.UU. rechazó el pedido del gobierno de Donald Trump de poner fin al programa de protección de los "dreamers"

Corte Suprema da un duro golpe a Trump por "dreamers"

Protesta de "dreamers"

La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el pedido del gobierno de Donald Trump de poner fin al programa de protección de los "dreamers", los jóvenes migrantes que llegaron de niños al país con sus padres ilegales.

El plan había sido lanzado por Barack Obama. El gobierno de Trump había pedido al máximo tribunal rever las decisiones de dos cortes distritales federales -de Nueva York y California- que se expresaron contra el fin del programa de protección de los "dreamers", bloqueando de hecho los planes de la Casa Blanca.

El presidente había anunciado en septiembre que, a falta de una reforma por parte del Congreso, no renovaría la medida a su vencimiento, el 5 de marzo.
Frente a la sentencia de las cortes distritales, la Casa Blanca entonces decidió no apelar los fallos y dirigirse en forma directa a la Corte Suprema.

China, la nueva potencia reguladora de la economía global

El poder económico de China está creciendo con rapidez. Su mercado interno aumenta velozmente, y puede ser que pronto se convierta en el mayor del mundo. ¿Qué rol tendrá en el panorama económico internacional?




En un artículo escrito recientemente para el South China Morning Post, Helen Wong, directora ejecutiva para China Continental, plantea que la creciente generación de 400 millones de jóvenes consumidores chinos pronto representarán más de la mitad del consumo interno del país. Wong observa que esta generación hace sus transacciones principalmente en línea, a través de plataformas móviles innovadoras e integradas, y señala que ya «ha dado el salto desde el mundo anterior a la web a la Internet móvil, prescindiendo completamente del ordenador personal».

Por supuesto, no es ninguna novedad el que en China esté creciendo la clase media, pero el grado en que los consumidores digitales más jóvenes impulsan el rápido crecimiento de las industrias de servicios del país no ha recibido la suficiente atención. Después de todo, los servicios ayudarán a la transición estructural de China desde una economía de ingresos medios a una de ingresos altos.

o hace mucho tiempo, varios expertos dudaban de que China pudiera dar el paso desde una economía en que predominaban la manufactura con gran uso de mano de obra, la inversión en infraestructuras y la industria pesada a una economía de servicios sostenida por la demanda interna. Incluso si esta transición está lejos de haber acabado, los avances hasta ahora han sido notables.


En los últimos años, China ha ido descargando sus sectores exportadores con alto uso de mano de obra a países menos desarrollados con menores costes laborales. Y en otros sectores ha pasado a usar formas de producción más digitales y para las que se necesita más capital, convirtiendo en insignificantes las desventajas en términos de costes laborales. Son tendencias que implican que el crecimiento del lado de la oferta se ha vuelto menos dependiente de los mercados externos.

Como resultado de estos cambios, el poder económico de China está creciendo con rapidez. Su mercado interno aumenta velozmente, y puede ser que pronto se convierta en el mayor del mundo. Puesto que el gobierno chino puede controlar el acceso a él, cada vez más puede ejercer su influencia en Asia y el resto del mundo. Al mismo tiempo, la menguante dependencia de China del crecimiento impulsado por las exportaciones reduce su vulnerabilidad a los caprichos de quienes controlan en acceso a los mercados globales.

Pero China no necesita limitar el acceso a sus propios mercados para sostener su crecimiento: puede aumentar su poder de negociación simplemente amenazando con hacerlo. Esto sugiere que la posición del país en la economía global se está comenzando a parecer a la de Estados Unidos en el periodo de posguerra, cuando era la potencia económica predominante, junto con Europa. Durante décadas tras la Segunda Guerra Mundial, Europa y EE.UU. representaban fácilmente más de la mitad (y cerca de un 70% en un determinado punto) de la producción mundial, y no dependían demasiado de los mercados externos, más allá de recursos naturales como el petróleo y minerales.

Hoy China se acerca con rapidez a una configuración similar. Tiene un mercado interno muy grande (cuyo acceso puede controlar), salarios en aumento y una alta demanda agregada, y su modelo de crecimiento se basa cada vez más en el consumo y la inversión internos, y menos en las exportaciones.

Pero, ¿cómo usará China su creciente poder económico? En el periodo de posguerra, las economías avanzadas usaron su posición para fijar las normas de la actividad económica mundial, a fin de beneficiarse a sí mismas, por supuesto, pero también intentaron ser tan inclusivas de los países en desarrollo como fuera posible.

Ciertamente, las potencias de posguerra no estaban obligadas a hacerlo y podrían haberse centrado mucho más en sus propios intereses. Pero eso no habría sido muy sabio. Merece la pena recordar que en el siglo veinte, tras dos guerras mundiales, la paz era la principal prioridad, junto con la prosperidad (o incluso antes que ella).

China muestra todas las señales de avanzar en la misma dirección. Es muy probable que no siga un enfoque de una estrecha mentalidad egoísta, principalmente porque, de hacerlo, afectaría su estatura y reputación globales. Ha demostrado que desea influir en el mundo en desarrollo (y ciertamente en Asia), desempañando el papel de un socio en el que se puede confiar, al menos en el ámbito económico.

Para que pueda lograrlo, habrá que ver qué hace en dos áreas clave de sus políticas. La primera es la inversión, donde China ha sido muy proactiva en la firma de varias iniciativas multilaterales y bilaterales. Por ejemplo, además de invertir intensamente en países africanos, fundó el Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura en 2015, mientras que en 2013 anunció la «Iniciativa de la Ruta de la Seda» (Belt and Road Initiative), destinada a integrar a Eurasia a través de enormes inversiones en carreteras, puertos y transporte ferroviario.

En segundo lugar, el modo como China maneje el acceso a su vasto mercado interno en términos de comercio e inversión tendrá consecuencias de gran alcance para todos sus asociados económicos externos, no solo los países en desarrollo. Hoy la fuente del poderío de China es su mercado interno, lo que significa que las decisiones que adopte en esta área en el corto plazo determinarán en gran medida su estatura global en las futuras décadas.

No hay duda de que la actual posición de China en cuanto al acceso a su mercado interno es menos clara que sus ambiciones económicas en el exterior. Pero lo más probable es que avance a un marco multilateral abierto y basado en reglas. La lección del periodo de posguerra es que este enfoque será el más beneficioso en lo externo, afirmando la influencia internacional del país. En esta etapa de su desarrollo, un enfoque así tendrá pocos costes o ninguno, mientras que lo más probable es que brinde numerosos beneficios.

Lo que está por verse es cómo se desarrolla la relación entre China y Estados Unidos, país que sufre de patrones de crecimiento no inclusivos y las turbulencias políticas y sociales que esto implica. Y hoy parece estarse distanciando de su histórico enfoque de posguerra en cuanto a política económica internacional. Pero incluso si se aísla bajo el Presidente Donald Trump, el país sigue siendo demasiado grande como para ser ignorado. Si el gobierno de Trump pone en práctica políticas agresivas hacia China, los chinos no tendrán más opción que responder.

Aun así, China puede seguir impulsando un enfoque multilateral basado en reglas y esperar un amplio apoyo de otros países de economías avanzadas y en desarrollo. La clave es no distraerse con el descenso de Estados Unidos al nacionalismo. Después de todo, nadie sabe con certeza cuánto va a durar.

Existen formas de borrar la identidad en Google

Google

"Cuando usas los servicios de Google, nos confías tu información", esa es la frase que dedica el gigante tecnológico a sus usuarios en la 1ra línea de los términos y condiciones de privacidad.

Pero lo que probablemente mucha gente no sepa es que Google ofrece la posibilidad de eliminar la información que va almacenando en un lugar llamado "Mi actividad" o "My activity", en inglés.

Lo 1ro que hay que hacer es borrar toda la actividad.

Cada vez que se realiza una búsqueda en Google, la compañía la guarda asociada a la cuenta del cliente.

También registra cada movimiento que efectúa cada persona, como rellenar un formulario o leer tu correo en Gmail.

Todos los datos los recopila en un sitio que llama "Actividad" por lo que es ahí a donde la persona que quiera eliminar su rastro se tiene que dirigir.

Existen 3 opciones a la hora de borrar información:

La 1ra opción se basa en usar la búsqueda para encontrar una página muy concreta.
La 2da opción es para borrar las búsquedas de un día dándole a "Hoy" y luego a "Eliminar" (aparece arriba).
La 3ra y última opción es para eliminar todas las búsquedas efectuadas. Para ello se debe hacer clic en "Eliminar por tema o producto" en la lista de la izquierda. Luego apretar en "Eliminar por fecha" y seleccionar "Todo el período". Si se está seguro de esta opción, por último se debe hacer clic en "Eliminar".

En todos los casos aparecerá un aviso de Google sobre posibles repercusiones pero, en realidad, borrar el historial de búsquedas de Google y el rastro de la navegación no tiene ninguna consecuencia, tampoco en lo que respeta al funcionamiento de nuestra cuenta de Google y sus aplicaciones.

Como 2da instancia se puede eliminar toda la actividad en Youtube.

Google también mantiene un registro de todas las búsquedas en Youtube.




Youtube

Pero esto es algo que también se puede eliminar de forma sencilla borrando el historial de búsqueda.

También si se desea se puede eliminar todo lo que los anunciantes saben sobre el usuario.

Google no sólo sabe todo de cada persona sino que además pasa esa información a los anunciantes.

Por eso es capaz de mostrar anuncios acordes con lo que se supone que busca cada sujeto.

Pero a no desesperar, ya que existe una forma de descubrir qué información está transmitiendo a los anunciantes.

Para ello hay que acceder a la cuenta de Google y a continuación entrar en "Información personal y privacidad".



Cómo eliminar todo lo que los anunciantes saben sobre ti

En esta ocasión lo que interesa es la opción "Configuración de anuncios".

Una vez dentro, presionar en "Administrar la configuración de anuncios".

Si el usuario se desplaza hacia el final de la página, verá la opción "Controlar anuncios con sesión cerrada". Si pulsa ahí, podrá elegir si quiere recibir anuncios con sus intereses habilitados o inhabilitados (la opción de no recibir publicidad no está disponible).




Configuración de anuncios

También está permitido eliminar el historia de ubicaciones de Google.

Si se utiliza un dispositivo Android, Google mantiene un registro de los lugares que se han ido visitando con tu aparato en una función llamada Rutas.

La función en cuestión se llama Rutas y borrar el rastro es tan sencillo como hacer clic en el botón de la papelera (abajo a la derecha).

New York City vs. Big Oil

Flanked by Nation contributors Naomi Klein and Bill McKibben, Bill de Blasio announced that New York City would divest from and sue fossil-fuel companies.

By Mark HertsgaardTwitter



Mayor Bill de Blasio announces NYC's plan to divest from fossil fuels


The odds that the oil industry will have to pay billions of dollars in legal damages soared today when New York City Mayor Bill DeBlasio announced a one-two punch that positions the city at the front of the global fight against climate change. The city is suing five of the industry’s biggest companies—ExxonMobil, BP, Shell, Chevron, and Conoco Phillips—both for past climate-change damages and for the city’s ongoing investments in climate resilience, said de Blasio, who estimated the total costs at well above $20 billion. The city’s pension funds will also divest all of their holdings in oil and gas companies, estimated at $5.5 billion, de Blasio told a press conference at the Manhattan Youth Downtown Community Center in Tribeca, where flooding from Hurricane Sandy in 2012 put 20 feet of saltwater in the sub-basement, knocking the center out of commission for months.

“This city is acting, and we want other cities and states to act,” said the mayor of one of the world’s leading financial centers. “People watch what New York does. We are going to lead the fight against climate change as if our lives depended on it. Because they do.”

De Blasio explicitly linked New York’s actions to the plethora of lawsuits against the tobacco industry that led in 1997 to the largest corporate legal settlement in US history: a $246 billion pay-out to all 50 states to fund medical care and smoking-prevention programs. “Those lawsuits were crucial to changing the public perception of tobacco and the industry behind it, and that change helped drive new policy,” de Blasio said. “If we no longer assume that fossil fuels are innocent, if we no longer assume we have to keep investing in them, that changes the conversation.”

The walls aren’t tumbling down on Big Oil just yet, but they may be closing in. More and more big players in the world economy have distanced themselves from fossil fuels in recent months. In November, Norway’s central bank urged the Norwegian government to divest oil and gas stocks from the country’s $1 trillion sovereign wealth fund, the world’s largest. Universities, churches, philanthropies, and institutional investors that manage assets estimated at $6 trillion have divested from oil and gas, Clara Vondrich of the DivestInvest campaign told The Nation. The World Bank announced in December that it would no longer finance oil and gas exploration.

“This is one of a handful of the most important moments in the 30-year fight against climate change,” said Bill McKibben, the 350.org activist and Nation contributor, who joined de Blasio in addressing the press conference. “Today, the mightiest city on our planet takes on its richest, most powerful, and most irresponsible industry. Science and economics and morality are on the side of the city, and so eventually it will win. We hope it will win in time.”

“The bar for being a climate leader has just been dramatically raised,” author and Nation contributor Naomi Klein told the conference. Invoking the imperative of climate justice, she noted that “the costs of sea-level rise and ferocious and unprecedented weather events are being offloaded onto the public with taxpayers stiffed with the ever-ballooning costs,” leaving less money for social needs, while “the extravagant profits from destabilizing our planet’s life support system are systematically privatized…. It is a world upside-down, but today we take a major step in turning it right side up.”

New York City’s lawsuit, filed in the Southern District of New York federal court, makes the city by far the largest entity yet to sue oil and gas companies for climate damages. The lawsuit includes an exhibit of evidence—a letter sent on November 12, 1982, to Exxon’s management and personnel by M. B. Glaser, the company’s manager of environmental-affairs programs, which projects average global temperatures rising by as much as 3 degrees Celsius by the year 2100, a level climate scientists today say would be catastrophic.



San Francisco, Oakland, and seven other cities and counties in California have filed similar suits in state court. Exxon has fought back, filing counter-suits against the municipalities and the attorneys and public officials representing them. “We will not be intimidated,” John Beiers, the legal counsel to San Mateo County in California, said in response to Exxon’s counter-suit.

Such David versus Goliath bravery becomes easier now that an entity as rich and powerful as New York City has joined the fight. “We understand what climate change does, we’ve been victims of it,” Michael Mulgrew, president of the United Federation of Teachers, told the press conference. “I lost my house [on Staten Island during Hurricane Sandy], two of my neighbors died, and all of my neighbors lost their houses.” Addressing the oil companies, Mulgrew added, “We are going to hurt you in your pocketbook because your whole world and every decision you make is about your greed…. I understand [these companies]. If somebody sues, they say, ‘We’ll squash.’ Well, come on, people, try to squash us.”

The American Petroleum Institute, the oil and gas company’s trade association, did not respond to The Nation’s request for comment

En el futuro las "fake news" se evitarán como spam

Lucha contra las fake news y los bots de InternetColosos de Internet como Google, Facebook y Twitter penan para contrastar las "fake news", pero para las pequeñas y grandes compañías informáticas la lucha contra la desinformación se está convirtiendo en un nuevo y prometedor mercado, que en un futuro tal vez no muy lejano podría llevar a resultados comparables a los de lucha contra el spam.

Start-ups y empresas de pequeñas y medianas dimensiones, nacidas para brindar servicios de ciberseguridad e incluso lucha contra el terrorismo -reportó el Financial Times- están comenzando a proporcionar con éxito servicios pagos para defender la reputación de sus clientes, utilizando también técnicas desarrolladas contra los hackers e inteligencia artificial.
New Knowledge, una startup texana fundada por un bloguero convertido en experto en el uso de las redes sociales de parte del Estado Islámico, duplicó sus ingresos en los últimos seis meses, cuando empezó a ocuparse de desinformación online.

"El mayor desafío es la gran cantidad de material cargado en Internet cada minuto", dijo al Financial Times Adam Hildreth, director ejecutivo de Crisp, compañía británica con 120 empleados que puso a punto un sistema que explota el "machine learning" para revisar la red, incluyendo la "dark web", y ver quién o qué sube contenidos.
Cisco, el coloso de las redes telemáticas con una división muy consistente de seguridad informática, ganó una de las competencias "Fake News Challenge" aplicando elementos de inteligencia artificial y de "aprendizaje máquina" para identificar la "posición política" de un artículo en la web y las redes sociales.

Según Alastair Paterson, de la californiana Digital Shadows, para la difusión de "fake news" durante las elecciones estadounidenses se utilizaron técnicas de hacker: "Hoy más que nunca hay una importante contaminación entre las redes sociales y problemas de ciberseguridad. Y las redes sociales hasta ahora no lograron hacer mucho para remediarlo".

Digital Shadows afirma haber identificado y hecho cerrar al menos 100 entre falsas cuentas y falsos sitios web en los últimos meses.
Distil Networks en cambio se especializa en la identificación de "bots", los programas automatizados que son los mayores culpables de los falsos mensajes en las redes.
Según los dirigentes de la compañía, los "bots" se están volviendo cada vez más sofisticados y "humanos", explorando las páginas web y hasta utilizando movimientos casuales del mouse.

Pero también las tecnologías de identificación se están volviendo cada vez más sofisticadas y pronto podría ser posible bloquear los "bots", como hoy se hace con el spam que termina en la papelera del correo electrónico.

Apple entrega a China los datos de sus usuarios

Apple cede a China y entrega datos de usuarios
 La compañía tecnológica Apple se pliega ante China, con evidentes riesgos para la privacidad de sus usuarios.

La firma de Cupertino entregará a fin de mes al gobierno los datos de los usuarios chinos que usan el servicio iCloud, es decir "la nube" donde se conservan documentos, fotos, mensajes, correos electrónicos y datos personales.
La decisión se debe a la necesidad de adecuarse a las leyes locales sobre ciberseguridad, según las cuales la empresa está obligada a memorizar los datos sobre servidores físicamente presentes en la República Popular China, transfiriéndolos desde los servidores estadounidenses donde están ahora.

Si quiere operar en China, el principal mercado mundial, Apple no puede hacer de otro modo. Pero la decisión preocupa a activistas y asociaciones de derechos humanos, por temor a que las autoridades puedan rastrear a los disidentes.
Hace dos semanas el observatorio internacional sobre la libertad de prensa Reporteros sin Fronteras invitó a blogueros y periodistas que se encuentran en China a no usar iCloud para no ser identificados por el gobierno.

La #MarcaPolítica Trudeau falla en la India

El magnetismo de Justin Trudeau falla en la India

El primer ministro canadiense concluyó una visita de siete días al país asiático marcada por la frialdad diplomática, alusiones a causas independentistas y críticas hacia él y su familia

Justin Trudeau este miércoles en India. FOTO: Sean Kilpatrick


Como los entrenadores de fútbol (o en este caso, de hockey) que miran con detenimiento el vídeo de un partido perdido, Justin Trudeau y sus asesores seguramente analizarán con lupa cada detalle de su reciente visita a India. La prensa canadiense ha empleado sin reparos el término “fracaso” para describir el viaje del primer ministro canadiense, y no pocos medios indios han usado también palabras ásperas. Los resultados económicos de la gira –de por sí catalogados como discretos por los expertos- quedaron eclipsados por varios desatinos.

El avión de la delegación canadiense aterrizó en el aeropuerto Indira Gandhi de Nueva Delhi la noche del pasado 17 de febrero. El recibimiento a Trudeau mostraba ya un ambiente enrarecido. Al pie de la escalera lo esperaba Gajendra Singh Shekhawat, ministro de Agricultura, en vez del primer ministro Narendra Modi, quien se ha distinguido por sus efusivas bienvenidas a diversos mandatarios. “Canadá e India mantienen una relación privilegiada y están unidos por lazos formidables entre sus habitantes”, había declarado Trudeau días antes de su llegada en un comunicado. También agregaba lo siguiente: “Siento impaciencia de encontrarme con el primer ministro Modi y de reforzar aún más la amistad que existe entre Canadá e India”. En efecto, Modi se reunió con Trudeau, aunque lo hizo este viernes, horas antes de que la visita concluyera.

“¿Por qué la India está siendo tan ruda con Trudeau? La respuesta tiene que ver con los sijs”, escribió el martes pasado el periodista indio Shivam Vij en las páginas del Washington Post. Desde hace varios años, el país asiático sostiene que Canadá es demasiado complaciente con algunos miembros de este grupo étnico deseosos de la creación de la República de Jalistán en el Punjab. Unos 475,000 sijs viven en Canadá, la mayoría de ellos simpatiza con el Partido Liberal de Justin Trudeau. A su vez, el primer ministro canadiense cuenta con cuatro ministros de origen sij. Trudeau tuvo que responder a las preguntas de la prensa india sobre la situación en el Punjab. “Reconocemos y apoyamos una India unida”, señaló a este respecto en una conferencia de prensa en Mumbai.

Trudeau manifestó varias veces su defensa de la unidad de India. Sin embargo, un error en su equipo provocó una tormenta. En la lista de invitados a una recepción en la Embajada de Canadá figuraba Jaspal Atwal, un indo canadiense acusado de participar en un atentado en 1986 contra un político del Gobierno indio en Vancouver. Atwal formaba parte en ese entonces de un grupo radical sij. Trudeau tuvo que disculparse. “Tomamos esto con mucha seriedad. Jamás debió haber recibido una invitación. Cuando nos enteramos, la cancelamos de inmediato”, dijo Trudeau a los medios y agregó que había sido un error por parte de Randeep Sarai, diputado liberal de la Columbia Británica, también de origen sij.

La prensa canadiense subrayó la frialdad del Gobierno indio y las polémicas por temas independentistas, pero también hizo señalamientos a asuntos familiares, ya que Trudeau estuvo acompañado de su esposa, Sophie Grégoire, y de sus tres hijos. Las imágenes de la familia paseando por diversos sitios (como el Taj Mahal y la residencia de Mahatma Gandhi) no tuvieron en esta ocasión un efecto positivo en su país. Políticos, periodistas y usuarios de redes sociales preguntaban con desagrado si acaso eran unas vacaciones familiares con ciertos momentos de trabajo para el primer ministro. Aaron Wudrick, director de la Federación canadiense de contribuyentes, afirmó lo siguiente a la cadena Global News: “Esto es un símbolo de preocupación para los canadienses normales que dicen: pago mis impuestos, estoy luchando y la primera cosa que veo en la mañana es al primer ministro con su familia frente al Taj Mahal”. El recuerdo de la amonestación verbal hacia Trudeau en diciembre por parte de la Comisaria de conflicto de interés y ética de Canadá por haber tomado vacaciones con su familia en la isla privada del Aga Khan en 2015 está aún muy fresco.

Los Trudeau recibieron también críticas por la vestimenta que utilizaron en varios momentos del viaje. Se sabe del gusto del primer ministro por hacer guiños a otras culturas, pero en esta ocasión ganaron los excesos; al parecer, la diplomacia apoyada en el guardarropa también tiene límites. Medios indios comentaron con sorna que la familia parecía vestida para acudir a una boda tradicional o para una película de Bollywood. “Demasiado indio, incluso para un indio”, apareció escrito en la revista Outlook de ese país. Por su parte, Marie-France Bazzo, reconocida periodista de Montreal, expresó en Twitter: “¿Respeto a las costumbres, apropiación cultural o simplemente un exceso?”.

La ola de incidentes y señalamientos ocultó lo que Justin Trudeau negoció con empresarios y ministros. En un principio, Trudeau había expresado que 1.000 millones de dólares canadienses (unos 644 millones de euros) llegarán a su país en inversiones indias. Sin embargo, miembros de la delegación de Canadá corrigieron al primer ministro: 250 millones irán a suelo canadiense y el resto será invertido en el país asiático. Diversos analistas comentaron que son resultados discretos, al tomar en cuenta el potencial de esta relación económica. Mientras tanto, toca el turno para Trudeau y sus allegados de analizar lo ocurrido en el viaje a la India.


El atrevido baile de Trudeau que no ha gustado a todos

El primer ministro canadiense protagonizó un baile de bhangra que algunos han interpretado como una expresión de los clichés sobre los indios


El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, ha concluido  un viaje a la India de una semana, en el que ha oficializado seis acuerdos bilaterales en los campos de información, energía, deportes, propiedad intelectual, educación superior y ciencia e innovación. Pero también ha tenido tiempo para el ocio. Anoche, durante una cena en la embajada de Canadá en Nueva Delhi protagonizó un baile de bhangra, una danza originaria de la región de Punjab, que ha despertado al mismo tiempo enfado y admiración.



Mientras que algunos internautas han aplaudido "los movimientos" del primer ministro, otros se lo han tomado como una expresión de los clichés sobre los ciudadanos de India. "Los indios no vivimos como si estuviéramos 24 horas en un plató de Bollywood", se ha quejado un tuitero. "No Trudeau, lo has hecho todo mal. Los indios no nos vestimos como si fuéramos a una boda todo el tiempo y no decimos 'Namastey' a cualquiera que nos encontramos por la calle", ha protestado otra mujer.

No ha sido la única polémica de su viaje. Según informa Efe, la embajada canadiense en Nueva Delhi invitó a una cena-recepción con Trudeau al independentista sij Jaspal Atwal. Atwal, con pasaporte canadiense, estuvo supuestamente involucrado en el intento de asesinato en 1986 en Canadá de un ministro del Estado nororiental indio de Punjab, bastión del sijismo y donde operan grupos que ansían la nación independiente de Jalistan ("tierra de los puros") para esta comunidad que cuenta con unos 20 millones de fieles en la India y una diáspora de otros cinco millones. El mandatario canadiense se disculpó diciendo que Atwal "nunca" debió haber recibido esa invitación, mientras el Gobierno indio intentó rebajar la tensión sobre el asunto.

Bloomberg: "Putin es el nuevo zar de la energía mundial"

Para Arabia Saudita tener que compartir con Moscú las decisiones del mercado petrolero es una "píldora amarga para tragar".



Durante más de medio siglo, Arabia Saudita podía imponer los precios del petróleo a su voluntad para obtener miles de millones de ganancias, podía castigar a sus rivales inundando el mercado y su liderazgo en la OPEP era incuestionable. Pero las cosas han cambiado, y ahora es Rusia, con el presidente Vladímir Putin al frente, la que dirige las riendas del mercado energético mundial, informa Bloomberg.
 

Desde que a finales del 2016, la OPEP y Rusia acordaran reducir la producción petrolera, Putin se ha convertido en la figura más influyente del grupo. "Putin es ahora el zar de la energía mundial", sostiene Helima Croft, exanalista de la CIA que dirige la estrategia global de materias primas en el banco de inversión global RBC Capital Markets LLC.

Precisamente el mandatario ruso estará en el centro de atención este 30 de noviembre en Viena, cuando la OPEP se reúna con otros 11 países productores de petróleo no miembros del cartel, entre ellos Rusia y México, donde se discutirá la prolongación de ese acuerdo hasta finales del 2018. De ese pacto dependerá la salud económica y política de las naciones firmantes, que en conjunto bombean el 60% del petróleo del mundo.
Una alianza mutuamente beneficiosa

Desde que Rusia se alió con la OPEP, Putin se ha convertido en la figura más influyente del cartel, que se refleja en una política exterior diseñada para contrarrestar la influencia de EE.UU. en todo el mundo a través de medidas económicas, diplomáticas, militares y de inteligencia. Esa estrategia, respaldada por la vasta riqueza de recursos naturales de Rusia, parece estar funcionando, señala Bloomberg.

Pero esa alianza es incómoda para Arabia Saudita, el mayor exportador del mudo, y que está descontenta con la extensa carga de los recortes asumidos. Además se queja de que no todos los productores están cumpliendo plenamente con sus obligaciones y están cada vez más frustrados con las dudas de Moscú a la hora de prolongar el acuerdo.  

Sin embargo, "los sauditas necesitan un gran socio productor de petróleo para influir de manera efectiva en el mercado, mientras que para Rusia se presenta una gran oportunidad para jugar un mayor rol geopolítico y económico en Oriente Medio", analiza Edward C. Chow, miembro del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington.

Además, esa alianza es "mutuamente beneficiosa", porque si acuerdan prolongar el acuerdo de recortes de producción de crudo, evitarán que los precios se disparen lo suficiente, con lo que frenarían las ambiciones de EE.UU. de producir más petróleo de esquisto.

¿Ahora Riad depende de Moscú?

Para Riad, tener que compartir las decisiones de producción con Moscú, un aliado de su archienemigo Irán, es una píldora amarga para tragar. Pero ahora la economía saudita se tambalea y la monarquía necesita precios de crudo más altos, porque ha basado su presupuesto para el próximo año en un petróleo con un promedio de 40 dólares el barril.

El operativo anticorrupción, lanzado por el príncipe heredero al trono Mohamed ben Salmán, que incluyó la detención de decenas de miembros de la familia real y elites empresariales sauditas, parece haber aumentado la dependencia de Arabia Saudita de Rusia. La purga anticorrupción ha revertido el modelo que durante décadas mantenía unida a la élite saudita y ha convertido el ambicioso programa de reforma económica de Salmán en una batalla por la supervivencia.

El discurso ‘antiestablishment’ dispara a Gustavo Petro en las encuestas en Colombia

El exalcalde de Bogotá lidera la intención de voto entre las acusaciones de populismo de sus adversarios

El candidato presidencial de Colombia Humana, Gustavo Petro.


El exalcalde de Bogotá Gustavo Petro,  exguerrillero del M-19,  ubicado en la izquierda del arco político, se ha posicionado en las últimas semanas a la cabeza de las encuestas para suceder a Juan Manuel Santos como presidente de Colombia. Debe su proyección a un discurso contra el establishment tradicional que, si le ha valido las críticas cerradas de sus adversarios, que lo acusan de populista, también recoge cada vez más consensos entre las clases populares y los jóvenes.

La carrera electoral en el país andino encara en dos semanas su primer examen. Las legislativas del 11 de marzo dibujarán la parrilla de salida para las presidenciales del 27 de mayo. Más allá de la composición del futuro Congreso, en el que entrará el partido de las FARC con al menos 10 escaños, ese día se escogerá también el candidato de la coalición promovida por los expresidentes Álvaro Uribe y Andrés Pastrana, en una consulta en la que se miden el exsenador Iván Duque, la exministra conservadora Marta Lucía Ramírez y el exprocudrador Alejandro Ordóñez. En el lado opuesto, los votantes definirán el principal aspirante de la izquierda. En este sector, Petro, que se confrontará con el exregidor de Santa Marta Carlos Caicedo, lidera la mayoría de los sondeos.

Con un porcentaje de apoyo que en alguna encuesta -por ejemplo, la última del Centro Nacional de Consultoría- incluso supera el 20%, se sitúa por encima del exalcalde de Medellín Sergio Fajardo, el propio Duque, el antiguo número dos de Santos, Germán Vargas Lleras, o el negociador jefe con las FARC durante el proceso de paz, Humberto de la Calle. Petro administró la capital entre 2012 y 2015, fue destituido e inhabilitado por la Procuraduría, entonces dirigida por Ordóñez, por la gestión de la crisis de la basura, aunque finalmente la justicia revocó esa resolución. Su popularidad, que cuando dejó la alcaldía estaba en horas bajas, fue remontando durante la larguísima precampaña presidencial.

Detrás de este fenómeno están el hartazgo de amplios sectores de la sociedad con las clases políticas tradicionales, los casos de corrupción, la desigualdad y las reglas de juego del sistema económico. A pesar de la división de la izquierda, el candidato de Colombia Humana, orador muy hábil, ha sabido canalizar, al menos por el momento, un descontento que va más allá de las discrepancias en torno a los acuerdos con la guerrilla, uno de los factores que ha dominado la política colombiana en los últimos años.
Una constituyente

Al igual que hizo Andrés Manuel López Obrador en México, Petro manifestó su intención de impulsar una nueva Constitución. “Propongo que una constituyente territorializada y pluralista haga las reformas que no hizo la Constitución del 91: la del territorio, la reforma a la salud, la educación, la justicia, la política y el tránsito hacia una economía productiva”, anunció en Twitter.

Su campaña, vertebrada también por un eficaz manejo de las redes sociales, despierta pasiones de amor y odio y se inserta en un contexto de polarización con las candidaturas conservadoras, mientras que Fajardo trata de mantenerse al margen del discurso ideológico. Sus adversarios le atribuyen forma y fondo populistas y recuerdan el fantasma de Venezuela y su clara deriva antidemocrática. Nacido en el Caribe colombiano en 1969, Petro, que en su juventud fue militante de la guerrilla del M-19, desmovilizada en 1990, no ocultó sus simpatías por el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez, pero asegura que no emprenderá el camino del actual mandatario de ese país, Nicolás Maduro. De hecho, recurre a esas acusaciones a diario para devolver los ataques a los demás aspirantes.

Estas circunstancias, según un análisis extendido, podrían cerrar el paso a su carrera presidencial. Porque si este candidato confirmara las previsiones de las encuestas y pasara a una segunda vuelta, tendría, con toda probabilidad, la mayoría de los líderes y votantes de las demás coaliciones en contra.

Jeremy Corbyn propone un 'Brexit suave", manteniendo la unión aduanera: "Estamos dejando la Unión Europea, pero no Europa"

El líder laborista apuesta por por mantener una estrecha relación con Europa para garantizar un comercio libre de aranceles

El líder laborista, Jeremy Corbyn, ofrece una rueda de prensa en Coventry


El líder laborista británico, Jeremy Corbyn, ha confirmado este lunes su intención de apostar por un Brexit suave. "Estamos dejando la Unión Europea, pero no Europa", ha dicho en una rueda de prensa en la cuidad de Coventry. La principal figura de la oposición en Reino Unido ha defendido mantener una estrecha relación con sus actuales socios comunitarios y ha propuesto que Reino Unido negocie una nueva unión aduanera con la UE, para garantizar un comercio libre de aranceles después de Brexit. "Los laboristas buscarían negociar una nueva amplia unión aduanera Reino Unido-Unión Europea para asegurarse de que no haya aranceles con Europa y evitar la necesidad de una frontera rígida en Irlanda del Norte", ha dicho el laborista este lunes.

Esta posición, que ya fue avanzada el pasado domingo por el portavoz del Brexit del Partido Laborista, Keir Starmer, se puede interpretar como una inteligente jugada política, que vuelve a abrir distancia con el Gobierno y plantea un desafío a los conservadores más pragmáticos. La nueva posición del laborismo deberá sustanciarse en enmiendas a las leyes que se están tramitando en la Cámara, y los diputados tories rebeldes proeuropeus se verán obligados a decidir si son consecuentes con su idea de apoyar un Brexit suave, votando con los laboristas, aunque eso implique una derrota del Gobierno y una amenaza a la autoridad de la primera ministra Theresa May dentro de la formación. Con anterioridad, May había descartado previamente la unión aduanera, alegando que podría frustrar nuevos acuerdos comerciales con economías en crecimiento como China o India.


Corbyn ha insistido en que "no tiene algún sentido para Reino Unido abandonar las agencias europeas y el comercio libre de aranceles que tan bien han servido" al país. "La prioridad es llegar al mejor acuerdo para los trabajos y la economía", ha dicho. El líder laborista ha defendido un Brexit que beneficie a todos los británicos y a todas las regiones del país, haciendo especial hincapié en la necesidad de mantener en vigor el acuerdo de paz que permitió la formación de un Ejecutivo autónomo de poder compartido entre protestantes y católicos en Irlanda del Norte. La semana pasada, el Gobierno irlandés alertó que algunos políticos británicos partidarios de la salida del Reino Unido de la UE están poniendo en peligro la paz en la región.

El laborista también ha tocado otro tema candente de las negociaciones con Bruselas: el futuro de los ciudadanos comunitarios. "Pedimos al Gobierno respetar los derechos de los europeos que viven en Reino Unido”, ha dicho Corbyn, quien ha aprovechado la ocasión para señalar la gran contribución de los ciudadanos comunitarios a la economía del país y lamentar la situación de incertidumbre en la que viven. Para el líder laborista, el divorcio con Europa no debería servir para crear una división entre ciudadanos de primera y de segunda. "El Partido Laborista legislaría inmediatemente para garantizar los derechos de los ciudadanos europeos que viven en Reino Unido", ha zanjado.

El discurso de este lunes estaba llamado a aclarar la ambigüedad que viene desplegando el líder laborista en el Brexit, y que tan bien le ha funcionado hasta la fecha. Corbyn había eludido el tema en la medida de lo posible, y prefirió no posicionarse demasiado claramente, para no alienar a una parte de su electorado que, sobre todo en sus feudos del norte de Inglaterra, sigue defendiendo el Brexit. La idea era dejar la iniciativa al Gobierno e ir posicionándose siempre unos pocos pasos más hacia la permanencia.

Hasta este momento, el mismo Corbyn, perteneciente a una izquierda británica que tradicionalmente recela de la UE, y su formación se habían mostrado en favor del divorcio: dos tercios de los diputados del partido representan a circunscripciones que votaron por salir. No obstante, cada vez más voces dentro del laborismo piden posicionarse abiertamente por un Brexit suave o defienden la celebración de un segundo referéndum. Según los sondeos, los votantes laboristas son los que más están cambiando de opinión respecto al abandono de la Unión Europea.

De Tel Aviv a Jerusalén en tres meses

El traslado coincidirá con el 70 aniversario de la creación del Estado hebreo, en 1948, dijo una vocera del Departamento de Estado. La decisión de apurar la mudanza es considerada como una ayuda a Netanyahu, acosado por denucias de corrupción.


El gobierno de Trump acelera el traspaso de su embajada de Israel a Jerusalén.


Estados Unidos trasladará su embajada en Israel a Jerusalén en mayo, por lo que coincidirá con el 70 aniversario de la creación del estado israelí.

“Estamos muy felices de dar este paso histórico, y esperamos impacientes la apertura en mayo”, dijo la portavoz del departamento de Estado, Heather Nauert, en un comunicado.

Actualmente en Tel Aviv, la legación será inicialmente instalada en el barrio Arnona, en un conjunto de edificios que alberga las operaciones consulares estadounidenses en Jerusalén. Al principio solamente el embajador y “un pequeño equipo” se trasladarán de Tel Aviv, agregó, mientras Washington busca una ubicación permanente. La transferencia coincidirá con el 70 aniversario de la creación del Estado hebreo, en 1948, dijo Nauert.

“Hacia fines del año próximo, planeamos abrir un nuevo anexo de la embajada en Jerusalén en el complejo Arnona, que dará al embajador y su equipo espacio adicional para expandir provisoriamente su oficina”, agregó.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, saludó el anuncio y agradeció al presidente estadounidense, Donald Trump, por su “liderazgo” y “amistad”. “No hay mejor regalo que éste! La decisión más justa y correcta”’, afirmó también en Twitter el ministro israelí de Inteligencia, Israel Katz.

La decisión fue tildada inmediatamente de ser una “provocación” por representantes de la Organización para la Liberación Palestina (OLP).

“La decisión de la administración estadounidense de reconocer a Jerusalén como capital de Israel y elegir la Nakba (catástrofe) del pueblo palestino como la fecha para ello es una flagrante violación de la legislación internacional”, dijo el número dos de la OLP, Saeb Erekat. “El resultado será el fin de la opción de dos estados, así como una abierta provocación para todos los árabes y musulmanes,” señaló.

El traslado de la embajada estadounidense a Jerusalén, fuertemente rechazado por las autoridades palestinas, se realizaría un año antes de lo que se esperaba. “Con esta decisión, la administración Trump termina de aislarse completamente y se convierte en parte del problema ya no de la solución”, agregó Erekat, reafirmando que la presencia de la embajada en Jerusalén viola el derecho internacional.

El consenso internacional desea que el status de Jerusalén, una de las cuestiones más espinosas del conflicto entre palestinos e israelíes, se solucione mediante una negociación. Los palestinos reivindican Jerusalén Este, anexionado por Israel, como la capital del Estado al que aspiran. Las embajadas extranjeras en Israel se hallan en Tel Aviv y no en Jerusalén.

El presidente Donald Trump anunció el 6 de diciembre pasado su decisión de “reconocer oficialmente a Jerusalén como capital de Israel”, rompiendo con una postura tomada por sus predecesores de que el status de la ciudad debía ser parte de un acuerdo de paz entre israelíes y palestinos que estableciera dos estados.  Tanto israelíes como palestinos interpretaron la decisión de Trump como indicación de que Washington toma definitivamente posición junto a Israel en el conflicto, una visión confirmada por la reciente decisión de retener la financiación a la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA).

La nueva decisión sobre la fecha del traslado de la embajada estadounidense se produce luego de que el vicepresidente Mike Pence anunciara que ello ocurriría hacia fines de 2019 en un discurso pronunciado el mes pasado ante el parlamento israelí. “El acuerdo más difícil de todos es entre israelíes y palestinos”, dijo Trump a los periodistas en la Casa Blanca.”Realmente estamos logrando un gran avance. Con Jerusalén hicimos lo correcto”, aseguró.

Peña Nieto canceló visita a la Casa Blanca después de una llamada incómoda con Trump

El estadounidense se negó a declarar públicamente que México no pagaría el muro.



Hace una semana circularon reportes sobre una presunta visita del presidente de México, Enrique Peña Nieto, a la Casa Blanca, la primera y probablemente última que ocurriría durante la administración de Donald Trump. Sin embargo, al igual que ocurrió en ocasiones anteriores, el tema del muro fronterizo acabó con la posibilidad de la reunión.


Según reportó el Washington Post, durante una llamada telefónica de 50 minutos entre los mandatarios el pasado martes, Peña y Trump hablaron principalmente del muro en la frontera. Peña, de acuerdo con fuentes al interior de ambas administraciones, solicitó a Trump que confirmara que México no iba a pagar el infame muro en la frontera norte. Trump, según una fuente en la administración peñista citada por el Post, "se exasperó" con la solicitud que consideró irracional por tratarse de una de su principales y más populares promesas de campaña.

De acuerdo con fuentes a ambos lados de la frontera, Peña Nieto quería evitar una humillación pública y habría puesto como condición que Trump le garantizara que no iba a ocurrir. Ante la negativa del norteamericano, el presidente decidió cancelar la reunión.

"Un hombre físicamente delgado, Peña Nieto ha detestado [la idea] de ponerse en un ambiente en el que el más impositivo Trump pudiera hacerse el bully", publicó el Post. "El estilo de Peña Nieto es extremadamente formal, y muestra aversión a los combates verbales, lo que hace sus exageradamente redactados eventos públicos lo opuesto de las ocasionalmente libres apariciones de Trump".

El ex embajador de México en Estados Unidos, Arturo Sarukhan, declaró al diario estadounidense que Trump "ha arrinconado" la relación bilateral y a Peña Nieto. "Incluso desde el inicio, la idea de que México iba a pagar por el muro nunca iba a ocurrir". El diplomático dijo que la forma en que Trump se ha relacionado con nuestro país no es estratégica, "ni siquiera es de negocios; es personal", lo que, según el ex embajador, es un gran problema que podría dejar a Estados Unidos preguntándose cómo es que perdieron a México.

A meses de las elecciones presidenciales y con un candidato que no logra despegar del tercer lugar, al presidente le preocupa lo que un ataque público de Trump --con él presente-- podría disparar en México.

Se calientan las internas peronistas en las provincias sin reelección

En La Rioja, Salta y Misiones se dan los escenarios de mayor tensión. Los nombres en cada distrito.


Juan Manuel Urtubey con Sergio Casas


Aunque todavía falta por lo menos un año para entrar en clima electoral, en las provincias ya empiezan a tomar temperatura las internas. En el peronismo, los escenarios de mayor tensión se dan en los distritos donde los gobernadores no tienen reelección y donde ya empieza la puja por quedarse con la candidatura principal para 2019.



En Salta, donde el gobernador Juan Manuel Urtubey parece haberse inclinado por apoyar al diputado Pablo Kosiner, en detrimento de su par Javier David, quien ya admitió sus deseos de gobernar la provincia. Éste último parece haber caído en desgracia por su decisión de haber votado en contra de la reforma previsional, a contramano del deseo de su jefe político.



Tras esa polémica, Urtubey corrió a David de una reunión de gabinete en la que sí estuvo Kosiner, jefe del bloque peronista en Diputados. Tras ese desplante, David respondió con una foto incómoda para el gobernador: se mostró con el legislador kirchnerista Sergio "Oso" Leavy, la sorpresa de las últimas elecciones y uno de los factores que explicaron la derrota de Urtubey. La foto alimentó versiones de una fórmula en 2019.



Otro nombre potente de la interna peronista es el del vicegobernador Miguel Isa, ex intendente de la capital provincial. Otro que se lanzó fue el ex jefe de Gabinete Carlos Parodi, quien se fue el año pasado del gobierno anunciando que empezaba su carrera por la gobernación. Tampoco se descarta al senador Rodolfo Urtubey.

Acaso la interna más álgida se da en La Rioja, donde Sergio Casas no podrá ir por otro mandato (aunque el actual es el primero como gobernador, suma otro como vice). La posibilidad de buscar algún artilugio para eludir la prohibición constitucional ya parece descartada, en un contexto complejo para el peronismo que el año pasado perdió las elecciones contra Cambiemos.


Sin Casas en carrera, el nombre de más peso es el de Luis Beder Herrera, el jefe del peronismo a nivel provincial. Pero el ex mandatario no estaría dispuesto a intentar volver a la gobernación, alertado sobre todo de que los números no lo favorecen. En la grilla de largada aparecen los diputados provinciales Teresita Madera y Ricardo Quintela (vice del PJ), y el ministro de Hacienda Ricardo Guerra, quien ya fue candidato el año pasado y tendría el apoyo de Beder. La idea, en principio, sería que haya una interna.



Un nombre que también será clave para el peronismo riojano es el de Alberto Paredes Urquiza, el intendente de la capital provincial que el año pasado apoyó a Cambiemos. Casas tiene la idea de repatriarlo y semanas atrás lo recibió en su despacho. En tanto, en el macrismo hablan de aceptarlo en una posible interna, aunque todos saben que el candidato puesto es el radical Julio Martínez.

Casas y Beder Herrera con Jorge Yoma y Miguel Pichetto



En Misiones, Hugo Passalacqua está en la misma situación de Casas: no puede ir por la reelección porque ya fue computa dos mandatos, uno como gobernador y otro como vice. Sólo podría hacerlo mediante una enmienda constitucional, aunque según supo LPO no parece ser la idea.



La disputa misionera parece volver a ser entre los ex gobernadores Carlos Rovira y Maurice Closs. El primero es el jefe político real del Frente Renovador de la Concordia y su idea sería llevar como candidato al actual vice Oscar Herrera Ahuad. El objetivo de Rovira con esta jugada es doble: bloquear el regreso de Closs (el único que amenaza su hegemonía en el oficialismo) y que el próximo gobernador también sufra el síndrome del "pato rengo", ya que Herrera Ahuad tampoco tendría reelección.



Rovira ya intentó el año pasado bloquear la candidatura de Closs a senador, pero el ex mandatario tenía los niveles de adhesión más altos del oficialismo y se terminó imponiendo. El escenario parece ser similar. Fuentes consultadas  dijeron que sería difícil instalar una candidatura de Herrera Ahuad. En tanto, ya se especula con que Passalacqua buscaría un lugar en la Legislatura provincial, hasta ahora manejada por Rovira.

Maurice Closs con José Luis Gioja

En el resto de las provincias gobernadas por el peronismo se descuenta que los actuales mandatarios irán por la reelección (aunque eso no implica que no haya internas complejas, sobre todo los que tienen antecesores de peso como Sergio Uñac, Juan Manzur y Domingo Peppo). Las únicas dudas persisten en San Luis, Catamarca y La Pampa.

En San Luis, Adolfo Rodríguez Saá podría reemplazar a su hermano, aunque eso no implicaría ningún conflicto. En Catamarca, Lucía Corpacci está habilitada a buscar un tercer mandato aunque tiempo había prometido reformar la Constitución para impedirlo. En la oposición tratan de sacar provecho de ese antecedente, mientras que en el peronismo el intendente de la capital, Raúl Jalil, ya expresó sus intenciones de ser candidato. Finalmente, en La Pampa Carlos Verna todavía no confirmó si buscará otro mandato, aunque todo indica que lo hará.

La Asociación Nacional del Rifle se siente "víctima" del establishment

Lobby de armas ataca a empresas que se descargaron contra ella

Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés) en contra de empresas que la atacan

La Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés) ataca a las compañías que se descargaron contra ella después de la masacre en la escuela secundaria de la Florida, y ahora las acusa de ser "cobardes".

Denunciando los "fracasos" de la seguridad de las escuelas locales y de las fuerzas de seguridad del orden local y federal, el poderoso lobby de armas se define a sí mismo como una víctima de las multinacionales que no reconocen su "patriotismo".

La ANR, sin embargo, no tiene la intención de renunciar y se compromete a forjar nuevas asociaciones con empresas que reconocen el "patriotismo de la asociación y el firme compromiso a favor de las libertades constitucionales".
El pasado sábado las aerolíneas estadounidenses Delta Air Lines y United Airlines se convirtieron en las últimas grandes corporaciones que cortan sus relaciones comerciales con la ANR, después de que lo hicieran otras tres firmas de alquiler de autos propiedad de Enterprise Holdings Inc.
A estas últimas también se sumaron otras grandes aseguradoras, como MetLife, entre otras.

El éxodo de firmas comenzó después de que la ANR lanzó un contraataque para frenar la campaña liderada por estudiantes para aprobar leyes de control de armas más estrictas.
La polémica sobre el control de armas y el papel opositor de la ARN se convirtió en el foco de un renovado debate luego de que Nikolas Cruz, un joven de 19 años, mató a 17 personas el 14 de febrero en la Escuela Secundaria Marjory Stoneman Douglas en Parkland, un suburbio de Fort Lauderdale, usando un rifle de asalto AR-15 que compró legalmente.

Alemania:casi dos millones de niños al borde de la pobreza

El partido La Izquierda exigió hoy al futuro Ejecutivo alemán un mayor compromiso en la lucha contra la pobreza infantil.


En un momento en el que conservadores y socialdemócratas alemanes mantienen conversaciones para intentar formar un Gobierno de coalición, el partido La Izquierda exigió hoy al futuro Ejecutivo un mayor compromiso en la lucha contra la pobreza infantil.

"El número de niños al borde de la pobreza aumentó notablemente en los últimos años en Alemania", lamentó este lunes (8.01.2017) la diputada de la formación postcomunista Sabine Zimmermann.

"Si en el año 2006 había 1,5 millones de menores de 16 años amenazados por la pobreza, diez años después hay cerca de 1,8 millones", agregó la parlamentaria. Según datos de la Oficina Europea de Estadísticas, Eurostat, el mayor número de niños al borde de la pobreza se registró en el año 2010, con casi dos millones.

En Alemania se considera que un menor se encuentra amenazado por la pobreza cuando vive en una casa en la que entran ingresos inferiores al 60 por ciento de los ingresos medios por hogar del país o cuando recibe ayudas de subsistencia básica por parte del Estado.

Para una persona soltera, el nivel que delimita la pobreza se situó en Alemania en 2016 en los 1.064 euros netos mensuales (1.275 dólares), mientras que para una pareja con dos hijos menores de 14 años serían 2.234 euros (2.680 dólares).

En términos porcentuales, la pobreza entre menores de 16 años ascendió en el país del 12 por ciento en 2006 al 14,9 por ciento en 2016.

Zimmermann calificó de "vergonzoso" que una de las economías más ricas del mundo cuente con tantos niños afectados por la pobreza. "En vez de crecer libres de preocupaciones, tienen que vivir con carencias", señaló la diputada a la agencia dpa.

La parlamentaria, también vicepresidenta del grupo parlamentario de La Izquierda, conminó al futuro Gobierno de Alemania a trabajar en un plan de lucha contra la pobreza. "Las ayudas sociales deben evitar la pobreza y posibilitar la participación social", recalcó.