La investigadora explica cómo las comunidades virtuales se resistieron a la imposición de agenda y terminaron imponiendo la agenda a los medios tradicionales, que durante varios días se resistían a cubrir la desaparición de Santiago Maldonado.
En estos días Natalia Aruguete y Ernesto Calvo publicaron en la revista Anfibia, un análisis respecto al fenómeno del comportamiento de las personas a través de las redes sociales que llevaron a los medios y al propio gobierno a abandonar los intentos de distracción y ninguneo del caso Santiago Maldonado. En ese informe explicaron cómo las burbujas de informaciones en las redes sociales, a través de consignas vinculadas con Santiago Maldonado, modificaron la agenda mediática. En su texto resaltan que asistimos “a algo similar al surgimiento de una forma de democracia representativa en las redes sociales, donde no hay igualdad de voces pero donde los usuarios votan con sus computadoras, tabletas y teléfonos, para imponer sus preferencias, demandan que se den a publicidad los eventos que consideran mediáticamente relevantes”. En este diálogo brinda más precisiones sobre la polarización en las redes, a la que considera determinada por su propia estructura, y sobre cómo los usuarios rompen con ella en función de determinados temas.
Ustedes señalaron que en una arena dominada por celebrities mediáticas, por políticos y organizaciones de medios tradicionales, la actividad espontánea en las redes sociales vulneró la capacidad del poder de fijar la agenda.
Las redes sociales son muy jerárquicas y producen una profunda concentración de la información, lo que equivaldría a echar por tierra el mito de la democratización de la información en las redes sociales. Pero eso no es así, de ninguna manera. Por ese motivo es que el caso Maldonado es singular. Eso no significa desconocer que, también en este caso, hubo determinadas jerarquías en términos de cierta instalación de temas o de mensajes que surgían de actores políticos importantes y que se esparcía alrededor de la red, esto ocurrió: las “autoridades” siguen siendo las mismas: de un lado Roberto Navarro o Cristina Fernández de Kirchner; Jorge Lanata o Patricia Bullrich en otra comunidad. Lo cierto es que cuando surgen cuestiones polémicas las redes sociales polarizan, por ahí significa que se arman “barrios cerrados” donde los usuarios dialogan entre ellos. Es decir que yo retuiteo a aquella persona con la que coincido ideológicamente, en términos de las perspectivas, de las creencias que tenemos, de la forma de entender la realidad.
Eso es lo que se denomina “burbujas” en las redes sociales ¿no?
Sí. Pero nosotros vemos allí polarización política, en términos de la discusión que se da en la red. Este diálogo, este intercambio de mensajes, termina en una polarización que se traduce en el armado de comunidades donde hay usuarios que producto de esta burbuja de información se comunican entre ellos y no interactúan con otros usuarios con los que no coinciden. Esto tiene dos motivos: por un lado un motivo más estructural o macro, o de funcionamiento del algoritmo del funcionamiento de las redes sociales que también denominamos “cámara de eco”, es decir toda aquella información que uno expresa y deja como huella en sus perfiles, o en aquellos mensajes que retuitea, a los que likean, etc; luego vuelven como una “cámara de eco”, como un espejo, y hace que coincida y solamente me encuentre con información que es consistente con eso que estoy pensando. Eso en términos estructurales se llama “cámara de eco”, en una mirada macro.
Y eso es facilitado por los mismos algoritmos de búsquedas que utilizan los programas de las redes.
No solo facilitado, es promovido. Producen esto y no hay posibilidades de saltarlo, excepto en contadas excepciones donde haya influencia estratégica de gente que esté pensando acerca de esto y logre pasarse de comunidad. De otro modo en su mundo solo hay una porción muy pequeña de la que está circulando en la red. En la medida que me encuentre con esa información voy difundiendo y propagando esa información que es consistente conmigo. Así es como se arman estos barrios cerrados o comunidades virtuales. Lo que hubo acá, producto de esta polarización política, fue el armado de dos comunidades contrapuestas que no dialogaban entre ellas, pero que dialogaban entre los usuarios que estaban al interior de esas comunidades y es allí donde se arma esa burbuja de información. Lo que contribuye a eso, desde una mirada más micro y subjetiva, es lo que denominamos disonancia cognitiva, es decir: yo me encuentro con aquella información que coincide conmigo pero, a su vez, tengo disonancia cognitiva en la medida que acepto la información con la que coincido, y eludo aquella información que me genera disonancia, que no coincide con mis convicciones. De manera que borro amigos de Facebook porque me están molestando, porque odio lo que están diciendo.
Estos días han sido muy prolíficos en ese sentido.
Así es. A mí misma me pasó: el otro día bloqueé a uno porque me estaba “chuceando”, y me dije “basta con esta agresión”. Porque además algunas redes, como twitter es una red de bronca, esto es más literal…
¿Es más salvaje ese tipo de agresión en Twitter que en Facebook?
Creo que sí. Y eso porque 140 caracteres te obligan a ser muy contundente en algunas cuestiones y es más de denuncia. El “face” tiene otros componentes pero tampoco podemos saberlo con exactitud, porque el Twitter es público y Facebook no lo es, no se puede acceder a toda la información. Twitter es más informativo, de denuncia, más de bronca. En ese sentido “la red Maldonado” cumplía con esa lógica: polarización política y concentración de información. Pero lo que nos llevó a analizarlo es que los medios tradicionales entraron tarde al diálogo político de la red, porque empezaron tarde a publicar y a cubrir el tema: la denuncia es el 1º de agosto y los medios ingresan el 4 de agosto. Y además no fue ese día en que empezaron a ser tomados y embebidos en los mensajes de los usuarios, sino que fue a partir del fin de semana, incluso del lunes posterior. Es cierto que cuando Clarín publica esa nota donde habla de “el artesano” –nota que tuvo mucha repercusión porque además ninguneó el nombre de Santiago Maldonado–, hubo un aumento muy importante a partir del 7 u 8 de agosto de links embebidos en los mensajes de los usuarios, es decir cuando los mensajes de los usuarios insertan en sus posteos links a medios tradicionales.
“Las redes sociales no son el discurso de la sociedad. En las redes no hay grieta sino polarización política en función del tema que se discuta.”
En las primeras jornadas solo cubrieron el tema los medios alternativos y de la región, y que fue la presión social la que llevó a que los medios lo incorporen.
Sí, fueron los medios alternativos y regionales los que cubrieron desde temprano, pero ocurre que no son autoridad en las redes sociales. En este punto no se puede considerar como influencers de conversaciones que se dan en las redes. Tienen un alcance limitado, porque además el tipo de cobertura que hacen es de tipo de problemáticas locales, habla de lo que ocurre en ese lugar. Entonces el alcance que tienen, como jerarquía de autoridades en la red es menor, no tiene influencia notable. Pero cuando los medios de alcance nacional empiezan aparecer embebidos en esos mensajes, también aparecen en sus comunidades, con aquellas que son consistentes ideológicamente. Página/12 tiene una presencia consistente y en crecimiento mantenido en las comunidades de la oposición, pensada esta comunidad como quienes se oponen en sus mensajes a las ideas del actual Gobierno; por otro lado Clarín, La Nación, Perfil, Infobae empiezan a aparecer en las comunidades cercanas a las ideas del Gobierno, aunque esa aparición en las comunidades de Gobierno fue más tardía y creció más lentamente. Esto se da por dos motivos: el tipo de cobertura que propone Página/12, muy consistente con las ideas de las comunidades de la oposición, estos barrios cerrados, es mucho más sostenida y prolífica; pero además porque el proceso de construcción narrativa en la comunidad de la oposición siempre es mucho más fuerte e intensa que en la comunidad de Gobierno. Hay un mantra en la comunidad de Twitter que dice que “es difícil ser oficialista en Twitter”. Es una red que se ofende, de denuncia; ser oficialista es atajar mensajes, por lo que es difícil que se produzca un fuerte intercambio en ese marco.
Desde la teoría del agenda-setting, los medios influyen decisivamente en la oportunidad e importancia de los temas de discusión en la sociedad. ¿Qué rol cumplen las redes sociales entre las tres esferas (medios, política y sociedad) que están en vinculación y presionándose para influirse mutuamente?
Cuando surge la discusión al respecto, siempre aclaro que las redes sociales no son el discurso de la sociedad. Así como las redes sociales no son el espacio para expresarse democráticamente todos con todos –porque al interior de las redes sociales fueren cual fueren, participan esas tres esferas– cuando decía que Twitter es una red muy jerárquica donde tenés autoridades –que son los autores de los tuit originales que son profusamente retuiteados– suelen ser políticos: hay una aristocracia tuitera. También están los medios tradicionales al interior de las comunidades. Ahí tenés las agendas mediáticas influyendo y dialogando con los usuarios de la plebe en las comunidades, instalando agendas; Cristina Fernández de Kirchner es una de las principales autoridades en la comunidad de la oposición hablando de Maldonado. O Roberto Navarro. Son las autoridades de la oposición, están dialogando y siendo propagados por el retuiteo de otros usuarios, de manera que ahí estamos viendo un juego, un diálogo de todas las agendas. Lo que ocurrió con el caso Maldonado es que fue tal el intercambio que hubo respecto de una propuesta común y consensuada en la narrativa que se expresaba que los medios que más querían evitar hablar de este tipo de cosas porque querían encuadrarlo de determinada manera, tuvieron que salir a la arena para ponerlo en sus páginas y pantallas. El análisis de este trabajo era ver cómo dialogaban estas tres agendas en la “red Maldonado”.
“Con el caso Santiago Maldonado fue tal el intercambio en las redes que los medios –que más bien querían evitar hablar de este tema– tuvieron que salir a la arena para ponerlo en sus páginas y pantallas”.
Decías que en las redes y especial Twitter es complejo hacer oficialismo ¿en qué lo registran?
En general el intercambio de mensajes que suelen ubicarse en las comunidades opositoras es mucho mayor, a veces hasta lo duplica a las oficialistas. En el trabajo hicimos una comparación de los hashtag: uno es #CristinaCínica y el otro #SantiagoMaldonado o #Aparición, si se mira la densidad que tiene el color amarillo en #CristinaCínica es mucho menor que el azul (que ponemos como comunidad de la oposición) en el caso del #SantiagoMaldonado (ver gráfico). Entonces lo que decimos ahí es que el volumen y la cantidad de tuit y retuit en la comunidad de la oposición siempre es mayor que en la comunidad de Gobierno.
Tanto el actual como el anterior gobierno han intentado colonizar las redes a través de call center, ejércitos de trolls u otras denominaciones, y hubo denuncias mutuas en ambos sentidos. ¿Qué nivel de incidencia real tienen esos grupos para torcer el rumbo de una tendencia?
En el caso de Maldonado en la comunidad de gobierno, la principal autoridad es un troll, es una cuenta fake, una cuenta falsa. Sin embargo esa autoridad quedó dentro de su comunidad y no porque sea una cuenta falsa, sino porque su mensaje era consistente con las creencias de esa comunidad. Esa cuenta falsa probablemente no habría podido crear agenda o influir narrativamente en la otra comunidad porque no sería consistente con las cogniciones de esa otra comunidad. Por eso no creo que un troll genere o cambie el rumbo de la narrativa de una comunidad hacia la otra. Yo soy empleada del CONICET, y aunque no era del grupo más encumbrado de la organización de la toma del CONICET el año pasado, participé de la toma, participé virtualmente y teníamos mucha gente que nos agredía, nos escrachaba. Pero al interior de nuestra comunidad no cambiaron la narrativa ni la legitimidad que teníamos como investigadores, no torcieron la idea que nuestra comunidad ideológica virtual tenía sobre lo que estaba ocurriendo, y eso que ahí hubo un ejército bastante interesante.
Es decir que los trolls embarran la cancha, hacen ruido pero no cambian el estado de la opinión.
La estructura algorítmica es mucho más fuerte, las condiciones estructurales en las redes son mucha más fuerte que cualquier propuesta subjetiva o de agencia, como para que un individuo (o muchos) tuerzan eso. No sé si todos lo pensamos igual, yo soy más estructuralista en mi mirada. Por eso planteamos que si bien desde los usuarios ciudadanos se forjó una agenda convencional de los medios, no dejo de mirar la concentración que hay en las redes, de las jerarquías.
También registran que en el universo de las redes, ante determinado episodios (como el de Santiago Maldonado) no hay lugar a matices: la tristemente célebre grieta se expresa con mucha intensidad.
Yo no pensaría acá a la grieta del modo que se la promueve mediáticamente. Lo que hay acá es polarización política, que tiene dos motivos: uno de ellos es que los propios algoritmos de las redes nos conectan con determinadas cuestiones o mensajes, entonces aquí la llamada grieta no se da porque yo sea intolerante o porque el gobierno anterior nos llenó la cabeza con “Clarín miente”: es una diferencia estructural, forma parte de la estructura orgánica de las redes sociales, no es tan subjetivo. Es decir que las redes polarizan. Ahora bien, en el caso de la red 2×1, por ejemplo, la polarización política no se dio de acuerdo a los algoritmos de la red. Había una grandísima cantidad de usuarios que estaban desafiliados de esa polarización.
Es decir que esa polarización también varía en función del tema que se ponga en cuestión. Porque en el caso del 2×1 había encuestas que mostraban que cerca del 90 por ciento de los encuestados la rechazaban, incluso el grueso de los votantes del Gobierno.
Sí. Incluso en el caso del “Ni una menos” ni siquiera hay dos comunidades: hay un gran consenso, más aun que en el 2×1. El gráfico mostraba una gran masa común.
“Con frecuencia los medios tradicionales se ubican en la mitad de entre ambas comunidades: en temas como el tarifazo, el caso Maldonado o el 2x 1, los medios se corren hacia el centro. Las redes permiten forjar ese tipo de cuestiones”.
Ustedes señalan que, una vez que los medios tradicionales empiezan a cubrir el caso, la gente comienza a embeber esos posteos, pero sin comprar todo el discurso de esos medios, sino que también lo filtran en función de la pertenencia a cada uno de esos grandes campos. Entonces una persona opositora puede embeber una nota de La Nación o Clarín en la medida que esa nota está refutando algo presentado por ese mismo medio previamente.
Sí, de hecho la nota “del artesano” muchos la embebimos discutiéndola. Y además muchas veces observamos que los medios tradicionales se ubican en la mitad de entre ambas comunidades. No ocurrió lo mismo con Nisman, cuando se hizo el análisis de la red Nisman, los medios tradicionales como Clarín y La Nación estaban muy corridos hacia el centro de la comunidad de la oposición de aquel entonces. En temas como el tarifazo, en el caso de Santiago Maldonado, en Ni Una Menos o el 2×1, los medios están un poco más corridos hacia el centro, porque ambos sectores los embeben por el mismo motivo: algunos porque avalan esa información y otros la discuten. En ese sentido las redes permiten forjar ese tipo de situaciones.
Fuente: http://www.lavanguardiadigital.com.ar
Entrevista de Américo Schvartzman y Valentín Bisogni.
Servicios
- Marca Política
- #VotoJoven
- Fundraising:consecución de fondos para una campaña llave en mano
- Gestión de articulaciones con alta dirigencia
- Campañas electorales integrales:
- Contacto
- Investigación
- Our approach in #marcapolitica
- Microsegmentación 4.0
- Clientes
- #MarcaPolítica Government & Political Campaigns
- Página principal
- #MarcaPolítica Public Affairs
- Foundations & NGOs
- Marca política y sujetos políticos
- Nuestro servicio de Advocacy en #marcapolítica
- Servicios
- #MarcaPolítica Government & Political Campaigns
- Ingeniería social
- GRASSROOTS & GRASSTOPS ORGANIZING
- Coaching y media training
- Stakeholder engagement
- Reputation management
- Comunicación 4.0
- #MarcaPolítica Country Branding
- Third Party Advocacy
Lula:“Tienen miedo de que vuelva a gobernar este país”
Lula da Silva habló a sus simpatizantes en Curitiba tras declarar ante el juez Moro; lidera los sondeos para la votación de 2018
El ex mandatario de Brasil acusó a los miembros del Ministerio Público Federal de ser “rehenes de la prensa que informa noticias infundadas” en su contra. La indagatoria de ayer fue por la compra de un departamento y de un terreno vinculada a una supuesta coima.
Por Dario Pignotti
Lula da Silva fue a declarar acompañado de militantes del PT y campesinos sin tierra. Imagen:
Luiz Inácio Lula da Silva le clavó los ojos a Sergio Moro, elevó la mano derecha para subrayar sus palabras y disparó “¿yo puedo mirar en la cara a mis nietos y decirles que vine a Curitiba a prestar declaración a un juez imparcial?”. Así se cerró la audiencia de poco más de dos horas celebrada ayer en el juzgado federal de primera instancia a cargo del magistrado cuyos seguidores inflaron un muñeco de 10 metros de altura, el Super Moro, estrenado en las marchas golpistas del año pasado.
Según las primeras informaciones, la movilización de campesinos sin tierra y militantes del Partido de los Trabajadores fue muy superior a la convocada por los adictos al juez.
No es sencillo reconstruir con fidelidad lo sucedido en esa ciudad del sur brasileño porque la versión de las empresas privadas de noticias está sesgada por su simpatía hacia el responsable del acoso judicial contra Lula.
Durante la indagatoria el ex mandatario se refirió al fiscal Deltan Dallagnol, barajado como posible candidato a senador en las elecciones de 2018, y demás miembros del “Grupo de Tareas” formado para actuar en la causa Lava Jato.
“Ustedes, los miembros del Ministerio Público Federal, se convirtieron en rehenes de la prensa que todos los días tiene 20, 30 minutos de noticias infundadas contra mí”. Moro procuró mostrar ecuanimidad hasta que perdió la compostura cuando se denunciaron los atropellos mediáticos. Allí interrumpió al indagado para ordenarle que deje las críticas de lado puesto que el juzgado no es un lugar “para hacer discursos de campaña.” Con esa interrupción reveló su falta de perspicacia para ocultar su simpatía hacia los medios dominantes, sobre todo la cadena Globo. “Moro está donde está porque lo apadrina Globo, es un tipo con una formación judicial pobre que quiere hacer política y haciendo política es todavía más mediocre que como juez, por eso se inhibe cuando le toca enfrentar a Lula, parece que se encoje” explicó Wadih Damous, ex titular de la Orden de Abogados de Brasil, consultado por PáginaI12.
En efecto, el juez quiso evitar verse en plano corto con el procesado al que propuso realizar la indagatoria por teleconferencia aduciendo cuestiones administrativas y economía de gastos.
La oferta fue rechazada por el abogado Cristiano Zanin, que defiende a Lula en las causas abiertas en Brasil y se presentó ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, donde acusó a Moro por violación de las garantías civiles y políticas del procesado. En la denuncia también se menciona el uso arbitrario de la “delación premiada” como una forma de coacción para que los otros imputados acusen a Lula. Esto habría ocurrido con el ex ministro de Hacienda, el petista Antonio Palocci, que la semana pasada habló de un “pacto de sangre” entre Lula y Odebrecht.
“Yo lo vi a Palocci mentir aquí mismo” lamentó Lula.
La cita de ayer fue por la causa abierta sobre la compra de un departamento en San Bernardo do Campo, en el cordón industrial de San Pablo, y de un terreno para la construcción del Instituto Lula, en el centro paulista. Lo curioso es que el Ministerio Público, en su denuncia sobre la supuesta coima pagada por Odebrecht, reconoció que el terreno en cuestión nunca fue cedido a Lula. Es decir, falta la prueba del delito como ocurrió hace dos meses en la causa anterior sobre un departamento en la ciudad balnearia de Guarujá que jamás fue ocupada por el imputado, no obstante lo cual recibió una condena de nueve años y medio de prisión.
Ese fallo fue girado en sólo 42 días al tribunal de alzada, la mitad del tiempo promedio de las otros procesos de Lava Jato. Esa premura tiene una explicación política. Si los camaristas de Porto Alegre confirman la sentencia hasta agosto del año que viene Lula quedará impedido de postularse.
Después de la audiencia, cuando comenzaba a caer el sol, se dirigió a la Plaza Generoso Marques donde habló para miles de simpatizantes.
“Ellos tienen miedo de que yo vuelva a gobernar este país, y tienen razón en tener miedo”, lanzó y recibió una ovación.
“No hay en la historia de la humanidad ningún estadista que haya resuelto gobernar por los pobres que haya enfrentado la saña de una elite perversa como esta” .
Lula tenía la voz afónica después de 20 días de caravana en colectivo por la región nordeste donde constató que su popularidad está viva, una aprobación que se repite en otras regiones del país por lo que su nombre aparece primero en todas las encuestas de opinión sobre las elecciones del año que viene. Ya avisó que no dejará de recorrer el país para garantizar a sus derechos políticos amenazados por facciones del poder judicial, del cual Moro es la figura descollante.
El ex mandatario de Brasil acusó a los miembros del Ministerio Público Federal de ser “rehenes de la prensa que informa noticias infundadas” en su contra. La indagatoria de ayer fue por la compra de un departamento y de un terreno vinculada a una supuesta coima.
Por Dario Pignotti
Lula da Silva fue a declarar acompañado de militantes del PT y campesinos sin tierra. Imagen:
Luiz Inácio Lula da Silva le clavó los ojos a Sergio Moro, elevó la mano derecha para subrayar sus palabras y disparó “¿yo puedo mirar en la cara a mis nietos y decirles que vine a Curitiba a prestar declaración a un juez imparcial?”. Así se cerró la audiencia de poco más de dos horas celebrada ayer en el juzgado federal de primera instancia a cargo del magistrado cuyos seguidores inflaron un muñeco de 10 metros de altura, el Super Moro, estrenado en las marchas golpistas del año pasado.
Según las primeras informaciones, la movilización de campesinos sin tierra y militantes del Partido de los Trabajadores fue muy superior a la convocada por los adictos al juez.
No es sencillo reconstruir con fidelidad lo sucedido en esa ciudad del sur brasileño porque la versión de las empresas privadas de noticias está sesgada por su simpatía hacia el responsable del acoso judicial contra Lula.
Durante la indagatoria el ex mandatario se refirió al fiscal Deltan Dallagnol, barajado como posible candidato a senador en las elecciones de 2018, y demás miembros del “Grupo de Tareas” formado para actuar en la causa Lava Jato.
“Ustedes, los miembros del Ministerio Público Federal, se convirtieron en rehenes de la prensa que todos los días tiene 20, 30 minutos de noticias infundadas contra mí”. Moro procuró mostrar ecuanimidad hasta que perdió la compostura cuando se denunciaron los atropellos mediáticos. Allí interrumpió al indagado para ordenarle que deje las críticas de lado puesto que el juzgado no es un lugar “para hacer discursos de campaña.” Con esa interrupción reveló su falta de perspicacia para ocultar su simpatía hacia los medios dominantes, sobre todo la cadena Globo. “Moro está donde está porque lo apadrina Globo, es un tipo con una formación judicial pobre que quiere hacer política y haciendo política es todavía más mediocre que como juez, por eso se inhibe cuando le toca enfrentar a Lula, parece que se encoje” explicó Wadih Damous, ex titular de la Orden de Abogados de Brasil, consultado por PáginaI12.
En efecto, el juez quiso evitar verse en plano corto con el procesado al que propuso realizar la indagatoria por teleconferencia aduciendo cuestiones administrativas y economía de gastos.
La oferta fue rechazada por el abogado Cristiano Zanin, que defiende a Lula en las causas abiertas en Brasil y se presentó ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, donde acusó a Moro por violación de las garantías civiles y políticas del procesado. En la denuncia también se menciona el uso arbitrario de la “delación premiada” como una forma de coacción para que los otros imputados acusen a Lula. Esto habría ocurrido con el ex ministro de Hacienda, el petista Antonio Palocci, que la semana pasada habló de un “pacto de sangre” entre Lula y Odebrecht.
“Yo lo vi a Palocci mentir aquí mismo” lamentó Lula.
La cita de ayer fue por la causa abierta sobre la compra de un departamento en San Bernardo do Campo, en el cordón industrial de San Pablo, y de un terreno para la construcción del Instituto Lula, en el centro paulista. Lo curioso es que el Ministerio Público, en su denuncia sobre la supuesta coima pagada por Odebrecht, reconoció que el terreno en cuestión nunca fue cedido a Lula. Es decir, falta la prueba del delito como ocurrió hace dos meses en la causa anterior sobre un departamento en la ciudad balnearia de Guarujá que jamás fue ocupada por el imputado, no obstante lo cual recibió una condena de nueve años y medio de prisión.
Ese fallo fue girado en sólo 42 días al tribunal de alzada, la mitad del tiempo promedio de las otros procesos de Lava Jato. Esa premura tiene una explicación política. Si los camaristas de Porto Alegre confirman la sentencia hasta agosto del año que viene Lula quedará impedido de postularse.
Después de la audiencia, cuando comenzaba a caer el sol, se dirigió a la Plaza Generoso Marques donde habló para miles de simpatizantes.
“Ellos tienen miedo de que yo vuelva a gobernar este país, y tienen razón en tener miedo”, lanzó y recibió una ovación.
“No hay en la historia de la humanidad ningún estadista que haya resuelto gobernar por los pobres que haya enfrentado la saña de una elite perversa como esta” .
Lula tenía la voz afónica después de 20 días de caravana en colectivo por la región nordeste donde constató que su popularidad está viva, una aprobación que se repite en otras regiones del país por lo que su nombre aparece primero en todas las encuestas de opinión sobre las elecciones del año que viene. Ya avisó que no dejará de recorrer el país para garantizar a sus derechos políticos amenazados por facciones del poder judicial, del cual Moro es la figura descollante.
"Hundiremos a Japón", promete Pyongyang
Kim Jong-un amenaza a Japón
Corea del Norte amenazó hoy con "hundir" a Japón con un ataque nuclear y reducir a Estados Unidos a "cenizas y tinieblas".
La nueva amenaza promete agravar la escalada de tensión en el área después de la decisión de las Naciones Unidas de imponer más sanciones al régimen de Kim Jong-un.
La advertencia norcoreana fue lanzada por el Comité de Paz Corea-Asia Pacífico, que administra las relaciones con Seúl, a través de la agencia oficial de noticias Kcna.
El gobierno japonés reaccionó en forma inmediata, advirtiendo que la amenaza de usar bombas nucleares es "extremadamente provocativa e indignante".
La respuesta de Tokio llegó mediante una declaración del portavoz del gobierno, Yoshihide Suga.
Al responder a periodistas, Suga dijo que el anuncio de Pyongyang es "una nueva señal de desestabilización y servirá significativamente para aumentar las tensiones en toda la región".
El lunes pasado, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó por unanimidad una nueva resolución con medidas más severas contra Corea del Norte tras el sexto test nuclear realizado el 3 de septiembre.
En Uruguay, bancos y empresas de EE.UU. presionan a las farmacias para que no vendan marihuana
La venta en farmacias de la marihuana uruguaya se topa con los bancos
Una farmacia renuncia a la venta de marihuana por advertencias de su banco y entidades estadounidenses amenazan con dejar de operar con Uruguay
Compradores de marihuana frente a una farmacia del barrio Malvín, en Montevideo.
Menos de dos meses después del esperado inicio de la venta de marihuana en las farmacias uruguayas, la más total incertidumbre rodea el proceso de legalización más ambicioso del mundo, debido a la intervención de los bancos internacionales, especialmente estadounidenses.
La demanda de las dos variedades de cannabis distribuidas por el Estado uruguayo iba en aumento, así como el registro de compradores, que superó las 13.000 personas. Un éxito. Y entonces llegó el anuncio de que una de las farmacias de Montevideo renunciaba a expender marihuana después de que su banco, el Santander, amenazara con cerrarle la cuenta. Poco después se daba a conocer que otras entidades, como Itaú (Brasil) habían cancelado las cuentas de las empresas privadas que tienen la concesión de la producción de la marihuana y de algunos clubes cannábicos.
El estatal Banco República (BROU) pareció poder hacerse cargo de la situación, proveyendo sus servicios a las 15 escasas farmacias involucradas en el proceso, a los productores y a los clubes. Pero al poco tiempo se daba a conocer que Bank of America y Citibank habían advertido que dejarían de operar con el BROU si mantenía esos servicios. Según la legislación estadounidense, manejar dinero proveniente de la marihuana es ilegal y atenta contra las medidas para controlar el lavado de dinero y los actos terroristas.
El directorio del BROU anunció entonces que cerraría las cuentas de las farmacias que venden cannabis para no ver comprometida la operativa en dólares. Los uruguayos manejan sus ahorros y las compras de bienes importantes (electrodomésticos, coches, apartamentos) en dólares, una moneda tan utilizada que hasta la pueden sacar directamente de los cajeros. Así, el BROU, un banco estatal, decidía anteponer la legislación estadounidense (adoptada después de los atentados del 11 de septiembre) a una ley adoptada por el parlamento uruguayo autorizando la venta y producción de la marihuana.
Rápidamente, el entuerto legal se convirtió en crisis política. El expresidente José Mujica, artífice de la legalización, montó en cólera y durante una sesión de Senado acusó a los bancos de atentar contra la democracia. Mujica también apuntó al presidente Tabaré Vázquez y su gabinete, al que amenazó de bloquear las labores del parlamento si no se buscaba una solución. El partido del exguerrillero, el MPP, es la fuerza más numerosa en el parlamento dentro de la coalición gobernante en Uruguay, el Frente Amplio.
Vázquez, que nunca vio con buenos ojos la legalización, trató de calmar las aguas dentro de su partido y anunció que una misión de alto nivel viajaría a Estados Unidos para desbloquear la situación. Pero la iniciativa generó escepticismo, ya que dentro de Estados Unidos el asunto de la legalización de la marihuana está lejos de resolverse. Los Estados que autorizan la venta de cannabis se han topado también con las leyes federales y han tenido que recurrir al pago únicamente en efectivo, o han conseguido ayuda de pequeñas entidades bancarias. La posibilidad de que una delegación uruguaya consiga reunirse con la administración Trump para cambiar las leyes que no logran mover los legisladores de Colorado u Oregon parece remota.
Entonces: ¿estamos ante el fin de la venta de la marihuana en las farmacias?
Como siempre, la realidad transcurre a veces por su propio cauce. En medio de la tormenta, cinco de las seis farmacias montevideanas que venden marihuana lo siguen haciendo, aunque en algunos casos los propietarios han anunciado que podrían renunciar. Como en un cuento de Onetti, en los departamentos del Interior la crisis parece no existir y varias farmacias aseguraron a MARCAPOLíTICA que trabajan con normalidad.
De todos modos, el gobierno estudia soluciones que debieron estar encima de la mesa hace ya tres años, cuando se legalizó la marihuana. La ecuación no es fácil porque incluso si se decidiera que las ventas se realicen en efectivo (o con criptomonedas) los bancos pueden cerrar las cuentas de las farmacias por considerar que las transacciones son ilegales.
Nadie sabe cómo va a terminar este capítulo de la legalización que ha puesto a Uruguay frente a la realidad de la legislación internacional anti drogas.
Telecom aprueba fusión con Cablevisión y Clarín pasa a tener el 70% de Internet, el 40% del cable y 40 % de los celulares
La unión permitirá a la empresa ofrecer conjuntamente telefonía fija y móvil, televisión de pago e internet de banda ancha.
La asamblea de accionistas de Telecom Argentina aprobó la fusión con la operadora de televisión por cable y servicios de internet Cablevisión, lo que consolida la posición del Grupo Clarín en el sector de las telecomunicaciones.
La unión permitirá a la empresa ofrecer conjuntamente telefonía fija y móvil, televisión de pago e internet de banda ancha. La compañía fusionada tendrá un 38% del mercado de TV cable; 68% de los servicios de banda ancha fijos (Fibertel más Arnet); 39,5% de la banda ancha móvil; un 40,9% de la telefonía fija, y un 30% de la telefonía móvil (Personal+Nextel).
"Resulto aprobada la fusión por absorción de Cablevisión por la cual Telecom Argentina como sociedad absorbente incorpora por fusión a Cablevisión", dijo Telecom en un comunicado.
La telefónica señaló que la operación queda condicionada a la obtención de aprobaciones regulatorias y cumplimiento de otras condiciones establecidas en el compromiso previo de fusión.
Esta semana las acciones de la nueva empresa de televisión por cable y servicios de internet Cablevisión Holding comenzaron a negociarse en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires.
El inicio de actividad de Cablevisión Holding, que planea cotizar también en Londres, no implicó la emisión de nuevos títulos ni la entrada de nuevos accionistas dado que es un proceso de reorganización societaria tras la escisión de la compañía del Grupo Clarín.
En la síntesis enviada al mercado se indica también que "resultó aprobada la relación de cambio de acciones ordinarias de Cablevisión por acciones ordinarias de Telecom Argentina".
También se aprobó el aumento del capital social de Telecom Argentina en hasta $ 1.84 millones y la delegación de facultades en el directorio para efectuar la emisión de hasta 1.184 millones de acciones, todas ellas ordinarias, escriturales. de un peso valor nominal y un voto por acción para ser entregadas a los accionistas de Cablevisión.
Trump apura "la reforma impositiva más grande la historia"
Reclamó a los bloques parlamentarios que activen nuevas leyes
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, urgió al Congreso de ese país a llevar a cabo con rapidez el proceso de aprobación de su plan de reforma fiscal, al que calificó como "el más grande en la historia" de la nación norteamericana.
Uno de los ejes de la reforma es reducir el impuesto a las empresas “idealmente” al 15%
"El proceso de aprobación para el mayor recorte de impuestos y paquete de reforma fiscal en la historia de nuestro país comenzará pronto. ¡Congreso, muévanse rápido!", reclamó Trump en un mensaje en su cuenta de Twitter.
El martes a la noche Trump recibió en la Casa Blanca a senadores republicanos y demócratas para abordar el "avance de las prioridades legislativas" de su gobierno, en particular "los recortes de impuestos para la clase media".
Así lo detalló la Casa Blanca en un comunicado al calificar de "altamente productiva" la reunión de Trump con los senadores.
El presidente "pidió al grupo bipartidista de senadores ayuda para sacar adelante recortes de impuestos para las familias estadounidenses, lo cual es esencial para el crecimiento económico y la prosperidad", sostuvo la Casa Blanca, según reportó la agencia de noticias EFE.
Trump lanzó su plan de reforma fiscal el pasado 30 de agosto y lo presentó como el mayor desde el programa tributario de la presidencia de Ronald Reagan en la década de 1980.
Las empresas en EEUU pagan actualmente una tasa impositiva del 35% y uno de los ejes de la reforma de Trump es reducirla "idealmente" hasta el 15%, junto con recortes tributarios para la clase media.
El secretario del Tesoro estadounidense, Steven Mnuchin, reconoció que la rebaja de la tasa a las empresas prometida por Trump será difícil de lograr, pero reiteró el compromiso de que se reduzca "a un nivel competitivo".
Mnuchin adelantó que se espera presentar la propuesta detallada de reforma fiscal "en las próximas semanas" y que sea aprobada por el Congreso "antes de finales de año".
La iniciativa de Trump en el Congreso se produce luego de fracasar en el intento de derogación y sustitución de la reforma de salud implementada por su antecesor, Barack Obama.
Es que el legislativo estadounidense si bien tiene predominio republicano en ambas cámaras, se encuentra fuertemente dividido, a lo que se suman las fuertes críticas de la oposición demócrata por las consecuencias negativas que, según advirtió, tendrá la reforma fiscal entre la clase media empobrecida y empequeñecida tras años de crisis.
EE UU veta a las agencias gubernamentales el uso de software de Kaspersky por miedo al espionaje ruso
Washington da un plazo de 90 días para dejar de utilizar productos de la empresa
Eugene Kaspersky
Las suspicacias cibernéticas de Estados Unidos con Rusia se tradujeron este miércoles en el veto a una destacada empresa informática rusa. El Departamento de Seguridad Nacional prohibió a las agencias gubernamentales utilizar el software de Kaspersky Lab ante el temor de que el Gobierno ruso pueda usarlo para espiar a EE UU. El veto será efectivo en un máximo de tres meses.
“El Departamento de Seguridad Nacional está preocupado por los lazos entre algunos oficiales de Kaspersky y la inteligencia rusa, así como otros miembros del Gobierno ruso”, anunció en un comunicado. “El riesgo de que el Gobierno ruso, ya sea por sí solo o en colaboración con Kaspersky, pueda capitalizar el acceso que le otorgan los productos Kaspersky para poner en peligro los sistemas federales de información afecta directamente a la seguridad nacional de EE UU”.
Washington recela en concreto de los efectos de una ley que permite al servicio de inteligencia rusa obtener información de Kaspersky o interceptar comunicaciones que fluyan por redes rusas. En un plazo de 30 días, la media docena de agencias gubernamentales estadounidenses, ninguna del ámbito militar, que se considera trabajan con la firma rusa, deben identificar dicho uso, por ejemplo programas antivirus. En 60 días, deben desarrollar planes que permitan la eliminación de esos productos y deben hacerlo al cabo de un mes.
El castigo llega en un momento en que el Senado tiene previsto votar en los próximos días una ley presupuestaria de defensa que hubiese prohibido el uso de productos de Kaspersky por parte del Gobierno. Hace unos meses, la Administración de Servicios Generales, la agencia que gestiona las adquisiciones oficiales, excluyó a la empresa rusa como posible proveedor suyo.
Los temores proceden de la campaña de las últimas elecciones presidenciales. EE UU acusa a Rusia de orquestar el año pasado el robo de correos del Partido Demócrata, cuyo contenido publicó Wikileaks, con el objetivo de ayudar al republicano Donald Trump a ganar las elecciones. El ahora presidente se resiste a reconocer la autoría rusa y niega cualquier coordinación con la supuesta injerencia electoral de Moscú.
La empresa, por su parte, asegura no tener ningún vínculo con el Gobierno ruso. “Kaspersky no tiene ningún lazo inapropiado con cualquier gobierno, ese es el motivo por el cual no se ha presentado ninguna prueba evidente”, dijo la compañía en un comunicado al diario The Washington Post. La firma alega que se encuentra en medio de una “pelea geopolítica” y que “nunca ayudó ni ayudará a cualquier gobierno en el mundo con sus esfuerzos de ciberespionaje o ofensivos”.
Sin embargo, funcionarios estadounidenses explicaron al rotativo que los servicios de inteligencia consideran desde hace tiempo que Kaspersky está vinculada con el Kremlin. El fundador, Eugene Kaspersky, estudió en una escuela de criptografía relacionada con el KGB y ha trabajado para el servicio de inteligencia militar ruso.
Eugene Kaspersky
Las suspicacias cibernéticas de Estados Unidos con Rusia se tradujeron este miércoles en el veto a una destacada empresa informática rusa. El Departamento de Seguridad Nacional prohibió a las agencias gubernamentales utilizar el software de Kaspersky Lab ante el temor de que el Gobierno ruso pueda usarlo para espiar a EE UU. El veto será efectivo en un máximo de tres meses.
“El Departamento de Seguridad Nacional está preocupado por los lazos entre algunos oficiales de Kaspersky y la inteligencia rusa, así como otros miembros del Gobierno ruso”, anunció en un comunicado. “El riesgo de que el Gobierno ruso, ya sea por sí solo o en colaboración con Kaspersky, pueda capitalizar el acceso que le otorgan los productos Kaspersky para poner en peligro los sistemas federales de información afecta directamente a la seguridad nacional de EE UU”.
Washington recela en concreto de los efectos de una ley que permite al servicio de inteligencia rusa obtener información de Kaspersky o interceptar comunicaciones que fluyan por redes rusas. En un plazo de 30 días, la media docena de agencias gubernamentales estadounidenses, ninguna del ámbito militar, que se considera trabajan con la firma rusa, deben identificar dicho uso, por ejemplo programas antivirus. En 60 días, deben desarrollar planes que permitan la eliminación de esos productos y deben hacerlo al cabo de un mes.
El castigo llega en un momento en que el Senado tiene previsto votar en los próximos días una ley presupuestaria de defensa que hubiese prohibido el uso de productos de Kaspersky por parte del Gobierno. Hace unos meses, la Administración de Servicios Generales, la agencia que gestiona las adquisiciones oficiales, excluyó a la empresa rusa como posible proveedor suyo.
Los temores proceden de la campaña de las últimas elecciones presidenciales. EE UU acusa a Rusia de orquestar el año pasado el robo de correos del Partido Demócrata, cuyo contenido publicó Wikileaks, con el objetivo de ayudar al republicano Donald Trump a ganar las elecciones. El ahora presidente se resiste a reconocer la autoría rusa y niega cualquier coordinación con la supuesta injerencia electoral de Moscú.
La empresa, por su parte, asegura no tener ningún vínculo con el Gobierno ruso. “Kaspersky no tiene ningún lazo inapropiado con cualquier gobierno, ese es el motivo por el cual no se ha presentado ninguna prueba evidente”, dijo la compañía en un comunicado al diario The Washington Post. La firma alega que se encuentra en medio de una “pelea geopolítica” y que “nunca ayudó ni ayudará a cualquier gobierno en el mundo con sus esfuerzos de ciberespionaje o ofensivos”.
Sin embargo, funcionarios estadounidenses explicaron al rotativo que los servicios de inteligencia consideran desde hace tiempo que Kaspersky está vinculada con el Kremlin. El fundador, Eugene Kaspersky, estudió en una escuela de criptografía relacionada con el KGB y ha trabajado para el servicio de inteligencia militar ruso.
Precios mayoristas subieron 1,9% en agosto
El índice registra un alza del 15,6% interanual
Los precios mayoristas crecieron en agosto 1,9% respecto de julio, y acumulan en el año un 12,4% de aumento, informó esta tarde el Indec.
El Indice de Precios Internos al por Mayor (IPIN) registra un alza del 15,6% en comparación con agosto del año pasado, según las cifras oficiales.
Los precios mayoristas crecieron en agosto 1,9% respecto de julio, y acumulan en el año un 12,4% de aumento, informó esta tarde el Indec.
El Indice de Precios Internos al por Mayor (IPIN) registra un alza del 15,6% en comparación con agosto del año pasado, según las cifras oficiales.
Hillary dice que perdió por errores propios y un electorado misógino
La ex candidata presidencial demócrata Hillary Clinton editó un libro en el que reconoce que perdió las pasadas elecciones por errores propios, pero también por muestras de misoginia del electorado y acusaciones falsas.
La obra, titulada What Happened (Qué pasó), salió a la venta en inglés ayer y ya es el número uno en la lista de Amazon en Estados Unidos.
"Creo que el país está en peligro e intento dar la voz de alarma para que más personas por lo menos tomen nota", explicó a la radio NPR sobre la motivación para escribirlo.
Según el diario Chicago Tribune, en el libro Clinton "asume pronto y a menudo la culpa" por la derrota.
"En cada paso sentí que había decepcionado a todo el mundo", escribe la ex secretaria de Estado, que sin embargo también puntualiza que la misoginia y algunas acusaciones injustificadas -según ella- sobre el escándalo de los emails tuvieron que ver con su derrota.
La dirigente tuvo además duras palabras hacia el presidente Trump: "Creo que no entiende ni de lejos la geopolítica mundial ni lo que debemos hacer para prepararnos, por eso no guardaré silencio", reseñó la agencia de noticias DPA.
Según el New York Times, el libro es una descripción "sincera y con humor negro" de su estado de ánimo justo después de la derrota frente a Trump del 9 de noviembre último.
Clinton se mueve "entre el arrepentimiento y el enfado justificado, a veces en un mismo párrafo", señala el Washington Post.
En la última parte del libro se refiere a Rusia, que desde su punto de vista influyó en el resultado electoral. "Ahora que los rusos nos infectaron y vieron lo débil que es nuestra defensa, se aprovecharán de ello", citó el Chicago Tribune.
"Su último objetivo es infiltrarse en la democracia occidental, quizás incluso destruirla", advierte Hillary.
Francia paró contra la flexibilización laboral
Represión policial, heridos y detenidos al final de la marcha en París; hubo 180 protestas en todo el país
Los manifestantes retomaron masivamente en sus lemas una polémica declaración del presidente Macron, quien dijo: “No cederé nada ante los holgazanes, los cínicos o los extremos”. Quiere aprobar la reforma laboral por decreto.
La movilización en París terminó con represión policial, heridos y detenidos. Imagen: Télam
Decenas de miles de personas se manifestaron ayer en varias ciudades de Francia en la primera gran protesta y huelga contra la reforma laboral impulsada por el presidente Emmanuel Macron, en una jornada de movilizaciones que en París terminó con represión policial, heridos y detenidos.
Las 180 protestas celebradas en toda Francia contra la flexibilización laboral que implicaría la reforma, que Macron quiere aprobar por decreto, encuentran al mandatario liberal, que asumió en mayo pasado, en plena caída de su popularidad. El sindicato CGT dijo que movilizó a 400 mil personas en todo el país, una cifra ligeramente inferior a las que reunió el año pasado contra una reforma más tibia que finalmente sacó adelante el presidente socialista François Hollande.
La CGT convocó marchas en todo el país y además llamamientos a la huelga en cuatro mil empresas, a la que se adhirieron la mayoría de los sindicatos, excepto la Confederación Francesa de Trabajo (CFDT) –la central con más afiliados–, que apoya la reforma laboral del gobierno; y Fuerza Obrera (FO), que está en contra de la nueva ley de trabajo pero rechaza los métodos de protesta porque considera que deben ser más duros. “La movilización tuvo cierto nivel”, reconoció el portavoz gubernamental, Christophe Castaner, quien explicó a la cadena televisiva CNews que el Ejecutivo iba a escuchar los temores para dar respuestas.
La huelga comenzó poco después del mediodía en la plaza de la Bastilla, donde se concentraron unos 60 mil manifestantes, según los organizadores, y 24 mil según la Policía. Las primeras dos horas de la manifestación transcurrieron en calma hasta que efectivos de la policía antidisturbios reprimieron con gases lacrimógenos y cañones de agua para dispersar a un grupo de alrededor de 300 manifestantes que estaban encapuchados. Al menos tres personas fueron detenidas y un manifestante resultó herido, según el canal de televisión BFM TV.
Los manifestantes retomaron masivamente en sus lemas una polémica declaración de Macron, que la semana pasada advirtió: “No cederé nada ante los holgazanes, los cínicos o los extremos”. En algunas pancartas se podía leer “Los holgazanes están en marcha” o “Macron, te jodiste, los holgazanes están en las calles”. En el cortejo, el líder de la izquierda radical Jean-Luc Mélenchon, quien se alzó como el principal opositor a Macron, prometió que hará retroceder al joven presidente de 39 años.
La reforma laboral impulsada por Macron, persigue flexibilizar el mercado de trabajo a través de cinco decretos que serán firmados por el gobierno el 22 de septiembre próximo. Los decretos fijaran topes en las indemnizaciones por despido improcedente, darán primacía a los acuerdos dentro de la empresa sobre el convenio colectivo, simplificarán los despidos por motivos económicos, legalizaran los planes de bajas voluntarias y fusionarán las instancias representativas de los trabajadores.
El secretario general de la CGT, Philippe Martinez, justificó ayer la convocatoria en una entrevista al canal France 2 en la que denunció la actitud de mandatario francés quien, a su juicio, divide a los ciudadanos, y señaló que el decreto ley que el Ejecutivo adoptará la semana próxima es peor que la reforma laboral del anterior presidente, el socialista Francois Hollande (2012-2017), de quien Macron fue su ministro de Economía.
En lo referente al impacto en el transporte público, la compañía ferroviaria francesa SNCF garantizó el funcionamiento de la totalidad de sus trenes de alta velocidad (TGV), incluidos los Thalys a Bélgica y Holanda, los Eurostar a Londres o las líneas con España, pero no funcionaron entre el 10 y el 50 por ciento de los trenes de largo recorrido convencionales, según los destinos, así como algunos trenes regionales, y algunos de los de tres de las líneas de cercanías de París.
En el área metropolitana de París el transporte urbano fue ayer por la mañana casi normal, pero había problemas en otras ciudades como Lyon, Marsella, Montpellier o Niza. En la capital francesa, no obstante, la circulación estaba bloqueada en la plaza de la Bastilla y en la avenida de los Campos Elíseos por una protesta paralela organizada por los feriantes.
Respecto del transporte aéreo, la Dirección General de la Aviación Civil (DGAC) anticipó que a priori la huelga iba a tener poco seguimiento entre los controladores, y afirmó que las compañías que suspendan vuelos lo harán por su propia iniciativa. De hecho, la aerolínea de bajo costo Ryanair anunció la anulación de 110 vuelos, mientras que Air France no tenía intención de hacer cancelaciones, aunque admitió que podrían registrarse retrasos.
La jornada de protesta y huelga es la primera de varias en septiembre. El día 21 la CGT prevé otra protesta, y el 23 la Francia Insumisa (el partido de Mélenchon) convocó otra manifestación en París. Junto a Philippe Martinez, el jefe de la CGT, Mélenchon considera a las reformas como un golpe de Estado social. El martes en Marsella, donde participó en la manifestación local, Mélenchon se declaró confiado en que las protestas hagan recular al gobierno. Sin embargo, para Macron ésta sería la primera verdadera victoria legislativa de su presidencia, la primera de una serie de reformas clave en su plan para “relanzar” Francia.
La huelga en la capital francesa comenzó en la plaza de la Bastilla.
Los manifestantes retomaron masivamente en sus lemas una polémica declaración del presidente Macron, quien dijo: “No cederé nada ante los holgazanes, los cínicos o los extremos”. Quiere aprobar la reforma laboral por decreto.
La movilización en París terminó con represión policial, heridos y detenidos. Imagen: Télam
Decenas de miles de personas se manifestaron ayer en varias ciudades de Francia en la primera gran protesta y huelga contra la reforma laboral impulsada por el presidente Emmanuel Macron, en una jornada de movilizaciones que en París terminó con represión policial, heridos y detenidos.
Las 180 protestas celebradas en toda Francia contra la flexibilización laboral que implicaría la reforma, que Macron quiere aprobar por decreto, encuentran al mandatario liberal, que asumió en mayo pasado, en plena caída de su popularidad. El sindicato CGT dijo que movilizó a 400 mil personas en todo el país, una cifra ligeramente inferior a las que reunió el año pasado contra una reforma más tibia que finalmente sacó adelante el presidente socialista François Hollande.
La CGT convocó marchas en todo el país y además llamamientos a la huelga en cuatro mil empresas, a la que se adhirieron la mayoría de los sindicatos, excepto la Confederación Francesa de Trabajo (CFDT) –la central con más afiliados–, que apoya la reforma laboral del gobierno; y Fuerza Obrera (FO), que está en contra de la nueva ley de trabajo pero rechaza los métodos de protesta porque considera que deben ser más duros. “La movilización tuvo cierto nivel”, reconoció el portavoz gubernamental, Christophe Castaner, quien explicó a la cadena televisiva CNews que el Ejecutivo iba a escuchar los temores para dar respuestas.
La huelga comenzó poco después del mediodía en la plaza de la Bastilla, donde se concentraron unos 60 mil manifestantes, según los organizadores, y 24 mil según la Policía. Las primeras dos horas de la manifestación transcurrieron en calma hasta que efectivos de la policía antidisturbios reprimieron con gases lacrimógenos y cañones de agua para dispersar a un grupo de alrededor de 300 manifestantes que estaban encapuchados. Al menos tres personas fueron detenidas y un manifestante resultó herido, según el canal de televisión BFM TV.
Los manifestantes retomaron masivamente en sus lemas una polémica declaración de Macron, que la semana pasada advirtió: “No cederé nada ante los holgazanes, los cínicos o los extremos”. En algunas pancartas se podía leer “Los holgazanes están en marcha” o “Macron, te jodiste, los holgazanes están en las calles”. En el cortejo, el líder de la izquierda radical Jean-Luc Mélenchon, quien se alzó como el principal opositor a Macron, prometió que hará retroceder al joven presidente de 39 años.
La reforma laboral impulsada por Macron, persigue flexibilizar el mercado de trabajo a través de cinco decretos que serán firmados por el gobierno el 22 de septiembre próximo. Los decretos fijaran topes en las indemnizaciones por despido improcedente, darán primacía a los acuerdos dentro de la empresa sobre el convenio colectivo, simplificarán los despidos por motivos económicos, legalizaran los planes de bajas voluntarias y fusionarán las instancias representativas de los trabajadores.
El secretario general de la CGT, Philippe Martinez, justificó ayer la convocatoria en una entrevista al canal France 2 en la que denunció la actitud de mandatario francés quien, a su juicio, divide a los ciudadanos, y señaló que el decreto ley que el Ejecutivo adoptará la semana próxima es peor que la reforma laboral del anterior presidente, el socialista Francois Hollande (2012-2017), de quien Macron fue su ministro de Economía.
En lo referente al impacto en el transporte público, la compañía ferroviaria francesa SNCF garantizó el funcionamiento de la totalidad de sus trenes de alta velocidad (TGV), incluidos los Thalys a Bélgica y Holanda, los Eurostar a Londres o las líneas con España, pero no funcionaron entre el 10 y el 50 por ciento de los trenes de largo recorrido convencionales, según los destinos, así como algunos trenes regionales, y algunos de los de tres de las líneas de cercanías de París.
En el área metropolitana de París el transporte urbano fue ayer por la mañana casi normal, pero había problemas en otras ciudades como Lyon, Marsella, Montpellier o Niza. En la capital francesa, no obstante, la circulación estaba bloqueada en la plaza de la Bastilla y en la avenida de los Campos Elíseos por una protesta paralela organizada por los feriantes.
Respecto del transporte aéreo, la Dirección General de la Aviación Civil (DGAC) anticipó que a priori la huelga iba a tener poco seguimiento entre los controladores, y afirmó que las compañías que suspendan vuelos lo harán por su propia iniciativa. De hecho, la aerolínea de bajo costo Ryanair anunció la anulación de 110 vuelos, mientras que Air France no tenía intención de hacer cancelaciones, aunque admitió que podrían registrarse retrasos.
La jornada de protesta y huelga es la primera de varias en septiembre. El día 21 la CGT prevé otra protesta, y el 23 la Francia Insumisa (el partido de Mélenchon) convocó otra manifestación en París. Junto a Philippe Martinez, el jefe de la CGT, Mélenchon considera a las reformas como un golpe de Estado social. El martes en Marsella, donde participó en la manifestación local, Mélenchon se declaró confiado en que las protestas hagan recular al gobierno. Sin embargo, para Macron ésta sería la primera verdadera victoria legislativa de su presidencia, la primera de una serie de reformas clave en su plan para “relanzar” Francia.
La huelga en la capital francesa comenzó en la plaza de la Bastilla.
El IPC general y núcleo fue de 1,4%, pero se aceleró el alza en los alimentos y llegó a 2,1%
Destacan tendencia a la baja. Preocupa el "arrastre" para 2018
Mariano Boettner
El ritmo de inflación bajó en agosto a 1,4% mensual, y aunque el IPC núcleo acompañó la desaceleración, los precios de los alimentos retomaron un ritmo de crecimiento superior al 2%. Si bien oficialmente descartan el efecto de traslado a precios de la devaluación que tuvo lugar el mes pasado, los analistas no descartan que en los meses próximo el pass-through pueda notarse. El presidente del Banco Central Federico Sturzenegger celebró ayer la caída en el indicador núcleo aunque la entidad buscará que "acompañe el proceso de desinflación de manera más contundente".
El Banco Central tiene cada vez menos margen para relajar el sesgo contractivo
El IPC Nacional de agosto que difundió ayer el Indec entregó un par de noticias positivas para el Gobierno nacional: que la inflación general cayó respecto al mes pasado y que la inflación núcleo, descartando precios regulados y estacionales, también se desaceleró a 1,4% mensual y que el traslado a precios de la devaluación del peso de agosto tuvo un efecto acotado. Los datos menos alentadores fueron una reaceleración fuerte del ritmo de inflación de los alimentos, que pasó de 1,1% a 2,1% y que la inflación todavía no se acerca al porcentaje mensual que necesita el Banco Central para encarar el 2018 (más cercana al 1%, ver aparte) mientras este año todavía restan ajustes de precios relativos de servicios públicos. Para los analistas el Banco Central tiene cada vez menos margen para relajar el sesgo contractivo de la política monetaria en los próximos meses.
"Por suerte el indicador de agosto vino con una inflación núcleo bastante más baja", celebró Sturzenegger ayer durante su discurso en el 33ºCongreso de Marketing Financiero. El BCRA, en su comunicado de política monetaria de ayer en el que anunció que mantuvo la tasa de pases, dijo que "buscará que la inflación núcleo acompañe el proceso de desinflación de manera más contundente".
El rubro alimentos tuvo una aceleración del ritmo inflacionario de un punto a 2,1%, lo que puso en debate si se trató de un síntoma de la devaluación de agosto. Los alimentos que más aumentaron durante agosto fueron las verduras, con subas que llegaron al 45%, como en el caso del tomate. En el Gran Buenos Aires, los aumentos de comestibles más pronunciados se registraron en verduras: el tomate trepó 44,9%; la lechuga, 17,6% y el zapallo anco, 2,4%. Según la medición oficial, la manzana experimentó en agosto un alza del 5% y el limón subió 3,3%. Los analistas difieren sobre si este síntoma se puede atribuir a la devaluación del peso de agosto: "La principal causa es que son estacionales. Incluso estamos viendo que se van a revertir el mes que viene", consideró Gabriel Zelpo, de Elypsis. Por su parte, Federico Furiase, del Estudio Bein y profesor en la Maestría de Finanzas en la Universidad Torcuato Di Tella, "podés tener temas estaciones pero también algo de la suba en el tipo de cambio, los alimentos que componen la mesa de los argentinos tienen un componente fuerte de insumos que se exportan".
El BCRA necesitaría suba de precios de 0,8% mensual para cumplir la meta de 2018
La persistencia de la inflación en cifras más cercanas al 1,5% que al 1% presiona no sólo a las metas de inflación de este año sino, fundamentalmente, a las del año próximo. El Banco Central necesitaría un ritmo inflacionario mensual de 0,8% durante 2018 para cumplir con la meta de 10% (con margen de 2%) si la inflación siguiera el camino que proyecta el Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) según una estimación del analista Federico Furiase.
La inflación acumulada a agosto fue de 15,4% en lo que va del año, por lo que es altamente improbable que el BCRA pueda cumplir la primera meta anual de inflación que planteó en su esquema de inflation targeting. En un contexto en el que la autoridad monetaria busca “construir reputación”, la persistencia de la suba de precios por encima del 1% pone, además, presión a la meta del año próximo y quita margen al BCRA para relajar su política monetaria. “La inercia de 2017 va a afectar a la negociación paritaria del año próximo”, consideró Furiase.
“Yo creo que hay posibilidades de que termine el año con un registro cercano al 1% lo cual es bueno pero el año próximo vas a volver a tener ajuste de tarifas, el dólar va a volver a subir por lo que no podemos esperar que sea un año totalmente despejado, por lo cual la meta también va a ser difícil el año que viene”, explicó en tanto Gabriel Zelpo.
IPC porteño fue de 1,6%
En paralelo, ayer se dio a conocer la inflación de agosto en la Ciudad de Buenos Aires, que fue del 1,6% según el Gobierno porteño y acumuló en lo que va del año un alza del 16,9%. La medición interanual en agosto trepó al 25,9%, tres puntos porcentuales por encima del mes anterior. Al respecto, el gobierno explicó que la variación interanual “estuvo influenciada por la baja base de comparación debido a la anulación en agosto de 2016 de los cuadros tarifarios del servicio de gas por red que habían entrado en vigencia en abril de ese año”.
Mariano Boettner
El ritmo de inflación bajó en agosto a 1,4% mensual, y aunque el IPC núcleo acompañó la desaceleración, los precios de los alimentos retomaron un ritmo de crecimiento superior al 2%. Si bien oficialmente descartan el efecto de traslado a precios de la devaluación que tuvo lugar el mes pasado, los analistas no descartan que en los meses próximo el pass-through pueda notarse. El presidente del Banco Central Federico Sturzenegger celebró ayer la caída en el indicador núcleo aunque la entidad buscará que "acompañe el proceso de desinflación de manera más contundente".
El Banco Central tiene cada vez menos margen para relajar el sesgo contractivo
El IPC Nacional de agosto que difundió ayer el Indec entregó un par de noticias positivas para el Gobierno nacional: que la inflación general cayó respecto al mes pasado y que la inflación núcleo, descartando precios regulados y estacionales, también se desaceleró a 1,4% mensual y que el traslado a precios de la devaluación del peso de agosto tuvo un efecto acotado. Los datos menos alentadores fueron una reaceleración fuerte del ritmo de inflación de los alimentos, que pasó de 1,1% a 2,1% y que la inflación todavía no se acerca al porcentaje mensual que necesita el Banco Central para encarar el 2018 (más cercana al 1%, ver aparte) mientras este año todavía restan ajustes de precios relativos de servicios públicos. Para los analistas el Banco Central tiene cada vez menos margen para relajar el sesgo contractivo de la política monetaria en los próximos meses.
"Por suerte el indicador de agosto vino con una inflación núcleo bastante más baja", celebró Sturzenegger ayer durante su discurso en el 33ºCongreso de Marketing Financiero. El BCRA, en su comunicado de política monetaria de ayer en el que anunció que mantuvo la tasa de pases, dijo que "buscará que la inflación núcleo acompañe el proceso de desinflación de manera más contundente".
El rubro alimentos tuvo una aceleración del ritmo inflacionario de un punto a 2,1%, lo que puso en debate si se trató de un síntoma de la devaluación de agosto. Los alimentos que más aumentaron durante agosto fueron las verduras, con subas que llegaron al 45%, como en el caso del tomate. En el Gran Buenos Aires, los aumentos de comestibles más pronunciados se registraron en verduras: el tomate trepó 44,9%; la lechuga, 17,6% y el zapallo anco, 2,4%. Según la medición oficial, la manzana experimentó en agosto un alza del 5% y el limón subió 3,3%. Los analistas difieren sobre si este síntoma se puede atribuir a la devaluación del peso de agosto: "La principal causa es que son estacionales. Incluso estamos viendo que se van a revertir el mes que viene", consideró Gabriel Zelpo, de Elypsis. Por su parte, Federico Furiase, del Estudio Bein y profesor en la Maestría de Finanzas en la Universidad Torcuato Di Tella, "podés tener temas estaciones pero también algo de la suba en el tipo de cambio, los alimentos que componen la mesa de los argentinos tienen un componente fuerte de insumos que se exportan".
El BCRA necesitaría suba de precios de 0,8% mensual para cumplir la meta de 2018
La persistencia de la inflación en cifras más cercanas al 1,5% que al 1% presiona no sólo a las metas de inflación de este año sino, fundamentalmente, a las del año próximo. El Banco Central necesitaría un ritmo inflacionario mensual de 0,8% durante 2018 para cumplir con la meta de 10% (con margen de 2%) si la inflación siguiera el camino que proyecta el Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) según una estimación del analista Federico Furiase.
La inflación acumulada a agosto fue de 15,4% en lo que va del año, por lo que es altamente improbable que el BCRA pueda cumplir la primera meta anual de inflación que planteó en su esquema de inflation targeting. En un contexto en el que la autoridad monetaria busca “construir reputación”, la persistencia de la suba de precios por encima del 1% pone, además, presión a la meta del año próximo y quita margen al BCRA para relajar su política monetaria. “La inercia de 2017 va a afectar a la negociación paritaria del año próximo”, consideró Furiase.
“Yo creo que hay posibilidades de que termine el año con un registro cercano al 1% lo cual es bueno pero el año próximo vas a volver a tener ajuste de tarifas, el dólar va a volver a subir por lo que no podemos esperar que sea un año totalmente despejado, por lo cual la meta también va a ser difícil el año que viene”, explicó en tanto Gabriel Zelpo.
IPC porteño fue de 1,6%
En paralelo, ayer se dio a conocer la inflación de agosto en la Ciudad de Buenos Aires, que fue del 1,6% según el Gobierno porteño y acumuló en lo que va del año un alza del 16,9%. La medición interanual en agosto trepó al 25,9%, tres puntos porcentuales por encima del mes anterior. Al respecto, el gobierno explicó que la variación interanual “estuvo influenciada por la baja base de comparación debido a la anulación en agosto de 2016 de los cuadros tarifarios del servicio de gas por red que habían entrado en vigencia en abril de ese año”.
En EE.UU. crece la economía, baja la pobreza y se achica la brecha de ingresos entre hombres y mujeres
El aumento de los ingresos permite que el índice de pobreza se reduzca y esté prácticamente al nivel previo a la gran recesión
Familias de compras en un centro comercial en Miami
La economía de Estados Unidos sigue avanzando, quizás más lenta de lo deseado pero sin pausa. También se refuerza el mercado laboral, que desde un año está en una situación próxima al pleno empleo. Y todo esto mientras Wall Street está en máximos.
La mediana de los ingresos ascendió a los 59.039 dólares en 2016, de acuerdo con el último informe del Censo. Es una mejora del 3,2% en un año y supera el anterior récord de 1999.
La renta ya subió en 2015 por primera vez desde la Gran Recesión. “Llevamos dos años seguidos con un incremento muy robusto en los ingresos”, señala Trudy Renwick, aunque precisa que se introdujo una nueva metodología de cálculo que complica las comparaciones.
Y aunque la salud de la clase media parece que mejora, las estadísticas muestran la dificultad para cerrar la brecha entre los que más tienen y los que menos. El Censo certifica que el pasado ejercicio hubo 2,5 millones de estadounidenses que salieron de la pobreza. El índice bajó así al 12,7%, solo dos décimas por encima al registrado en 2007, antes de la mayor economía se derrumbara.
El índice de pobreza llegó al 15,1% en el ejercicio 2010, el segundo año de Barack Obama en la presidencia. Pero el ritmo con el que los hogares salen de una situación de penuria es inferior al incremento de la renta. El indicador se redujo a penas un 0,8% en un año. En términos absolutos, sin embargo, sigue habiendo 40,6 millones de personas que viven bajo el umbral de la pobreza.
El nivel de la pobreza en EE UU está establecido en 16.072 dólares anuales de ingreso mediado para una pareja con menos de 65 años. Varía en función de la edad y de los hijos que integren la unidad familiar. Es precisamente a este grupo de población, el de los marginados por el sistema, hacia el que Donald Trump trata de dirigir su mensaje para justificar las propuestas de su plan económico.
Seguro, genero y raza
La oficina del Censo también detalla que el 92,1% de la población estaba el año pasado cubierta por algún tipo de seguro médico. Es solo tres décimas superior a la cobertura registrada en 2015. Hay, por tanto, 28,1 millones al margen del sistema frente a 41,8 millones en 2013. Los republicanos en el Congreso trataron este verano de dinamitar la reforma sanitaria de Obama, que dio acceso a millones de estadounidenses.
En cuanto a la evolución de la renta cuando se compara los ingresos de una mujer con los de un hombre, la brecha se redujo en 1,1 puntos porcentuales, al 80,5%. Es la primera vez que sucede desde 2007. Por comunidades, la renta de las familias afroamericanas mejoró un 5,7%, a 39.500 dólares. Eso permitió que el índice de pobreza cayera al 22% en 2016, frente al 24,1% un año antes.
Para el grupo de los hispanos, el ingreso mediano mejoró un 4,3%, a 47.675 dólares, y el índice de pobreza bajó dos puntos porcentuales, al 19,4%, inferior al de los negros. Entre los blancos, la renta de las familias creció un 2%, 65.000 dólares, y el 8,8% de los hogares viven en condiciones de pobreza. Los asiáticos están en lo más alto, con 81.500 dólares, con un índice de pobreza del 10,1%.
Hillary Clinton dijo que no volverá a competir por la presidencia
Dijo que no volverá a ser candidata pero sigue en la política
Hillary Clinton reveló que no volverá a intentar ser presidente de Estados Unidos.Hillary Clinton sostuvo que no volverá a competir por la presidencia de Estados Unidos y acalló así, definitivamente, los rumores que la colocaban nuevamente en carrera por la Casa Blanca en 2020, una vez más, contra el republicano Donald Trump. "He dejado de ser candidata", admitió la ex primera dama durante la presentación de su nuevo libro "What Happened" (Que pasó).
Se trata de un volumen de 500 páginas en las que recorre su última campaña electoral, que de triunfal se transformó en una pesadilla.
"Pero no dejé de hacer política -agregó- porque creo que el futuro de nuestro país está en riesgo".
Por otra parte, en el libro lo explica claramente: "Hay gente a la que le gustaría verme desaparecer. Pero estoy aquí. No desperdiciaré el tiempo". A la presentación del libro en la librería Barnes&Noble, en la central Union Square, en Manhattan, la vivaban como en un estadio de fútbol centenares de fans que le pedían copias firmadas. Relajada y sonriente, Hillary mostró ante el público haber superado los peores momentos tras la fatídica noche del 8 de noviembre de 2016. Son pocos los pasajes del texto en los que hace una autocrítica, mientras que una vez más señala a Trump a quien califica como "mentiroso y capaz atraer y alimentar los impulsos más negativos de un país".
En el libro vuelve a acusar al mandatario republicano de haber tenido un apoyo determinante por parte de Rusia y de su presidente, Vladimir Putin, quien acunaba una venganza contra la entonces candidata demócrata. El entorno de Trump no dejó pasar la oportunidad para responderle, de alguna manera, a la ex Secretaria de Estado. "Es triste que Hillary Clinton esté promoviendo las ventas de su libro con una serie de ataques al presidente", comentó la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders. Pero el mandatario estadounidense no es el único que recibe los "misiles" de Hillary. Es caústica con quien fue su rival en las primarias, Bernie Sanders y se muestra enojada con parte del partido demócrata, al que estimula a ser más decisivo en cuestiones cruciales como las investigaciones sobre el Rusiagate.
Hillary Clinton reveló que no volverá a intentar ser presidente de Estados Unidos.Hillary Clinton sostuvo que no volverá a competir por la presidencia de Estados Unidos y acalló así, definitivamente, los rumores que la colocaban nuevamente en carrera por la Casa Blanca en 2020, una vez más, contra el republicano Donald Trump. "He dejado de ser candidata", admitió la ex primera dama durante la presentación de su nuevo libro "What Happened" (Que pasó).
Se trata de un volumen de 500 páginas en las que recorre su última campaña electoral, que de triunfal se transformó en una pesadilla.
"Pero no dejé de hacer política -agregó- porque creo que el futuro de nuestro país está en riesgo".
Por otra parte, en el libro lo explica claramente: "Hay gente a la que le gustaría verme desaparecer. Pero estoy aquí. No desperdiciaré el tiempo". A la presentación del libro en la librería Barnes&Noble, en la central Union Square, en Manhattan, la vivaban como en un estadio de fútbol centenares de fans que le pedían copias firmadas. Relajada y sonriente, Hillary mostró ante el público haber superado los peores momentos tras la fatídica noche del 8 de noviembre de 2016. Son pocos los pasajes del texto en los que hace una autocrítica, mientras que una vez más señala a Trump a quien califica como "mentiroso y capaz atraer y alimentar los impulsos más negativos de un país".
En el libro vuelve a acusar al mandatario republicano de haber tenido un apoyo determinante por parte de Rusia y de su presidente, Vladimir Putin, quien acunaba una venganza contra la entonces candidata demócrata. El entorno de Trump no dejó pasar la oportunidad para responderle, de alguna manera, a la ex Secretaria de Estado. "Es triste que Hillary Clinton esté promoviendo las ventas de su libro con una serie de ataques al presidente", comentó la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders. Pero el mandatario estadounidense no es el único que recibe los "misiles" de Hillary. Es caústica con quien fue su rival en las primarias, Bernie Sanders y se muestra enojada con parte del partido demócrata, al que estimula a ser más decisivo en cuestiones cruciales como las investigaciones sobre el Rusiagate.
Tabaré viaja a EE.UU. y Topolansky asume como vice
Dijo que su gobierno funciona con normalidad
El mandatario uruguayo descartó que la renuncia del vicepresidente Sendic afecte la institucionalidad del país. Y se congratuló por el acceso al cargo de la senadora Topolansky, esposa de Mujica.
Tabaré Vázquez dijo que Sendic sufrió un “brutal bullying”
El presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez, afirmó ayer que el gobierno funciona con normalidad y descartó que la renuncia del vicepresidente, Raúl Sendic, afecte a la institucionalidad del país. “Este hecho no afecta ni afectará el normal funcionamiento del gobierno nacional. Con responsabilidad y seriedad seguirá actuando con total normalidad, como corresponde” dijo el mandatario socialista después de la reunión semanal con sus ministros.
Vázquez defendió a Sendic, quien renunció el sábado acusado de haber utilizado una tarjeta corporativa de gastos en provecho personal en su época al frente de la mayor empresa estatal del país, la petrolera Ancap, entre 2010 y 2013. El mandatario destacó el compromiso del hijo del ex guerrillero “tupamaro” del mismo nombre, con las responsabilidades que tuvo en estos años y con el programa político del gobernante Frente Amplio (FA). El presidente uruguayo afirmó que no le pidió la renuncia ni le sugirió que abandonara la función, y acusó a un medio de prensa local, que no identificó, de mentir “vilmente” al haber publicado que él presionó para que Sendic renunciara.
“Públicamente lo dije, y están los documentos, que no iba a pedir la renuncia porque no me correspondía y porque era una decisión personal”, insistió Vázquez. Y además sostuvo que Sendic vivió un “brutal bullying”, en línea con lo que denunció el propio vicepresidente renunciante.
El mandatario uruguayo se congratuló por el acceso al cargo de vicepresidente de la senadora Lucía Topolansky, esposa del expresidente y actual senador José Mujica, quien seguramente asumirá mañana ante la Asamblea General Legislativa. “Va a ser un honor trabajar junto con la compañera. Me halaga esa responsabilidad. Estoy seguro que con la experiencia que tiene en la vida política, militante de primera línea, profunda conocedora de la realidad del país, va a ser un refuerzo fundamental e importantísimo para la gestión del gobierno nacional”, apuntó Vázquez.
Sendic presentó ayer la nota formal de dimisión ante el Congreso, del cual también era presidente, y corresponde que la Asamblea General Legislativa, que se integra con las Cámaras de Senadores y de Diputados, sea citada para hoy o mañana. Allí se resolverá la situación planteada por la renuncia de Sendic y se promoverá como sucesora a Topolansky, quien deberá asumir entre el jueves y el viernes, según el anuncio hecho por el mandatario.
Tabaré no descartó la posibilidad de impulsar algún tipo de reglamentación para el uso de las tarjetas corporativas de las empresas estatales y la utilización de los viáticos en viajes oficiales, que fueron los temas centrales que derivaron en la renuncia de su ex compañero de fórmula.
Esos gastos no están regulados por ninguna norma hasta ahora, pero Vázquez expresó que ha meditado mucho este tema y cree que las empresas estatales deberán establecer las reglamentaciones en función de su autonomía o que el Poder Legislativo tome en cuenta estas situaciones.
Asimismo, Vázquez informó que viajará a Estados Unidos el sábado. El mandatario fue invitado especialmente por el secretario general de la ONU, el portugués António Guterres, para exponer en un foro contra el acoso sexual en diferentes situaciones. Además, por invitación de la Organización Internacionald del Trabajo (OIT) hablará sobre el panorama de futuro para el trabajo decente.
El mandatario uruguayo descartó que la renuncia del vicepresidente Sendic afecte la institucionalidad del país. Y se congratuló por el acceso al cargo de la senadora Topolansky, esposa de Mujica.
Tabaré Vázquez dijo que Sendic sufrió un “brutal bullying”
El presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez, afirmó ayer que el gobierno funciona con normalidad y descartó que la renuncia del vicepresidente, Raúl Sendic, afecte a la institucionalidad del país. “Este hecho no afecta ni afectará el normal funcionamiento del gobierno nacional. Con responsabilidad y seriedad seguirá actuando con total normalidad, como corresponde” dijo el mandatario socialista después de la reunión semanal con sus ministros.
Vázquez defendió a Sendic, quien renunció el sábado acusado de haber utilizado una tarjeta corporativa de gastos en provecho personal en su época al frente de la mayor empresa estatal del país, la petrolera Ancap, entre 2010 y 2013. El mandatario destacó el compromiso del hijo del ex guerrillero “tupamaro” del mismo nombre, con las responsabilidades que tuvo en estos años y con el programa político del gobernante Frente Amplio (FA). El presidente uruguayo afirmó que no le pidió la renuncia ni le sugirió que abandonara la función, y acusó a un medio de prensa local, que no identificó, de mentir “vilmente” al haber publicado que él presionó para que Sendic renunciara.
“Públicamente lo dije, y están los documentos, que no iba a pedir la renuncia porque no me correspondía y porque era una decisión personal”, insistió Vázquez. Y además sostuvo que Sendic vivió un “brutal bullying”, en línea con lo que denunció el propio vicepresidente renunciante.
El mandatario uruguayo se congratuló por el acceso al cargo de vicepresidente de la senadora Lucía Topolansky, esposa del expresidente y actual senador José Mujica, quien seguramente asumirá mañana ante la Asamblea General Legislativa. “Va a ser un honor trabajar junto con la compañera. Me halaga esa responsabilidad. Estoy seguro que con la experiencia que tiene en la vida política, militante de primera línea, profunda conocedora de la realidad del país, va a ser un refuerzo fundamental e importantísimo para la gestión del gobierno nacional”, apuntó Vázquez.
Sendic presentó ayer la nota formal de dimisión ante el Congreso, del cual también era presidente, y corresponde que la Asamblea General Legislativa, que se integra con las Cámaras de Senadores y de Diputados, sea citada para hoy o mañana. Allí se resolverá la situación planteada por la renuncia de Sendic y se promoverá como sucesora a Topolansky, quien deberá asumir entre el jueves y el viernes, según el anuncio hecho por el mandatario.
Tabaré no descartó la posibilidad de impulsar algún tipo de reglamentación para el uso de las tarjetas corporativas de las empresas estatales y la utilización de los viáticos en viajes oficiales, que fueron los temas centrales que derivaron en la renuncia de su ex compañero de fórmula.
Esos gastos no están regulados por ninguna norma hasta ahora, pero Vázquez expresó que ha meditado mucho este tema y cree que las empresas estatales deberán establecer las reglamentaciones en función de su autonomía o que el Poder Legislativo tome en cuenta estas situaciones.
Asimismo, Vázquez informó que viajará a Estados Unidos el sábado. El mandatario fue invitado especialmente por el secretario general de la ONU, el portugués António Guterres, para exponer en un foro contra el acoso sexual en diferentes situaciones. Además, por invitación de la Organización Internacionald del Trabajo (OIT) hablará sobre el panorama de futuro para el trabajo decente.
La CGT apoya a Cristina para tratar de frenar la reforma laboral
Al respaldo de Héctor Daer, se sumó Antonio Caló que también apoyaba a Randazzo.
Los dirigentes de la CGT que respaldaron a Florencio Randazzo en las primarias empezaron a blanquear su apoyo a Cristina Kirchner de cara a octubre, en una jugada que tiene como trasfondo la idea de fortalecer a la oposición en el Congreso, temerosos de la reforma electoral que planea el Gobierno.
El fin de semana lo hizo el triunviro Héctor Daer, que era hasta hace poco uno de los más duros con el kirchnerismo, pero ahora afirmó que en octubre apoyará a la lista que más fuerza le pueda hacer a Cambiemos en la provincia de Buenos Aires. "No tengas dudas", respondió ante la consulta de si se inclinará por el voto útil.
Este martes, el que anunció su viraje fue el titular de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), Antonio Caló, otro de los pesos pesados que apoyaba al ex ministro del Interior. "Los compañeros peronistas tienen libertad de acción para elegir a quién más le guste, en el caso nuestro quién nos representó fue Randazzo. Ahora si los compañeros ven que el voto útil está en otro lado, lo pueden hacer", planteó el ex jefe de la CGT.
"Lo quiero mucho al Flaco Randazzo, pero quiero que (Jorge) Taiana sea senador, porque no sería un senador más...Yo quiero que sea Taiana", planteó Caló, sin dejar dudas. "No es lo mismo para mí que Taiana sea senador que haya otro senador que no sea del Partido Justicialista", añadió el metalúrgico.
El respaldo de Daer y Caló a la lista de Cristina implica nuevos golpes para Randazzo, pero sobre todo marca un giro importante de la cúpula de la CGT respecto a la ex presidenta, de quien no querían saber nada desde diciembre de 2015.
Pero en la central obrera ven que un triunfo del Gobierno en la elección clave de la provincia de Buenos Aires podría envalentonar a Mauricio Macri para avanzar con los proyectos más espinosos para la CGT, sobre todo con la reforma laboral aunque también con otros como la previsional, avances sobre las obras sociales o sobre las elecciones en sindicatos.
Es por eso que al mismo tiempo que firmaron la tregua con el Gobierno y descartaron la posibilidad de un paro general antes de las elecciones, en la CGT empezaron a apostar más decididamente a la candidatura de Cristina para tratar de fortalecer a la oposición en el Congreso después de diciembre.
Otro dato que surgió en las últimas horas es el posible acercamiento entre Hugo Moyano y Cristina Kirchner que estarían gestando en secreto algunos intermediarios. El que ya empezó a acercarse más concretamente es Pablo Moyano, que días atrás se mostró con dirigentes kirchneristas como Hugo Yasky, candidato a diputado nacional de Unidad Ciudadana, y Roberto Baradel (en un encuentro en el que también estuvo el triunviro Juan Carlos Schmid), al tiempo que se acerca al bancario Sergio Palazzo.
El secretario gremial de Camioneros no se expresó abiertamente a favor de Cristina, pero bastante elocuente: "Ojalá que sea el voto de los trabajadores y de la gente que se siente excluida de este modelo económico el que le ponga un freno a este Gobierno".
Los dirigentes de la CGT que respaldaron a Florencio Randazzo en las primarias empezaron a blanquear su apoyo a Cristina Kirchner de cara a octubre, en una jugada que tiene como trasfondo la idea de fortalecer a la oposición en el Congreso, temerosos de la reforma electoral que planea el Gobierno.
El fin de semana lo hizo el triunviro Héctor Daer, que era hasta hace poco uno de los más duros con el kirchnerismo, pero ahora afirmó que en octubre apoyará a la lista que más fuerza le pueda hacer a Cambiemos en la provincia de Buenos Aires. "No tengas dudas", respondió ante la consulta de si se inclinará por el voto útil.
Este martes, el que anunció su viraje fue el titular de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), Antonio Caló, otro de los pesos pesados que apoyaba al ex ministro del Interior. "Los compañeros peronistas tienen libertad de acción para elegir a quién más le guste, en el caso nuestro quién nos representó fue Randazzo. Ahora si los compañeros ven que el voto útil está en otro lado, lo pueden hacer", planteó el ex jefe de la CGT.
"Lo quiero mucho al Flaco Randazzo, pero quiero que (Jorge) Taiana sea senador, porque no sería un senador más...Yo quiero que sea Taiana", planteó Caló, sin dejar dudas. "No es lo mismo para mí que Taiana sea senador que haya otro senador que no sea del Partido Justicialista", añadió el metalúrgico.
El respaldo de Daer y Caló a la lista de Cristina implica nuevos golpes para Randazzo, pero sobre todo marca un giro importante de la cúpula de la CGT respecto a la ex presidenta, de quien no querían saber nada desde diciembre de 2015.
Pero en la central obrera ven que un triunfo del Gobierno en la elección clave de la provincia de Buenos Aires podría envalentonar a Mauricio Macri para avanzar con los proyectos más espinosos para la CGT, sobre todo con la reforma laboral aunque también con otros como la previsional, avances sobre las obras sociales o sobre las elecciones en sindicatos.
Es por eso que al mismo tiempo que firmaron la tregua con el Gobierno y descartaron la posibilidad de un paro general antes de las elecciones, en la CGT empezaron a apostar más decididamente a la candidatura de Cristina para tratar de fortalecer a la oposición en el Congreso después de diciembre.
Otro dato que surgió en las últimas horas es el posible acercamiento entre Hugo Moyano y Cristina Kirchner que estarían gestando en secreto algunos intermediarios. El que ya empezó a acercarse más concretamente es Pablo Moyano, que días atrás se mostró con dirigentes kirchneristas como Hugo Yasky, candidato a diputado nacional de Unidad Ciudadana, y Roberto Baradel (en un encuentro en el que también estuvo el triunviro Juan Carlos Schmid), al tiempo que se acerca al bancario Sergio Palazzo.
El secretario gremial de Camioneros no se expresó abiertamente a favor de Cristina, pero bastante elocuente: "Ojalá que sea el voto de los trabajadores y de la gente que se siente excluida de este modelo económico el que le ponga un freno a este Gobierno".
Quedó vacante la embajada del Vaticano en Argentina
El nuncio Emil Tscherrig fue trasladado a Roma
El embajador del Papa en la Argentina, el suizo Emil Paul Tscherrig, será el nuevo nuncio de Italia y San Marino. No se anunció quién lo sucederá en Buenos Aires.
La Argentina amaneció sin representante papal. Esta mañana, el Estado del Vaticano confirmó que el nuncio Emil Paul Tscherrig, quien se desempeña en ese cargo desde 2011, será el representante de Francisco en Italia y San Marino. La medida dejó vacante a la sede diplomática del Estado Vaticano en Buenos Aires y, hasta ahora, no hubo anuncio de reemplazante.
La Nunciatura Apostólica es el equivalente del Vaticano a una embajada de cualquier país, con lo cual la ausencia de un representante en la Argentina deja a la institución en una suerte de vacío diplomático. La noticia fue confirmada esta mañana por el encargado de negocios interino de la Nunciatura a la Agencia Informativa Católica Argentina (AICA).
Tscherrig es uno de los hombres de confianza de Jorge Bergoglio y fue su representante en el país desde 2011, en reemplazo de monseñor Adriano Bernardini, quien ocupó ese cargo durante los últimos diez años del papado de Juan Pablo II y los ocho que duró el del renunciante Benedicto XVI.
De perfil bajo y dialoguista, el suizo fue el encargado de sostener los vínculos entre el Vaticano y la Casa Rosada, en la fría relación entre Francisco y el presidente Mauricio Macri. También fue designado por el obispo de Roma como uno de los mediadores en la mesa de diálogo abierta por el Vaticano en Venezuela, para zanjar la relación entre el gobierno de Nicolás Maduro con la oposición de derecha.
Ahora, el nombramiento del arzobispo suizo en Italia fue visto con buenos ojos por la prensa de ese país, que tomó a la nueva designación como un gesto de la defensa de una Iglesia católica universal que pone en marcha el papa argentino.
Tscherrig nació en Unterems (Suiza) el 3 de febrero de 1947 y fue ordenado sacerdote el 11 de abril de 1974. Es doctor en Derecho Canónico y como tal entró en el Servicio Diplomático de la Santa Sede el 1 de abril de 1978. Prestó sus servicios sucesivamente en las representaciones pontificias de Uganda, Corea, Bangladesh y en la Secretaría de Estado de la Santa Sede. A lo largo de su trayectoria fue nuncio apostólico en Burundi, Trinidad y Tobago, Corea y Mongolia, entre otros destinos.
El embajador del Papa en la Argentina, el suizo Emil Paul Tscherrig, será el nuevo nuncio de Italia y San Marino. No se anunció quién lo sucederá en Buenos Aires.
La Argentina amaneció sin representante papal. Esta mañana, el Estado del Vaticano confirmó que el nuncio Emil Paul Tscherrig, quien se desempeña en ese cargo desde 2011, será el representante de Francisco en Italia y San Marino. La medida dejó vacante a la sede diplomática del Estado Vaticano en Buenos Aires y, hasta ahora, no hubo anuncio de reemplazante.
La Nunciatura Apostólica es el equivalente del Vaticano a una embajada de cualquier país, con lo cual la ausencia de un representante en la Argentina deja a la institución en una suerte de vacío diplomático. La noticia fue confirmada esta mañana por el encargado de negocios interino de la Nunciatura a la Agencia Informativa Católica Argentina (AICA).
Tscherrig es uno de los hombres de confianza de Jorge Bergoglio y fue su representante en el país desde 2011, en reemplazo de monseñor Adriano Bernardini, quien ocupó ese cargo durante los últimos diez años del papado de Juan Pablo II y los ocho que duró el del renunciante Benedicto XVI.
De perfil bajo y dialoguista, el suizo fue el encargado de sostener los vínculos entre el Vaticano y la Casa Rosada, en la fría relación entre Francisco y el presidente Mauricio Macri. También fue designado por el obispo de Roma como uno de los mediadores en la mesa de diálogo abierta por el Vaticano en Venezuela, para zanjar la relación entre el gobierno de Nicolás Maduro con la oposición de derecha.
Ahora, el nombramiento del arzobispo suizo en Italia fue visto con buenos ojos por la prensa de ese país, que tomó a la nueva designación como un gesto de la defensa de una Iglesia católica universal que pone en marcha el papa argentino.
Tscherrig nació en Unterems (Suiza) el 3 de febrero de 1947 y fue ordenado sacerdote el 11 de abril de 1974. Es doctor en Derecho Canónico y como tal entró en el Servicio Diplomático de la Santa Sede el 1 de abril de 1978. Prestó sus servicios sucesivamente en las representaciones pontificias de Uganda, Corea, Bangladesh y en la Secretaría de Estado de la Santa Sede. A lo largo de su trayectoria fue nuncio apostólico en Burundi, Trinidad y Tobago, Corea y Mongolia, entre otros destinos.
Carrió aceptó debatir con Lousteau y Filmus antes de las elecciones en TN
La candidata de Cambiemos cedió a la presión de los postulantes y participará del intercambio discursivo en TN.
Los primeros candidatos a diputados nacionales Elisa Carrió (Vamos Juntos), Daniel Filmus (Unidad Porteña) y Martín Lousteau (Evolución) participarán de un debate, previo a las elecciones legislativas del 22 de octubre.
La noticia fue confirmada por la agencia Diarios y Noticias (DYN) por voceros de la Coalición Cívica, quien afirmaron que los postulantes debatirán el "miércoles 11 de octubre" sobre "educación y desarrollo humano, corrupción, narcotráfico y seguridad; y desarrollo social y economía".
El debate será organizado por el programa 'A Dos Voces' del canal Todo Noticias y no se descarta que se sumen los candidatos Matías Tombolini, Marcelo Ramal y Luis Zamora que en las PASO obtuvieron poco más del 3 por ciento.
Desde el entorno de Carrió afirmaron que la socia de Cambiemos "nunca se negó al debate" y aclararon que "ahora hay elecciones generales, las otras eran PASO y no había internas", en referencia a los reclamos de Lousteau durante la campaña previo al 13 de agosto.
LEER MÁS: Lousteau no se cansa y vuelve a pedirle un debate a Larreta con otro video
"Los temas del debate van a ser nacionales, no se debate sobre la Ciudad, es una campaña nacional", aseguraron las fuentes aunque aclararon que "obvio" la chaqueña "defenderá lo que tenga que defender, ella está conforme" tanto con la gestión del jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, como la del presidente Mauricio Macri.
Durante la campaña de las PASO, Lousteau insistió en pedir un debate con Carrió, lo que fue rechazado de plano.
En declaraciones a DyN, el economista festejó la "decisión" de Carrió de aceptar debatir con los rivales electorales y afirmó que "es muy bueno que haya debate, es una muestra esencial de respeto hacia los ciudadanos".
"Celebro la decisión de Carrió, en línea con lo que ella siempre ha defendido. Porque hay veces en que el que va ganando -o cree que va a ganar- prefiere no debatir, como fue le caso de (Daniel) Scioli en el primer debate presidencial o Cristina Fernández en las PASO recientes", resaltó.
Asimismo, Lousteau dijo que "los debates no son para ver quién los gana, son para que el ciudadano pueda comparar visiones, contrastar propuestas. Y estoy seguro de que ese el tipo de debate que vamos a tener", remarcó.
Según el escrutinio definitivo de los votos de las 7.386 mesas electorales del distrito porteño, Carrió obtuvo el 50,13 por ciento, seguido por Unidad Ciudadana liderado por Daniel Filmus con el 20,96 por ciento.
En tanto, el espacio Evolución de Martín Lousteau alcanzó el 13,19 por ciento; y 1País sumó el 3,97 por ciento; el Frente de Izquierda el 3,84 por ciento y AyL el 3,76 por ciento en las PASO.
En caso de repetirse esos resultados, Unidad Porteña podría ingresar tres o cuatro bancas en Diputados y el frente Evolución dos.
Los primeros candidatos a diputados nacionales Elisa Carrió (Vamos Juntos), Daniel Filmus (Unidad Porteña) y Martín Lousteau (Evolución) participarán de un debate, previo a las elecciones legislativas del 22 de octubre.
La noticia fue confirmada por la agencia Diarios y Noticias (DYN) por voceros de la Coalición Cívica, quien afirmaron que los postulantes debatirán el "miércoles 11 de octubre" sobre "educación y desarrollo humano, corrupción, narcotráfico y seguridad; y desarrollo social y economía".
El debate será organizado por el programa 'A Dos Voces' del canal Todo Noticias y no se descarta que se sumen los candidatos Matías Tombolini, Marcelo Ramal y Luis Zamora que en las PASO obtuvieron poco más del 3 por ciento.
Desde el entorno de Carrió afirmaron que la socia de Cambiemos "nunca se negó al debate" y aclararon que "ahora hay elecciones generales, las otras eran PASO y no había internas", en referencia a los reclamos de Lousteau durante la campaña previo al 13 de agosto.
LEER MÁS: Lousteau no se cansa y vuelve a pedirle un debate a Larreta con otro video
"Los temas del debate van a ser nacionales, no se debate sobre la Ciudad, es una campaña nacional", aseguraron las fuentes aunque aclararon que "obvio" la chaqueña "defenderá lo que tenga que defender, ella está conforme" tanto con la gestión del jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, como la del presidente Mauricio Macri.
Durante la campaña de las PASO, Lousteau insistió en pedir un debate con Carrió, lo que fue rechazado de plano.
En declaraciones a DyN, el economista festejó la "decisión" de Carrió de aceptar debatir con los rivales electorales y afirmó que "es muy bueno que haya debate, es una muestra esencial de respeto hacia los ciudadanos".
"Celebro la decisión de Carrió, en línea con lo que ella siempre ha defendido. Porque hay veces en que el que va ganando -o cree que va a ganar- prefiere no debatir, como fue le caso de (Daniel) Scioli en el primer debate presidencial o Cristina Fernández en las PASO recientes", resaltó.
Asimismo, Lousteau dijo que "los debates no son para ver quién los gana, son para que el ciudadano pueda comparar visiones, contrastar propuestas. Y estoy seguro de que ese el tipo de debate que vamos a tener", remarcó.
Según el escrutinio definitivo de los votos de las 7.386 mesas electorales del distrito porteño, Carrió obtuvo el 50,13 por ciento, seguido por Unidad Ciudadana liderado por Daniel Filmus con el 20,96 por ciento.
En tanto, el espacio Evolución de Martín Lousteau alcanzó el 13,19 por ciento; y 1País sumó el 3,97 por ciento; el Frente de Izquierda el 3,84 por ciento y AyL el 3,76 por ciento en las PASO.
En caso de repetirse esos resultados, Unidad Porteña podría ingresar tres o cuatro bancas en Diputados y el frente Evolución dos.
El Gobierno refuerza la hipótesis del "piedrazo" y se despega de la desaparición de Santiago Maldonado
Las novedades en la causa avanzan hacia una hipótesis que parece cerrarle a Patricia Bullrich: con la nueva versión oficial, el Gobierno intenta responsabilizar a un gendarme como el culpable de herir al joven y exculpar a la Gendarmería.
Después de que se conocieran que los análisis de ADN en los vehículos de Gendarmería arrojaron resultados negativos, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich rápidamente salió a hablar y a "despegar" a la fuerza de la desaparición de Santiago Maldonado.
La declaración del gendarme Neri Armando Robledo suma argumentos al Gobierno para despegarse en la investigación.
"Despeja muy fuertemente de lo que ha sido acusado el gobierno: una desaparición forzosa", aseguró Patricia Bullrich luego de participar en la firma de acuerdos entre el presidente Macri y el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu.
Las novedades en la causa avanzan hacia una hipótesis que parece cerrarle a Bullrich: con la nueva versión oficial, el Gobierno intenta responsabilizar a un gendarme como el culpable de herir al joven y exculpar a la Gendarmería.
La declaración del gendarme Neri Armando Robledo, que 40 días después admitió haberle pegado un piedrazo a "un encapuchado" durante el operativo tras el cual desapareció el joven, suma argumentos al Gobierno para despegarse en la investigación.
Para la funcionaria de Mauricio Macri, el resultado de ADN "abre ventanas a otras hipótesis" que el Gobierno "siempre ha planteado". "Lo más importante del caso Maldonado hoy, que para nosotros es fundamental e importante, es que los ADN han dado negativos en todos los transportes de la Gendarmería", declaró la Ministra, al retirarse del Salón Blanco.
Esta tarde, por primera vez desde que desapareció Santiago Maldonado hace 42 días, miembros de la Gendarmeria declararon hoy en el Juzgado Federal de Esquel sobre lo ocurrido durante el operativo del 1 de agosto en tierras del Pu Lof en Resistencia de Cushamen, en Chubut, donde testigos vieron por última vez al joven y reforzaron la hipótesis del piedrazo.
En medio de una jornada en las que se vivieron momentos de tensión entre policías y manifestantes, los gendarmes César Peralta y Walter Ruiz Díaz se presentaron ante el juez Guido Otranto y la fiscal Silvina Avila y declararon haber escuchado a un compañero decir que había herido con una piedra a un manifestante durante el operativo.
Después de que se conocieran que los análisis de ADN en los vehículos de Gendarmería arrojaron resultados negativos, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich rápidamente salió a hablar y a "despegar" a la fuerza de la desaparición de Santiago Maldonado.
La declaración del gendarme Neri Armando Robledo suma argumentos al Gobierno para despegarse en la investigación.
"Despeja muy fuertemente de lo que ha sido acusado el gobierno: una desaparición forzosa", aseguró Patricia Bullrich luego de participar en la firma de acuerdos entre el presidente Macri y el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu.
Las novedades en la causa avanzan hacia una hipótesis que parece cerrarle a Bullrich: con la nueva versión oficial, el Gobierno intenta responsabilizar a un gendarme como el culpable de herir al joven y exculpar a la Gendarmería.
La declaración del gendarme Neri Armando Robledo, que 40 días después admitió haberle pegado un piedrazo a "un encapuchado" durante el operativo tras el cual desapareció el joven, suma argumentos al Gobierno para despegarse en la investigación.
Para la funcionaria de Mauricio Macri, el resultado de ADN "abre ventanas a otras hipótesis" que el Gobierno "siempre ha planteado". "Lo más importante del caso Maldonado hoy, que para nosotros es fundamental e importante, es que los ADN han dado negativos en todos los transportes de la Gendarmería", declaró la Ministra, al retirarse del Salón Blanco.
Esta tarde, por primera vez desde que desapareció Santiago Maldonado hace 42 días, miembros de la Gendarmeria declararon hoy en el Juzgado Federal de Esquel sobre lo ocurrido durante el operativo del 1 de agosto en tierras del Pu Lof en Resistencia de Cushamen, en Chubut, donde testigos vieron por última vez al joven y reforzaron la hipótesis del piedrazo.
En medio de una jornada en las que se vivieron momentos de tensión entre policías y manifestantes, los gendarmes César Peralta y Walter Ruiz Díaz se presentaron ante el juez Guido Otranto y la fiscal Silvina Avila y declararon haber escuchado a un compañero decir que había herido con una piedra a un manifestante durante el operativo.
El Consejo de Seguridad aprueba nuevas sanciones contra Corea del Norte
Consejo de Seguridad de la ONU aprueba nuevas sanciones a Corea del Norte
El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó hoy por unanimidad nuevas sanciones contra Corea del Norte con la total prohibición de las exportaciones textiles y le pone un techo a las del petróleo y gas natural, con la excepción de una cantidad destinada para la población.
La resolución prevé la "prohibición a las exportaciones textiles de Pyongyang", mientras fueron alivianadas respecto al texto original las sanciones propuestas sobre todas las exportaciones de gas natural y petróleo.
La medida del Consejo de Seguridad es en respuesta al accionar del régimen de Pyongyang, el cual el pasado 3 de septiembre llevó a cabo su sexta prueba nuclear, esta vez con una bomba de hidrógeno. En el documento aprobado por los 15, en realidad, se afirma que "los Estados miembros deben prohibir el suministro directo o indirecto, la venta o la transferencia a Corea del norte de gas natural y de los productos petrolíferos refinados, y Pyongyang no debe adquirir esos productos".
Sin embargo se hace una excepción al permitir el "suministro, transferencia o venta a Pyongyang de todos los derivados del petróleo hasta 500 mil barriles por un período de tres meses a partir del primero de octubre, y hasta 2 millones de barriles al año a partir del primero de enero de 2018".
Esto "a condición que sean empleados exclusivamente para el sustento de la población y que no generen ganancias para la inversión en los programas nucleares o balísticos". Además se decidió que todos los Estados miembros prohíban a sus conciudadanos o entidades de facilitar o transferir desde una embarcación a la otra de cualquier tipo de mercadería u objetos que sean suministrados, vendidos o transferidos desde o hacia Corea del Norte. Y se afirma que "los Estados miembros no deben suministrar visas laborales a ciudadanos norcoreanos a menos que se les concedan excepciones caso por caso" por los comités.
No está incluido en el documento, cuyo texto fue ablandado para obtener la autorización de Rusia y China, la inclusión del líder norcoreano, Kim Jong-Un, en la lista negra con la prohibición de viaje y bloqueo de los activos financieros, pero se amplia la lista de individuos y entidades del régimen sujetas a las medidas restrictivas. Pyongyang, en tanto, no se privó de volver a amenazar a Estados Unidos: "Tendrán dolores y sufrimientos, pagarán un precio carísimo".
La declaración norcoreana provino del Ministerio de Relaciones Exteriores y fue difundida por la agencia oficial Kcna.
La amenaza se dio pese a que Estados Unidos había suavizado notoriamente el borrador de resolución sobre Corea del Norte en el Consejo de Seguridad para buscar obtener el apoyo de Rusia y China, evitando que lleguen a emplear su derecho al veto.
Para Pekín y Moscú el camino obligado a seguir es el de la diplomacia, aunque hasta ahora se haya llegado a escasos resultados por esta vía.
Cinco puntos para entender la reforma laboral de Francia
El país se encuentra sumergido desde marzo en un conflicto social a cuenta del proyecto de ley, pero ¿sabemos exactamente cómo afecta a los trabajadores?
Manifestantes en las calles de París contra la reforma laboral
Desde su anuncio en febrero pasado, el proyecto de reforma del mercado laboral francés ha dado lugar a posiciones encontradas. Ante la intensidad del debate y frente a la perspectiva de una extensión de los conflictos sociales, el gobierno ha modificado el texto en varias ocasiones. Esta es la situación actual en sus rasgos principales.
Primero, la empresa sustituye al sector como principal ámbito de la negociación colectiva. En el proyecto de reforma, los acuerdos de empresa que alcancen cierto nivel de representatividad son vinculantes, independientemente de lo que especifique un acuerdo sectorial.
Se trata de un cambio significativo y probablemente el punto más controvertido del proyecto. Antes de la reforma, los salarios y las condiciones de trabajo se determinaban principalmente en acuerdos colectivos entre patronal y sindicatos negociados en cada uno de los más de 200 sectores que componen la economía francesa. Una vez concluidos, los acuerdos sectoriales se extendían a todas las empresas del sector mediante un decreto ministerial. Ello explica que la cobertura de los convenios colectivos sea una de las más altas entre los países desarrollados, pese a que menos de uno de cada diez trabajadores estén afiliados a un sindicato –una de las tasas más bajas de los países desarrollados.
Segundo, el proyecto de reforma facilita el despido por causas económicas. En la actualidad, esta fórmula de despido –más barata para la empresa que el despido injustificado— sufre ciertas restricciones. El proyecto de reforma suaviza esas restricciones, por ejemplo introduciendo la posibilidad de recurrir al despido por causas económicas en situaciones de “reorganización de la empresa para salvaguardar la competitividad”. Además los tribunales laborales dispondrán de un baremo para determinar el nivel de indemnizaciones que el empleador tiene que pagar a los trabajadores despedidos. El baremo es indicativo, en contra del ante-proyecto de reforma que establecía topes.
Tercero, se flexibiliza la jornada laboral. Se podrá trabajar hasta 46 horas por semana e incluso más si hay acuerdo de empresa. Las horas extra se pagarán con un recargo del 10 por ciento, frente al 25 por ciento que se paga actualmente. Se facilita el trabajo a tiempo parcial reduciendo el umbral de horas. Este conjunto de medidas no ponen fin al principio de la jornada de 35 horas, pero sí lo alteran en la práctica.
Cuarto, la normativa introduce innovaciones importantes frente a la digitalización de la economía. Se crea un derecho a la desconexión digital. Y se introduce una “cuenta personal de actividad” que promueve la movilidad entre diferentes formas de empleo sin pérdida de protección social. Todo ello ayudaría a potenciar el impacto de las nuevas tecnologías y a extender la protección social a trabajadores autónomos, por cuenta propia y temporales.
Quinto, la reforma sigue discutiéndose entre los partidos políticos y sobre todo en la calle. El proyecto de ley fue aprobado el 10 de mayo por la Asamblea de diputados después de numerosas enmiendas y en la actualidad está en discusión en el Senado, dominado por los partidos de oposición, y que ya ha introducido una enmienda para introducir la posibilidad de derogar la jornada de 35 horas mediante acuerdo de empresa. El texto debe volver a la Asamblea para un último examen. El sector empresarial había expresado su satisfacción con el ante-proyecto y no ve de buen ojo las recientes modificaciones y extensiones de un texto que ya cuenta con 220 páginas. Algunos sindicatos estarían dispuestos a apoyar el proyecto en su versión actual, otros piden su rechazo y han convocado nuevas huelgas. El transporte, la recogida de basuras y las refinerías de petróleo están afectados por los paros que se realizan en apoyo a la reforma laboral.
Por último, ante la prolongación del conflicto y a menos de un año de las elecciones presidenciales, se han empezado a escuchar voces a favor de un acuerdo. Se cambiarían algunos de los puntos más controvertidos, sobre todo el que atañe a la negociación colectiva.
Manifestantes en las calles de París contra la reforma laboral
Desde su anuncio en febrero pasado, el proyecto de reforma del mercado laboral francés ha dado lugar a posiciones encontradas. Ante la intensidad del debate y frente a la perspectiva de una extensión de los conflictos sociales, el gobierno ha modificado el texto en varias ocasiones. Esta es la situación actual en sus rasgos principales.
Primero, la empresa sustituye al sector como principal ámbito de la negociación colectiva. En el proyecto de reforma, los acuerdos de empresa que alcancen cierto nivel de representatividad son vinculantes, independientemente de lo que especifique un acuerdo sectorial.
Se trata de un cambio significativo y probablemente el punto más controvertido del proyecto. Antes de la reforma, los salarios y las condiciones de trabajo se determinaban principalmente en acuerdos colectivos entre patronal y sindicatos negociados en cada uno de los más de 200 sectores que componen la economía francesa. Una vez concluidos, los acuerdos sectoriales se extendían a todas las empresas del sector mediante un decreto ministerial. Ello explica que la cobertura de los convenios colectivos sea una de las más altas entre los países desarrollados, pese a que menos de uno de cada diez trabajadores estén afiliados a un sindicato –una de las tasas más bajas de los países desarrollados.
Segundo, el proyecto de reforma facilita el despido por causas económicas. En la actualidad, esta fórmula de despido –más barata para la empresa que el despido injustificado— sufre ciertas restricciones. El proyecto de reforma suaviza esas restricciones, por ejemplo introduciendo la posibilidad de recurrir al despido por causas económicas en situaciones de “reorganización de la empresa para salvaguardar la competitividad”. Además los tribunales laborales dispondrán de un baremo para determinar el nivel de indemnizaciones que el empleador tiene que pagar a los trabajadores despedidos. El baremo es indicativo, en contra del ante-proyecto de reforma que establecía topes.
Tercero, se flexibiliza la jornada laboral. Se podrá trabajar hasta 46 horas por semana e incluso más si hay acuerdo de empresa. Las horas extra se pagarán con un recargo del 10 por ciento, frente al 25 por ciento que se paga actualmente. Se facilita el trabajo a tiempo parcial reduciendo el umbral de horas. Este conjunto de medidas no ponen fin al principio de la jornada de 35 horas, pero sí lo alteran en la práctica.
Cuarto, la normativa introduce innovaciones importantes frente a la digitalización de la economía. Se crea un derecho a la desconexión digital. Y se introduce una “cuenta personal de actividad” que promueve la movilidad entre diferentes formas de empleo sin pérdida de protección social. Todo ello ayudaría a potenciar el impacto de las nuevas tecnologías y a extender la protección social a trabajadores autónomos, por cuenta propia y temporales.
Quinto, la reforma sigue discutiéndose entre los partidos políticos y sobre todo en la calle. El proyecto de ley fue aprobado el 10 de mayo por la Asamblea de diputados después de numerosas enmiendas y en la actualidad está en discusión en el Senado, dominado por los partidos de oposición, y que ya ha introducido una enmienda para introducir la posibilidad de derogar la jornada de 35 horas mediante acuerdo de empresa. El texto debe volver a la Asamblea para un último examen. El sector empresarial había expresado su satisfacción con el ante-proyecto y no ve de buen ojo las recientes modificaciones y extensiones de un texto que ya cuenta con 220 páginas. Algunos sindicatos estarían dispuestos a apoyar el proyecto en su versión actual, otros piden su rechazo y han convocado nuevas huelgas. El transporte, la recogida de basuras y las refinerías de petróleo están afectados por los paros que se realizan en apoyo a la reforma laboral.
Por último, ante la prolongación del conflicto y a menos de un año de las elecciones presidenciales, se han empezado a escuchar voces a favor de un acuerdo. Se cambiarían algunos de los puntos más controvertidos, sobre todo el que atañe a la negociación colectiva.
Donald Trump y la sobredeterminación del indulto
El presidente de EEUU, Donald Trump, destacó el poder que le otorga la presidencia para perdonar delitos, que supuestamente está explorando en el marco de las investigaciones por la trama rusa, y arremetió contra los medios de comunicación por sus "filtraciones ilegales", como la relativa a su fiscal general, Jeff Sessions. En una larga retahíla de tuits a primera hora de la mañana también acusó al diario The New York Times de "frustrar" un plan de su Gobierno para matar al líder del grupo yihadista Estado Islámico (EI), Abu Bakr al Bagdadi.
"Aunque todos están de acuerdo en que el presidente de EEUU tiene el poder absoluto de perdonar, para qué pensar en eso cuando de momento el único crimen son las FILTRACIONES contra nosotros. NOTICIAS FALSAS", escribió Trump en un tuit a primera hora de la mañana.
El diario The Washington Post informó que Trump ha pedido información a su equipo sobre su poder ejecutivo para indultar a sus asesores, a sus familiares e incluso a sí mismo, y que sus abogados están evaluando hasta dónde llega esa potestad.
Los presidentes de EEUU tienen la autoridad de indultar a otros por delitos federales, pero no está claro si pueden perdonarse a sí mismos, una posibilidad que no está explícitamente prohibida en la Constitución pero que algunos expertos consideran inviable porque supondría un claro conflicto de interés.
El uso de la palabra "absoluto" por parte de Trump sugiere, en cualquier caso, que no ve demasiados límites a su autoridad y podría considerar usarla en relación con las investigaciones del FBI y del Senado por los supuestos lazos entre su equipo y el Gobierno ruso durante la campaña electoral de 2016.
Trump también se refirió, en otro tuit, a la información revelada este viernes por el Washington Post, sobre las actividades del fiscal general de EEUU, Jeff Sessions, durante la campaña electoral.
Sessions, que entonces era senador, habló durante una reunión con el embajador ruso en Washington, Sergei Kislyak, sobre asuntos relacionados con la campaña de Trump, un extremo que el ahora fiscal general había negado hasta ahora.
"Una nueva FILTRACIÓN DE INTELIGENCIA del Washington Post propiedad de Amazon, esta vez contra el fiscal general Jeff Sessions. ¡Estas filtraciones ilegales, como las de (el exdirector del FBI James) Comey, deben parar!", afirmó Trump, en referencia a las fuentes de inteligencia citadas por el diario capitalino.
Trump no expresó preocupación sobre la conducta de Sessions, a quien esta semana criticó abiertamente, durante una entrevista con el New York Times, por su decisión de apartarse de las investigaciones relacionadas con la trama rusa en el Departamento de Justicia.
El presidente estadounidense también retomó su petición de que Sessions o el fiscal especial encargado de la investigación sobre Rusia, Robert Mueller, indaguen en "los crímenes" de Comey y de su rival en las elecciones de 2016, Hillary Clinton, por haber "borrado 33.000 correos electrónicos" de su etapa como secretaria de Estado.
"¡Mi hijo Donald entregó sus correos electrónicos (con supuestos intermediarios de Rusia) a los medios de comunicación y las autoridades, mientras que la corrupta Hillary Clinton borró (y lavó con ácido) sus 33.000 e-mails!", subrayó Trump, quien también la acusó de tener "lazos con Rusia".
Plan para matar al líder del Estado Islámico
Trump también acusó a The New York Times de "frustrar" un plan de su Gobierno para matar al líder del Estado Islámico, Abu Bakr al Bagdadi, sin aportar más detalles.
"El fracasado New York Times frustró un intento de EEUU para matar al terrorista más buscado, Al Bagdadi. (Pusieron) Sus enfermizos intereses por encima de la seguridad nacional", escribió Trump.
El presidente estadounidense no dio detalles sobre cómo pudo el rotativo neoyorquino haber desbaratado una operación militar o de inteligencia contra el cabecilla del grupo yihadista.
No obstante, su tuit llegó pocos minutos después de que la cadena de televisión conservadora Fox News, que Trump suele ver cada mañana, emitiera una información que incluía comentarios sobre Al Bagdadi de un comandante estadounidense, el general Tony Thomas, jefe del Comando de Operaciones Especiales del Pentágono.
En una conferencia durante el Foro de Seguridad de Aspen (Colorado), Thomas dijo este viernes que las fuerzas estadounidenses estuvieron "particularmente cerca" de encontrar a Al Bagdadi a mediados de 2015, después de una redada en la que consiguieron mucha información sobre el EI.
"Teníamos una pista muy buena. Por desgracia, se filtró a un importante periódico nacional alrededor de una semana después y esa pista se esfumó", afirmó Thomas en la conferencia.
Fox News indicó que el general parecía referirse a una información aparecida en el New York Times en junio de 2015, que decía que las agencias de inteligencia estadounidense habían extraído "información valiosa" de la redada, incluidos datos sobre la forma de operar de Al Bagdadi.
El Times aseguró hoy que el Pentágono no les transmitió ninguna objeción sobre el artículo al ser consultado antes de su publicación en 2015, y que ningún alto funcionario estadounidense se había quejado en público sobre el mismo hasta ahora.
Trump ha mantenido una relación ambivalente con el New York Times desde que llegó al poder, el pasado enero, pues lo mismo que le acusa reiteradamente de manipular información, él mismo ha dado exclusivas a algunos de sus periodistas, a quienes concedió una larga entrevista esta semana.
Los rumores sobre la muerte de Al Bagdadi han surgido en varias ocasiones en los últimos años, y el más reciente provino del Observatorio Sirio de Derechos Humanos, que anunció que había confirmado el fallecimiento del terrorista por medio de fuentes que incluían a "cabecillas de primera y segunda fila del EI".
No obstante, el secretario de Defensa de EEUU, James Mattis, dijo este viernes que "hasta que no vea su cuerpo", asumirá que Al Bagdadi sigue vivo, e insistió en que el Gobierno estadounidense no tiene pruebas de la muerte del líder terrorista.
Suecia responde con una campaña de datos a los ataques de Trump
El ministro de Justicia explica que los suecos deberían estar "orgullosos" de haber acogido a unos 143.000 sirios que han huido de la guerra desde 2011
Suecia responde con una campaña de "datos" a las menciones de Trump
El Gobierno sueco ha lanzado en internet una campaña con datos sobre su política migratoria y sus cifras de delincuencia en respuesta a las menciones del presidente de EEUU, Donald Trump, al país nórdico.
"Recientemente se ha diseminado información simplista y a veces completamente inexacta sobre Suecia y la política de inmigración sueca", asegura el Ejecutivo en un apartado de su página web en inglés, donde, sin citar a Trump, el Ministerio de Exteriores busca desmontar con cifras y argumentos las que considera las acusaciones "más comunes".
Trump, que ayer volvió a citar a Suecia como ejemplo de los peligros que, a su juicio, conlleva acoger inmigrantes, dio a entender el pasado sábado en un mitin que el día anterior se había perpetrado un atentado en el país nórdico, lo que era falso, declaraciones que matizó posteriormente.
"El único intento conocido de atentado como tal fue en 2010. Nadie resultó afectado, salvo el atacante", afirma el Gobierno sueco como primer dato, recordando el ataque fallido que protagonizó un sueco de origen iraquí en el centro de Estocolmo.
Trump aclaró después que se había referido a un reportaje de Fox News en el que se relacionaba la llegada de inmigrantes a Suecia con un aumento de la delincuencia, pero el Ministerio de Exteriores también sale al paso.
"En términos generales, la violencia ha disminuido en Suecia en los últimos 20 años" explica, antes de reconocer que las violaciones sí se han incrementado y de pedir que se valore ese dato con precaución.
"El número de denuncias por violación en Suecia ha aumentado. Pero la definición de violación también se ha ampliado con el paso de los años, lo que hace difícil comparar las cifras", se señala en la página.
Según apunta el Gobierno, puede llevar a equívoco comparar los datos con los de otros países, porque muchos actos que la ley sueca considera violación no están tipificados así en otros países.
Con esta argumentación responde también al eurodiputado británico Nigel Farage, quien aseguró que Suecia, que "en términos relativos ha acogido a más hombres jóvenes inmigrantes que ningún otro país en Europa", está sufriendo "una dramática subida en los crímenes sexuales".
"Tanto es así que (la ciudad sueca de) Malmö es ahora la capital de las violaciones en Europa", afirmó el euroescéptico Farage, uno de los primeros políticos europeos que se entrevistó con Trump tras su victoria electoral.
Las criticas externas han encontrado eco en el partido ultraderechista Demócratas de Suecia, la tercera fuerza de su parlamento, dos de cuyos dirigentes publicaron el jueves un artículo en el Wall Street Journal en el que se vinculaban la llegada de refugiados con el supuesto aumento de disturbios y delitos sexuales.
En respuesta, ese mismo medio ha reproducido un artículo del ex primer ministro y extitular de Exteriores sueco Carl Bildt, que acusa a Trump de "calumniar" a su país para defender el cierre de las fronteras de EEUU y le invita a visitar Suecia.
"No encontrará el paraíso", pero sí un pequeño país "vibrante e innovador" que afronta el reto de acoger a muchos refugiados de Oriente Medio, como hace décadas hizo, con "éxito", con miles de refugiados de los Balcanes, asegura Bildt.
Además de la página en internet, la campaña sueca se ha extendido a Twitter, donde Exteriores ha colgado una serie de "datos sobre Suecia" que recuerdan, por ejemplo, que el país está considerado como la nación más competitiva según el Foro Económico Global (WEF), la mejor del mundo para los negocios y la más innovadora de Europa.
Con respecto a la inmigración, destaca que entre 2010 y 2015 sólo un quinto de los recién llegados ha pedido asilo; el resto llegó por motivos familiares, son ciudadanos de otros estados de la UE, son suecos que regresan a su país o buscan trabajo.
El ministro sueco de Justicia e Inmigración, Morgan Johansson, arrancó la campaña manifestando que los suecos deberían estar "orgullosos" de haber acogido a unos 143.000 sirios que huían de la guerra desde 2011.
"Ahora hay un debate que parece dejar implícito que deberíamos de alguna forma avergonzarnos de esto. Por supuesto que no: deberíamos estar orgullosos. Esta es la mayor operación humanitaria de Suecia desde la II Guerra Mundial", recalca convencido de que el país conseguirá superar el reto de la integración y de la prevención de la delincuencia.
Suecia responde con una campaña de "datos" a las menciones de Trump
El Gobierno sueco ha lanzado en internet una campaña con datos sobre su política migratoria y sus cifras de delincuencia en respuesta a las menciones del presidente de EEUU, Donald Trump, al país nórdico.
"Recientemente se ha diseminado información simplista y a veces completamente inexacta sobre Suecia y la política de inmigración sueca", asegura el Ejecutivo en un apartado de su página web en inglés, donde, sin citar a Trump, el Ministerio de Exteriores busca desmontar con cifras y argumentos las que considera las acusaciones "más comunes".
Trump, que ayer volvió a citar a Suecia como ejemplo de los peligros que, a su juicio, conlleva acoger inmigrantes, dio a entender el pasado sábado en un mitin que el día anterior se había perpetrado un atentado en el país nórdico, lo que era falso, declaraciones que matizó posteriormente.
"El único intento conocido de atentado como tal fue en 2010. Nadie resultó afectado, salvo el atacante", afirma el Gobierno sueco como primer dato, recordando el ataque fallido que protagonizó un sueco de origen iraquí en el centro de Estocolmo.
Trump aclaró después que se había referido a un reportaje de Fox News en el que se relacionaba la llegada de inmigrantes a Suecia con un aumento de la delincuencia, pero el Ministerio de Exteriores también sale al paso.
"En términos generales, la violencia ha disminuido en Suecia en los últimos 20 años" explica, antes de reconocer que las violaciones sí se han incrementado y de pedir que se valore ese dato con precaución.
"El número de denuncias por violación en Suecia ha aumentado. Pero la definición de violación también se ha ampliado con el paso de los años, lo que hace difícil comparar las cifras", se señala en la página.
Según apunta el Gobierno, puede llevar a equívoco comparar los datos con los de otros países, porque muchos actos que la ley sueca considera violación no están tipificados así en otros países.
Con esta argumentación responde también al eurodiputado británico Nigel Farage, quien aseguró que Suecia, que "en términos relativos ha acogido a más hombres jóvenes inmigrantes que ningún otro país en Europa", está sufriendo "una dramática subida en los crímenes sexuales".
"Tanto es así que (la ciudad sueca de) Malmö es ahora la capital de las violaciones en Europa", afirmó el euroescéptico Farage, uno de los primeros políticos europeos que se entrevistó con Trump tras su victoria electoral.
Las criticas externas han encontrado eco en el partido ultraderechista Demócratas de Suecia, la tercera fuerza de su parlamento, dos de cuyos dirigentes publicaron el jueves un artículo en el Wall Street Journal en el que se vinculaban la llegada de refugiados con el supuesto aumento de disturbios y delitos sexuales.
En respuesta, ese mismo medio ha reproducido un artículo del ex primer ministro y extitular de Exteriores sueco Carl Bildt, que acusa a Trump de "calumniar" a su país para defender el cierre de las fronteras de EEUU y le invita a visitar Suecia.
"No encontrará el paraíso", pero sí un pequeño país "vibrante e innovador" que afronta el reto de acoger a muchos refugiados de Oriente Medio, como hace décadas hizo, con "éxito", con miles de refugiados de los Balcanes, asegura Bildt.
Además de la página en internet, la campaña sueca se ha extendido a Twitter, donde Exteriores ha colgado una serie de "datos sobre Suecia" que recuerdan, por ejemplo, que el país está considerado como la nación más competitiva según el Foro Económico Global (WEF), la mejor del mundo para los negocios y la más innovadora de Europa.
Con respecto a la inmigración, destaca que entre 2010 y 2015 sólo un quinto de los recién llegados ha pedido asilo; el resto llegó por motivos familiares, son ciudadanos de otros estados de la UE, son suecos que regresan a su país o buscan trabajo.
El ministro sueco de Justicia e Inmigración, Morgan Johansson, arrancó la campaña manifestando que los suecos deberían estar "orgullosos" de haber acogido a unos 143.000 sirios que huían de la guerra desde 2011.
"Ahora hay un debate que parece dejar implícito que deberíamos de alguna forma avergonzarnos de esto. Por supuesto que no: deberíamos estar orgullosos. Esta es la mayor operación humanitaria de Suecia desde la II Guerra Mundial", recalca convencido de que el país conseguirá superar el reto de la integración y de la prevención de la delincuencia.
Lucía Topolansky se perfila como la futura vicepresidenta de Uruguay
La senadora y esposa de Mujica
Topolansky sería la primera mujer en ocupar la vicepresidencia de Uruguay. Raúl Sendic renunció al cargo el sábado, luego de denunciar una persecución política de la oposición y de miembros del gobernante Frente Amplio.
Topolansky queda con la responsabilidad de ocupar el lugar de Sendic.
La ex guerrillera y esposa del expresidente José Mujica, la senadora Lucía Topolansky, se perfila como la futura vicepresidenta de Uruguay tras la renuncia al cargo el sábado de Raúl Sendic. Topolansky, de 72 años, es senadora por el gobernante Frente Amplio (FA) y según la normativa vigente, será la reemplazante de Sendic, quien denunció una persecución política de la oposición y de miembros conservadores del FA. Al ahora ex vice se lo acusó de gastos dudosos con sus tarjetas corporativas oficiales.
La Constitución uruguaya prevé que el senador más votado de la lista más votada en las últimas elecciones asuma la vicepresidencia en caso de vacancia. Mujica, presidente entre 2010 y 2015, senador líder del Movimiento de Participación Popular (MPP), que tiene la mayor bancada en la cámara alta, no puede ser vicepresidente ya que en Uruguay no existen los períodos sucesivos de gobierno y un vicepresidente debe poder suplir al titular. Su esposa, segunda en la lista electoral de Mujica, quedará entonces con la responsabilidad de ocupar el lugar de Sendic.
Topolansky sería la primera vicepresidenta mujer del vecino país. Días atrás, Mujica describió a Lucía como “una trabajadora de esas infernales. No de esas que hacen un hecho histórico, sino de esas que levantan paredes. Tiene una dureza femenina, que es distinta a la dureza de los hombres”.
Fue el propio Mujica, el principal padrino político de Sendic, quien se encargó de confirmar que Topolansky aceptará el cargo. “No se puede discutir, institucionalmente es así y ta”, le dijo a la televisión local. “Esto es una ‘changa’ que cayó extra. Ni pensábamos pero bueno, hay que aceptarlo”, añadió a la prensa.
Topolansky integró junto a Mujica la extinta guerrilla Movimiento de Liberación Nacional MLN-Tupamaros, que actuó en Uruguay en los años 60 y 70, que fue fundada por Raúl Sendic, el fallecido padre del político renunciante.
Originalmente del ala dura de la izquierda uruguaya, Topolansky fue de las primeras en defender a Sendic cuando, en febrero de 2016, admitió no tener el título académico de licenciado en Genética Humana obtenido en Cuba con el que se presentaba. Recientemente, un comité de ética partidario criticó a Sendic por no presentar los recibos de gastos que hizo con sus tarjetas corporativas. Si bien varios sectores del Frente Amplio habían pedido al vicepresidente que diera un paso al costado, Sendic se había mantenido firme en su cargo y había anunciado que probaría su inocencia en una reunión partidaria que tuvo lugar el sábado. Pero, delante de sus compañeros de partido, denunció “deslealtades” y les comunicó que renunciaba.
Topolansky sería la primera mujer en ocupar la vicepresidencia de Uruguay. Raúl Sendic renunció al cargo el sábado, luego de denunciar una persecución política de la oposición y de miembros del gobernante Frente Amplio.
Topolansky queda con la responsabilidad de ocupar el lugar de Sendic.
La ex guerrillera y esposa del expresidente José Mujica, la senadora Lucía Topolansky, se perfila como la futura vicepresidenta de Uruguay tras la renuncia al cargo el sábado de Raúl Sendic. Topolansky, de 72 años, es senadora por el gobernante Frente Amplio (FA) y según la normativa vigente, será la reemplazante de Sendic, quien denunció una persecución política de la oposición y de miembros conservadores del FA. Al ahora ex vice se lo acusó de gastos dudosos con sus tarjetas corporativas oficiales.
La Constitución uruguaya prevé que el senador más votado de la lista más votada en las últimas elecciones asuma la vicepresidencia en caso de vacancia. Mujica, presidente entre 2010 y 2015, senador líder del Movimiento de Participación Popular (MPP), que tiene la mayor bancada en la cámara alta, no puede ser vicepresidente ya que en Uruguay no existen los períodos sucesivos de gobierno y un vicepresidente debe poder suplir al titular. Su esposa, segunda en la lista electoral de Mujica, quedará entonces con la responsabilidad de ocupar el lugar de Sendic.
Topolansky sería la primera vicepresidenta mujer del vecino país. Días atrás, Mujica describió a Lucía como “una trabajadora de esas infernales. No de esas que hacen un hecho histórico, sino de esas que levantan paredes. Tiene una dureza femenina, que es distinta a la dureza de los hombres”.
Fue el propio Mujica, el principal padrino político de Sendic, quien se encargó de confirmar que Topolansky aceptará el cargo. “No se puede discutir, institucionalmente es así y ta”, le dijo a la televisión local. “Esto es una ‘changa’ que cayó extra. Ni pensábamos pero bueno, hay que aceptarlo”, añadió a la prensa.
Topolansky integró junto a Mujica la extinta guerrilla Movimiento de Liberación Nacional MLN-Tupamaros, que actuó en Uruguay en los años 60 y 70, que fue fundada por Raúl Sendic, el fallecido padre del político renunciante.
Originalmente del ala dura de la izquierda uruguaya, Topolansky fue de las primeras en defender a Sendic cuando, en febrero de 2016, admitió no tener el título académico de licenciado en Genética Humana obtenido en Cuba con el que se presentaba. Recientemente, un comité de ética partidario criticó a Sendic por no presentar los recibos de gastos que hizo con sus tarjetas corporativas. Si bien varios sectores del Frente Amplio habían pedido al vicepresidente que diera un paso al costado, Sendic se había mantenido firme en su cargo y había anunciado que probaría su inocencia en una reunión partidaria que tuvo lugar el sábado. Pero, delante de sus compañeros de partido, denunció “deslealtades” y les comunicó que renunciaba.
El independentismo llena las calles de Barcelona en la Diada más dividida
Cerca de medio millón de personas, según EL PAÍS, salen a la calle para reclamar el sí en el referéndum. La Guardia Urbana cifra en un millón los asistentes
Miles de personas se concentran en Barcelona por la Diada.
La celebración de la Diada en Barcelona quedó monopolizada por el movimiento independentista, que volvió a salir a la calle en defensa del referéndum ilegal del 1 de octubre y del sí a la secesión. La concentración llegó en un clima de máxima división política tras la aprobación exprés de la ley del referéndum y la de transitoriedad jurídica en el Parlament. Los convocantes de la manifestación, la Asamblea Nacional Catalana (ANC) y Òmnium Cultural, no consiguieron, sin embargo, su objetivo de convertir la de ayer en la manifestación más importante de su historia. La participación se quedó por debajo de las manifestaciones de 2014 y 2015. Con todo, aprovecharon la movilización para pedir al presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, que se declare insumiso a los tribunales.
A 19 días para la consulta que ha convocado Carles Puigdemont y que ha suspendido el Tribunal Constitucional, centenares de miles de personas se volvieron a manifestar por las calles del centro de Barcelona por sexto año consecutivo. En este caso lo hicieron para reclamar el voto afirmativo al referéndum de secesión, una consulta que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha prometido que no se celebrará. Fueron más de un millón de manifestantes, según la ANC (Asamblea Nacional Catalana); alrededor de un millón en opinión de la Guardia Urbana de Barcelona; medio millón según los cálculos de EL PAÍS; y 350.000 personas con la estimación de la Delegación del Gobierno en Cataluña. Las cifras quedan lejos de las manifestaciones de otros años, como la de 2015, cuando la Guardia Urbana cuantificó la asistencia en 1,4 millones, por lo que el independentismo no logró ayer su objetivo de superar las citas anteriores.
MÁS INFORMACIÓN
Puigdemont dice que no hay alternativa al referéndum
Colau acusa a Junts pel Sí de “dejar fuera a la mitad del pueblo de Cataluña”
FOTOGALERÍA Las imágenes de la diada
La ANC y Òmnium, entidades convocantes de las masivas manifestaciones que tienen lugar cada 11 de septiembre desde 2012, bautizaron la cita como la Diada del Sí y dispusieron una nueva forma de concentración: un signo positivo formado en las calles del barrio del Eixample por los manifestantes con cuatro pancartas que cruzaron la manifestación por sus cabezas y salieron de cada uno de los extremos de la cruz. Una con el lema Referéndum es democracia y una enorme urna; otra con Pau i llibertat (Paz y libertad) y una gran paloma de la paz, y otras dos pancartas con un sí escrito en diversos idiomas. Después se incorporó una enorme bandera estelada (la independentista).
Las lonas, de 16 por 16 metros, confluyeron en el cruce del paseo de Gràcia con la calle de Aragón, en el corazón de Barcelona. En la manifestación se habilitó una fila cero en la que se dieron cita, entre otros, el presidente de la Generalitat, prácticamente todos los consejeros de su Gobierno, la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, y todos los líderes independentistas y diputados en el Parlament y el Congreso, como el parlamentario de ERC Gabriel Rufián.
No acudió la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, que horas antes había asegurado que haría “todo lo posible” para que se pudiera votar en la ciudad el 1 de octubre. La concentración volvió a reunir a personas de todas las edades, en muchos casos familias enteras de tres generaciones, ataviadas en esta ocasión con camisetas de un color amarillo fluorescente.
Ambiente festivo
La ANC aseguró que había vendido más de 300.000 camisetas para la concentración. De nuevo, la marcha transcurrió en un ambiente festivo, sin ningún incidente y con pancartas de todo tipo a favor de la secesión, la reclamación de que se celebre el referéndum y críticas al Gobierno del PP. Soraya no fas por (Soraya no das miedo) decía una de ellas en referencia a las críticas vertidas por la vicepresidenta del Gobierno contra el Govern y los dirigentes independentistas.
La manifestación se inició con un minuto de silencio en recuerdo de las víctimas de los atentados de Barcelona y Cambrils el pasado 17 de agosto y con el que se homenajeó el trabajo realizado por los Mossos d’Esquadra y los servicios de emergencia. Después de que las cuatro lonas coincidieran en el centro de la manifestación se iniciaron los discursos. “Hemos ganado de nuevo la calle a pesar de las amenazas”, empezó Jordi Sànchez, presidente de la ANC, antes de agradecer la actuación de Puigdemont, Forcadell, el Gobierno catalán y los grupos parlamentarios de Junts pel Sí y la CUP. “Gracias, no nos habéis fallado”, dijo, en referencia a la aprobación la semana pasada de la ley del referéndum, que suspendió el Tribunal Constitucional horas después, y la de ruptura, que seguirá el mismo camino en las próximas horas o días.
Sànchez insistió en que en los días que quedan hasta el 1 de octubre las entidades independentistas acompañarán al Gobierno catalán. Tras la querella de la fiscalía contra Puigdemont y todo su Gobierno, desde hoy empezarán a aplicarse las decisiones judiciales para impedir el 1-O y la respuesta del secesionismo parece que será la desobediencia. El presidente de la Generalitat dijo el domingo en su discurso institucional de la Diada: “Sólo el Parlamento de Cataluña puede inhabilitar al Gobierno que yo presido. No hay ninguna otra instancia judicial o política que pueda hacerlo”.
Al acabar la manifestación de ayer aseguró que seguirá abierto a negociar con Rajoy “hasta el último minuto” los términos del referéndum. El president destacó que los partidarios de la independencia habían vuelto a salir “de forma masiva”. “[A pesar] de los augurios de aquellos que querían que pincháramos en el compromiso insobornable del talante con el que los catalanes hemos decidido encarar esta situación, de manera absolutamente pacífica y democrática”, añadió.
En la misma línea de desobediencia trazada días atrás por Puigdemont se pronunció ayer el presidente de la ANC. “Nuestra ley es la ley de nuestro Parlamento y nuestra obediencia es la de nuestro Gobierno. Y e1 1 de octubre votaremos”, insistió, antes de reclamar expresamente la desobediencia a la justicia. “Nos hemos de declarar insumisos a todos los tribunales y las leyes que solo buscan la indivisible unidad de su patria”, dijo.
Críticas a la oposición
Desde su tribuna de orador, Sànchez cruzó una línea respetada hasta ayer y cargó contra todos los grupos de la oposición en el Parlament (Ciudadanos, el PSC, Catalunya Sí que es Pot y el PP). Citó a los líderes de estas formaciones por su apellido y les espetó: “No os escondáis, escuchad al pueblo de Cataluña y dejad que hablen las urnas”.
Es una estrategia que coincide con la que han seguido en los últimos días otros líderes independentistas, con Puigdemont al frente, que el viernes reclamó a los ciudadanos que se encaren con los alcaldes de sus municipios que no cedan locales para la consulta y les pregunten por qué no les dejarán votar el 1 de octubre.
Miles de personas se concentran en Barcelona por la Diada.
La celebración de la Diada en Barcelona quedó monopolizada por el movimiento independentista, que volvió a salir a la calle en defensa del referéndum ilegal del 1 de octubre y del sí a la secesión. La concentración llegó en un clima de máxima división política tras la aprobación exprés de la ley del referéndum y la de transitoriedad jurídica en el Parlament. Los convocantes de la manifestación, la Asamblea Nacional Catalana (ANC) y Òmnium Cultural, no consiguieron, sin embargo, su objetivo de convertir la de ayer en la manifestación más importante de su historia. La participación se quedó por debajo de las manifestaciones de 2014 y 2015. Con todo, aprovecharon la movilización para pedir al presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, que se declare insumiso a los tribunales.
A 19 días para la consulta que ha convocado Carles Puigdemont y que ha suspendido el Tribunal Constitucional, centenares de miles de personas se volvieron a manifestar por las calles del centro de Barcelona por sexto año consecutivo. En este caso lo hicieron para reclamar el voto afirmativo al referéndum de secesión, una consulta que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha prometido que no se celebrará. Fueron más de un millón de manifestantes, según la ANC (Asamblea Nacional Catalana); alrededor de un millón en opinión de la Guardia Urbana de Barcelona; medio millón según los cálculos de EL PAÍS; y 350.000 personas con la estimación de la Delegación del Gobierno en Cataluña. Las cifras quedan lejos de las manifestaciones de otros años, como la de 2015, cuando la Guardia Urbana cuantificó la asistencia en 1,4 millones, por lo que el independentismo no logró ayer su objetivo de superar las citas anteriores.
MÁS INFORMACIÓN
Puigdemont dice que no hay alternativa al referéndum
Colau acusa a Junts pel Sí de “dejar fuera a la mitad del pueblo de Cataluña”
FOTOGALERÍA Las imágenes de la diada
La ANC y Òmnium, entidades convocantes de las masivas manifestaciones que tienen lugar cada 11 de septiembre desde 2012, bautizaron la cita como la Diada del Sí y dispusieron una nueva forma de concentración: un signo positivo formado en las calles del barrio del Eixample por los manifestantes con cuatro pancartas que cruzaron la manifestación por sus cabezas y salieron de cada uno de los extremos de la cruz. Una con el lema Referéndum es democracia y una enorme urna; otra con Pau i llibertat (Paz y libertad) y una gran paloma de la paz, y otras dos pancartas con un sí escrito en diversos idiomas. Después se incorporó una enorme bandera estelada (la independentista).
Las lonas, de 16 por 16 metros, confluyeron en el cruce del paseo de Gràcia con la calle de Aragón, en el corazón de Barcelona. En la manifestación se habilitó una fila cero en la que se dieron cita, entre otros, el presidente de la Generalitat, prácticamente todos los consejeros de su Gobierno, la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, y todos los líderes independentistas y diputados en el Parlament y el Congreso, como el parlamentario de ERC Gabriel Rufián.
No acudió la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, que horas antes había asegurado que haría “todo lo posible” para que se pudiera votar en la ciudad el 1 de octubre. La concentración volvió a reunir a personas de todas las edades, en muchos casos familias enteras de tres generaciones, ataviadas en esta ocasión con camisetas de un color amarillo fluorescente.
Ambiente festivo
La ANC aseguró que había vendido más de 300.000 camisetas para la concentración. De nuevo, la marcha transcurrió en un ambiente festivo, sin ningún incidente y con pancartas de todo tipo a favor de la secesión, la reclamación de que se celebre el referéndum y críticas al Gobierno del PP. Soraya no fas por (Soraya no das miedo) decía una de ellas en referencia a las críticas vertidas por la vicepresidenta del Gobierno contra el Govern y los dirigentes independentistas.
La manifestación se inició con un minuto de silencio en recuerdo de las víctimas de los atentados de Barcelona y Cambrils el pasado 17 de agosto y con el que se homenajeó el trabajo realizado por los Mossos d’Esquadra y los servicios de emergencia. Después de que las cuatro lonas coincidieran en el centro de la manifestación se iniciaron los discursos. “Hemos ganado de nuevo la calle a pesar de las amenazas”, empezó Jordi Sànchez, presidente de la ANC, antes de agradecer la actuación de Puigdemont, Forcadell, el Gobierno catalán y los grupos parlamentarios de Junts pel Sí y la CUP. “Gracias, no nos habéis fallado”, dijo, en referencia a la aprobación la semana pasada de la ley del referéndum, que suspendió el Tribunal Constitucional horas después, y la de ruptura, que seguirá el mismo camino en las próximas horas o días.
Sànchez insistió en que en los días que quedan hasta el 1 de octubre las entidades independentistas acompañarán al Gobierno catalán. Tras la querella de la fiscalía contra Puigdemont y todo su Gobierno, desde hoy empezarán a aplicarse las decisiones judiciales para impedir el 1-O y la respuesta del secesionismo parece que será la desobediencia. El presidente de la Generalitat dijo el domingo en su discurso institucional de la Diada: “Sólo el Parlamento de Cataluña puede inhabilitar al Gobierno que yo presido. No hay ninguna otra instancia judicial o política que pueda hacerlo”.
Al acabar la manifestación de ayer aseguró que seguirá abierto a negociar con Rajoy “hasta el último minuto” los términos del referéndum. El president destacó que los partidarios de la independencia habían vuelto a salir “de forma masiva”. “[A pesar] de los augurios de aquellos que querían que pincháramos en el compromiso insobornable del talante con el que los catalanes hemos decidido encarar esta situación, de manera absolutamente pacífica y democrática”, añadió.
En la misma línea de desobediencia trazada días atrás por Puigdemont se pronunció ayer el presidente de la ANC. “Nuestra ley es la ley de nuestro Parlamento y nuestra obediencia es la de nuestro Gobierno. Y e1 1 de octubre votaremos”, insistió, antes de reclamar expresamente la desobediencia a la justicia. “Nos hemos de declarar insumisos a todos los tribunales y las leyes que solo buscan la indivisible unidad de su patria”, dijo.
Críticas a la oposición
Desde su tribuna de orador, Sànchez cruzó una línea respetada hasta ayer y cargó contra todos los grupos de la oposición en el Parlament (Ciudadanos, el PSC, Catalunya Sí que es Pot y el PP). Citó a los líderes de estas formaciones por su apellido y les espetó: “No os escondáis, escuchad al pueblo de Cataluña y dejad que hablen las urnas”.
Es una estrategia que coincide con la que han seguido en los últimos días otros líderes independentistas, con Puigdemont al frente, que el viernes reclamó a los ciudadanos que se encaren con los alcaldes de sus municipios que no cedan locales para la consulta y les pregunten por qué no les dejarán votar el 1 de octubre.
Los Bulgheroni y BP se fusionan y crean la mayor petrolera privada del país
PAE y Axion Energy conformaron una nueva compañía, que será una de las tres mayores empresas del país.
Marcos y Alejandro Bulgheroni
Axion Energy, propiedad de la familia Bulgheroni, acordó integrarse con Pan American Energy (PAE), a través de su controlante la británica BP, para conformar la mayor petrolera privada de la Argentina y una de las tres mayores compañías con actividad en el país.
La nueva compañía se llamará Pan American Energy Group (PAEG) y, según sus propietarios, será la principal compañía privada productora, empleadora e inversora del sector petrolero en la Argentina.
Actualmente PAE es la segunda petrolera del país (detrás de YPF), con actividad en exploración y producción de hidrocarburos (20% de la oferta de petroleo y 12,5% de gas), y Axion Energy, que participa en la refinación y la venta de combustibles, pelea el segundo lugar de ese mercado con Shell (también en YPF domina este sector).
La británica BP tiene el 60% de las acciones de PAE, mientras que el resto pertenece a Bridas Corporation, propiedad de la familia Bulgheroni y sus socios chino de Cnooc. La nueva firma, PAEG, tendrá como accionistas a Bridas Corporation y BP, cada uno con una participación del 50% del paquete accionario. La implementación del acuerdo, sujeta al cumplimiento de ciertas condiciones, está prevista para principios de 2018.
Una vez consumado el convenio, PAEG se convertirá en el principal productor, empleador e inversor privado del sector petrolero en la Argentina, con presencia también en Bolivia, México, Uruguay y Paraguay, según indicaron las compañías. Actualmente, PAE y Axion Energy generan empleo directo e indirecto para 23.000 personas, y entre 2001 y 2016 ambas compañías invirtieron más de US$ 15.000 millones en la Argentina, agregaron.
Voceros de la firma indicaron a Télam que "en exploración y producción, la compañía seguirá dirigiendo sus esfuerzos e inversión para el desarrollo de reservorios convencionales, no convencionales, en territorio y en el mar, en el país y la región".
También señalaron que "en procesamiento y comercialización, la empresa continuará con la ampliación y modernización de la refinería en Campana, provincia de Buenos Aires, con una inversión prevista de US$ 1.500 millones".
"Se trata del proyecto más importante que se haya encarado en el sector de refinación en el país en los últimos 30 años. En las estaciones de servicio, se avanzará con la identificación de la marca Axion, que ya está presente en más de 300 de las 751 bocas de expendio que tiene la compañía en Argentina, Uruguay y Paraguay", precisaron.
Bridas es una empresa argentina que nació hace 69 años, inicialmente como importadora y proveedora de servicios petroleros estratégicos. En 1997, de la fusión de las actividades que desarrollaban Bridas y Amoco (hoy BP) en Argentina y Bolivia nació Pan American Energy.
En 2010, el holding chino Cnooc se incorporó a Bridas con el 50% de participación; y en 2012 la firma argentina adquirió los activos de Exxon Mobil en Argentina, Uruguay y Paraguay, dando lugar al nacimiento de Axion Energy.
Marcos y Alejandro Bulgheroni
Axion Energy, propiedad de la familia Bulgheroni, acordó integrarse con Pan American Energy (PAE), a través de su controlante la británica BP, para conformar la mayor petrolera privada de la Argentina y una de las tres mayores compañías con actividad en el país.
La nueva compañía se llamará Pan American Energy Group (PAEG) y, según sus propietarios, será la principal compañía privada productora, empleadora e inversora del sector petrolero en la Argentina.
Actualmente PAE es la segunda petrolera del país (detrás de YPF), con actividad en exploración y producción de hidrocarburos (20% de la oferta de petroleo y 12,5% de gas), y Axion Energy, que participa en la refinación y la venta de combustibles, pelea el segundo lugar de ese mercado con Shell (también en YPF domina este sector).
La británica BP tiene el 60% de las acciones de PAE, mientras que el resto pertenece a Bridas Corporation, propiedad de la familia Bulgheroni y sus socios chino de Cnooc. La nueva firma, PAEG, tendrá como accionistas a Bridas Corporation y BP, cada uno con una participación del 50% del paquete accionario. La implementación del acuerdo, sujeta al cumplimiento de ciertas condiciones, está prevista para principios de 2018.
Una vez consumado el convenio, PAEG se convertirá en el principal productor, empleador e inversor privado del sector petrolero en la Argentina, con presencia también en Bolivia, México, Uruguay y Paraguay, según indicaron las compañías. Actualmente, PAE y Axion Energy generan empleo directo e indirecto para 23.000 personas, y entre 2001 y 2016 ambas compañías invirtieron más de US$ 15.000 millones en la Argentina, agregaron.
Voceros de la firma indicaron a Télam que "en exploración y producción, la compañía seguirá dirigiendo sus esfuerzos e inversión para el desarrollo de reservorios convencionales, no convencionales, en territorio y en el mar, en el país y la región".
También señalaron que "en procesamiento y comercialización, la empresa continuará con la ampliación y modernización de la refinería en Campana, provincia de Buenos Aires, con una inversión prevista de US$ 1.500 millones".
"Se trata del proyecto más importante que se haya encarado en el sector de refinación en el país en los últimos 30 años. En las estaciones de servicio, se avanzará con la identificación de la marca Axion, que ya está presente en más de 300 de las 751 bocas de expendio que tiene la compañía en Argentina, Uruguay y Paraguay", precisaron.
Bridas es una empresa argentina que nació hace 69 años, inicialmente como importadora y proveedora de servicios petroleros estratégicos. En 1997, de la fusión de las actividades que desarrollaban Bridas y Amoco (hoy BP) en Argentina y Bolivia nació Pan American Energy.
En 2010, el holding chino Cnooc se incorporó a Bridas con el 50% de participación; y en 2012 la firma argentina adquirió los activos de Exxon Mobil en Argentina, Uruguay y Paraguay, dando lugar al nacimiento de Axion Energy.
La inflación Congreso fue de 1,5% en agosto y se instaló en 24% anual
La inflación que miden los bloques opositores del Congreso arrojó una suba de 1,5% en agosto pasado. Según los cálculos de los diputados del Frente Renovador, el GEN, Libres del Sur y el Partido Socialista, el alza de precios al consumir promedia 1,8% mensual en los primeros ocho meses de 2017, lo que da un incremento de 15,7% en lo que va del año y de 24,1% en los últimos 12 meses. "Las principales subas del mes de agosto estuvieron explicadas por alimentos y bebidas (+1,9%), atención médica y gastos para la salud (prepagas) y vivienda y servicios básicos", destacaron los legisladores.
Para las bancadas de la oposición, cada mes que pasa se hace más difícil cumplir con la meta del Banco Central de 17% de alza de precios al consumidor. "Parece ya confirmarse que por octavo año consecutivo la inflación no podrá romper el piso de 20%, ya que para hacerlo debería promediar apenas 0,9% en los próximos cuatro meses, cuando restan por delante subas pendientes de tarifas y la inflación núcleo aún se ubica lejos de dicho nivel", afirmaron en un comunicado.
"Si la inflación alcanza 20% en 2017, el haber mínimo jubilatorio y la AUH (Asignación Universal por Hijo) recuperarán, en términos reales, la tercera parte de lo perdido en promedio en 2016", sostuvieron, aunque remarcaron que si en el último cuatrimestre se registra la inflación mensual de los primeros ocho meses, la inflación terminaría el año en 24% y la jubilación mínima y la AUH recuperarían sólo la quinta parte de lo perdido en promedio el año pasado.
Desde que asumió Cambiemos, el IPC Congreso acumulado en los últimos 21 meses revela un aumento del 68,5 % (2,5% promedio mensual), casi 12% por encima de los 21 meses previos (56%), con el gobierno kirchnerista.
• Alimentos en alza
Casi al mismo tiempo que se conoció el IPC Congreso, el Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana (ISEPCi), informó que en el mes de agosto pasado los precios de los alimentos continuaron la tendencia ascendente reiniciada en julio.
Según el relevamiento mensual realizado en 380 comercios ubicados en 20 distritos del conurbano bonaerense por el Índice Barrial de Precios (IBP) sobre los 57 productos de Canasta Básica de Alimentos (CBA), en agosto estos alimentos se incrementaron 1,78%, lo que sumado a la suba del 1,55% de julio, da un acumulado de 3,31% para el último bimestre.
El reporte al que accedió ámbito.com asegura que en agosto se registró un salto importante en la suba de precios. "Teniendo en cuenta que las subas del bimestre anterior (0,37% en mayo y 0,38% en junio) habían acumulado en total 0,71%, se puede decir que estamos en presencia de un salto muy importante", indicaron desde el ISEPCi, que dirige el economista Isaac Rudnik.
El índice del Instituto marca una suba de precios constante en los productos de almacén, que son el componente principal de la Canasta Básica de Alimentos. "Si no tuviéramos en cuenta las verduras cuyos precios dieron un salto del 9,07% (puede haber motivos estacionales), es claro que por su parte los productos de almacén mantuvieron incrementos sostenidos durante todos estos meses: 1,90 en mayo/junio y 2,60 en julio y agosto", aclararon.
Los productos que más aumentaron desde abril son: fideos guiseros (25%), yogures (15,68%), galletitas saladas (15,38%), azúcar (11,78%), dulce de leche (9,35%), gaseosas (10%), quesos (8,33%). En el rubro verduras, los que más subieron fueron la papa (15,38%), el tomate (20%) y la lechuga (14,28%). En carnicería, la disparada se registró en espinazo (11,11%) y la carne picada (6,25%).
Con estos valores, el ISEPCi alertó que la Canasta Básica Total (CBT) anotó fortísimos incrementos en los dos bimestres pasados: en mayo/junio subió 0,71%, mientras que julio/agosto alcanzó los 3,36%.
• Datos oficiales
En este marco, se espera que el INDEC difunda este martes la inflación de agosto, que según estimaciones privadas se ubicó en torno al 1,5%.
Un sondeo elaborado por la CGT indicó que el índice de inflación del mes pasado trepó a 1,57%, y el acumulado de los últimos doce meses llegó a 26,56%. Por su parte, el Instituto Estadístico de los Trabajadores (IET) de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET) estimó que el costo de vida en agosto se ubicó en 1,4% y trepó en lo que va del año al 16,4%, un nivel cercano al máximo de la proyección establecida por el Banco Central para todo el 2017.
El estudio arrojó que las mayores subas inflacionarias se dieron en el ámbito de Enseñanza con 4,2%, impulsada por las nuevas cuotas de colegios privados.
En tanto, la consultora Elypsis calculó una inflación del 1,5%, impulsada por frutas y verduras, entre otros puntos.
El último informe del INDEC había arrojado que el costo de vida a nivel nacional aumentó 1,7% en julio, una cifra que se ubicó por debajo del 2,1% que midieron las consultoras privadas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)