Imprevisto y evitable desgaste anticipado de Macri

La euforia finalizó demasiado abruptamente, sin duda que por culpa del propio Ejecutivo Nacional. Ahora hay que 'remar', esperando que el éxito en la gestión devuelva el optimismo perdido, según anticipan las encuestas. Aunque Mauricio Macri quiere negarlo, Marcos Peña, su Jefe de Gabinete de Ministros, queda averiado. Y también algunos más en el elenco que debe apuntalar al Presidente, explicó en su editorial dominical Claudio Chiaruttini (Concepto FM):


120 días después, Mauricio Macri precisa revigorizar su Administración.

por CLAUDIO M. CHIARUTTINI

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Sin Saco y Sin Corbata). Los errores de comunicación del Gobierno llevaron a Mauricio Macri a su mayor crisis con la opinión pública en 120 días, con efectos políticos directos, a sólo 4 meses de haber jurado como Presidente de la Nación, dado que la revelación de los “Panama Papers”, según las primeras encuestas, impactó directamente en la credibilidad del mandatario y en la imagen que había ganado en sus viajes a Davos, el encuentro con Barack Obama y el papa Francisco; y su participación en el Consejo sobre Seguridad Nuclear en Washington DC.

Mauricio Macri fue votado por ser el “cambio” a todo lo que representaba el kirchnerismo (aunque él no fuese precisamente un cambio, evaluando su gestión porteña). Y lo que más identificaba el kirchnerismo era la corrupción. Y, para el imago argentino, una sociedad off shore es un ícono de la corrupción, dado que se entiende como un sitio para lavar dinero, en vez de para pagar menos impuestos por un negocio.

Desde hace un mes, o más según algunas fuentes, la Casa Rosada conocía lo que revelaría La Nación y Canal 13 el domingo 03/04 a las 15:00. Sin embargo, la actitud soberbia de algunos altos funcionarios que creen saber de comunicaciones -en especial el Jefe de Gabinete, Marcos Peña-, minimizaron la importancia de la noticia, el impacto que tendría en la opinión pública y en los mass media, y el flanco que le abría al Presidente de la Nación a favor de sus opositores más acérrimos.

Marcos Peña, y probablemente el propio Macri, subestima a los medios de comunicación y su influencia sobre la sociedad. Marcos cree que las redes sociales son sustitutas convenientes y eficientes. En eso, son 180º lo contrario que el kirchnerismo, que vivía obsesionado por los medios. En la Casa Rosada creen que estando bien con el Grupo Clarín, el diario La Nación y 3 radios capitalinas (Mitre, Continental y La Red), tienen cubierta a toda la opinión pública. Se equivocaron.

No sólo no trataron de “anticipar” la noticia, sino tampoco prepararon una respuesta seria y contundente, dejaron pasar el tiempo, prepararon respuestas formales, enviaron al Jefe de Gabinete + los ministros de Seguridad y Justicia, convirtiendo un tema personal en un asunto de Estado- y terminaron con Mauricio Macri respondiendo personalmente y autodenunciándose, cuando llegaron las encuestas. Sin embargo, eso no evitó el 1er. pedido de imputación penal y con un Fiscal deseoso de meterse en la investigación para esmerilar, al extremo, al mandatario.

En la “Era de las Redes Sociales”, un error de comunicación política tiene costos inmediatos. Ahora lo sabe el Gobierno, cuando la foto de Mauricio Macri apareció en en el mundo global al lado de Vladimir Putin y otros políticos corruptos del planeta. Quizá Marcos Peña entienda que su rol no es opinar sobre comunicación. Y menos Jaime Durán Barba, especialista en marketing político, pero sin experiencia en la comunicación de gobierno.

Era sabido que cuando la Justicia Federal decidiera avanzar sobre el kirchnerismo, la “danza” de citaciones, indagaciones, imputaciones, tomas de declaración y allanamientos ganarían la agenda de los medios. Con casi 2.000 denuncias judiciales, de las cuales hay más de 1.200 abiertas y otras 300 fáciles de reabrir, el Gobierno sólo tenía que hacerse a un lado y dejar que el Poder Judicial demoliera al kirchnerismo, al tiempo que el peronismo lo deja vacío de institucionalidad y de aliados.

Ahora, Macri ha quedado envuelto en el “show judicial”, enlodado en el mismo barrial del kirchnerismo, dejando la sensación que las detenciones de Ricardo Jaime y Lázaro Báez y las amenazas sobre Cristina Fernández y Julio de Vido son actos de “revancha”.

El kirchnerismo, que se siente cercado, organizó el 1er. cacerolazo contra Mauricio Macri. El dato es político, no el número de presentes en Plaza de Mayo, que fue muy escaso. Pero para el cacerolazo N°1 contra Cristina Fernández pasaron más de 4 años de Gobierno. Acá han pasado sólo 4 meses. Mientras que la Gestión macrista debería tener como meta central fortalecer al Presidente de la Nación, una sucesión de “balazos en el pié” tuvo el efecto contrario.

Cristina Fernández vuelve a la Ciudad de Buenos Aires el lunes a las 22:15. Llega al Aeroparque y La Cámpora le prepara un acto como el “regreso de Perón”, una “vigilia” de la “resistencia con aguante” para el martes 12/04 y, el miércoles 13/04 una marcha a Comodoro Py, la que han bautizado como el “17 de Octubre Kirchnerista”. Más allá de cuántos adhieran a la convocatoria y el éxito de sus planes, quedan 3 evidencias: cosas:

> planifican,

> quieren pulsear el “control de la calle”, y

> siguen construyendo un “relato”, una “épica”; exactamente lo contrario que el Gobierno, Macri y el PRO.

El ambiente social no ayuda al Presidente de la Nación. La recesión, la inflación, los despidos, el aumento de tarifas generalizadas, la ausencia de medidas sociales y la pésima comunicación crean un “caldo” que quieren aprovechar kirchneristas, sindicatos y opositores. Por eso, Macri reunió el sábado 09/04 al “Gabinete Social” y referentes sociales para conocer la “temperatura” en la calle y coordinar un paquete de medidas que permitan descomprimir la situación. Descubrieron la crisis social.

Las revelaciones de la corrupción kirchnerista en los Tribunales seguirán, pero eso no ocultará ni la recesión, ni la inflación, ni la falta de trabajo, ni los despidos, ni la reducción del poder adquisitivo de las familias por el aumento de las tarifas; por eso el Gobierno debe comenzar a construir una “Agenda Social” que tenga como centro demostrar que no gobiernan para las empresas (tal como se desprende del discurso opositor que va desde algunos radicales hasta la extrema izquierda, pasando por el massismo, el peronismo y el kirchnerismo).

Macri se reunió con los titulares de las bancadas de senadores de todos los partidos. El mensaje fue claro: “Se acabaron los aumentos (de tarifas) por este año”. Sin embargo, cuando salieron, ninguno de los presentes creyó la palabra del Presidente de la Nación. ¿El antecedente? El aumento de los combustibles. Se dijo que habría 3 en el año, se espera, en el mejor de los casos, que sean 5. Nadie conoce la profundidad del ajuste.

El Gobierno va por detrás de la “Agenda de los Medios”. El Gobierno siempre va a la saga de los hechos. Al mismo tiempo que Macri anunciaba que se autoincriminaría ante la Justicia, el Banco Central anunciaba un programa para reinstalar el crédito hipotecario en la Argentina -que está por verse, en especial por lo que Daniel Sticco ya deslizó acerca del uso irregular de índices de ajuste, aún en la propia Administración Macri.

Con ese anuncio, Cristina Fernández hubiese hecho 5 cadenas nacionales, habría 15 funcionarios hablando del tema y 3 piezas publicitarias dando vuelta por los medios de comunicación. Sólo basta recordar el uso político del “Plan Recrear”, de la tarjeta “Argenta”, entre una docena más. El impacto sobre las clases más necesitadas fueron nulos, pero el kirchnerismo, que fue una máquina de crear pobres, quedó como el gobierno que más se ocupó de escuchar las necesidades de los pobres.

Para peor, Macri ya no tiene contacto con la gente. Desde que el kirchnerismo colocó militantes con pancartas en la inauguración de trenes a la que fue invitado Florencio Randazzo, 4 hechos han ocurrido donde opositores identificados con el peronismo o con La Cámpora han intentado agredir al Presidente de la Nación. Por eso, por ejemplo, dicen que el mandatario dejó a los altos mandos militares bajo la lluvia y fue, con un grupo selecto de invitados, al Cenotafio de los Muertos en Malvinas, de Retiro el 02/04.

Para el 29/04, las 5 centrales sindicales prometen una gran movilización contra los despidos que hay, tanto en el sector público como privado, y culpan al Gobierno por esta situación. Es la primera vez que los 5 marcharán juntos y se descuenta que ATE (Asociación de Trabajadores del Estado) aportará una gran columna y, el resto, podría usar la ocasión para hacer “demostraciones de fuerza”.

El Gobierno ya ha comenzado a “desinflar” la marcha, inyectando $ 2.300 millones en las obras sociales de los mayores sindicatos, con lo cual repite el mecanismo utilizado con los Gobernadores, los intendentes y los legisladores: El dinero como instrumento para calmar el reclamo político, un mecanismo perverso para un Gobierno que debe bajar el Gasto Público con urgencia.

La economía, débil y tratando de encontrar un rumbo, no puede apuntalar a un Gobierno debilitado innecesariamente por crisis evitables, mientras trata de disciplinar a sus opositores. En el fondo, la gran fortaleza de Mauricio es la misma que tenía Cristina: la oposición no tiene un líder, no tiene un proyecto alternativo, está en interna en todos los frentes y tiene lejos la siguiente elección.

Durante años, la oposición al kirchnerismo usó como ariete las denuncias de corrupción para esmerilar al Gobierno de Cristina Fernández. Ahora, el camino está marcado: la oposición al macrismo usará la cuestión social como instrumento de desgaste de Mauricio Macri. Por eso, en la etapa postdefault, mejorar la calidad de vida de los argentinos debe ser el centro de la acción de Gobierno. Si es que hay un plan para ello.

Se consolida la sensación de que el Gobierno tenía ideas no planificadas para la 1ra. Etapa de Gestión: salir del cepo cambiario e importador; aumentar las reservas del Banco Central, desarmar la crisis del dólar futuro, salir del default, volver a los mercados internacionales de crédito, colocar a la Argentina, de nuevo, en el mundo desarrollado; incentivar las inversiones y... poco más.

Falta la 2da. Parte. Sin esta nueva etapa, el macrismo no es más que una forma de “kirchnerismo ordenado”, tal como calificó el economista José Luis Espert, aunque hay que agregarle que es un “kirchnerismo ordenado, sin relato, sin mística, sin mensaje, sin comunicación y sin política”. Y eso no es lo que votó 52% del electorado hace 5 meses. Por eso, la crisis que desató los “Panama Papers” es más que una cuestión sobre el patrimonio presidencial, versa sobre el futuro del macrismo en el poder.

Macri, un ejemplo de coherencia

 COMO JEFE DE GOBIERNO Y PRESIDENTE IMPULSO LA INSTALACION DE LAS SOCIEDADES OFFSHORE EN LA CAPITAL. HASTA AHORA LO FRENO GILS CARBO


Cuando llegó a la Jefatura de Gobierno, Macri impulsó la aprobación de una ley que transformaba a la ciudad de Buenos Aires en un virtual paraíso para esas compañías. Lo frenó Alejandra Gils Carbó, a quien él ahora quiere echar. Apenas llegado a la presidencia volvió a la carga y ya consiguió una jueza que anuló lo actuado por la actual procuradora y revivió el proyecto pro offshores.

Por Nora Veiras


Nadie debería sorprenderse del entusiasmo de Mauricio Macri por armar sociedades offshore para impulsar sus negocios. Apenas llegó a la Jefatura de Gobierno de la ciudad intentó transformar a Buenos Aires en un paraíso para ese tipo de empresas. Nadie debería sorprenderse tampoco de su obsesión por desplazar a Alejandra Gils Carbó de la Procuración General de la Nación. Fue ella, desde su lugar de fiscal de la Cámara Nacional en lo Comercial, la que durante ocho años consiguió impedirlo. En estos días algunos recordaron que fue mediante la utilización de una sociedad de ese tipo como su empresa Sevel realizó las maniobras de contrabando que llevaron a su procesamiento en febrero de 2001, pero pocos tomaron nota que favorecer el uso de las sociedades offshore estuvo en el centro de sus preocupaciones durante sus dos mandatos como Jefe de Gobierno primero, y en sus escasos meses como Presidente después.

Aunque desde que los Panama Papers dejaron al descubierto sus sociedades en paraísos fiscales Macri trató de tomar distancia del tema culpando a su padre, a poco de asumir como Jefe de Gobierno el ahora presidente impulsó y logró la sanción de una ley para crear una Inspección General de Justicia porteña, destinada a evitar los controles reforzados que bajo la dirección de Ricardo Nissen había impuesto la IGJ nacional. El objetivo de Macri era claro: transformar a la ciudad de Buenos Aires en el refugio de las sociedades offshore que veían dificultado su accionar desde la resistida reforma de Nissen.

La entonces fiscal general ante la Cámara Nacional en lo Comercial Alejandra Gils Carbó, la actual Procuradora, planteó entonces la inconstitucionalidad de la ley porteña y consiguió impedir su puesta en marcha con una medida cautelar. Durante ocho años, en los que los Kirchner se sucedieron en la presidencia, el expediente recorrió sin éxito más de un cajón de tribunales. Casualmente, hace apenas un mes y medio, cuando Macri y su perro Balcarce ya se turnaban en el sillón presidencial, la jueza subrogante Macarena Marra Giménez rechazó las atribuciones de la fiscalía para presentarse en la causa, sin pronunciarse sobre la cuestión de fondo, y dejó expedito el camino para que ahora sí, cuando el PRO controla tanto los resortes porteños como los nacionales, las sociedades offshore puedan de una vez enseñorearse en la ciudad. Les queda pendiente solo un obstáculo: conseguir que sea ignorada la apelación presentada por la ahora fiscal general Gabriela Boquin y el fiscal Fabián Canda. Confiados en la influencia que Macri ha demostrado tener sobre extensos segmentos del Poder Judicial en los cortos meses que lleva en la Rosada, en el Gobierno de la Ciudad ya empezaron a diseñar los mecanismos para armar la IGJ local.
La tragedia de las offshore

La Inspección General de Justicia no se limita a la automática inscripción de sociedades sino que juega un papel central en el control de esos entes. Durante los ‘90 proliferaron las sociedades offshore provenientes de los más variados paraísos fiscales. En 2004, la tragedia de Cromañón en el barrio de Once, donde murieron 194 personas, derivó en la fijación de normas estrictas para actuar en la ciudad. La propiedad del local figuraba a nombre de una sociedad uruguaya offshore llamada Nueva Zarelux S.A. La investigación de la IGJ develó que había sido fundada por Henry Luis Vivas, un jubilado, changarín. “Fui, firmé y me retiré”, le dijo Vivas en el 2005 a Página/12. Junto con otra socia aparecía como presidente de otras tantas sociedades uruguayas. Un estudio de abogados les pagaba unos pesos por figurar como socios en compañías constituidas en Uruguay. La IGJ concluyó que aún cuando Rafael Levy no figuraba en ningún documento otorgado por la sociedad había evidencia de que era el controlante de la misma. Sin embargo, durante años el entramado societario ficticio lo mantuvo a cubierto de las consecuencias patrimoniales y penales del estrago del 30 de diciembre de 2004. Ninguna offshore se crea como mecanismo de transparencia.

Nissen recordó que en ese momento, cuando él encabezaba la IGJ, se empezaron a poner condiciones para desalentar la operación de las offshore que permiten diluir las responsabilidades de los verdaderos dueños. Se establecieron mecanismos para regularizar esas sociedades fijando un capital social adecuado, la nominalidad de las acciones, y se obligó a que pagaran dividendos. “En la Ciudad de Buenos Aires había 17 mil propiedades offshore, todas radicadas en Belgrano, Palermo Chico, Barrio Parque”, señaló el ex funcionario. En las torres Le Parc de Figueroa Alcorta, por ejemplo, casi todos los pisos eran propiedades offshore. Sólo ricos y famosos acceden a esa “contabilidad creativa” que les permite ocultar bienes, evadir impuestos y desentenderse de las consecuencias de actos ilegales.

“En las dos últimas décadas, el progresivo abuso de formas societarias offshore con fines de fraude a la ley ha generado un mundo jurídico paralelo, donde la eficacia de las leyes imperativas decae en beneficio de un sector privilegiado provocando un grave daño al resto de la sociedad. Cualquier estudio jurídico-contable que asesore en cuestiones que atañen a la evasión de impuestos y de responsabilidad ante terceros tiene un departamento dedicado a la creación de ‘sociedades offshore o pantalla’ a disposición de sus clientes”, explicó Gils Carbó en su presentación ante la Justicia en noviembre de 2008. Ante la develación del affaire de los Panama Papers, la descripción fiscal cobra vigencia: “a la par que se pregona la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad, se mantiene un sistema que permite a las elites sustraerse del ordenamiento legal”. “La oferta de opacidad en que se basa el negocio de las plazas offshore se completa con la imposibilidad de realizar cualquier investigación y obtener alguna prueba en los ‘paraísos de la impunidad’”, advertía hace ocho años Gils Carbó.
La idea fija

Apenas se develó la participación de Macri en las offshore Fleg Trading LTD y Kagemusha SA, desde el Gobierno aguzaron su ingenio y dijeron que había sido “director ocasional”. Ante la escalada de la repercusión internacional que lo ponía entre los 12 líderes políticos del mundo que no habían informado sobre sus negocios en paraísos fiscales, el Presidente dijo “está todo perfecto. No hay nada extraño en esa operación declarada frente a la DGI Argentina por mi padre (Franco)”. Una denuncia judicial lo transformó en imputado y tendrá que demostrar por qué para ser transparente hay que armar empresas offshore en paraísos fiscales. Otros miembros del entorno de Macri como Néstor Grindetti (ex secretario de Hacienda porteño y actual intendente de Lanús) y Claudio Avruj, secretario de Derechos Humanos aparecieron en los Panama Papers o denuncias paralelas.

La obsesión del PRO por estas sociedades pantalla es una constante desde que llegaron al poder político. Macri asumió en diciembre de 2007 como jefe de Gobierno porteño. El 9 de octubre de 2008, la Legislatura sancionó la ley 2875 que dispone la creación de un Registro Público de Comercio y contralor de Personas Jurídicas de la ciudad. Entre las atribuciones del nuevo organismo figura “la fiscalización de las sociedades constituidas en el extranjero que realicen actos comprendidos en su objeto social, establezcan sucursales, asiento o cualquier otra especie de representación permanente en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”. Nissen ironiza: “No se trató de un mediático clamor popular reclamando un registro porteño por casos de corrupción o denuncias contra IGJ lo que motivó esa ley”.

La formación de un registro “mellizo” del Nacional que se anunciaba con trámites más ágiles y rápidos en una jurisdicción que por la ley de autonomía de la comuna –conocida como ley Cafiero– mantiene en la Nación las atribuciones de la IGJ fundamentaron el planteo de inconstitucionalidad de la fiscal el 2 de febrero de 2009. “En la medida en que rijan en los registros locales diferentes políticas sobre el control y fiscalización de sociedades extranjeras offshore, ello permite la creación de ‘paraísos societarios’ en nuestro país, en beneficio de un sector privilegiado de la sociedad y con grave daño al resto de la comunidad”, sostuvo la fiscal y abundó: “La creación de un registro local paralelo y simplificado no permite un control eficaz del fraude societario y, menos aún, del fraude cometido a través de offshore (...) La sola idea de liberalizar la actuación de sociedades pantalla amenaza el tejido social y el Estado de Derecho, a la vez que conduce a descargar el peso tributario sobre la gente más pobre (la evasión elevada lleva a gravar el consumo) y sobre los que no tienen facilidades para recurrir a los sofisticados tipos societarios que permiten ocultar las rentas”.

La presentación se realizó ante el fuero Comercial, el derrotero judicial llevó la causa al fuero Contencioso Administrativo y, ocho años más tarde, la jueza subrogante Marra Giménez desconoce las atribuciones de la fiscalía como demandante.
La forma como pantalla

Durante el kirchnerismo, Gils Carbó ascendió a la Procuración General de la Nación con acuerdo mayoritario del Senado. Ya en campaña electoral Mauricio Macri la había elegido como una de las funcionarias a eyectar de su cargo a pesar de la estabilidad que le garantiza la ley. Entre los motivos de su antipatía hacia la funcionaria se encuentra la medida cautelar con la que logró suspender la IGJ porteña. Esta semana, la frontalidad del embate mutó a cuatro proyectos de ley para recortar sus atribuciones que el Gobierno acaba de enviar al Congreso. El acotamiento de su permanencia a cuatro años, que el ministro de Justicia Germán Garavano pretende aplicar en forma retroactiva, y la fragmentación de la Procuración para subordinarla políticamente son los ejes de la reforma de Cambiemos.

Gabriela Boquin, la nueva fiscal general ante la Cámara Nacional en lo Comercial y el fiscal en lo Contencioso Administrativo Fabián Canda apelaron el fallo de Marra Giménez y cada uno fundamentará antes de fin de mes su decisión. Boquin consideró ante Página/12 que “el fallo de por sí es nulo porque le niega legitimidad procesal al Ministerio Público fiscal cuando la Constitución establece que su función es velar por el interés general y el debido proceso” y destacó que este fallo que después de ocho años no se pronuncia sobre la constitucionalidad de la ley “quiere silenciar al ministerio público que es un extrapoder garantizado por la Constitución”. Boquin señaló como un agravante la actitud de la Inspección General de Justicia que también era demandante en esta causa y del Ministerio de Justicia, de quien depende la IGJ, que no apelaron el fallo a pesar que desconoce la función del Ministerio Público Fiscal.

El macrismo ahora tiene el terreno allanado para rediseñar los mecanismos de inscripción y control de las sociedades nacionales y extranjeras: gobierna en la Nación y en la Ciudad y la Justicia, en este caso, parece haberse despertado al ritmo de los nuevos actores políticos. La fiscal Boquin machacó en que la apelación del fallo de Marra Giménez “tiene efecto suspensivo”. En buen romance, la Ciudad no puede avanzar en la creación de su IGJ. En la comuna, sin embargo, piensan distinto: ya empezaron a activar los resortes para organizar esa nueva estructura.

El premier de Islandia renunción, knock out para Cameron ?

El líder opositor laborista Jeremy Corbyn dijo que el primer ministro conservador David Cameron “engañó a los ciudadanos” y “perdió la confianza de los británicos”. Según The Guardian, parlamentarios sugieren que renuncie.



El líder de la oposición laborista en el Reino Unido, Jeremy Corbyn, afirmó ayer que el primer ministro, el conservador David Cameron, “perdió la confianza de los británicos” tras confesar que tuvo acciones en un fondo de inversión “offshore” de su padre.

“Quedó claro que el primer ministro engañó a los ciudadanos acerca de su implicación personal en entramados de evasión fiscal offshore”, dijo Corbyn en su primera declaración después de que el jueves Cameron admitiera haber lucrado con una inversión en la sociedad operada desde las islas Bahamas.

El “número dos” del Partido Laborista británico, Tom Watson, acusó ayer al primer ministro, de “hipocresía” por no haber revelado desde un principio sus intereses en un fondo de inversión en un paraíso fiscal. En declaraciones a la BBC, Watson dijo ayer que no se puede culpar al primer ministro por lo que hizo su padre, pero sí de “hipocresía” al no haber sido directo en sus explicaciones al pueblo británico.

El asunto “no sería tan malo, afirmó el diputado laborista, si él no hubiera estado dando sermones a destacadas personalidades sobre sus asuntos fiscales. Calificó a algunos de moralmente equivocados por invertir en sistemas similares”. A raíz de la polémica por los llamados Panama Papers, el jefe del Gobierno reveló el jueves por a noche a la cadena ITV que tuvo en su poder acciones por valor de más de 30.000 libras (37.500 euros) en un fondo de inversión creado por su padre, Ian Cameron, en un paraíso fiscal.

“Tras haber pasado años pidiendo transparencia fiscal y calificando los mecanismos financieros en paraísos fiscales de moralmente erróneos, se ha conocido que el primer ministro se benefició personalmente de exactamente esas oscuras inversiones extraterritoriales”, señaló Corbyn, el líder laborista, en un comunicado. Como ya había hecho el “número dos” de su formación, Corbyn insistió en que el jefe del gobierno debe explicar en el Parlamento los detalles de la operación que le llevó a vender en enero de 2010 acciones del fondo “offshore” Blairmore Holdings.

“Solo una franqueza completa por parte del primer ministro, así como acciones decisivas contra la elusión y la evasión fiscal, pueden servir ahora para lidiar con los problemas que están en el centro de este escándalo”, dijo Corbyn. El líder de la oposición criticó además que tanto Cameron como su portavoz en Downing Street, su residencia oficial, hayan negado durante cinco días que el primer ministro se benefició del fondo de inversión de su padre antes de dar marcha atrás y admitir este jueves que fue titular de 5000 acciones junto con su esposa, Samantha.

Para Corbyn, los más de once millones de documentos del bufete panameño Mossack Fonseca que se han filtrado a la prensa internacional reflejan que la evasión de impuestos es una práctica extendida a “escala industrial”. La ministra principal escocesa, la nacionalista Nicola Sturgeon, se sumó a las críticas a Cameron al lamentar que la “realidad” no ha coincidido “con la retórica” que utilizó el primer ministro. “David Cameron ha dado la impresión de estar ocultando algo en los últimos días. Publicó diversos comunicados en los que comenzó dando la impresión de que no tenía que ocultar, antes de decir anoche que se benefició de un fondo en un paraíso fiscal”, dijo Sturgeon. “Creo que ha llegado el momento de ser completamente transparente y abierto sobre este asunto”, afirmó la líder del Partido Nacionalista Escocés (SNP).

Mientras varios parlamentarios opositores sugieren que Cameron debería renuncia, las casa de apuestas dan como favorito a Corbin en una hipotética futura elección, informó el diario británico The Guardian. Para el periódico británico, la semana de Cameron fue para él una “pesadilla”.

Desempleo: hacia los dos dígitos

Pese a la caída de la actividad, el Gobierno recorta al mínimo los subsidios antidespidos


Lo hace en un contexto de fuerte ajuste del sector público. Ante los pedidos de renovación de la ayuda de las firmas, el Ministerio de Trabajo endureció criterios de aprobación


Aún en el actual contexto de caída de actividad económica y de fuertes despidos en el sector público y privado, el Gobierno restringió al mínimo el otorgamiento de los Repro –-Programa de Recuperación Productiva-–, los subsidios que otorga para evitar que las empresas reduzcan personal. De ser una herramienta que la gestión de Cristina Fernández utilizó con muchas empresas, hoy se está otorgando a unas pocas; sólo a las que puedan justificar una situación muy crítica.


Así lo manifestaron diversas fuentes de sectores industriales, como también de gobiernos provinciales, pero desde el Ministerio de Trabajo no quisieron hacer comentarios al respecto. Ni bien asumió, el gobierno de Mauricio Macri prorrogó el programa hasta diciembre de 2016, pero trascendió que la cartera que conduce Jorge Triaca lo está modificando y fijando nuevos criterios para el otorgamiento del subsidio.


Tanto es así que el gobierno de la provincia de Santa Fe se mostró preocupado por la situación, ya que muchas empresas radicadas en ese distrito están muy complicadas por el fuerte incremento en los costos y no pueden afrontar además una quita del subsidio. De todas las empresas que tenían Repro gestionados por las autoridades santafesinas, hoy quedan sólo dos: la fabricante de maquinaria agrícola Vassalli, y la curtiembre Las Toscas (del grupo Sadesa), ambas con situaciones extremadamente críticas en las que había amenaza de despidos masivos, informó una fuente del Ministerio de Producción santafesino.


"Nos dijeron que tienen un cambio de política y de criterio y que intentan revertir algunas políticas que consideran que no fueron transparentes a la hora de usar el Repro y que se terminaba utilizando para otros objetivos y no para la finalidad que fue creada", agregó la fuente, que aclaró que en el caso de la curtiembre, mantener los subsidios fue condición para que pueda ser vendida, mientras que a Vassalli le otorgaron un monto menor.


Un sector que se verá muy afectado por este ajuste es el de autotransporte de pasajeros de larga distancia, que tenía el beneficio desde hace dos años para pagarle $ 2000 del sueldo a cada uno de los 22.000 choferes. Los argumentos empresarios acerca de la imposibilidad de trasladar a las tarifas los mayores costos salariales, debido a la fuerte competencia con los vuelos de Aerolíneas Argentinas, y el temor de posibles despidos masivos, determinó a las entonces autoridades a conceder el subsidio.


Pero en febrero funcionarios de la cartera laboral les comunicaron a las cámaras del sector el inminente fin del beneficio. Frente a las dificultades señaladas por las empresas de la actividad, sumada a la amenaza de cesantías, el Ejecutivo se comprometió a avanzar con algún esquema de compensación alternativo, pero que –según señalaron fuentes del sector sólo beneficiará a las compañías que demuestren fehacientemente una situación de crisis y el monto de los subsidios sería sensiblemente menor al otorgado actualmente (informalmente se deslizó un beneficio en torno a los $ 1300).


Dieron cuenta del mismo panorama empresarios de la industria frigorífica, que indicaron que al menos desde el consorcio ABC, que agrupa a los exportadores, sólo están gestionando dos Repro (para dos firmas, de La Pampa y Santa Fe), cuando el año pasado varias empresas gozaban del subsidio. Y aún así, todavía no tienen novedades. Lo mismo le ocurre a la Asociación de Industriales Metalúrgicos (Adimra), que hasta 2015 una treintena de empresas cobraban los Repro y hoy la cámara sólo negocia uno solo.


"Tienen que demostrar que tienen tres balances negativos consecutivos y otros requisitos más que justifiquen un escenario crítico, pero muchas empresas no lo cumplen", señaló un directivo de la entidad.


En el área de Salud el escenario parece más complejo, ya que se dieron de baja los Repro que recibían diversas empresas y establecimientos sanitarios en crisis, como el caso del Hospital Español o el Centro Gallego, cuyo funcionamiento estaba en parte garantizado por la asistencia estatal para financiar el pago de sueldos. Pese a las gestiones que el gremio de la actividad efectuó para resolver la continuidad de los beneficios, aún siguen sin obtener respuestas de la cartera laboral.


Los Repro fueron creados en 2002, tras la crisis, y fuertemente utilizados por la gestión kirchnerista tras la crisis financiera internacional de 2008, con el propósito de subsidiar una parte del salario de los trabajadores en aquellas empresas en convocatoria de acreedores o al borde del cierre.


Inicialmente el monto de los planes alcanzó los $ 400 y trepó en 2015 a los $ 2000 por trabajador. Los planes se otorgaron por períodos mínimos de 3 a 6 meses hasta un máximo de un año, con la posibilidad de renovarlos si la situación de la empresa beneficiada se mantenía igual.

Pablo Moyano:"No descartamos un paro nacional en contra de este ajuste salvaje"

Pablo Moyano

El secretario adjunto del Sindicato de Choferes de Camiones (SICHOCA), Pablo Moyano, dijo hoy que "si no hay respuestas por parte del Gobierno "frente a este ajuste brutal, no se descarta un paro nacional", tras citar que el "primer paso" será la movilización del 29 de abril convocada por las cinco centrales obreras, en el marco del Día del Trabajador.

"El 29 de abril haremos una movilización multitudinaria y si no hay respuestas se van a ir incrementando las acciones con más movilizaciones a Plaza de Mayo, y no se descarta un paro nacional", adelantó el hijo de Hugo Moyano en declaraciones a AM 950 Belgrano.

"Este ajuste que ha implementado en forma salvaje el Gobierno es la bronca que tiene la mayoría de los trabajadores porque a los diez minutos que asumió (el presidente Mauricio Macri) le dio beneficios al campo y a las mineras, y a los trabajadores, el impuestazo a los servicios públicos y al transporte", ejemplificó.

El sindicalista se quejó de cómo "los medios están tapando las protestas con el tema de Báez y el Panamá Papers, mientras nosotros tenemos miles de trabajadores despedidos del sector estatal y también del privado".

En cuanto al caso Lázaro Báez, el sindicalista evaluó que "la Justicia se ha liberado, tiene libertad para actuar y ojalá estos delincuentes estén detenidos". Y con relación al caso Panamá Papers, afirmó: "Que lo investigue la Justicia, y si es culpable, tendrá que darle explicaciones al pueblo argentino".

Sobre el final de la entrevista le consultaron si en algún momento había pensado abrir una cuenta offshore, a lo que el gremialista respondió: "No, yo me manejo con trabajadores, con gente que labura como vos, no con empresarios".

La CEPAL cruza a Prat Gay y dice que Argentina seguirá en fuerte recesión el segundo semestre

La CEPAL calculó que el PBI argentino caerá un 1,2 %, más que el promedio de la región.


En enero, el ministro de Hacienda, Alfonso Prat Gay, junto con el anunció que retrotraería los precios a noviembre, anunció que consideraba que, pese a la caída de la actividad económica de la primera mitad del año, el despegue en el segundo semestre alcalzaría para cerrar el 2016 con un modesto repunte del 1% del PBI.

Analistas y consultores lo cuestionaron y consideraron, en su mayoría, que el año cerraría sin crecimiento. El Fondo Monetario Internacional (FMI) consideró que, incluso tomando las correcciones macroeconómicas adecuadas, el año terminaría con una caída del 2%.



Ahora la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) informó su pronóstico y es mucho más cercano al de Lagarde que al de Prat Gay. La directora ejecutiva de la CEPAL, Alicia Barcena, informó que según las estimaciones de "Nuestra previsión es de crecimiento negativo de 2 para Argentina".



En un encuentro de trabajo de la CEPAL en el Palacio San Martín del que también participó la canciller Susana Malcorra, Barcena indicó que "en el tema de inflación es algo que tenemos que ir estudiando todos juntos y conversando con el INDEC".



"Tenemos mediciones iniciales, pero esto va a depender de cómo va a impactar en el consumo, en el mercado y en los precios las medidas económicas que se han tomado", explicó la funcionaria. En tal sentido agregó que "la meta del gobierno, y esperemos que eso se logre, es 25 por ciento y yo creo que por esos niveles es donde se esta procurando que la inflación se mantenga".

En otro aspecto, Barcena consideró que "retomar el crecimiento es uno de los temas clave para nuestra región" y que el desafío es "hacerlo con inclusión social" y agregó que la mayoría de los países de la región de América Latina y el Caribe, están en "proceso de cortar el gasto público" debido a los cambios que hubo en estos últimos años en la economía mundial.


"En la mayoría se está observando el tema del ajuste. El gasto público está disminuyendo en general porque el espacio fiscal es menor. La CEPAL esta sugiriendo que este recorte de gasto público no sacrifique el tema social", aclaró.

Por otra parte,Barcena indicó que el organismo alienta a que el crecimiento de los países "no dependa del consumo como lo fue en estos años". Y en este sentido aprobó la estrategia de atracción de capitales: "Ojalá los países puedan encontrar espacios como lo está intentando Argentina para inversiones. La inversión es el puente de plata entre el corto y el mediano plazo”.
Entre otras proyecciones, la funcionaria indicó que la economía de la región caerá este año 0,6 por ciento, que Brasil caerá 3,5 por ciento, mientras que la subregión de América del Sur lo hará en el 1,6 por ciento.

La dieta de Vidal para los comedores escolares: nada de carne, ni pollo, ni frutas solo Arroz y fideos, de lunes a viernes

Desde Lomas de Zamora denunciaron que el gobierno provincial envió a las directoras de los establecimientos educativos un “menú de emergencia” que no contempla carne, pollo, frutas y leche. Se filtró el listado de alimentos con los que el Ministerio de Desarrollo Social pretende alimentar a miles de niños bonaerenses.




El recorte de más del 30% que el gobierno de la provincia realizó en los comedores escolares tiene una consecuencia directa en el tipo de alimentación que recibirán los cientos de miles de niños y adolescentes bonaerenses.

La austeridad en la alimentación impulsada por la gobernadora María Eugenia Vidal y el ministro de Desarrollo Social, Santiago López Medrano, tomó cuerpo en un “menú de emergencia” remitido a las directoras de establecimientos educativos donde se propone una dieta semanal que oscila centralmente entre dos productos; fideos y arroz.

Norberto Senior, integrante de la comisión administrativa de ATE Lomas de Zamora, dio cuenta de la precariedad existente en los comedores escolares de dicho distrito bonaerense.

“En Lomas de Zamora, prácticamente en todas las escuelas con comedores desde el gobierno plantearon un menú de emergencia, que se lo llevaron impreso a las directoras. Ese menú de emergencia está argumentado en las estampidas de precios de los últimos meses, y por el otro lado, sustentado fundamentalmente en el ajuste provincial que garantiza alto negocio para los proveedores pero ningún tipo ajuste tipo de ajuste sobre las ganancias de ellos, entonces para sostener el nivel de ganancias de ellos que es gigantesco recortan calidad y cantidad”, denunció el dirigente gremial que días atrás participó de la movilización al Consejo Escolar regional, donde se llevó dicha demanda.

En ese mismo sentido, sostuvo que “además de recortar cupos y de no darle a todos los chicos de los comedores la comida, suprimieron la carne, el pollo, la fruta y la leche”, lo que calificó como “una vergüenza” ya que Argentina “es un país productor de alimentos para que los comedores escolares brinde un menú de esas características”.

El “menú de emergencia” de Vidal

Este medio pudo acceder al menú semanal confeccionado por la Provincia para los comedores escolares de Lomas de Zamora, el cual no plantea ningún alimento central que no sea fideos o arroz.

• Lunes: fideos al fileto
• Martes: arroz con lenteja
• Miércoles: fideos con huevo
• Jueves: arroz con paleta
• Viernes: fideos con manteca o arroz con queso

“La llamada manteca o queso es simplemente el aceite más barato que se pueda conseguir en la argentina y de peor calidad”, agregó Senior.

El gobierno provincial, a través de la cartera de Desarrollo Social, definió un ajuste en la mercadería de los comedores barriales y escolares que ronda entre el 20% y 40%, al tiempo que en distritos como Bahía Blanca los establecimientos educativos debieron afrontar una quita de 4000 cupos alimenticios para estudiantes.

Supermercadistas advierten que hay "una gran retracción del consumo"

El sector registró en marzo una caída del 8 por ciento en sus ventas comparado con el mismo mes de 2015.



El director ejecutivo de la Asociación de Supermercados Unidos, Juan Vasco Martínez, advirtió hoy que se vive "una gran retracción del consumo", y que el sector registró en marzo una caída del 8 por ciento en sus ventas comparado con el mismo mes de 2015.


"Nosotros registramos una muy importante caída del consumo. Interanualmente, el mes de marzo, comparado con el del año pasado, fue una retracción promedio del consumo en unidades que ronda el 8 por ciento. Y esto ha erosionado mucho la rentabilidad del sector. Se ve una gran retracción del consumo", aseguró.

En declaraciones a radio Del Plata, explicó que desde el sector no tienen buenas expectativas para abril, y que esperan que la situación mejore en la segunda mitad del año.


"Consideramos que (la caída) va a seguir, no hay elementos para pensar otras cosas. Veremos cuando se produzcan la bajada a tierra de las correcciones macroeconómicas que está llevando adelante el Gobierno, para el segundo semestre, o el último cuatrimestre, esta situación cambie", añadió.

En cuanto al boicot que organizaciones de consumidores impulsaron ayer en todos los supermercados del país, Martínez aseguró que no hubo una merma en las ventas, y cuestionó a quienes ponen al sector como responsable de la inflación.

"Hay muchos sujetos sumamente poderosos, con participaciones en el mercado elevadísimas, que también juegan en esto", aclaró y dijo que "se ha construido una imagen de que los supermercados son como una aspiradora del consumo nacional".