Los candidatos conservadores exponen por primera vez en público sus diferencias
Un momento del debate del martes en Wisconsin
El cuarto debate televisivo, la noche del martes, de los candidatos republicanos a la Casa Blanca expuso por primera vez en público las diferencias ideológicas entre ellos. Las divergencias fueron visibles sobre todo en inmigración y política exterior. Los choques entre moderación o radicalidad, intervencionismo o aislacionismo son frecuentes en el Partido Republicano. Reflejan una sociedad cada vez más polarizada políticamente. Pero hasta el debate celebrado en Milwaukee (Wisconsin) habían quedado eclipsados por los ataques personales o al Partido Demócrata.
El debate, organizado por el canal Fox Business, fue el más sustancial hasta el momento entre los aspirantes a la nominación republicana en las elecciones presidenciales en Estados Unidos en 2016. Quedan tres meses para el inicio del proceso de primarias para designar al candidato conservador y 12 para los comicios en los que se elige al sucesor del demócrata Barack Obama en el Despacho Oval. Participaron los ocho candidatos mejor posicionados en las encuestas. Hay otros siete.
3
Las preguntas sobre inmigración concedieron a dos de los aspirantes más moderados —el exgobernador de Florida Jeb Bush y el gobernador de Ohio, John Kasich— una oportunidad para tratar de revertir su descenso en las encuestas. La urgencia era palpable en el caso de Bush —hijo y hermano de expresidentes—, considerado el favorito del establishment político y su red de donantes, pero que en los anteriores debates se había mostrado dubitativo.
Publicidad
Bush y Kasich transmitieron convicción al rebatir la promesa de Donald Trump de deportar a los 11 millones de indocumentados que viven en EE UU. El magnate inmobiliario, cuyo discurso inflamatorio contra los sin papeles lo ha aupado en los sondeos, sostuvo que “no hay elección” más allá que hacer cumplir la ley contra los indocumentados. Lo respaldó el senador Ted Cruz, de origen cubano y perteneciente al ala dura republicana, que arremetió contra toda “amnistía”.
Kasich esgrimió que la deportación es imposible y alertó del daño moral de separar familias. Bush, casado con una mexicana, defendió una vía para la legalización de inmigrantes, alegó que una deportación “mandaría una señal” equivocada sobre los valores estadounidenses y advirtió de que esos debates benefician a Hillary Clinton, favorita demócrata.
Intervención exterior
Los latinos votan mayoritariamente al Partido Demócrata. Una de las lecciones que sacaron los republicanos tras la victoria de Obama en las elecciones de 2012 fue la necesidad de acercarse al público hispano. Pero la retórica de Trump corre el riesgo de alienarlo por completo, pese a los intentos conciliadores de Bush.
De fondo, se libra la batalla entre los outsiders políticos que encabezan las encuestas —Trump y el neurocirujano retirado Ben Carson— y los candidatos experimentados. Ante el hartazgo con el statu quo político que ha catapultado a Trump y Carson, Bush y Kasich trataron de exhibir pragmatismo y alertar de la estrategia vaga de los insurgentes.
En política exterior, Bush defendió un mayor intervencionismo de EE UU. También lo hizo el senador Marco Rubio, que evitó hablar de inmigración. Frente a ellos, Trump y el senador libertario Rand Paul defendieron más aislacionismo.
Es un terreno peligroso para Bush. Defendió una estrategia más contundente contra el Estado Islámico, pero obvió las consecuencias de la fallida intervención de su hermano, el expresidente George W., en Irak la década pasada. Es una sombra que le persigue, pero pareció cómodo tratando de erigirse en un estadista militar. “No creo que necesitamos un agitador en jefe o separador en jefe. Necesitamos un comandante en jefe”, dijo Jeb Bush en su intervención final.
Servicios
- Marca Política
- #VotoJoven
- Fundraising:consecución de fondos para una campaña llave en mano
- Gestión de articulaciones con alta dirigencia
- Campañas electorales integrales:
- Contacto
- Investigación
- Our approach in #marcapolitica
- Microsegmentación 4.0
- Clientes
- #MarcaPolítica Government & Political Campaigns
- Página principal
- #MarcaPolítica Public Affairs
- Foundations & NGOs
- Marca política y sujetos políticos
- Nuestro servicio de Advocacy en #marcapolítica
- Servicios
- #MarcaPolítica Government & Political Campaigns
- Ingeniería social
- GRASSROOTS & GRASSTOPS ORGANIZING
- Coaching y media training
- Stakeholder engagement
- Reputation management
- Comunicación 4.0
- #MarcaPolítica Country Branding
- Third Party Advocacy
Lavagna toma distancia de las propuestas de Macri: “Un cambio para el ajuste es invotable”
El ex ministro de Economía de la Nación y asesor de Sergio Massa disipó versiones que lo ubicaban cercano a Mauricio Macri. Cuestionó las medidas propuestas por Cambiemos ya que, dijo, impactarán “en el bolsillo” de los argentinos.
De un plumazo, Roberto Lavagna borró especulaciones en torno a un acercamiento a Mauricio Macri y tomó distancia de las propuestas de su espacio, Cambiemos, al afirmar que “un cambio para el ajuste es invotable”.
De la misma manera, Lavagna se mostró equidistante de Daniel Scioli. “Hay dos versiones, la de un dólar muy bajo que es lo que ha dicho el candidato del Frente para la Victoria, y por otro lado, la de los candidatos de alianza PRO que hablan de valores muy elevados, yo no coincido con ninguno de los dos”, sostuvo en declaraciones radiales.
“Muchos precios funcionan en base al dólar oficial con lo cual si se sube eso implicará un traslado a precios, salvo que hagan esa devaluación en un contexto de un progreso económico muy fuerte de reactivación”, explicó el ex ministro de Economía de Eduardo Duhalde y de Néstor Kirchner,.
“Si lo que hay es ajuste tradicional como tantas veces hubo en la Argentina, es decir, si se va a combinar lo peor que es la devaluación con transferencia a la inflación, hay que aclararlo”, exhortó, tras lo cual hizo más específico el llamamiento y pidió al PRO que “aclare de lo que están hablando y creo que para eso puede servir mucho el debate”.
Bush el debate, con una defensa de la inmigración
El exgobernador de Florida se muestra más seguro en el cuarto evento de los republicanos
Bush y Rubio en el debate de este martes.
Jeb Bush superó el examen. El exgobernador de Florida se mostró este martes más convincente y enérgico en el cuarto debate televisivo de los aspirantes a la nominación del Partido Republicano en las elecciones presidenciales en Estados Unidos en 2016. Quedan tres meses para el inicio del proceso de primarias y doce para los comicios para elegir al sucesor del demócrata Barack Obama en la Casa Blanca. Nada está decidido, pero la actuación de los candidatos influye en su percepción pública y en las decisiones de los donantes.
Bush se había diluido en los últimos debates. Arrastraba la sensación de ir a remolque de los otros candidatos. Este martes en Milwaukee (Wisconsin), al hijo y hermano de expresidentes se le vio cómodo tomando la iniciativa en las políticas sobre economía, inmigración o defensa. Intentó exhibir su experiencia, y mostrarse didáctico y cercano a los problemas de la calle. En inmigración, defendió una reforma que lleve a la regularización de indocumentados.
“Puede que sea lo mejor que Hillary Clinton [la favorita en el campo demócrata] puede hacer, pero no lo mejor que América puede hacer”, dijo Bush en su intervención inicial, considerando insuficiente un crecimiento económico del 2% y subrayando cómo, pese a la mejora económica, mucha gente sigue sin trabajo o vive de la asistencia gubernamental.
Es pronto para saber si la actuación de Bush en Milwaukee tendrá efectos duraderos. Quedan siete debates más y mucho puede ocurrir. Pero le servirá para ganar tiempo y calmar a sus donantes. El exgobernador es desde hace meses el candidato favorito del establishment político, pero sus titubeos y la buena actuación de Marco Rubio en el último debate dieron alas al senador por Florida.
Rubio no sale debilitado del debate de este martes, organizado por la cadena Fox Business. El senador volvió a demostrar sus credenciales presidenciales y su capacidad de medirse como un candidato joven y renovador contra Clinton, que conoce desde hace tres décadas los pasillos del poder.
La novedad del debate de Milwaukee es que Rubio no fue el único candidato moderado que sobresalió. Al margen de Bush, también lo hizo el gobernador de Ohio John Kasich, que se mostró hiperactivo en un intento de arañar votantes. En cambio, los dos outsiders políticos, Donald Trump y Ben Carson, que lideran los sondeos volvieron a quedar eclipsados, incómodos ante preguntas específicas sobre sus estrategias o sus pasados.
Mejor formato para Bush
El debate, de dos horas de duración, fue más sereno que el anterior, organizado hace dos semanas por el canal CNBC. La economía y los ataques contra Washington, Clinton y el Gobierno de Barack Obama volvieron a ser el asunto dominante, pero los moderadores mantuvieron el control y concedieron más tiempo de respuesta a los candidatos. Por primera vez, afloró un intercambio rico de visiones políticas y no de descalificaciones permanentes. Se revelaron diferencias entre los candidatos en asuntos clave como política exterior o inmigración.
El cambio de formato benefició a Bush, que en los anteriores debates pareció superado por las embestidas constantes y la competición por ver quién decía la frase más altisonante. En Milwaukee, Bush intervino más y pareció saber encontrar las formas y el tono para comunicar su opinión y marcar distancias con el tono agitado de algunos de sus rivales.
La inmigración fue el mejor ejemplo. Tras un encontronazo entre Trump y Kasich sobre el plan del magnate inmobiliario de deportar a los 11 millones de sin papeles que viven en Estados Unidos, Bush intervino. El exgobernador, que está casado con una mexicana, criticó, igual que Kasich, el plan de Trump pero lo hizo esgrimiendo la imagen que transmite. Deportar a los inmigrantes, dijo Bush, mandaría una “señal” equivocada sobre los valores estadounidenses. Y eternizar ese tipo de debates, alegó, solo hace que beneficiar a Clinton. “Necesitamos planes prácticos para ganar”, subrayó.
La Marcha del Orgullo metió 150 mil personas y gritó "Amor sí, Macri no"
Ramiro Barreiro
Unas 150 mil personas marcharon por una ley antidiscriminatoria y aprovecharon para meterse en la campaña.
La Marcha del Orgullo fue multitudinaria y gritó "Amor sí, Macri no"
Una torre de dos metros envuelta en un fino modal acapara todos los flashes en plena 9 de Julio y nos mira a todos desde arriba. Sólo se agacha para comprar una gaseosa y su cabello rubio, las cejas y pestañas de plástico puntiagudas, se chocan con la sombrilla del vendedor. Como ristras de ajo, cuelgan de su figura incontables dados de felpa. Como si todos decidieran una misma suerte. "Mi personaje se llama Mavericks y tiene 15 años, pero en realidad tengo 39. Soy una Drag Queen que vive en San Telmo y esta es mi quinta marcha", se presentó a Tiempo y definió: "Esta vez está mucho más ordenada, más permisiva, y no hay tanta política."
Apenas concluye, un hombre mayor, vestido de cerdo, lleva a su pareja, también mayor, de la mano. Según consignó Tiempo Argentino, son Miguel y Carlos y lo que dice en su cartel, lo repite al grabador: "Mauricio Macri siempre fue un mata gays, votó en contra de todas nuestras leyes y toda esta gente que vino hoy no lo va a votar porque no quieren perder los derechos que conquistamos estos años; ellos van a gobernar por decreto." "De joven yo no podía decir que era homosexual porque nadie lo entendía y la derecha siempre nos persiguió envuelta en mil trajes diferentes, hoy se disfrazan de cambio, y eso no vamos a permitir que suceda", concluyó. Al parecer, en el llano las cosas se ven de una forma distinta.
"Esta marcha está atravesada por varias cuestiones y no podemos ignorar la cuestión política porque el 22 tenemos que elegir dos modelos de país absolutamente distintos".
Unas 150 mil personas participaron ayer de la XXIV Marcha por el Orgullo en la diversidad sexual desde la Plaza de Mayo hacia el Congreso con el lema 'Ley antidiscriminatoria ya! Sigamos conquistando derechos'. El evento contó con un desfile de carromatos musicales y una rítmica comparsa de la comunidad boliviana con caporales y bailarinas trans.
"Marchamos con la consigna 'Amor sí, Macri no' por todas las actitudes que ha tenido y mantiene el partido político PRO al haber votado en contra de la Ley de Matrimonio Igualitario e Identidad de Género, y las declaraciones que hizo Mauricio Macri diciendo 'conmigo se acaba el curro de los derechos humanos'", expresó César Cigliutti, presidente de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA).
Cigliutti dijo que las actitudes y dichos de Macri y otros referentes del PRO "nos hacen poner exactamente en la vereda de enfrente, nos parece impensable que una persona de nuestra comunidad vote a un partido y a un candidato que está en contra de las leyes que justamente los beneficia", planteó.
Enfatizó que "las leyes se consiguen con los que votan a favor, no con los arrepentidos" como Gabriela Michetti, candidata a la vicepresidencia por el PRO, quien votó en contra del Matrimonio Igualitario y declaró en campaña electoral que había reconsiderado su posición.
"Por lo conseguido, hace cinco años que nos estamos casando y teniendo legislaciones como la de Identidad de Género, que no se consiguen ni con las abstenciones ni con los votos en contra ni con los arrepentimientos", polemizó el dirigente de la CHA.
"La presidenta de la Nación (Cristina Fernández de Kirchner) pidió hace poco el esclarecimiento del crimen de Diana Sacayán, una activista transexual, reconociendo su identidad de género, lo que habla de políticas y de un Estado y una democracia diferentes, así que con esa conciencia, es muy difícil volver atrás: nosotros no lo vamos a permitir, seguro", advirtió Cigliutti.
Diana también fue recordada por la referente de la Asociación de Lucha por la Identidad Travesti y Transexual (ALITT) Lohana Berkins, en dialogo con Tiempo.
"Esta marcha está atravesada por varias cuestiones y no podemos ignorar la cuestión política porque el 22 tenemos que elegir dos modelos de país absolutamente distintos. Celebramos los logros obtenidos pero generamos conciencia de que hay que sostener todos esos logros obtenidos. No es lo mismo que gane la cara más siniestra de la derecha argentina como lo es Macri, la rancia burguesía que nunca voto ningún avance o ley hacia nuestra comunidad, a que gane Scioli", opinó, y concluyó: "Varias fuerzas de izquierda apoyamos a Scioli y llamamos a votarlo. Después, es lamentable que se llame a votar en blanco porque eso es votar directamente a Macri."
El legislador porteño por el Frente para la Victoria José Cruz Campagnoli dijo que la "multitud expresa los derechos conquistados y los que quedan pendientes".
El diputado marchó junto a la legisladora electa Andrea Conde y la diputada nacional Juliana Di Tullio, y enfatizó que "continuando el camino iniciado hace 12 años, vamos a poder seguir por lo que falta".
El activista por la diversidad sexual y afrodescendiente Carlos Álvarez dijo que "la Comunidad tiene que recordar con mucha energía y mucho amor quién votó positivamente por nuestros derechos -matrimonio igualitario, identidad de género, de nuestros niños y niñas-, y quién en contra, como el macrismo y Gabriela Michetti, que nos mintió en la cara diciendo que iba a votar y después no lo hizo".
Paso a paso
1992. En las primeras marchas las consignas eran: En 1992 “Libertad, Igualdad, Diversidad”; en 1993 “Iguales y Libres en la Diversidad”; en 1994 “Visibles para ser Libres e Iguales”; 1995 “Vigilemos a la Policía”.
2003. Hubo cambios en la política de Derechos Humanos que se confirmó con la elaboración del Plan Nacional contra la Discriminación en 2004 y la creación del Primer Programa Nacional de Diversidad Sexual.
2010. Se aprueba la Ley de Matrimonio Igualitario que garantiza la igualdad jurídica para nuestras familias. La consigna fue: “Vamos por más, Ley de Identidad de género YA”, consigna que repetimos en 2011.
2012. Ese año se aprobaba la Ley de Identidad de Género, una ley que garantiza el derecho a la identidad, a ser quien cada uno y cada una es, y el acceso a la salud integral para las personas trans.
2014. El año pasado el lema fue “Por más igualdad real. Ley Antidiscriminatoria y Estado Laico”. Se aprobó el nuevo Código Civil que garantiza los derechos relacionados a la familia y la filiación.
Unas 150 mil personas marcharon por una ley antidiscriminatoria y aprovecharon para meterse en la campaña.
La Marcha del Orgullo fue multitudinaria y gritó "Amor sí, Macri no"
Una torre de dos metros envuelta en un fino modal acapara todos los flashes en plena 9 de Julio y nos mira a todos desde arriba. Sólo se agacha para comprar una gaseosa y su cabello rubio, las cejas y pestañas de plástico puntiagudas, se chocan con la sombrilla del vendedor. Como ristras de ajo, cuelgan de su figura incontables dados de felpa. Como si todos decidieran una misma suerte. "Mi personaje se llama Mavericks y tiene 15 años, pero en realidad tengo 39. Soy una Drag Queen que vive en San Telmo y esta es mi quinta marcha", se presentó a Tiempo y definió: "Esta vez está mucho más ordenada, más permisiva, y no hay tanta política."
Apenas concluye, un hombre mayor, vestido de cerdo, lleva a su pareja, también mayor, de la mano. Según consignó Tiempo Argentino, son Miguel y Carlos y lo que dice en su cartel, lo repite al grabador: "Mauricio Macri siempre fue un mata gays, votó en contra de todas nuestras leyes y toda esta gente que vino hoy no lo va a votar porque no quieren perder los derechos que conquistamos estos años; ellos van a gobernar por decreto." "De joven yo no podía decir que era homosexual porque nadie lo entendía y la derecha siempre nos persiguió envuelta en mil trajes diferentes, hoy se disfrazan de cambio, y eso no vamos a permitir que suceda", concluyó. Al parecer, en el llano las cosas se ven de una forma distinta.
"Esta marcha está atravesada por varias cuestiones y no podemos ignorar la cuestión política porque el 22 tenemos que elegir dos modelos de país absolutamente distintos".
Unas 150 mil personas participaron ayer de la XXIV Marcha por el Orgullo en la diversidad sexual desde la Plaza de Mayo hacia el Congreso con el lema 'Ley antidiscriminatoria ya! Sigamos conquistando derechos'. El evento contó con un desfile de carromatos musicales y una rítmica comparsa de la comunidad boliviana con caporales y bailarinas trans.
"Marchamos con la consigna 'Amor sí, Macri no' por todas las actitudes que ha tenido y mantiene el partido político PRO al haber votado en contra de la Ley de Matrimonio Igualitario e Identidad de Género, y las declaraciones que hizo Mauricio Macri diciendo 'conmigo se acaba el curro de los derechos humanos'", expresó César Cigliutti, presidente de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA).
Cigliutti dijo que las actitudes y dichos de Macri y otros referentes del PRO "nos hacen poner exactamente en la vereda de enfrente, nos parece impensable que una persona de nuestra comunidad vote a un partido y a un candidato que está en contra de las leyes que justamente los beneficia", planteó.
Enfatizó que "las leyes se consiguen con los que votan a favor, no con los arrepentidos" como Gabriela Michetti, candidata a la vicepresidencia por el PRO, quien votó en contra del Matrimonio Igualitario y declaró en campaña electoral que había reconsiderado su posición.
"Por lo conseguido, hace cinco años que nos estamos casando y teniendo legislaciones como la de Identidad de Género, que no se consiguen ni con las abstenciones ni con los votos en contra ni con los arrepentimientos", polemizó el dirigente de la CHA.
"La presidenta de la Nación (Cristina Fernández de Kirchner) pidió hace poco el esclarecimiento del crimen de Diana Sacayán, una activista transexual, reconociendo su identidad de género, lo que habla de políticas y de un Estado y una democracia diferentes, así que con esa conciencia, es muy difícil volver atrás: nosotros no lo vamos a permitir, seguro", advirtió Cigliutti.
Diana también fue recordada por la referente de la Asociación de Lucha por la Identidad Travesti y Transexual (ALITT) Lohana Berkins, en dialogo con Tiempo.
"Esta marcha está atravesada por varias cuestiones y no podemos ignorar la cuestión política porque el 22 tenemos que elegir dos modelos de país absolutamente distintos. Celebramos los logros obtenidos pero generamos conciencia de que hay que sostener todos esos logros obtenidos. No es lo mismo que gane la cara más siniestra de la derecha argentina como lo es Macri, la rancia burguesía que nunca voto ningún avance o ley hacia nuestra comunidad, a que gane Scioli", opinó, y concluyó: "Varias fuerzas de izquierda apoyamos a Scioli y llamamos a votarlo. Después, es lamentable que se llame a votar en blanco porque eso es votar directamente a Macri."
El legislador porteño por el Frente para la Victoria José Cruz Campagnoli dijo que la "multitud expresa los derechos conquistados y los que quedan pendientes".
El diputado marchó junto a la legisladora electa Andrea Conde y la diputada nacional Juliana Di Tullio, y enfatizó que "continuando el camino iniciado hace 12 años, vamos a poder seguir por lo que falta".
El activista por la diversidad sexual y afrodescendiente Carlos Álvarez dijo que "la Comunidad tiene que recordar con mucha energía y mucho amor quién votó positivamente por nuestros derechos -matrimonio igualitario, identidad de género, de nuestros niños y niñas-, y quién en contra, como el macrismo y Gabriela Michetti, que nos mintió en la cara diciendo que iba a votar y después no lo hizo".
Paso a paso
1992. En las primeras marchas las consignas eran: En 1992 “Libertad, Igualdad, Diversidad”; en 1993 “Iguales y Libres en la Diversidad”; en 1994 “Visibles para ser Libres e Iguales”; 1995 “Vigilemos a la Policía”.
2003. Hubo cambios en la política de Derechos Humanos que se confirmó con la elaboración del Plan Nacional contra la Discriminación en 2004 y la creación del Primer Programa Nacional de Diversidad Sexual.
2010. Se aprueba la Ley de Matrimonio Igualitario que garantiza la igualdad jurídica para nuestras familias. La consigna fue: “Vamos por más, Ley de Identidad de género YA”, consigna que repetimos en 2011.
2012. Ese año se aprobaba la Ley de Identidad de Género, una ley que garantiza el derecho a la identidad, a ser quien cada uno y cada una es, y el acceso a la salud integral para las personas trans.
2014. El año pasado el lema fue “Por más igualdad real. Ley Antidiscriminatoria y Estado Laico”. Se aprobó el nuevo Código Civil que garantiza los derechos relacionados a la familia y la filiación.
Enrique Ponce fue reelecto intendente de San Luis
El candidato del FpV y actual intendente de esa ciudad fue reelegido para ocupar la titularidad del Ejecutivo Municipal por cuatro años más, con el 48,81 %, de los votos, seguido por Gastón Hissa, representante de Compromiso Federal, con el 35,23 %, y en tercer lugar Cambiemos con el 9,69%.
etiquetas
Estos resultados arrojaron el 93,48 % de mesas escrutadas, y la ventaja de 13 puntos que el Frente para la Victoria obtuvo sobre su contrincante y representante del oficialismo provincial le permitirá cambiar también el perfil del Concejo Deliberante donde ahora la fuerza representará la mayoría simple.
El resultado de esta elección posibilitó la entrada de 4 concejales del FpV, 3 de Compromiso Federal y 1 de Cambiemos.
Al canto de “Ponce no se va…Ponce no se va”, una caravana de jóvenes partió de la sede del FpV con destino a la Municipalidad, donde se concentraron los festejos y se esperaba la palabra del ganador, a sólo una hora de cerrados los comicios.
Los observadores políticos atribuyeron el contundente triunfo del kirchnerista a la unidad de fuerzas que operó en el espacio luego del ajustado triunfo que tuvieron en las últimas elecciones presidenciales, y que hizo que el voto se radicalizara entre los dos modelos de país que se plantea hoy la política argentina.
En las PASO el total de votos del oficialismo de Compromiso Federal superó a los del Frente para la Victoria por más de 10 puntos, lo que habilita la lectura del nuevo resultado como una respuesta a la situación que quedó planteada luego del 25 de octubre.
Enrique Ponce es el primer kirchnerista que logró ganar la intendencia de la ciudad de San Luis a los hermanos Rodríguez Saá. Obtuvo la intendencia de la capital provincial venciendo a Alicia Lemme en 2011.
Ponce es abogado e ingeniero y, además, el hermano de Ana María Ponce, una desaparecida que estuvo cautiva en la ESMA y fue compañera de militancia de Néstor Kirchner.
El 24 de marzo de 2004, cuando Kirchner decidió recuperar el ex centro clandestino de detención, se leyeron los poemas que Ana María había escrito en cautiverio.
El intendente está casado con la jueza Gretel Diamante, con quien tiene tres hijos. Es ingeniero electromecánico y abogado, con posgrados en Marketing (UADE); comercio internacional (AIERA) y auditor de Normas ISO 9000 (Det Norske Veritas).
Desde 2009 a 2011 fue coordinador del Centro de Referencia del ministerio de Desarrollo Social de la Nación, en San Luis y desde el 2002 al 2003, subsecretario de Hacienda de la Municipalidad de San Luis durante la gestión de su padre, Carlos Ponce.
En la actividad privada fue desde 2006 al 2009 abogado querellante de la APDH y de los Familiares de víctimas del terrorismo de Estado en San Luis durante el Juicio por Delitos de Lesa Humanidad.
Agustín Basave :“Estoy entre Jeremy Corbyn y Felipe González”
ENTREVISTA | AGUSTÍN BASAVE »
La socialdemocracia mexicana confía su futuro al intelectual y académico Agustín Basave, principal aspirante a la presidencia del PRD
El académico y político Agustín Basave Benítez. / Saúl Ruiz
Enviar
Imprimir
Guardar
Agustín Basave (Monterrey, 1958) es la figura emergente de la socialdemocracia mexicana. Su candidatura a la presidencia del Partido de la Revolución Democrática (PRD) cuenta con el apoyo de las principales facciones y pocos dudan de que en noviembre se alzará con la victoria.
Empezará entonces un mandato de vértigo en el que tendrá que remontar la profunda crisis que atraviesa el PRD. En un año, la formación hegemónica de la izquierda ha sido golpeada por la tragedia de Iguala, ha visto irse de un portazo a su fundador, Cuauhtémoc Cárdenas, y ha sufrido un descalabro electoral sin precedentes.
En este escenario, la cúpula del partido ha buscado el liderazgo de Basave. La apuesta ha sorprendido. El aspirante, un doctor en Ciencias Políticas por la Universidad de Oxford muy apreciado en el universo progresista, apenas posee experiencia en el combate político y hasta agosto ni siquiera militaba en la formación. Pero este académico viene ya con algunas balas en la recámara. Entre sus propuestas figuran elaborar una nueva Constitución, aumentar los impuestos a los más ricos, y convertir el voto nulo en un arma de castigo a la partidocracia (a mayor cantidad, menor financiación pública). Son objetivos concretos a los que Basave añade una y otra vez a lo largo de su conversación con EL PAÍS una tarea ideológica de mayor aliento: la recuperación de los valores de la izquierda. El espacio con el que se siente identificado y desde el que pretende devolver al PRD sus señas de identidad.
Publicidad
Pregunta. ¿Ideológicamente es más cercano al nuevo líder laborista, Jeremy Corbyn, o al expresidente socialista español Felipe González?
Agustín Basave sabe bien lo que es el desencanto. Lo vivió de cerca el 23 de marzo de 1994 cuando dos balazos, uno en la cabeza y otro en el abdomen, acabaron con la vida de su amigo Luis Donaldo Colosio. El asesinato del candidato presidencial del PRI, para quien Basave colaboraba, le sumió, al igual que a toda una generación, en el escepticismo. Poco a poco se fue alejando del magma priísta y, aunque nunca dejó de coquetear con el poder, este doctor en Ciencia Política por la Universidad de Oxford se sumergió en otros mundos. Fue embajador en Irlanda, fundó el Departamento de Ciencia Política del Instituto Tecnológico de Monterrey, y su firma se convirtió en una referencia en los principales medios mexicanos. Desde esas trincheras, se ganó el respeto de sus colegas y también de una izquierda que en México tiende al fratricidio. Ahora, en pleno incendio del PRD, este diputado federal de maneras tranquilas y habla académica ha dado el paso adelante y se ha lanzado a apagarlo. Lejos de cualquier desencanto.
Respuesta. Estoy en medio de los dos.
P. ¿Y qué piensa del matrimonio homosexual y la legalización de la marihuana?
R. Estoy a favor del matrimonio igualitario y la legalización de la marihuana. Pero esos no son los temas prioritarios de una izquierda latinoamericana. En Europa se pueden dar el lujo de diferenciarse de la derecha con esa agenda, pero acá no, acá tenemos un país con una desigualdad espantosa, una pobreza rampante y una corrupción que nos ahoga. Y si esa no es la bandera máxima, seremos cualquier otra cosa, pero no seremos izquierda.
Esta agenda no es retórica. Para Basave, la asunción de un núcleo ideológico claro y reconocible es fundamentalpara que el PRD recobre su marca electoral. “Si ahora preguntas qué es el PRD, no sabrán qué decirte, se ha desdibujado su identidad”, indica. Esta dilución ha venido acompañada, en el análisis del aspirante, de otro fenómeno erosivo: la vinculación del PRD con el gubernamental PRI. El origen del contagio ha sido el Pacto por México, el paquete de reformas estructurales acordadas por los grandes partidos al inicio de la presidencia de Enrique Peña Nieto. "El pacto tuvo sentido en su momento, pero el resultado es que hoy, en el imaginario colectivo, se nos vincula a un PRI totalmente desprestigiado. Yo siempre digo que el Gobierno mexicano pasó del Mexican moment al Mexican mess”, bromea Basave.
P. ¿Y cuál es su juicio sobre las reformas aprobadas?
Siempre digo que el Gobierno mexicano pasó del Mexican moment al Mexican mess
R. El PRI llegó al poder en 2012 con un mantra subrepticio: somos corruptos como todos, pero eficaces como nadie. La corrupción la han demostrado con creces, pero la eficacia no. Se les dieron todos los instrumentos que pedían y ahí están las reformas. Pero que nos digan qué han hecho con ellas. Son de una ineficacia absoluta.
P. La vinculación al PRI no es el único problema del PRD. La desconfianza en el sistema de partidos ha catapultado a los candidatos independientes.¿Cómo se van a enfrentar a este fenómeno?
R. Los independientes son los nuevos grandes actores de la democracia mexicana. Han pateado el tablero y ahora tenemos una nueva partida de aquí a 2018. Es cierto que todos los partidos están desprestigiados. También el PRD. El electorado nos ha mandado un mensaje: mirar hacia fuera, acercarnos a la sociedad, salir del ensimismamiento.
En esta apertura, Basave, que fue amigo y colaborador del asesinado candidato presidencial Luis Donaldo Colosio y abandonó el PRI en 2002 por desencanto, considera obligatoria la lucha contra la corrupción. Dentro y fuera de partido. Para él “no hay peor cáncer”, pero tampoco mayor obstáculo. Es un punto sobre el que articula una reflexión de tono académico (desarrollada en su libro Mexicanidad y esquizofrenia) y cuyo argumento nuclear radica en que el diseño legislativo mexicano, en parte por culpa de la herencia de las leyes virreinales, no está hecho para cumplirse. El resultado es una gigantesca disfunción social: "En México están dadas las condiciones legales para que sea más rápido, barato, práctico y conveniente evadir o violar las leyes que cumplirlas. Y en esas condiciones esperar una sociedad con apego a la ley es esperar una sociedad de apóstoles. Es racional que el individuo se corrompa en México. Y de ello deriva una irracionalidad colectiva".
P. ¿Y cómo pretende acabar con esta disfunción?
Es racional que el individuo se corrompa en México
R. Propongo una nueva Constitución, hecha para cumplirse y con un correlato presupuestario. No resolverá el problema de un plumazo, pero si nos acercamos a la realidad, empezaremos a corregir de raíz el problema.
La apuesta de Basave es ambiciosa. Aunque no dispone de mucho tiempo. Si es elegido en noviembre, tendrá que enfrentarse como estratega a 12 elecciones a gobernador en 2016 y luego a las presidenciales de 2018. Será entonces cuando su proyecto de reconstrucción socialdemócrata recibirá su sentencia definitiva.
La socialdemocracia mexicana confía su futuro al intelectual y académico Agustín Basave, principal aspirante a la presidencia del PRD
El académico y político Agustín Basave Benítez. / Saúl Ruiz
Enviar
Imprimir
Guardar
Agustín Basave (Monterrey, 1958) es la figura emergente de la socialdemocracia mexicana. Su candidatura a la presidencia del Partido de la Revolución Democrática (PRD) cuenta con el apoyo de las principales facciones y pocos dudan de que en noviembre se alzará con la victoria.
Empezará entonces un mandato de vértigo en el que tendrá que remontar la profunda crisis que atraviesa el PRD. En un año, la formación hegemónica de la izquierda ha sido golpeada por la tragedia de Iguala, ha visto irse de un portazo a su fundador, Cuauhtémoc Cárdenas, y ha sufrido un descalabro electoral sin precedentes.
En este escenario, la cúpula del partido ha buscado el liderazgo de Basave. La apuesta ha sorprendido. El aspirante, un doctor en Ciencias Políticas por la Universidad de Oxford muy apreciado en el universo progresista, apenas posee experiencia en el combate político y hasta agosto ni siquiera militaba en la formación. Pero este académico viene ya con algunas balas en la recámara. Entre sus propuestas figuran elaborar una nueva Constitución, aumentar los impuestos a los más ricos, y convertir el voto nulo en un arma de castigo a la partidocracia (a mayor cantidad, menor financiación pública). Son objetivos concretos a los que Basave añade una y otra vez a lo largo de su conversación con EL PAÍS una tarea ideológica de mayor aliento: la recuperación de los valores de la izquierda. El espacio con el que se siente identificado y desde el que pretende devolver al PRD sus señas de identidad.
Publicidad
Pregunta. ¿Ideológicamente es más cercano al nuevo líder laborista, Jeremy Corbyn, o al expresidente socialista español Felipe González?
Agustín Basave sabe bien lo que es el desencanto. Lo vivió de cerca el 23 de marzo de 1994 cuando dos balazos, uno en la cabeza y otro en el abdomen, acabaron con la vida de su amigo Luis Donaldo Colosio. El asesinato del candidato presidencial del PRI, para quien Basave colaboraba, le sumió, al igual que a toda una generación, en el escepticismo. Poco a poco se fue alejando del magma priísta y, aunque nunca dejó de coquetear con el poder, este doctor en Ciencia Política por la Universidad de Oxford se sumergió en otros mundos. Fue embajador en Irlanda, fundó el Departamento de Ciencia Política del Instituto Tecnológico de Monterrey, y su firma se convirtió en una referencia en los principales medios mexicanos. Desde esas trincheras, se ganó el respeto de sus colegas y también de una izquierda que en México tiende al fratricidio. Ahora, en pleno incendio del PRD, este diputado federal de maneras tranquilas y habla académica ha dado el paso adelante y se ha lanzado a apagarlo. Lejos de cualquier desencanto.
Respuesta. Estoy en medio de los dos.
P. ¿Y qué piensa del matrimonio homosexual y la legalización de la marihuana?
R. Estoy a favor del matrimonio igualitario y la legalización de la marihuana. Pero esos no son los temas prioritarios de una izquierda latinoamericana. En Europa se pueden dar el lujo de diferenciarse de la derecha con esa agenda, pero acá no, acá tenemos un país con una desigualdad espantosa, una pobreza rampante y una corrupción que nos ahoga. Y si esa no es la bandera máxima, seremos cualquier otra cosa, pero no seremos izquierda.
Esta agenda no es retórica. Para Basave, la asunción de un núcleo ideológico claro y reconocible es fundamentalpara que el PRD recobre su marca electoral. “Si ahora preguntas qué es el PRD, no sabrán qué decirte, se ha desdibujado su identidad”, indica. Esta dilución ha venido acompañada, en el análisis del aspirante, de otro fenómeno erosivo: la vinculación del PRD con el gubernamental PRI. El origen del contagio ha sido el Pacto por México, el paquete de reformas estructurales acordadas por los grandes partidos al inicio de la presidencia de Enrique Peña Nieto. "El pacto tuvo sentido en su momento, pero el resultado es que hoy, en el imaginario colectivo, se nos vincula a un PRI totalmente desprestigiado. Yo siempre digo que el Gobierno mexicano pasó del Mexican moment al Mexican mess”, bromea Basave.
P. ¿Y cuál es su juicio sobre las reformas aprobadas?
Siempre digo que el Gobierno mexicano pasó del Mexican moment al Mexican mess
R. El PRI llegó al poder en 2012 con un mantra subrepticio: somos corruptos como todos, pero eficaces como nadie. La corrupción la han demostrado con creces, pero la eficacia no. Se les dieron todos los instrumentos que pedían y ahí están las reformas. Pero que nos digan qué han hecho con ellas. Son de una ineficacia absoluta.
P. La vinculación al PRI no es el único problema del PRD. La desconfianza en el sistema de partidos ha catapultado a los candidatos independientes.¿Cómo se van a enfrentar a este fenómeno?
R. Los independientes son los nuevos grandes actores de la democracia mexicana. Han pateado el tablero y ahora tenemos una nueva partida de aquí a 2018. Es cierto que todos los partidos están desprestigiados. También el PRD. El electorado nos ha mandado un mensaje: mirar hacia fuera, acercarnos a la sociedad, salir del ensimismamiento.
En esta apertura, Basave, que fue amigo y colaborador del asesinado candidato presidencial Luis Donaldo Colosio y abandonó el PRI en 2002 por desencanto, considera obligatoria la lucha contra la corrupción. Dentro y fuera de partido. Para él “no hay peor cáncer”, pero tampoco mayor obstáculo. Es un punto sobre el que articula una reflexión de tono académico (desarrollada en su libro Mexicanidad y esquizofrenia) y cuyo argumento nuclear radica en que el diseño legislativo mexicano, en parte por culpa de la herencia de las leyes virreinales, no está hecho para cumplirse. El resultado es una gigantesca disfunción social: "En México están dadas las condiciones legales para que sea más rápido, barato, práctico y conveniente evadir o violar las leyes que cumplirlas. Y en esas condiciones esperar una sociedad con apego a la ley es esperar una sociedad de apóstoles. Es racional que el individuo se corrompa en México. Y de ello deriva una irracionalidad colectiva".
P. ¿Y cómo pretende acabar con esta disfunción?
Es racional que el individuo se corrompa en México
R. Propongo una nueva Constitución, hecha para cumplirse y con un correlato presupuestario. No resolverá el problema de un plumazo, pero si nos acercamos a la realidad, empezaremos a corregir de raíz el problema.
La apuesta de Basave es ambiciosa. Aunque no dispone de mucho tiempo. Si es elegido en noviembre, tendrá que enfrentarse como estratega a 12 elecciones a gobernador en 2016 y luego a las presidenciales de 2018. Será entonces cuando su proyecto de reconstrucción socialdemócrata recibirá su sentencia definitiva.
Cabecitas negras
Por Julio Maier *
La voz “económica” de uno de los candidatos a la presidencia de la Nación en una opción tipo blanco o negro entre él y otro candidato (llamado ballottage, en el idioma original de su creación) acaba de condenarnos a los provincianos, sobre todo a los procedentes del norte argentino, como bárbaros desconocidos, asaltantes del poder estilo montoneras, al menor descuido de los porteños “ilustrados”.
A más de que el insulto carece de actualidad, porque el poder se dirime entre su referente, el señor Macri, y su contrincante, el señor Scioli, también porteño si es el Arroyo del Medio (actual límite entre la provincia de Santa Fe y Buenos Aires) el que divide aguas entre porteños y provincianos, resulta claro que el integrante del gabinete del Sr. Macri ha menospreciado y discriminado a los provincianos, como ciudadanos de una clase menor, despreciable y efectivamente despreciada por los “porteñitos” supuestamente ilustrados. Parece que el candidato a presidente, el señor Macri, comparte esa discriminación, pues no le ha quitado un ápice de representación a su representante declarado. Incluso, en su caso, resulta dudosa esa calificación según mi experiencia.
Los santiagueños debieron soportar el golpe en su propia identidad, a pesar de que, históricamente, dieron su sangre por el triunfo del poder federal (Pozo de Vargas). Se me hace que ya escuché ese insulto varias veces, discriminación que soporté en mi propio cuerpo y que, algo morigerada, escondida, volví a soportar de un ministro porteño en épocas pasadas y de cuerpo presente, ministro que, para mí, nada tenía ni tiene de ilustrado y que prefiero hoy ignorar. Se repite la vergüenza de la batalla de Pavón, la anexión de Buenos Aires a la confederación, el ciclo mitrista, la civilización o la barbarie, la hegemonía del puerto, los “negros” y los “blancos”, por alusión a quienes transpiran la camiseta y a quienes la portan impecable sin transpirar ni una gota, pese a que existen sobrados argumentos para su rechazo, por una parte, y por la atribución de nuestra nacionalidad a los “cabecitas negras”, por la otra; hasta basta una mirada “económica” para darnos cuenta de la discriminación injusta, de ese tipo, de la desigualdad de trato entre “porteños ilustrados”, que gozan de los beneficios, y “provincianos bárbaros” que crean esos beneficios. Basta llamar a auxilio, para arribar a esa verdad, a los nombres de prohombres históricos, pese a traiciones expuestas, y, en la materia que me tocó en suerte desarrollar, a los monumentos culturales que dejaron los “cabecitas”.
Casi diría que, después de esa sentencia clara y concisa del aspirante a ministro, sin que la barbaridad de la definición con ejemplos haya provocado una disculpa y un rechazo de parte del candidato representado, ni de parte del autor del insulto, la cuestión de la nacionalidad y de la ciudadanía ha regresado siglos para atrás, no tan sólo un período breve de una docena de años. Por lo contrario, sin entrar en tema, la exposición del señor Macri a raíz de la existencia y multiplicidad de las universidades públicas remite al mismo pensamiento retrógrado, cuando resulta evidente que las que sobran son las universidades privadas, buena parte de las cuales son muy “dudosas” como casas de estudio, reflexión y crítica. Se lo dice en la cara un “cabecita negra”, que es cabecita negra no sólo por nacimiento, sino por opción y elección, orgullosamente (pronunciado en castellano), y “a mucha honra”.
* Profesor consulto DP y DPP, UBA.
La voz “económica” de uno de los candidatos a la presidencia de la Nación en una opción tipo blanco o negro entre él y otro candidato (llamado ballottage, en el idioma original de su creación) acaba de condenarnos a los provincianos, sobre todo a los procedentes del norte argentino, como bárbaros desconocidos, asaltantes del poder estilo montoneras, al menor descuido de los porteños “ilustrados”.
A más de que el insulto carece de actualidad, porque el poder se dirime entre su referente, el señor Macri, y su contrincante, el señor Scioli, también porteño si es el Arroyo del Medio (actual límite entre la provincia de Santa Fe y Buenos Aires) el que divide aguas entre porteños y provincianos, resulta claro que el integrante del gabinete del Sr. Macri ha menospreciado y discriminado a los provincianos, como ciudadanos de una clase menor, despreciable y efectivamente despreciada por los “porteñitos” supuestamente ilustrados. Parece que el candidato a presidente, el señor Macri, comparte esa discriminación, pues no le ha quitado un ápice de representación a su representante declarado. Incluso, en su caso, resulta dudosa esa calificación según mi experiencia.
Los santiagueños debieron soportar el golpe en su propia identidad, a pesar de que, históricamente, dieron su sangre por el triunfo del poder federal (Pozo de Vargas). Se me hace que ya escuché ese insulto varias veces, discriminación que soporté en mi propio cuerpo y que, algo morigerada, escondida, volví a soportar de un ministro porteño en épocas pasadas y de cuerpo presente, ministro que, para mí, nada tenía ni tiene de ilustrado y que prefiero hoy ignorar. Se repite la vergüenza de la batalla de Pavón, la anexión de Buenos Aires a la confederación, el ciclo mitrista, la civilización o la barbarie, la hegemonía del puerto, los “negros” y los “blancos”, por alusión a quienes transpiran la camiseta y a quienes la portan impecable sin transpirar ni una gota, pese a que existen sobrados argumentos para su rechazo, por una parte, y por la atribución de nuestra nacionalidad a los “cabecitas negras”, por la otra; hasta basta una mirada “económica” para darnos cuenta de la discriminación injusta, de ese tipo, de la desigualdad de trato entre “porteños ilustrados”, que gozan de los beneficios, y “provincianos bárbaros” que crean esos beneficios. Basta llamar a auxilio, para arribar a esa verdad, a los nombres de prohombres históricos, pese a traiciones expuestas, y, en la materia que me tocó en suerte desarrollar, a los monumentos culturales que dejaron los “cabecitas”.
Casi diría que, después de esa sentencia clara y concisa del aspirante a ministro, sin que la barbaridad de la definición con ejemplos haya provocado una disculpa y un rechazo de parte del candidato representado, ni de parte del autor del insulto, la cuestión de la nacionalidad y de la ciudadanía ha regresado siglos para atrás, no tan sólo un período breve de una docena de años. Por lo contrario, sin entrar en tema, la exposición del señor Macri a raíz de la existencia y multiplicidad de las universidades públicas remite al mismo pensamiento retrógrado, cuando resulta evidente que las que sobran son las universidades privadas, buena parte de las cuales son muy “dudosas” como casas de estudio, reflexión y crítica. Se lo dice en la cara un “cabecita negra”, que es cabecita negra no sólo por nacimiento, sino por opción y elección, orgullosamente (pronunciado en castellano), y “a mucha honra”.
* Profesor consulto DP y DPP, UBA.
La megadevaluación de Macri
Mauricio Macri y sus economistas adelantaron que su primera medida de gobierno sería eliminar las restricciones a la compra de dólares. El alza de la paridad oficial podría llegar a casi el 60 por ciento. La inflación se dispararía y el poder de compra del salario se destruiría. Por Alfredo Zaiat
El economista importado por Lilita Carrió a la alianza PRO-UCR Cambiemos, Alfonso Prat-Gay, el que será ministro de Economía de María Eugenia Vidal en la gobernación de la provincia de Buenos Aires, Hernán Lacunza, el economista del PRO, Carlos Melconian, el preferido de Mauricio Macri, Rogelio Frigerio, el que fue mandado a callar por Jaime Durán Barba, Federico Sturzenegger, y hasta el propio candidato a presidente, han asegurado que la primera medida en caso de ser gobierno sería una megadevaluación. Con el estilo de cada uno, todos han asegurado que en un gobierno de Macri el viernes 11 de diciembre se eliminarán los controles y restricciones para la compra de dólares. Prat-Gay fue más explícito acerca de lo que puede suceder en treinta y tres días, al afirmar que la cotización del dólar la definirá el mercado y que subirá el tipo de cambio oficial aventurando que bajará el denominado blue. A los valores del último cierre, si cumplen con esta insólita promesa de campaña, en el primer día de gestión de la presidencia de Macri el aumento de la paridad cambiaria sería del 46 por ciento, en relación a la cotización que surge del contado con liquidación y el dólar Bolsa, o de casi 60 por ciento, en comparación a la cotización de transacciones ilegales. No hay antecedentes desde la recuperación de la democracia de una propuesta de campaña para la elección de presidente (83, 89, 95, 99 y 03) con un impacto tan regresivo sobre los grupos sociales vulnerables (clases medias, trabajadores, jubilados, comerciantes y pymes). Esos porcentajes de variación del precio del dólar los ubicaría entre la devaluación diaria más fuerte de la historia económica argentina, que teniendo en cuenta las traumáticas experiencias en esa materia, significaría un impactante shock inflacionario con el consiguiente derrumbe del poder adquisitivo de los trabajadores y jubilados.
La principal medida económica adelantada por Macri y su equipo de economistas es una megadevaluación. En caso de cumplirla se incorporará en la tabla de las seis mayores devaluaciones de la historia desde la década del cincuenta. La primera fue en octubre de 1958, cuando el flamante gobierno de Arturo Frondizi modificó la paridad cambiaria en 68,2 por ciento y la inflación se aceleró a 113,7 por ciento anual. Esta fue la primera vez en la historia argentina en que la suba de precios superó los dos dígitos. La segunda fue en abril de 1962 con el gobierno de José María Guido y el ministro de Economía, Federico Pinedo, que liberalizó el mercado cambiario y con fuertes devaluaciones mensuales el alza del tipo de cambio nominal fue de 64,5 por ciento en el año. La siguiente fue en junio de 1975, cuando el ministro de Economía, Celestino Rodrigo, ajustó 99,3 por ciento el tipo de cambio nominal, junto a una liberación de precios y suba de tarifas, con congelamiento de salarios. En 1981, el nuevo ministro de Economía, Lorenzo Sigaut, comenzó una sucesión de fuertes devaluaciones el 2 de abril hasta terminar el año con un aumento del tipo de cambio nominal de 225,8 por ciento. La quinta gran devaluación fue en febrero de 1989 cuando la paridad cambiaria subió 61,1 por ciento en relación con el mes anterior. Por último, la de enero de 2002 con el estallido de la convertibilidad y posterior devaluación violenta: la paridad trepó de 1 a 3 pesos por dólar de diciembre de 2001 a marzo de 2002.
Mauricio Macri y su equipo de economistas se sumarían a ese ranking con la megadevaluación que anuncian aplicar. Daniel Scioli y sus economistas plantean en cambio una política gradualista sobre la paridad cambiaria, descartando movimientos bruscos (ver nota aparte). No es lo mismo shock que gradualismo en relación al impacto sobre el bienestar general. Elevar 10 por ciento el tipo de cambio y luego continuar con ajustes periódicos en línea con la evolución de la inflación es un camino que se enfrentará con tensiones, pero la administración de la política cambiaria seguirá en manos del Banco Central. La megadevaluación de Macri dejará a merced del mercado financiero una variable clave y provocaría una caída abrupta del salario. Sería un potente perturbador de la estabilidad económica. La confusión y el ocultamiento de los efectos negativos de la megadevaluación es la estrategia política y comunicacional para obtener el aval a semejante ajuste regresivo de una porción importante de la población, en especial de quienes serían los primeros perjudicados.
Prat-Gay, el apoderado de la cuenta con fondos evadidos al fisco y fugados de 68,3 millones de dólares de Amalita Lacroze Fortabat y su nieta en el HSBC Ginebra, fue el encargado de detallar los argumentos de esa política. Con hábil manejo de la agnotología, que consiste en la fabricación deliberada de la incertidumbre, la duda y la ignorancia en la población con un fin determinado, el ex ejecutivo del banco JP Morgan afirmó que la fuerte suba de la paridad no será inflacionaria porque la mayoría de los precios ya está remarcado a la cotización del blue; que la devaluación ya la hizo el Gobierno; que nadie accede a un dólar a la cotización oficial de 9,60 pesos; y que ya no quedan reservas en el Banco Central por lo que el próximo gobierno encontrará una caja vacía.
Son sentencias insólitas que varios analistas las amplifican, interviniendo sin ninguna inocencia en la campaña electoral, y muy pocos las interpelan. El aspecto más notable es que, por ejemplo con la afirmación de que el Banco Central ha sido vaciado o que el monto de reservas es virtual, la información oficial diaria que difunden todos los medios de comunicación la desmiente. Todos los días hábiles se detalla la cantidad de trabajadores y monto adquirido por la ventanilla del dólar ahorro. En lo que va del mes más de 550 millones de dólares. A principios de octubre, el Banco Central desembolsó unos 6500 millones de dólares para cancelar el Boden 2015, y en estos días entregará 250 millones por la renta del bono Bonar 24. Trabajadores en relación de dependencia e inversores reciben en su cuenta los billetes verdes sin ninguna demora. Si el Central no tuviese los dólares no se hubiera podido concretar esas operaciones. Los dólares han salido de las reservas para esos pagos y seguirán saliendo para los próximos.
La afirmación que nadie puede comprar dólares a la paridad oficial también queda refutada por los hechos. Importadores, turistas y trabajadores no pueden comprar todos los dólares que quisieran, pero la suma a la que acceden es al valor del tipo de cambio oficial. El monto involucrado en esas transacciones no es irrelevante. Es el grueso de las transacciones concretadas en el mercado cambiario. De enero a noviembre de este año se importaron al tipo de cambio oficial insumos, máquinas y bienes finales por 45.000 millones de dólares. Y desde enero del año pasado, el rubro dólar ahorro acumula 8700 millones, billetes entregados a la cotización oficial más un 20 por ciento, diferencia que es devuelta por la AFIP a los trabajadores al momento de la liquidación anual de la declaración del Impuesto a las Ganancias o de Bienes Personales. Situación similar se registra en la categoría del dólar turista y tarjeta, en este caso con una diferencia del 35 por ciento que posteriormente es reintegrado por la AFIP. Todos han comprado y siguen comprando dólares a la paridad oficial.
Que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner ya devaluó es sólo una consigna electoral para distraer sobre lo que aspira a implementar el equipo de economistas de Macri: hacer creer a la población que la megadevaluación planeada no sería una decisión de Macri, sino que ya fue realizada. Algunos pueden disfrutar cuando son engañados y otros pueden preferir transitar la ignorancia, pero lo cierto es que eliminar las restricciones cambiarias y que el mercado pase a determinar la paridad del peso con el dólar es la propuesta económica de Macri. Esta medida es la que causaría una fuerte devaluación.
La definición más perturbadora para grupos sociales vulnerables la ofreció Prat-Gay cuando dijo que “va a subir el oficial, que no afecta prácticamente a nadie, y bajará el otro (el blue), que afecta a la mayor parte de la población”. Aseguró que esos movimientos no provocarían inflación porque la mayoría de los precios de la economía están referenciados en el dólar blue o en la cotización del contado con liquidación. No hay ningún economista desde los heterodoxos hasta lo más ortodoxos serios que compartan esa posición. La situación es al revés de lo que plantea el porteño Prat-Gay: la mayoría de los precios de la economía están en línea con el tipo de cambio oficial, incluso los de los bienes que se comercializan en Santiago del Estero. Una megadevaluación promoverá entonces un muy fuerte aumento de la inflación. La estructura de producción de bienes de la economía argentina brinda la información necesaria para saber que una parte de la devaluación se traslada necesariamente a precios por el componente importado, a lo que se agrega la habitual especulación empresaria que termina impactando en precios el ciento por ciento del ajuste cambiario.
La doctrina Prat-Gay, avalada por el resto de los economistas de Macri, dice que la megadevaluación no se reflejaría en los precios porque los importadores y las empresas cuya producción requiere de insumos importados se abastecen pagando a un dólar con cotización del contado con liquidación (13,90 pesos), cuando se sabe que no es así. Esas firmas no lo pueden hacer de ese modo porque estarían violando la ley penal cambiaria y, fundamentalmente, porque acceden a dólares al tipo de cambio oficial, algunos con cupos y otros con mucha paciencia en el marco de la administración del comercio exterior. Los antecedentes históricos y el más reciente de enero de 2014 revelan que la abrupta suba del tipo de cambio provoca un shock inflacionario.
En función del porcentaje de los componentes importados, las empresas trasladan inicialmente a los precios de sus bienes el alza del dólar. Javier Lewkowicz publicó en la edición del 5 de febrero del año pasado de este diario “El teorema de los precios” detallando cómo impactaba la devaluación del mes anterior en diferentes sectores. En los productos de consumo masivo (alimentos, bebidas, artículos de limpieza y perfumería), la incidencia del componente importado es del 10 al 20 por ciento. Pese que el alza de precios debería ser en magnitud a esa carga importada que es solamente un parte de los envases o la amortización de algunos bienes de capital necesarios para la producción, las empresas líderes lo trasladan en su totalidad. Lo mismo sucede con las siderúrgicas y petroquímicas que se manejan directamente con listas de precios en dólares. Son sectores donde el contenido importado es elevado: en la siderurgia es del 60 al 65 por ciento, mientras que en las petroquímicas, del 75 al 80 por ciento. En productos de línea blanca y de electrónica el contenido importado también es muy importante debido a que la mayoría de las partes y piezas no se produce en el país. En los costos totales en la industria automotriz los insumos importadores representan poco más del 40 por ciento, mientras que en medicamentos es del 20 al 25 por ciento.
Una megadevaluación determinará inicialmente una suba fuerte de precios. Después, la apertura comercial, que también prometieron los economistas de Macri, podrá mantener los precios en ese escalón más alto sin más subas porque lograrían contenerlos abriendo la economía a productos importados. Los efectos de esa política serían devastadoras para la industria nacional y para el empleo. En el caso poco probable de poder estabilizar el tipo de cambio manejado por el mercado financiero, no subiría más la inflación luego de ese shock inicial pero aumentaría la desocupación y el cierre de fábricas. De ese modo, luego de las primeras negociaciones paritarias, los trabajadores estarían en desventaja relativa para mejorar el poder adquisitivo de sus salarios. Así los economistas de Macri alcanzarían su principal objetivo, que ya lo expresó sin inhibiciones Carlos Melconian: disminuir los salarios en dólares, forma elegante de proponer una regresiva distribución de la riqueza.
Mauricio Macri: "Estoy seguro que el peronismo no recupera el Gobierno nunca más"
El candidato de Cambiemos está confiado: "Hemos roto con el mito de que estábamos condenados a que nos gobiernen los mismos". Aseguró que "el dólar que promete Scioli en enero, no lo consigue nadie". Además, le respondió a la Presidente: "Cristina Kirchner habla como una militante derrotada"
El jefe de Gobierno porteño y candidato presidencial por Cambiemos, Mauricio Macri, advirtió hoy que desde el kirchnerismo hubo una campaña "tremendamente agresiva" y aseguró que luego del ballotage del 22 de noviembre "no recuperan el Gobierno nunca más".
Macri cuestionó los actos de la presidenta Cristina Kirchner, quien comparó al líder del Pro con el ex presidente Fernando de la Rúa, al sostener que ejemplifica "el relato que continúa". Y apuntó también que la crítica de la jefa de estado hacia su espacio "es una reacción porque la gente se expresa a favor de un cambio".
"A esta altura subestiman a los argentinos", añadió y destacó que en su recorrida reciente por el norte del país observó "la liberación que hay en la Argentina hoy. Hemos roto con el mito de que estábamos condenados a que gobiernen los mismos".
En cuanto al futuro de la economía, Macri descartó la idea que planteó esta mañana Scioli sobre obtener un dolar "por abajo de diez pesos" para enero, y alertó que "el dolar que promete" su contrincante del oficialismo "no lo consigue nadie".
En diálogo con radio Mitre, lo definió como "otra mentira más del gobierno": "Acá, hay que bajar la inflación y parar con las devaluaciones", añadió.
En otro tramo de la entrevista, el candidato de Cambiemos dijo estar "feliz", luego de recorrer "todo el norte del país", pasando por las provincias de Formosa, Santiago del Estaro, Salta y Jujuy, donde ,aseguró, lo recibieron con "alegría" . "Gente que antes, cuando era presidente de Boca, me saludaba de lejos, y hoy me abraza diciendo se puede. Podemos", señaló.
Macri desestimó las críticas del oficialismo, desde donde "intentan demonizar" -señaló- y recordó que cuando compitió por la presidencia de Boca, el entonces vice, Carlos Heller, "pronosticó que yo me iba a quedar con Boca. Todo lo contrario", sostuvo. Y contiuó: "Lo mismo ocurrió con la ciudad de Buenos Aires, donde logramos una mejorar la educación, la salud publica, hicimos el Metrobus, los parques, todo para la gente que más lo necesita".
Por último, el lider del Pro reflexionó sobre el resutado de la Provincia, donde, aseguró, hay "más ausencia del Estado. Ahora los vecinos van a tener una persona, de las que yo conozco, con gran capacidad, compromiso. La gente se va a dar cuenta que era mentira que no podía tener clioacas. Va a haber un antes y un después", manifestó. Y agregó: "Los bonaerenses han recuperado la capacidad de soñar".
El jefe de Gobierno porteño y candidato presidencial por Cambiemos, Mauricio Macri, advirtió hoy que desde el kirchnerismo hubo una campaña "tremendamente agresiva" y aseguró que luego del ballotage del 22 de noviembre "no recuperan el Gobierno nunca más".
Macri cuestionó los actos de la presidenta Cristina Kirchner, quien comparó al líder del Pro con el ex presidente Fernando de la Rúa, al sostener que ejemplifica "el relato que continúa". Y apuntó también que la crítica de la jefa de estado hacia su espacio "es una reacción porque la gente se expresa a favor de un cambio".
"A esta altura subestiman a los argentinos", añadió y destacó que en su recorrida reciente por el norte del país observó "la liberación que hay en la Argentina hoy. Hemos roto con el mito de que estábamos condenados a que gobiernen los mismos".
En cuanto al futuro de la economía, Macri descartó la idea que planteó esta mañana Scioli sobre obtener un dolar "por abajo de diez pesos" para enero, y alertó que "el dolar que promete" su contrincante del oficialismo "no lo consigue nadie".
En diálogo con radio Mitre, lo definió como "otra mentira más del gobierno": "Acá, hay que bajar la inflación y parar con las devaluaciones", añadió.
En otro tramo de la entrevista, el candidato de Cambiemos dijo estar "feliz", luego de recorrer "todo el norte del país", pasando por las provincias de Formosa, Santiago del Estaro, Salta y Jujuy, donde ,aseguró, lo recibieron con "alegría" . "Gente que antes, cuando era presidente de Boca, me saludaba de lejos, y hoy me abraza diciendo se puede. Podemos", señaló.
Macri desestimó las críticas del oficialismo, desde donde "intentan demonizar" -señaló- y recordó que cuando compitió por la presidencia de Boca, el entonces vice, Carlos Heller, "pronosticó que yo me iba a quedar con Boca. Todo lo contrario", sostuvo. Y contiuó: "Lo mismo ocurrió con la ciudad de Buenos Aires, donde logramos una mejorar la educación, la salud publica, hicimos el Metrobus, los parques, todo para la gente que más lo necesita".
Por último, el lider del Pro reflexionó sobre el resutado de la Provincia, donde, aseguró, hay "más ausencia del Estado. Ahora los vecinos van a tener una persona, de las que yo conozco, con gran capacidad, compromiso. La gente se va a dar cuenta que era mentira que no podía tener clioacas. Va a haber un antes y un después", manifestó. Y agregó: "Los bonaerenses han recuperado la capacidad de soñar".
Scioli anunció un dólar oficial abajo de los 10 pesos en Enero, Macri dice es imposible
El candidato presidencial del Frente para la Victoria, Daniel Scioli , aseguró hoy que si gana el balotaje contra Mauricio Macri y se convierte en Presidente, el valor del dólar se ubicará "abajo de los 10 pesos en enero sin ningún problema".
El gobernador bonaerense fue entrevistado por radio Rock & Pop en donde contó que si llega a la presidencia trabajará para que "las reservas en marzo se incrementen en 20 mil millones de dólares". Eso será posible gracias a acuerdos que planea "con China y con Brasil".
"Eximir de ganancias a los trabajadores que ganen hasta 30 mil pesos".
El candidato presidencial del FpV contó también que le "interesa muchísimo" llegar a los votantes que eligieron a Sergio Massa, candiadtos del Frente Renovador. "Ese electorado no se quedó sin candidato, tienen una opción cercana", añadió.
En cuando a la idea de cambio, el principal slogan de su competidor Mauricio Macri, Scioli dijo que él también habla de "cambio", pero de un cambio que no sea "devaluar y dejar todo librado al mercado". "El cambio que yo propongo es el de eximir de ganancias a los trabajadores que ganen hasta 30 mil pesos, sacar retenciones, mas ciencia y tecnología", dijo.
Pérez Esquivel dijo que el Balotaje es "una encrucijada para el país" y afirmó que votará por Scioli
"El voto en blanco no contribuye", marcó
El premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel dijo que hay que "analizar las cosas beneficiosas para el pueblo" y aunque se mostró "crítico de cosas del Gobierno actual", llamó a votar por Daniel Scioli.
El Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel se manifestó a favor de votar por el candidato del Frente para la Victoria, Daniel Scioli. "Mi postura es la de siempre, tenemos que analizar las cosas beneficiosas para el pueblo y apoyarlas", dijo.
En ese sentido, agregó que "este caso es una encrucijada para el país, no hay que hacerse el oso y ponerse a invernar". En declaraciones a Radio América, Pérez Esquivel dijo: "Es un momento de definiciones".
Según recordó: "Saben que soy crítico de cosas del Gobierno actual, pero uno tiene que ver la perspectivas de las políticas a nivel nacional. Es bueno que uno se pronuncie y clarifique las cosas". Y remarcó: "Es una situación casi única la de ballottage".
"Creo que el voto en blanco no contribuye a las soluciones del país y es una satisfacción de carácter personal pero no tienen incidencia para el país". Y resaltó: "Voy a votar por Scioli".
"Espero que se apoyen las cosas que están bien y que se corrijan las que están mal. Nosotros vamos a seguir luchando con los sectores más vulnerables". Dijo: "Hay que priorizar la necesidad del pueblo y por eso tomo posiciones. Tengo diálogo con Scioli a través de la Comisión Nacional por la Memoria. Hemos avanzado en muchos casos y en otros hemos retrocedido".
El premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel dijo que hay que "analizar las cosas beneficiosas para el pueblo" y aunque se mostró "crítico de cosas del Gobierno actual", llamó a votar por Daniel Scioli.
El Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel se manifestó a favor de votar por el candidato del Frente para la Victoria, Daniel Scioli. "Mi postura es la de siempre, tenemos que analizar las cosas beneficiosas para el pueblo y apoyarlas", dijo.
En ese sentido, agregó que "este caso es una encrucijada para el país, no hay que hacerse el oso y ponerse a invernar". En declaraciones a Radio América, Pérez Esquivel dijo: "Es un momento de definiciones".
Según recordó: "Saben que soy crítico de cosas del Gobierno actual, pero uno tiene que ver la perspectivas de las políticas a nivel nacional. Es bueno que uno se pronuncie y clarifique las cosas". Y remarcó: "Es una situación casi única la de ballottage".
"Creo que el voto en blanco no contribuye a las soluciones del país y es una satisfacción de carácter personal pero no tienen incidencia para el país". Y resaltó: "Voy a votar por Scioli".
"Espero que se apoyen las cosas que están bien y que se corrijan las que están mal. Nosotros vamos a seguir luchando con los sectores más vulnerables". Dijo: "Hay que priorizar la necesidad del pueblo y por eso tomo posiciones. Tengo diálogo con Scioli a través de la Comisión Nacional por la Memoria. Hemos avanzado en muchos casos y en otros hemos retrocedido".
El pecado de subestimar
Por Alejandro Grimson
¿Cuáles son los motivos que produjeron el resultado electoral? Este artículo del antropólogo Alejandro Grimson propone un análisis de los aciertos y errores de las estrategias electorales: Es falso que hubo un "giro a la derecha" de la sociedad. No se debe subestimar a los adversarios o al electorado: son pecados graves en política. Tampoco se pueden dejar de hacer los esfuerzos estratégicos para tratar de ganar una elección. La segunda vuelta no está definida, pero con igual estrategia es imposible alcanzar resultados diferentes.
Supongamos que podemos dividir a la sociedad argentina en tres tercios: uno que apoya al gobierno, otro anti-kirchnerista y uno que oscila. La mayoría del último tercio votó en 2011 a Cristina. ¿Cómo jugó la estrategia del FPV de “conservar lo logrado” y plantear una muy difusa agenda a futuro? ¿Cómo jugó en esa franja el hecho de que el candidato oficialista no fuera al debate? ¿Cómo jugó la candidatura a gobernador en la provincia de Buenos Aires, que tiene casi el 40% del padrón electoral? Sobre esto último, hubo una respuesta: la derrota del peronismo en Buenos Aires fue lo más sorprendente de la elección. Además, es la provincia que gobernó el candidato del FPV durante ocho años, un tema que llevará a otras reflexiones en el futuro. Sin embargo, quienes afirman que el resultado de la elección nacional se explica únicamente por los votos obtenidos en esa provincia no toman en cuenta los resultados de otras jurisdicciones como Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, Jujuy donde (con especificidades) puede percibirse que hay un problema en el orden nacional.
¿Estamos ante un verdadero giro a la derecha de la sociedad argentina? La expresión “giro a la derecha” parece útil si uno quiere evitar reflexionar sobre una serie de cuestiones. Aquí la elección no fue entre Macri y Cristina, sino entre tres candidatos más similares entre ellos. Si la sociedad tenía algún reclamo de “menos confrontación”, que es posible, fue anterior incluso a las PASO y eso incidió en la definición de las candidaturas. Otro elemento a considerar es que hay que preguntarse qué percepción de Macri y Cambiemos tienen distintos sectores de la sociedad. Los anti-macristas de la primera hora (permiso: usaré la primera persona del plural) tenemos derecho a estar convencidos de que en los temas cruciales aplicará políticas de derecha (lo más a la derecha que pueda). A lo que no tenemos derecho (porque es un error político grave) es a suponer que eso mismo imaginan todos sus votantes. Hay una distancia evidente entre lo que algunos consideramos que es el plan de gobierno de Macri y Cambiemos y el discurso electoral que han tenido, inclusive el mismo domingo 25 después de la elección. Han ido construyendo un discurso moderado que se apoya en el giro en la apreciación sobre la Asignación Universal por Hijo (AUH), de Aerolíneas Argentinas o YPF, entre otras cosas. Todos tenemos derecho a creerle o no a los candidatos. En cambio, no tenemos derecho a creer que la sociedad vota con el archivo en mano. Y menos aún con el archivo que cada uno quiera y no con el otro archivo. A esa altura, el análisis político se torna imposible. Una cosa es tener deseos políticos, otra cosa es creer que un análisis caprichoso y autojustificatorio puede ser una buena base para una política interesante.
El giro de Macri, su consolidación como segunda fuerza y las debilidades del oficialismo fueron claves para el cambio en el panorama político que le permitió ingresar al ballotage con chances importantes. La sociedad no votó ningún ajuste neoliberal, porque ningún candidato hizo campaña con esa orientación, sino que todos prometieron, quien más quien menos, preservar los avances económicos y sociales de estos años.
Miremos otros aspectos del oficialismo. Primero, ¿qué votos tenía asegurados y qué votos disputaba el FPV para intentar ganar en primera vuelta o, ahora, para intentar ganar el ballotage? Si tenía algo así como un tercio asegurado, disputaba el voto de ciudadanos más críticos, indecisos, que analizan con otra perspectiva las alternativas y que estaban dispuestos a modificar su voto.
Segundo: ¿Cuál fue el perfil de la campaña del Frente Para la Victoria? Un perfil no sólo confuso, sino contradictorio. De modo sintético, la frase “el candidato es el proyecto”, ¿No contrastaba con actitudes del propio candidato? Por ejemplo, los anuncios ministeriales ¿sumaban o restaban? ¿Quién simbolizaba alguna dimensión interesante de la continuidad? ¿Quién simbolizaba alguna dimensión interesante de cambio? Es un ejemplo, pero es claro que los anuncios ministeriales chocaban con las políticas en temas como derechos humanos.
Tercero: Los independientes que acompañaron masivamente al kirchnerismo en 2007 y 2011 tenían tres opciones sin grandes diferencias. De allí que tenga relevancia la metáfora cinematográfica. Si en tres cines dan la misma película, ¿A cuál de ellos ir a verla? A este porcentaje de la población, que ayer alteró todas las previsiones, le resultó más previsible la indefinición económica de un espacio con un liderazgo que otra indefinición, presumiblemente más gradual, pero políticamente más conflictiva.
Cuarto: ¿La percepción social de las confrontaciones internas del FPV es nada más que una operación política? Supongamos eso por un momento. La cuestión es que todas las esfuerzas se han recuperado de operaciones políticas y otras le han resultado más costosas. La pregunta correcta es por qué la sociedad cree o no cree en determinadas afirmaciones.
Quinto: Hay una situación social que las encuestas no pueden captar: la del cuarto oscuro. La ansiedad generalizada produce un gran consumo de encuestas, pero estas se basan en una situación específica. A un futuro elector se le pregunta a quién va a votar, pero cuando esa persona entra al cuarto oscuro a veces pueden producirse cambios. Cambiemos captó más del llamado “voto útil” que lo que se había pronosticado. Ahora bien, la pregunta es por qué el FPV no captó más voto útil y, en realidad, perdió puntos respecto de las PASO. Y eso nos reenvía a los problemas de la campaña.
“Unidad en la diversidad” puede ser una buena o mala consigna. Puede resultar bien si la sociedad percibe que hay distintas vertientes que adhieren a un programa en común. Puede resultar mal, en cambio, si se perciben diferencias o potenciales confrontaciones que pueden llevar a situaciones delicadas. Sobre esto y sobre todos los temas hay realidades y hay operaciones mediáticas y políticas. La sociedad, que desplegó en estos años una visión más crítica sobre el papel de los medios, intenta distinguir a unas de las otras. Pero quien crea que todos los problemas son puras operaciones tiene vanas ilusiones.
En política siempre es un pecado subestimar a los electores y renunciar a construir las candidaturas más competitivas para todos los cargos y niveles. Del mismo modo, en política es un pecado renunciar a hacer todos los esfuerzos estratégicos para tratar de ganar una elección. Dentro del marco programático. La sociedad tampoco premia volteretas ni actitudes hipócritas. Ahora bien, hay que saberlo: ninguna derrota es gratuita.
Ya se está deshojando la margarita. Ha comenzado la cuenta regresiva de una nueva elección. Asumir los errores y aciertos de la estrategia electoral es sólo el primer paso. Quien diga que la segunda vuelta está definida es un mentiroso. Pero quien diga que con la misma estrategia se alcanzará un resultado diferente es un ciego.
AUTORES
Alejandro Grimson
Academico
Doctor en Antropología por la Universidad de Brasilia, hizo estudios de comunicación en la Universidad de Buenos Aires, y se ha especializado procesos migratorios, zonas de frontera, movimientos sociales, culturas políticas, identidades e interculturalidad. Actualmente es investigador del CONICET y docente del Instituto de Altos Estudios Sociales (IDAES) de la UNSAM. Sus libros y trabajos de investigación recibieron varios premios. Los límites de la cultura fue disintguido en LASA como el mejor libro publicado en castellano en 2011. Ver más
¿Cuáles son los motivos que produjeron el resultado electoral? Este artículo del antropólogo Alejandro Grimson propone un análisis de los aciertos y errores de las estrategias electorales: Es falso que hubo un "giro a la derecha" de la sociedad. No se debe subestimar a los adversarios o al electorado: son pecados graves en política. Tampoco se pueden dejar de hacer los esfuerzos estratégicos para tratar de ganar una elección. La segunda vuelta no está definida, pero con igual estrategia es imposible alcanzar resultados diferentes.
Supongamos que podemos dividir a la sociedad argentina en tres tercios: uno que apoya al gobierno, otro anti-kirchnerista y uno que oscila. La mayoría del último tercio votó en 2011 a Cristina. ¿Cómo jugó la estrategia del FPV de “conservar lo logrado” y plantear una muy difusa agenda a futuro? ¿Cómo jugó en esa franja el hecho de que el candidato oficialista no fuera al debate? ¿Cómo jugó la candidatura a gobernador en la provincia de Buenos Aires, que tiene casi el 40% del padrón electoral? Sobre esto último, hubo una respuesta: la derrota del peronismo en Buenos Aires fue lo más sorprendente de la elección. Además, es la provincia que gobernó el candidato del FPV durante ocho años, un tema que llevará a otras reflexiones en el futuro. Sin embargo, quienes afirman que el resultado de la elección nacional se explica únicamente por los votos obtenidos en esa provincia no toman en cuenta los resultados de otras jurisdicciones como Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, Jujuy donde (con especificidades) puede percibirse que hay un problema en el orden nacional.
¿Estamos ante un verdadero giro a la derecha de la sociedad argentina? La expresión “giro a la derecha” parece útil si uno quiere evitar reflexionar sobre una serie de cuestiones. Aquí la elección no fue entre Macri y Cristina, sino entre tres candidatos más similares entre ellos. Si la sociedad tenía algún reclamo de “menos confrontación”, que es posible, fue anterior incluso a las PASO y eso incidió en la definición de las candidaturas. Otro elemento a considerar es que hay que preguntarse qué percepción de Macri y Cambiemos tienen distintos sectores de la sociedad. Los anti-macristas de la primera hora (permiso: usaré la primera persona del plural) tenemos derecho a estar convencidos de que en los temas cruciales aplicará políticas de derecha (lo más a la derecha que pueda). A lo que no tenemos derecho (porque es un error político grave) es a suponer que eso mismo imaginan todos sus votantes. Hay una distancia evidente entre lo que algunos consideramos que es el plan de gobierno de Macri y Cambiemos y el discurso electoral que han tenido, inclusive el mismo domingo 25 después de la elección. Han ido construyendo un discurso moderado que se apoya en el giro en la apreciación sobre la Asignación Universal por Hijo (AUH), de Aerolíneas Argentinas o YPF, entre otras cosas. Todos tenemos derecho a creerle o no a los candidatos. En cambio, no tenemos derecho a creer que la sociedad vota con el archivo en mano. Y menos aún con el archivo que cada uno quiera y no con el otro archivo. A esa altura, el análisis político se torna imposible. Una cosa es tener deseos políticos, otra cosa es creer que un análisis caprichoso y autojustificatorio puede ser una buena base para una política interesante.
El giro de Macri, su consolidación como segunda fuerza y las debilidades del oficialismo fueron claves para el cambio en el panorama político que le permitió ingresar al ballotage con chances importantes. La sociedad no votó ningún ajuste neoliberal, porque ningún candidato hizo campaña con esa orientación, sino que todos prometieron, quien más quien menos, preservar los avances económicos y sociales de estos años.
Miremos otros aspectos del oficialismo. Primero, ¿qué votos tenía asegurados y qué votos disputaba el FPV para intentar ganar en primera vuelta o, ahora, para intentar ganar el ballotage? Si tenía algo así como un tercio asegurado, disputaba el voto de ciudadanos más críticos, indecisos, que analizan con otra perspectiva las alternativas y que estaban dispuestos a modificar su voto.
Segundo: ¿Cuál fue el perfil de la campaña del Frente Para la Victoria? Un perfil no sólo confuso, sino contradictorio. De modo sintético, la frase “el candidato es el proyecto”, ¿No contrastaba con actitudes del propio candidato? Por ejemplo, los anuncios ministeriales ¿sumaban o restaban? ¿Quién simbolizaba alguna dimensión interesante de la continuidad? ¿Quién simbolizaba alguna dimensión interesante de cambio? Es un ejemplo, pero es claro que los anuncios ministeriales chocaban con las políticas en temas como derechos humanos.
Tercero: Los independientes que acompañaron masivamente al kirchnerismo en 2007 y 2011 tenían tres opciones sin grandes diferencias. De allí que tenga relevancia la metáfora cinematográfica. Si en tres cines dan la misma película, ¿A cuál de ellos ir a verla? A este porcentaje de la población, que ayer alteró todas las previsiones, le resultó más previsible la indefinición económica de un espacio con un liderazgo que otra indefinición, presumiblemente más gradual, pero políticamente más conflictiva.
Cuarto: ¿La percepción social de las confrontaciones internas del FPV es nada más que una operación política? Supongamos eso por un momento. La cuestión es que todas las esfuerzas se han recuperado de operaciones políticas y otras le han resultado más costosas. La pregunta correcta es por qué la sociedad cree o no cree en determinadas afirmaciones.
Quinto: Hay una situación social que las encuestas no pueden captar: la del cuarto oscuro. La ansiedad generalizada produce un gran consumo de encuestas, pero estas se basan en una situación específica. A un futuro elector se le pregunta a quién va a votar, pero cuando esa persona entra al cuarto oscuro a veces pueden producirse cambios. Cambiemos captó más del llamado “voto útil” que lo que se había pronosticado. Ahora bien, la pregunta es por qué el FPV no captó más voto útil y, en realidad, perdió puntos respecto de las PASO. Y eso nos reenvía a los problemas de la campaña.
“Unidad en la diversidad” puede ser una buena o mala consigna. Puede resultar bien si la sociedad percibe que hay distintas vertientes que adhieren a un programa en común. Puede resultar mal, en cambio, si se perciben diferencias o potenciales confrontaciones que pueden llevar a situaciones delicadas. Sobre esto y sobre todos los temas hay realidades y hay operaciones mediáticas y políticas. La sociedad, que desplegó en estos años una visión más crítica sobre el papel de los medios, intenta distinguir a unas de las otras. Pero quien crea que todos los problemas son puras operaciones tiene vanas ilusiones.
En política siempre es un pecado subestimar a los electores y renunciar a construir las candidaturas más competitivas para todos los cargos y niveles. Del mismo modo, en política es un pecado renunciar a hacer todos los esfuerzos estratégicos para tratar de ganar una elección. Dentro del marco programático. La sociedad tampoco premia volteretas ni actitudes hipócritas. Ahora bien, hay que saberlo: ninguna derrota es gratuita.
Ya se está deshojando la margarita. Ha comenzado la cuenta regresiva de una nueva elección. Asumir los errores y aciertos de la estrategia electoral es sólo el primer paso. Quien diga que la segunda vuelta está definida es un mentiroso. Pero quien diga que con la misma estrategia se alcanzará un resultado diferente es un ciego.
AUTORES
Alejandro Grimson
Academico
Doctor en Antropología por la Universidad de Brasilia, hizo estudios de comunicación en la Universidad de Buenos Aires, y se ha especializado procesos migratorios, zonas de frontera, movimientos sociales, culturas políticas, identidades e interculturalidad. Actualmente es investigador del CONICET y docente del Instituto de Altos Estudios Sociales (IDAES) de la UNSAM. Sus libros y trabajos de investigación recibieron varios premios. Los límites de la cultura fue disintguido en LASA como el mejor libro publicado en castellano en 2011. Ver más
Sapag y Weretilneck salen a pegarle a Macri por proyecto de su referente en energía, el CEO de Shell
Letra P
Los gobernadores patagónicos rechazaron las declaraciones de Juan José Aranguren, referente en política energética de Cambiemos.
Los gobernadores de Río Negro y Neuquén unificaron criterios para criticar al asesor energético de Mauricio Macri y no dudaron en resaltar el proyecto de país que impulsa el candidato a presidente por el Frente para la Victoria (FpV), Daniel Scioli, quien se comprometió a darle más respaldo a los estados productores de hidrocarburos.
“Las declaraciones de (Juan José) Aranguren van en sentido totalmente opuesto a las políticas acordadas por las Provincias y el Gobierno nacional”, dijo el rionegrino Alberto Weretilneck, quien coincidió con su par neuquino en el rechazo al proyecto petrolero que dejó entrever Cambiemos.
“No podemos traer ideas privatistas, la provincia de Neuquén se va a plantar en defensa de sus recursos", aseguró Jorge Sapag, antes de continuar sus criticas contra Juan José Aranguren.
“YPF es una de las empresas más importante de Latinoamérica y del mundo. He escuchado a Aranguren decir que a YPF la deben conducir los accionistas. YPF es una empresa de bandera que la conduce el Estado nacional y las provincias. La conducción política y estrategia apuntando al autoabastecimiento y a la soberanía tiene que ser del Estado”, advirtió.
Por su parte, el ex compañero de fórmula que tuvo el fallecido Carlos Soria retomó sus críticas contra el proyecto petrolero macrista. “Aranguren plantea un esquema en el que se le recorte la participación a las provincias en la discusión de las políticas hidrocarburíferas”, insistió.
“Parece olvidarse que la Constitución Nacional establece que los Estados provinciales son los dueños de los recursos hidrocarburíferos. No permitiremos que ninguna política energética avasalle el federalismo o ataque a las Provincias. El autoabastecimiento es soberanía, y no cederemos un ápice en la defensa de la soberanía nacional”, expresó Weretilneck.
Por su parte, Scioli festejó el apoyo que recibió desde el sur argentino y puso en el escenario los beneficios que tuvieron los trabajadores petroleros. “Es importante lo que opinan”, advirtió el presidenciable K de paso en el conurbano bonaerense.
Los gobernadores patagónicos rechazaron las declaraciones de Juan José Aranguren, referente en política energética de Cambiemos.
Los gobernadores de Río Negro y Neuquén unificaron criterios para criticar al asesor energético de Mauricio Macri y no dudaron en resaltar el proyecto de país que impulsa el candidato a presidente por el Frente para la Victoria (FpV), Daniel Scioli, quien se comprometió a darle más respaldo a los estados productores de hidrocarburos.
“Las declaraciones de (Juan José) Aranguren van en sentido totalmente opuesto a las políticas acordadas por las Provincias y el Gobierno nacional”, dijo el rionegrino Alberto Weretilneck, quien coincidió con su par neuquino en el rechazo al proyecto petrolero que dejó entrever Cambiemos.
“No podemos traer ideas privatistas, la provincia de Neuquén se va a plantar en defensa de sus recursos", aseguró Jorge Sapag, antes de continuar sus criticas contra Juan José Aranguren.
“YPF es una de las empresas más importante de Latinoamérica y del mundo. He escuchado a Aranguren decir que a YPF la deben conducir los accionistas. YPF es una empresa de bandera que la conduce el Estado nacional y las provincias. La conducción política y estrategia apuntando al autoabastecimiento y a la soberanía tiene que ser del Estado”, advirtió.
Por su parte, el ex compañero de fórmula que tuvo el fallecido Carlos Soria retomó sus críticas contra el proyecto petrolero macrista. “Aranguren plantea un esquema en el que se le recorte la participación a las provincias en la discusión de las políticas hidrocarburíferas”, insistió.
“Parece olvidarse que la Constitución Nacional establece que los Estados provinciales son los dueños de los recursos hidrocarburíferos. No permitiremos que ninguna política energética avasalle el federalismo o ataque a las Provincias. El autoabastecimiento es soberanía, y no cederemos un ápice en la defensa de la soberanía nacional”, expresó Weretilneck.
Por su parte, Scioli festejó el apoyo que recibió desde el sur argentino y puso en el escenario los beneficios que tuvieron los trabajadores petroleros. “Es importante lo que opinan”, advirtió el presidenciable K de paso en el conurbano bonaerense.
El PRO al balotaje No fue magia
Por Lucía Álvarez
Foto Alejandro Kaminetzky
Contra todos los pronósticos, el PRO dio el batacazo. Flexible y pragmático, se constituyó como una renovación de la centro derecha, valorizando la práctica política pero resistiendo cualquier cercanía con los partidos clásicos. Convocó outsiders, empresarios, gente de ONG’s y de los think tanks liberales entusiasmados por “el sentido común para la política de Mauricio”. Ayer, en el búnker, hasta las mujeres con taco aguja se sumaron al pogo. Con vistas al balotaje, Macri pidió integrar a cualquiera que esté dispuesto a meterse de lleno entre los globos: hasta nombró a Nicolás del Caño, “la izquierda que lucha por la equidad”.
Hace más diez años Mauricio Macri se propuso fundar un nuevo partido. No era una misión fácil en la Argentina, por su historia pasada, ni por su historia reciente. Pero algo había: un clima, un ethos de época, el deseo de un tipo de cambio. Son las ideas que hoy, a horas de que termine la votación, mientras se esperan los resultados circulan en este salón en Costa Salguero: que los argentinos merecen otra Argentina, que sólo es cuestión de “tirar para arriba”, “pensar distinto”, trabajar con humildad y en equipo. Ahora, para sorpresa de todos, esa “revolución de felicidad” ya no es más un deseo de futuro. Está ahí, a la vuelta de la esquina. Eso sienten las personas que van llegando al bunker de Cambiemos. Los que vienen a festejar la llegada al Balotaje y se encuentran con esos rumores que hasta hace pocas horas parecían imposibles: el arrebato al peronismo de la Provincia de Buenos Aires, una diferencia de dos puntos con el candidato del Frente para la Victoria, Daniel Scioli.
Cuando en unas pocas horas los primeros cómputos oficiales confirmen esas tendencias, se hablará de un terremoto, y acá habrá sólo euforia. Mauricio Macri se jactará de haber cambiado a la política argentina y los militantes del PRO cantarán “Vidal Gobernadora”, sabiendo que se trata de una realidad. Pero ahora, apenas pasadas las siete, nadie se anima a pensar en ese escenario. Lo que todos festejan es lo que anuncia la pantalla central del bunker de Cambiemos: #Haybalotaje. El primero de la historia argentina.
Quienes se dedicaron a estudiarlo, lo explican con claridad: el PRO es otro hijo del 2001. Cuando la política sacó al país de la crisis y el caos, ese mensaje se expandió también entre las clases medias y medias altas. Así varios se fueron animando, arrimando.
—La política me daba miedo, como a todo el mundo. Me fui enganchando muy de a poco, porque yo tenía mi carrera como ingeniero y no la quería poner en juego. Pero acá encontré gente honesta y capaz – dice Daniel, un asesor de la Fundación Pensar, mientras muestra a las cámaras de televisión un papel impreso en hoja A4. Se titula “La Nueva política PRO” y tiene un lema: “Transformá tu queja en acción y al inconformista que hay en vos en protagonista del cambio”. Daniel sigue: “El PRO es muy abierto, a veces demasiado, también eso puede ser un poco peligroso porque invita a trabajar a todo el que quiera venir, no importa si es el Momo Venegas o el rabino Bergman. Eso hace que no podamos tener una ideología”.
No se siente incómodo ni contradictorio al decir eso, porque en ese decir despojado hay una decisión. El PRO se quiere a sí mismo flexible y pragmático. Un partido postideológico, basado en el voluntarismo y no ya en La Voluntad. Daniel es un ejemplo del emprendedor PRO, alguien que busca sumar a esos que “están tapados de compromisos laborales, académicos y familiares y no hacen por su país, más que votar”.
¿Preferirías que algunos de esos dirigentes no estén?
—No. Justamente —responde, como sintiéndose incomprendido—. Ese es nuestro principio, el de la libertad. Así vamos a alcanzar al país del potencial infinito. No debería ser tan difícil, pero no lo conseguimos porque la calidad de nuestros políticos es muy mala.
La dinámica del bunker es similar a la de un cumpleaños de quince. Las luces se alternan creando distintos climas. Las secuencias se suceden prolijamente: hay una recepción, una primera ronda de comida, una tanda de baile, un discurso. El catering es abundante, pero sencillo, un menú criollo de pizza y empanadas, que se completa con la opción de dos food tracks, en las afueras del salón.
La opción PRO, nacho con cheddar, es el más pedido entre los jóvenes que rodean a Piter Robledo. El joven macrista está más convencido que nunca del futuro triunfo presidencial: “Éramos los ’90, los neoliberales, unos globos sin ideas, que no entendíamos nada y ahora estamos disputando el poder al peronismo. Los grandes perdedores en todo esto son los formadores de Opinión Pública. Clarín hace 25 tapas que lo muestra a Cambiemos como un fracaso”, se queja.
Es una idea que se repite en este bunker, que el enemigo del PRO fueron los prejuicios y que estos resultados son una “reparación histórica”, la muestra de que esos preconceptos eran de los políticos y no de la gente, con quienes dicen poder comunicarse de “manera directa” . “Fueron años de lidiar con acusaciones, que no teníamos equipos, que no sabíamos hacer política. Por suerte no hay duda de que el cambio somos nosotros y que la gente quiere eso. A esa idea de cambio vamos a apostar en esta nueva etapa”, agrega con cierto histrionismo, la diputada Paula Bertol, antes de volver a las pistas.
La música no para un minuto y es toda festiva: Elvis Costello, Ricky Martin, los Fabulosos Cadillacs. Dos parejas de la “comuna 12”, del barrio de Saavedra, disfrutan de su primer acto político. Visten de amarillo, para estar a tono, y bailan con energía el Tutá, Tutá de los Auténticos decadentes. Hace unas semanas, una amiga del PRO los invitó a participar de una reunión para convencer a indecisos. Fueron ocho y debatieron durante dos horas “sobre los planes de salud, de urbanización de villas, de seguridad”. Cuentan eso, pero aclaran rápido: no fueron las ideas las que los convencieron, fueron las personas.
—La verdad es que no conozco tanto de las propuestas. A mí me gusta la gente del PRO. Me encanta Rodríguez Larreta, es sencillo, simpático, carismático, se acerca a hablar con los vecinos a las confiterías -dice María José, administrativa judicial. Para ella, estar hoy acá no es un gesto militante. Esa palabra le resulta lejana y hasta hostil. Habla de un mundo que no le pertenece. Para ella, venir es un modo de “acercarse”, de continuar con “ese contacto real”.
Tampoco a Griselda le gusta llamarse militante porque, aclara, su vida “no depende del PRO”, y porque lo que hace lo hace a modo de agradecimiento, “con Dios y con Macri, que me dio trabajo”. Griselda está feliz porque es salteña y Gerardo Morales ganó en la Provincia de Jujuy donde estudian sus hijos. Y está ronca porque hace dos días que no para de llamar a los vecinos de la Ciudad de Buenos Aires desde el Call center que –cuenta- el PRO instaló en el Ministerio de salud porteño, donde es secretaria. “Hicimos muchísimos llamados, desde la campaña de Rodríguez Larreta estamos con esto”, confiesa sin ver allí un uso discrecional de lo público.
Los dirigentes del PRO parecen conocer ese deseo de contacto del que habla María José, porque a cada rato, se escapan de los centros de cómputos y se entregan a los saludos y las selfies. No todos salen y no todos convocan del mismo modo: Santilli y Rodríguez Larreta son, sin duda, dos de los preferidos. Parecen ser también los que más gozan de esa cercanía. Se los ve felices, la sonrisa amplia, el abrazo confiado.
Vidal y Michetti, en cambio, prefieren el protagonismo del escenario. Salieron juntas, por primera vez, cerca de las nueve. Vidal enfocó la vista en la cámara, se dirigió a un “vos” imaginario y sugirió con sutileza, que algo bueno podía pasar en “ese lugar imposible”, en el conurbano. Michetti prefirió usar la metáfora de una “luz que guía”.
El PRO se constituyó como una renovación de la centro derecha capaz de valorizar a la práctica política, pero resistiendo cualquier cercanía con los partidos tradicionales. Por consejo del gurú ecuatoriano, Jaime Durán Barba, su objetivo fue crear un espacio que represente “la novedad” ante la vieja política. Y aunque muchos de sus dirigentes venían de tradiciones ya definidas, el PRO tuvo como premisa sumar outsiders, gente suelta del mundo empresario, de las ONG’s, de los think tanks liberales. Eso hasta este año, cuando en la búsqueda de ser una fuerza con peso nacional, Macri se alió a dos fuertes críticos del PRO, Ernesto Sanz y Elisa Carrió.
Ahora, a la luz de los rumores que corren, de los números cada vez más ajustados con el FPV, esa decisión aparece para todos como la más acertada. Para las segundas líneas radicales porque, a pesar de su escaso protagonismo en el triunfo, la alianza les permitió retener una serie de intendencias y hoy especulan con la conformación de un gobierno que no sea solo PRO. Para el macrismo, porque esa unidad le permitió fortalecer a Macri como un líder “con amplitud y capacidad de diálogo”.
—Esto es como el comunismo, pero en el buen sentido —dice sin ironía, un trabajador del Ministerio de Justicia de la ciudad.
Fue al bunker con su compañero de trabajo, ambos militantes del PRO desde sus orígenes. Los entusiasma “el sentido común para la política” de Mauricio Macri, su capacidad de armar un partido capaz de convocarlos a ellos, “los profesionales”. Confían tanto en la renovación del PRO, que no les inquieta ni las recientes denuncias de corrupción, ni el creciente peso de figuras que, como Patricia Bullrich, deambularon aquí y allá. “Necesitás personas con experiencia. Si alguien es profesional en algo, eso es valioso. Es como un médico, te toca rotar en un hospital y después en otro”, agrega mientras intenta alcanzar una empanada entre la multitud que se abalanza sobre las bandejas.
Eso también dirá Macri en unas horas, cuando el clima triunfalista sea total y los globos celeste y blanco que cuelgan del techo, vuelen por el aire junto a los papelitos, y hasta las mujeres con taco aguja se sumen al pogo, como solo se ve en los casamientos. Dirá que él creció y aprendió del contacto con otros dirigentes y pedirá los votos de Margarita Stolbizer, Sergio Massa y hasta de Nicolás del Caño, de “esa izquierda que lucha por la equidad”.
También reconocerá la bandera de los trabajadores que ha levantado el peronismo, y la gente aplaudirá con la misma fuerza que a sus aliados radicales, aunque muchos crean allí que el peronismo “solo tira para abajo”. Esa es parte de la generosidad PRO: no limitarse ante los orígenes, sumar a cualquiera que esté dispuesto a meterse de lleno entre los globos, mientras deje de lado viejas escarapelas.
La relación de Macri con el peronismo fue compleja desde siempre. Hoy vuelve a ser una intriga ante un balotaje en el que los dos candidatos necesitan apropiarse de los votos de Sergio Massa. Durante años, el ex presidente de Boca Juniors mantuvo un rechazo a cualquier acuerdo. Más tarde, coqueteó con la idea de un acercamiento en los inicios de su armado electoral, pero finalmente sólo se quedó con Carlos Reutemann y rechazó de cuajo cualquier interna con Massa. Al final de la campaña, cuando algunos empezaban a hablar del paso de “un bipartidismo a una democracia peronista”, Macri se acercó nuevamente, pero ya no a un peronismo real, sino a un peronismo como cita del pasado. En un gesto desconcertante para varios, inauguró una estatua de Perón, junto a Hugo Moyano y Eduardo Duhalde.
Ahora mismo, en este bunker a punto de explotar, empiezan a correr las primeras especulaciones. Algunos se muestran tranquilos con la idea de que el voto de Massa es más opositor que peronista, y otros apuestan a la habilidad de diálogo de su dirigente para negociaciones futuras. Pero para eso, todavía falta. Queda por delante toda una noche de festejos, la alegría compartido por haber logrado este segundo lugar que, todos confían, es el camino seguro a la Presidencia.
Foto Alejandro Kaminetzky
Contra todos los pronósticos, el PRO dio el batacazo. Flexible y pragmático, se constituyó como una renovación de la centro derecha, valorizando la práctica política pero resistiendo cualquier cercanía con los partidos clásicos. Convocó outsiders, empresarios, gente de ONG’s y de los think tanks liberales entusiasmados por “el sentido común para la política de Mauricio”. Ayer, en el búnker, hasta las mujeres con taco aguja se sumaron al pogo. Con vistas al balotaje, Macri pidió integrar a cualquiera que esté dispuesto a meterse de lleno entre los globos: hasta nombró a Nicolás del Caño, “la izquierda que lucha por la equidad”.
Hace más diez años Mauricio Macri se propuso fundar un nuevo partido. No era una misión fácil en la Argentina, por su historia pasada, ni por su historia reciente. Pero algo había: un clima, un ethos de época, el deseo de un tipo de cambio. Son las ideas que hoy, a horas de que termine la votación, mientras se esperan los resultados circulan en este salón en Costa Salguero: que los argentinos merecen otra Argentina, que sólo es cuestión de “tirar para arriba”, “pensar distinto”, trabajar con humildad y en equipo. Ahora, para sorpresa de todos, esa “revolución de felicidad” ya no es más un deseo de futuro. Está ahí, a la vuelta de la esquina. Eso sienten las personas que van llegando al bunker de Cambiemos. Los que vienen a festejar la llegada al Balotaje y se encuentran con esos rumores que hasta hace pocas horas parecían imposibles: el arrebato al peronismo de la Provincia de Buenos Aires, una diferencia de dos puntos con el candidato del Frente para la Victoria, Daniel Scioli.
Cuando en unas pocas horas los primeros cómputos oficiales confirmen esas tendencias, se hablará de un terremoto, y acá habrá sólo euforia. Mauricio Macri se jactará de haber cambiado a la política argentina y los militantes del PRO cantarán “Vidal Gobernadora”, sabiendo que se trata de una realidad. Pero ahora, apenas pasadas las siete, nadie se anima a pensar en ese escenario. Lo que todos festejan es lo que anuncia la pantalla central del bunker de Cambiemos: #Haybalotaje. El primero de la historia argentina.
Quienes se dedicaron a estudiarlo, lo explican con claridad: el PRO es otro hijo del 2001. Cuando la política sacó al país de la crisis y el caos, ese mensaje se expandió también entre las clases medias y medias altas. Así varios se fueron animando, arrimando.
—La política me daba miedo, como a todo el mundo. Me fui enganchando muy de a poco, porque yo tenía mi carrera como ingeniero y no la quería poner en juego. Pero acá encontré gente honesta y capaz – dice Daniel, un asesor de la Fundación Pensar, mientras muestra a las cámaras de televisión un papel impreso en hoja A4. Se titula “La Nueva política PRO” y tiene un lema: “Transformá tu queja en acción y al inconformista que hay en vos en protagonista del cambio”. Daniel sigue: “El PRO es muy abierto, a veces demasiado, también eso puede ser un poco peligroso porque invita a trabajar a todo el que quiera venir, no importa si es el Momo Venegas o el rabino Bergman. Eso hace que no podamos tener una ideología”.
No se siente incómodo ni contradictorio al decir eso, porque en ese decir despojado hay una decisión. El PRO se quiere a sí mismo flexible y pragmático. Un partido postideológico, basado en el voluntarismo y no ya en La Voluntad. Daniel es un ejemplo del emprendedor PRO, alguien que busca sumar a esos que “están tapados de compromisos laborales, académicos y familiares y no hacen por su país, más que votar”.
¿Preferirías que algunos de esos dirigentes no estén?
—No. Justamente —responde, como sintiéndose incomprendido—. Ese es nuestro principio, el de la libertad. Así vamos a alcanzar al país del potencial infinito. No debería ser tan difícil, pero no lo conseguimos porque la calidad de nuestros políticos es muy mala.
La dinámica del bunker es similar a la de un cumpleaños de quince. Las luces se alternan creando distintos climas. Las secuencias se suceden prolijamente: hay una recepción, una primera ronda de comida, una tanda de baile, un discurso. El catering es abundante, pero sencillo, un menú criollo de pizza y empanadas, que se completa con la opción de dos food tracks, en las afueras del salón.
La opción PRO, nacho con cheddar, es el más pedido entre los jóvenes que rodean a Piter Robledo. El joven macrista está más convencido que nunca del futuro triunfo presidencial: “Éramos los ’90, los neoliberales, unos globos sin ideas, que no entendíamos nada y ahora estamos disputando el poder al peronismo. Los grandes perdedores en todo esto son los formadores de Opinión Pública. Clarín hace 25 tapas que lo muestra a Cambiemos como un fracaso”, se queja.
Es una idea que se repite en este bunker, que el enemigo del PRO fueron los prejuicios y que estos resultados son una “reparación histórica”, la muestra de que esos preconceptos eran de los políticos y no de la gente, con quienes dicen poder comunicarse de “manera directa” . “Fueron años de lidiar con acusaciones, que no teníamos equipos, que no sabíamos hacer política. Por suerte no hay duda de que el cambio somos nosotros y que la gente quiere eso. A esa idea de cambio vamos a apostar en esta nueva etapa”, agrega con cierto histrionismo, la diputada Paula Bertol, antes de volver a las pistas.
La música no para un minuto y es toda festiva: Elvis Costello, Ricky Martin, los Fabulosos Cadillacs. Dos parejas de la “comuna 12”, del barrio de Saavedra, disfrutan de su primer acto político. Visten de amarillo, para estar a tono, y bailan con energía el Tutá, Tutá de los Auténticos decadentes. Hace unas semanas, una amiga del PRO los invitó a participar de una reunión para convencer a indecisos. Fueron ocho y debatieron durante dos horas “sobre los planes de salud, de urbanización de villas, de seguridad”. Cuentan eso, pero aclaran rápido: no fueron las ideas las que los convencieron, fueron las personas.
—La verdad es que no conozco tanto de las propuestas. A mí me gusta la gente del PRO. Me encanta Rodríguez Larreta, es sencillo, simpático, carismático, se acerca a hablar con los vecinos a las confiterías -dice María José, administrativa judicial. Para ella, estar hoy acá no es un gesto militante. Esa palabra le resulta lejana y hasta hostil. Habla de un mundo que no le pertenece. Para ella, venir es un modo de “acercarse”, de continuar con “ese contacto real”.
Tampoco a Griselda le gusta llamarse militante porque, aclara, su vida “no depende del PRO”, y porque lo que hace lo hace a modo de agradecimiento, “con Dios y con Macri, que me dio trabajo”. Griselda está feliz porque es salteña y Gerardo Morales ganó en la Provincia de Jujuy donde estudian sus hijos. Y está ronca porque hace dos días que no para de llamar a los vecinos de la Ciudad de Buenos Aires desde el Call center que –cuenta- el PRO instaló en el Ministerio de salud porteño, donde es secretaria. “Hicimos muchísimos llamados, desde la campaña de Rodríguez Larreta estamos con esto”, confiesa sin ver allí un uso discrecional de lo público.
Los dirigentes del PRO parecen conocer ese deseo de contacto del que habla María José, porque a cada rato, se escapan de los centros de cómputos y se entregan a los saludos y las selfies. No todos salen y no todos convocan del mismo modo: Santilli y Rodríguez Larreta son, sin duda, dos de los preferidos. Parecen ser también los que más gozan de esa cercanía. Se los ve felices, la sonrisa amplia, el abrazo confiado.
Vidal y Michetti, en cambio, prefieren el protagonismo del escenario. Salieron juntas, por primera vez, cerca de las nueve. Vidal enfocó la vista en la cámara, se dirigió a un “vos” imaginario y sugirió con sutileza, que algo bueno podía pasar en “ese lugar imposible”, en el conurbano. Michetti prefirió usar la metáfora de una “luz que guía”.
El PRO se constituyó como una renovación de la centro derecha capaz de valorizar a la práctica política, pero resistiendo cualquier cercanía con los partidos tradicionales. Por consejo del gurú ecuatoriano, Jaime Durán Barba, su objetivo fue crear un espacio que represente “la novedad” ante la vieja política. Y aunque muchos de sus dirigentes venían de tradiciones ya definidas, el PRO tuvo como premisa sumar outsiders, gente suelta del mundo empresario, de las ONG’s, de los think tanks liberales. Eso hasta este año, cuando en la búsqueda de ser una fuerza con peso nacional, Macri se alió a dos fuertes críticos del PRO, Ernesto Sanz y Elisa Carrió.
Ahora, a la luz de los rumores que corren, de los números cada vez más ajustados con el FPV, esa decisión aparece para todos como la más acertada. Para las segundas líneas radicales porque, a pesar de su escaso protagonismo en el triunfo, la alianza les permitió retener una serie de intendencias y hoy especulan con la conformación de un gobierno que no sea solo PRO. Para el macrismo, porque esa unidad le permitió fortalecer a Macri como un líder “con amplitud y capacidad de diálogo”.
—Esto es como el comunismo, pero en el buen sentido —dice sin ironía, un trabajador del Ministerio de Justicia de la ciudad.
Fue al bunker con su compañero de trabajo, ambos militantes del PRO desde sus orígenes. Los entusiasma “el sentido común para la política” de Mauricio Macri, su capacidad de armar un partido capaz de convocarlos a ellos, “los profesionales”. Confían tanto en la renovación del PRO, que no les inquieta ni las recientes denuncias de corrupción, ni el creciente peso de figuras que, como Patricia Bullrich, deambularon aquí y allá. “Necesitás personas con experiencia. Si alguien es profesional en algo, eso es valioso. Es como un médico, te toca rotar en un hospital y después en otro”, agrega mientras intenta alcanzar una empanada entre la multitud que se abalanza sobre las bandejas.
Eso también dirá Macri en unas horas, cuando el clima triunfalista sea total y los globos celeste y blanco que cuelgan del techo, vuelen por el aire junto a los papelitos, y hasta las mujeres con taco aguja se sumen al pogo, como solo se ve en los casamientos. Dirá que él creció y aprendió del contacto con otros dirigentes y pedirá los votos de Margarita Stolbizer, Sergio Massa y hasta de Nicolás del Caño, de “esa izquierda que lucha por la equidad”.
También reconocerá la bandera de los trabajadores que ha levantado el peronismo, y la gente aplaudirá con la misma fuerza que a sus aliados radicales, aunque muchos crean allí que el peronismo “solo tira para abajo”. Esa es parte de la generosidad PRO: no limitarse ante los orígenes, sumar a cualquiera que esté dispuesto a meterse de lleno entre los globos, mientras deje de lado viejas escarapelas.
La relación de Macri con el peronismo fue compleja desde siempre. Hoy vuelve a ser una intriga ante un balotaje en el que los dos candidatos necesitan apropiarse de los votos de Sergio Massa. Durante años, el ex presidente de Boca Juniors mantuvo un rechazo a cualquier acuerdo. Más tarde, coqueteó con la idea de un acercamiento en los inicios de su armado electoral, pero finalmente sólo se quedó con Carlos Reutemann y rechazó de cuajo cualquier interna con Massa. Al final de la campaña, cuando algunos empezaban a hablar del paso de “un bipartidismo a una democracia peronista”, Macri se acercó nuevamente, pero ya no a un peronismo real, sino a un peronismo como cita del pasado. En un gesto desconcertante para varios, inauguró una estatua de Perón, junto a Hugo Moyano y Eduardo Duhalde.
Ahora mismo, en este bunker a punto de explotar, empiezan a correr las primeras especulaciones. Algunos se muestran tranquilos con la idea de que el voto de Massa es más opositor que peronista, y otros apuestan a la habilidad de diálogo de su dirigente para negociaciones futuras. Pero para eso, todavía falta. Queda por delante toda una noche de festejos, la alegría compartido por haber logrado este segundo lugar que, todos confían, es el camino seguro a la Presidencia.
Jornadas de Estrategia electoral
Como parte de la cobertura de la coyuntura política actual, en Anfibia organizamos un debate con la Universidad francesa de Sciences Po. En este texto, transcribimos algunos aportes de los investigadores Erica Guevara, Morgan Donot, Emilio Taddei y María Laura Tagina enfocados en liderazgos, los spots de campaña y la conflictividad social en época electoral.
Erica Guevara, investigadora en temas de Comunicación de la Universidad de Paris 8, explorará el rol ambiguo que jugaron los distintos medios de comunicación durante la campaña electoral argentina.
Los resultados de la elección no la decidieron los medios. Sin embargo, la sorpresa que tenemos con los resultados viene de que mirábamos los medios. Una vez que los resultados no se comparten con lo que vemos, sacamos peso a los medios de comunicación. Mi idea no es que las encuestas ni los medios hacen la elección. No se puede determinar un efecto de los medios automático. El tema de la polarización de todos modos es importante en Latinoamérica, porque hay reconfiguraciones en los países de la región y es una cosa bastante nueva. En Estados Unidos hay leyes de medios, y en muchos países más pero las leyes de este tipo en Latinoamérica son nuevas. Hoy vemos esos debates en Brasil, América Central, además de los países andinos: la ley de medios reconfigura el panorama, es un elemento importante. La pregunta sería: ¿Cómo influyen en la sorpresa que tenemos? ¿cómo modifican las leyes de medios los panoramas? Los académicos miramos mucho los medios, y a veces quedamos presos de nuestros propios circuitos.
A diferencia de Francia, en Latinoamérica se crearon muchos medios públicos,y son progobierno. Hay medios pro gobierno, públicos y privados. Ciertos medios no deben ser solo tomados como reflejo sino como actores políticos y tienen influencia. Y en este sentido recomiendo el trabajo de María Laura Taginadonde se dice la manera en que se cubre y la forma de influencia de la TV pública y las noticias favorables en medios del gobierno en campaña 2011.
Habría que preguntarse también por la relación entre campaña y medios; televisión, prensa e internet.
Tradicionalmente la campaña se hacía en la plaza, en la calle; hoy se reactualiza por el puerta a puerta, tocar timbre. Con programas de software que indican variables sobre los ciudadanos gracias al cruce de datos.
La televisión se ve en general como lo más importante pero tiene relación con internet. En argentina interactuan mucho los programas de TV con la audiencia a través de redes sociales. Es distinto en otros países: la penetración de internet es mayor que en la región, tiene mucho más peso en Argentina.
Los debates presidenciales fueron en otros lados tematizados en Guatemala, y otros países de la región. Es un dispositivo que hay que organizar yeso se convierte en algo más importante que el debate en sí mismo. Se habló más de la silla vacía que Scioli dejó en tuiter que de los temas tratados.
El nivel de tuits de ese día no vuelve a alcanzar lo hasta el 25 de octubre.
Este fenómeno de silla vacía esta también ocurrió en Colombia, con el candidato que no fue al debate.
Supuestamente no ir al debate conviene si uno va ganando en las encuestas.
¿Y qué impacto tienen los escándalos?
Hubo muchos. En Guatemala hicieron caer al presidente. ¿Por qué hay tanta operaciones organizadas en ciertos momentos para que salgan ciertas noticias a la luz en determinado momento. En el caso de Nisman, afectó más la imagen de la presidenta que de los candidatos. Aunque si miramos los tuits,Nisman ni impactóen el desarrollo de la campaña. Sin embargo el 25 de octubre su mención se hace más importante que en el resto del mes. Doce mil tuits hablaron de ese tema. El efecto Anibal debería integrar la ecuación. #Lamorsaesanibal fue el hashtag de Lanata.
Hay que ver también el papel de las encuestas mediatizadas. Siempre se equivocan pero le seguimos creyendo.
En Página 12 del 18 de octubre se leía: “A una semana de las elecciones está claro que la formula FpV será la más votada y logrará una distancia notoria respecto al segunda”. También hay una creencia en la estructura del voto. 40 (FpV)-30 (Cambiemos)-20% (FR-UNA). Esas creencias se arman por las encuestas y se imponen en el panorama y se usa cada vez para interpretar lo que está ocurriendo.
Todo el mundo habla de sorpresa pero siempre estuvo presente el tema del ballotaje. Si fuera tan sorpresivo no se hubiera hablado tanto. Me parece fundamental interrogar la estructura de la discusión como si el voto estratégico, votar por este para que no quede el otro. Lo que en realidad mira lo que se tomaba como resultado eran proyecciones que vienen de un trabajo de analistas. En realidad los resultados brutos mostraban que la probabilidad de balotaje era más grande que lo que decía.
Es una tendencia en América Latina;es común que se equivoquen las encuestas. En 2014 decían que en El Salvador decían que iban a ganar un partido que casi pierde; no estaba contemplado en las encuestas en que ganó. También en Panamá y demás países.
¿Hasta dónde puede influir un debate sobre el que queda bien parado?
María Laura Tagina: El hecho de que Sioli no asistiera, me parece se le da demasiada importancia a eso en cuanto a influencia en el resultado. Pero el debate fue transmitido por un solo canal, creo que no tuvo mucho efecto. Quizá pudiera tener un efecto indirecto en el balotaje por el hecho de que acepta debatir porque no se siente tan ganador. Otra cosa: Defender las encuestas en tierra de Bordieu es complicado pero me gustaría decir que una situación diferente de esta elección es el incremento de corte de boleta.
Siempre era inferior la gente que lo decía en las encuestas y luego lo hacían. Lo del voto no admitido, no declarado, pudo tener algún peso. Y el corrimiento del electorado en los últimos momentos. Fallaron todas las encuestras, no se puede asignar intencionalidad política. A futuro sería bueno que se publique con y sin proyección de indecisos.
Daniel Scioli no hizo demasiada campaña cara a cara. La hizo puertas adentro, en ámbitos cerrados y por televisión. Esto porque confiaba en el 30 % del piso histórico del FpV y el otro 10% evaluación de su gestión.
***
Morgan Donot, de la Universidad SorbonneNouvelle, es especialista en liderazgo político y ha investigado, en particular, a Néstor Kirchner y Cristina Fernández. En la jornada presentó una investigación propia sobre los spots en la campaña.
El spot de Scioli “Necesidades”, era bastante simple; todos se parecen mucho entre sí. Su slogan fue “Construir en base a lo construido”. En línea directa del modelo kirchnerista. Lo muestran a Scioli y Karina. Propone temas DDHH, estatización de YPF, etc.
No propone cambios abruptos. Están definidos por dos palabras, victoria y desarrollo, que son pronunciadas por un locutor cuando muestra a los destinatarios de las políticas sociales.
Hay una épica de continuidad. Se hace cargo de lo que falta hacer.
En el spot de “El país del Y” en la campaña de Macri, el candidato es mostrado cerca delos electores. Mas allá de los clivajes partidarios, plantea superar las diferencias. Tomar lo mejor de cada idea. A diferencia de Scioli no tiene una campaña unificada. A veces aparece central, aparece humilde, cerca de la gente. Lo resaltable es la cercanía emocional que quiere producir. Proximidad es igual a implicación, eficacia, y legitimidad.
En su discurso, giró hacia el justicialismo, acercamiento con el oficialismo. Después de las paso puso el tema de la distribución de la riqueza, “paladin de la distribución social”, hablando de jubilados o asignación universal por hijo.
A modo de conclusión, en la Primera vuelta hubo presencia del imaginario peronista en Macri, como cuando inauguró el monumento a Perón junto a sindicalistas. Es débil la polarización de esta elección, el electorado se dividió entre 3 candidatos.
Scioli se referenció con el gobierno de Cristina. Sigue con esto. Citó en su discurso a Cristina, Nestor y Perón: “Todos unidos triunfaremos” y la frase de Nestor, “Las convicciones no queden en la puerta de Casa Rosada”.
Apuesta ahora a una mayor referenciación con el gobierno de Cristina y a acentuar las diferencias con Macri.“Alfinal es por es por el futuro de los argentinos: las dos visiones, las dos historias y los futuros que pensamos Macri y yo”. Se coloca alejado de políticas neoliberales. Hay optimismo: “No hay dos sin tres”.
***
Emilio Taddei, investigador de la Universidad de Buenos Aires, investiga organizaciones sociales y explorará los vínculos entre las elecciones en Argentina y las dinámicas de la crisis en América Latina.
Mi idea era tratar de analizar la coyuntura pero en un contexto de mediano plazo, supone abrir las miradas del análisis para abordar el proceso electoral en un contexto latinoamericano en los últimos dos o tres años. El escenario cambió desde entonces.
No tengo visión determinista de la crisis, como mera disputa económica sino de disputa de fuerzas sociales y políticas.
La resolución de la crisis está en una arena de disputas políticas y sociales. La situación cambió en relación a que creo que desde hace 3 años hay una exportación de la crisis desde el mundo desarrollado a América Latina. Hay datos que tienen que ver con la salida de capitales en 2012, y esto se intensifica, tiene que ver con remisiones de porcentajes grandes al exterior; con turismo, pago de deuda, etc.
Argentina y Brasil se vieron afectados. Esto plantea los límites en este ámbito de los gobiernos progresistas para cambiar la matriz legal para evitarlo. La reacción fue tardía acá, el gobierno trató de poner límites como en el caso del turismo. Pero se fugaron muchos capitales.
La crisis social urbana, es distinta a los 90. En 2008-2009, no se notó, pero luego vino un modelo extractivista, y así se manifiesta la crisis.
En 2013-2012 afectó y tensionó la gobernabilidad de muchas experiencias, como Brasil y Argentina. La composición de la experiencia del gobierno kirchnerista sirve para entender por qué los sectores de izquierda K encuentran resistencia a un candidato propio: porque la salida de la crisis no se debatió.
Las propuestas electorales reflejan un giro neoconservador, que no nació de un día a otro. En América Latina y Brasil es singular asistimos a las terceras vueltas, movilización callejera y disputas parlamentarias que promueven las elites al perder las elecciones. La derecha dura en Brasil tiene estrategia de movilización callejera, desestabilización mediática, y debate parlamentario. Esta es una novedad: la derecha disputa territorio y la calle.
La imposibilidad de lo que se llama sectores de izquierdadel kirchnerismo de construir una figura propia y eso es una debilidad: estuvieron 12 años.
Es un debe que tiene que ver con las propias contradicciones. Para garantizar su gobernabilidad una parte kirchnerista recuperó parte del estado como único ámbito de la práctica política. El Estado capitalista fue relegitimado como ámbito exclusivo del dichas prácticas. Es parte de los límites del kirchnerismo, donde nos pone en proceso de polarización política.
Uno de los riesgos es interpretar al neoliberalismo exclusivamente como medidas económicas y un momento donde el proceso de acumulación tiene que ver con lo financiero. Creo es un ciclo histórico mucho más prolongado. Lo que aparece como elemento durable son los procesos de mercantilización.
El kirchnerismo fue un proceso de redemocratización de ciertos derechos que fueron recuperados pero en ciertos ámbitos no logro desarmar la mercantilización de las relaciones sociales.
Propongo matices: “Macri es posneoliberal”. Si por Neoliberalismo entendemos que es la reproducción de los90, esta derecha tiene capacidad de leer la coyuntura. Pero si tomamos esa tendencia a la mercantilización es profundamente neoliberal.
Me permito disentir con algo que se dijo a la mañana: Macri respeta procesos electorales pero no es democrático, no ha dejado de recurrir a procesos represivos para llevar adelante políticas de mercantilización del espacio urbano.
No sería la primera vez que un candidato señala que no va a hacer ajuste y luego no cumple.
El modelo va a reposar sobre un proceso de endeudamiento, y financiamiento externo. Es un ciclo de desdemocratizacion de relaciones sociales y políticas. Y ¿Cuál es el sustrato que va aligar las políticas públicas en torno a la ciencia? La Unsam publicó una entrevista con quien sería ministro de Ciencia Y Tecnología de Macri. Dijo: “El que trabaja mejor tiene que tener mejor evaluación en su carrera de investigador y mejor salario. ¿Publicaste en Science? Tenés 30 % más de salario. ¿No publicaste en Science? Mala suerte, es la vida. El que publicó ahí me muestra que es mejor que los otros. ¿Tiene que ganar lo mismo cualquier investigador principal que otro que publicó dos veces en Science? Nosotros creemos que no. Estamos totalmente convencidos de que un investigador principal no puede ganar lo mismo por su antigüedad que por su calidad.”
Pero eso implicaría una valoración unidimensional y algo elitista, justo en una etapa en la que el CONICET busca un cambio en la evaluación del trabajo científico, como ponderar la capacidad de vincularse con el sector productivo y hacer transferencia de conocimientos, por ejemplo.
Los derechos son resultados de la evolución de los procesos sociales y pujas, por eso la derecha no salió a decir que va a quitar la Asignación Universal por Hijo; algunas cosas mantendrá de las políticas sociales. Pero un gobierno macrista probablemente tienda a desmantelar la negociación colectiva, y buscar una individualización de los trabajadores en situación de desempleo. Pero va a depender de las tensiones y el conflicto social. Conociendo los personajes que gravitan en políticas de seguridad en la ciudad, habrá endurecimiento en política de protesta social. Esto señala contradicción kirchneristaque aprobó la ley antiterrorista que utilizará Macri.
Desdemocratizacion de relaciones sociales y políticas: Cuando hice referencia a sectores más conservadores que buscan recuperar la disputa callejera como estrategia de deslegimitar a los progresistar, hay que diferenciar los casos. En 2013 en Brasil hubo una ola de protestas juveniles. Esas reivindicaciones fueron legítimas. Uno no podría decir que eso representaba una tentativa de desestabilizar por derecha. No cabe duda de que como todo proceso de movilización es complejo. La derecha luego se metió.
En Argentina marchas luego de la muerte de Nisman o las contra la inseguridad son para para legitimar políticas represivas, creo que es distinto a lo que pasó en Brasil. Hay que desmenuzar esos procesos. Han estado centradas a esmerilar la legitimidad del gobierno.
***
Cierre de las jornadas
María Laura Tagina, es Doctora en Procesos Políticos Contemporáneos con mención “Doctor Europeus” por la Universidad de Salamanca, y Premio Extraordinario de Doctorado 2012-2013. Tiene un Master en Análisis de la Opinión Pública del Instituto Universitario Fundación Banco Patricios e IDAES-UNSAM . También realizó un Posgrado en Opinión Pública y Medios de Comunicación en FLACSO. Escribió entre otros libros, de “Elecciones y Política en América Latina” y “América Latina: Política y Elecciones del Bicentenario (2009-2010)”. Trabaja como Profesora de la Maestría en Estudios Electorales, co-titulada entre la Universidad Nacional de San Martín y la Universidad de Salamanca.
Quisiera dejar algunas preguntas:
La fórmula Scioli-Zanini, perdió votos en varias provincias gobernadas por ultrakirchnistas. ¿Cuál fue la responsabilidad de estos gobernadores? Además, ¿No se terminó de digerir la candidatura de Scioli?
Este domingo quedaron elegidos gobernadores, senadores, diputados. En estas categorías el cristinismo jugó sus cartas y estas personas quedaron elegidas. ¿Se movilizará el aparato partidario cuando todo el resto ya está resuelto?
¿Qué hizo el PT con en la campaña de Dilma? Cerraron el frente interno y militaron las calles. ¿Estará dispuesto el FpV a hacer eso con Scioli?
Y Macri ahora solo tiene que cruzar la Gral. Paz sin Vidal. ¿Podrá? ¿Logrará convertirse en candidato pasable? ¿Será por sus propios meritos o por el antikirchnerismo?
Darío Rodríguez, de la Universidad de Sciences Po, investigó los liderazgos de Néstor Kirchner y Carlos Menem en perspectiva comparada y analiza los liderazgos emergentes de la nueva elección presidencial.
Ya tenés el programa del próximo debate. En la línea de lo que mencionó Emilio, con quien no estoy del todo de acuerdo, creo que gane quien gane creo que Argentina va a tener que cambiar a lo que está haciendo Brasil. Pero cuidado con comparar: el PT era una alianza plural, con muchos actores. El PT no gobierna sino que forma parte de esa alianza.
Erica Guevara, investigadora en temas de Comunicación de la Universidad de Paris 8, explorará el rol ambiguo que jugaron los distintos medios de comunicación durante la campaña electoral argentina.
Los resultados de la elección no la decidieron los medios. Sin embargo, la sorpresa que tenemos con los resultados viene de que mirábamos los medios. Una vez que los resultados no se comparten con lo que vemos, sacamos peso a los medios de comunicación. Mi idea no es que las encuestas ni los medios hacen la elección. No se puede determinar un efecto de los medios automático. El tema de la polarización de todos modos es importante en Latinoamérica, porque hay reconfiguraciones en los países de la región y es una cosa bastante nueva. En Estados Unidos hay leyes de medios, y en muchos países más pero las leyes de este tipo en Latinoamérica son nuevas. Hoy vemos esos debates en Brasil, América Central, además de los países andinos: la ley de medios reconfigura el panorama, es un elemento importante. La pregunta sería: ¿Cómo influyen en la sorpresa que tenemos? ¿cómo modifican las leyes de medios los panoramas? Los académicos miramos mucho los medios, y a veces quedamos presos de nuestros propios circuitos.
A diferencia de Francia, en Latinoamérica se crearon muchos medios públicos,y son progobierno. Hay medios pro gobierno, públicos y privados. Ciertos medios no deben ser solo tomados como reflejo sino como actores políticos y tienen influencia. Y en este sentido recomiendo el trabajo de María Laura Taginadonde se dice la manera en que se cubre y la forma de influencia de la TV pública y las noticias favorables en medios del gobierno en campaña 2011.
Habría que preguntarse también por la relación entre campaña y medios; televisión, prensa e internet.
Tradicionalmente la campaña se hacía en la plaza, en la calle; hoy se reactualiza por el puerta a puerta, tocar timbre. Con programas de software que indican variables sobre los ciudadanos gracias al cruce de datos.
La televisión se ve en general como lo más importante pero tiene relación con internet. En argentina interactuan mucho los programas de TV con la audiencia a través de redes sociales. Es distinto en otros países: la penetración de internet es mayor que en la región, tiene mucho más peso en Argentina.
Los debates presidenciales fueron en otros lados tematizados en Guatemala, y otros países de la región. Es un dispositivo que hay que organizar yeso se convierte en algo más importante que el debate en sí mismo. Se habló más de la silla vacía que Scioli dejó en tuiter que de los temas tratados.
El nivel de tuits de ese día no vuelve a alcanzar lo hasta el 25 de octubre.
Este fenómeno de silla vacía esta también ocurrió en Colombia, con el candidato que no fue al debate.
Supuestamente no ir al debate conviene si uno va ganando en las encuestas.
¿Y qué impacto tienen los escándalos?
Hubo muchos. En Guatemala hicieron caer al presidente. ¿Por qué hay tanta operaciones organizadas en ciertos momentos para que salgan ciertas noticias a la luz en determinado momento. En el caso de Nisman, afectó más la imagen de la presidenta que de los candidatos. Aunque si miramos los tuits,Nisman ni impactóen el desarrollo de la campaña. Sin embargo el 25 de octubre su mención se hace más importante que en el resto del mes. Doce mil tuits hablaron de ese tema. El efecto Anibal debería integrar la ecuación. #Lamorsaesanibal fue el hashtag de Lanata.
Hay que ver también el papel de las encuestas mediatizadas. Siempre se equivocan pero le seguimos creyendo.
En Página 12 del 18 de octubre se leía: “A una semana de las elecciones está claro que la formula FpV será la más votada y logrará una distancia notoria respecto al segunda”. También hay una creencia en la estructura del voto. 40 (FpV)-30 (Cambiemos)-20% (FR-UNA). Esas creencias se arman por las encuestas y se imponen en el panorama y se usa cada vez para interpretar lo que está ocurriendo.
Todo el mundo habla de sorpresa pero siempre estuvo presente el tema del ballotaje. Si fuera tan sorpresivo no se hubiera hablado tanto. Me parece fundamental interrogar la estructura de la discusión como si el voto estratégico, votar por este para que no quede el otro. Lo que en realidad mira lo que se tomaba como resultado eran proyecciones que vienen de un trabajo de analistas. En realidad los resultados brutos mostraban que la probabilidad de balotaje era más grande que lo que decía.
Es una tendencia en América Latina;es común que se equivoquen las encuestas. En 2014 decían que en El Salvador decían que iban a ganar un partido que casi pierde; no estaba contemplado en las encuestas en que ganó. También en Panamá y demás países.
¿Hasta dónde puede influir un debate sobre el que queda bien parado?
María Laura Tagina: El hecho de que Sioli no asistiera, me parece se le da demasiada importancia a eso en cuanto a influencia en el resultado. Pero el debate fue transmitido por un solo canal, creo que no tuvo mucho efecto. Quizá pudiera tener un efecto indirecto en el balotaje por el hecho de que acepta debatir porque no se siente tan ganador. Otra cosa: Defender las encuestas en tierra de Bordieu es complicado pero me gustaría decir que una situación diferente de esta elección es el incremento de corte de boleta.
Siempre era inferior la gente que lo decía en las encuestas y luego lo hacían. Lo del voto no admitido, no declarado, pudo tener algún peso. Y el corrimiento del electorado en los últimos momentos. Fallaron todas las encuestras, no se puede asignar intencionalidad política. A futuro sería bueno que se publique con y sin proyección de indecisos.
Daniel Scioli no hizo demasiada campaña cara a cara. La hizo puertas adentro, en ámbitos cerrados y por televisión. Esto porque confiaba en el 30 % del piso histórico del FpV y el otro 10% evaluación de su gestión.
***
Morgan Donot, de la Universidad SorbonneNouvelle, es especialista en liderazgo político y ha investigado, en particular, a Néstor Kirchner y Cristina Fernández. En la jornada presentó una investigación propia sobre los spots en la campaña.
El spot de Scioli “Necesidades”, era bastante simple; todos se parecen mucho entre sí. Su slogan fue “Construir en base a lo construido”. En línea directa del modelo kirchnerista. Lo muestran a Scioli y Karina. Propone temas DDHH, estatización de YPF, etc.
No propone cambios abruptos. Están definidos por dos palabras, victoria y desarrollo, que son pronunciadas por un locutor cuando muestra a los destinatarios de las políticas sociales.
Hay una épica de continuidad. Se hace cargo de lo que falta hacer.
En el spot de “El país del Y” en la campaña de Macri, el candidato es mostrado cerca delos electores. Mas allá de los clivajes partidarios, plantea superar las diferencias. Tomar lo mejor de cada idea. A diferencia de Scioli no tiene una campaña unificada. A veces aparece central, aparece humilde, cerca de la gente. Lo resaltable es la cercanía emocional que quiere producir. Proximidad es igual a implicación, eficacia, y legitimidad.
En su discurso, giró hacia el justicialismo, acercamiento con el oficialismo. Después de las paso puso el tema de la distribución de la riqueza, “paladin de la distribución social”, hablando de jubilados o asignación universal por hijo.
A modo de conclusión, en la Primera vuelta hubo presencia del imaginario peronista en Macri, como cuando inauguró el monumento a Perón junto a sindicalistas. Es débil la polarización de esta elección, el electorado se dividió entre 3 candidatos.
Scioli se referenció con el gobierno de Cristina. Sigue con esto. Citó en su discurso a Cristina, Nestor y Perón: “Todos unidos triunfaremos” y la frase de Nestor, “Las convicciones no queden en la puerta de Casa Rosada”.
Apuesta ahora a una mayor referenciación con el gobierno de Cristina y a acentuar las diferencias con Macri.“Alfinal es por es por el futuro de los argentinos: las dos visiones, las dos historias y los futuros que pensamos Macri y yo”. Se coloca alejado de políticas neoliberales. Hay optimismo: “No hay dos sin tres”.
***
Emilio Taddei, investigador de la Universidad de Buenos Aires, investiga organizaciones sociales y explorará los vínculos entre las elecciones en Argentina y las dinámicas de la crisis en América Latina.
Mi idea era tratar de analizar la coyuntura pero en un contexto de mediano plazo, supone abrir las miradas del análisis para abordar el proceso electoral en un contexto latinoamericano en los últimos dos o tres años. El escenario cambió desde entonces.
No tengo visión determinista de la crisis, como mera disputa económica sino de disputa de fuerzas sociales y políticas.
La resolución de la crisis está en una arena de disputas políticas y sociales. La situación cambió en relación a que creo que desde hace 3 años hay una exportación de la crisis desde el mundo desarrollado a América Latina. Hay datos que tienen que ver con la salida de capitales en 2012, y esto se intensifica, tiene que ver con remisiones de porcentajes grandes al exterior; con turismo, pago de deuda, etc.
Argentina y Brasil se vieron afectados. Esto plantea los límites en este ámbito de los gobiernos progresistas para cambiar la matriz legal para evitarlo. La reacción fue tardía acá, el gobierno trató de poner límites como en el caso del turismo. Pero se fugaron muchos capitales.
La crisis social urbana, es distinta a los 90. En 2008-2009, no se notó, pero luego vino un modelo extractivista, y así se manifiesta la crisis.
En 2013-2012 afectó y tensionó la gobernabilidad de muchas experiencias, como Brasil y Argentina. La composición de la experiencia del gobierno kirchnerista sirve para entender por qué los sectores de izquierda K encuentran resistencia a un candidato propio: porque la salida de la crisis no se debatió.
Las propuestas electorales reflejan un giro neoconservador, que no nació de un día a otro. En América Latina y Brasil es singular asistimos a las terceras vueltas, movilización callejera y disputas parlamentarias que promueven las elites al perder las elecciones. La derecha dura en Brasil tiene estrategia de movilización callejera, desestabilización mediática, y debate parlamentario. Esta es una novedad: la derecha disputa territorio y la calle.
La imposibilidad de lo que se llama sectores de izquierdadel kirchnerismo de construir una figura propia y eso es una debilidad: estuvieron 12 años.
Es un debe que tiene que ver con las propias contradicciones. Para garantizar su gobernabilidad una parte kirchnerista recuperó parte del estado como único ámbito de la práctica política. El Estado capitalista fue relegitimado como ámbito exclusivo del dichas prácticas. Es parte de los límites del kirchnerismo, donde nos pone en proceso de polarización política.
Uno de los riesgos es interpretar al neoliberalismo exclusivamente como medidas económicas y un momento donde el proceso de acumulación tiene que ver con lo financiero. Creo es un ciclo histórico mucho más prolongado. Lo que aparece como elemento durable son los procesos de mercantilización.
El kirchnerismo fue un proceso de redemocratización de ciertos derechos que fueron recuperados pero en ciertos ámbitos no logro desarmar la mercantilización de las relaciones sociales.
Propongo matices: “Macri es posneoliberal”. Si por Neoliberalismo entendemos que es la reproducción de los90, esta derecha tiene capacidad de leer la coyuntura. Pero si tomamos esa tendencia a la mercantilización es profundamente neoliberal.
Me permito disentir con algo que se dijo a la mañana: Macri respeta procesos electorales pero no es democrático, no ha dejado de recurrir a procesos represivos para llevar adelante políticas de mercantilización del espacio urbano.
No sería la primera vez que un candidato señala que no va a hacer ajuste y luego no cumple.
El modelo va a reposar sobre un proceso de endeudamiento, y financiamiento externo. Es un ciclo de desdemocratizacion de relaciones sociales y políticas. Y ¿Cuál es el sustrato que va aligar las políticas públicas en torno a la ciencia? La Unsam publicó una entrevista con quien sería ministro de Ciencia Y Tecnología de Macri. Dijo: “El que trabaja mejor tiene que tener mejor evaluación en su carrera de investigador y mejor salario. ¿Publicaste en Science? Tenés 30 % más de salario. ¿No publicaste en Science? Mala suerte, es la vida. El que publicó ahí me muestra que es mejor que los otros. ¿Tiene que ganar lo mismo cualquier investigador principal que otro que publicó dos veces en Science? Nosotros creemos que no. Estamos totalmente convencidos de que un investigador principal no puede ganar lo mismo por su antigüedad que por su calidad.”
Pero eso implicaría una valoración unidimensional y algo elitista, justo en una etapa en la que el CONICET busca un cambio en la evaluación del trabajo científico, como ponderar la capacidad de vincularse con el sector productivo y hacer transferencia de conocimientos, por ejemplo.
Los derechos son resultados de la evolución de los procesos sociales y pujas, por eso la derecha no salió a decir que va a quitar la Asignación Universal por Hijo; algunas cosas mantendrá de las políticas sociales. Pero un gobierno macrista probablemente tienda a desmantelar la negociación colectiva, y buscar una individualización de los trabajadores en situación de desempleo. Pero va a depender de las tensiones y el conflicto social. Conociendo los personajes que gravitan en políticas de seguridad en la ciudad, habrá endurecimiento en política de protesta social. Esto señala contradicción kirchneristaque aprobó la ley antiterrorista que utilizará Macri.
Desdemocratizacion de relaciones sociales y políticas: Cuando hice referencia a sectores más conservadores que buscan recuperar la disputa callejera como estrategia de deslegimitar a los progresistar, hay que diferenciar los casos. En 2013 en Brasil hubo una ola de protestas juveniles. Esas reivindicaciones fueron legítimas. Uno no podría decir que eso representaba una tentativa de desestabilizar por derecha. No cabe duda de que como todo proceso de movilización es complejo. La derecha luego se metió.
En Argentina marchas luego de la muerte de Nisman o las contra la inseguridad son para para legitimar políticas represivas, creo que es distinto a lo que pasó en Brasil. Hay que desmenuzar esos procesos. Han estado centradas a esmerilar la legitimidad del gobierno.
***
Cierre de las jornadas
María Laura Tagina, es Doctora en Procesos Políticos Contemporáneos con mención “Doctor Europeus” por la Universidad de Salamanca, y Premio Extraordinario de Doctorado 2012-2013. Tiene un Master en Análisis de la Opinión Pública del Instituto Universitario Fundación Banco Patricios e IDAES-UNSAM . También realizó un Posgrado en Opinión Pública y Medios de Comunicación en FLACSO. Escribió entre otros libros, de “Elecciones y Política en América Latina” y “América Latina: Política y Elecciones del Bicentenario (2009-2010)”. Trabaja como Profesora de la Maestría en Estudios Electorales, co-titulada entre la Universidad Nacional de San Martín y la Universidad de Salamanca.
Quisiera dejar algunas preguntas:
La fórmula Scioli-Zanini, perdió votos en varias provincias gobernadas por ultrakirchnistas. ¿Cuál fue la responsabilidad de estos gobernadores? Además, ¿No se terminó de digerir la candidatura de Scioli?
Este domingo quedaron elegidos gobernadores, senadores, diputados. En estas categorías el cristinismo jugó sus cartas y estas personas quedaron elegidas. ¿Se movilizará el aparato partidario cuando todo el resto ya está resuelto?
¿Qué hizo el PT con en la campaña de Dilma? Cerraron el frente interno y militaron las calles. ¿Estará dispuesto el FpV a hacer eso con Scioli?
Y Macri ahora solo tiene que cruzar la Gral. Paz sin Vidal. ¿Podrá? ¿Logrará convertirse en candidato pasable? ¿Será por sus propios meritos o por el antikirchnerismo?
Darío Rodríguez, de la Universidad de Sciences Po, investigó los liderazgos de Néstor Kirchner y Carlos Menem en perspectiva comparada y analiza los liderazgos emergentes de la nueva elección presidencial.
Ya tenés el programa del próximo debate. En la línea de lo que mencionó Emilio, con quien no estoy del todo de acuerdo, creo que gane quien gane creo que Argentina va a tener que cambiar a lo que está haciendo Brasil. Pero cuidado con comparar: el PT era una alianza plural, con muchos actores. El PT no gobierna sino que forma parte de esa alianza.
Scioli confirmó el diálogo con Massa y expresó que se siente “cerca de sus propuestas”
El candidato presidencial por el Frente para la Victoria, Daniel Scioli, confirmó hoy que en el diálogo telefónico que mantuvo con el líder de UNA, Sergio Massa, le expresó que se siente "cerca de sus propuestas" y se comprometió a "corregir lo que haya que corregir".
En un intento de conquistar a los votantes de Massa para el balotaje, Scioli precisó que le dijo al excandidato presidencial que se sentía "muy cerca de las propuestas que explicitó en la campaña presidencial, como el 82 por ciento
móvil para las jubilaciones mínimas y la exención del Impuesto
a las Ganancias".
"Su respuesta fue muy cordial", destacó el gobernador bonaerense, quien también ratificó que en la conversación de este jueves por la noche buscó "aclarar un tema que había generado una situación personal" entre ambos, como fue el confuso robo que sufrió Massa en su vivienda, durante la campaña electoral de 2013.
"Más allá de los vaivenes de la política, miro las cosas desde otro lugar. Para que ante la duda, no queden dudas", señaló Scioli, que se encuentra metido de lleno en la campaña electoral para la segunda vuelta y busca atraer a los 5,2 millones de votantes que el domingo 25 se inclinaron por el líder de UNA.
Al respecto, en declaraciones a Radio Rivadavia, Scioli también señaló que le brindó un "justo reconocimiento por la voluntad y esfuerzo que hizo" el diputado opositor, quien cosechó el 21 por ciento de los votos el pasado 25 de octubre.
"Estamos interpretando el sentido del voto de la gente", sostuvo Scioli, tras confirmar la incorporación a su plataforma de propuestas que había realizado Massa, quien a pesar de mostrarse cerca del líder de Cambiemos, Mauricio Macri, condicionó su respaldo al candidato que haga lugar a sus ejes de campaña.
En un intento de conquistar a los votantes de Massa para el balotaje, Scioli precisó que le dijo al excandidato presidencial que se sentía "muy cerca de las propuestas que explicitó en la campaña presidencial, como el 82 por ciento
móvil para las jubilaciones mínimas y la exención del Impuesto
a las Ganancias".
"Su respuesta fue muy cordial", destacó el gobernador bonaerense, quien también ratificó que en la conversación de este jueves por la noche buscó "aclarar un tema que había generado una situación personal" entre ambos, como fue el confuso robo que sufrió Massa en su vivienda, durante la campaña electoral de 2013.
"Más allá de los vaivenes de la política, miro las cosas desde otro lugar. Para que ante la duda, no queden dudas", señaló Scioli, que se encuentra metido de lleno en la campaña electoral para la segunda vuelta y busca atraer a los 5,2 millones de votantes que el domingo 25 se inclinaron por el líder de UNA.
Al respecto, en declaraciones a Radio Rivadavia, Scioli también señaló que le brindó un "justo reconocimiento por la voluntad y esfuerzo que hizo" el diputado opositor, quien cosechó el 21 por ciento de los votos el pasado 25 de octubre.
"Estamos interpretando el sentido del voto de la gente", sostuvo Scioli, tras confirmar la incorporación a su plataforma de propuestas que había realizado Massa, quien a pesar de mostrarse cerca del líder de Cambiemos, Mauricio Macri, condicionó su respaldo al candidato que haga lugar a sus ejes de campaña.
Mar del Plata efecto Arroyo: Denuncian ante la Justicia Federal el accionar de grupo neonazis
El secretario de DD.HH municipal realizó la presentación judicial luego de una serie de hechos de violencias protagonizados por FONAPA, grupo racista vinculado al intendente electo de la ciudad balnearia.
Pampillón, de saco, irrumpiendo con grupo neonazi en el HCD marplatense
El secretario de Derechos Humanos de General Pueyrredón, José Luis Zerillo, denunció ante la justicia federal a un grupo de neonazis que operan en Mar del Plata.
El funcionario presentó ayer la documentación que recopila la serie de denuncias previas “realizadas por distintos particulares y agrupaciones, tras hechos de violencia y amenazas recibidas por parte de integrantes del Foro Nacional Patriótico (FO.NA.PA.), La Giachino y Agrupación Bandera Negra, organizaciones simpatizantes del nazismo.
Cabe recordar que FO.NA.PA es una agrupación liderada por Carlos Pampillón, neonazi confeso que fue parte de la campaña electoral del intendente electo, Carlos Arroyo.
“En estos casos se encuentra vulnerado el interés colectivo, al tratarse de conductas llevadas adelante por un grupo organizado, que premeditada y reiteradamente, con utilización de la fuerza y la intimidación, y bajo asidero ideológico, las llevan adelante, las cuáles convergen en una serie de actos persecutorios y violentos con la finalidad de suprimir la libertad de expresión y pensamiento de distintos grupos e individuos”, aseguró Zerillo en diálogo con Telam.
“El ideólogo principal es Carlos Pampillón, neonazi declarado, quien reivindica el terrorismo de Estado e idolatra al capitán (Pedro) Giachino, quien estuvo en (la guerra de) Malvinas y después se supo había participado de diversos grupos de tareas”, completó Zerillo.
Una de las denuncias presentadas por Zerillo detalla que en noviembre de 2014 una mujer transexual fue golpeada salvajemente por un grupo armado con palos y elementos cortantes, entre los cuáles se encontraba Oleksander Levchenco, conocido como “el Rusito”. Entre las varias denuncias se encuentran amenazas de muertes a grupos vinculados con la identidad punk, homosexual, de DD.HH, entre otros.
Pampillón, de saco, irrumpiendo con grupo neonazi en el HCD marplatense
El secretario de Derechos Humanos de General Pueyrredón, José Luis Zerillo, denunció ante la justicia federal a un grupo de neonazis que operan en Mar del Plata.
El funcionario presentó ayer la documentación que recopila la serie de denuncias previas “realizadas por distintos particulares y agrupaciones, tras hechos de violencia y amenazas recibidas por parte de integrantes del Foro Nacional Patriótico (FO.NA.PA.), La Giachino y Agrupación Bandera Negra, organizaciones simpatizantes del nazismo.
Cabe recordar que FO.NA.PA es una agrupación liderada por Carlos Pampillón, neonazi confeso que fue parte de la campaña electoral del intendente electo, Carlos Arroyo.
“En estos casos se encuentra vulnerado el interés colectivo, al tratarse de conductas llevadas adelante por un grupo organizado, que premeditada y reiteradamente, con utilización de la fuerza y la intimidación, y bajo asidero ideológico, las llevan adelante, las cuáles convergen en una serie de actos persecutorios y violentos con la finalidad de suprimir la libertad de expresión y pensamiento de distintos grupos e individuos”, aseguró Zerillo en diálogo con Telam.
“El ideólogo principal es Carlos Pampillón, neonazi declarado, quien reivindica el terrorismo de Estado e idolatra al capitán (Pedro) Giachino, quien estuvo en (la guerra de) Malvinas y después se supo había participado de diversos grupos de tareas”, completó Zerillo.
Una de las denuncias presentadas por Zerillo detalla que en noviembre de 2014 una mujer transexual fue golpeada salvajemente por un grupo armado con palos y elementos cortantes, entre los cuáles se encontraba Oleksander Levchenco, conocido como “el Rusito”. Entre las varias denuncias se encuentran amenazas de muertes a grupos vinculados con la identidad punk, homosexual, de DD.HH, entre otros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)