Volverán a aumentar las prepagas un 8,5% (sí, otra vez)

HAN SUBIDO 40%
 Las empresas de medicina privada podrán aumentar otro 8,5% las cuotas a sus afiliados a partir del 1° de diciembre próximo, informó la Superintendencia de Servicios de Salud. Es el quinto incremento que se aplica en lo que va del año, donde las prepagas acumularán un ajuste del 40,8% en 2018, un porcentaje que se acercará a la inflación prevista.


Aumentan 8,5% las cuotas de las prepagas a partir de diciembre
No hay piedad para el bolsillo y la medicina en la Argentina es cada vez más costosa, y es que las prepagas van a tono con la inflación del año y aumentarán por quinta vez a partir del primero de diciembre.

El gobierno nacional autorizará a las empresas de medicina prepaga a aumentar sus cuotas un 8,5% a partir de diciembre. Es el quinto incremento que se aplica en lo que va del año, donde las prepagas acumularán un ajuste del 40,8% en 2018, un porcentaje que se acercará a la inflación prevista.

La autorización será publicada en el Boletín Oficial en los próximos días y se anuncia ahora para que las empresas del sector puedan informar a sus afiliados con al menos 30 días de anticipación a su vigencia. Los anteriores cuatro aumentos fueron de 4% en febrero, 7,5% en junio, otro 7,5% en agosto y 8% en octubre pasados. Autoridades del sector sostienen que incluso con el aumento de diciembre, tendrían un desfasaje de no menos de 10 puntos para compensar la inflación.

Según se argumentó, la nueva suba se explica por mayores costos médicos en base a un dólar de $38, la inflación del año que se proyecta cada vez más cerca de 50% y los aumentos salariales del 27,5% en cinco cuotas acordados con el gremio, con cláusula gatillo.

No obstante, en las prepagas advierten que estos incrementos resultan insuficientes por la modificación de las variables económicas, salariales, financieras y cambiarias.

La medicina privada alcanza a seis millones de beneficiarios. De ese total, 1,2 millones son voluntarios. Del resto, el grueso de los usuarios deriva sus aportes de la Seguridad Social a la prepaga mediante obras sociales y deben pagar, en caso de corresponder, una diferencia con relación al monto del plan privado elegido. Como el salario sigue cayendo en términos reales, se acrecienta el pago diferencial.

Por la caída de los ingresos, Héctor Magonza, director de Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas y presidente de Asociación Civil de Actividades Médicas Integradas (Acami), advirtió que actualmente muchos afiliados se pasan a planes más económicos o básicos.

Los planes de las prepagas tienen un costo promedio mensual de $4.000 a $4.500 para una persona de edad mediana, mientras para un matrimonio joven con dos hijos menores, en un plan sin reintegros, ronda los $9.000. Los planes familiares con mayores servicios ya superan los $10.000.

La semana laboral de cuatro días empieza a aplicarse en Nueva Zelanda




La compañía neozelandesa Perpetual Guardian podrá implementar la semana laboral de cuatro días después de que recibiera el visto bueno de abogados de Nueva Zelanda, sin que esta reducción afecte al salario de sus trabajadores y sin que su puesta en marcha sea obligatoria. Los empleados de la compañía presidida por Andrew Barnes podrán elegir si acotar su semana laboral a cuatro días o mantenerla en los cinco que trabajan ahora, según sus necesidades de conciliación laboral y familiar.

Esta iniciativa, que coloca a Nueva Zelanda entre los países que aplican modelos similares como Alemania y Países Bajos, surgió de un experimento llevado a cabo por la empresa durante los pasados meses de marzo y abril para mejorar el bienestar de sus trabajadores y al mismo tiempo cuantificar cómo afectaba a la compañía y su cuenta de resultados.

Los datos que arrojó el experimento llevaron a calificarlo de "éxito absoluto" por los expertos encargados de su seguimiento y evaluación. El 78% de los trabajadores experimentó una mayor conciliación en su vida laboral y personal al trabajar sólo cuatro días pero cobrando como si hubieran fichado cinco, según informa The Guardian. Previamente a los meses de estudio, el pasado noviembre el sentimiento de conciliación era del 54% para los empleados.

El nivel de estrés de los trabajadores se vio también afectado para bien pues se redujo un 7% mientras que el de satisfacción creció un 5%.

A partir de la respuesta de los abogados de que "no hay inconveniente" para que Perpetual Guardian haga realidad entre su plantilla este experimento, los trabajadores podrán adherirse voluntariamente al modelo de trabajar cuatro días a la semana por el mismo sueldo mientras que quién quiera podrá mantener el de cinco días semanales. Estos últimos, podrán disfrutar el quinto día de una mayor flexibilidad en sus horarios de entrada y salida, en función del tráfico o de sus necesidades de cuidado infantil.

El ministro de Relaciones Laborales en Nueva Zelanda, Ian Lees-Galloway, calificó de "muy interesante" la iniciativa de Andrew Barnes y animó al resto de compañías a investigar en modelos de trabajo alternativos para favorecer la conciliación y al trabajador.

Efectos de la crisis: se desplomó el consumo de carne, leche y verduras

Según una encuesta del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) y el Instituto Proyección Ciudadana, la compra de los alimentos más básicos cayó hasta el 64%.

La alta inflación acumulada en lo que va del año afectó el consumo de los productos básicos: la compra de carne, lácteos y verduras se desplomó entre el 30 y el 65%. En términos interanuales, hubo incrementos de precios que superaron el 100%.

Según una encuesta realizada el mes pasado en el Area Metropolitana de Buenos Aires por el Centro de Economía Política Argentina (CEPA) y el Instituto Proyección Ciudadana, el 34% disminuyó el consumo de lácteos, el 54 el de carnes, 63 de frutas y verduras, 44 de gaseosas, jugos y soda, 69 de salidas y esparcimiento, 39 de combustible y 23% de medicamentos.

La carne fue uno de los alimentos que más se recortó dentro de la canasta familiar. El 54% de los encuestados disminuyó su consumo, el 40 lo mantuvo igual y sólo el 5% incrementó su consumo. La clase con menos recursos económicos bajó su consumo en un 59%.

La fuerte caída en ese rubro se explicó por los aumentos registrados en distintos cortes. Por ejemplo, el kilo de asado trepó en los últimos doce meses de $ 124,08 a $ 166,96 (34,6%), la carne picada de $ 73,28 a $ 102,45 (39,8%), la paleta de $ 119,34 a $172,42 (44,5%) y la nalga de $ 153,17 a $ 211,85 (38,3%).

Felipe Solá y Daniel Arroyo presentaron oficialmente el espacio RedxArgentina

El diputado nacional encabeza la ruptura con el espacio del Frente Renovador. Junto a otros ex miembros del FR y el Evita, conformó el interbloque RedxArgentina.


El diputado nacional Felipe Solá anunció oficialmente el quiebre del Frente Renovador y la presentación del bloque Red por Argentina, un nuevo espacio de la oposición que busca presentarse como una alternativa real para hacerle frente al gobierno de Mauricio Macri.

Acompañado por los legisladores Daniel Arroyo, Leonardo Grosso, Victoria Donda, Facundo Moyano, Fernando Asencio, Araceli Ferreyra y Lucila De Ponti, el líder del nuevo espacio encabezó el acto de presentación del nuevo frente.




"Somos jóvenes y viejos. Mujeres y hombres. Peronistas y no peronistas. Somos diputadas y diputados de trayectorias e identidades diversas que queremos recuperar Argentina para los argentinos. Esto va más allá de cualquier candidatura", comenzó Solá.

Y continuó: "Proponemos ser un puente para integrar una red política, social y productiva, que acuerde con todos los sectores para que Argentina pueda salir adelante. De ahí nuestro nombre. Articular en red va a ser nuestra forma de trabajar".

El dirigente peronista señaló que "para salir adelante la prioridad tiene que ser cuidar el trabajo y el bolsillo de la gente", por lo que la "agenda legislativa responde a esa prioridad".

Además, Solá pronunció un duro discurso contra Mauricio Macri: "Para el Presidente la prioridad no es cuidar el trabajo ni el bolsillo de la gente. Por eso queremos juntar a la oposición, porque separados no alcanza ni en el Congreso ni en las urnas. No queremos límites para oponernos a un gobierno tan poderoso".

Y concluyó: "Argentina no está quebrada. Tenemos todas las condiciones para reconstituir el tejido social. Lo sentimos como nuestra responsabilidad. Confiamos que el año que viene seamos una gran mayoría que inicie un nuevo camino para la Argentina".

Las provincias sienten el efecto de la recesión y la recaudación cae hasta 2%

Buenos Aires fue la más afectada. Mendoza y Santa Fe también registraron números rojos


En sintonía con lo que mostró AFIP en los últimos meses a nivel nacional, la recaudación tributaria de las provincias clave comenzó a resentirse por la caída de la actividad económica. De hecho, Buenos Aires mostró una caída real del 1,9% en lo que va del año, Mendoza una del 0,9% y Santa Fe una del 0,2%, mientras que otras tuvieron mejoras marginales aunque con cierta desaceleración. Si se complican las recaudaciones, advierten los analistas, podrían ser necesarios más recortes del gasto público.

Al efecto se lo conoce por la metáfora de un perro mordiéndose la cola. El director de Eco Go, Federico Furiase, se refirió al fenómeno: "Este es un tema clave, la recesión consume capital político y recaudación fiscal y eso, a la vez, complica al ajuste fiscal". Algo de eso se ve en las recaudaciones de Ingresos Brutos de las provincias, que es justamente el impuesto clave para sus ingresos.

Los datos surgen de un informe publicado por Fundación Mediterránea, que sostiene que "se comienza a notar la desaceleración de la recaudación tributaria provincial" y en el que mostró que Córdoba registró una caída real de 0,1% en la recaudación de Ingresos brutos, Mendoza una de 1,8% y Buenos Aires una de 3,3%. Otras tuvieron mejoras que el informe adjudicó "al incremento en gran magnitud de las alícuotas".

El director socio de Consultora Ledesma, Gabriel Caamaño Gómez, explicó: "En las recaudaciones provinciales pesa mucho Ingresos Brutos, que es un impuesto excesivamente procíclico, por eso las recaudaciones provinciales tienden a sobreactuar el nivel de actividad. Cuando la actividad crece mucho en términos reales, la recaudación crece más que la actividad y cuando cae también lo hace más que la actividad. En este caso todavía no se está verificando la sobrereacción pero sí empiezan a caer en línea que la actividad". Y agregó: "La perspectiva es que, si se sostiene la recesión, esto se va a profundizar. Pero a la vez la idea es que la actividad rebotaría en el segundo trimestre del año que viene".

La metáfora del perro mordiéndose la cola surge de la idea de que intentar achicar el déficit fiscal por la vía del gasto es recesivo. Y que en un contexto recesivo las recaudaciones tributarias caen. Eso complica las posibilidades de achicar el rojo al que se buscaba eliminar en primera instancia y obligaría a nuevos ajustes del gasto y así sucesivamente.

Durante la presentación de la recaudación tributaria de septiembre, el propio director ejecutivo de AFIP, Leandro Cuccioli, se refirió al impacto de la recesión en las cuentas fiscales: "No debería llamar la atención que los números del IVA no sean tan buenos, por la baja actividad. En el global, la verdad es que el IVA es mucho más grande que las retenciones. Pero, de nuestro lado, estamos haciendo lo posible para apuntalar la recaudación". Ahí una clave: el Gobierno no se limitó a ajustar el gasto para llegar al déficit cero sino que también aumentó la presión tributaria por el lado de las retenciones. ¿Alcanza para compensar la caída de los tributos relacionados con la actividad? En los últimos tres meses, la recaudación tributaria cayó en términos reales, a nivel nacional.

El economista de ACM, Guido Lorenzo, opinó: "Lo que está pasando con la recaudación nacional y provincial es preocupante de cara a cómo seguirá la recesión en los próximos meses. Si sigue cayendo, va a estar en problemas para cumplir las metas fiscales. Genera la necesidad de que compensen los derechos de exportación y la verdad es que el mundo está muy incierto. No parece lo ideal depender de eso. Ahí va a ser necesario seguir ajustando el gasto y eso duele".

Los bancos anticipan que van a restringir aún más el crédito hasta fin de año


Los estándares de aprobación cada vez más duros






Por el deterioro de la situación económica y un mayor riesgo crediticio, los bancos restringieron fuertemente su oferta de préstamos en el tercer trimestre. Según una encuesta que elabora cada tres meses el Banco Central, es el segundo trimestre consecutivo en el que las entidades financieras con mayor peso en el mercado manifiestan haber endurecimiento sus condiciones para otorgar financiamiento.

El panorama a futuro no es demasiado alentador. Las entidades consultadas anticipan para los últimos tres meses de 2018 un importante endurecimiento en los estándares de aprobación de todas las líneas crediticias dirigidas a las familias, con mayor intensidad en los préstamos prendarios y otros destinados al consumo.

En el mismo sentido, los bancos prevén una restricción "significativa" en la oferta de préstamos destinados a empresas entre octubre y diciembre, que afectará principalmente a las pequeñas y medianas compañías y a los créditos de mediano y largo plazo.

La Encuesta de Condiciones Crediticias (ECC), que publicó sobre el final de la semana pasada el BCRA, muestra que la mayoría de los bancos consultados subió tasas, acortó plazos, redujo los montos máximos, incrementó comisiones y aumentó las garantías necesarias en todas sus líneas de financiamiento entre julio y septiembre pasados.

El informe del Central señala que las entidades financieras que restringieron estándares crediticios en el tercer trimestre -13 de un total de 22 manifestaron haber endurecido sus condiciones en el caso de los préstamos a empresas- identificaron como los factores principales que impulsaron este movimiento "el deterioro de la situación económica (actual y perspectivas) y al aumento del riesgo de la cartera crediticia".

"Claramente, ante el escenario económico más complicado, estamos evaluando más minuciosamente los riesgos (a la hora de otorgar financiamiento)", indicaron desde una entidad con gran peso en el mercado crediticio.

Los costos para los bancos de "levantar" un préstamo moroso son "altísimos", explicaron.

Para prevenir este tipo de situaciones, según se desprende de la encuesta del BCRA, dentro del segmento destinado al financiamiento de las familias, durante el tercer trimestre los bancos incrementaron "moderadamente" los spreads sobre el costo de fondeo en todas las líneas crediticias, con mayor intensidad en los hipotecarios; aumentaron "significativamente" las comisiones cobradas en las tarjetas y "moderadamente" en las restantes líneas; disminuyeron de forma moderada los montos máximos de otorgamiento en las tarjetas y en los prendarios; y restringieron de manera entre leve y moderada los plazos máximos de otorgamiento y los requerimientos de garantías en todos los segmentos.

Según los datos del Central, el ratio de morosidad en el sistema financiero local no mostró cambios significativos en los últimos meses y, si bien tuvo un leve repunte interanual en agosto, continúa manteniéndose en niveles bajos respecto del resto de los países de la región, en el 2,2 por ciento.

La encuesta del BCRA revela que la restricción de los estándares crediticios para las familias se dio con mayor intensidad sobre los préstamos prendarios y otras líneas al consumo, indica el informe del Central.

Entre los préstamos para empresas, el endurecimiento más fuerte en cuanto a los estándares de aprobación se dio en los plazos superiores a un año. La restricción en los requisitos para el otorgamiento de créditos a este segmento a nivel general que se produjo en el tercer trimestre de este año fue la mayor desde que el BCRA comenzó a elaborar esta encuesta, a principios de 2013.

Según CEPA, los consumidores retrajeron hasta un 60% la compra de ciertos productos


En septiembre, según CEPA




Los consumidores redujeron entre 30% y hasta más de 60% sus compras de lácteos, carnes y verduras en septiembre último, según una encuesta realizada en el área metropolitana por el Centro de Economía Política Argentina (CEPA).

Los resultados del estudio registraron que el 34% de los participantes de la encuesta disminuyeron el consumo de lácteos, el 54% el de carnes, 63% frutas y verduras, y 44% gaseosas, jugos y soda.

Además, el 69% achicó sus salidas de esparcimiento, 39% combustible y 23% medicamentos.

En el otro extremo, solamente el 4% de los encuestados incrementó el consumo de lácteos, 5% de carnes, 1% de frutas y verduras, 1% gaseosas, jugos y soda, 1% salidas, 2% combustible y 2% medicamentos.

Para el investigador del CEPA Juan Pablo Costa, la encuesta "arrojó que los consumidores redujeron prácticamente el consumo de artículos en casi todos los rubros".

En diálogo con la agencia NA, advirtió que "esta caída podría agravarse en octubre y en los meses subsiguientes, por la inflación, producto de la devaluación, que todavía no se trasladó totalmente, ya que las empresas lo hacen gradualmente".

Explicó que "ante una crisis como la que se está viviendo el consumidor va eliminando gastos superfluos, como las salidas recreativas, ya que según el estudio el 69% de los encuestados optó por achicar ese tipo de gasto".

Consideró "preocupantes los números relacionados con los medicamentos, ya que 23% de los encuestados optó por reducir ese rubro".

Costa advirtió que "lo más probable es que se sostenga y se agrave la retracción del consumo", al sostener que "además de la inflación, el fuerte aumento en transporte y las tarifas, provocan la reducción".

Al analizar los escasos rubros que según parte de los encuestados aumentaron su nivel de consumo, carnes lidera la encuesta, aunque con un incremento de solo 5%, y el resto de los rubros que mostraron aumentos no superaron ese guarismo.

Según el trabajo del CEPA, considerando la evolución de los consumos por nivel socioeconómico, se observa un comportamiento diferencial".

Explica que en los rubros de alimentos (lácteos, carne, frutas y verduras) y medicamentos, son los sectores socioeconómicos bajos y medios los que tuvieron más encuestados que disminuyeron su consumo.

En gaseosas, jugos y sodas, todos los sectores socioeconómicos disminuyeron su consumo en una proporción similar y en el rubro recreación, el sector alto fue el más afectado, y en combustibles la clase media fue la que mayor ajuste realizó.

Se rompió el Frente Renovador: Solá, Arrroyo, Moyano y otros abandonaron a Massa

 

El diputado peronista formalizará este mediodía su alejamiento del espacio del tigrense tras diferencias en la manera de enfrentar el ajuste del gobierno de Mauricio Macri.


Las elecciones del 2019 están cada vez más cerca y algunos sectores de la oposición advierten que solo a través de la unidad podrán vencer a Cambiemos. Así lo entiende Felipe Solá y cuatro legisladores más del Frente Renovador, quienes rompieron con Sergio Massa para formar un interbloque con Leonardo Grosso y Victoria Donda. Junto al kirchnerismo serán los sectores de la oposición que más se enfrentarán a las políticas de ajuste del Gobierno.

Junto a Solá se irán Facundo Moyano, Daniel Arroyo, Jorge Taboada y Fernando Asencio. El nombre del interbloque no está definido aún, pero se espera que se conozca este mediodía cuando a las 13 den una conferencia de prensa en el Salón Blanco del Congreso.




La principal característica de este interbloque será coordinar acciones parlamentarias y presencia en la calle a través de los movimientos sociales. De hecho, este esquema tendrá su debut este martes cuando las organizaciones populares se movilicen al Congreso, con ollas populares, para presentar la Ley de Emergencia Alimentria.

El nuevo interbloque tendrá, por el momento, 10 integrantes aunque se especula con que se puedan sumar dos más del Frente Renovador. Así, el bloque que comanda Graciela Camaño quedará, tras estas cinco bajas, con 13 legisladores.

La salida de Victoria Donda de Libres del Sur y de Juan Carlos Schmid del triunvirato de la CGT también deben ser leídas en esta línea conformar un frente opositor lo más amplio posible para frenar el ajuste. Y ese frente no excluye al kirchnerismo. "Es hora de que empiecen a definirse las cosas porque ya no hay margen para especular y la única forma de ganar es con el kirchnerismo en un frente", señalaron a El Destape, desde la mesa de coordinación de este espacio que liderarán Grosso, Donda y Solá.


Una salida anunciada

Desde hace varios meses que se esperaba esta salida de Solá. Ya no tenían diálogo y elexgobernador bonaerense se había acercado a Cristina Kirchner. En agosto pasado, según contó a La Nación, se reunió con ella y le pidió "que haga un esfuerzo para olvidar el sectarismo". Desde entonces, se especulaba con que los próximos comicios encuentren en un mismo frente al sector más cercano a la senadora con este nuevo interbloque.

La discusión por el Presupuesto fue el límite para que el massismo permanezca unido. Pese a sostener que la ley de leyes está plagada de "mentiras e ineficacias", Camaño sostuvo en diálogo con Crónica Anunciada que su espacio no iba a "obstruir la posibilidad de que el Gobierno tenga su Presupuesto".

En contraposición, Solá fue tajante: “Un presupuesto que priorice al Fondo y no a la crisis que están sufriendo los argentinos es irreal. No se va a poder cumplir y no lo vamos a votar”.

Las ventas por el día de la Madre cayeron un 13,3%

Según la CAME, se notó poco ánimo de consumo este año a pesar que el mercado estuvo lleno de ofertas.


Las ventas por el Día de la Madre cayeron un 13,3 por ciento, respecto a la misma fecha del año pasado, pese a que hubo muchas promociones y ofertas, al tiempo que todos los rubros finalizaron en baja, informó hoy la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).

De acuerdo al informe, el ticket promedio en los comercios relevados fue de 800 pesos, un 19,4 por ciento superior al año pasado.

Según la CAME, se notó poco ánimo de consumo este año a pesar que el mercado estuvo lleno de ofertas, y hubo escasa compra rebote más allá del regalo.

En ese sentido, señaló que hubo promociones de todo tipo: 2x1, cuotas sin interés, descuentos de hasta 40 % por pago en efectivo, sorteos, combos, vouchers de regalo para próximas compras, y eso permitió contener las ventas, que estuvieron muy frenadas hasta el sábado al mediodía pero mostraron luego una tibia recuperación.

Otro factor que pudo haber complicado a las ventas fue que hubo familias que dejaron la compra para el último día y el sábado estuvo nublado con algunos chaparrones en la Ciudad de Buenos Aires, Buenos Aires y otras provincias del interior, lo que limitó las recorridas.

"La caída en las ventas fue muy importante. El mal clima fue uno de los factores que complicó que la gente saliera a comprar", consideró Carlos Raúl Lima, presidente de Cámara de Comercio e Industria del Partido de San Miguel (CCISM), en Buenos Aires.

Además, advirtió que "la situación del comercio Pyme es muy grave porque arrastra más de un año y medio de pérdidas, y en los últimos seis meses se está trabajando a pérdida, liquidando el stock".

Otro de los puntos importantes fue que "todos los rubros relevados finalizaron con caídas en las ventas".

"Las bajas más acentuadas ocurrieron en Artículos para el hogar y uso personal" (-16,3%), Joyerías y relojerías (-16%), Artículos de informática, celulares, y electrónicos (-14,7%), Calzados y marroquinería (-14,4%), Librerías" (-14,6%), Servicios de estética, belleza y relajación (-14,3%), Bazares y regalos (-13,1%), Indumentaria y Lencería"(-12,5%) y Flores y Plantas (-12,3%).

Según la encuesta realizada por Focus Market para CAME entre 7.629 compradores, el 30 % de los regalos fueron por montos de hasta 500 pesos y el ticket promedio en los comercios relevados por CAME fue $800, 19,4 % superior al año pasado, pero muy por debajo cuando se quita el efecto inflación.

El rubro Indumentaria, fue lo más vendido y donde más promociones se hicieron, pero igual la venta bajó 12,5% respecto al 2017 medidas a precios constantes.

"En Artículos de computación, celulares, electrónicos y audio, las ventas cayeron 14,7%. Lo más destacado fueron los 2x1 en celulares con 18 cuotas sin interés, pero fuera de eso se despachó muy poco", señaló la CAME.

Asimismo, precisó que "en restaurante y gastronomía, teniendo en cuenta lo que se vendió el sábado a la noche y las reservas para este domingo, el declive estimado fue 10% frente al año pasado".

"Incidió que el fin de semana anterior fue feriado y muchas familias se reunieron en esas mini vacaciones dejando este ramo con menos demanda y más familias almorzando o cenando en sus casas", agregó.

El relevamiento para evaluar la evolución interanual de las ventas por el Día de la Madre se realizó entre el jueves 18 y el sábado 20 de octubre y se cubrió un universo de 990 comercios pequeños y medianos de la Ciudad de Buenos Aires, Gran Buenos Aires, y el interior del país, de los principales rubros que concentran la venta minorista de esa fecha.

"El relevamiento se efectuó exclusivamente en negocios chicos y medianos, localizados en calles y avenidas comerciales", cerró el informe de la CAME.

2018 Midterm Voters: Issues and Political Values

Huge partisan divides on health care, immigration, U.S. global role

Supporters of Republican and Democratic candidates in the upcoming congressional election are deeply divided over the government’s role in ensuring health care, the fairness of the nation’s economic system and views of racial equality in the United States.

And these disagreements extend to how the U.S. should approach allies and whether or not other countries “often take advantage of the United States.”

The latest national survey by Pew Research Center, conducted Sept. 18-24 among 1,754 adults, including 1,439 registered voters, finds wide differences in the views of Republican and Democratic voters across 13 different issues and policy areas, though the size of the partisan gaps vary.

An overwhelming majority of registered voters who support Democratic candidates for Congress this November (85%) say that it is the responsibility of the federal government to make sure all Americans have health care coverage. In contrast, only a quarter of Republican voters (24%) say this is the government’s responsibility, while nearly three times as many (73%) say it is not. (For more on Americans’ views of the government’s role in providing health care, see “Most continue to say health care coverage is government’s responsibility”.)

The partisan gaps on many of these values and issues are in line with those seen in previous Pew Research Center reports, including in last year’s major report on trends in the public’s political values. That study found that the partisan gaps across a number of political values – especially on race and immigration – have widened over the past decade. In the new survey, 85% of Democratic voters say the country needs to continue to make changes to give blacks equal rights with whites, compared with 29% of Republican voters.

There also are significant gaps on views of whether abortion should be legal, the factors that make people rich and poor and the fairness of the U.S. economic system.

Two specific Trump-era policies – increased tariffs between the U.S. and its trading partners, and the 2017 tax bill – are viewed much more positively by GOP voters than by Democratic voters. Overall views of the tax law remain largely unchanged from early this year: In the new survey, 78% of voters who support the GOP candidate in their district approve of the tax law, compared with just 11% of Democrats.

And the partisan differences are about as wide in views of the Trump administration’s decision to increase tariffs on imported goods from a number of countries. Nearly three-quarters of GOP voters (72%) say increased tariffs will be good for the United States, about five times the share of Democratic voters who support higher tariffs (14%).

Looking at voters’ priorities for immigration policy, there is some common ground among partisans. When asked whether the policy priority should be “creating a way for immigrants already here illegally to become citizens if they meet certain requirements,” or “better border security and stronger enforcement of our immigration laws” – or whether both should be given equal priority – nearly half of Republican voters (48%) and about as many Democratic voters (45%) say both should be given equal priority.

Still, far more Democratic voters (49%) than Republican voters (11%) say the priority should be on creating a way for those in the U.S. illegally to become citizens if they meet certain conditions. By contrast, far more Republican voters (39%) than Democratic voters (5%) say the focus should be on better border security and enforcement.

(For more on how voters view the importance of immigration, health care, taxes, trade and other issues, see “Voter Enthusiasm at Record High in Nationalized Midterm Environment.”)
Shifting priorities for dealing with illegal immigration

Since 2016, the share of adults in the general public who say border security should take priority over creating a way for those in the country illegally to become citizens has decreased. Two years ago, about a quarter (24%) said stronger law enforcement should be the priority for dealing with illegal immigration. Today, about two-in-ten (19%) say this.

During that same period, the share who prioritize creating a pathway for illegal immigrants to gain citizenship has increased modestly – from 29% in 2016 to 33%.

A plurality (46%) continue to say that both of these should be given equal priority.

Today, significantly more Republicans say both border security and legal pathway should be given equal priority (48%) than say the priority should be border security (38%), a shift from recent years.

About half of Democrats and Democratic leaners (51%) now say creating a way for immigrants who are currently here illegally to become citizens should be prioritized – the largest share saying this since the question was first asked in August 2010; 43% say border security and a pathway to citizenship should be given equal priority. Just 5% say border security should take the higher priority.

There are large demographic differences within the general public on priorities in dealing with illegal immigration.

Women are much more likely to prioritize a legal pathway to citizenship than men (40% to 27%).

Though a plurality of whites say both should be equally prioritized, whites (23%) are far more likely than blacks (6%) and Hispanics (9%) to say better border security should take priority.

About half of Hispanics (47%) say a pathway for legal citizenship should be the priority, while 43% say both should be equally prioritized. Among blacks, 53% say both should be equal priorities, while 37% say the priority should be creating a way for those in the country illegally to become citizens.

Republicans are more likely than Democrats to prioritize stronger law enforcement, while Democrats are more likely to prioritize a path to citizenship for those currently in the U.S. illegally.
Americans’ views of relationships with other nations

A majority of Americans (55%) continue to say that the U.S. should take into account the interests of its allies in foreign policy, even if it means making compromises with them. Fewer say the U.S. should follow its own national interests, even when its allies strongly disagree (38%).

Since 2017, the public has become slightly less likely to say compromising with allies is preferable (59% then, 55% now). This downtick is also more in line with opinions measured in years prior to 2017.

As was true a year ago, Republican and Democratic views differ. Currently, a 38-percentage-point gap separates partisans on whether the U.S. should take into account the interests of allies – one of the largest partisan gaps measured in the past 15 years.

On balance, more adults say that other countries often take unfair advantage of the U.S. (51%) than say that other countries treat the U.S. about as fairly as we treat them (42%). In the 1990s, Americans were much more likely to view other countries’ treatment of the U.S. as unfair than they are today.

When the question was last asked nearly two decades ago, 70% said that other countries take advantage of the U.S. while just 24% said that other countries treat the U.S. with mutual fairness.

These changes are largely attributable to a shift in views among Democrats and Democratic leaners. In 1999, about two-thirds of Democrats (68%) said other countries often take unfair advantage of the U.S.; just 28% say that today. By comparison, 80% of Republicans now say that other countries take unfair advantage (up from 73% in September 1999). As a result, today there is a wide divide between Republicans and Democrats in these views, when there had been little partisan difference in the 1990s.

Among both parties, there are ideological divisions in these views. Conservative Republicans are more likely than moderate and liberal Republicans to say there is unfair treatment (85% to 67%, respectively). Liberal Democrats are more likely than conservative or moderate Democrats to say other countries treat the U.S. fairly (75% vs. 57%).
Opinions on tariffs, tax bill little changed

Overall, the public continues to say that increased tariffs between the U.S. and its trading partners – first imposed by the Trump administration earlier this year – will be bad for the country.

In July, roughly half of the public said they thought increased tariffs would be bad for the U.S. Today, a similar share also says this (53%).

Partisans continue to hold opposing views on this policy; 70% of Republicans say they think tariffs will be good for the U.S. Conversely, nearly eight-in-ten Democrats (79%) say they will be bad for the U.S.

Nine months after passage of the Tax Cuts and Jobs Act, views of the sweeping tax law are little changed. More say they disapprove (46%) rather than approve (36%) of the law; about two-in-ten adults (18%) do not offer an opinion either way.

Americans with family incomes of $75,000 or continue to more offer more positive views of the law than those with lower incomes. Among Americans with annual family incomes of less than $75,000, the balance of opinion is negative (48% disapprove, 31% approve), while views of those with higher incomes are more divided (49% approve, 41% disapprove).

Partisan views of the bill are also similar to those measured just after its passage: 72% of Republicans and Republican-leaning independents say they approve of the tax legislation, compared with just 12% of Democrats and Democratic leaners.

Republicans are somewhat divided along ideological lines. A 79% majority of conservative Republicans say they approve of the bill, while a narrower majority (61%) of moderate or liberal Republicans say the same. Among Democrats, there are no significant differences in these views by ideology.

Los intendentes le piden a Macri bajar las PASO y que no juegue él

Nueva rebelión en Cambiemos: los intendentes le piden a Macri bajar las PASO y alertan por la imagen del Presidente

Argumentan que implicaría un ahorro, pero, sobre todo, temen que las primarias ayuden a ordenar la oposición.


Intendentes del PRO, durante un Foro de jefes comunales de Cambiemos, en 2016.

El escenario, complejo, genera escenas desopilantes. Semanas atrás, horas después del anuncio de una nueva suba en el gas, el rígido calendario de campaña de Cambiemos forzó a los oficialistas del Conurbano a practicar un nuevo timbreo. Asustado por la reacción que podían tener los vecinos, un macrista que aspira a ser intendente en un municipio K no tuvo mejor idea que ir a tocarle el timbre...a su tía. Lo atendió bárbaro. Para cumplir con el protocolo, el dirigente publicó fotos. Lo pescaron. Sin justificarlo, los jefes comunales macristas aseguran comprenderlo. Describen un panorama muy complicado en el GBA de cara a la elección. Tanto, que ya le hicieron llegar un pedido a Mauricio Macri: que elimine las PASO. En lo formal, argumentan un tema de ahorro. La realidad es que ante el fantasma de Cristina Kirchner quieren quitarle a la oposición una herramienta que ayude a ordenarlos.

"Te ahorrás 5.000 millones en un escenario de ajuste. Mauricio tiene justificativo", arranca ante Clarín un intendente macrista. "Pueden ser hasta 6.500 palos", se suman desde otro municipio. "La excusa es el ahorro, pero la verdad es que preferiríamos que no haya internas", blanqueo un tercero. Y completa: "Además de que complica a los intendentes de la oposición, porque los obliga a ir a todo o nada en una sola elección, te demora la campaña y da tiempo para que la economía mejore".

Cambiemos tiene 69 intendentes en la Provincia. Pero los que operan como "jefes" o "interlocutores" son un puñado del GBA (Jorge Macri, de Vicente López; Néstor Grindetti, de Lanús; Ramiro Tagliaferro, de Morón; Diego Valenzuela, de Tres de Febrero) más Julio Garro, de La Plata. Semanas atrás, cuando fueron a plantear quejas a la Rosada porque Nación anunciaba otra suba del gas sin avisarles, comentaron la idea de eliminar las PASO. "Marcos Peña no descartó por completo la idea", se entusiasmaron desde una comuna.

¿Hay chances de que las saquen?, consultó Clarín en jefatura de Gabinete."Ninguna", respondieron tajantes. "No lo veo, tenés que cambiar una ley", agregaron en otro ministerio nacional que participa de estas discusiones. "No me parece posible", completó por la negativa una alta fuente del Gobierno de María Eugenia Vidal.
El piso de Cristina y el ancla presidencial

Pero más allá de la posibilidad de sacar las primarias, hay un par de preocupaciones muy latentes en los intendentes oficialistas y que, descuentan, seguirán el año próximo. Básicamente, la economía y la (caída de la) imagen de Macri. Temen directamente que esto los arrastre afuera de sus cargos. Bastante de esto se espera que hablen este viernes en el Foro de Intendentes que harán en Vicente López y que luego encadenará con otro encuentro con la presencia de Jaime Durán Barba. Descuentan que el consultor ecuatoriano les bajará línea de cómo hacer campaña en este escenario.


Los números se dieron vuelta en apenas meses, al ritmo de la corrida cambiaria y la recesión. A principios de año, en Cambiemos se planteaban un objetivo ambicioso: querían llegar en 2019 a las 100 intendencias bonaerenses. Fue el número de distritos en los que ganaron en las legislativas de 2017. Hoy, dudan de poder retener algunos distritos propios.

"Cristina tiene un piso de 30 puntos de votos en el GBA. Y en lugares como La Matanza, San Martín o Quilmes, más todavía. Por eso los intendentes peronistas van a ir con ella, aún los que te hablan pestes en privado", explica una fuente oficialista. "Si a esos 30 puntos, le agregás campaña local y gestión, los kirchneristas terminan en 40, 42 puntos, es altísimo". alerta otro macrista.

Y peor: esa catapulta que resultaría Cristina, en el caso de Macri puede ser un ancla. En estricto of the record, lo admiten cuatro altas fuentes municipales consultadas por este diario. "Mauricio viene bajando desde fines del año pasado, hoy no llega a 30 puntos de imagen positiva. María Eugenia también está bajando, pero está más cerca de 50. El otro día hicimos un acto y el intendente no nombró ni a Macri ni a Vidal. No lo aplaudieron, pero por lo menos no lo chiflaron", explicaron. Un intendente, de los más puros del PRO, directamente planteó que "en abril o mayo" deben discutir si no hay que buscar una alternativa presidencial.

El Yuan es una de las monedas que más cae en Asia


¿Qué está impulsando la caída de la moneda china?

El yuan cayó el jueves a su nivel más bajo desde principios de 2017. Los inversores observaron con nerviosismo cómo avanzaba a 7 yuanes por dólar estadounidense —un nivel no visto desde la crisis financiera mundial— y los analistas temen que pueda ser un punto de inflexión para una mayor debilidad.

¿Qué le pasa al yuan?

El yuan se encuentra este año entre las divisas con peor desempeño en la región Asia-Pacífico. Tanto la moneda interna, o "onshore" (CNY), como la moneda externa, o "offshore" (CNH), retrocedieron cerca de 6%, aunque no les ha ido tan mal como a la rupia de India, que se debilitó 13,5% durante este período.

La venta masiva se aceleró a partir de mediados de junio con la escalada de las tensiones comerciales entre China y EE.UU. La moneda CNY retrocedió cerca de 8,4% desde entonces.

¿Cuál es la diferencia entre la moneda CNY y la moneda CNH?

Cada mañana de un día hábil, el Banco Popular de China (PBoC, por sus siglas en inglés) establece una tasa para la CNY, permitiendo que el mercado negocie dentro de una banda de 2% a cada lado de este valor medio.


Podría haber un alza de 10% si el mercado empieza a tomar en cuenta el crecimiento económico más rápido previsto para el año próximo y cercano a un 2,5%

El PBoC abrió Hong Kong como una sede extraterritorial china en 2010 para que los inversores tuvieran acceso a los activos nominados en yuanes, como una manera de permitirles a las compañías y a los bancos extranjeros captar fondos utilizando CNH.Presidente Xi Jinping

La moneda "offshore" tradicionalmente va a la saga de su contraparte "onshore", ya que la relativa falta de activos en CNH dejó a los tenedores con pocas opciones para invertir su efectivo, disminuyendo así la demanda de la moneda.
¿Qué ha impulsado la venta masiva?

Las tensiones comerciales con EE.UU., así como el deterioro de los fundamentals, han aumentado la presión sobre la economía y la moneda china.

Los diferenciales de la política monetaria con EE.UU. se ampliaron este año: la Reserva Federal elevó las tasas y, durante el primer trimestre, China registró su primer déficit de cuenta corriente desde 2001. Los datos económicos publicados durante los últimos meses indican una desaceleración del crecimiento.

Un informe publicado el miércoles por el Tesoro estadounidense que reiteró su preocupación por la debilidad del yuan estuvo cerca de calificar a China como un manipulador de divisas. La reciente depreciación podría aumentar el superávit comercial de China con EE.UU., pero el informe indicó que la intervención directa del PBoC este año había sido "limitada".

Los flujos del mercado de capitales que entraron a China también se disminuyeron. Lu Sun, una analista de Citi, señaló que los ingresos de bonos y acciones cayeron de u$s 18.000 millones en agosto a u$s 3.000 millones en septiembre, lo que redujo el sostén del yuan.

La venta masiva de acciones de este año en China también tuvo un impacto. Las compañías que cotizan en las bolsas de valores de Shenzhen y Shanghái perdieron casi un 30% de su valor.
¿Por qué fue importante que haya llegado a 7 yuanes por dólar estadounidense?

Llegar a los 7 yuanes frente al dólar estadounidense representa un umbral "psicológico", y marcaría el nivel más débil de la moneda china en una década. Tales números redondos rara vez tienen un significado económico real, pero son desencadenantes para que algunos operadores se aprovechen.

Max Lin, un estratega de mercados emergentes (ME) en NatWest Markets, había dicho que si la moneda llegaba a los 7 yuanes, podía provocar cierto grado de pánico, con los hogares chinos buscando convertir sus yuanes en dólares estadounidenses.
¿Cuál es el impacto para los mercados globales?

Los analistas advirtieron que si el yuan sigue debilitándose, inversores de otros ME podrían asustarse, especialmente si las salidas de capital se aceleran.

La confianza de los inversores de ME ya se deterioró este año, después del derrumbe de la lira turca y del peso argentino. Los países que están más expuestos son aquellos con déficit en cuenta corriente, como India, Indonesia y Filipinas.

Un debilitamiento todavía mayor del yuan frente al dólar también afectaría a las compañías chinas que se han endeudado en moneda estadounidense durante los últimos años.
¿Qué hicieron las autoridades chinas para defender la moneda?

En agosto, el banco central aumentó el costo de las apuestas a la depreciación del yuan, una medida destinada a estabilizar la moneda después de un deficiente período de los mercados bursátiles del país. El PBoC les impuso un requisito de reserva del 20% a los bancos que venden dólares a clientes que utilizan futuros de divisas. Los bancos les pasaron el costo a sus clientes, por lo que se hizo más caro apostar a debilidad del yuan.

Sin embargo, en la última cumbre del Fondo Monetario Internacional (FMI), Yi Gang, el gobernador del PBoC, prometió que el banco central no usaría la moneda como una herramienta para lidiar con las fricciones comerciales.

Bolsonaro autorizará a portar armas

Candidato favorito prepara medidas para llegada al poder

Jair Bolsonaro y un rifle. Estampa de militar en una imagen de archivo, pero como presidente piensa una ley que habilite portar armas (foto: Imagen de la redes sociales)



Jair Bolsonaro, que tiene el 59% de intenciones de voto, comenzó a preparar un paquete de medidas a ser aplicadas si vence los comicios presidenciales del próximo 28 de octubre, entre las que se destaca la autorización para portar armas en el país.
El candidato de derecha planea reformar el Estatuto del Desarme en vigor, que fija restricciones para la venta y el porte de armas, e implantar un régimen que liberalice la comercialización de las mismas, informó hoy la radio CBN, del grupo de medios Globo.
Bolsonaro solicitó a su equipo de asesores que afinen las primeras medidas en caso de que asuma la presidencia a partir del 1 de enero con un mandato hasta 2022.
Uno de los objetivos es el de reducir el gasto público desde el inicio del mandato pero esto no incluye la inmediata reforma del sistema previsional, para lo cual es necesaria una reforma de la Constitución.
No se descarta, además, que algunos de los proyectos sean tratados en la actual Legislatura, antes de la eventual asunción de Bolsonaro, si se impone en el balotaje.
El capitán retirado del Ejército Bolsonaro ha hecho del porte de armas uno de las banderas de su campaña e incluso de sus actos proselitistas, en los que saluda a sus seguidores con los dedos imitando la forma de pistolas.
Representante del Partido Social Liberal (PSL), Bolsonaro tiene el 59% de intenciones de voto contra el 41% del izquierdista Fernando Haddad, del Partido de los Trabajadores (PT), según una encuesta de Datafolha publicada el jueves, con números idénticos a otra de Ibope divulgada el lunes.
Bolsonaro anunció esta semana que probablemente no participará en los debates televisivos con Haddad y reconoció que se considera "con una mano en la faja presidencial", debido a su amplia ventaja en las encuestas.

La resistencia ha comenzado

El modelo de la Liga y 5Estrellas frente a la política de integración de los migrantes de un pueblito calabrés

Por Giampiero Calapa

Mimmo Lucano, el detenido alcalde de Riace: brazos abiertos a la inmigración


El gobierno de Salvini y Di Maio en Italia, por un lado, se involucra en aparentes disputas para mimar a sus respectivos electores de la Liga y 5Estrellas en vista de las elecciones europeas, al discutir sobre la construcción de amnistías inmobiliarias y escudos fiscales. Por otro lado, avanza rápidamente en la destrucción de los proyectos de recepción para migrantes, mientras la Historia nos recuerda que hace 80 años el Duce Benito Mussolini promulgó las leyes raciales contra los judíos.

Los cañones del gobierno apuntaban a Riace. Es un pequeño pueblo en la provincia de Reggio Calabria, que se hizo famoso por los Guerreros Griegos de Bronce, donde en 1998 comenzó una nueva historia. Un barco, que partió de Turquía con 66 hombres, 46 mujeres y 72 niños, llegó a la playa de Riace Marina. Eran kurdos, huyendo de la persecución política. Hasta ese desembarco, Riace estaba en riesgo de extinción, porque los habitantes emigraron al norte de Italia o al extranjero en busca de fortuna y quedaban muy pocos: había casi más casas abandonadas que habitadas. Mimmo Lucano, actual alcalde, recuerda en un libro: “Fue entonces cuando comenzamos a soñar, mientras veíamos a Riace Marina abarrotada durante la temporada de verano y Riace Superiore, la parte superior del país, dormida, vacía de sus habitantes. “¿Si estos refugiados nos ayudaran a despertarla, si gracias a ellos las calles pudieran volver a la vida, si volviera a oírse a la gente hablar y a los niños reir?” (Mimì Capatosta, Mimmo Lucano y el modelo Riace por Tiziana Barillà, Fandango, 2017).

En 2001, esta pequeña ciudad de Calabria fue una de las primeras de Italia en participar en proyectos de aceptación generalizada y esas calles volvieron a la vida real: las casas abandonadas se otorgaron en préstamo a las familias de los inmigrantes. El antiguo centro histórico volvió a ser transitado por niños que ríen, juegan y corren por los callejones. A partir de ese momento, el “modelo Riace” también se impuso en el extranjero: la revista Fortune incluyó a Lucano en 2016 entre las cincuenta personas más influyentes del mundo.

Lucano fue detenido el 2 de octubre y puesto bajo arresto domiciliario. La investigación de la oficina del fiscal de Locri se basa en muchas acusaciones, incluida la asociación ilícita. Sólo dos de las acusaciones se sostienen: ayuda a la inmigración ilegal y custodia directa fraudulenta del servicio de recolección de residuos. Mientras Lucano fue arrestado, su compañero Tesfahun Lemlem, también investigado por ayudar a la inmigración ilegal, fue “exiliado” de Riace con la prohibición de residencia. Básicamente, se acusa a Lucano de haber intentado organizar matrimonios de conveniencia entre migrantes y regiáticos para obtener la ciudadanía de aquellos que no podían tener asilo u otra protección. Lucano habría favorecido a dos cooperativas locales con la recolección de residuos. Hace unos días, el arresto domiciliario fue modificado por la prohibición de residencia para el alcalde Lucano, quien encontró hospitalidad política por parte del alcalde de Nápoles, Luigi de Magistris, cada vez más decidido a construir un nuevo proyecto para las próximas elecciones europeas.

Pero eso no es todo. El 9 de octubre, la Municipalidad de Riace recibió un ultimátum del Ministro del Interior, Salvini: 60 días para cerrar el proyecto y expulsar a todos los migrantes. Esto no es consecuencia de las investigaciones de la oficina del fiscal de Locri, sino de una investigación administrativa del Ministerio y la Prefectura iniciada en 2016 por el gobierno de centro-izquierda: un procedimiento para las irregularidades en la rendición de cuentas. Cuestiones burocráticas, que fácilmente podrían haber sido superadas por decisión política. Pero en la Italia cada vez más negra de Di Maio y Salvini, la opción política fue cerrar todo. Y las agujas del reloj corren para Riace, pero Lucano, desde el exilio, ya ha anunciado: “Riace puede hacerlo por las suyas, es posible proceder con autosuficiencia”. La resistencia ha comenzado.

Estados Unidos quiere saber si sigue

En vísperas de la visita de Trump, una encuesta inquiere si seguirá Cambiemos o volverá Cristina

Por Horacio Verbitsky


El 12 de octubre, el Proyecto Argentina del Wilson Center y la consultora Poliarquía presentaron en Washington Argentina Pulse, una encuesta que en vísperas de la visita del presidente Donald Trump a Buenos Aires, donde participará en la cumbre del G20, sondea las opiniones de los argentinos sobre las relaciones con Estados Unidos y las otras potencias mundiales, acerca del gobierno de Trump y de organizaciones multilaterales como las Naciones Unidas, el Mercosur y el Banco Mundial. Las conclusiones fueron expuestas por Benjamin N. Gedan, director del programa del Wilson Center, y Alejandro Catterberg, el presidente de Poliarquía. El anuncio previo explicita que el punto de partida de la investigación es discernir si en 2019 la Alianza Cambiemos obtendrá una prórroga de cuatro años a su mandato o volverá el fantasma del kirchnerismo y cuales son los riesgos para Estados Unidos de la relación de la Argentina con China y Rusia. Como escribió Trump en la Estrategia de Seguridad de los Estados Unidos, firmada en diciembre de 2017, en esta década su país no debe ya concentrarse en el terrorismo sino en la competencia con “potencias rivales, [como] Rusia y China, [que] intentaban cuestionar la influencia, los valores y la riqueza de Estados Unidos”.

Lo dicen en forma menos directa: “Si bien la influencia geopolítica de la Argentina se ha incrementado —fue anfitriona de la reunión de ministros del G20 en diciembre pasado y lo será el mes próximo de la cumbre presidencial del grupo—, el país pasó por momentos de aislamiento y sigue siendo una de las economías menos abiertas del mundo. Mientras la Argentina vuelve a comprometerse globalmente, buena parte de la comunidad internacional se mueve en la dirección opuesta, en una era de creciente populismo y nacionalismo. En este contexto, las opiniones de los argentinos acerca de las tomas de posición de su país son cada vez más importantes para ponderar, entender y seguir bien de cerca, a medida que se aproximan las elecciones presidenciales del año próximo”. Estos son los resultados:
Opinión de los argentinos
sobre comercio, política exterior y asuntos globales.

La mitad de los argentinos considera que Estados Unidos es la potencia mundial líder, 15% cree que China aventaja a Rusia en la lucha por el segundo puesto y para el 6%, Rusia ocupa el segundo lugar. Siete de cada diez argentinos creen que los Estados Unidos son tan o más importantes que hace diez años. La mayor parte de esos siete cree que esa influencia estadounidense es negativa para el resto del mundo. Los argentinos esperan un
debilitamiento de los Estados Unidos y un fortalecimiento del gigante asiático para los
próximos 10 años.






En general los argentinos ven en forma positiva a las mayores potencias extranjeras, pero los Estados Unidos reciben las peores calificaciones, detrás de China, Rusia y la Unión Europea.














El 29% de los argentinos creen que deberían priorizarse las relaciones con Estados Unidos, y tanto Brasil como China reciben la preferencia del 21%.

Las opiniones de dos tercios de los argentinos sobre Trump son negativas. El 38% lo califican como malo y el 28% como muy malo, contra apenas 2% que lo considera muy bueno y 26%, bueno.






Las percepciones sobre Trump varían según los alineamientos de quienes responden: prevalecen las positivas entre los partidarios de Macrì y las negativas entre los opositores.







A la pregunta sobre los principios que deberían guiar la política exterior, las opiniones se repartieron tres tercios equivalentes: ventajas comerciales, seguridad nacional y valores nacionales.







Y respecto de las organizaciones multilaterales, las preferidas de los argentinos son el Mercosur, las Naciones Unidas, la OEA, el Banco Mundial y, en último lugar, el FMI.

Como otra muestra de su interés por discernir cuál será el futuro de la Argentina, el Wilson Center también invitó a exponer y responder preguntas a Sergio Massa, quien tomó distancia del kirchnerismo pero anunció que el próximo gobierno deberá reestructurar el “horrible acuerdo” con el FMI.

Vidal y Urtubey se muestran juntos de la mano del salteño Salvai

Vidal y Urtubey sorprendieron con un almuerzo en plena discusión por el presupuesto
Tras la apertura de la asamblea de la SIP, conversaron sobre política y economía durante dos horas.


Juan Manuel Urtubey y María Eugenia Vidal.

María Eugenia Vidal y Juan Manuel Urtubey sorprendieron posando juntos para una foto en el marco de la asamblea general de Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que se realizó en Salta.

Aunque desde las dos partes evitaron hacer comentarios políticos, la foto surge en paralelo con el armado de los gobernadores que venía tomando fuerza tras la reunión entre Sergio Massa, Miguel Pichetto, Juan Schiaretti y el propio Urtubey.

Además de la foto, ambos gobernadores almorzaron juntos. El salteño invitó a Vidal a su residencia de Finca Las Costas ubicada en la villa San Lorenzo.


El anfitrión estuvo acompañado por su esposa, la actriz Isabel Macedo, y el ministro de Gobierno Juan Pablo Rodríguez. En tanto, la invitada sumó a su Jefe de Gabinete, Federico Salvai, y a la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley.


Quien estuvo al frente de la agenda de Vidal fue Salvai. Es que el jefe de ministros nació en Salta y mantiene contactos fluidos con integrantes del gabinete de Urtubey.

Según trascendió, ambos mandatarios analizaron la coyuntura política y económica, que hoy tiene como uno de los puntos calientes la discusión por el presupuesto nacional. Desde ambos gobiernos apuntaron que se tocaron varios temas pero negaron que la charla se centrara en el presupuesto.



El almuerzo duró dos horas y hubo espacio para conversaciones distendidas en una finca rodeada por los cerros de la precordillera.


Desde La Plata aseguran que fue un almuerzo y una foto "de cortesía" en función del diálogo con Urtubey. "Es algo prudente", agregan.


Por el lado del gobierno salteño fue el propio Urtubey quien se ocupó de difundir la foto en su cuenta de Twitter. "Dos gobernadores de provincias muy diferentes, de partidos muy diferentes, pueden compartir preocupaciones y encontrar puntos en común para enfrentar momentos difíciles para todos los argentinos", escribió.



La foto llega apenas dos días después de que el gobernador de Salta desistiera de participar del acto en Tucumán por el 17 de octubre. Ese desplante sirvió para hacer visibles algunas grietas en el peronismo de los gobernadores.



En Salta destacan además el silencioso armado de Urtubey, que en los últimos meses mantuvo reuniones con Miguel Lifschtiz (Santa Fe), Omar Gutiérrez (Neuquén), Domingo Peppo (Chaco), y Gustavo Bordet (Entre Ríos). En paralelo se sumó a la foto con Massa, Schiaretti y Pichetto. Pero además, no tuvo reparos en pegar el faltazo a la cumbre de Tucumán de esta semana.



Detrás de esa ausencia en el acto del día de la Lealtad asoma la disputa que sostiene con Manzur por el liderazgo de las provincias del norte. Ese día, Urtubey inauguró un programa con el que busca garantizar la seguridad alimentaria de los sectores más vulnerables de su provincia. "La lealtad es con los más humildes. Hablar de lealtad cuando tenemos una porción importante de argentinos y salteños con problemas para garantizar su alimentación es una quimera", dijo el salteño.



Más temprano, ambos mandatarios dejaron inaugurada la asamblea general de la SIP. Vidal consideró que "en Argentina hemos comenzado una nueva etapa y esa nueva etapa se nota, hay más libertad. Garantizar la libertad de expresión y terminar con un clima de asfixia era uno de los cambios a los que nos comprometimos y eso hoy puede comprobarse".



"Gracias al trabajo de muchos periodistas a lo largo de estos tres años que reflejaron la realidad del narcotráfico en la provincia pudimos pelear menos solos. Incluso tuvimos casos como el de Germán Sasso, de La Brújula, que tuvo amenazas de muerte y que aún así siguió dando la pelea con nosotros".

Stefan Mandel y la lotería

La historia de un hombre que probó que tener suerte puede entrañar un trabajo enorme

Por Adrián Paenza




La historia del hombre en su búsqueda por ‘conquistar’ el azar es fascinante. Uno ‘sabe’ que la probabilidad obra en contra, que las posibilidades son remotas, pero aún así, el hombre, usted y yo, mujer u hombre, intenta y ha pugnado por ‘domar’ al azar, que a lo largo de los siglos ha resultado siempre esquivo. No pretendo acá hacer una descripción exhaustiva de todos los intentos porque no alcanzaría el tiempo que me queda de vida, por mucho que sea. Sin embargo, cada tanto se me cruza alguna historia que no conocía y siento algo así como una ‘necesidad’ de comunicarla, de contarla o mejor dicho, de compartirla. Es por eso que quiero escribir algunos párrafos sobre la historia de Stefan Mandel (1). Todo lo que sigue sobre sus primeras experiencias, sucedió en las décadas que van desde 1960 hasta 1990, aproximadamente.

Mandel nació en Rumania, cuando todavía se reconocía como un país comunista. Eso sí, Mandel era/es, matemático. Su plan fue siempre poder doblarle el brazo al azar, pero lo curioso es que la forma en la que lo hizo, parece (o al menos me pareció a mí desde que me tropecé con su historia), la más pedestre de todas. Es decir: si uno pudiera comprar todos los números posibles (me refiero a la lotería), debería ganar. Así de sencillo. Pero lo que uno siempre sospecha es que el dinero involucrado para comprar todos los números en juego, debería cancelarse con el potencial premio. Peor aún: si algún otro participante también eligió los mismos números, entonces habría que repartir el botín, por lo que este tipo de estrategia parece aún más inviable.

Por otro lado, uno imagina que las autoridades de la lotería (cualquiera sea el país del que estemos hablando, Rumania o no), deberían contemplar ese caso particular: “Si una persona pudiera comprar todos todos los números, claro… debería ganar”. Sin embargo, acompañando esa frase debería decir: ‘No sea tonto. Si los compra todos, tendrá que invertir más dinero del que seguramente va a ganar. ¡No lo haga!’.

Sin embargo, eso no necesariamente es cierto y curiosamente, eso fue lo que dio origen a la historia que quiero compartir. Vea lo que sucedió.

Como escribí más arriba, Mandel nació en Rumania. Después de graduarse, comenzó a trabajar cooperando con los economistas de una compañía minera. Su idea fue intentar diseñar una estrategia que le permitiera aumentar sus posibilidades de ganar a la ‘versión de la lotería’ que se jugaba en ese momento en Bucarest (la capital). En principio quiso ver si podía conseguir acceder al segundo premio. No necesitaba acertar todos los números (que eran seis elegidos entre los primeros 70), pero sí los suficientes para poder obtener el segundo lugar. En el camino, descubrió un método que parecía asegurarle que podría llegar al primer premio. Ni bien advirtió la posibilidad de diseñar esa particular estrategia, para qué preocuparse con el segundo premio si podía acceder a quedarse con todo. ¡Y eso fue lo que hizo!

Naturalmente, al avanzar en esta dirección es cuando uno empieza a sospechar que en alguna parte aparecerá algo ilegal. Pero no, hasta ahí estaba (o parecía estar) ‘todo legal’ como diría un portugués. Durante cuatro años, Mandel había dedicado su esfuerzo a garantizarse cinco de los seis números que necesitaba ‘acertar’. Cuando llegó el momento de hacer la inversión y poner a prueba el método, surgió el primer obstáculo: para poder implementar su teoría, necesitaba invertir todos sus ahorros, todo el dinero que había juntado. Obviamente, más allá de las dificultades matemáticas, el riesgo era enorme. ¿Y si había calculado algo mal?

Lo notable es que, como en las películas, ¡Mandel ganó todo! Ahora que tenía un poco de dinero, logró hacer lo que hasta allí le hubiera resultado imposible: abandonar Rumania. La historia cuenta que ‘coimeando’ oficiales del ministerio de relaciones exteriores rumanos, logró que —en tanto que judío— le dieran una visa para emigrar a Israel. Y allí fue.

Mientras seguía con su trabajo ‘de oficina’, invirtió varios años, una vez más, hasta descubrir las dificultades que tendría que enfrentar para ganar la lotería en Tel Aviv. Como escribí más arriba, no parecía haber nada sofisticado: la idea era tratar de detectar cuántos números debía comprar (sino todos), para poder ganar el premio mayor. Ese premio, iba aumentando en la medida que había semanas que se declaraba desierto. Por lo tanto, si bien comprar la misma cantidad de números —eventualmente todos— seguía siendo constante, el premio variaba, y variaba para arriba. ¿En qué momento valdría la pena hacer la inversión? A Mandel le alcanzó con replicar el mismo algoritmo que había usado en su país natal y una vez más, cuando supuso que había llegado ‘el’ momento, lo puso en práctica. Y ya no sé si usar la palabra ‘casualidad’, una vez más: ¡ganó!







Con mucho más dinero ahora, Mandel necesitaba radicarse en algún lugar en donde los premios fueran mayores, donde fluyera mayor dinero y por lo tanto, la implementación del algoritmo podría ser más complicada (porque había que comprar más números), pero también la recompensa sería decididamente más importante. Su objetivo fue trasladarse a Australia. Consiguió visas para toda su familia y allí fue. Pero en el camino, logró algo importante también: ingresar en el circuito de las loterías británicas, aprovechando la relación que siempre hay/hubo entre los australianos y los ingleses.

La gran diferencia que encontró, es que en lugar de tener que salir y comprar los billetes, los australianos permitían que cada persona los pudiera imprimir en su casa u oficina. Para poder hacerlo, necesitaba tener impresoras láser, que si bien hoy son comunes, en aquella época eran muchísimo más caras y mucho más difíciles de conseguir.

Igual, eso no fue un impedimento. Mandel consiguió todo. Como el capital que él tenía no le alcanzaba para comprar todos los números necesarios, su reputación le permitió conseguir ‘inversores’. Eso es lo que le hacía falta, y los consiguió también. Pero por otro lado, más allá de las impresoras láser y las montañas de ‘papel’ para imprimir, necesitaba evitar duplicaciones, implementar un sistema de doble verificación para que no sobrara, pero que tampoco faltara ninguna combinación, y después había que trasladarlos hasta los diferentes negocios que los recibían, los procesaban y se comprometían a entregar ‘recibos’ con la numeración correcta, para que sirviera como comprobante de cada una de las inversiones. En definitiva, si bien es un método exhaustivo, a usted (sí, a usted) no se le escapa que un ‘error’ en el diseño, impresión, distribución y entrega termina con el negocio… para siempre. Y por otro lado, determina la ‘bancarrota’ de muchísima gente.

Y algo que no incluí antes, es que más allá de la posibilidad de que hubiera ‘varios ganadores’ con quienes deberían compartir el premio, entra en danza también las cuestiones impositivas. Cuanto mayor es el dinero a recibir, mayores son los aportes a los equivalentes de la DGI en cada uno de los países.

Es decir: decidir que una jugada particular es la que ‘merece’ que Mandel y su ejército de inversores (que llegaron a superar los ¡dos mil quinientos!) decidieran participar, es porque habían hecho muy bien las cuentas sobre qué esperar y cómo diseñar la distribución de los números a imprimir en cada hoja. En si mismo, ya era/es un arte que requiere de un extremo cuidado.

Con este método, Mandel logró ganar la lotería australiana… ¡doce veces! De hecho, hasta ese momento, Mandel no había hecho nada ilegal, pero las autoridades australianas decidieron modificar las ‘reglas’. Primero, decidieron impedir que una sola persona pudiera comprar todos los billetes. Eso fue fácil: Mandel consiguió otras cinco personas a quienes hizo socias. Eso ya era suficiente, de acuerdo con la nueva reglamentación exigida por los australianos. Después volvieron a ‘correr el arco’: ya no podían ser personas/individuos los que compraran todos los boletos: hacía falta que aparecieran compañías y/o corporaciones. Mandel decidió constituir una firma dedicada específicamente a comprar billetes de lotería.

Y así siguieron, unos y otros. Más restricciones de parte de las autoridades, y más ‘vueltas’ que debía sortear el rumano. Hasta que claro, llegó un momento en el que los obstáculos a eludir eran tantos, que Mandel tuvo que detenerse: Australia ya no le servía. Como ya había conseguido la ciudadanía para él y toda su familia, comenzó a buscar en otros lugares en el mundo, y naturalmente, terminó en el sitio que, intuyo, usted está pensando (¿no es así? ¿dónde iría usted?). Bueno, yo, cuando llegué a este punto, pensé en Las Vegas, en Nevada. O Atlantic City, en New Jersey.

Después de haber considerado Massachusetts (que pagaba $37 millones de dólares por 9 millones de combinaciones) y Arizona ($11 millones de dólares por 5.100.000 combinaciones), finalmente se decidió por Virginia. Virginia ofrecía ciertas ventajas, no menores, no despreciables. Recién acababa de ser implementada, los inversores podían comprar tantos billetes como quisieran y encima, ¡los podían imprimir en sus domicilios particulares! Pero el dato más importante es que los seis números que conformaban el billete se elegirían desde el 1 hasta el 44. En los otros estados llegaban hasta el 54, con lo cual se incrementaban muchísimo las combinaciones posibles. Esto significaba que con 6 números, había ‘solamente’ 7.059.052 combinaciones posibles, muchísimas menos que las más de 25 millones habituales.

Es por eso que teniendo que pagar solamente un dólar por billete, Mandel necesitó (junto a sus co-inversores) juntar menos de 7 millones 60 mil dólares. Como se imagina, llegado a este punto no había nada que lo detuviese. La logística lo forzó a conseguir entonces 4.500 inversores (siempre en Australia). Pero además necesitaba que le permitieran jugar sin estar físicamente en Estados Unidos.

Logró todo esto, lo cual fue no trivial, porque cada uno de sus ‘socios’ tuvo que invertir $4,000 dólares. Más allá de las ventajas que describí más arriba, aún quedaban más impedimentos. Una vez impresos, el peso llegaba a casi… ¡mil toneladas! Por otro lado, ¿cómo haría para enviar todos los tickets desde Australia? La encomienda le habría de costar más de 60,000 dólares (sesenta mil).

Aún así, supongamos que esa fue la parte fácil. Pero después, quedaban un par de puntos importantes:
¿Cómo garantizar que llegaran a tiempo?
¿Cómo pagar los billetes?

Lograr que llegaran no fue fácil, pero no fue la peor dificultad que enfrentaron. Entre una ‘jugada’ y otra, había tres días de diferencia. Claro que a usted no se le escapa que trasladar ‘cualquier objeto’ desde Sydney hasta Virginia requiere de una organización ad hoc, específicamente ‘hecha a medida’. No hay vuelos directos y sin escalas desde Sydney hasta Charlottesville. Pero por otro lado, Mandel necesitaba que le aceptaran ‘cheques’. Seguro que no pagaría en billetes (dólares), sencillamente porque eso sí hubiera costado una fortuna, no solo por el peso, sino también por el traslado, teniendo en cuenta todas las garantías de seguridad que se hubieran requerido. Entonces había que lograr que los negocios —habilitados por las autoridades norteamericanas al efecto— le aceptaran cheques. Y Mandel lo hizo. Logró cheques certificados de manera tal que eso tampoco fuera un impedimento.







Y hasta acá llegué. Faltaba un último paso: esperar la oportunidad que el dinero en juego, de ganarlo, valiera la pena la elaboración de toda la logística. Mandel y sus ‘socios’ tuvieron que esperar. Cualquier error era garantía de desastre [2], y como está escrito, uno es tan fuerte como su eslabón más débil. Las cuentas indicaban que para que el operativo se iniciara, el premio debía superar los 20 millones de dólares, limpios, netos, luego de pagar todos los gastos, impuestos, traslados, impresiones, verificaciones múltiples, etc, etc… (y leyendo más arriba uno entiende “cuántos etcéteras hay involucrados”). Y así lo hicieron.

Cuando las cuentas le dieron por primera vez, un contingente de personas dirigidas por su socio Anithalee Alex en sus cuarteles generales [3] comenzó con la tarea de la impresión, con el cuidado necesario para ‘no errarle a ningún número que debía aparecer en cada combinación’. El equipo tuvo que trabajar produciendo 100,000 (¡CIEN MIL!) billetes por hora… durante dos días. 48 horas sin parar. Al mismo tiempo, una vez presentados organizaron los ‘recibos’ o ‘comprobantes’ en cientos de cajas.

Cuando todo funcionaba de acuerdo con lo previsto, usted también intuye que ‘algo’ tuvo que haber pasado. Si no, ¿dónde está la historia? ¿Dónde está el drama?

Súbitamente, uno de los negocios receptores de los tickets dejó de funcionar. La computadora, a partir de un momento, ¡dejó de recibir más billetes! Y el problema comenzó a propagarse… Ya no solo era un negocio, sino que la computadora central pareció empacarse y no recibía más ‘ingreso de datos’.

Las cuentas de Mandel indicaban que aún faltaban registrar más de un millón y medio de combinaciones. En total, entre todos los negocios, habían recibido un poco más de 5.500.000 de los 7.100.000 tickets, es decir, algo así como el 78% del total. Y ya no había más tiempo para nada. La peor de todas las situaciones posibles acababa de suceder. ¿Y entonces?

Entonces… ¡el milagro! Sí, un milagro. Ya no había nada que pudiera modificar el destino. La extracción de los números que conformarían el billete ganador estaba a punto de comenzar y Mandel sabía (tanto como el resto de sus ‘socios’) que ahora todo quedaba en manos del ‘azar’. Después de haber ‘peleado’ tanto para tratar de derrotarlo, para intentar doblarle el brazo, finalmente todo… ¡literalmente todo! …quedaba reducido al azar.

El día tan esperado fue el 15 de febrero de 1992. Ese día particular, el canal oficial de Virginia ofreció ‘en vivo’, la extracción de los números: 8…11… 13…15…19… 20.

Y cuando no había nada más para pensar, el ‘milagro’ sucedió. Aún con más de un millón y medio de combinaciones que se quedaron afuera, la combinación ‘ganadora’ se había filtrado. Como si alguien, en alguna parte, allá ‘arriba’ o ‘acá abajo’ se estuviera riendo de tanto esfuerzo.

Mandel ganó. Ganó los 27 millones de dólares [4] a los que aspiraba si obtenía los seis números que necesitaba. Pero irónicamente, el total superó ese número largamente, porque en el camino, obtuvo todos los segundos, terceros y cuartos premios que se ofrecían, llevando el total a superar los 30 millones de dólares.

El comisionado de la lotería de Virginia, Kenneth W. Thorson, hizo honor a lo que correspondía y si bien hubo varios en el estado que querían iniciarle un juicio a Mandel, la idea no prosperó y el premio (o mejor dicho, los premios) fueron entregados y pagados como correspondía [5].


Final

Hoy, octubre del 2018, Mandel vive en una isla (llamada Vanuatu) en el norte de Australia. Su periplo terminó allí. Intentó en algún momento replicar el algoritmo en Israel, nuevamente, pero fue detenido acusado de fraude. Pero esa ya es otra historia, y por ahora, y aparentemente por el resto de sus días, su objetivo es quedarse donde está. El azar, agradecido.



[1] La historia completa está acá: https://thehustle.co/the-man-who-won-the-lottery-14-times


[2] Mandel usó un nombre de fantasía (que están tan de moda hoy): Pacific Financial Resources. Y configuró un trust al que llamó International Lotto Fund (ILF). Con esos datos convenció a 2.524 inversores que pusieran al menos 3.000 dólares cada uno. Debido al éxito que había tenido antes, logró juntar más de 9 millones de dólares. En un galpón de Melbourne, se estableció con 30 computadoras y 12 impresoras laser. Contrató 16 empleados a tiempo completo e imprimió los más de 7 millones de billetes. Lograrlo le llevó 3 meses. Cuando terminó, el peso total orilló las mil toneladas. Los envió a Estados Unidos y pagó por el envío 60.000 dólares


[3] El 12 de febrero de 1992, tres días antes del sorteo, Alex se registró en el hotel Holiday Inn, en Norfolk, Virginia. Allí estableció su ‘comando general’ en un galpón cerca de un parque, el Koger Center. Alex preparó un equipo de 35 personas (la mayoría de ellas eran ‘contadores’) que terminaron distribuyendo paquetes de 10.000 tickets (o billetes) envueltos en papel celofán. Cada uno tenía adosado un cheque por 10.000 dólares certificados por el banco. Durante dos días completos, los enviados especiales llegaban hasta las estaciones de servicio y supermercados habilitados para recibir los billetes, entre otros, los más conocidos: Farm Fresh, Miller Mart y Tinee Giant. Los cajeros en cada uno de esos negocios, recibieron y procesaron los millones de tickets generados algorítmicamente por una computadora.


[4] El total fue $27,036,142. Ese dinero lo obtuvo por haber conseguido el primer premio. Pero además, obtuvo los 6 segundos premios, 132 terceros premios y 135 premios menores. La historia completa está acá: https://thehustle.co/the-man-who-won-the-lottery-14-times

[5] Mandel contrató a la firma Lowe Lippman para transferir los $7.100.000 dólares al Crestar Bank en Virginia. Esos dólares fueron divididos en cheques de $10.000 cada uno. Pero también necesitó del nombre de una persona a quien enviarle todo el dinero, y finalmente lo logró, estableciendo una sociedad con quien terminó siendo su amigo: Anithalee Alex.

Escrache a Triaca a bordo de un avión de Aerolíneas Argentinas

Al Secretario de Trabajo lo escracharon luego de un vuelo y el video se viralizó. Un pasajero lo insultó mientras bajaba de la aeronave y decidió filmar el momento.




El secretario de Trabajo, Jorge Triaca, pasó un mal momento luego de un vuelo de Aerolíneas Argentinas. Mientras los pasajeros a bordo comenzaban a retirarse del aeronave luego del aterrizaje, uno de ellos advirtió la presencia del funcionario y aprovechó para insultarlo y capturar el momento.



“Se ve que limpiaron mal el avión, porque dejaron la basura y la mierda acá”, dijo para referirse a Triaca y su acompañante. El funcionario intentó responder, pero el hombre se adelantó y completó: “Qué mal servicio de Aerolíneas”.

El escrache se difundió por redes sociales el mismo día que una multitud movilizó a la Basílica de Luján para pedir por “Paz, pan y trabajo”, convocada por el Frente Sindical para un Nuevo Modelo Nacional, que conduce el camionero Hugo Moyano, en el marco de una misa organizada en la puerta de la tradicional Basílica. Allí el arzobispo de la diócesis Luján- Mereces, Agustín Radrizzani, emitió un duro comunicado contra el Gobierno Nacional. El acto contó con una fuerte presencia de dirigentes de la oposición y gremialistas combativos.

“Que no falte la paz, el pan y el trabajo. Que nadie quede afuera de la mesa de todos. Agradezco de corazón la presencia de todos en la casa de la virgen, que viste de celeste y blanco los colores de nuestra querida patria”, comenzó Radrizzani, enunciando el lema de la convocatoria.

Mientras tanto, Triaca realizaba el tradicional timbreo de Cambiemos en San Fernando, junto a Andrés Scarsi, ministro de Salud bonaerense; Gastón Fossati, titular de ARBA; y Alex Campbell, subsecretario de Asuntos Municipales de la Provincia de Buenos Aires.

Las voces del sindicalismo en la marcha a Luján





Hugo Moyano (Camioneros): “Esta convocatoria es muy importante por la pluralidad de distintos sectores, movimientos sociales y gremios, pero también por los credos. Hay una convocatoria desde la Iglesia Católica a la que nos sumamos desde la Iglesia Evangélica y también de otras iglesias que vienen en señal de unidad para decirle basta a una política que hace vivir con más necesidades, sobre todo a los humildes. Sobre Pablo tenía la tranquilidad que no había hecho nada. Fue un invento manejado por sectores del Gobierno que utilizaron a un señor de la barra brava que está preso y se armó una mentira que no tiene que ver con la realidad. Gracias a Dios el juez tuvo la dignidad de decir todo lo que veía en la causa, que no había nada que involucrara a Pablo. Es importante la actitud del juez, que tuvo el coraje de hacer justicia.”

Omar Plaini (Canillitas): “Rescatamos las consignas de Saúl Ubaldini en los 80 en un día muy espiritual, por eso vinimos solamente con banderas argentinas. Estamos todos los sectores, sindicatos, intendentes, movimientos sociales, pequeños comerciantes y buscamos fortalecer la fe, que en momentos como este es lo primero que te quieren quebrar. Las evaluaciones políticas las haremos mañana o el lunes, hoy es una jornada espiritual y vamos a celebrar a una concurrencia multitudinaria. Queremos fortalecer la fe y la esperanza. Respecto del prespuesto, nos oponemos al que se presentó al Congreso.”

Sergio Palazzo (La Bancaria): “Volvimos a una consigna histórica de la CGT. Es un tiempo en el que muchos hogares argentinos la pasan mal y precisan de la contención del movimiento obrero para canalizar la protesta, por eso creamos el espacio del Frente Sindical. En esta oración ecuménica queremos que el Gobierno le dé una mirada a lo social y no solamente a lo que reclaman el FMI y los mercados. La gente tiene muchas necesidades y no tuvo hasta ahora una respuesta orgánica. Espero que la CGT mantenga la decisión de parar 36 horas y que el paro sea durante el tratamiento del presupuesto, que será un presupuesto de ajuste. La dirigencia sindical tiene su reclamo y lo hace en paz. Hoy tenemos un accionar más intenso y hay medios propiciados por el Gobierno que tratan de instalar la idea de la violencia en el sindicalismo. Siempre actuaremos en paz cuando veamos que perjudican a la clase trabajadora. El pedido de detención de Pablo Moyano se enmarca en la persecución política a dirigentes gremiales y sociales y a medios que no son afines al pensamiento del Gobierno. Cuando no pueden tapar la crisis económica, como por arte de magia aparece un pedido de detención en base a una denuncia explosiva de un sector de la Justicia. Los problemas judiciales de Pablo y Hugo Moyano comenzaron cuando se pronunciaron en contra de la triple reforma (laboral, previsional y tributaria). Los que caminan los pasillos de Independiente saben que Pablo no tiene nada que ver con la barra brava y yo creo en su inocencia. Se les ve los hilos, sale cuando se confirma la marcha a Luján. Lo mismo con Cristina, que presentó el proyecto para frenar el tarifazo retroactivo en gas y la quieren meter presa."

800 mil personas marcharon a Luján con la consigna de #PazPanYTrabajo

Por paz, pan y trabajo

Convocadas por el Frente Sindical para el Modelo Nacional y más de setenta organizaciones gremiales, políticas y sociales, miles de personas se concentraron frente a la Basílica y participaron de una ceremonia ecuménica. La movilización expresó el rechazo a la política de ajuste del gobierno de Mauricio Macri.





En una mañana que comenzó con lluvia y que tiñó de gris la típica postal de la Basílica de Luján, una multitud se dirigió hasta ese lugar y participó al mediodía de un oficio interreligioso en el que se pidió “Paz, pan y trabajo”. La convocatoria del Frente Sindical para el Modelo Nacional y más de setenta organizaciones gremiales, políticas y sociales puso una vez más de manifiesto el rechazo al ajuste implementado por el gobierno de Mauricio Macri y el reclamo de cambios a la política económica.

La movilización alteró el ritmo habitual de los sábados en Luján. Los manifestantes fueron llegando a la ciudad desde primera temprano mañana y acomodándose en las proximidades del escenario que se armó delante de la Basílica y en el cual el cual se realizó el oficio interreligioso. A la hora de la ceremonia, la explanada que va desde el templo hasta el ingreso a la ciudad estaba colmada de gente.

La idea de las organizaciones convocantes fue que no hubiera discursos, sino simplemente el oficio y una oración ecuménica “por los que trabajan, por los que buscan trabajo, por los que se cansaron de buscar y por los jubilados”. “Estamos todos los sectores, sindicatos, intendentes, movimientos sociales, pequeños comerciantes y buscamos fortalecer la fe, que en momentos como este es lo primero que te quieren quebrar”, explicó Omar Plaini sobre el espíritu de la convocatoria.

"Es una movilización distinta a la que estamos acostumbrados todos los días. La Iglesia dio un mensaje a los trabajadores en esta situación tan delicada que están viviendo millones de argentinos con un modelo económico que sigue excluyendo. Ojalá que la homilía sea escuchada por el Presidente y dé respuesta a los problemas de la gente", había dicho ese mismo sentido antes de la movilización Pablo Moyano en diálogo con FM La Patriada.

El referente del gremio de Canillitas fue uno de los tantos que estuvieron en el sector próximo al escenario reservado para los dirigentes sindicales, sociales y políticos. En primera fila se acomdaron, entre otros, Hugo y Pablo Moyano, Hugo Yasky (CTA), Roberto Baradel (docentes), Sergio Palazzo (Bancarios), Esteban “Gringo” Castro” (CTEP), Ricardo Pignanelli (Smata), Néstor Segovia (metrodelegados), Daniel Catalano (ATE), Víctor Santa María (encargados de edificios), el ex embajador en el Vaticano Eduardo Valdés y los diputados y ex gobernadores bonerenses Felipe Solá y Daniel Scioli. También hubo intendentes como Verónica Magario (La Matanza), Gustavo Menéndez (Merlo), Alberto Descalzo (Ituzaingó), Ariel Sujarchuk (Escobar), Walter Festa (Moreno), Gabriel Katopodis (San Martín) y Santiago Maggiotti (Navarro).

La misa ecuménica la encabezó el arzobispo de Mercedes-Luján, Agustín Radrizzani, quien remarcó que “en el pueblo está la capacidad de organizarse y lograr un auténtico cambio”. Además, manifestó que “la Iglesia no quiere ser ajena” y que muchos de sus pastores, como los de otras religiones “acompañan a los pobres”. Sobre el final, entre aplausos de los quienes lo escuchaban, citó a Francisco en su “Evangelio de la alegría” y destacó que el Papa alienta a que “no nos dejemos robar la alegría, el entusiasmo, la esperanza, la comunidad, el evangelio y el ideal de amor fraterno”.

Los diputados de Urtubey dispuestos a votar el presupuesto


Kosiner, dispuesto a votar el presupuesto: "Prefiero eso a tener que golpearle la puerta al ministro de Economía"


El presidente del Bloque Justicialista explicó que el rechazo a la Ley de leyes generaría una "profundización de la crisis en 48 horas" y evaluó que esa situación "le conviene al Gobierno".


El presidente del Bloque Justicialista Pablo Kosiner explicó este sábado que el rechazo al Presupuesto 2019 generaría una "profundización de la crisis en 48 horas" y sostuvo: "aún con un Presupuesto que no nos deja nada conformes, yo prefiero eso a tener que ir a golpearle la puerta al ministro de Economía para que me transfiera la plata que necesitan las provincias o los municipios".

En diálogo con el programa #Tranqui120 que se emite en Radio Estación Sur FM91.7, expresó: "Estamos tratando de garantizar en el Presupuesto que se definan los acuerdos que se firmaron a través de la adenda al Pacto Fiscal y redistribuir mayores ingresos en tema INTA, Conicet, un fondo de compensación para eventuales desequilibrios que pudieran generarse en la transferencia de subsidios a provincias, el tema de partidas a universidades".

Kosiner agregó que "para nosotros el parámetro del Presupuesto no es la llegada del Fondo Monetario, es la profundización de la crisis y qué contrapartida hay al no tener Presupuesto. A mí me preocupa algo que no se habla: qué pasa si Argentina no tiene Presupuesto. Es un cheque en blanco al Gobierno".

"Yo tengo la sensación de que íntimamente al Gobierno le conviene más no tener presupuesto que tenerlo, y por eso es que tensiona y cuando uno le plantea alternativas entra en algunas encerronas. Y esto hay que empezarlo a decir, porque a mí me preocupa que desde la misma oposición a veces hay razonamientos muy simples. Dicen 'hay que rechazar'. Bueno, vamos al día después: le generaste libre disponibilidad del 40% de inflación por sobre el Presupuesto de este año. Y eso es más de un billón de pesos para que el Gobierno haga lo que quiera", indicó.

En este sentido, dijo que "hay que tener mucho cuidado con eso. Quizá, la postura que tenemos nosotros no es ni mejor ni peor, es distinta, porque estamos vinculados a una cadena de circunstancias que se darían: Estado Nacional sin presupuesto, Estados provinciales sin presupuesto, Municipios sin Presupuesto, y esto es profundización de la crisis en 48 horas. Entonces, ahí es donde hay que parar un poquito la pelota y ver qué es lo mejor".

"No me cabe duda de que puede haber pensamientos dentro del Gobierno que pueden estar planteando que por ahí no tener Presupuesto traslada la responsabilidad política al Peronismo, (dicen que) no los deja gobernar pero en definitiva tienen libre disponibilidad de recursos", completó.

Se filtró la respuesta de Tinelli a Macri cuando Macri le ofreció sumarse al gobierno

La respuesta Tinelli a Macri cuando el Presidente le ofreció un ministerio

El conductor está cada vez más cerca de meterse de lleno en política.



En julio pasado se conoció un encuentro en el que Mauricio Macri le ofreció al conductor Marcelo Tinelli que se sume a las filas del Gobierno, pero el presentador se negó. Ahora, meses después, se dio a conocer el diálogo entre ambos.

Mientras el empresario de medios se muestra cada vez más cercano al mundo de la política y coquetea con una candidatura, la revista Noticias reveló cómo fue ese encuentro en Olivos que le salió mal al Presidente.

De acuerdo con la reconstrucción del medio del grupo Perfil, la conversación fue:

—Marcelo, antes de ir por todo en política tenés que probar.

—Tenés que ver si esto es lo que de verdad te gusta. Deberías arrancar por un ministerio o una secretaría. Yo te ofrezco la de Deportes —lo tienta Macri.

—No, Mauricio, te agradezco. ¿Qué te pensás, que soy el “Colorado” Mac Allister? —retruca Tinelli.

—Bueno, vemos qué otro ministerio puede ser. Pero si te decidís a jugar, que sea con nosotros —se esfuerza Macri, antes de recibir la negativa.

Meses después de ese rechazo, los rumores de un Tinelli candidato son cada vez más, sin embargo, en el oficialismo no lo toman tan en serio, aunque están alerta por el efecto que pueda causar la llegada de un outsider tan famoso a la política.

Por su parte, el peronismo ve con buenos ojos el desembarco del conductor en sus filas. Su lugar sería el de candidato a gobernador.