¿Por qué las mujeres votan a la extrema derecha en Hungría y Polonia?

En países como Hungría y Polonia, muchas mujeres votan a los llamados populismos de derecha. ¿Votar por figuras iliberales como Viktor Orbán es una traición a sus intereses de género o «falsa conciencia»? El progresismo debería ser capaz de hacerse preguntas incómodas para entender la situación y dar respuestas políticas.
Por ​ Eszter Kováts / Weronika Grzebalska




«¿Qué les pasa?», se preguntaba un columnista de The Guardian que cuestionaba el apoyo sostenido de las mujeres al Partido Republicano en Estados Unidos. El tema tiene poco de novedoso, pero aun así la pregunta se reitera con frecuencia entre los analistas progresistas, casi siempre acompañada de una noticia sombría sobre algún contragolpe patriarcal en el marco de gobiernos populistas de derecha.

Sin embargo, en lugar de profundizar nuestra comprensión de los aspectos de género del populismo de derecha en ascenso, la pregunta invita a dar por zanjado el asunto justificando el apoyo femenino a estos proyectos en términos de una «falsa conciencia» de las mujeres –esto es, de un desconocimiento de la opresión– o de un «ejercicio del privilegio», en el sentido de una traición a los intereses de género o a los grupos minoritarios en pos de beneficios individuales.

Por definición, la pregunta misma trata a las mujeres como víctimas o dobles agentes del patriarcado, en lugar de llevarnos a tomar a las mujeres y sus vidas en serio. También pasa por alto la complejidad ideológica de los proyectos de derecha, que no son únicamente anti-mujeres, sino que combinan elementos reaccionarios con la promoción de algunos intereses de las mujeres. Al presentar a las mujeres de derecha como un problema que requiere una respuesta inmediata, también desvía la atención de las causas estructurales que nutren el apoyo a las políticas de derecha entre las mujeres.

En lugar de preguntar qué les pasa a las mujeres de derecha, deberíamos preguntarnos qué pasa con el sistema político-económico en el que están inmersas y con las alternativas políticas de las que disponen. Polonia y Hungría pueden darnos alguna pista al respecto. En estos países, los partidos en el gobierno, Ley y Justicia (PiS, por sus siglas en polaco) en Polonia desde 2015 y la alianza Fidesz- Partido Popular Demócrata Cristiano (KDNP, por sus siglas en húngaro) en Hungría desde 2010, se han involucrado en una transformación iliberal que ha desmantelado instituciones democráticas liberales tales como el Estado de derecho, ha colonizado el aparato estatal, ha apuntado contra la sociedad civil basada en derechos y la ha securitizado, y ha ido desmantelando la infraestructura liberal responsable de garantizar los derechos de las mujeres.

A pesar de esta plataforma radical, ambos partidos llegaron al poder gracias a un porcentaje ligeramente mayor de votantes mujeres que de varones y cuentan con su apoyo constante. 39,7% de las mujeres polacas apoyaron al PiS en 2015, en comparación con 38,5% de hombres, y esta cifra solo disminuyó ligeramente después de dos años de gobierno, pese a las amenazas en curso contra los derechos reproductivos. En 2018, en el contexto de un récord de participación electoral, 52% de las mujeres votaron por Fidesz-KDNP, contra 46% de hombres. ¿Cómo podemos entender este apoyo sostenido?

No votan únicamente como mujeres

Primero y principal: la realidad política que el discurso feminista corriente oscurece es que los problemas de los votantes traspasan las líneas de género y con frecuencia están determinados por divisiones socioeconómicas más amplias. Las mujeres votan por estos partidos no solo como mujeres, sino a causa de problemas y deseos que comparten con los hombres de su colectivo nacional o clase social, lo que nos recuerda las limitaciones de los proyectos políticos basados únicamente en una construcción a partir de los intereses de las mujeres. Un estudio húngaro reciente señala que los problemas más apremiantes que destacan las mujeres son la explotación en el mercado de trabajo y el deplorable estado de los sistemas de atención sanitaria y de educación.

Estos temas tienen, por supuesto, una dimensión de género subyacente –como la feminización de ciertos empleos mal pagos o el peso sobre las mujeres de los trabajosd e cuidado–, pero van más allá. En una contexto en que las mujeres no ven que ningún partido aborde esos problemas de género, siguen creyendo que Fidesz-KDNP las representa mejor.

Otra respuesta es que los populistas de derecha abordan de hecho algunos de los intereses prácticos de género de las mujeres: aquellos que Maxine Molyneux vio surgir a partir del posicionamiento de las mujeres dentro de la división del trabajo por género, antes que como resultado de una teoría de la opresión femenina. Tanto el PiS como Fidesz-KNDP han revertido ciertas consecuencias socioeconómicas de la transformación post-1989 que afectaron en particular a las mujeres, en tanto responsables primarias del presupuesto de los hogares, de los hijos y de otros trabajos de cuidados. En Europa central, la transición a la democracia liberal se entrelazó con la adhesión a un orden mundial neoliberal que asignaba a la región una posición semiperiférica.

Entre otros temas, esto tomó la forma de un retroceso del Estado en las áreas responsables del bienestar social y los servicios públicos, lo que resultó en una creciente mercantilización de estas prestaciones para quienes podían solventarlas y una refamiliarización para quienes no podían hacerlo. Estos cambios empoderaron a algunas mujeres dentro de su propia clase social, aunque trasladaron la carga económica de la austeridad a aquellas de una posición económica inferior. El feminismo cultural dominante volvía difícil formular los problemas estructurales. La inseguridad y la desigualdad que creaba este régimen ambivalente de género es precisamente lo que los dos partidos antiliberales de Europa central han explotado en relación con sus votantes mujeres.

Un esfuerzo de redistribución exitoso

El ejemplo paradigmático es Familia 500+, un programa emblemático que el PiS lanzó inmediatamente después de llegar al poder, que ofrece a las familias una transferencia no condicionada de efectivo de 500 eslotis (el equivalente a 120 euros) por cada segundo hijo y los subsiguientes hasta que cumplen 18 años, y por cada primer hijo en familias cuyo ingreso mensual está por debajo de 190 euros por integrante de la familia.

Este programa, la mayor política redistributiva desde 1989, disminuyó la pobreza en forma sustancial entre las familias con hijos y recibió apoyo popular. Mientras la oposición señala atinadamente sus limitaciones –en particular, una dependencia del modelo familiar tradicional que desfavorece a familias monoparentales–, la medida le demuestra al electorado que su gobierno realmente gobierna y que tiene la capacidad de presionar en favor de un nuevo contrato social que respete su dignidad.

En Hungría, se otorga una fuerte prioridad a la política familiar al servicio de la política demográfica. Los beneficios ligados al empleo remunerado –que muestran una clara preferencia por familias heterosexuales, no romaníes, con un ingreso decente– se han incrementado. En cuanto a las clases más bajas, tres medidas resaltan por su efecto tangible en la vida cotidiana de las mujeres: la expansión del programa de trabajo público, que provee un ingreso mensual inferior a un sueldo mínimo pero mayor que los subsidios; la intervención estatal en el sector energético, que resulta en menores costos de los servicios, y un incremento importante en el salario mínimo, que redujo también la brecha salarial por género –las mujeres representan una amplia porción de los sectores peor remunerados–.


Sin alternativas a la vista

¿A quién deberían votar las mujeres? En todos los electorados, el llamado a votar por el «mal menor» como alternativa a un regreso al pasado está perdiendo impulso como mecanismo movilizador. Como sostiene el historiadora húngara Andrea Pető, la mera resistencia no es suficiente; es necesario ver cómo se llegó a este punto y sacar conclusiones.

Sin embargo, en la campaña electoral reciente, la oposición húngara se concentró en las limitaciones del sistema electoral de una sola vuelta y en saber si se necesitan coaliciones técnicas y cuáles serían estas coaliciones. No hicieron ningún esfuerzo por construir apoyo de las bases en los ocho años previos, ni desarrollaron una alternativa que fuera más allá de la oposición «Orbán o Europa». Si los partidos de la oposición están preocupados en sostener pilares que se desmoronan o en hacer que las cosas sigan tal como están, no es sorprendente que la derecha iliberal capte tanto a hombres como a mujeres.

Utilizar lo que la escritora estadounidense Cynthia Enloe llamó «curiosidad feminista» y considerar con seriedad a todas las mujeres, sus vidas y su comportamiento electoral puede resultar esclarecedor. Enfatizar las limitaciones de las políticas identitarias, la importancia de los intereses prácticos y la ausencia de alternativas viables nos lleva a ir más allá del marco simplista de la reacción al momento de entender el apoyo de las mujeres a la derecha en Polonia y Hungría.

En lugar de ver el familiarismo y el tradicionalismo promovidos por la política de derecha iliberal como meramente reaccionarios y patriarcales, quizás sea beneficioso verlos como políticas emancipatorias moderadas para algunos, en un momento en que la política progresista enfrenta una crisis de legitimidad más amplia. Crecen en importancia cuando las redes de solidaridad más amplias y los canales alternativos de influencia política están siendo desmantelados, al ofrecer seguridad social y representación política a una comunidad claramente delimitada.

Para las mujeres, dos malas no hacen una buena

Aprovechando los fracasos en la transformación y la capacidad limitada de los movimientos y partidos progresistas para producir una emancipación real, la derecha populista de Europa central logró momentáneamente sumar mujeres a su proyecto. Esto va en contra de la ilusión de que las mujeres son quienes nos pueden salvar de la derecha.

Sin embargo, el hecho de que tanto el paradigma neoliberal dominante como los puntos ciegos del feminismo identitario o cultural que no pueden lidiar con los problemas estructurales sean el problema y no la solución no hace que la respuesta iliberal se vuelva correcta. De hecho, Jarosław Kaczyński y Viktor Orbán no están construyendo una democracia social, sino un capitalismo nacional de amigos con ayuda social familiar.

El modelo de gobierno empleado por los populistas de derecha trae consigo inseguridades y exclusiones: una grave polarización, la restricción de las libertades de prensa y académica, la colonización del Estado, la erradicación de la perspectiva de género en el mundo académico, en la política y más allá, además de un productivismo despiadado puesto de manifiesto en la recientemente adoptada «Ley de Esclavos» en Hungría (1) y en la desestimación de reclamos de ayuda social para discapacitados en Polonia.

Sin embargo, para subsanar los males, se necesita algo más que etiquetar de manera condescendiente al electorado femenino como aliado del patriarcado. Se necesita una política que aprenda de sus fracasos y que combine los intereses prácticos de las votantes con objetivos feministas estratégicos: una política que aborde los problemas socioeconómicos de las mujeres de manera tal que transforme, en lugar de petrificar, las relaciones de género.


(1) Esta iniciativa ha generado una ola de protestas con fuerte presencia de mujeres(N.d.E.)

El escándalo ‘Der Spiegel’: periodismo, fake news y blindaje

Ana Carbajosa Juan Moreno, fotografiado en el sur de México, durante la realización del reportaje sobre la caravana de migrantes que hizo estallar el escándalo.
 


Claas Relotius, ilustre redactor del prestigioso semanario Der Spiegel, era un timador. Sus textos publicados llevan ahora una nota advirtiendo que pueden ser ficticios. Lo desenmascaró Juan Moreno, colaborador de la publicación. Esta es la historia del último gran fraude periodístico en la era de las fake news


Nadie le creyó. Él mismo tampoco imaginó que acabaría destapando el gran escándalo periodístico que ha sacudido los cimientos de la prensa alemana y que da pie a un nuevo debate —el enésimo— sobre la profesión en todo el mundo. Ahora, a Juan Moreno ya le creen y en Alemania le consideran poco menos que un héroe. Pero para desenmascarar a un profesional de la mentira a gran escala, capaz de engañar a un país entero, Moreno tuvo que padecer un verdadero calvario.

Peleó por convencer a sus jefes de que él, el eslabón más débil de la cadena laboral, tenía razón y de que Claas Relotius, de 33 años, la estrella del periodismo alemán, se inventaba las historias que publicaba. No resultó fácil, pero fue una de esas raras ocasiones en las que David acaba por vencer a Goliat. Moreno, un periodista español criado en Alemania, se la jugó y ganó.

Su victoria es, sin embargo, tremendamente agridulce. Su éxito es a la vez la desgracia de Der Spiegel, la legendaria publicación alemana para la que Moreno trabaja como colaborador. Resulta difícil comprender cómo la prestigiosa revista pudo encumbrar a un reportero que se inventaba las historias, que aseguraba haber entrevistado a gente a la que nunca vio y visitado lugares que no pisó. Cómo nadie, ni sus jefes, ni el departamento de comprobación de datos, ni ningún compañero, se dio cuenta de que el más de medio centenar de artículos que su periodista estrella había escrito eran demasiado perfectos para ser ciertos; eran en realidad un fraude.

Moreno llega casi una hora tarde a la cita en su piso, situado al norte de Berlín. Viene de declarar en la comisión de investigación de Der Spiegel. Su esposa, también periodista freelance, termina un artículo en un portátil sobre la mesa de la cocina. Tres de sus cuatro hijas entran y salen a lo largo de las tres horas largas que dura el encuentro.

“Fueron cinco semanas horribles. Yo sabía que algo no estaba bien, pero no me creían”

“No soy ningún héroe, ni el gran defensor de la verdad. No me quedaba otra. Tengo cuatro hijas y por un momento me vi en la calle porque mi nombre aparecía en un artículo lleno de errores”, arranca. “Fueron cinco semanas horribles. Yo sabía que algo no estaba bien, pero no me creían. La frustración era total”. Asegura que pasó semanas casi sin dormir, que ha perdido ocho kilos y que casi se le cae el alma a los pies el día que su hija de dos años y medio pronunció con claridad un nombre: Claas Relotius. “Yo me levantaba y me acostaba con ese nombre en la boca”.

La cotidianidad del hogar de Moreno saltó por los aires a principios de noviembre pasado, a raíz de la elaboración de un reportaje titulado La frontera de Jaeger. El reportero estaba en México, cubriendo la caravana de migrantes, cuando le llamaron de la revista y le dijeron que iba a escribir un reportaje conjunto con Relotius, la gran pluma de la publicación. Moreno acompañaría a un migrante hasta la frontera y contaría el viaje, y en Estados Unidos Relotius se empotraría en un grupo de milicianos civiles dispuestos a frenar la llegada de migrantes.

A Moreno no le entusiasmó la idea. No conocía a Relotius, pero una vez había leído un texto suyo sobre un asesor fiscal cubano que le había chirriado. El trabajo se hizo. A Moreno le llegó el texto firmado a medias y detectó detalles que no le cuadraron. Escribió al departamento de comprobación de datos y documentación, donde trabajan unas 60 personas. No le hicieron caso.

Después, Relotius le envió un nuevo borrador en el que aparecía una escena final nueva, en la que un miliciano disparaba contra algo que se movía, insinuando que era un migrante. Ese pasaje no aparecía en la primera versión. “Es imposible que un buen periodista presencie una escena semejante y no la incluya desde el primer momento”, pensó.
Portada del número de 'Der Spiegel' en el que se relata el fraude. El titular es una frase del fundador de la revista: "Cuenta lo que es". A la derecha, Claas Relotius, el día que recogió un premio de la CNN por su labor. Gert Krautbauer Efe


A partir de ahí, Moreno comenzó una desesperada lucha por la verdad que le robaría el sueño y le sumiría en una frenética investigación contra reloj para salvar su pellejo y su nombre, que irremediablemente acabó apareciendo bajo el reportaje falso. Descubrió un artículo publicado en la prensa estadounidense que se parece sospechosamente al de Relotius. En él salía también un miliciano llamado Jaeger, pero había detalles de los personajes que no coincidían. Después, Moreno reconoció en una de las fotos publicadas por Der Spiegel y compradas a The New York Times a Tim Foley, un miliciano al que había visto en un documental premiado. Era famoso, pero Relotius no le había puesto el nombre y dijo que no le dejó fotografiarle y que por eso fueron compradas las fotos a The New York Times.

Las incoherencias crecían y Moreno escribió al jefe del departamento de Sociedad, que encargó el reportaje. “No me hicieron caso y me pidieron que fuera a Hamburgo a hablar con ellos”. Después, Moreno recibió una llamada de Relotius. Se había enterado de sus indagaciones. “Juan, tienes cosas que decirme”, arrancó. Moreno le lanzó unas cuantas preguntas, sin desvelar sus descubrimientos, y decidió dejarle hablar. “Me di cuenta de que estaba mintiendo y de que había un problema muy gordo”.

La frontera de Jaeger resultó ser la punta de un iceberg cuyas dimensiones están aún por calibrar. En total, Relotius ha escrito 60 piezas para Der Spiegel, además de para otros periódicos alemanes, que ahora bucean en sus archivos en busca de la verdad. La publicación ha decidido “asumir por defecto que todos los artículos escritos por Relotius fueron fabricaciones”, según anunció, poco después de conocerse el escándalo, el director, ­Steffen Klusmann. “Como editores de Der Spiegel, tenemos que reconocer que hemos fallado de forma considerable. Relotius logró saltarse y anular todos los mecanismos de garantía de la calidad de la empresa. (…) En ocasiones, los protagonistas de sus historias existían, pero en otras no. La mayoría de las veces los detalles sobre su pasado y sus circunstancias eran inventados”. A finales de enero, la revista publicó un primer avance de las comprobaciones, cuyo resultado es espeluznante.

Pero por aquellas desesperadas semanas de noviembre, Der Spiegel no lo tenía tan claro y empezó a sospechar que Moreno podía tener algo que ocultar. Al fin y al cabo, Relotius era un hombre de la casa. Estaba en plantilla y había ganado hasta cuatro veces el gran premio de periodismo alemán, la última vez en 2018, y había sido nombrado periodista del año por la CNN. Era además un tipo que caía bien en la redacción. “Todos en Der Spiegel le apreciaban. Sus compañeros me han dicho: ‘Si lo hubieras llegado a conocer, no habrías hecho esto”. Estaba a punto de ser ascendido.
Juan Moreno, el 'freelance' que tiró del hilo, en su estudio de Berlín. Oliver Wolff Agentur Focus / Contacto


Pero Relotius era sobre todo un tipo que traía historias. Conseguía lo que los demás ni aspiraban a lograr. Aseguraba hablar con los protagonistas que se negaban a hablar con otros. Sus reportajes estaban bien escritos, llenos de voces, acción y personajes; eran caramelos demasiado dulces como para que algún jefe se preguntara algo. “Como jefe de una sección, tu primera reacción al recibir historias como esas es de satisfacción, no de sospecha”, ha reconocido Ullrich Fichtner, un responsable de la revista, en una larga reconstrucción del caso. “Relotius siempre entregaba historias excelentes (…), era un empleado especialmente valioso”. Fichtner, llamado a ocupar una alta responsabilidad, le describe como alguien “modesto, alto, reservado, atento, en ocasiones demasiado serio. Pero, en conjunto, el tipo de persona a cuyos padres te gustaría felicitar”.

Moreno, sin embargo, es un outsider. Un reportero freelance que trabaja desde su casa en Berlín y apenas pone el pie en la central, en Hamburgo. Es una voz exótica, hijo de un español empleado de una fábrica de neumáticos que emigró a Alemania desde el campo almeriense cuando él tenía año y medio (nació en 1972). Trabajó para varios medios y tuvo una columna en ­Süddeutsche Zeitung, hasta saltar a Der Spiegel en 2007.

Por eso en parte, cuando Moreno cuestionó el trabajo de Relotius, las sospechas se volvieron en su contra. “Me dieron a entender que eso tendría serias consecuencias para mí. Que me había atrevido a meterme con Dios. Yo estaba convencido de que iba a perder mi trabajo y de que nadie me querría contratar con semejantes antecedentes”. Ahí comenzó la verdadera batalla.

Moreno pasó cinco semanas dedicado a desmontar las historias de Relotius. Aprovechó un viaje de trabajo a Estados Unidos para llevar a cabo una misión secreta. Buscó a los supuestos entrevistados en el reportaje de la frontera. Condujo durante 800 kilómetros, hasta dar con Foley. Le mostró una foto de Relotius. No le había visto en su vida. Hizo lo mismo con Chris Maloof, otro supuesto entrevistado. Tampoco. Grabó esas entrevistas en vídeo y volvió a Hamburgo. Relotius argumentó que en su reportaje se hablaba de actividades ilegales y que nadie iba a reconocer en un vídeo haberlas hecho. Seguían sin creerle.
Ejemplares de la revista 'Der Spiegel' con el reportaje a partir del que se descubrió el engaño. Alexander Becher Efe


Moreno amplió la investigación y tiró de hemeroteca. Dio con un artículo en el que se suponía que Relotius había hablado con los padres de Colin Kaepernick y descubrió que la familia del jugador de fútbol americano que protestó contra el racismo había rehusado hablar con la prensa, también con la alemana. Cuanto más investigaba, peor olía todo.

Lo que pasó después se ha contado en las páginas de Der Spiegel a lo largo de varios artículos en los que la publicación ha entonado un sonado mea culpa. El 3 de diciembre, a las 3.05, una mujer llamada Janet envió un correo electrónico a la revista. Es la encargada de prensa del grupo de vigilantes al que supuestamente había acompañado Relotius en Arizona. En él preguntaba cómo era posible que hubiera escrito un artículo sobre ellos sin haber pasado por allí. Relotius falsificó el texto para que pareciera que la mujer preguntaba por qué había pasado tan poco tiempo con ellos. Pero 10 días más tarde llegó la prueba definitiva.

Los grandes jefes de la publicación se reunieron acompañados de un informático. Moreno les había convencido de que accedieran al servidor. Comprobaron que Relotius había manipulado el correo y que nunca había estado con los patrulleros de Arizona. La madrugada anterior, una de las jefas del impostor se había enfrentado a él tras descubrir otra fabricación, esta vez en Facebook. Relotius se derrumbó y confesó. Dijo que le había movido el “miedo al fracaso” y que “la presión para no fallar fue creciendo a medida que iba teniendo más éxito”. Recogió sus cosas y se marchó para siempre de la revista que le encumbró a la cima del periodismo alemán.

El 22 de diciembre, Der Spiegel publicó un número especial con una portada roja con grandes letras blancas en las que se lee: “Cuenta lo que es”. Son palabras del fundador de la revista, Rudolf Augstein, las mismas que ocupan un lugar destacado en la redacción de Hamburgo y que Relotius traicionó hasta su amargo final. Aquel número dedicó 23 páginas al asunto. En él se afirmaba que las alarmas deberían haber saltado en numerosas ocasiones. Como cuando Relotius pidió a los traductores de la edición internacional que no publicaran sus piezas en inglés. O cuando pidió que no divulgaran en la web una foto de la edición impresa.

La revista ha creado una comisión de investigación con veteranos de la casa, además de la exdirectora de Berliner Zeitung. Durante meses analizarán “cómo Claas Relotius pudo falsificar historias, inventar protagonistas, engañar a los colegas y burlar los sistemas de control de calidad, y qué cambios en la organización deben adoptarse”, según indica en un correo una portavoz de la publicación que evita ofrecer más detalles hasta que avancen las pesquisas. De momento, todos los artículos de Relotius aparecen en la web con una nota que advierte de que pudieron ser falsificados.

Reporter Forum, una iniciativa ciudadana por el buen periodismo, ha informado de que Relotius le ha pedido perdón y ha devuelto sus cuatro grandes premios Reporter.

Mientras, ha trascendido que Relotius pidió dinero a los lectores que se interesaron por las víctimas que aparecían en sus reportajes. No se sabe aún cuánto dinero recaudó ni qué parte fue a parar a ONG. A través de sus abogados, él ha reconocido haber recaudado dinero de los lectores, pero ha asegurado que lo donó a causas humanitarias. La revista comprobó que parte de ese dinero efectivamente había ido a parar a una ONG. En el mismo comunicado, sus abogados explican que su cliente ha admitido que “presentó hechos falsos y erróneos en numerosas ocasiones. Los falsificó y los inventó”. Dicen que “lamenta” lo ocurrido y que en ningún caso quiso “proporcionar munición a los que ahora apuntan a su reportaje con turbias intenciones políticas, como una prueba de la existencia de las llamadas fake news. Contactado el bufete de los letrados en Hamburgo, explican que ni ellos ni el propio Relotius quieren, de momento, ofrecer más explicaciones.

A estas alturas, las verdades se confunden con las mentiras en una maraña que tardará mucho tiempo en desenredarse. Pero por ahora algunos actores políticos han olido sangre y se han lanzado a degüello. Porque el caso Relotius se produce cuando las fuerzas populistas luchan por desacreditar a los medios tradicionales. La extrema derecha alemana se frota las manos ante un caso que considera la prueba última de que los medios son poco menos que fábricas de fake news. El embajador de EE UU en Berlín, Richard Grenell, el hombre fuerte de Donald Trump en Europa, ha aprovechado para lanzar una campaña contra Der Spiegel. Acusa a la revista de “antiamericana”, enturbiando aún más la ya de por sí maltrecha relación entre Washington y Berlín.



“En 7.300 palabras, Relotius solo acertó en el tamaño de la población. El resto era ficción”

La acusación de Grenell se fundamenta en una de las invenciones de Relotius tal vez más alucinantes. En un texto titulado ‘En una pequeña ciudad’, describe una localidad de Minnesota que supuestamente es un ejemplo de caladero de votos de Trump y a la que fue enviado. La sarta de falsedades que aparecen en ese reportaje las recopilaron con minuciosidad Michele Anderson y Jake Krohn, dos vecinos de Fergus Falls, que se indignaron al leerlo. Enumeran en un detallado artículo las invenciones de Relotius; entre ellas, lo que dice el cartel de entrada a la ciudad o una entrevista a un hombre del que afirma que nunca ha estado con una mujer ni ha visto el mar y que en su página de Facebook aparece en la playa con su chica. Así todo. “En 7.300 palabras solo acertó en el tamaño de la población y en la media de la temperatura anual, entre otros datos básicos (…). El resto es ficción desinhibida”, escribe Anderson, quien el pasado abril envió un mensaje a la cuenta de Twitter de Der Spiegel, en el que acusaba al autor de escribir “ficción”, que se perdió en el mar de interacciones digitales. El bochorno ha sido tal que Der Spiegel decidió enviar a su corresponsal en Washington para rehacer la historia y de paso pedir perdón.

Más allá de las paredes de la revista, el Spiegelgate ha desatado un intenso debate global en torno al futuro del periodismo en la era de las fake news, de la hipermedición de audiencias y de la compulsión por hacer las historias atractivas aun a riesgo de sacrificar la verdad. O, como lo ha llamado el analista de los medios Jeff Jarvis, “el peligro de la seducción del formato narrativo”. Alertan estos días algunos gurús del periodismo del riesgo de forzar las historias para hacerlas cada vez más atractivas, como si la realidad no bastara. Este es solo uno de los debates que planean sobre la redacción devastada de Der Spiegel, uno de los pilares del periodismo europeo.

Mientras, Juan Moreno no acaba de creerse todo lo que le ha pasado. Dice que le ha impactado descubrir el poder que puede llegar a tener la persuasión incluso en periodistas veteranos, con el colmillo bien retorcido. “Les engañó a todos y me hubiese engañado a mí también si le hubiese conocido”. Moreno reconoce que pensaba que nadie sería capaz de hacer algo así, y eso era lo que le frenaba. “Creo que en el fondo pensaba que hay ciertas normas que todos cumplimos”.

Der Spiegel afronta ahora una profunda remodelación, mientras espera el resultado de una investigación que no anticipa nada bueno. Relotius guarda silencio. Y Moreno, que recibe cientos de mensajes de felicitación y ofertas varias, ha vuelto a su vida de siempre, la de reportero freelance. 

Según el FMI las tasas altas son "un costo a pagar en el corto plazo" 12 abril 2019

Autoridades del organismo sostuvieron que son necesarias "para generar estabilidad macroeconómica". En ese contexto, ratificaron que otra alternativa "sería peor".




El Fondo Monetario Internacional (FMI) admitió que las altas tasas de interés de la Argentina son "un costo a pagar en el corto plazo para lograr estabilidad" y sostuvo que una alternativa a este plan económico sería "peor" que el proceso actual.

Así lo señalaron en conferencia de prensa, el director del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI, Alejandro Werner, y los integrantes de su equipo. Argentina "necesita de las altas tasas para generar una estabilidad macroeconómica", sostuvo en ese marco Nigel Chalk, subdirector de dicho departamento.

El economista del Fondo reconoció que "es cierto que hay vientos de frente respecto de las tasas de interés, y creemos que el sistema necesita esto para generar estabilidad macroeconómica".

"Sin estabilidad macroeconómica no hay posibilidad de que la Argentina crezca; hay un costo a pagar en el corto plazo para lograr estabilidad y una alternativa a esto sería peor", sostuvo el funcionario, tras repasar datos de mejora en salarios reales, en nivel de actividad de los últimos dos meses y haber aportado pronósticos más favorables en el agro.

"Vemos también un aumento al respaldo de los programas sociales y eso ayudará a mejorar el nivel de actividad", estimó Chalk, a tono con la palabras introductorias de Werner, quien confirmó una menor recesión esperada para la Argentina que hace seis meses, de 1,2%, y una recuperación para el 2020, en línea con el informe de Perspectivas Económicas Mundiales (WEO) presentado el martes último por el organismo.

Consultado por la prensa sobre "qué garantías" podrían tener los pronósticos de recuperación del país, el director Werner admitió que "los pronósticos son pronósticos y tienen un nivel de incertidumbre importante, y más aún con el nivel de volatilidad y fragilidad" de la economía argentina.

"Estamos viendo ahora que para 2019 la recesión quizá sea menor a la pronosticada , porque vimos que los números de enero y febrero resultaron mejores de lo que esperábamos. Un factor que no fue incorporado, sin embargo, es el brote de volatilidad financiera de los últimos tiempos, y hay que ver cómo se estabiliza el mercado después del nuevo precio del mercado cambiario y el ajuste de tasas de interés nominales", se explayó el Werner.

El directivo apoyó los comentarios de la directora gerente del FMI, Christine Lagarde, quien ayer se dirigió a los candidatos para que sigan con el plan acordado con el organismo. Al respecto, Werner señaló que "estamos con confianza de que si Argentina continúa con los lineamientos, que son base del diseño del programa, logrará corregir los desbalances macroeconómicos y tendrá un proceso más dinámico de inversiones".

Sin embargo, alertó que "la confianza no se gana en una noche, y los países que lo lograron vienen de menos incertidumbre de los que pasó la Argentina", dijo Werner, en la conferencia donde proyectaron un menor crecimiento para la región y en la que mostraron particular preocupación por Venezuela, que padece "la peor crisis económica no registrada en nuestro continente en las últimas décadas".

Prat Gay sobre el congelamiento de precios:"el Gobierno se asustó con las encuestas "

"El acuerdo de precios parece un plan de emergencia frente a las elecciones"

Para el economista "es poco prudente hablar de un acuerdo de precios y dilatar el anuncio, porque conocemos las picardías de algunos que aumentan los precios por las dudas".




El exministro de Hacienda, Alfonso Prat Gay, sostuvo que el acuerdo de precios que se apresta a anunciar el Gobierno “parece un plan de emergencia frente a las elecciones” y advirtió que “uno puede hacer anuncios, pero si no es creíble puede quedar a mitad de camino”.

“La clave es si la sociedad cree o no las promesas del Gobierno, y desde fines de 2017 hubo una pérdida notable de la credibilidad en las autoridades. Uno puede anunciar, pero si no es creíble puede quedar a mitad de camino”, sostuvo, aunque celebró “que el Gobierno abra un poco los oídos”.

“Parece un plan de emergencia frente a las elecciones. El Gobierno se asustó con las encuestas y se animará a hacer cosas que antes no. No hacía falta la encuesta de Durán Barba para darse cuenta de que la cosa no está funcionando”, afirmó.

Para el economista “es poco prudente hablar de un acuerdo de precios y dilatar el anuncio, porque conocemos las picardías de algunos que aumentan los precios por las dudas”.

“El Gobierno va a un acuerdo de precios porque se dio cuenta que no alcanza con el programa del Fondo, que prometió que con ajuste fiscal y cero emisión la inflación bajaría rápidamente y no sucedió. Se dio cuenta que el tema es mucho más complejo que subir la tasa de interés. Ya se sabe que la inflación de marzo fue muy alta y tendrá arrastre para abril, por eso es una buena decisión trabajar sobre las expectativas de inflación”, explicó en declaraciones a radio Mitre.

Prat Gay se refirió también al acuerdo con el FMI y aclaró que “yo renegociaría los plazos, es una obviedad, los vencimientos que quedan por delante habrá que espaciarlos en el tiempo” y criticó que “el Fondo trae un modelo de ajuste de afuera y pretende que funcione en cada país, pero cada país tiene sus particularidades”.

Según relató, en el inicio de sus funciones en el ministerio de Hacienda, propuso “un gran acuerdo nacional con empresarios y sindicatos, para corregir algunos precios sin que repercutieran en otros“, pero “en ese momento se opuso la jefatura de Gabinete porque dijo que no se debía compartir el poder que había ganado el Presidente en la elección”.

“A la Argentina en las últimas décadas le faltó consensos. Después de diciembre, gane quien gane necesitará de un gran acuerdo político para avanzar”, concluyó.

ENTREVISTA | STEVE BANNON :“Salvini y Orbán son los políticos más importantes hoy en Europa”

Steve Bannon, exasesor de Donald Trump y uno de los padres de la actual oleada populista, explica su relación con Vox y el asalto a Europa del grupo de partidos a los que aconseja
  Steve Bannon, el domingo en el apartamento de su hotel en Roma. En vídeo, Bannon explica su visión sobre las elecciones europeas en un acto celebrado en Roma el pasado 21 de marzo.

A Steve Bannon (Norfolk, 1953), exasesor estratégico del presidente de EE UU, Donald Trump, y uno de los padres del nuevo populismo político, le preguntaron el jueves en la Biblioteca Angelica de Roma si era el diablo. “Dejo a la gente que decida por ella misma”, respondió devolviendo el poder al pueblo, como manda su canon político. Muchos en la capital de Italia, donde se ha convertido en un sospechoso habitual de los salones conservadores, aseguran que perciben el olor a azufre cuando abandona la estancia. Sucede en los círculos de la izquierda, pero también en el Vaticano, donde ha alentado la corriente de oposición a Francisco liderada por algunos cardenales como el estadounidense Raymond Burke.

Italia es la plataforma desde la que Bannon, asesor también del presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, y del vicepresidente de Italia, Matteo Salvini, está diseñando el esquema político para las próximas elecciones europeas. Un plan en el que Vox, con cuyos dirigentes comenzó a reunirse en 2017 en Washington y a quienes verá en España en la próximas semanas, explicaba él mismo este sábado en su apartamento de un hotel de Roma, tiene reservado un papel fundamental.

Pregunta. ¿Por qué le interesa tanto Roma?

Respuesta. Vine para las elecciones generales a seguir a Salvini y a la Liga y me quedé impresionado. Había un entusiasmo tremendo de gente joven usando Facebook Live y realizando campañas muy sofisticadas. Los partidos tradicionales perdieron la tracción. Rompieron el viejo paradigma de izquierda-derecha y tras las elecciones, vi a Salvini y le hice una propuesta. Sabía que quería llevar a la coalición de centroderecha al Gobierno con Silvio Berlusconi. Estuvimos cinco horas hablando y le dije que, en lugar de eso, podía dejar aparte las diferencias y trabajar con el M5S. Imagínese, es como si Trump y Bernie Sanders hubieran hecho un acuerdo así. Es revolucionario.

P. ¿Ha aconsejado ya a Salvini abandonar a M5S y volar por su cuenta?

R. Eso lo tiene que decidir la gente. Pero el acuerdo con China, por ejemplo, ya le ha distanciado. Es un error fundamental de Luigi Di Maio [vicepresidente de Italia y líder del M5S]. Es un terreno resbaladizo. China practica el capitalismo depredador. Puedo imaginar por dónde irán los tiros con este trato. Prestan dinero que no puedes devolver y se quedan con los bienes.

P. ¿Cuánto habla con Salvini?

R. No le diré cada cuánto, pero hablo múltiples veces cada semana con miembros senior de la Liga. He recibido a algunos de ellos en Estados Unidos en los últimos meses. Con Salvini tengo una relación excepcional, creo que él y Viktor Orbán son los dos políticos más importantes hoy en Europa.




Si no encuentran nada contra Trump en los próximos seis meses, ganará por mucho más que en 2016

P. Muchas ideas las ha copiado de Trump.

R. Salvini es más populista que Trump… pero todo va sobre soberanía, sobre manejar tu propio destino. Es común a Orbán, Bolsonaro, Salvini o Trump. También a Le Pen, aunque no haya logrado gobernar.

P. ¿El M5S ha dejado de interesarle?

R. Bueno, son más de izquierdas… Yo soy un tío de derechas, más conservador. Así que tengo más afinidad con la Liga. Pero apoyé mucho que hicieran un acuerdo que será paradigma político en el futuro.

P. ¿Cobra por sus consejos?

R. No recibo ni un dólar de ningún Gobierno o partidos. No soy un consultor político.




El resultado de Vox en España generará una onda expansiva en Europa”

P. ¿Sus ingresos no dependen de la política?

R. No, nunca he tomado un céntimo.

P. Entonces, ¿por qué lo hace?

R. Porque he ganado suficiente dinero en mi vida para poder centrarme en lo que quiero en los últimos diez años. Y es este movimiento populista, por eso lancé Breitbart Roma y Breitbart Londres. La idea era tener infraestructura que apoyase el Brexit, a Nigel Farage, al M5S, la Liga… También ayudé a Bolsonaro y le recibí cuando vino a Washington.
Steve Bannon, ayer en su apartamento de un hotel en Roma. Antonello Nusca


P. ¿Trabajó con él desde el principio?

R. Sí. Mire, él y Salvini están muy cerca. Hablan de ley y orden en su país. Él está algo más centrado en la economía. Son gente dinámica. Más que Trump, él y Salvini defienden la idea de un occidente judeocristiano. Y es algo que también es cercano a Vox: familia tradicional, estructura de sociedad, guerra contra el marxismo cultural… Recuerde que este movimiento es populista, nacionalista y tradicionalista. Y Bolsonaro y Salvini son sus mejores representantes.

P. ¿Cómo les ayuda? ¿Les presta tecnología, sondeos…?

R. No soy un consultor político. Nunca he pisado una oficina de campaña. Cuando Trump estaba en el 12% le dije: ‘Si vuelves a las ideas básicas nacionalpopulistas con las que empezaste y a las que has renunciado, ganarás seguro. En 88 días lo tendrás’. Fue lo mismo que le dije a Bolsonaro en julio de 2018, cuando estaba en el 15%. Tenía un mensaje tan poderoso que si seguía confiando en él, aunque los medios dijeran que era el diablo, ganaría.

P. ¿Solo eso?




La Iglesia católica estadounidense estará liquidada

en 10 años”

R. Mire, dos de las operaciones más sofisticadas en la política de hoy son la suya y la de Salvini. Bolsonaro ganó la campaña con 750.000 dólares. Y Salvini con cuatro o cinco millones de euros y mucho Facebook Live. Esos tíos tienen la habilidad de convertir la política en un estilo de vida aspiracional.

P. La gente a la que usted asesora aspira a dar el golpe en unas elecciones europeas cruciales.

R. Son las elecciones más importantes en la historia de la UE. Marcarán el camino en una dirección u otra. Cuanta más participación haya, mayor será la victoria del movimiento populista. Hace tiempo nos daban el 20%, pero ha ido subiendo.

P. ¿Cuál cree que será el esquema tras las elecciones?

R. El plan francoalemán es crear los Estados Unidos de Europa. España será Carolina del Sur, Italia, Carolina del Norte. Quieren convertir naciones en unidades administrativas despojándolas de su esencia. Macron quiere más integración comercial, de mercados, de inmigración, un ejército… Su narrativa es “nosotros o el caos”. Pero la alternativa es una Europa de naciones, donde cada país gestionará sus problemas y les dará las soluciones adecuadas. Las decisiones las tomará la gente en España y no una panda de tecnócratas en Bruselas.

P. Un esquema perfecto para la hegemonía de EE UU.

R. Por favor… Vivís en La la land. EE UU quiere una Europa fuerte. No somos un poder imperial, sino revolucionario. No queremos protectorados, sino aliados.

P. ¿En el caso de Rusia también?

R. Rusia es una cleptocracia gestionada por el KGB y los oligarcas. Tienen un montón de armas, sí. Pero su economía tiene el tamaño del Estado de Nueva York. El enemigo está en otro lugar.

P. ¿Qué es The Movement, la plataforma registrada en Bruselas con Mischaël Modrikamen, abogado y miembro del minoritario Partido Popular belga?

R. Solo un motor evangelizador. Hacemos conferencias, cenas. Esta semana hay 8 partidos diferentes de Europa volando hacia Roma para tener reuniones conmigo. Habrá encuentros, hablaremos de estrategia y les daré todos los consejos que pueda. Luego empezaré mi viaje a España, pasaré una semana en EE UU y volveré aquí cuatro semanas para viajar a distintos países. Tenemos la idea de hacer más reuniones y sondeos, pero en algunos países no se puede hacer, a menos que te paguen.

P. ¿Cree que Salvini debería ser el líder del movimiento nacionalpopulista en Europa?

R. Quién sabe, hace dos años era desconocido. Pero sí, él y Orbán son los dos líderes lógicos.

¿Ocasio-Cortez? Me encanta. Tiene lo que hay que tener para ganar”

P. ¿Cuál es el objetivo?

R. Un tercio del Parlamento ya sería asombroso. 60 días son una eternidad en política, todo puede pasar. Y ahora las encuestas dicen que la Liga será el partido con más apoyo. ¿Entiende cómo le cambiará la vida con un Parlamento Europeo con Orban, Salvini y Le Pen liderando los mayores partidos?

P. ¿Cuándo entabló contacto con Vox?

R. Vinieron a verme hace dos años, en el verano de 2017, yo todavía estaba en la Casa Blanca. Vino una persona que trabajaba para ellos, no puedo darle el nombre, acompañado de dos miembros de su equipo. Les invité a cenar en mi casa, en la embajada Breitbart en el Capitol Hill. En aquella época eran menos que cero. Pero entendieron la lógica.

P. ¿Cómo piensa ayudarles?

R. Hablaré con sus líderes, trataré de motivarles, que piensen que lo que hacen es lo más importante ahí fuera. Las elecciones están en sus manos. Es lo que hacía con Trump cada día. Vox puede conseguir un resultado asombroso en España.

P. ¿Tiene algún dato?

R. No. Nada interno, lo que leo. Pero veo que pueden llegar al 15% y eso generaría una onda expansiva en Europa. ¡Un partido que sale de la nada!

P. Vox no es la Liga. Es un partido sin experiencia más basado en la oportunidad. No tienen una clase dirigente.

R. Como el M5S. Mire, la alcaldesa de Roma ni siquiera es abogada. Lo que me gusta de ellos es que son políticos ciudadanos, como Vox. Yo no estoy de acuerdo con Alexandria Ocasio-Cortez, pero hoy es la rockstar número uno de la política estadounidense. Ahora es tan fuerte como Nancy Pelosi, pero hace justo un año era camarera y cerraba el turno de noche. Hoy come en la misma mesa que Trump y Pelosi. Y estamos hablando de la nación más poderosa del mundo. De modo que todas las apuestas están abiertas y con Vox puede pasar igual. La política moderna mezclada con las redes sociales y con un mensaje adecuado te lo proporciona.

P. Entonces, ¿le gusta Ocasio-Cortez?

R. ¡Me encanta! Tiene lo que hay que tener para ganar. Determinación, coraje, tenacidad… Es verdad que no sabe mucho y lo que sabe es completamente equivocado, especialmente en economía. Pero tiene algo que no se entrena. Y si Vox consigue algo así, créame, el establishment se quedará en shock. No creo que haga falta ir a las universidades adecuadas. Eso ya lo hemos probado. El mundo cambia, piense en Trump, ¡es un tipo de reality show! [Hillary] Clinton quería ser presidenta desde que tenía 6 años. Fue a todos los colegios buenos, obtuvo su licenciatura en leyes… y la gente la rechazó. Por eso colapsa la vieja izquierda. Ojalá Cortez estuviera de nuestro lado. Lo dije en una reunión el otro día de los republicanos: necesitamos más camareros y menos abogados.

Trump se liberará de las cadenas y convertirá el ‘Informe Mueller’ en un arma”

P. ¿Cree que Trump acabará su mandato?

R. Sí. Por lo que he oído, y yo fui llamado durante 13 horas a declarar, se le dieron los documentos al fiscal Robert S. Mueller. Como no tengan detalles sobre la obstrucción a la justicia, Trump le dará la vuelta y utilizará el Informe Mueller para atacarles. Se liberará de las cadenas, convertirá ese informe en un arma. Ahora le veremos ir a la guerra. [la entrevista se realizó pocas horas antes de conocerse la decisión del fiscal].

P. ¿Cuál cree que será el ticket más peligroso para él?

R. Nadie estará cerca de ganarle. Pero podrían probar una combinación de Kamalla Harris y Beto O’Rourke como vicepresidente. Una mezcla de California y Texas. Su estrategia será centrarse en Arizona, Georgia, Carolina del Norte y Florida. Trump ha bloqueado ya el medio oeste. Pero insisto, si no encuentran nada en las investigaciones en los próximos seis meses, ganará por más de lo que lo hizo en 2016. Les volverá locos. Han apostado tanto en el Informe Mueller… y Trump ofendido es peligroso. Se va a poner feo.

P. ¿No cree que esta visión de la política empobrece y simplifica demasiado el sistema?

R. Todo lo contrario. Tenemos una visión muy hipócrita sobre el tema, es una gilipollez. Yo he servido en la Marina, he estado en el Pentágono, fui a Harvard, trabajé en Goldman Sachs, tuve mi propia firma con socios en Japón… He estado en todos los consejos de administración y en la sala de guerra del Pentágono. Y créame, si me deja elegir entre que me gobierne alguna de las primeras 100 personas que aparezcan en un mitin de Vox en España o uno de los 100 políticos de mayor nivel, me quedo con los primeros. Tendrá un país gestionado de forma más correcta, eficiente y por gente que entiende la naturaleza humana. Esos son los famosos deplorables de Trump.

P. Por lo que dice, ¿qué tipo de partido cree que es Vox?

R. Un partido nacionalpopulista. No son profesionales, pero están orgullosos de ello. Están cerca de Bolsonaro y Salvini. Los detalles cambian en cada país, pero la filosofía es la misma: llevar la toma de decisiones cerca de la gente, soberanismo, seguridad y economía. La victoria de Vox es que ya ha trasladado su conversación al resto de la derecha: partidos como Ciudadanos y PP ya hablan como ellos. A eso lo llamo colocar el producto. Ahora los otros tendrán que convencer a la gente de que no son solo una copia. La clave es creer en ello para poder cumplir lo que se dice.

P. Muchos de los postulados de esta nueva política tienen aires totalitarios.

R. ¡Por favor! La gente dice “el final de la democracia”. Lo es porque los partidos aburridos de centro ya no pueden ganar. La crisis democrática es que han dejado de vencer los de siempre. ¡En EE UU votaron 130 millones de personas para las elecciones de medio mandato! Estamos divididos, pues fantástico. Eso es la democracia.

P. ¿Usted cómo combatiría el populismo?

R. La única manera es teniendo un plan de seguridad y economía que puedas implementar y cumplir. Pero los partidos de centro solo dicen “somos los expertos, vosotros los idiotas”. Nada cambia, pero piden que sigas votándoles. Asistimos a una revolución global de la gente corriente. En Polonia, Brasil, España, Italia… y también en Japón.

P. Todas estas recetas no funcionarían en un escenario sin crisis económica, sin problemas migratorios…

R. La crisis trae al populismo, definitivamente, porque las élites no tienen soluciones. Pero luego tienes que cumplir, como Trump. Lo hablé con él en campaña, si no, no sirve de nada. Él lo está haciendo. Yo soy un hombre de mercado, y cuando llegas al poder tienes que cumplir. Mire Guedes, ministro de Finanzas de Brasil. No estoy de acuerdo con él en muchas cosas, es un neoliberal de la escuela de Chicago. Yo soy un nacionalista… Pero tiene un plan y lo martillea cada día. Sube la Bolsa, hay entusiasmo.

P. Su interés por Roma también abarca al Vaticano. Déjeme que le pregunte sobre la crisis...

R. Le seré brutalmente franco: la cumbre sobre la pederastia fue un fracaso. La Iglesia católica tiene una crisis existencial. Pero los EE UU representan el 70% de su cash flow. Aquí no entienden que la Iglesia estadounidense estará liquidada financieramente en diez años. Esta crisis es masiva y tendrá muchas implicaciones. Desde que se celebró la cumbre, el Estado de Virginia Oeste ha sido acusado de encubrir pedófilos y ponerlos en las escuelas. En el Estado de Nueva York están abriendo casos. También pasó en Pensilvania con el gran jurado. Empezarán a confiscar hospitales y escuelas para pagar indemnizaciones y obligaciones. Fue asqueroso ver que en la cumbre no se habló de tolerancia cero. ¿Transparencia? Esto es una crisis y debe tratarse como tal. Si no, perderemos la Iglesia.

P. ¿Qué opina del acuerdo con China?

R. Es atroz. Han firmado un acuerdo con el Estado más totalitario del mundo y completamente ateo. Hay 20 millones de fieles santos a los que han dejado tirados. ¿Un acuerdo secreto? Lo único que te dicen es que elegirán ellos a los obispos. Todo esto terminará con el restablecimiento de las relaciones diplomáticas. Eso es de lo que va todo esto. Y venderán a Taiwán y a todos sus cristianos.

P. Usted es cercano al cardenal Raymond Burke, un opositor declarado al papa Francisco.

R. Conozco a esos chicos, y sé que están decepcionados con el papa Francisco, que continúa diciendo que el mayor problema del mundo es el nacionalismo y el populismo. No los pedófilos homosexuales o el partido comunista. En política internacional no es infalible, y lo que está haciendo es horrible.

Marcos Peña propone una campaña "vietnamita" y meterse en los grupos de WhatsApp de "las mamis"

Comparó la elección con una guerra que se definirá recién en los últimos 15 días de campaña.

Por Lucia Aisicoff

Marcos Peña les pidió este viernes a los candidatos bonaerenses de Cambiemos que piensen la campaña en términos de una "guerra" que se definirá recién en el tramo final. "Sean más vietnamitas", arengó y les sugirió meterse a convencer a los indecisos en todos los ámbitos, incluso en grupos privados de WhatsApp.

El jefe de Gabinete dio una extensa charla a los candidatos un rato después del asado que compartieron en Olivos con Mauricio Macri y María Eugenia Vidal. Lo hizo junto a su par bonaerense, Federico Salvai, que casi no abrió la boca y se limitó a escuchar la prédica de Peña a los "sin tierra" de Cambiemos.

"La elección se define en los últimos 15 días. Todo lo que hagamos se va a definir en esos últimos 15 días", enfatizó Peña a través de fuentes presentes en la charla. De inmediato los convocó a ser "un poco más vietnamitas en la discusión, en términos de lo que fue la guerra de Vietnam". Y detalló: "Hay que jugar un poco la pelea cuerpo a cuerpo. Cambiar el chip, cambiar la cabeza, esa es la clave".

La frase desconcertó a los candidatos. El periodista Luis Otero, la figura de Cambiemos para pelear Avellaneda, aprovechó una tanda de preguntas y respuestas en un "mano a mano" con Peña para pedirle que se explaye sobre el tema. Sonriente, el jefe de Gabinete le contó que sacó la idea de una charla TED sobre dos tipos de juegos: los "finitos" y los "infinitos". "El finito es de ganadores y perdedores. Los malos entendidos suceden cuando hay dos rivales que no juegan el mismo tipo de juego. En la guerra de Vietnam, los americanos y rusos jugaron un juego finito: 'entro, gano, ordeno, me voy'. En cambio, los vietnamitas jugaron un juego infinito, porque se jugaban la vida por su país y sabían que así lo harían todas las generaciones que vinieran, porque no tenían otra opción más que ganar", desarrolló.

El remate de la historia fue que, en la discusión política de Cambiemos, a veces predomina una mirada "finita" que consiste en hacer campaña para que ganen Macri y Vidal para "llegar a ese lugar y listo". Enfrente -explicó Peña- "tenemos gente que va a hacer lo imposible para que eso no ocurra". En ese sentido, pidió pasar a otro tipo de campaña, del estilo "infinita", entendiendo que "la pelea por un país con libertad e igualdad de oportunidades nos va a acompañar para siempre, nunca se terminará de resolver". Por eso, pidió "pelear más allá del resultado electoral".

La descripción no dejó conformes a todos los candidatos. "Parecía kirchnerista", comparó un dirigente de la Tercera Sección en diálogo con LPO. "Antes nos hablaban de los timbreos en zonas amables, del voto posible. Ahora nos piden ser vietnamitas", ironizó.


Una concejal le dijo a Macri que la quieren más a Vidal y lo desafió: "¿Cuándo vas a tocar el timbre?"

Después del tramo motivacional, Peña se metió de lleno en lo que será "la clave" de la campaña de Cambiemos y aseguró que los celulares tendrán un rol fundamental: "Es la primera campaña en la que si nosotros no hacemos campaña, puede llegar a ocurrir igual. La extensión de estos aparatitos empoderó a las personas, les dio un protagonismo que antes no tenían".


En ese sentido, les pidió a los candidatos que salgan de la lógica de "recibir información" para convertirse en generadores de conversaciones. Habló de tres pasos a seguir, en una suerte de red para propagar las ideas de Cambiemos. Primero, identificar y sumar a 10 convencidos, sin "dar por descontado" que se van a involucrar. Segundo, trabajar para identificar y convencer a 10 indecisos. "Esto no es en el corto plazo, vamos a tardar", admitió. Tercero, que cada uno se piense a sí mismo como "productor y distribuidor de contenidos".

Sobre el último punto, pidió llevar los argumentos y debates a todos los planos, incluso los grupos de WhatsApp. "Hay una imagen que usa Jaime (Durán Barba) que dice no pensemos esta campaña como una gran sábana o un gran mantel, sino como una campaña de retazos. Lo que tenemos que activar son núcleos de conversación de temas que vayan generando su propia dinámica... ¿Dónde ocurre una campaña electoral, dónde ocurre la elección? En la calle y en los medios... ¿Dónde se habla de educación en la argentina? En los grupos de Whatsapp de padres y madres", resumió y pidió entrar en esos ámbitos. "¿Dónde se habla de seguridad? En los grupos de las cuadras que se organizan las alertas vecinales", siguió.

Un candidato resumió: "La estrategia de campaña es generar conversaciones, meternos en el chat de 'las mamis' y en todos lados". Ante la consulta de este medio, ese mismo candidato aseguró que ni se tocó el tema del famoso "Plan V" para que Vidal sea finalmente la candidata presidencial y se mofó: "Igual ni siquiera nos quedó claro cuál es el Plan A".

El malestar de los candidatos del Conurbano con la figura de Peña se hizo muy evidente en los últimos tiempos. Es que, mientras desde la Rosada les hablan del lejano objetivo de traccionar 700 mil votos para ganar, los "sin tierra" se quejan de las dificultades de campaña en un contexto de crisis y reciben encuestas en las que Macri sigue bajando. Saben que, al no haber ballotage, una mínima diferencia puede significarles perder la Provincia.

Macri pidió congelar precios hasta después del balotaje

La actual lista del programa vence el 6 de mayo. Marcos Peña y Dante Sica negocian empresa por empresa. Quieren además el compromiso de que no va a haber faltantes de productos en góndola.




NA

Por Carlos Lamiral

La orden de Mauricio Macri fue clara: la nueva versión de Precios Cuidados que el gobierno lanzará el próximo miércoles (la cuarta de su gestión) deberá durar hasta un eventual ballotage electoral. Esto es, el próximo 24 de noviembre. Hasta ese día los productos que integren el nuevo listado de valores máximos, deberán ser lo suficientemente amplios como para que influyan en la estructura general de precios, tendrán que estar en tiempo y forma en las góndolas de los supermercados, obviamente no podrán incrementar sus valores y, en lo posible, deberían abarcar la mayor cantidad de rubros que se puedan negociar. Esa será la misión que tendrán en las próximas horas el jefe de Gabinete Marcos Peña y el ministro de Producción Dante Sica; los máximos responsables políticos y económicos de que el plan que se presentará la semana próxima con la pompa del caso por el propio presidente Macri no termine siendo un boomerang que sea aprovechado por la oposición como una promesa más incumplida por Cambiemos.

Para esto, y con el reloj apremiando, ambos responsables tendrán que sumar la máxima cantidad posible de empresas fabricantes de productos alimenticios, bebidas y de consumo masivo (de todo tipo y tamaño) y fundamentalmente a los hoy chúcaros supermercadistas. Estos son, en estos tiempos, los que más se oponen a la ampliación de estos acuerdos. Fundamentalmente en el ítem que refiere a la responsabilidad de garantizar la existencia en tiempo forma y cantidad de los bienes que los potenciales consumidores verán en los listados del revival de los Precios Cuidados. Habrá que ver durante este fin de semana y el próximo lunes y martes, los argumentos que Peña y Sica utilizan para sumar definitivamente a los supermercadistas.

Las deliberaciones son arduas y empresa por empresa. Según comentó un funcionario se estaba discutiendo hasta el día en que se van a llevar a cabo los anuncios. Peña pretende lograr ciertas garantías de parte de los privados de que van a tener disponible la oferta al público a lo largo del programa, para que no entorpezca la campaña electoral. Para las empresas es complicado firmar ese compromiso porque la mayor o menor disponibilidad de productos en muchos casos no depende de ellas, sino de la cadena. Por caso, se registra actualmente escasez de leche fluida por cuestiones coyunturales, que según explicó hace unos días el secretario de Agroindustria, Miguel Etchevhere, se debe al período de lactancia de las vacas.

La actual lista de Precios Cuidados con 566 productos es de enero y vence el próximo 6 de mayo. La negociación pasa también por el nuevo plazo y el aumento de precios que en promedio tendrá la canasta. La última vez se concedió un incremento de 4,6% con relación a los valores que había en setiembre. Si la nueva canasta comenzara a regir en mayo, se analiza mantenerla hasta noviembre, cuando termine el período electoral.

Los tiempos corren para el gobierno. El martes se va a conocer el índice de Precios al Consumidor (IPC) de marzo, que superará el 3,5%. El anuncio de una especie de “enfriamiento” de precios al día siguiente serviría para compensar el mal trago.

Junto con ello, se aspira a revivir el plan Ahora 12, el programa de cuotas fijas que en algún momento sirvió para estimular el consumo. Si bien es cierto que bajo el contexto de aumento de precios los consumidores procuran no recargar sus tarjetas de crédito, siempre resulta atrayente la idea de recurrir a cuotas, aunque el costo financiero total resulte más caro. Ahora 12 (con sus variantes como Ahora 18) vence el próximo 30 de abril. La Cámara Argentina de Comercio (CAC) le envío la semana pasada una carta al ministro de la Producción para que se renueve el programa.

Fuerte malestar entre Trump y el gobierno colombiano por el tema drogas

¿Lazos rotos?

Malestar por señalamientos a Iván Duque en el tema drogas

El presidente de Colombia, Ivan Duque (izquierda), y el de Estados Unidos, Donald Trump (derecha), en un encuentro en la Casa Blanca en febrero pasado

Las relaciones entre Colombia y Estados Unidos entraron en un terreno complicado, luego de que el presidente Donald Trump le reclamara a Iván Duque, por segunda vez, por el incremento de los cultivos ilícitos.
"Infortunadamente, el negocio de las drogas ha crecido un 50 por ciento desde que está ahí", aseguró Trump en la víspera en referencia a Duque.
Pero no solo apuntó su batería verbal contra el mandatario sudamericano, cuyo país se precia de ser el gran aliado regional de los norteamericanos, sino que puso en la misma condición a Colombia con Honduras, Guatemala y El Salvador, tras acusarlos de enviar a su país a sus pandilleros más peligrosos.

"Las declaraciones del presidente Trump no ayudan para nada, hacen daño, afectan la sensibilidad de los colombianos y son innecesarias, entre otras cosas, porque los colombianos tenemos claro qué es lo que debemos hacerse", señaló hoy el canciller, Carlos Holmes Trujillo.
El jefe de la diplomacia colombiana sostuvo que las relaciones con Washington son "muy fuertes", incluso "magníficas", pero recordó que en el caso de la lucha antidrogas hay un "principio de responsabilidad compartida". A la Casa Blanca le preocupa el aumento de los cultivos de hoja de coca, que según la medición anual que realiza Naciones Unidas fue de 179 mil hectáreas en 2017, mientras que la Oficina de Control de Drogas de Estados Unidos la situó en 209 mil.

Para el Canciller colombiano la cifra de sembradíos con hoja de coca es una "herencia maldita" del gobierno de Juan Manuel Santos, que se le ha explicado a los funcionarios estadounidense relacionados con el tema, pero que no distingue Trump.
Esta no es la primera vez que el mandatario norteamericano le reclama a Duque por el mismo tema. A finales del mes anterior, Trump calificó a su par colombiano de ser un "buen tipo" pero le recriminó no hacer nada para frenar la llegada de droga a su país.
"Hay más drogas saliendo de Colombia ahora mismo que antes de que fuera Presidente. Él no ha hecho nada por nosotros", sentenció Trump con Duque en la mira.
La noche del miércoles, además de la respuesta oficial dada por el Ministerio de Exteriores a los dichos de Trump, el presidente Duque ripostó con una frase contundente: "le rendimos cuentas es al pueblo colombiano para enfrentar ese fenómeno".

Para el embajador estadounidense en Bogotá, Kevin Whitaker, el "comentario" de Trump solo "refleja las preocupaciones" de los dos países frente al incremento de los cultivos de coca. "Hay más coca ahora que nunca en el país", recordó el diplomático, quien interpretó que las palabras de su Presidente contra el mandatario colombiano fueron porque "ser líder significa responsabilidad y es el punto que quiso él enfatizar".
Sin embargo, para Whitaker "es cuestión, desde muy punto de vista, de estilo; es el estilo de presidente Trump, así es él" y "habla así", y "políticamente esa es una de las razones por las que se le eligió" en su país, reflexionó.

En medio de ese ambiente político llegará el próximo domingo a Colombia el secretario de Estado de norteamericano, Mike Pompeo, que en su última visita ya había advertido a Bogotá de las preocupaciones de Washington por el aumento de los cultivos ilícitos.
La visita de Pompeo está relacionada con la situación social y política en Venezuela, una causa que comparten Colombia y Estados Unidos.
Precisamente, el canciller pidió apoyo a su país por parte de la comunidad internacional, al recordar que se tienen abiertos tres frentes de trabajo: reducir los cultivos ilícitos, la migración venezolana que supera el millón de personas, y la implementación del acuerdo de paz con las FARC.

"No es poca cosa que una nación tenga que enfrentar esos tres desafíos", recordó Trujillo a La W Radio desde Boston, en Estados Unidos.
Por su parte, el expresidente ecuatoriano, Rafael Correa, calificó en general las palabras de Trump de "tonterías" y sostuvo que "las ofensas se miden por la calidad del ofensor".
Añadió que "la lucha contra las drogas es planetaria, pero hasta ahora los latinoamericanos ponemos los muertos y los norteamericanos las narices, ya es hora de cambiar la estrategia", reclamó.

El Gobierno acordó con los radicales y anuncia el mini plan Primavera el miércoles

El anuncio lo hará el propio Macri un día después de que el Indec revele la inflación de marzo. No estuvo Sica en la reunión con gobernadores.

Mauricio Macri anunciará el miércoles el mini plan Primavera que le impusieron sus aliados luego de llegar a un acuerdo en la reunión de este jueves en la Rosada de la que participaron los cinco gobernadores de Cambiemos.


El jefe de gabinete, Marcos Peña, no quiso precisar ante la prensa los alcances del plan que incluirá un congelamiento de precios en un centenar de productos como el punto más conflictivo con el sector empresario.

Peña fue quien presidió la reunión a metros del despacho de Macri, que no participó, según fuentes oficiales. Estuvieron María Eugenia Vidal, Horacio Rodríguez Larreta y los tres mandatarios radicales: Alfredo Cornejo, Gerardo Morales y Gustavo Valdés.

Sin presencia de la Coalición Cívica, que presiona por una ley de Góndolas a través de Elisa Carrió, estuvieron en el encuentro el ministro del Interior, Rogelio Frigerio; Rodrigo Pena, Miguel Braun y Nicolás Gadano, de Hacienda; Gustavo Lopetegui, de Energía; y Leonardo Cuccioli, titular de AFIP.


Curiosamente no estuvo el ministro de Producción, Dante Sica, que lleva adelante la confección del plan por el que incluso hubo versiones de su renuncia. Envió en su lugar a Ignacio Pérez Riba. Sica sí estuvo en una reunión previa durante el mediodía en la que participaron Pena, Lopetegui y el jefe de gabinete.

Tras tres horas de reunión, Cornejo confirmó que el vocero del encuentro sería Peña. El jefe de gabinete hizo un expreso pedido para que no trascendieran las medidas que anunciará el propio Macri el miércoles y advirtió que no le gusta que le digan "plan" al paquete de medidas. El titular de la UCR se limitó a decir que en el Gobierno "fueron muy receptivos".

La elección del día del anuncio no es al azar: querían hacer después de que el Indec diera a conocer el índice de inflación de marzo. Como el índice se conocerá el martes, en el Ejecutivo postergaron el anuncio que en principio se iba a hacer el lunes. Es que como la inflación podría superar el 4% y de este modo volvería a derribar los pronósticos de la Rosada, suponían que el anuncio del plan iba a quedar opacado.

Para Moody's, habrá una nueva corrida cambiaria si CFK sigue creciendo en las encuestas

La división de análisis de la agencia calificadora de deuda otorgó un 40% de probabilidades a este escenario.


La agencia Moody's Analytics difundió este jueves una serie de consideraciones sobre países de la región entre las que destacó la particular situación de la Argentina en materia de inflación, estabilidad cambiaria y nivel de actividad. Fue en continuidad a las respuestas planteadas por inversores y medios, entre ellos LPO, a un seminario web organizado semanas atrás.



En particular, advirtió que están dadas las condiciones para que la inflación baje hasta el 30% anual a fin de año, pero también para que el país vaya a una nueva corrida cambiaria y se dispare la inflación, que ya hoy se ubica arriba del 53% interanual. A este último escenario le asignó un 40% de probabilidades y está sujeto a que suba la oposición en las encuestas.



Respecto de la inflación, la división de análisis de Moody's consideró que, tras la aceleración de los precios por la corrida cambiaria del año pasado, "El gobierno y el Banco Central han aplicado políticas económicas de corte restrictivo con el objetivo de reducir las expectativas inflacionarias y detener el proceso de indexación que se ha venido observando".



"Es importante destacar que el proceso inflacionario en Argentina es puramente causado por elementos de oferta y no por presiones de demanda", resaltó el informe en una abierta contradicción al diagnóstico del Banco Central. En otras palabras, la inflación en Argentina tiene que ver, para Moody's, con el aumento de los costos por la suba del dólar, de las tarifas y de los costos financieros.



Respecto del impacto del ajuste fiscal y la restricción monetaria sobre la economía real, la agencia señaló que: "Las políticas de estabilización han provocado que la brecha entre el producto potencial el nivel de la producción actual se profundice en el corto plazo. Sin embargo, esta brecha se irá cerrando paulatinamente con la estabilización de la economía y el retorno del crecimiento a finales de este año".



Consultados acerca del plan firmado entre el FMI y Argentina y la viabilidad de una política monetaria tan estricta, el director para América Latina de Moody's Analytics, Alfredo Coutiño es director en Moody's Analytics y sus técnicos, los economistas Juan Pablo Fuentes y Jesse Rogers, aseguraron que: "Las altas tasas de interés y las modificaciones a la política cambiaria-acordadas en el marco de un nuevo programa crediticio con el FMI-han logrado estabilizar el peso desde finales del 2018, lo cual representa una buena señal".



"Nosotros esperamos que la inflación anual comenzará a bajar a partir de mediados de año gracias a las políticas restrictivas y a la recesión económica. La inflación terminará el año cerca del 30% y se podría llegar a inflación de un dígito para finales del 2021 si se continúa con el programa del FMI", agregaron.



Sin embargo, los analistas advirtieron que "existen riesgos asociados con las elecciones de octubre. Si la oposición-la cual podría desechar el acuerdo con el FMI-gana terreno en las encuestas, esto podría generar una nueva crisis cambiaria y, por lo tanto, provocar una nueva aceleración en la tasa de inflación. A este escenario le vemos una probabilidad de un 40%".

'La inflación terminará el año cerca del 30%. Pero si la oposición gana terreno en las encuestas, esto podría generar una nueva crisis cambiaria y, por lo tanto, provocar una nueva aceleración en la tasa de inflación. A este escenario le vemos una probabilidad de un 40%', advirtieron desde Moody's.

Finalmente, para respaldar la factibilidad del escenario de estabilización más problable, los técnicos de Moody's proyectaron que: "La políticas restrictivas-altas tasas de interés y restricciones fiscales- han contribuido a profundizar la recesión económica lo cual pone en riesgo la re-elección de Macri. El Banco Central ha tenido dificultad en bajar las tasas de manera sostenida por la persistente inflación. Esto debe comenzar a cambiar en los próximos meses en la medida que las expectativas inflacionarias desciendan".

La economía uruguaya se estanca, atenazada por las crisis de Argentina y Brasil

Una serie de datos negativos pone en riesgo un ciclo de crecimiento excepcional y jaquea al Gobierno en un año electoral
El presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez, preside la ceremonia para jurar a su nuevo comandante del Ejército Claudio Feola, el lunes 8 de abril.


Una cascada de datos económicos negativos hace temer el final de 16 años de crecimiento ininterrumpido en Uruguay, uno de los principales logros de los tres gobiernos sucesivos del izquierdista Frente Amplio. En pleno año electoral, el alcance y las consecuencias de este parón son temas de controversia y también una fuente de angustia para los propios uruguayos, que siempre temen verse arrastrados por las crisis de Argentina y Brasil.



Los datos oficiales son inapelables: en 2018 la economía uruguaya creció menos de lo previsto (1,9%, frente al 2,7% de 2017, según la Cepal) y el arranque de 2019 es poco halagüeño (1,5%). A la caída de la inversión y de las exportaciones, se suma un peligroso aumento del déficit público y del endeudamiento. Destacados economistas señalan como causas la mala coyuntura regional y errores que una economía pequeña paga caro, como la subida del gasto público y la falta de impulso reformista. Desde el Gobierno, se reconoce la necesidad de contener el gasto, pero se considera que las inversiones en infraestructuras y una cosecha de soja que se anuncia excelente lograrán salvar el año.

En medio de la guerra de datos y de las proyecciones técnicas, está la realidad, que a veces adopta la forma de envases de plástico. Agustín Tassani es el Gerente de ATMA, fábrica de productos plásticos en un país con una industria heroica, sometida a todos los avatares de la globalización. “2018 fue un año difícil, pero algo crecimos, para 2019 prevemos un enlentecimiento o nulo crecimiento”, explica Tassani. La crisis argentina, que provocó una bajada del turismo a Uruguay durante el verano austral, golpeó toda la economía: para ATMA, el menor consumo se tradujo en menos demanda de envases y un arranque de año complejo.

Las devaluaciones en Brasil y Argentina han puesto bajo presión los precios y han puesto a Uruguay ante una desventaja competitiva. Esto se tradujo, por ejemplo, en que la fábrica de 153 empleados que, entre otros productos, vende baldes de pintura, tuvo que sacrificar rentabilidad y buscar diferenciarse en su propuesta a través del servicio post venta para conservar los negocios de esa línea. La economía de Uruguay, país de 3,4 millones de habitantes, funciona a veces como un fabricante de plásticos que debe tener un ojo en los datos trimestrales, otro en la coyuntura regional y todo el ingenio del mundo para ofrecer soluciones y valor agregado que compensen sus altos costes.

Desde hace años los expertos consideran que el país rioplatense no es viable sino se transforma en una plataforma logística regional y en un prestador de servicios de calidad. La estabilidad política y jurídica, los bajos niveles de criminalidad, de corrupción y de pobreza han convertido a Uruguay en una isla dentro de Latinoamérica. Las empresas multinacionales se instalan en Montevideo y en las zonas libres de impuestos; las potencias mundiales también se disputan el territorio, muchas veces ante la indiferencia de los propios uruguayos.

El pasado 23 de marzo, visitó Uruguay el viceprimer ministro de China, Hu Chunhua, uno de los hombres más poderosos del planeta: la noticia pasó desapercibida en los grandes medios y fue consignada en un triste comunicado oficial. Sin embargo, Uruguay se ha convertido en el primer país de Mercosur que se suma a la nueva Ruta de la Seda china, iniciativa mundial con la que el gigante asiático quiere asegurar su seguridad comercial y alimentaria. Además, China planea instalar en Uruguay su base logística de pesca en el Atlántico Sur.

Los Gobiernos de Japón o Rusia también han sumado a Uruguay en sus planes de expansión, y por el lado de las empresas, el semanario Búsqueda reveló que el vicepresidente del grupo Santander, José Antonio Álvarez, visitó en marzo Uruguay y se reunió con los principales candidatos de las elecciones presidenciales de este año.

Por otro lado, la multinacional finlandesa UPM avanza en su proyecto de instalar en Uruguay la planta de celulosa más grande del mundo, con una inversión de más de 2.000 millones de euros que supondrá la construcción de infraestructuras ferroviarias y portuarias.

Uruguay despierta interés, pero lo cierto es que la base de la prosperidad del país sigue siendo el campo, y concretamente las exportaciones de soja a China. La fábrica de envases ATMA tiene buenas expectativas con la cosecha de este año (que se anuncia histórica), ya que vende también contenedores para agroquímicos. Y lo mismo le pasa al Gobierno uruguayo: sólo la cosecha puede arreglar el balance de 2019 y sumar 17 años a la racha de expansión económica del país.

Agustín Tassani explica que el “plástico es un material noble, que logra una huella de carbono en todo su ciclo mucho menor a otros materiales”, pero también reconoce que las nuevas generaciones piden cambios y, por ello, la empresa invierte en un plan de economía circular que incluye el rediseño en envases y el reciclaje. Pensar en el futuro es clave también para Uruguay en este momento de estancamiento y de enormes desafíos tecnológicos.

Plazos fijos: ¿cuál es la demanda potencial de dólares?

Por Jorge Herrera

Las colocaciones a plazo fijo en pesos del sector privado equivalen en la actualidad a más de u$s25.000 millones. Esto representa ahora más del 32% de las reservas del BCRA, gracias al último desembolso del FMI. Entre los depósitos privados a plazo en pesos y aquellos nominados en dólares, el total asciende a cerca de u$s54.000 millones y representan más del 70% de las reservas totales del BCRA. Frente al actual contexto macro y electoral no deja de ser un monto nada despreciable. Sin embargo, a la hora de evaluar cuál es la demanda potencial de dólares frente a nuevas turbulencias cambiarias, resulta interesante analizar cuál es la composición y estructura temporal de las colocaciones a plazo fijo en pesos.

Al respecto, los datos del BCRA muestran que entre los depósitos a plazo fijo en pesos no ajustables, el 65% está pactado al cortísimo plazo de 30 a 59 días ($728.000 millones), otro 14% ($159.000 millones) entre 60 y 89 días, y el 15% ($166.000 millones) entre 90 a 179 días. El resto, un 5% ($60.000 millones) entre 180 y 365 días y 1% ($9.300 millones) a más de 366 días de plazo. De modo que acá ya hay un indicio de cuánto podría ser la demanda potencial, digamos de cortísimo plazo, sobre el mercado cambiario: aproximadamente unos u$s16.200 millones.

Están además los depósitos a plazo fijo ajustables que suman más de $30.000 millones. Cabe señalar que dentro de las colocaciones totales el segmento de los grandes depositantes (de más de un millón de pesos) representa unos $633.000 millones (unos u$s14.000 millones). En su mayoría son grandes inversores, empresas y fondos. Que son los que tienen los reflejos más agudizados a la hora de cambios de cartera.

Por eso resulta relevante profundizar cómo es la estructura de la tenencia de los plazos fijos. En ese sentido, un relevamiento de MacroViews sobre datos del BCRA da cuenta que del total de depósitos en pesos a tasa fija el 62% pertenece a personas físicas y el resto a empresas. Mientras que por el lado de los depósitos en pesos ajustables el 80% son colocaciones de más de un millón de pesos. Con respecto a las colocaciones en manos de personas casi el 11% son montos inferiores a los $100.000, porcentaje que se eleva al 18,5% para el caso de los plazos fijos de entre $100.000 y $250.000. A partir de ahí crecen los montos y aumenta el nivel de concentración ya que el 21% de los depósitos son por montos de entre $250.000 y $500.000, y otro 21% entre $500.000 y $1 millón. Mientras que las grandes colocaciones, de más de un millón, representan el 29% del total. O sea, el 71% son colocaciones de montos importantes, que se podría inferir pertenecen a ahorristas con mayor grado de información y conocimiento sobre la toma de decisiones financieras.

Similar panorama se observa en las colocaciones a plazo fijo no ajustables de las empresas. El 93% de estos depósitos son por montos promedio de más de un millón de pesos. El 4% son por montos de entre $500.000 y $1 millón y el 2% de entre $250.000 y $500.000. Los depósitos más chicos, de entre $100.000 y $250.000, sólo representan el 1%.

Por lo tanto, no solo hay una alta concentración de depósitos de corto plazo sino que además, gran parte de ellos, son de montos importantes. Claro que las empresas, sobre todo, estacionan liquidez de corto plazo en depósitos a plazo y no con fines de inversión, pero a la hora de las turbulencias todos salen a refugiarse, más allá de que el Gobierno crea que el sector privado ya tiene la “cuota” de dolarización a pleno.

El cortísimo plazo también se replica en los depósitos a plazo fijo en dólares del sector privado ya que de los u$s7.400 millones, casi u$s4.100 millones están pactados entre 30 y 59 días (u$s950 M a +60 días y u$s1.520 M a +90 días).

El FMI pide aumentar el IVA a carnes, harina, panificados, frutas, verduras, granos y legumbres

El pedido del desata conflicto en Cambiemos



Carnes, harina, panificados, frutas, verduras, granos y legumbres, en la mira del Fondo Monetario


Cardarelli y Trevor Alleyne, representantes del Fondo



El Fondo cree que en la AFIP se pierden de recaudar cerca de 260.000 millones de pesos por las exenciones del IVA y propuso informalmente a legisladores de Cambiemos subir hasta el 14% el IVA en alimentos como carne, harina, panificados, frutas, verduras, granos y legumbres, que pagan hoy una alícuota del 10,5%. También propone gravar con el 1 al 3% el agua y la leche, que se encuentran exentos del impuesto general al consumo doméstico. Los técnicos del Fondo aclararon que el pedido de cambios impositivos solo se haría efectivo si la AFIP no logra reducir la evasión en el IVA y auditar al 20% de los monotributistas. La iniciativa del FMI complica a los diputados de la UCR que creen que podría agravar aún mas la caída del consumo.

Los técnicos del Fondo creen que Argentina tendrá cada vez mas dificultades para pagar el crédito tomado con la entidad y los desvela la caída en la recaudación. Este es uno de los puntos mas álgidos entre los funcionarios de Hacienda y la AFIP con las dos autoridades del organismo mulilateral de crédito que revisan las cuentas del país, el italiano Roberto Cardarelli y el jamaiquino Trevor Alleyne. Es que los dos economistas están mas cerca de las posiciones del vicepresidente del FMI, David Lipton, mucho mas ortodoxo que la directora del Fondo, Christine Lagarde. Lipton cree que Argentina debe dejar flotar su moneda libremente, hacer un ajuste fiscal mucho más fuerte y reformar todo su sistema impositivo, al cual ve como poco transparente y armado para la evasión.

En tanto, entre los legiladores radicales de Cambiemos reina el malestar, ya que avizoran que cualquier cambio impositivo que aumente la carga impositiva, incluso aun cuando el presidente Macri sea relecto, es casi imposible. Las razones para señalar esto son varias: la primera sera la férrea oposición que tendrán del peronismo en cualquiera de sus formas (el FPV, el PJ Federal o el Frente Renovador) y de las asociaciones que nuclean a consumidores y Pymes. Por caso, el jefe de la bancada del FPV, Agustin Rossi, afirmó que subir el IVA para alimentos es "inviable", en tanto desde el Frente Renovador recalcan que la presión impositiva para las Pymes es la más alta de los últimos 60 años y llega al 36,5% del PBI.

Pero también preocupa a los legisladores es la lupa que puso el Fondo a los monotributistas. Y es que el FMI busca eliminar el monotributo hasta llevarlo a menos de la mitada del actual cantidad,y dar de baja a mas o menos unos 1, 9 millones de contribuyentes. El Fondo piensa que deberían recategorizarse, lo que en los hechos empujaria a la informalidad a casi un millon de trabajadores, llevando el trabajo en negro a mas de 6 millones de personas.

Para sostener este argumento, los técnicos del FMI afirman que, como la factura de monotributista no discrimina IVA ni Ganancias, deducen el 100% del gravamen y le provocan al fisco una pérdida millonaria que afecta la capacidad de repago de la deuda por lo que hay que obligarlos a reinscribirse . Una tarea que en la UCR juzgan "titánica" en medio de una recesión como nunca vista desde 2001, y que desde la oposición la señalan de "delirante".

Lavagna se reunió con Lousteau y lo quiere de candidato a jefe de Gobierno

El ex ministro recibió al diputado, sondeado por el Gobierno para una fórmula presidencial.

Roberto Lavagna recibió este miércoles al diputado Martín Lousteau y hablaron sobre la situación económica. Fuentes al tanto de lo conversado en la reunión destacaron las coincidencias en el diagnóstico. No es una buena noticia para la Casa Rosada que imagina al ex embajador en los Estados Unidos como posible candidato a vicepresidente de Macri.

Lavagna por el contrario lo quiere de candidato a jefe de Gobierno en el frente nacional que intenta armar para competir en las presidenciales. El ex ministro de Economía imagina armar un frente de alto impacto público, llevando a Losuteau para la Ciudad y a Marcelo Tinelli para la provincia.

En la charla de este miércoles, los economistas coincidieron en el diagnóstico del país, que para el Lavagna, obligarán al próximo Gobierno a renegociar la deuda externa, reactivar el consumo interno y alcanzar un consenso político amplio para atraer inversiones. "No me pregunten a mí que pienso del acuerdo, díganme ustedes si de verdad creen que es posible cumplirlo en el 2020", corrió Lavagna a los técnicos del FMI en uno de los tres encuentros que tuvo.

Lavagna, como Tinelli y el senador MIguel Pichetto, entre otros de los dirigentes de su grupo más cercano, creen que el principal problema de la Argentina actual es la falta de solidez política de un gobierno que se encerró en sí mismo. Luego viene la resolución técnica del problema económico. Por eso el ex ministro trabaja en la construcción de un frente nacional con peronistas, radicales y socialistas alejados del macrismo y el kirchnerismo.

Lousteau es clave para este grupo que creen que su figura generaría una fisura muy importante en el radicalismo además de aportar un caudal considerable de votos. El lugar de candidato a jefe de Gobierno que le ofrece Lavagna no es desdeñable. Al punto que como reveló este medio, en el equipo de Rodríguez Larreta consideran que una boleta Lavagna-Lousteau les puede generar un desafío complejo ante un ballotage que descuentan inevitable.

La fuerte caída de Macri en las encuestas también alcanzó a la Ciudad y según las estimaciones del propio gobierno porteño, baja la imagen positiva de la gestión porteña que ronda los 60 puntos a 37, cuando se consulta a la gente sobre la boleta Macri-Larreta. Por eso, el jefe de Gobierno está analizando desdoblar el ballotage porteño de una eventual segunda vuelta nacional.

Losuteau como pocos dirigentes de la Argentina, tiene votos propios. Por eso, Macri también lo tiene en sus planes:, la Casa Rosada encargó una gran encuesta presencial en todo el país para medir la fórmula Macri-Lousteau.

Ecuador revocó el asilo político a Julian Assange y fue arrestado por la policía británica

Julian Assange arrestado en Londres
Quito revocó el asilo al periodista australiano

Assange arrestado en Londres

 El fundador de Wikileaks, Julian Assange, fue arrestado en la embajada de Ecuador en Londres, después de que Quito revocó la concesión del asilo al periodista australiano.
"Puedo confirmar que Julian Assange, siete años después de haber entrado en la embajada ecuatoriana, está ahora bajo custodia de la policía para afrontar debidamente la justicia del Reino Unido", dijo el ministro del Interior británico, Sajid Javid. Assange no salió de la embajada, sino que fue la policía la que entró en la sede diplomática, donde el fundador de Wikileaks fue detenido, denunció la organización en un tuit.

"Ecuador revocó ilegalmente el asilo político concedido previamente a Julian Assange en violación del derecho internacional", acusó Wikileaks.
Assange, de 47 años, había recibido asilo desde 2012 de parte del entonces presidente Rafael Correa. Su sucesor, Lenin Moreno, revocó la medida.

La orden de captura alude a la no comparecencia de Assange frente a un juez británico que lo convocó en el marco de una controvertida investigación por violación y molestias iniciada por la magistratura sueca y luego archivada.
Según Wikileaks, la acción judicial oculta la intención de entregarlo a Estados Unidos, donde Assange está en la mira desde la publicación en 2010 de una montaña de documentos reservados incómodos para Washington.

Wikileaks había acusado desde la semana pasada al presidente de Moreno de haber decidido liberarse de su incómodo huésped, imputándole presuntas violaciones a los compromisos tomados a cambio de la concesión del asilo.
También planteó la sospecha de que Moreno quería más bien vengarse por la reciente publicación de documentos sobre un escándalo de corrupción y transferencia de grandes sumas de dinero a paraísos fiscales, en el cual al parecer el presidente y sus familiares estarían involucrados.

Por su parte el expresidente Correa acusó de "traición" a Lenin Moreno, afirmando que "puso en riesgo la vida de Assange y humilló a Ecuador". "Moreno es un corrupto pero lo que hizo hoy es un crimen que la humanidad nunca olvidará".
Por su parte Moreno aseguró que Assange no será extraditado a un país que aplica la pena de muerte.
Según se vio en un video emitido por Sky News, al ser arrestado Assange tenía en las manos un libro de Gore Vidal y fue levantado en peso por siete agentes de la policía de Londres.
"El Reino Unido no tiene civilización", y "el Reino Unido debe resistir", dijo Assange al ser detenido, dirigiéndose a los ciudadanos británicos.
"Este es un momento oscuro para la libertad de prensa", dijo el exanalista de la National Security Agency Edward Snowden, exiliado en Moscú.

El uso de la capacidad instalada anotó su décima caída consecutiva y llegó al 58,5%

Se trata del peor indicador para un febrero desde el 2002. El sector automotriz y la industria textil, entre las más perjudicadas.

A pesar del entusiasmo del Gobierno por el rebote de la industria y la construcción, el uso de la capacidad instalada de las fábricas registró un nuevo golpe y llegó al 58,5%. Así, la capacidad ociosa industrial toca un nuevo récord para un febrero y ya alcanza el 41,5%.

Se trata del décimo mes consecutivo que presenta un resultado peor al registrado en el mismo período del año anterior. En este caso, mientras en febrero del 2018 las industrias funcionaban al 64,4% de su potencial, ahora lo hacen al 58,5%. Es decir, que el retroceso fue de 5,9 puntos porcentuales, el más alto de la era Macri después de la histórica merma de diciembre.

En rigor, si bien la serie histórica publicada por el Indec ha presentado algunos cambios en enero del 2016, se trata del peor resultado desde la salida de la convertibilidad cuando en febrero del 2002 había bajado al 51% y se mantuvo por debajo del nivel actual hasta julio de ese año.

De acuerdo a los datos publicados por el Indec, en el segundo mes del 2019 el sector automotriz presentó uno de los cuadros más alarmantes con una utilización de solo el 42,1% de su capacidad, junto a la industria metalmecánica donde el dato fue aún peor (42%).

El rebote de industria y construcción entusiasma al Gobierno con el fin de la recesión

La sorprendente cifra va en línea con los anuncios del sector, que en lo que va del año aplicaron reiteradas suspensiones y tienen sus plantas prácticamente paralizadas, como en los casos de Iveco, Peugeot y Renault, reportados por este medio.

El siguiente rubro con menor nivel de utilización operativa fue nuevamente la industria textil, una de las grandes perdedoras de la era Macri. En este mes, la ociosidad tocó el 56,8% a partir de la menor elaboración de hilados de algodón y de tejidos planos y de punto.

Por su parte, la caída más pronunciada se vio en las industrias metálicas básicas con una merma de 17,5 puntos porcentuales al venir de un gran febrero de 2018, mientras que en este año se vio afectada por la crisis del sector siderúrgico.

El resto de los bloques más golpeados fueron los productos de caucho y plástico, que tuvieron un 50,8% de uso de capacidad instalada, productos alimenticios y bebidas (57,6%), productos minerales no metálicos (67,5%), sustancias y productos químicos (69,4%) y papel y cartón (71,7%).

Por el contrario, de los doce bloques relevados, los únicos dos que presentaron una mayor utilización de su capacidad productiva fueron los productos del tabaco y la edición e impresión, con un alza de 1,4 y 0,9 puntos porcentuales, respectivamente.