Estados Unidos y la Unión Europea frenan la guerra comercial

Trump y Juncker acuerdan no imponer nuevos aranceles pero se mantienen por ahora las barreras de EE UU al acero y las contramedidas europeas

  Juncker y Trump, este miércoles en el Despacho Oval

La reunión este miércoles en la Casa Blanca entre Donald Trump y Jean-Claude Juncker empezó bajo claros signos de pesimismo pero terminó con un inesperado acuerdo que frena la guerra comercial entre Washington y Bruselas. Los presidentes de Estados Unidos y la Comisión Europea acordaron la creación de un grupo de trabajo para negociar divergencias arancelarias. Mientras se lleven a cabo las conversaciones, ninguno de los dos bloques impondrá nuevas barreras comerciales al otro. Es decir, por ahora no llegarán los temidos impuestos estadounidenses a los coches europeos ni la pertinente represalia comunitaria. Pese a la tregua, hasta que no se alcance un entendimiento, se mantendrán los aranceles al acero y al aluminio decretados por Washington y las represalias de Bruselas. La Unión Europea, además, prometió importar más soja y gas natural licuado procedente de EE UU, lo que podría rebajar su dependencia de Rusia.

La guerra comercial entre ambos bloques, que suponen más de la mitad de las transacciones mundiales, no termina. Pero el pacto es un paso decisivo para rebajarla y es de las pocas buenas noticias en los últimos meses en la relación transatlántica marcada por los encontronazos y el desdén de Trump con sus socios europeos en asuntos comerciales, de seguridad y diplomáticos. No es ningún secreto el carácter camaleónico del republicano. En su día, también dijo haber alcanzado un acuerdo con China para evitar una guerra comercial pero luego se desdijo. Es cierto, sin embargo, que el pacto con la UE es algo más robusto, aunque carezca de detalles precisos, y fue anunciado con satisfacción tanto por el republicano como por el político luxemburgués.

“Pondremos en pausa futuros aranceles y reevaluaremos los impuestos al acero y el aluminio”, dijo Juncker en una comparecencia en la Casa Blanca, no prevista, junto a Trump tras más de dos horas de reunión. “Tenía una intención: lograr un acuerdo hoy”. El presidente estadounidense afirmó que se “resolverán” esos aranceles y las contramedidas de Bruselas. Y se mostró eufórico: “Es un gran día para el comercio libre y justo”. Ambos también acordaron trabajar para reducir a “cero” los impuestos en algunos bienes industriales, que no especificaron, y en reformar la Organización Mundial del Comercio, blanco habitual de la ira proteccionista de Trump.

Juncker explicó después, en declaraciones a la prensa en un centro de análisis, que el objetivo es que el grupo de trabajo se reúna durante los próximos 10 meses pero admitió que no hay un calendario preciso para levantar los aranceles actuales. “Acordamos que, si estamos logrando suficientes progresos en otros asuntos, esto se puede hacer de un día para el otro”, señaló.

En un comunicado conjunto, EE UU y la UE dicen haber acordado iniciar una “nueva fase” en la relación en la que ambos bloques “ganan” comercialmente. La nota menciona cuatro puntos: avanzar hacia la reducción de aranceles, fortalecer la cooperación energética, abrir un diálogo sobre estándares de facilitación comercial y colaborar en una reforma de la OMC.
Escepticismo previo

Sin embargo, la antesala del encuentro y del anuncio del acuerdo estuvo marcada por el escepticismo y las líneas rojas. “No soy muy optimista”, había dicho Juncker antes de la cita. Y la comisaria europea de Comercio, Cecilia Malmström, también presente en la reunión, había avanzado que Bruselas ya tenía preparadas posibles nuevas represalias por valor de 20.000 millones de dólares en caso de que Washington impusiera nuevos aranceles a los vehículos europeos.

Dentro del Despacho Oval, con un rostro muy serio, Juncker no escondió la brecha abierta con Washington. “Somos socios cercanos, aliados, no enemigos. Tenemos que trabajar juntos”, subrayó al inicio de la reunión. Fue su respuesta a la frase de Trump hace dos semanas cuando, tras su turbulenta visita a Bruselas, afirmó que la “Unión Europea es un enemigo en el comercio”.

Junto al líder comunitario, el republicano repitió su retahíla de quejas habituales. “Estados Unidos ha estado perdiendo cientos de miles de millones de dólares con la Unión Europea. Queremos un terreno de juego equilibrado”, dijo. Y pidió levantar “todas las tarifas, barreras y subsidios” entre los dos bloques.

Pese a que el pacto preliminar dulcifica por ahora esa realidad, EE UU y Europa viven cada vez más en universos paralelos. Mientras cuestiona el orden liberal levantado hace siete décadas, Trump se aleja de sus socios europeos en asuntos de economía, seguridad y diplomacia, y estos admiten que deben confiar menos en la primera potencia mundial.

“La relación transatlántica está en andrajos. Incluso si los aranceles se retiran, la desconfianza se mantendrá”, sostiene Brett Bruen, un diplomático que trabajó como responsable de comunicación global de la Casa Blanca del demócrata Barack Obama. “Trump necesita desesperadamente una victoria en el escenario mundial. Escalar tensiones al otro lado del Atlántico solo haría socavar una posición que se ha debilitado significativamente, incluso dentro de su propio partido. Los republicanos en el Congreso afrontan una pelea muy difícil por la reelección. Mientras puede que sí logren explicar una guerra comercial con China, un frente europeo será difícil de vender”.

La espada de Damocles que pendió sobre la reunión de Trump y Juncker era la amenaza de la Casa Blanca de imponer un arancel de entre el 20% y el 25% a los vehículos importados de Europa, lo que en el caso de la UE supondría golpear un negocio de 50.000 millones de dólares con EE UU, afectando especialmente a la industria automovilística alemana. EE UU tasa actualmente al 2,5% los coches importados de la UE y al 25% las camionetas, mientras que Bruselas impone un tipo del 10% a los coches estadounidenses. Trump suele hablar de un déficit comercial con la UE de 151.000 millones de dólares, pero los expertos consideran que esa cifra es inflada.

Imponer esos aranceles hubiese supuesto la segunda fase de la guerra comercial iniciada en junio cuando, bajo un polémico argumento de la seguridad nacional, EE UU activó impuestos al acero (25%) y al aluminio (10%) procedentes de la Unión Europea, México y Canadá. En paralelo, ha impuesto otros aranceles a China. La UE respondió con sus propias represalias por valor de 3.300 millones de dólares a sectores icónicos de la economía estadounidense, como las motocicletas Harley Davidson y el whisky Bourbon.

Hasta ahora, Trump, un defensor del proteccionismo desde hace décadas, parecía estar decidido a proseguir con su cruzada arancelaria contra Bruselas. El presidente confía en que imponer impuestos pliegue a sus socios ante sus exigencias. Minimiza las advertencias de expertos sobre posibles efectos devastadores de una guerra comercial (aumento del precio de productos y pérdidas de empleo en EE UU) y de políticos republicanos sobre un impacto negativo en las elecciones legislativas del próximo noviembre. De momento, sin embargo, el mandatario se vio forzado el martes a aprobar una ayuda de emergencia de 12.000 millones de dólares a granjeros afectados por las represalias adoptadas por China y México.
Creciente malestar republicano Mientras Donald Trump pide unidad y dureza, cada vez más políticos republicanos alzan la voz contra los aranceles comerciales impuestos por el presidente, contrarios a la ortodoxia económica del partido. "No creo que sean una respuesta adecuada", dijo el martes el líder de la Cámara de Representantes, Paul Ryan. Más duro, fue el senador de Nebraska Ben Sasse, que criticó la ayuda de 12.000 millones de dólares a granjeros afectados por la guerra comercial: “Los aranceles y rescates de esta Administración no van a volver a hacer grande América, sino que la llevarán a 1929”

Por freno en la actividad económica, se perdieron 27.000 puestos laborales en mayo


Informó el Ministerio de Trabajo





El freno registrado en la actividad económica después del primer trimestre impactó en el índice laboral de mayo, ya que durante el mes se perdieron alrededor de 27 mil ocupaciones registradas, según un informe oficial.

Sin embargo, en comparación con mayo del año pasado, existen unos 148 mil puestos más, según surge del Informe de Indicadores Laborales del Ministerio de Trabajo.

Si se desestacionalizan las cifras, la merma del empleo registrado fue de 16.900, también superior al número verificado en abril.

Otro dato relevante del informe es una fuerte caída en la expectativa de creación de empleo, que se ubicó en el peor nivel desde febrero de 2014.

Según el sondeo efectuado en junio, la cantidad de empresas que prevé tomar gente fue menor a la que manifestó que espera despedir personal.

Un 7,8% de las empresas consultadas espera aumentar su dotación de personal en los próximos tres meses, y un 6,7% estima una reducción.

"En comparación con los datos semestrales de 2016 y 2017, el promedio de los primeros cinco meses del año arroja un cambio neto mensual negativo de 6.200 trabajadores, explicado principalmente por la categoría de monotributistas y en menor medida por asalariados privados y los monotributistas sociales", señaló el estudio.

El recorte en la obra pública y también en la privada afectó el índice de empleo en ese sector, que lleva dos meses en baja y que con 465 mil trabajadores registrados es uno de los más dinámicos.

Según el informe oficial, los asalariados privados registrados suman 6.239.100 en mayo, contra un nivel máximo verificado en marzo de 6.315.000.

Pese al descenso, hay 50.200 empleados registrados más que en mayo de 2017, unos 87.000 más que en igual período de 2016, pero apenas 41.400 más que 2015.

Según el estudio, sólo 8 provincias registraron variaciones positivas con relación al mes anterior, como Jujuy (0,9%), Neuquén (0,6%), CABA ( 0,3%) y Mendoza (0,3%).

Por el contrario, las mayores caídas se produjeron en Catamarca (1%), Misiones (0,8%), Corrientes (0,5%), Santiago del Estero (0,5%) y Entre Ríos (0,5%).

En el sector público, durante mayo, hubo un aumento de 10.800 puestos, fundamentalmente por contrataciones puntuales en la docencia universitaria, pero disminuye 4.900 personas en la serie desestacionalizada.

La CGT adhirió a la marcha de organismos de DD.HH. contra el decreto de las FF.AA.

La central sindical salió a repudiar la decisión del Gobierno de sumar al Ejército a la seguridad interior.




La CGT anunció su adhesión a la movilización convocada para este jueves por organismos de derechos humanos frente a la sede del Ministerio de Defensa contra la reforma militar que impulsa el Gobierno para que las Fuerzas Armadas colaboren en temas de seguridad interior.

"Esta Confederación de Trabajadores considera necesario recordar al respecto las consecuencias funestas que ocasionaron procedimientos y acciones similares en la vida nacional", planteó la central de la calle Azopardo sobre la iniciativa.

En un comunicado, la CGT sostuvo que "la historia demuestra que tanto durante gobiernos elegidos por el pueblo como durante las dictaduras, en cada oportunidad en que las Fuerzas Armadas de la Nación fueron llamadas para intervenir en conflictos que afectaban la seguridad interior de la Nación, la represión fue cruenta".



"En esta etapa democrática que transitamos hubo acuerdo unánime de todos los partidos políticos sobre la no intervención de las Fuerzas Armadas en la seguridad interior", recordó la central.

En ese sentido, la CGT señaló que "no es aconsejable para quien gobierna que en tiempos de profunda crisis social, política y económica, los temas consensuados por la sociedad sean trastocados a través de un DNU, ignorando al Congreso y sin respetar el mandato constitucional y los resortes republicanos". "No queremos volver a ver en nuestras calles, plazas y puertas de fábricas ´operativos de control de seguridad´. Como bien esgrimía el doctor Arturo Frondizi ´es muy fácil introducir a las Fuerzas Armadas en la seguridad interior, lo que resultaba muy difícil es sacarlas después´", finalizó.

Despidos masivos en Salta y Jujuy por la paralización de la obra pública


Se estima que unos 8 mil obreros de la construcción están sin trabajo por el freno de las obras. Apuntan a Nación por no actualizar fondos.



Apuntan a Nación por no actualizar fondos.

El derrumbe de la actividad económica y la paralización de la obra pública están empezando a golpear duramente a las economías provinciales. Es el caso de Salta y Jujuy donde se estima que unos 8 mil obreros de la construcción están sin trabajo, según datos de las seccionales de la UOCRA.

El caso de Salta tomó relevancia días atrás por una solicitada de la Cámara Salteña de la Construcción, donde anunciaron la "inevitable" disminución o paralización de obras en curso, "con el consiguiente despido de personal, alteración de la cadena de pagos, cierre de empresas y cancelación o retraso en la entrega de las obras a sus beneficiarios naturales".

Los empresarios explican que están afectados por la inflación (los precios de construcción de las viviendas sociales estaría congelado desde abril de 2016) y el retraso de los pagos, algo por lo que aseguran que hicieron las gestiones ante organismos nacionales y provinciales, "pero no hemos obtenido ni respuestas ni soluciones". Además de estos problemas de por sí Nación redujo a la mitad los fondos para viviendas sociales.


"Debido a que Nación todavía no pagó las actualizaciones de precios y las empresas cobran a valor 2016, los ritmos de obras se vieron disminuidos. Por el contexto inflacionario del país es casi insostenible cumplir en tiempo con los planes de trabajo", declaró días atrás el titular del Instituto Provincial de la Vivienda de Salta, Sergio Zorpudes. Unas 1.500 viviendas sociales estarían paralizadas.


En el comunicado de la Cámara Salteña de la Construcción explican que muchas obras "pudieron terminarse con los aportes de fondos propios realizados por las empresas constructoras, en muchos casos recurriendo a financiamiento bancario". "Pero nuestra capacidad para continuar financiando la obra pública está agotada. La disminución del ritmo de las obras o la suspensión de las mismas es inevitable", plantean.

Ante este contexto, en el Uocra salteña hablan de unos tres mil obreros de la construcción que perdieron su trabajo en lo que va del año, donde la actividad cayó a niveles de 2016. Alrededor de dos tercios de esos 3 mil empleos que se perdieron responden al freno de la construcción de viviendas. Otra obra que está paralizada -según el diario El Tribuno- es la del Ramal C12 del ferrocarril Belgrano, que era parte del Plan Belgrano.


En el caso de Jujuy, la situación es igual de compleja. A las constructoras se les estaría pagando con cheques diferidos, lo que se suma a la paralización por falta de fondos de muchas obras ya anunciadas. También en esta provincia se paralizaron obras del Belgrano Cargas, las del Ramal C15 en Yuto.

Según declaró recientemente el secretario general de la Uocra Jujuy, Carlos Cárdenas, "actualmente contamos con 5 mil compañeros desocupados en toda la provincia". "Como no empiezan las obras, no hay empresas que incorporen trabajadores y las que inician no avanzan como nosotros esperamos o se paralizan y nuevamente quedamos sin trabajo", explicó el dirigente.

Facebook te espía, tiene tu ubicación, tus conversaciones de whats app, y datos de navegación


Facebook es el dueño de whats app, tiene todas tus conversaciones, aún las que borraste.
Con el estudio de tus likes, sabe como pensás, que te interesa, que te gusta, que vas pensar.
Sabe donde estás por la localización, que hiciste, quienes son tus amigos y que opinan. 




Una teoría de conspiración se ha extendido entre los usuarios de Facebook e Instagram: la compañía está espiando en nuestros micrófonos para orientar anuncios, pero según el Wall Street Journal no es esa la manera en que obtienen datos de algunos de nuestros comportamientos de compra y otros.

“Facebook no usa el micrófono de su teléfono para informar anuncios o para cambiar lo que ve en News Feed”, dice la compañía Facebook en el artículo.

“Sí, claro, y el gobierno jura que no mantiene a ningún animal doméstico extranjero en el Área 51” contesta el medio de comunicación norteamericano. Luego señalan que se pusieron en contacto con antiguos empleados de Facebook y varios expertos en tecnología publicitaria, quienes citaron motivos técnicos y legales por los cuales no es posible escuchar audio.

Subir y escanear esa cantidad de datos de audio “pondría al máximo incluso los supercomputadores de la NSA (agencia de inteligencia gringa)” dice el ex gerente de producto de segmentación publicitaria de Facebook, Antonio García Martínez.

Otro exempleado de la empresa de Mark Zuckerberg declara que “tendrían que entender el contexto de lo que estás diciendo, no solo escuchar las palabras”.

El autor de la nota dice que les cree a los exempleados, pero otra razón: Facebook ahora es tan bueno mirando lo que hacemos en línea, e incluso sin conexión, deambulando por el mundo físico, que no necesita escucharnos.

Después de indagar en los diversos bits de información que Facebook y sus anunciantes recopilan y los bits que les entregamos, la autora del reportaje, Joanna Stern, señala que puede explicar por qué obtuvo cada uno de esos anuncios inquietantemente relevantes y cercanos a lo que ella necesitaba.

Primero Stern recuerda que la publicidad es un elemento básico importante para que Internet sea gratuito, pero las empresas que compran y venden anuncios se están convirtiendo en acosadores. Así, señala que necesitamos entender lo que están haciendo, y lo que podemos, o no podemos hacer, para limitarlos.

La historia de cómo le llegó el aviso del medicamento Sudafed, comienza en la tienda Walgreens, cuando Stern compró pañuelos y otro producto ingresando su número de teléfono para poder obtener puntos de fidelidad.

La información sobre el contenido de su bolsa de compras comenzó a expandirse. Un recopilador de datos externo, probablemente “Nielsen”, lo agregó al historial de compras que adquiere de Walgreens.

La cadena continúa luego cuando Johnson & Johnson, fabricante de Sudafed, le paga al agente de datos por esa información. Con el uso de las herramientas de Facebook, la información de su tarjeta de fidelidad, número de teléfono etc, fue vinculada con su cuenta de Facebook.

Luego, a través de Facebook, Johnson & Johnson decidió apuntar a adultos de 25 a 54 años que compraron Sudafed o una marca competidora, lo que calza con la autora de la nota del Wall Street Journal.

En el reportaje se recomienda no usar tarjetas de fidelidad, como aquellas para juntar puntos en Chile, o si lo hace regístrelas a una dirección de correo electrónico o número de teléfono que no use.

Facebook trabaja directamente con seis intermediarios de datos, todos los cuales le permiten optar por no compartir sus datos personales, desde su correo electrónico hasta su historial de compras.

Por supuesto, no es fácil. Debe ir a cada sitio web del agente y completar su formulario con, demonios, su información personal.

Ubicación

¿Qué podría ser mejor que tu historial de compras? se preguntan en la nota, y la respuesta es clara: Ubicación, ubicación, ubicación. ¿Pasaste por una tienda? ¡Este anuncio te recordará que regreses! ¿Estás cerca de una de nuestras tiendas? ¡Aquí hay un cupón!.

En la nota se reseña que es claro cómo los anunciantes usan todo tipo de señales de ubicación -el GPS de su teléfono, puntos de acceso Wi-Fi a su alrededor, direcciones IP, etc.- para seguir las llamadas “migas de pan”.

La sugerencia es limitar a Facebook la información sobre dónde se encuentra. En la aplicación móvil (iOS y Android), vaya a Configuración> Configuración de la cuenta> Ubicación y desactive el seguimiento de ubicación. Deshabilita el historial de ubicaciones, también.

Otras aplicaciones también pueden dar con tu ubicación y mostrar anuncios a través de Facebook. Antes de otorgar acceso a cualquier ubicación de aplicación, piénselo bien.

En el iPhone, vaya a Configuración> Privacidad> Servicios de ubicación y revise las aplicaciones a las que ha otorgado acceso de ubicación. (Todos deben decir “Nunca” o “Durante el uso”, no “Siempre”). En Android, vaya a Configuración> Ubicación.

La nota señala que hay un montón de aplicaciones a las que te conectas con Facebook por ejemplo, que rastrean tus gustos y tu comportamiento, información que nuevamente se va a los servidores de anuncios de la empresa de Zuckerberg.

Otra manera en que Facebook sabe casi todo sobre tí es el historial de navegación web, siempre según lo indicado en el artículo del New York Times. Facebook Pixel está instalado en millones de sitios web y aplicaciones, lo que permite a los anunciantes y a Facebook ver lo que haces allí. Es por eso que puede ver un anuncio de una espátula después de explorar espátulas en un sitio, o cuando agregas algo a un carrito de compras o clickeas en un artículo de tu interés en algún sitio que tenga Pixel.

Toda esa información, combinada con su actividad en Facebook e Instagram -las páginas o publicaciones le han gustado, las personas con las que es amigo y más- le da al conglomerado de redes sociales un retrato muy bueno de usted.

El retrato se vuelve más claro con aún más información de los corredores de datos: su salario, preferencia de automóvil, tamaño del hogar, afiliaciones políticas, hábitos de gasto y mucho más.

Es lo que permite a cualquier anunciante iniciar sesión en Facebook Ads Manager y comenzar a orientar, llegando incluso a un determinado código postal de una ciudad como Nueva York, especificando en gente que haya comprado muebles y especias para cocinar, y que “es probable que se muden pronto”.

Aparte de eliminar Facebook y vivir en un búnker, no hay nada que puedas hacer para detener esto por completo.

“Cuando la orientación de anuncios se usa bien, mejora la publicidad”, dice el portavoz de Facebook, Joe Osborne, agregando que “Es por eso que construimos nuestras herramientas de focalización de una manera que no comparte la información personal de las personas con los anunciantes y eso le da a la gente control sobre los anuncios que ven”.

Según la periodista que realizó el reportaje, el “problema es que aún no tenemos suficiente transparencia sobre cómo nos llegan estos anuncios”. Por esto señala que “Cuanto más se enfoquen en la realidad, no en que estén escuchando, sino en cómo están monitoreando nuestras descargas de aplicaciones y viajes al supermercado, más sabremos dónde está en juego nuestra privacidad”.

Al final entrega un dato clave. “Si todavía estás preocupado por el micrófono, apágalo. (En iPhone, vaya a Configuración> Privacidad> Micrófono> Facebook. En Android, vaya a Configuración> Aplicaciones> Facebook> Permisos> Deshabilitar micrófono).

Tres factores que harán que sea más difícil conseguir dólares en los próximos años

El dinero será cada vez más escaso en los próximos años y que eso significará grandes dificultades para los activos financieros mundiales, incluyendo a todos los Emergentes y naturalmente a la Argentina.

Hay tres hechos a destacar que harán que sea más difícil conseguir dólares en los próximos años: 1) la reducción de activos por parte de la Reserva Federal (destrucción de liquidez); 2) la Reforma Tributaria de Trump; 3) las subas de interés de la Fed.

La Reserva Federal tiene pautado ir retirando de circulación a razón de u$s 40.000 millones por mes hasta septiembre, y de ahí en más a razón de u$s 50.000 millones por mes hasta que lo considere necesario. Puesto en perspectiva, en la primera mitad del 2018 la Fed retiró u$s 150.000 millones de circulación y en la segunda mitad retirará u$s 270.000 millones. A partir de 2019, retirará a una velocidad de u$s 300.000 millones por semestre.

¿Por qué la Fed está retirando dinero de circulación? Porque está poniendo en reversa el mecanismo de mayor intervención monetaria de la historia, conocido como Quantitative Easing. Estados Unidos había cuadriplicado su tenencia de activos para incentivar a la economía en el momento de crisis. Ahora debe hacer lo opuesto para volver a la normalidad y recuperar esta herramienta de política monetaria para una eventual crisis futura.

¿Cómo se produce concretamente este retiro de dinero de circulación? La Fed tiene comprados bonos de diferentes entidades, en especial del Tesoro de los EEUU. Cuando vencen esos bonos, el Tesoro le da los dólares a la Fed y la Fed no se los renueva, con lo que termina quitando esos dólares de circulación. Hace lo mismo con otros bonos relacionados al mundo hipotecario (Mortgage Backed Securities)

Vale aclarar que los principales Bancos Centrales del mundo estuvieron inyectando dinero para salir de la crisis del 2008: la Fed, el Banco Central Europeo, el Banco de Japón, el Banco de Inglaterra, el Banco Popular de China. El único que ha comenzado el mecanismo de inyección de dinero es la Fed, pero el resto de los bancos prontamente también lo harán.

La reforma tributaria de Trump genera escasez de dólares fuera de los EEUU por dos motivos. El primero, ampliará el déficit fiscal de los EEUU que el Tesoro deberá financiar emitiendo más bonos. Lógicamente al ser un demandante de gran calidad, conseguirá dólares antes que sus competidores. La segunda, la Reforma Tributaria permite pagar un 10% de impuestos (en lugar de un 35% como pretendía Obama) a los capitales estadounidenses fuera de los EEUU que sean repatriados.

Como tercer factor, la Reserva Federal está subiendo las tasas de interés de corto plazo para combatir incipientes brotes inflacionarios. Esto también hace que el dinero sea más caro.

Estamos muy lejos de aquel clímax de euforia internacional que hace algo más de un año nos permitió tomar prestados u$s 2750 millones a 100 años.

Pichetto sobre Tinelli y Lavagna

"A Marcelo Tinelli no hay que subestimarlo", dijo Pichetto



El jefe de la bancada del Peronismo Federal en el Senado, Miguel Ángel Pichetto, admitió ayer haber hablado en su momento con el conductor televisivo Marcelo Tinelli y con el ex Ministro de Economía Roberto Lavagna, a los que les dejó las puertas abiertas a eventuales candidaturas por dentro de su espacio político.

"A Marcelo Tinelli no hay que subestimarlo" porque tiene "un nivel de popularidad muy importante", aseguró el senador por Río Negro, quien reconoció haberse encontrado con él hace siete meses aunque "de ninguna manera" le expresó "la voluntad de ser candidato a presidente, ni a ningún otro cargo".

Respecto a Lavagna, dijo haber desayunado con él, ocasión en la que hablaron "del país", para luego reconocer que "es una figura" que desde su espacio están observando porque "ha sido el hombre de la recuperación económica".

Tinelli los tiene a todos bailando

Por Diego Schurman



 Él es el rey. El rey del rating. El rey de la televisión argentina. Es Marce. Es el cabezón. El que se comía los alfajores de un solo bocado. El de los bloopers. El del Bailando. El que hace bailar a todos.

Pero sobre todo a los políticos. Porque Marcelo Tinelli —de él se trata— no es peronista ni radical, aunque su viejo haya sido peronista y su abuelo radical. Marcelo es tinellista.
Tinellista de la primera hora. O sea, hace y deshace para él. No fue kirchnerista, como le endilgaron cuando criticó a Mauricio Macri. Fue tinellista, ¿se entiende?

Ti­ne­llis­ta. Por ahí pocos recuerdan que en las postrimerías del gobierno de Cristina Kirchner, después de su fracasado ingreso a Fútbol para Todos, la tirria con la ex presidenta resultó indisimulable. Le decía irónicamente "profesor" a Jorge Capitanich, el jefe de Gabinete que le había prometido manejar los hilos del fútbol, y también tiraba munición gruesa a La Cámpora, a la que responsabilizaba de su desdicha en las negociaciones.

Probablemente Tinelli imaginó que la sociedad con Cristóbal López, a quien le vendió el paquete mayoritario de Ideas del Sur, se convertiría en un trampolín hacia la expansión de sus negocios. Pero se equivocó. Ese anhelo de convertirse en el mandamás del fútbol también lo hizo chocar con el actual presidente, a quien castigó con sus imitadores.

Cuando Macri llegó al poder, desconfiado de Tinelli, evitó tenderle la alfombra roja en la AFA. No de manera frontal, porque cuando se habla de dinero y poder, todos son grandes jugadores de poker. Pero Tinelli no se rinde, sabe que es un peso pesado en estas lides. Y eso quedó demostrado en los acuerdos comerciales de los últimos años. Acuerdos comerciales que revelan, simultáneamente, la avidez de la clase política por tenerlo de su lado o, en el peor de los casos, neutralizarlo.

¿De qué estamos hablando? En el 2015, año de las campañas presidenciales, Tinelli tenía cerrados acuerdos con: 1) Daniel Scioli. Gracias a la venia del ex gobernador era la cara de Provincia Seguros, del Grupo de Banco Provincia; 2) Mauricio Macri. Su buena sintonía con el todavía jefe de gobierno porteño le permitió tener el sponsoreo del Banco Ciudad para la camiseta de San Lorenzo; 3) Sergio Massa. El entonces intendente de Tigre le puso a disponibilidad escenarios naturales del distrito para grabar sus programas televisivos. Scioli, Macri y Massa, los candidatos del podio, los que en 2015 tenían más chances de llegar al poder.

Los tres fueron, además, parte de su show televisivo. Fueron al pie del conductor. Por esos días Macri, incluso, lo galardonó en la Ciudad como "persona destacada de la cultura". A riesgo de ser reiterativo, Tinelli trabaja para el partido de Tinelli. No es un mercenario K ni el monstruo de la "corpo" ni mucho menos un adscripto a la causa de Cambiemos. Sí, es cierto, en el último mes cenó con Macri y nunca renegó de su amistad con Horacio Rodríguez Larreta. Pero también se juntó con Massa y Francisco de Narváez. Y tendió puentes con Miguel Ángel Pichetto y Eduardo Duhalde.

Y consolidó su vieja relación con Florencio Randazzo. Y, como si fuera poco, se enteró por una entrevista publicada la última semana en Infobae del interés de Juan Manuel Urtubey de sumarlo a su proyecto presidencial. Es así. Tinelli los tiene bailando a todos. Bailando por un sueño. El conductor­empresario estrella de la TV ya dijo que no descarta meterse en política. Amaga, coquetea y rosquea. ¿Con quién cerrará? Con todos y con ninguno. Porque Tinelli no jugará para nadie más que para él.

Porque Tinelli es un tinellista full time, competitivo, ambicioso, poderoso y expansivo. En un escenario de crisis su figura crece y encima tiene allanado gran parte del recorrido porque a los famosos, como él, ya los conocen. Ni siquiera requiere del trampolín de San Lorenzo, como sí Macri necesitó de Boca. Y, además, tiene un aliado indestructible. Se llama rating. Y ese rating es lo que hace doblegar al poder frente a él, frente a Marcelo Hugo Tinelli, quien se erige como el verdadero poder, aunque el rating no sea sinónimo de

The Hidden Political Message of Michelle Obama’s Portrait Dress



While the official portraits of Barack and Michelle Obama unveiled Monday were applauded by the art world—for their intense visual impact as much as the choice of Kehinde Wiley and Amy Sherald, artists who are both critical darlings and the first African-Americans to paint Presidential portraits—there was plenty for the Twitterati to snark about. The wall of greenery behind President Obama was an obvious opening for jokes about his history with marijuana and Sean Spicer hiding in the White House bushes. Criticism of Michelle Obama’s portrait centered around two points. The face didn’t look much like her; some suggested it more closely resembles Kerry Washington, who plays a high-powered White House operative on Scandal. And the face—whoever it belonged to—was overshadowed by the striking, floor-length dress.

But there’s a reason for both of those criticisms: The dress is what says the most in this portrait, far more than the indistinct face.


First, the criticism about the lack of resemblance to the former first lady comes as no surprise to those of us familiar with the work of Sherald, a Baltimore-based artist. While she is best known for her stylized portraits of African-American women, they aren’t really portraits in the traditional sense. They depict anonymous subjects, under evocative titles like Miss Everything (Unsuppressed Deliverance) and The Make Believer (Monet’s Garden), contrasting grayscale skin tones against colorful clothing and a monochrome background. The neutral palette challenges racial stereotypes, while the flat plane evokes American folk art. At the unveiling, Sherald described the composition as “the act of Michelle Obama being her authentic self”—suggesting that she was aiming for something more than a mere superficial resemblance.

Secondly, there’s a reason why Obama’s face is the least interesting element here: The dress is as much a window into the former first lady’s identity as her face, and possibly a more accurate one. The gown is a custom creation by Michelle Smith, closely based on a piece from the Spring/Summer 2017 ready-to-wear collection she produced under the more familiar name of her company, Milly. The halter top shows off those famous arms, the humble cotton (with pockets, no less) gives a nod to Obama's down-to-earth approachability and the vast sweep of the skirt lends drama and majesty befitting a first lady.

The colorful pattern speaks to the uniquely Obama-esque blend of patriotism and activism, tradition and modernity. Quilting is the essence of Americana; specifically, the pattern evokes the strikingly modernist quilts created by the isolated African-American community of Gee’s Bend, Alabama, beginning in the late nineteenth century. Created from recycled scraps of fabric, often in unheated shacks with no running water or electricity, the quilts are notable for their abstract, asymmetrical compositions, in stark contrast with the geometric regularity of traditional American quilts. Since being rediscovered in the 1960s, Gee’s Bend quilts have been exhibited at the Philadelphia Museum of Art, the Whitney Museum of American Art and the Museum of Fine Arts, Houston.

The choice of designer, though, might be the most striking political statement ever to be found lurking in the details of a presidential or first lady portrait. Though Milly is not one of the labels Obama launched to national prominence—founded in 2000, it was already well established when President Obama was elected in 2008—Obama wore Milly several times during her tenure in the White House. She chose a cropped white Milly sailor blazer to promote her “Drink Up” initiative in July 2014 in Washington, D.C. Smith was among the designers invited to participated in the fashion education workshop for young people Obama hosted at the White House in October of that year. Obama sported a pair of printed gray Milly pants for a September 2016 appearance at The Late Show with Stephen Colbert. And she wore a black, off-the-shoulder Milly top when she posed for the October 2016 cover of Essence with her husband. Her fondness for Milly is consistent with Obama’s steadfast support of American designers, pointedly including designers of color and affordable labels like J. Crew, ASOS and Gap. A similar Milly halter dress will set you back just $400 in better department stores.

But Obama and Smith share more than a first name. Few designers, especially those with Smith’s mass-market appeal, have been as outspoken in their opposition to Trump as Smith. In November 2017, Smith told Teen Vogue: “What I had felt to be an extraordinary triumph for equality—the election of an African-American president—was my children’s normal. Gay marriage and LGBTQ equality was their normal. Their generation, I had often thought, is where the real shift in equality and human rights will take place. I had easily assumed their next ultimate role model would be a female president. I was wrong. . . . All the rights I had sadly taken for granted . . . now felt threatened. I had to do something.”

A longtime supporter of Planned Parenthood, Smith created a T-shirt to commemorate its 100th anniversary in 2017, donating 100 percent of the profits to the organization. Her Fall 2017 collection, titled “Fractured,” reflected her pain in the wake of Trump’s election. Her Fall 2018 collection was more optimistic, evoking “love, inclusiveness and the desire for equality”—a pointed commentary one can imagine is directed at the current occupants of the White House.” In those campaigns, she featured same-sex scenes and a gender-fluid model, Elliott Sailors, as barbs at conservative opposition unleashed by Trump’s election.

Tellingly, Obama also chose Milly for her final photographs in the White House in January 2017, posing on the staircase with her dogs, Bo and Sunny, in black trousers and a black-and-white striped Milly top with statement sleeves. In retrospect, that outfit, American-designed and affordable, was also a statement—one that Melania Trump, who has weathered criticism for her expensive taste in foreign fashion designers, must have missed.

Obama consistently used fashion to score political points as first lady, and she continues to do so. Her portrait is a fashion statement that will echo through the ages—and, if critics look beyond the paint and the canvas, a daring political statement, too.

AMLO anuncia un ambicioso plan de obra pública, con siete mega proyectos


Incluye una ruta ferroviaria, caminos rurales y un aeropuerto

Un mega plan de infraestructuras para México

El presidente electo de México, Andrés López Obrador, anunció un ambicioso plan de infraestructura para los seis años de su gestión que inician en diciembre próximo, sobre los que busca basar el crecimiento económico y reducir la fuerte desigualdad social.
La estrategia consta de siete megaproyectos, que incluyen un nuevo aeropuerto internacional de la Ciudad de México, que está en marcha pero será sujeto a revisión y podría inclusive cambiar de sede.

También contempla obras para unir la franja más angosta del territorio nacional, el Istmo de Tehuantepec y un tren entre Cancún y Palenque, al sureste del país.
Se prevé, además, la construcción de 300 caminos rurales, con el uso intensivo de mano de obra en los sureños estados de Oaxaca y Guerrero para crear unos 50.000 empleos en una de las franjas más pobres del país.
El plan contempla comunicar a todo el país por medio de Internet y reconstruir los inmuebles dañados por los sismos de septiembre de 2017.
Finalmente, se incluyen acciones para cambiar el rostro en los arrabales de las ciudades fronterizas y turísticas, así como de la zona metropolitana de la Ciudad de México.
Por ahora, López Obrador evitó dar cifras específicas pero sólo para 2019 se prevé destinar unos 25.000 millones de dólares en estos "programas prioritarios". Algunos analistas consideran que el politólogo de centroizquierda de 64 años, que arrasó en las urnas con el 53% de los votos, se inspiró en un plan similar lanzado por el ex presidente brasileño Luiz Inazio Lula da Silva al inicio de su gestión.

Aunque no lo mencionó en el anuncio oficial de la iniciativa, el sucesor del presidente Enrique Peña anunció que construirá una refinería y rehabilitará otras seis que funcionan muy por debajo de su capacidad. Gerardo Esquivel, futuro viceministro de Finanzas, se encargará revisar cuánto dinero necesita cada proyecto específico.
López Obrador también planteó durante su campaña la intención de aumentar el número de represas hidroeléctricas, fomentar la creación de azoteas solares en casas y empresas y reducir las importaciones de gas natural provenientes de Estados Unidos.
Se prevé además incentivar, mediante estímulos tributarios y acceso a créditos, a industrias locales para fabricar partes para plantas de energías renovables y crear las condiciones para que, al término de su gobierno, en todo el país circulen unos 100.000 autos que funcionen con energía solar. "La inversión en infraestructura es la palanca más efectiva para impulsar el desarrollo económico, considerando su efecto multiplicador en diversas ramas productivas", señaló López Obrador en su Proyecto de Nación 2018-2024 publicado antes de iniciar su campaña política.

Sus rivales criticaron duramente sus planes durante uno de los tres debates cara a cara que fueron televisados.
Por ejemplo, el ex candidato conservador Ricardo Anaya, le echó en cara que el proyecto para crear un corredor "transístmico" en Tehuantepec. López Obrador admitió que, en efecto, existe un corredor, pero desde la época del dictador Porfirio Díaz, a principios del siglo XX, pero argumentó que está "en el abandono".

"Estoy planteando unir a los países de Asia con los de la costa este de Estados Unidos. Será un corredor para la comercialización de productos y hacer una vía férrea para el traslado de contenedores de carga con un tren de carga", respondió el candidato.
El aeropuerto de la capital es otro de los proyectos que suscita controversias, pues López Obrador cuestiona que el actual, impulsado por Peña Nieto, y a un costo de unos 13.000 millones de dólares, es demasiado costoso y recaerá sobre las arcas públicas.

Uribe renunció al Senado en medio de investigación por sobornos y fraude en Colombia


El exmandatario fue el más votado para el cargo



Álvaro Uribe Vélez.



El influyente exmandatario de derecha Álvaro Uribe, jefe del partido del presidente electo de Colombia, renunció sorpresivamente al Senado este martes, tras ser vinculado a una investigación penal por presuntos soborno y fraude procesal.

"Me siento moralmente impedido para actuar como senador y al mismo tiempo adelantar mi defensa. Por lo anterior renuncio al Senado de la República y pido se me acepte la renuncia", dijo Uribe en un mensaje público a las directivas del Congreso.

La decisión de la Corte Suprema, encargada de juzgar a los congresistas, sacude a las filas del futuro oficialismo a 13 días de que asuma el poder Iván Duque, delfín político de Uribe (2002-2010).

El popular exmandatario de 66 años, fundador del partido Centro Democrático, juró como senador el viernes último tras obtener la votación más alta en las legislativas de marzo.

Sin embargo, la justicia lo tenía en la mira a raíz de un caso que se remonta a 2012.

Ese año presentó una denuncia contra el legislador de oposición Iván Cepeda ante la Corte Suprema por supuesto complot con testigos falsos para intentar involucrarlo en actividades criminales de los grupos de ultraderecha que combatieron por décadas a las guerrillas izquierdistas.

En un insospechado giro, la justicia no solo se abstuvo de procesar a Cepeda, sino que abrió en marzo una investigación previa contra el exmandatario bajo la misma sospecha: manipular testigos contra el opositor.

En un comunicado, el tribunal precisó que Uribe será llamado a indagatoria para que responda por "los delitos de soborno y fraude procesal" cometidos presuntamente después del 16 de febrero pasado.

"La Corte Suprema de Justicia recaudó pruebas que la condujeron a abrir investigación formal" contra Uribe y el también legislador del Centro Democrático Álvaro Prada, implicado en la misma causa, indicó.

La ley sanciona con hasta ocho años de prisión los delitos por los que será indagado el expresidente, el político más influyente de este siglo en Colombia y quien, a través de Duque, logró recuperar el poder para la derecha más crítica del proceso de paz con la disuelta guerrilla FARC.

Uribe siempre ha defendido su inocencia en este caso y denunciado "presiones políticas" y "periodísticas" para que la justicia lo condene.

"Han pagado testigos en contra nuestra, la Corte lo ha conocido, ejerzo mi derecho a desmontar esos testimonios", afirmó el exmandatario, quien bajo su gobierno enfrentó escándalos por escuchas ilegales a magistrados, periodistas y a la oposición.

La investigación que interrumpió abruptamente el mandato de Uribe en el Senado se originó en un proceso abierto contra su hermano Santiago por cargos de homicidio y vínculos con paramilitares de ultraderecha en los noventa.

A lo largo de su carrera, el exmandatario se ha defendido de señalamientos que lo relacionan con esos grupos, en parte motivados por la política de mano dura que aplicó contra las guerrillas de izquierda.

Bajo su gobierno, unos 30.000 paramilitares se desmovilizaron tras una serie de violaciones de derechos humanos, y varios de sus comandantes terminaron extraditados a Estados Unidos por narcotráfico.

La Corte Suprema ahora busca determinar si Uribe manipuló a testigos que enlodaran al senador Cepeda, como sugieren interceptaciones telefónicas.

"A Uribe se le acabaron las dilaciones, los pretextos, es hora de que afronte su responsabilidad", sostuvo el opositor a la revista Semana.

Apenas conocida la decisión de la justicia, comenzaron a circular especulaciones sobre la supuesta maniobra de Uribe de renunciar al Senado para esquivar la acción de la Corte Suprema, que juzga a los aforados, y someterse a la fiscalía.

"Felicito a la @CorteSupremaJ por esta valiente decisión que reafirma que nadie puede estar por encima de la ley. Esperamos que la anunciada renuncia de Uribe al Senado no impida que la Corte Suprema pueda seguir adelantando esta investigación", escribió en Twitter José Miguel Vivanco, director para las Américas de la ONG Human Rights Watch.

De momento, la defensa ha ratificado la voluntad del expresidente de aclarar su situación ante los magistrados.

"Seguiremos como siempre se ha hecho, que todo se investigue con celeridad. Él nunca ha rehuido en nada frente a la justicia, es el más interesado en que todo se aclare lo más pronto posible", declaró uno de los abogados de Uribe, Jaime Granados.

El también jurista Jaime Lombana, que representa a Uribe en otros casos, negó la supuesta maniobra.

"La competencia sigue en manos de la Corte Suprema, independientemente de la renuncia al Senado y seguirá simplemente la indagatoria", dijo a la AFP.

Según el INDEC la economía se derrumbó 5,8% en mayo




La actividad económica se derrumbó en mayo pasado un 5,8% respecto a igual mes de 2017, lo que representa la mayor contracción en la era Macri, según informó este martes el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

La dato del Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE) correspondiente al quinto mes del año fue mucho peor al esperado por los analistas. Un sondeo realizado por Reuters proyectaba una contracción del 1,8%.

Fue a causa principalmente del desplome del 35,2% de la actividad agropecuaria producto de la sequía. Además, cayeron fuerte la pesca (-29,2%), y transporte y comunicaciones (-4,9%).

Por su parte, los sectores que tuvieron incidencia positiva sobre el indicador fueron Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler (4%), Intermediación financiera (10,8%); y Construcción (4,4%).

Según datos del ente estadístico, la actividad económica disminuyó un 1,4 por ciento respecto al mes previo en la medición desestacionalizada.


• La sequía y el salto cambiario

La consultora Ecolatina da cuenta en su informe, que al igual que en abril, el retroceso observado en el EMAE de mayo se respondió en buena medida a un shock exógeno: el impacto de la sequía en la producción agropecuaria. Sin embargo, la fuerte contracción también obedeció a la merma de sectores claves: la producción industrial cayó 1,3% i.a. (tras doce meses consecutivos de expansión); el sector Transporte y comunicaciones se contrajo 4,9% i.a.; y el suministro de electricidad, gas y agua bajó 1,4% i.a.

El EMAE de mayo de 2018 muestra que el enfriamiento del nivel de actividad ya comenzó a extenderse lo largo de la economía local: excluyendo al sector agropecuario, el EMAE hubiese crecido sólo 0,6% i.a. (vs. la expansión del PBI sin agro de 3,5% i.a. del primer cuatrimestre del año)

Ecolatina advierte que el impacto de la sequía fue clave a la hora de explicar la caída de los últimos dos meses, y ya comienza a sentirse el efecto negativo del salto cambiario en el resto de los sectores productivos, cuyo mayor impacto se sentirá en la segunda mitad del año.

En síntesis, el informe de la consultora concluye que "producto de la sequía y el deterioro de la demanda interna (el impacto de la corrida cambiaria sobre la inflación y las tasas de interés desalientan tanto al consumo como a la inversión), el PBI no crecerá en 2018, ubicándose por debajo del rango de expansión de la actividad mencionado en la Carta de Intención con el FMI (0,4% a 1,4%)".

EE.UU. subsidiará a productores agrícolas afectados por la guerra comercial

La política arancelaria de Trump está dañando a sus propios votantes.

Trump con sus políticas comienza a afectar a su base electoral, a meses de los comicios



El gobierno de Donald Trump se dispone a subsidiar con miles de millones de dólares a aquellos agricultores que se vean afectados por los aranceles que el mismo Trump impuso, en medio de numerosas disputas comerciales con otros países abiertas en meses recientes.

Al respecto, el Departamento de Agricultura de Estados Unidos se apresta a anunciar una propuesta que incluye asistencia directa y otras ayudas temporarias a granjeros, de acuerdo con dos personas familiarizadas con el plan que hablaron a condición de anonimato, según agencias internacionales.

Los rumores sobre el plan se filtraron momentos antes de que Trump hablara en la convención nacional de Veteranos de Guerras Extranjeras en Kansas City, ubicada en el centro de las regiones agrarias del país.

Ayer, Trump declaró que "ílos aranceles son lo mejor!" y amenazó con imponer más penalizaciones a socios comerciales en momentos en que se prepara para negociaciones con funcionarios europeos en la Casa Blanca.

El Gobierno de Trump ya impuso aranceles sobre 34 mil millones de dólares en productos chinos en una disputa con Beijing sobre las políticas chinas en alta tecnología. El gobierno chino en respuesta decretó sus propios aranceles sobre productos estadounidenses como soja y carne de cerdo, lo que afecta a granjeros en una región que apoyó a Trump en su campaña presidencial del 2016.

El mandatario estadounidense amenazó además con aranceles a hasta 500 mil millones de productos de China, un paso que escalaría significativamente la disputa comercial entre las mayores economías del mundo.

Antes de partir a Kansas City, Trump dijo en Twitter que los socios comerciales estadounidenses necesitan negociar "un acuerdo justo o son castigados con Aranceles. Así de sencillo".

El Presidente estadounidense adoptó una posición agresiva en negociaciones con China, Canadá y la Unión Europea, para renegociar acuerdos que él dice han minado el sector manufacturero del país y causado pérdidas de empleos en décadas recientes.

La imposición de aranceles a las importaciones ha sido la táctica favorita de Trump, pero los socios comerciales de Estados Unidos han respondido de manera similar, lo que ha creado riesgos para la economía.

Trump estableció aranceles a las importaciones de acero y de aluminio, con el argumento de que las importaciones de esos metales son una amenaza a la seguridad nacional estadounidense, un argumento que aliados como la UE y Canadá rechazan. Ha amenazado además con aranceles de 25% sobre automóviles y autopartes.

Verbitsky:"Cristina será candidata en 2019 con el aval de Francisco"


Para Verbitsky la ex Presidenta será candidata con el respaldo del Papa Francisco. Además, puso en duda el calendario electoral: "La situación es de extrema vulnerabilidad, puede pasar cualquier cosa".


Para Verbitsky la ex Presidenta será candidata con el respaldo del Papa Francisco. Además, puso en duda el calendario electoral: "La situación es de extrema vulnerabilidad, puede pasar cualquier cosa".


El periodista Horacio Verbitsky aseguró en una entrevista con Radio Del Plata que tiene la "información" de que Cristina Kirchner competirá por la Presidencia en 2019, con el aval del Papa Francisco.

"Tengo entendido que Cristina va a ser candidata. Tengo esa información", dijo y después aseguró que Francisco le pidió a Cristina que compita, en línea con lo que escribió en su último editorial en El Cohete a la Luna.

Consultado por ese dato, respondió: "¿Por qué lo hizo? No lo sé, habría que preguntarles a ellos. No tengo ninguna interpretación. Habrá que preguntarles a ellos como a Macri y a Vidal por el escándalo de los aportantes truchos", dijo y en ese sentido también aseguró que la gobernadora tiene "la responsabilidad legal" por lo ocurrido.

Además, puso en dudas el calendario electoral del 2019: "En la situación actual puede pasar cualquier cosa, basta que se reabra la corrida bancaria. Lo sabe Macri, yo, Lagarde, todos. Nadie lo ignora. Lo que pasó en abril y mayo fue muy grave".

"En mi nota del domingo dije que 'en principio las elecciones son en octubre de 2019'. En principio es así, es la realidad. En la situación actual puede pasar cualquier cosa, basta que se reabra la corrida bancaria. Lo sabe Macri, yo, Lagarde, todos. Nadie lo ignora. Lo que pasó en abril y mayo fue muy grave", dijo.
Y analizó: "El gobierno decidió reemplazar la bola de nieve de las Lebacs por la bola de nieve de las Letes. El problema de fondo sigue siendo que la economía no genera dólares genuinos. Los que llegan son por deuda o financieros. El presidente habló de las exportaciones: dime de lo que te jactas y te diré de lo que adoleces. Las exportaciones no crecieron con el macrismo, lo que crecieron fueron las importaciones".


En su visita "express" a La Rural Macri ratificó que no toca las retenciones

"Es un impuesto no inteligente que no favorece lo más importante que tenemos los argentinos", consideró el Presidente.




En su visita "express" a La Rural Macri ratificó que no toca las retenciones
"Es un impuesto no inteligente que no favorece lo más importante que tenemos los argentinos", consideró el Presidente.



Mauricio Macri hizo este martes una visita express a la exposición rural de Palermo para evitar el posible disgusto de su participación en la ceremonia de inauguración oficial.

En su paso por la feria ganadera buscó dejar un mensaje tajante después de los rumores sobre el regreso de las retenciones al sector agropecuario. "Ya lo he dicho con claridad; creo que es un impuesto no inteligente que no favorece lo más importante que tenemos los argentinos, que es exportar cada día más", aseguró el Presidente que mantiene desde hace semanas una sorda puja con sus aliados de Cambiemos y hasta integrantes del gabinete para evitar un paso que terminaría de demoler su capital político y lo dejaría sin los contornos de un programa propio para salir de la crisis.

Macri había decidido no participar en la inauguración oficial -un ámbito que sele funcionard e caja de resonancia para reclamos al presidente de turno-, con la excusa de su participación de la cumbre de los BRICS en Sudáfrica.

"El campo es líder en la tarea de exportar y lo tienen que seguir acompañando el resto de las industrias, la minería sustentable, el petróleo, el gas, los servicios con valor agregado, todas las cosas que podamos hacer bien los argentinos las tenemos que exportar al mundo", dijo este martes Macri durante la recorrida junto al jefe de la cartera de Agricultura, Miguel Etchevere, el titular del Nación, Javier González Fraga y el dueño de casa, Daniel Pelegrina.


"Si no puede venir acá, no puede ir a ningún lado", bromeó días atrás un grupo de dirigentes rurales en Palermo. El campo fue uno de los principales aliados del gobierno de Macri, quien decidió iniciar un sendero de baja de las retenciones a los pocos días de su asunción como presidente.

El sábado próximo será Gabriela Michetti quien inaugure de forma oficial la 132° edición de la Exposición de Ganadería, Agricultura e Industria Internacional junto a Pelegrina.

La industria se contrajo un 5% en junio, según Ferreres


Informe privado


La industria se contrajo un 5% interanual en junio, por lo que acumuló en el primer semestre de 2018 una merma de 0,2% anual, según la consultora de Orlando Ferreres. Por su parte, la medición desestacionalizada del índice anotó una suba del 0,1% mensual.

Durante el mes de junio, la industria manufacturera fue afectada por bruscas caídas en los sectores más relevantes. Puntualmente, en el segmento de Alimentos y Bebidas se registró una contracción del 6,8% interanual, con un retroceso de 14,1% en la producción de aceites, y una baja de 8% en el rubro de las bebidas.

Asimismo, también se destaca la caída de 13,4% interanual en la producción de automotores, la cual se vio perjudicada por los conflictos laborales en Brasil, que afectaron el normal funcionamiento de las terminales.

Esto repercutió en las trayectorias observadas en segmentos como el de Metálicas Básicas (-1,3% i.a.), que también padece el menor dinamismo de la construcción, al igual que los Minerales no Metálicos (-0,9% i.a.).

Por último, se destaca la baja del 4,1% en relación a igual mes del año pasado reportada en la industria química, condi-cionada por paradas programadas de plantas. Dicho esto, las perspectivas de corto plazo no son alen-tadoras, considerando el contexto macroeconómico que se ha configurado localmente, y un panorama internacional que no resulta beneficioso.

AMLO se compara con Trump


Obrador se compara con Trump y desata críticas
"Ambos sabemos cumplir lo prometido", afirmó presidente electo

Andrés López Obrador se compara con Donald Trump

En una carta que envió al presidente estadounidense tras la visita el pasado día 13 del secretario de Estado Mike Pompeo y otros miembros del gabinete del magnate, López Obrador dijo que "ambos "sabemos cumplir lo prometido y hemos sorteado dificultades".
Otro aspecto en el que, según el ganador de las elecciones del pasado día 1 lo hacen afín a Trump es que "fuimos capaces de derrotar electoralmente a la política tradicional".
"En cuanto a lo político, me anima el hecho de que ambos sabemos cumplir lo que decimos y hemos enfrentado la adversidad con éxito", señaló López Obrador.
Los dos políticos "conseguimos poner a nuestros votantes y ciudadanos al centro y desplazar al establishment predominante", agregó el futuro mandatario, que relevará al presidente Enrique Peña Nieto el próximo 1 de diciembre.

La difusión del contenido de la misiva que el carismático líder político envió a Trump por medio de Pompeo cayó muy mal en algunos sectores políticos del país, según lo hicieron saber a través de la red social Twitter.
Arturo Sarukhan, embajador de México en los Estados Unidos durante el gobierno de Felipe Calderón (2006-2012", afirmó que esta postura puede "molestar a los demócratas" en el Congreso de Estados Unidos, que han brindado apoyo a México y lo han defendido de las invectivas de Trump.

"Se nos sigue olvidando en México el papel" que juegan el Congreso de Estados Unidos "en temas comerciales" como la eventual aprobación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, así como en asuntos migratorios, de defensa de los "dreamers" y de rechazo al muro", señaló Sarukhan.
El diputado federal del partido Movimiento Ciudadano (MC, centro), Jorge Alvarez, fue aún más lejos y dijo dijo sentirse "avergonzado" por la carta, pues señaló que López Obrador, al igual que su antecesor, "cree que la adulación es el mejor camino para acercarse a Trump".
"Me averguenza profundamente la carta de López Obrador a Trump. Confirma que dejó de ser la persona que admiré muchos años", indicó a través de Twitter.

La legisladora Cecilia Soto, ex embajadora de México en Brasil, consideró que la actitud del futuro mandatario mexicano es de una "ingenuidad peligrosa" por cuanto "cree que alimentando el ego de la bestia lo va a manipular a su favor".
Los críticos, como Jorge Guajardo, embajador de México en China de 2007 a 2013, recuerdan que el hombre que fungirá como jefe de la diplomacia bajo la era de LÓpez Obrador, Marcelo Ebrard quien leyó la carta ante los medios, hizo campaña a favor de Hillary Clinton, la adversaria de Trump.

Luego del triunfo del politólogo mexicano de 64 años, ex jefe de gobierno de la capital y líder del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena, izquierda), Trump fue uno de los primeros en felicitarlo y recordó que "le dije hace años que algún día sería presidente".
Fue además el primero en hablarle por teléfono y en mostrarse conciliador a diferencia de su hostilidad con Peña Nieto y en general con los mexicanos, a los que ha tachado de narcotraficantes y criminales.
"Tengo muchas ganas de trabajar con él. Hay que hacer muchas cosas que beneficiarán a Estados Unidos y México", escribió en su cuenta de Twitter luego de anunciarse la victoria de López Obrador a noche del 1 de julio.

En la carta enviada a Trump, el mandatario electo mexicano lo apremia a concluir la renegociación del TLCAN para evitar que "la incertidumbre frene las inversiones".
Además, le ofreció presentar ante el Congreso una iniciativa presupuestal para "atender con recursos y experiencia los problemas de la migración y la inseguridad fronteriza".
Además, planteó a Trump crear una "bolsa de recursos" con aportaciones de Estados Unidos, México y América Central, de los cuales el 75% sirvan para financiar proyectos que permitan crear empleos y combatir la pobreza y un 25% para el control fronterizo y la seguridad".

Si la economía no levanta Macri pierde contra Massa y CFK y sólo le ganaría holgadamente a Urtubey

La situación que atraviesa el presidente Mauricio Macri de cara a las elecciones presidenciales del año que viene es muy delicada, según revela la última encuesta de 'González y Valladares Consultores', que afirma que el actual mandatario depende de la evolución de la economía para imponerse ante Cristina Fernández, que María Eugenia Vidal le ganaría en unas PASO de Cambiemos, y que es Sergio Massa el único que le ganaría al actual presidente en un balotaje.

Un estudio de opinión pública de alcance nacional que se conoció en las últimas horas revela la delicada situación que atraviesa el Gobierno nacional, y en particular el presidente Mauricio Macri, para competir en las próximas elecciones para obtener un nuevo mandato.

La encuesta muestra a Macri ganador en una primera vuelta electoral y muy ajustado en escenarios de balotaje, incluso revela que caería derrotado frente a Sergio Massa.

También asegura que pierde (por dos puntos) frente a María Eugenia Vidal en un hipotético escenario de Primarias Abiertas dentro de Cambiemos, algo que, por ahora, es sólo parte de la imaginación.

Los números pertenecen a una encuesta de 'González y Valladares Consultores' a partir de un estudio de 1.200 casos a nivel nacional, fechado el 23 de julio.

Las principales conclusiones son:

Macri perdería en un mano a mano frente a María Eugenia Vidal, por dos puntos de diferencia. Pero, sumados, lograrían casi 36 puntos en una eventual Primaria abierta.
La segunda fuerza en este escenario sería Unidad Ciudadana, con un 28,7 de intención de voto.

 



Terceros aparecen los candidatos del peronismo sumados: Sergio Massa, ganador en esa hipótesis, Florencio Randazzo y Juan Manuel Urtubey. Suman un nada despreciable 23,5%.
En un escenario de primera vuelta, las malas noticias continúan...

Pierde frente a Cristina, aunque por muy poco, si la situación económica no mejora.





Si la economía trae buenas noticias, ganaría holgadamente la primera vuelta, pero no evitaría el balotaje.





En un escenario de balotaje, le ganaría a Cristina, pero por apenas un punto. En cambio, perdería por centésimas si el candidato opositor fuera Sergio Massa.





Frente a Urtubey, el triunfo de Macri sería más holgado, pasando por largo los 15 puntos de diferencia.

Google obtiene ganancias 40% mayores a las del año pasado

Pese a la reciente multa multimillonaria a la empresa, Google sigue creciendo y acumulando grandes montos de ganancias. El grupo Alphabet, matriz de Google, obtuvo, en el primer semestre de este año, un beneficio neto 40,7% mayor al mismo periodo del año pasado: 12.596 millones de dólares. La multa impuesta por la Comisión Europea la semana pasada, por comportamientos "no competitivos", fue de 4.343 millones de euros.






El grupo Alphabet es un conglomerado de varias empresas, entre ellas, Google (su subsidiaria más grande y famosa). Se trata de números muy positivos, si se tiene en cuenta que esta última (en realidad, por Android) tuvo que pagar más de 5.000 millones de dólares a la Comisión Europea en calidad de multa, por algunas prácticas consideradas ilegales. Este impacto fue contabilizado en el periodo entre abril y junio.

La mayor parte de las ganancias de Alphabet provienen de los ingresos por publicidad de Google, que llegaron a los 28.083 millones de dólares (un 24% más de lo esperado por expertos). Los ingresos totales de Alphabet son de 32.657 millones entre abril y junio. Además de publicidad, la empresa comercializa computación en la nube y ventas de hardware.

Si se tiene en cuenta el semestre completo, los ingresos llegaron a ser 63.803 millones de dólares. Se trata de un incremento de un 25,7% superior al primer semestre del año pasado, cuando se trató de 50.760 millones.

En el ámbito de las acciones, se trata de máximos históricos de la compañía en bolsa. Se trató de un beneficio que alcanzó los 11,75 dólares por título, cuando en realidad se esperaba que sea de 9,59. Por la influencia de la multa en Europa, el beneficio no ajustado por acción cae hasta los 4,54 dólares por título. Contra todos los pronósticos, luego del cierre del mercado, las acciones de Alphabet se dispararon un 6%.

Telefónica impugnó la fusión entre Telecom y Cablevisión





• EVALÚA IR A TRIBUNALES LOCALES E INTERNACIONALES
Sostiene que la resolución del Gobierno “reafirma un trato discriminatorio” y dice que “pone en peligro las inversiones que requiere el sector”.

Telefónica confirmó ayer que impugnó ante la Secretaría de Comercio de la Nación la resolución por la cual el Gobierno aprobó la fusión entre Telecom y Cablevisión. La presentación se hizo el pasado viernes 13 de este mes. Además, la compañía aclaró que evalúa recurrir a los tribunales, tanto locales como internacionales, una vez agotada la instancia administrativa.

Entre otras razones, Telefónica sostiene que la resolución implica "un trato discriminatorio para el resto de los operadores". Y advierte que "pone en peligro las inversiones que requiere el sector".

La reacción de Telefónica es uno de los mayores embates desde el ámbito empresarial a la gestión de Mauricio Macri, ya que cuestiona una medida capital del Gobierno que favoreció la creación de un gigante valuado en más de u$s10.000 millones dentro del mercado de telecomunicaciones.

La compañía de capitales españoles había dejado trascender a mediados del año pasado que estaba dispuesta a llegar hasta el CIADI, el tribunal arbitral del Banco Mundial, en caso de sentirse perjudicada. La discusión está centrada en las ventajas que tendría el nuevo holding para ofrecer el servicio de cuádruple play (telefonía fija, telefonía móvil, Internet y televisión).

A continuación, el texto completo del comunicado que difundió ayer Telefónica:

• "El 29 de junio de 2018, la Secretaría de Comercio (SdC) de la República Argentina emitió una resolución por medio de la cual aprobó la fusión de Telecom con Cablevisión, una operación que involucra al principal proveedor de televisión de pago del país y que concentrará casi el 60% del mercado de banda ancha fija a nivel nacional y hasta 90% en determinadas ciudades.

• "Esta resolución reafirma un trato discriminatorio para el resto de los operadores, pone serios obstáculos al desarrollo de una competencia efectiva en el mercado de telecomunicaciones y favorece a un operador dominante en el sector.

• "Telefónica considera que esta resolución pone en peligro las inversiones que requiere el sector y tendrá consecuencias muy serias para el futuro de las telecomunicaciones en Argentina.

• "La resolución de la SdC no fomenta la competencia y perjudicará a los argentinos que tendrán en muchas zonas del país serias dificultades para elegir libremente qué tipo de conectividad quieren y qué precio pagar por ella.

"Entre los puntos críticos de la resolución se encuentran:

1. Las medidas contempladas en la resolución no van a limitar el impacto anticompetitivo de la fusión, ya que por largo tiempo la empresa fusionada será la única empresa que podrá ofrecer paquetes integrados en Argentina, mientras sus competidores seguirán enfrentando limitaciones para hacer ofertas competitivas.

2. La resolución no impone medidas efectivas para que los competidores puedan acceder a las redes fijas de la empresa fusionada en el interior del país. Mientras en el mercado minorista la entidad fusionada ofrece anchos de banda mayores a 20 MB en su red de cable, el producto mayorista que Telecom se ha comprometido a poner a disposición de sus competidores se proveerá sobre su red de cobre con anchos de banda máximos de 6 MB.

3. La resolución no establece ningún tipo de condiciones para evitar que Telecom pueda tener acceso preferente a contenidos relevantes para la competencia en el territorio argentino ni ha establecido reglas para su comercialización sin discriminación para todos los competidores.

4. La resolución, por último, no soluciona la clara ventaja competitiva que Telecom tiene en espectro para proveer servicios móviles (80 MHz más que sus competidores), sino que se limita a recomendar a ENACOM que evite que la entidad fusionada use dicho espectro hasta que ejecute su devolución.

• "El nivel de concentración que la resolución permite, sin asegurar un ambiente de competencia efectiva, no tiene precedentes en ningún país de la OCDE.

• "Siendo esto así, las decisiones adoptadas por las autoridades argentinas resultan profundamente contradictorias con el objetivo que se ha planteado el país de ingresar a la OCDE a fin de dotarse con políticas públicas alineadas con las mejores prácticas internacionales.

• "Telefónica inició ya las correspondientes acciones legales en fueros nacionales para cuestionar una decisión que considera injusta y discriminatoria y se encuentra analizando todas las herramientas internacionales a su disposición para la defensa de sus derechos.

La fuga de capitales se duplicó en el primer semestre: alcanzó los u$s 16.676 millones



La salida de capitales, o lo que ténicamente se conoce como "formación de activos externos de residentes", se disparó 117,1% en el primer semestre respecto de igual período del año pasado, hasta alcanzar los u$s16.676 millones, según datos del Balance Cambiario de junio del Banco Central. Se trata del monto acumulado más alto para dicho período desde la salida de la convertibilidad.

Durante junio, ese rubro registró una salida neta de u$s3.074 millones, lo que representa una merma respecto de las salidas registradas en mayo del 33,4%. En medio de la corrida cambiaria, la salida de capitales triplicó lo registrado en mismo mes de 2017 (u$s1.020 millones).

En todo 2017, la fuga de capitales había alcanzado los u$s22.148 millones, una cifra que sólo fue superada en 2008, cuando se registró una salida de u$s23.098 millones. De continuar la dinámica actual, en pocos meses se alcanzará un nuevo récord en el acumulado anual de la formación de activos externos de residentes.

El reporte del BCRA señala que en junio las compras de billetes de residentes totalizaron u$s3.803 millones. Fueron realizadas por 1.114.000 clientes, con un incremento de 30.000 clientes respecto a lo observado en mayo. Se destaca que el 39% de las compras de billetes (unos u$s1.480 millones) fueron realizadas por importes de hasta u$s10.000 mensuales por cliente,

El 96% de la cantidad de clientes que compraron billetes en junio operaron en el estrato más bajo. La compra promedio por cliente fue de u$s3.413, registrando una disminución de 26% respecto a lo observado el mes previo.

En tanto, las ventas mensuales de billetes de clientes totalizaron u$s1.580 millones, donde se observó que las ventas por encima de los u$s2 millones concentraron el 37% del total, contabilizando tres meses de incrementos consecutivos en su participación.

El informe del BCRA señala que la entidad realizó ventas netas spot por u$s3.064 millones (de los cuales, u$s1.795 millones fueron directas al Tesoro nacional). A eso se sumaron ventas del Tesoro nacional y otros organismos del sector público por u$s502 millones y u$s64 millones, respectivamente, y por los bancos y otras entidades cambiarias por u$s92 millones. El sector privado compró así u$s3.722 millones.

En tanto, de acuerdo con la entidad monetaria el volumen operado en el mercado de cambios de u$s48.378 millones, nivel que representó un incremento de 20% en términos interanuales.

El informe precisa que "las operaciones de la cuenta corriente del balance cambiario resultaron deficitarias en u$s387 millones". La cuenta capital y financiera del "Sector Privado No Financiero" (SPNF) registró egresos netos por u$s5.083 millones mientras que las operaciones del "Sector Financiero" resultaron en un superávit de u$s377 millones. El sector público y el BCRA registraron un superávit de u$s16.060 millones, "explicado principalmente por el desembolso del primer tramo del programa stand-by acordado con el FMI". De tal modo, las reservas internacionales del BCRA aumentaron u$s11.783 millones durante el mes, y cerraron u$s61.881 millones.

Incertidumbre por el vencimiento de u$s9.801 M en Letes

Aumento del riesgo país complica refinanciamiento y analistas hablan de "bomba". En lo que queda de este año, el Gobierno deberá afrontar vencimientos de Letes por u$s9.801 M



En la Bolsa esperan que el precio de los bonos mejore y menos volatilidad cambiaria




La preocupación del mercado pasó de la bola de nieve de las Lebac a la "bomba" de las Letes. En los próximos 30 días vencen u$s2.300 millones en letras del Tesoro en dólares, parte de los cuales el Ministerio de Hacienda intentará refinanciar con una nueva licitación mañana, y cada vez son más las voces que advierten sobre el riesgo de continuar aumentando el stock de deuda en moneda estadounidense.

"La bomba de Letes depende mucho del escenario internacional que esperemos y de la disponibilidad de dólares de nuestro país. Pero incluso con el mundo soplando a favor, Argentina tiene que sacar credenciales para reconstruir parte de la confianza que los mercados perdieron", afirman desde GMA Capital.

"Si la actual estabilidad cambiaria no da paso relativamente pronto a una mejora en el precio de los bonos y, por lo tanto, a una caída en el riesgo país, entonces la cercanía de los vencimientos de las Letes podría ser un problema que podría desencadenar mayores presiones sobre el tipo de cambio y la capacidad financiera del Tesoro", agregan.

En lo que queda de este año el Gobierno deberá afrontar vencimientos de Letes por u$s9.801 millones y tendrá que pagar otros u$s4.998,68 millones entre enero y julio de 2019.

Según destacan desde GMA Capital, además de los u$s14.799,68 millones que necesitará para cubrir el pago de capital de las letras del Tesoro en dólares que vencen en los próximos 12 meses, tendrá que contar con cerca de u$s5.200 millones para hacer frente a los vencimientos de otros bonos y REPOs de 2018 y alrededor de u$s10.900 millones para cubrir los de 2019.

El equipo económico de Cambiemos está utilizando la emisión de Letes en dólares como una estrategia para contener la corrida cambiaria y desarmar el abultado stock de Lebac, pero en el último tiempo se le viene haciendo difícil renovar el stock y tuvo que convalidar tasas más altas, empeorando su perfil de vencimientos hacia adelante.

El economista Federico Furiase, director de Eco Go, afirma que los vencimientos de las letras del Tesoro en moneda estadounidense representan hoy "el mayor punto de incertidumbre".

"El cierre del programa financiero, aún con los dólares del FMI, depende exclusivamente de que puedas refinanciar las Letes en dólares en el mercado", señala.

Según el programa financiero que el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, presentó semanas atrás a inversores internacionales, el Gobierno asume que logrará renovar sin inconvenientes la totalidad de las letras que vencen en los próximos 12 meses. En la letra chica aclara que las necesidades de financiamiento aumentarían u$s4.200 millones si las Letes del tercer trimestre de 2018 se renuevan al 75% y las del cuarto trimestre, al 50 por ciento.

Sin embargo, las últimas licitaciones no dibujan un escenario tan optimista. Hace poco más de 10 días, el Tesoro buscaba renovar u$s1.200 millones y sólo pudo conseguir en el mercado u$s514 millones, con tasas récord a 1 año de 5,5% y de 4% a 7 meses.

"La estrategia que tiene el Tesoro y el BCRA para contener el dólar y desarmar Lebac es colocar deuda del Tesoro de corto plazo y eso en algún punto está tirando de la cuerda del riesgo país -y de la exposición de los bancos a títulos públicos., lo que complica la refinanciación de las Letes ya que aumenta el costo de financiamiento", afirma Furiase.

En el último mes, el riesgo país argentino subió casi un 5% y hoy se ubica en torno a los 575 puntos.

Ayer el banco de inversión estadounidense JP Morgan envió una carta a sus clientes en la que advertía sobre las "vulnerabilidades" de la deuda argentina y los posibles "riesgos de sostenibilidad en el futuro".

En este contexto, los bonos locales en el exterior cayeron ayer hasta un 2 por ciento.

Iguacel aseguró que antes de fin de año las tarifas subirán un 25 por ciento

Madura otro fuerte aumento de luz y gas

Durante su participación en un programa televisivo, el ministro buscó disimular las subas al decir que en el verano se pagará menos por el gas que en este invierno, pero cuando le pidieron que precise cómo variarán las tarifas, más allá del consumo, reconoció que habrá aumentos.


“No va a ser más del 25 por ciento”, dijo Iguacel cuando le preguntaron por el aumento del gas.

El ministro de Energía, Javier Iguacel, aseguró que las tarifas de luz y gas volverán a subir antes de fin de año en torno a un 25 por ciento. El precio final que paga el usuario combina los costos de producción de la energía, los cargos de transporte y distribución y los impuestos. El funcionario aseguró que en esta oportunidad el ajuste estará vinculado a la actualización por inflación del componente de transporte y distribución, mientras que sobre el precio de la energía, que sufrió el impacto de la devaluación por estar dolarizada, dijo que están trabajando para bajar su valor en dólares. Si el valor en dólares no sufriera modificaciones, el ajuste de tarifas podría llegar a superar el 70 por ciento debido a la fuerte suba que registró el tipo de cambio, pero Iguacel dejó en claro la decisión oficial de no autorizar subas muy por encima del 25 por ciento.

La devaluación impactó de lleno en el sector energético porque los precios están dolarizados. En el caso de la electricidad, la resolución 19/2017 de la secretaría de Energía Eléctrica, firmada por Alejandro Sruoga, dolarizó en febrero del año pasado los montos que perciben los generadores por la energía eléctrica, ya sea térmica, hidroeléctrica o de otras fuentes. El inciso A del artículo 6 de esa norma prevé que, a los efectos de la publicación en el Documento de Transacciones Económicas (DTE), Cammesa “convertirá los valores nominados en dólares estadounidenses a pesos argentinos, utilizando la tasa de cambio publicada por el Banco Central de la República Argentina ‘Tipo de Cambio de Referencia Comunicación A 3500 (mayorista)’, correspondiente al último día hábil del mes al que corresponde el DTE, a partir de lo cual se emitirá la documentación comercial correspondiente”.

Iguacel fue consultado el domingo por la noche en el programa “Debo decir” de América TV sobre por qué habían decidido dolarizar las tarifas y sorprendió al negar que lo hubieran hecho. “Este gobierno no dolarizó la energía. La hiperdolarizó el kirchnerismo que nos hizo depender de la energía externa y llegamos a gastar 6000 millones de dólares por año en importar energía”, sostuvo. Luego aseguró que “los contratos están todos en pesos”, pero olvidó aclarar que el precio de la energía, como se detalló arriba, se debe actualizar por el tipo de cambio del día.

–¿La luz y el gas van a aumentar antes de fin de año? -le preguntaron.

–Lo que es transporte y distribución va a ir aumentando con la inflación, más o menos ajustándose al aumento del salario. Lo que es la generación de energía, la devaluación tuvo un impacto y nos quedan ajustes por hacer.-respondió.

Los componentes de transporte y distribución, efectivamente actualizan por inflación, pero no por la inflación minorista sino por el índice de Precios Mayorista (IPIM). La diferencia no es menor porque en el primer semestre los precios minoristas treparon 16 por ciento mientras que el IPIM subió 30,3 por ciento. Por lo tanto, el componente de transporte y distribución no se ajustará, como dijo el ministro, más o menos en línea con los salarios sino muy por encima.

Cuando le preguntaron cuál era el ajuste que quedaba por hacer en lo referido el costo de producción de la energía, el ministro aseguró que la producción de gas está aumentando y eso va a permitir avanzar con un esquema de licitaciones para bajar los precios del insumo.

La periodista Nancy Pazos, que estaba invitada junto a Iguacel al programa de América TV, le preguntó cuál iba a ser el impacto final en la tarifa y entonces el ministro respondió:

–La factura de gas en verano va a bajar respecto de este invierno.

–Pero eso pasa todo el tiempo porque el consumo en verano es menor.-le retrucó Pazos.

–Y apostamos a que la factura del invierno que viene sea en pesos similar a la de este invierno. -aseguró Iguacel.

–¿Entonces no va a haber aumento de tarifas este año?

–El precio del gas en pesos va a subir, estamos estimándolo, todavía no lo tenemos claro, pero no va a ser más del 25 por ciento. -agregó el ministro, pese a que antes había dicho que esperaba que el invierno que viene la tarifa en pesos se mantuviese como la de este invierno.

–¿Y la luz?

–Depende mucho de donde vivas. El precio de la luz lo ponen los gobiernos provinciales porque la distribución depende de ellos.

¿Y para el caso del Área Metropolitana de Buenos Aires?

–Más o menos lo mismo que el gas. -respondió Iguacel, que para entonces ya parecía estar deseando que el programa termine.

Oficializan que las FF.AA. puedan actuar en seguridad interior


El presidente Mauricio Macri firmó el decreto 683 que le permite a las FFAA dar "apoyo logístico" a las policías.


El presidente Mauricio Macri firmó el decreto 638/2018 que reestructura las Fuerzas Armadas y oficializó de esta manera los anuncios que hizo durante la mañana del lunes en Campo de Mayo.

El texto publicado en el Boletín Oficial y suscripto por el Presidente, el jefe de Gabinete Marcos Peña, y el ministro de Defensa Oscar Aguad, sustituye el artículo 1° del decreto 727 estableciendo que las Fuerzas Armadas en el caso de las misiones establecidas en la Ley de Seguridad Interior, el Ministerio de Defensa "considerará como criterio para las previsiones estratégicas la organización, el equipamiento, la doctrina y el adiestramiento de las Fuerzas Armadas, a la integración operativa de sus funciones de apoyo logístico con las fuerzas de seguridad".

Asimismo, establece que tanto el Ejército, como la Armada y la Fuerza Aérea "conforman el Instrumento Militar de la Defensa Nacional, el cual deberá concebirse como una única instancia integradora de las formas y modalidades de acción propias de cada una de esas fuerzas".

De esta manera se modifica el decreto 727/06 emitido durante el gobierno de Néstor Kirchner, y se deroga el decreto 1691 de noviembre de 2006.

La misión primaria del Instrumento Militar "consiste en asegurar la defensa nacional ante situaciones de agresión externa", sostiene el texto oficial. En ese marco, el Sistema de Defensa Nacional ejercerá la custodia de las fronteras, aguas jurisdiccionales de la Nación y custodia de objetivos estratégicos.

Cabe recordar que Macri encabezó el lunes un acto en Campo de Mayo, desde donde anunció la puesta en marcha de la reforma del Sistema de Defensa Nacional, donde las Fuerzas Armadas cumplirán un nuevo rol, haciendo énfasis en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo.

"Es importante que puedan colaborar con la seguridad interior", anunció el primer mandatario, habilitando que los militares puedan intervenir en el futuro en un área que hasta ahora les está vedada.

El jefe de Estado señaló que los miembros de las Fuerzas Armadas actuarán como "apoyo logístico en la zona de fronteras", así como ante "eventos de carácter estratégico".

Aguad acusó a Rusia de intervenir en las elecciones de EE.UU.

Las forzadas declaraciones del Ministro para respaldar la reforma de las Fuerzas Armadas

El titular de Defensa anunció la compra de un software para "prevenir un ciberataque" y puso como ejemplo de esa amenaza la supuesta intervención de Rusia en el proceso electoral de Estados Unidos, un hecho negado la semana pasada por Trump y Putin. También se refirió a una guerra contra los narcos y el terrorismo. En ese sentido, anunció el envío de 500 militares a los pueblos de frontera de Salta, Formosa y Misiones y la formación de "fuerzas de despliegue rápido".




Imagen: Télam


El ministro de Defensa, Oscar Aguad, sinceró que la "puesta en marcha de la reforma del Sistema de Defensa Nacional" anunciada esta mañana por el presidente Mauricio Macri implicará el accionar del Ejército como "fuerza disuasiva" en la zona de frontera para enfrentar acciones de grupos del narcotráfico y el terrorismo. En el marco de una política de "guerra contra el narcotráfico", doctrina que disparó exponencialmente la violencia en otros países latinoamericanos, Aguad habló de la creación de "fuerzas de despliegue rápido con 10 mil hombres", pero puso plazos de cumplimiento de los objetivos para "los próximos diez años".

No se privó de nada el Ministro en su afán por respaldar la reforma de las Fuerzas Armadas y su rol en la seguridad interna. En ese sentido, habló también de estar preparado para rechazar los ciberataques e incursionó en un terreno complicado, dado que justificó la compra de un software a Israel para que no ocurra como en las elecciones de Estados Unidos donde "Rusia intervino en el resultado".

Así, Aguad dio por hecho una dura acusación que es investigada en los Estados Unidos y fue negada la semana pasada por el propio presidente norteamericano, Donald Trump, y su par ruso, Vladimir Putin.

"El aparato que se va a adquirir es de origen israelí, no tiene que ver con la política de seguridad, tiene que ver con (prevenir) un ciberataque que comprometa nuestro sistema tecnológico", dijo. Y ejemplificó: "Rusia intervino en el resultado electoral de la pasada campaña y eso tiene que ver con un ciberataque".

En tanto, el Ministro confirmó un primer envío de 500 militares a las pueblos de frontera en Salta, Formosa y Misiones, que pasarán a 5 mill en un año, y aseguró que "van a contar con el equipamiento personal", mientras que señaló que actuarán de forma "complementaria" con la Gendarmería.

"Es un Ejército que tiene que ser más reducido pero con más tecnología y más capacidad para manejar la nueva tecnología", consideró Aguad, aunque confirmó que al reequipamiento de las fuerzas aún está en proceso. En ese sentido, Aguad también señaló la idea de crear "fuerzas de despliegue rápido con 10 mil hombres", lo que implicaría un 10 por ciento del total de hombres y mujeres con los que cuentan las Fuerzas Armadas en la actualidad, y puso el plazo de cumplimiento de la reforma anunciada para "los próximos diez años" porque "la actualización salarial de las Fuerzas Armadas va a llevar tiempo".

La intervención de las Fuerzas Armadas en seguridad interior está prohibido en las leyes de Defensa y Seguridad Nacional, y ratificado por el decreto 727 de 2006. Se especula con que el Gobierno anule ese decreto del ex presidente Néstor Kirchner y habilite con uno nuevo el cambio de doctrina, sin llevar al Congreso la modificación de las leyes.

Putin vende casi toda su posición en Bonos de EEUU




El presidente ruso juega al póquer con Trump. Porque, como sabemos ahora, Moscú se ha desprendido recientemente de los bonos del Tesoro de Estados Unidos. Rusia no es en absoluto el socio en el que los estadounidenses pueden confiar, y Trump no es el estadista estadounidense en el que Putin confía.




No hay otra conclusión de las últimas cifras del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos. Moscú ha vendido casi todos sus bonos del gobierno de los Estados Unidos. El Kremlin vendió el 69 por ciento de sus bonos del Tesoro de Estados Unidos.

En solo dos meses, Putin liquidó valores por valor de 81.100 millones de dólares. Y eso ciertamente movió los mercados. Los rendimientos de los bonos estadounidenses a diez años se dispararon en los dos meses del 2.7 al 3.1 por ciento. En ese momento, el fuerte aumento entre los expertos provocó sorpresa. Ahora está claro quién estuvo detrás de los movimientos: Vladimir Putin.

La reserva rusa de bonos estadounidenses ahora es de apenas 14.900 millones de dólares. Esto ni siquiera coloca a Rusia en la lista de los principales acreedores estadounidenses. Solo aquellos que poseen bonos del gobierno estadounidense o valores del Tesoro valorados por más de $ 30 mil millones están en esta lista.



Expectativa por anuncio de Macri sobre reforma de las FFAA e intervención en seguridad interior

Acompañado por el ministro de Defensa, Oscar Aguad, y el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, teniente general Bari del Valle Sosa, el jefe de Estado dará a conocer modificaciones en el Sistema de Defensa Nacional.


Mauricio Macri.

El presidente Mauricio Macri anunciará hoy un plan de reformas del Sistema de Defensa Nacional de las Fuerzas Armadas.

Se prevé que el acto comience a las 9.15 desde el área militar de Campo de Mayo, en el municipio bonaerense de San Miguel.

El primer mandatario estará acompañado por el ministro de Defensa, Oscar Aguad, y el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, teniente general Bari del Valle Sosa, entre otras autoridades.

Se prevé que el Presidente anuncie un decreto que reestablezca que los militares puedan intervenir en tareas de seguridad interior contra el narcotráfico y el terrorismo, algo que hasta ahora es ilegal.

También trascendió la posibilidad de un plan de achique, a través del cual se cerrarían regimientos y, por primera vez, se crearían unidades conjuntas compuestas por efectivos del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea . Con esto, el Gobierno espera conseguir recursos con la venta de los terrenos.