Superdomingo electoral: el PJ busca retener tres provincias y el socialismo, Santa Fe
El domingo 16 de junio se viene una nueva tarde de definiciones cruciales para la política argentina. En cuatro provincias se pone en juego el destino político del distrito y en dos de ellas se espera un final apretado.
El peronismo expone el cetro en Formosa, San Luis y en Tierra del Fuego, mientras que el socialismo intentará retener su único bastión: la provincia deSanta Fe.
Formosa
Esta provincia norteña no tiene límite constitucional a la reelección, motivo por el que el peronista Gildo Insfrán se mantiene al frente de la Gobernación desde el año 1995. El justicialismo provincial tendrá como contrincante a la oposición que se unió en el Frente Amplio. Se trata de una coalición aliada a nivel nacional con Cambiemos, que es liderada por el peronista Adrián Bogado. Este último es hijo del exvicegoberador de Insfrán Floro Bogado, que falleció en 2017.
Insfrán, quien tiene una imagen polémica e impopular a nivel nacional, suele ganar las elecciones provinciales con facilidad. En estos días, desde su cuenta de Twitter, escribió: "No somos sectarios ni excluyentes. Dentro del movimiento nacional y popular la columna vertebral es el Partido Justicialista y desde allí abrazamos a todos aquellos que vengan a construir la Formosa soñada por todos".
No somos sectarios ni excluyentes. Dentro del movimiento nacional y popular la columna vertebral es el #PartidoJusticialista y desde allí abrazamos a todos aquellos que vengan a construir la #Formosa soñada por todos.#GildoInsfrán #TodosUnidos pic.twitter.com/hcaM2FYEiy— Gildo Insfrán (@insfran_gildo) June 12, 2019
Por su parte, Bogado, en la previa a las elecciones, lanzó el siguiente mensaje: "En Formosa hay una mayoría silenciosa que crece y que el 16 de Junio va a elegir por el progreso".
En #Formosa hay una mayoría silenciosa que CRECE y que el 16 de Junio va a elegir por el PROGRESO 💪 pic.twitter.com/RQd9Z0qEst— Adrián Floro Bogado (@adrianbogadoOK) May 25, 2019
San Luis
En la provincia puntana se van a dar las elecciones del morbo. El choque de planetas. El actual gobernador, Alberto Rodríguez Saá tendrá como contendiente a su hermano, el expresidente de la Nación Adolfo. Este último gobernó la provincia entre 1983 y 2001. Ambos justicialistas, y aliados durante décadas, rompieron la alianza y están llevando un profundo enfrentamiento a través de los medios y las redes sociales.
Se trata de una familia que merodea el poder en San Luis desde hace más de 150 años. Juan Saá fue el primer antepasado en llegar a la Gobernación provincial, allá por 1860.
Quien intentará sacar provecho de la interna familiar es el exgobernador Claudio Poggi, quien va como aliado de Cambiemos. En principio, Poggi no pareciera ser favorito, a menos que los Rodríguez Saá dividan votos y dejen lugar para que un tercero se cuele en la pelea.
San Luis: los Rodríguez Saá se baten a un duelo con final abierto
Santa Fe
Se trata de la tercera provincia con mayor cantidad de habitantes. Desde el año 2007 es gobernada por el socialismo, quien va rotando sus candidatos, debido a que la Constitución provincial no admite reelección. En este caso, el candidato del oficialismo será el exgobernador Antonio Bonfatti. El sello con el que se presenta Bonfatti es el de Frente Progresista, que une una confluencia de partidos.
Quien tiene más chances de disputarle la provincia al oficialismo es el Partido Justicialista, bajo el sello Frente Juntos. Su representante, el senador Omar Perotti, va a la disputa aliado con el kirchnerismo.
Al mirar los resultados de las PASO el candidato con más votos fue Bonfatti con un 19%. Sin embargo, el peronismo llevó tres candidatos que, en conjunto, suman un 26,38%. Resta ver para quién irán los votos de los precandidatos a los que enfrentó Perotti, pero se espera que sea la elección más disputada de este domingo. En tercer lugar José Manuel Corral, por Cambiemos, que en las primarias sacó un 12,10%. No pareciera tener chances de vencer.
Se esperan también elecciones muy disputadas en Santa Fe Capital y en Rosario.
Padrón electoral: dónde se puede averiguar el lugar de votación para las elecciones 2019
Tierra del Fuego
En la provincia más austral del país, la peronista Rosana Bertone busca la reelección. Se trata de una mandataria afín al kirchnerismo pero con diálogo con la Casa Rosada. Enfrente tendrá a Gustavo Melella, intendente de Río Grande, que se presenta por Fuerza de Orientación Radical de la Joven Argentina (Forja) y a Juan Rodríguez, referente de Cambiemos con el frente Ser Fueguino.
Bertone hace dos días mostró a través de Twitter su apoyo a la fórmula Fernández Fernández al subir un video de Alberto a su cuenta.
Unidos por Tierra del Fuego y por la Argentina que soñamos#SigamosConstruyendoLaUnidad#UnidadFueguinapic.twitter.com/mo9X9nyxsF— Rosana Bertone (@RosanaBertone) June 12, 2019
Los medios locales esperan que la diferencia entre el primero y el segundo sea corta, lo que habilitaría a una segunda vuelta, ya que la provincia patagónica cuenta con balotaje.
Bolsonaro sufre su primer paro general contra la reforma previsional
La aprobación del proyecto entró en crisis por la fuerte oposición gremial y una dura interna entre el Congreso y el ministro de Economía Paulo Guedes.
Planalto
Tras seis meses en el gobierno, el presidente brasileño Jair Bolsonaro sufrió su primer paro general en una masiva protesta contra la reforma previsional. La medida de fuerza tuvo un alto acatamiento en 26 de los 27 estados y puso en duda su aprobación en el Congreso.
Se trata de la máxima prioridad del nuevo gobierno del país vecino, que desde el primer día de su gestión insiste con esta ley que tiene en vilo a los mercados, a raíz de la "bomba fiscal" que acarrea el régimen de contribución actual. Según los cálculos oficiales, de los 12.700 millones de dólares de déficit registrados el año pasado, se podría pasar a un rojo de 33.000 millones de dólares en 2020.
De acuerdo a los analistas, el estancamiento de la iniciativa durante estos meses fue una de las principales causas por las que se derrumbaron las expectativas de crecimiento. En el gobierno argentino son conscientes del impacto que esto tiene en las exportaciones locales y se muestran preocupados al respecto. "Nosotros esperábamos un crecimiento del 3% y ahora estamos en un 1,5%. Si se sigue demorando la reforma puede ser aún peor", aseguró un alto miembro del gabinete.
Sin embargo, los pronósticos no son los mejores. Además de la firme oposición gremial, la interna del Congreso con el Poder Ejecutivo escaló a su nivel más alto. El ministro de Economía Paulo Guedes acusó a los parlamentarios de "ceder ante las presiones corporativas", por haber presentado una propuesta más flexible.
Mientras que el funcionario ultraliberal pretendía un ahorro fiscal equivalente a los 300.000 millones de dólares en diez años, Rodrigo Maia -el líder del Poder Legislativo- lo recortó a 230.000 millones. La furia del ministro, a su vez, radica en la eliminación del régimen de capitalización, que de acuerdo a los congresistas, sería elaborado en otro proyecto en el segundo semestre del año.
"Guedes está generando una crisis innecesaria. El Gobierno es una máquina de generarse crisis todos los días. Mejor que los creadores de crisis se queden guardados en el Ministerio de Hacienda", le respondió Maia.
"El Gobierno por sí sólo tiene 50 votos a favor de la reforma, nosotros tenemos 350", comparó el diputado por el partido opositor -aunque aliado de Bolsonaro- MDB, para dejar en claro la correlación de fuerzas en la Cámara.
En cuanto a las críticas, respaldó la ley presentada y afirmó que es mucho más dura con los militares que la pretendida por Guedes. "Los que querían beneficiar a las corporaciones eran el ministro de Economía y el Presidente de la República", enfatizó.
Finalmente, reivindicó su compromiso por aprobar la reforma "a pesar del Gobierno" y anticipó que probablemente sea votado en comisión el próximo 25 de junio.
Planalto
Tras seis meses en el gobierno, el presidente brasileño Jair Bolsonaro sufrió su primer paro general en una masiva protesta contra la reforma previsional. La medida de fuerza tuvo un alto acatamiento en 26 de los 27 estados y puso en duda su aprobación en el Congreso.
Se trata de la máxima prioridad del nuevo gobierno del país vecino, que desde el primer día de su gestión insiste con esta ley que tiene en vilo a los mercados, a raíz de la "bomba fiscal" que acarrea el régimen de contribución actual. Según los cálculos oficiales, de los 12.700 millones de dólares de déficit registrados el año pasado, se podría pasar a un rojo de 33.000 millones de dólares en 2020.
De acuerdo a los analistas, el estancamiento de la iniciativa durante estos meses fue una de las principales causas por las que se derrumbaron las expectativas de crecimiento. En el gobierno argentino son conscientes del impacto que esto tiene en las exportaciones locales y se muestran preocupados al respecto. "Nosotros esperábamos un crecimiento del 3% y ahora estamos en un 1,5%. Si se sigue demorando la reforma puede ser aún peor", aseguró un alto miembro del gabinete.
Sin embargo, los pronósticos no son los mejores. Además de la firme oposición gremial, la interna del Congreso con el Poder Ejecutivo escaló a su nivel más alto. El ministro de Economía Paulo Guedes acusó a los parlamentarios de "ceder ante las presiones corporativas", por haber presentado una propuesta más flexible.
Mientras que el funcionario ultraliberal pretendía un ahorro fiscal equivalente a los 300.000 millones de dólares en diez años, Rodrigo Maia -el líder del Poder Legislativo- lo recortó a 230.000 millones. La furia del ministro, a su vez, radica en la eliminación del régimen de capitalización, que de acuerdo a los congresistas, sería elaborado en otro proyecto en el segundo semestre del año.
"Guedes está generando una crisis innecesaria. El Gobierno es una máquina de generarse crisis todos los días. Mejor que los creadores de crisis se queden guardados en el Ministerio de Hacienda", le respondió Maia.
"El Gobierno por sí sólo tiene 50 votos a favor de la reforma, nosotros tenemos 350", comparó el diputado por el partido opositor -aunque aliado de Bolsonaro- MDB, para dejar en claro la correlación de fuerzas en la Cámara.
En cuanto a las críticas, respaldó la ley presentada y afirmó que es mucho más dura con los militares que la pretendida por Guedes. "Los que querían beneficiar a las corporaciones eran el ministro de Economía y el Presidente de la República", enfatizó.
Finalmente, reivindicó su compromiso por aprobar la reforma "a pesar del Gobierno" y anticipó que probablemente sea votado en comisión el próximo 25 de junio.
Nueva York prohíbe que la religión sea motivo para evitar vacunar a los niños
Es la última medida de las autoridades en Estados Unidos para hacer frente al peor brote de sarampión en décadas
El alcalde de Nueva York, Bill de Blasio
La religión no podrá ser utilizada en Nueva York como justificación para evitar vacunar a los niños en edad escolar, después de que el legislativo decidiera eliminar la excepción para combatir el peor brote de sarampión en décadas. Hay 45 estados que permiten a los padres citar creencias religiosas para no inmunizar a sus hijos. California, Mississippi, Virginia Occidental y Maine ya lo prohibieron antes.
“Afrontamos una crisis de salud pública sin precedentes”, declaró el senador demócrata Brad Hoylman, que calificó de “atrocidad” las campañas que diseminan información “fraudulenta” contra las vacunas y que lo único que crean es “miedo” y “dudas” entre la población. Las creencias religiosas, añadió la congresista demócrata Deborah Glick, no deben eclipsar las evidencias científicas.
El gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, firmó la medida nada más ser adoptada este jueves por las dos cámaras del legislativo, para que así pueda entrar en vigor de inmediato. El nuevo brote de sarampión está concentrado en la comunidad judía ortodoxa, que considera que este tipo de medidas suponen un asalto a las libertades religiosas. Cuomo cree lo primero es preservar la salud pública.
Ante esta actitud desafiante de las medidas de emergencia adoptadas para combatir la propagación del virus, la ciudad de Nueva York procedió esta semana a cerrar tres escuelas en Williamsburg, en el barrio de Brooklyn. No podrán abrir hasta que el Departamento de Salud considere que cumplen la orden municipal que exige que los niños estén vacunados para poder asistir a clase.
Los responsables de estos centros de enseñanza no demostraron a las autoridades locales que los niños y el personal docente estaban inmunizados, o les permitieron estar en los colegios sin estar vacunados. Hasta la fecha, once colegios tuvieron que cerrar desde que el alcalde hizo obligatoria la vacunación en cuatro códigos postales de Brooklyn.
La ciudad de Nueva York es la más afectada por el brote de sarampión, con 588 casos confirmados desde el pasado octubre. “No dejaremos de actuar hasta ponerle fin”, advierte la comisionada de salud, Oxiris Barbot, “los colegios deben poner de su parte y ayudarnos. A escala nacional se elevan a 1.022 este año, de acuerdo con el último recuento de la Centro para el Control de Enfermedades.
El alcalde de Nueva York, Bill de Blasio La religión no podrá ser utilizada en Nueva York como justificación para evitar vacunar a los niños en edad escolar, después de que el legislativo decidiera eliminar la excepción para combatir el peor brote de sarampión en décadas. Hay 45 estados que permiten a los padres citar creencias religiosas para no inmunizar a sus hijos. California, Mississippi, Virginia Occidental y Maine ya lo prohibieron antes.
“Afrontamos una crisis de salud pública sin precedentes”, declaró el senador demócrata Brad Hoylman, que calificó de “atrocidad” las campañas que diseminan información “fraudulenta” contra las vacunas y que lo único que crean es “miedo” y “dudas” entre la población. Las creencias religiosas, añadió la congresista demócrata Deborah Glick, no deben eclipsar las evidencias científicas.
El gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, firmó la medida nada más ser adoptada este jueves por las dos cámaras del legislativo, para que así pueda entrar en vigor de inmediato. El nuevo brote de sarampión está concentrado en la comunidad judía ortodoxa, que considera que este tipo de medidas suponen un asalto a las libertades religiosas. Cuomo cree lo primero es preservar la salud pública.
Ante esta actitud desafiante de las medidas de emergencia adoptadas para combatir la propagación del virus, la ciudad de Nueva York procedió esta semana a cerrar tres escuelas en Williamsburg, en el barrio de Brooklyn. No podrán abrir hasta que el Departamento de Salud considere que cumplen la orden municipal que exige que los niños estén vacunados para poder asistir a clase.
Los responsables de estos centros de enseñanza no demostraron a las autoridades locales que los niños y el personal docente estaban inmunizados, o les permitieron estar en los colegios sin estar vacunados. Hasta la fecha, once colegios tuvieron que cerrar desde que el alcalde hizo obligatoria la vacunación en cuatro códigos postales de Brooklyn.
La ciudad de Nueva York es la más afectada por el brote de sarampión, con 588 casos confirmados desde el pasado octubre. “No dejaremos de actuar hasta ponerle fin”, advierte la comisionada de salud, Oxiris Barbot, “los colegios deben poner de su parte y ayudarnos. A escala nacional se elevan a 1.022 este año, de acuerdo con el último recuento de la Centro para el Control de Enfermedades.
La guerra protegió al Amazonas, la paz lo daña
Tras la firma de la paz con FARC aumentó deforestación, estudio
El Amazonia colombiano, cuando era una zona de combate
"La guerra fue buena para la conservación (ambiental, NDR), aunque a un costo social muy alto", señaló un estudio publicado hoy en la revista Colombia Amazónica, del Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas Sinchi.
El artículo en mención reveló un incremento de las quemas en zonas de amortiguación o propiamente de la Amazonía colombiana relacionadas con la deforestación, cuyo propósito al parecer buscaría ampliar los territorios cultivables.
El gran argumento de la investigación, titulado "Fuegos y áreas protegidas de la Amazonía colombiana", es que tras la firma de la paz local aumentó la deforestación en la Amazonia, porque se fue un actor armado que evitaba el avance de quienes buscaban cultivar en zonas reservadas.
"En este documento sostenemos que el tratado de paz firmado en Colombia ha creado nuevas condiciones socio-ecológicas alrededor de las áreas protegidas que impulsan la deforestación", resaltó el estudio.
Como evidencia, la investigación subrayó que hay una "diferencia" en el "número de incendios detectados antes y después de la firma del tratado de paz" lo que demostraría un "aumento de la transformación de los bosques a tierras agrícolas y pastos".
El estudio aseguró que los fuegos en la Amazonia en general son estacionarios y están relacionados con los periodos de sequía y calor.
"La temporada de incendios en Colombia suele ser entre diciembre y febrero, mientras que en Perú y Brasil entre mayo y julio", explicó.
Sin embargo, en Colombia "la deforestación está asociada en muchos casos, con el uso del fuego para la agricultura y el manejo de pastos", reiteró el informe.
Dijo que según cifras oficiales en 2016 en el país se deforestaron 178.000 hectáreas, en 2017 la cifra aumentó a 219.973 hectáreas y en 2018 la cifras se calcula serán similares o mayores.
Respecto de los incendios, el estudio precisó que en las denominadas zonas de "amortiguamiento" que anteceden a las áreas protegidas en la Amazonía local "están sufriendo una densidad elevadísima de incendios".
Además resaltó, a manera de ejemplo, lo que está ocurriendo con esas conflagraciones en tres parque nacionales, ubicados en el denominado "pulmón del mundo" que le corresponde a Colombia.
Se trata de los parques Sierra de La Macarena, Tinigua y Cordillera los Picachos que el año anterior experimentaron un aumento de los incendios en 2,5 veces, 4,7 veces y 4,6 veces, respectivamente, en comparación con 2017.
"El aumento de los incendios es significativo y más elevado que el promedio nacional, además, estos tres Parques Nacionales Naturales se encuentran ubicados en áreas que fueron muy controladas por las FARC durante el conflicto", señaló el estudio.
Los investigadores le pidieron al gobierno fortalecer el "control institucional" en estas aéreas protegidas ahora objeto del deseo desde terratenientes hasta narcotraficantes.
El estudio dejó claro que el papel que durante años jugaron las FARC en esas zonas no estuvo inspirado en el espíritu ambientalista, sino como parte de su lógica de control territorial.
El Amazonia colombiano, cuando era una zona de combate
"La guerra fue buena para la conservación (ambiental, NDR), aunque a un costo social muy alto", señaló un estudio publicado hoy en la revista Colombia Amazónica, del Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas Sinchi.
El artículo en mención reveló un incremento de las quemas en zonas de amortiguación o propiamente de la Amazonía colombiana relacionadas con la deforestación, cuyo propósito al parecer buscaría ampliar los territorios cultivables.
El gran argumento de la investigación, titulado "Fuegos y áreas protegidas de la Amazonía colombiana", es que tras la firma de la paz local aumentó la deforestación en la Amazonia, porque se fue un actor armado que evitaba el avance de quienes buscaban cultivar en zonas reservadas.
"En este documento sostenemos que el tratado de paz firmado en Colombia ha creado nuevas condiciones socio-ecológicas alrededor de las áreas protegidas que impulsan la deforestación", resaltó el estudio.
Como evidencia, la investigación subrayó que hay una "diferencia" en el "número de incendios detectados antes y después de la firma del tratado de paz" lo que demostraría un "aumento de la transformación de los bosques a tierras agrícolas y pastos".
El estudio aseguró que los fuegos en la Amazonia en general son estacionarios y están relacionados con los periodos de sequía y calor.
"La temporada de incendios en Colombia suele ser entre diciembre y febrero, mientras que en Perú y Brasil entre mayo y julio", explicó.
Sin embargo, en Colombia "la deforestación está asociada en muchos casos, con el uso del fuego para la agricultura y el manejo de pastos", reiteró el informe.
Dijo que según cifras oficiales en 2016 en el país se deforestaron 178.000 hectáreas, en 2017 la cifra aumentó a 219.973 hectáreas y en 2018 la cifras se calcula serán similares o mayores.
Respecto de los incendios, el estudio precisó que en las denominadas zonas de "amortiguamiento" que anteceden a las áreas protegidas en la Amazonía local "están sufriendo una densidad elevadísima de incendios".
Además resaltó, a manera de ejemplo, lo que está ocurriendo con esas conflagraciones en tres parque nacionales, ubicados en el denominado "pulmón del mundo" que le corresponde a Colombia.
Se trata de los parques Sierra de La Macarena, Tinigua y Cordillera los Picachos que el año anterior experimentaron un aumento de los incendios en 2,5 veces, 4,7 veces y 4,6 veces, respectivamente, en comparación con 2017.
"El aumento de los incendios es significativo y más elevado que el promedio nacional, además, estos tres Parques Nacionales Naturales se encuentran ubicados en áreas que fueron muy controladas por las FARC durante el conflicto", señaló el estudio.
Los investigadores le pidieron al gobierno fortalecer el "control institucional" en estas aéreas protegidas ahora objeto del deseo desde terratenientes hasta narcotraficantes.
El estudio dejó claro que el papel que durante años jugaron las FARC en esas zonas no estuvo inspirado en el espíritu ambientalista, sino como parte de su lógica de control territorial.
Graciela Camaño a dos puntas: anotó a su partido en el frente de Lavagna y en el de los Fernández
El armado de los frentes en todas las elecciones deja heridos dejando el terreno fértil para las fugas. En este caso la diputada nacional no quedó exenta y comenzó a jugar en busca de nuevos rumbos.
En el marco de una creciente polarización, Alternativa Federal se presentaba como un espacio que caminaba por la vía del medio para superar el antagonismo entre Cambiemos y el kirchnerismo. Sin embargo, los movimientos en el tablero provocaron cimbronazos en los partidos que componían el agrupamiento hasta dinamitarlo. Mientras algunos dirigentes se ubicaron en distintos lados de la grieta, otros comenzaron a buscar nuevos destinos. El caso de Graciela Camaño, en retirada del massismo, es llamativo ya que coloca un huevo en cada canasta.
Mientras el senador nacional, Miguel Pichetto, se consolida en la fórmula presidencial de Cambiemos y el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, avanza en acuerdos en una alianza opositora que contiene a gran parte del peronismo, la diputada nacional, que se caracterizó por realizar duras críticas a ambos espacios, salió en busca de la célebre avenida del medio.
Así, recaló en el armado que amasan Roberto Lavagna y Juan Manuel Urtubey bajo el sello de Consenso Federal 2030, donde integra un trio de posibles candidatos a Gobernador, junto a Eduardo Bucca y Margarita Stolbizer. Pero jugó a dos puntas y abrió la polémica: su partido, Tercera Posición, está inscripto en Consenso Federal pero también en el Frente de Todos.
Una posible explicación para ese juego es que Consenso Federal no pica en punta como para ir a disputar mano a mano la gobernación, con lo cual sus lugares expectables podrían estar en el Congreso de la Nación y en menor medida en la Legislatura provincial. En tanto, en el Frente de Todos su participación es una verdadera incógnita.
Aquí es donde el objetivo de obtener un cargo comienza a mostrar las actitudes de cada candidato y se espera que las aspiraciones de Camaño choquen con las de Stolbizer. La líder del GEN, también fugada del massismo, fue candidata a segunda senadora nacional en la alianza 1País en 2017, pero no llegó al escaño y no sería descabellado que en esta ocasión vaya por conseguir una banca.
El caudal de votos que pueda obtener Consenso Federal atenta contra estas aspiraciones –donde el piso para acceder a la Cámara Alta de la Nación es más elevado- y además se suma otro elemento: la ley de paridad de género. Idealmente las listas deben intercalar entre un hombre y una mujer, y en ese caso una de las dos podría ocupar el tercer o cuarto lugar, según la conformación de las mismas.
Cristina hizo un guiño a la candidatura de Palazzo para la CGT
Fue a un acto en la Bancaria, con Fernández, Kicillof y Magario. Lo levantan junto a Moyano para la próxima etapa.
Alberto Fernández, Cristina Kirchner, Axel Kicillof y Verónica Magario se reunieron este jueves con los principales dirigentes del Frente Sindical, el espacio donde confluyeron los gremios afines al kirchnerismo que el año pasado se distanciaron de la conducción de la CGT.
El almuerzo se llevó a cabo en sede de La Bancaria, un aspecto a destacar porque se trata del gremio que lidera Sergio Palazzo, uno de los sindicalistas de mejor diálogo con Cristina.
"A ella le gustaría como figura fuerte de la CGT", admitieron a LPO desde el kirchnerismo y aclararon que lo imaginan como parte de la conducción junto a Hugo Moyano, otra de las figuras estelares en todas las últimas reuniones del kirchnerismo.
Además de Palazzo y Moyano, este jueves estuvieron Hugo Yasky (CTA) y Roberto Baradel (Ctera), de espacios afines al kirchnerismo y de los más combativos con los gobiernos de Mauricio Macri y María Eugenia Vidal. La lista la completaron Héctor Amichetti, Vanesa Siley, Raúl Durdos, Daniel Catalano, Pablo Moyano Walter Correa, Dora Martínez, Rubén García, Abel Furlan, Horacio Guilini, Edgardo Llanos, Pablo Michelin, Domingo Moreira y Omar Plaini.
"Palazzo es un buen dirigente, que estuvo siempre", describen cerca de la ex Presidenta. Lo cierto es que el líder de la Bancaria intentó ganar su lugar en el triunvirato de la CGT en 2016, cuando finalmente se eligió al moyanista Juan Carlos Schmid, junto a Héctor Daer por la vertiente de Antonio Caló y el barrionuevista Carlos Acuña.
Ahora, las opciones de Palazzo están abiertas. El dirigente radical, que se enfrentó muy duramente a Macri, tiene muy buena relación con Ernesto Sánz, ambos mendocinos y afines al mismo partido.
Fuentes que participaron del encuentro de hoy aseguraron a este medio que no se tocó el tema. En rigor, difundieron que se habló de coordinar medidas que permitan "terminar con la recesión económica y la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores y las trabajadoras argentinas".
"Fue una reunión para analizar la situación sectorial. Para eso se convocó. Cómo impacta la economía, la pérdida de puestos de trabajo. Se definió coordinar equipos de trabajo de cara a la plataforma electoral, para el próximo gobierno tanto nacional como provincial. Una reunión de trabajo y de coordinación de políticas para el futuro", contaron a este medio.
El motivo principal fue la foto: se trata de la primera aparición de las dos fórmulas kirchneristas luego de que se cerrara el plazo para inscribir las alianzas y la coalición opositora se anotara bajo el nombre "Frente de Todos".
Alberto Fernández, Cristina Kirchner, Axel Kicillof y Verónica Magario se reunieron este jueves con los principales dirigentes del Frente Sindical, el espacio donde confluyeron los gremios afines al kirchnerismo que el año pasado se distanciaron de la conducción de la CGT.
El almuerzo se llevó a cabo en sede de La Bancaria, un aspecto a destacar porque se trata del gremio que lidera Sergio Palazzo, uno de los sindicalistas de mejor diálogo con Cristina.
"A ella le gustaría como figura fuerte de la CGT", admitieron a LPO desde el kirchnerismo y aclararon que lo imaginan como parte de la conducción junto a Hugo Moyano, otra de las figuras estelares en todas las últimas reuniones del kirchnerismo.
Además de Palazzo y Moyano, este jueves estuvieron Hugo Yasky (CTA) y Roberto Baradel (Ctera), de espacios afines al kirchnerismo y de los más combativos con los gobiernos de Mauricio Macri y María Eugenia Vidal. La lista la completaron Héctor Amichetti, Vanesa Siley, Raúl Durdos, Daniel Catalano, Pablo Moyano Walter Correa, Dora Martínez, Rubén García, Abel Furlan, Horacio Guilini, Edgardo Llanos, Pablo Michelin, Domingo Moreira y Omar Plaini.
"Palazzo es un buen dirigente, que estuvo siempre", describen cerca de la ex Presidenta. Lo cierto es que el líder de la Bancaria intentó ganar su lugar en el triunvirato de la CGT en 2016, cuando finalmente se eligió al moyanista Juan Carlos Schmid, junto a Héctor Daer por la vertiente de Antonio Caló y el barrionuevista Carlos Acuña.
Ahora, las opciones de Palazzo están abiertas. El dirigente radical, que se enfrentó muy duramente a Macri, tiene muy buena relación con Ernesto Sánz, ambos mendocinos y afines al mismo partido.
Fuentes que participaron del encuentro de hoy aseguraron a este medio que no se tocó el tema. En rigor, difundieron que se habló de coordinar medidas que permitan "terminar con la recesión económica y la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores y las trabajadoras argentinas".
"Fue una reunión para analizar la situación sectorial. Para eso se convocó. Cómo impacta la economía, la pérdida de puestos de trabajo. Se definió coordinar equipos de trabajo de cara a la plataforma electoral, para el próximo gobierno tanto nacional como provincial. Una reunión de trabajo y de coordinación de políticas para el futuro", contaron a este medio.
El motivo principal fue la foto: se trata de la primera aparición de las dos fórmulas kirchneristas luego de que se cerrara el plazo para inscribir las alianzas y la coalición opositora se anotara bajo el nombre "Frente de Todos".
Sergio Leavy será el candidato a gobernador del Frente Todos en Salta
El diputado nacional es el preferido de Cristina Kirchner y ahora se ganó el apoyo de Alberto Fernández.
Con el actual diputado nacional y presidente del Partido de la Victoria de Salta a la cabeza Sergio Napoleón Leavy, se conformó el Frente TODOS con el fin de apoyar a la fórmula Presidencial Fernández - Fernández 2019.
El salteño preferido de Cristina Kirchner, un político que fue ganando consenso al ritmo que caía la imagen del gobernador Urtubey, es el candidato con más posibilidades de acceder al podder en la provincia norteña.
“Nace un frente que va a recuperar la Argentina y va a recuperar Salta para los salteños… venimos a seguir convocando a todos los vecinos de bien de esta provincia de Salta a militar todos los días para recuperar la patria, para nuestros niños para nuestros nietos, por nuestros ancianos, para el pueblo de la provincia y el pueblo de la nación”, señaló el candidato en su discurso de lanzamiento.
El candidato es un hombre muy bien visto por Cristina y ahora se ganó el apoyo de Alberto Fernández. Siempre se diferenció del conservador gobernador Urtubey con fuerte posiciones a favor de la producción, el trabajo y el apoyo a los más humildes.
“Hoy Alberto y Cristina nos devuelven la esperanza, así que los convocamos a esta unidad que estamos mostrando hoy (…) con todos los movimientos vamos a recuperar la Argentina. Hoy convocamos a millones de argentinos a salir a trabajar por la defensa del otro, el pueblo tiene que manifestarse y se va a manifestar en las urnas, vamos a volver y vamos a volver mejores para el pueblo, para el bien de todos nosotros. Venimos manifestando algo diferente, somos diferentes, por eso hay hoy diferentes gremios, diferentes partidos y organizaciones, pero nos une el bien común. Así que felicito a todos los partidos que hoy firmamos este frente de unidad, nos espera la grandeza de nuestro pueblo”, completó Leavy.
Con el actual diputado nacional y presidente del Partido de la Victoria de Salta a la cabeza Sergio Napoleón Leavy, se conformó el Frente TODOS con el fin de apoyar a la fórmula Presidencial Fernández - Fernández 2019.
El salteño preferido de Cristina Kirchner, un político que fue ganando consenso al ritmo que caía la imagen del gobernador Urtubey, es el candidato con más posibilidades de acceder al podder en la provincia norteña.
“Nace un frente que va a recuperar la Argentina y va a recuperar Salta para los salteños… venimos a seguir convocando a todos los vecinos de bien de esta provincia de Salta a militar todos los días para recuperar la patria, para nuestros niños para nuestros nietos, por nuestros ancianos, para el pueblo de la provincia y el pueblo de la nación”, señaló el candidato en su discurso de lanzamiento.
El candidato es un hombre muy bien visto por Cristina y ahora se ganó el apoyo de Alberto Fernández. Siempre se diferenció del conservador gobernador Urtubey con fuerte posiciones a favor de la producción, el trabajo y el apoyo a los más humildes.
“Hoy Alberto y Cristina nos devuelven la esperanza, así que los convocamos a esta unidad que estamos mostrando hoy (…) con todos los movimientos vamos a recuperar la Argentina. Hoy convocamos a millones de argentinos a salir a trabajar por la defensa del otro, el pueblo tiene que manifestarse y se va a manifestar en las urnas, vamos a volver y vamos a volver mejores para el pueblo, para el bien de todos nosotros. Venimos manifestando algo diferente, somos diferentes, por eso hay hoy diferentes gremios, diferentes partidos y organizaciones, pero nos une el bien común. Así que felicito a todos los partidos que hoy firmamos este frente de unidad, nos espera la grandeza de nuestro pueblo”, completó Leavy.
Argentina subcampeón de la Copa América de la inflación
Uno de los países con peor rendimiento de la región
Argentina es el segundo país donde más creció la deuda pública, entre 2016 y 2018, con una suba del 33,6%
Se acercan semanas en las que la pasión de los argentinos por el fútbol volverá a ocupar toda la atención de la opinión pública, por la disputa de la Copa América que se llevará a cabo entre el 14 de junio y el 7 de julio de 2019, y el Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV) analizó las principales variables económicas de los países participantes, con un saldo bastante negativo para nuestro país: Argentina figura en el podio de las peores selecciones del “campeonato económico”, según la evolución de índices seleccionados en los últimos tres años.
Los salarios mínimos medidos en dólares cayeron un 43% para Argentina en los últimos tres años y medio, siendo superada solamente por Venezuela, donde los salarios cayeron un 64%, mientras que el resto de los integrantes de la competencia (Bolivia, Uruguay, Chile, Brasil, Colombia, Perú y Japón) tuvieron crecimientos, incluso por encima del 20%.
El informe demuestra que Argentina es el segundo país, entre todos los participantes de la Copa América, con mayor inflación en los últimos doce meses (+57,4%).
Por detrás de Uruguay, terceron el podio, el resto de los países del torneo sudamericano tuvieron una inflación por debajo del 5%, donde destaca Ecuador que apenas marca un 0,4%.
“En mayo de 2019, muy probablemente Argentina alcance una inflación interanual del 57% mientras que ningún país de la región actualmente (a excepción por supuesto de Venezuela) mantiene la misma por encima del 10%”, advierte el documento universitario.
De todos los participantes de la Copa América 2019, Argentina es el segundo país donde más creció el dólar entre diciembre de 2015 y junio de este año, con un aumento del 365,5%.
A excepción de Venezuela, el resto de los países de la competición viven un presente muy diferente: Uruguay, tercero en el podio, apenas tuvo un aumento del dólar del 18,8% en estos tres años mientras que, de los 9 países restantes, sólo 6 vieron un aumento del dólar, en un promedio de 4,2%; Ecuador se mantuvo en 0; y Chile y Japón revalorizaron su moneda en 1,7% y 10,9% respectivamente.
“Hacia finales de abril del año pasado, la corrida sobre las reservas del BCRA y sobre el tipo de cambio hicieron una presión tal que empujó el valor del dólar en el mercado a sucesivos saltos. Éstos llevaron, en pocos meses, a una devaluación del 100%”, subraya el documento sobre la situación argentina.
En base a datos de los bancos centrales de cada país, el informe de la UNDAV advierte que Argentina es el segundo país donde más creció la deuda pública, entre 2016 y 2018, con una suba del 33,6%.
“A mediados del año pasado, las turbulencias que sufría la economía doméstica, en particular con el fuerte salto en el tipo de cambio, la pérdida de reservas y la aceleración de la inflación, dieron origen a la necesidad de acudir al préstamo más grande de la historia del FMI”, indica el documento.
Entre 2016 y 2019, Argentina es el segundo país de todos los participantes de la Copa América con menor crecimiento económico (-1,6), mientras que los 9 países que no entraron al podio, todos vieron crecimiento en sus economías.
En este sentido, el informe señala que “solamente Venezuela tiene peores indicadores que Argentina en la mayoría de las comparaciones, pero se trata de un país signado por una profunda crisis y disputa interna, con conflictos que escalan en violencia, intentos de desestabilización institucional y acusaciones cruzadas en medio de una profunda crisis humanitaria”.
Con un valor que alcanza el 69%, Argentina es el país del torneo sudamericano con la tasa de interés más alta, con una ventaja de más del doble sobre el segundo puesto, Venezuela, que tiene una tasa del 31%.
“En lo que sí se mantiene en el primer lugar Argentina es en la tasa de interés. La misma casi alcanza el 70%, con un aumento de 40 puntos porcentuales desde diciembre de 2015: ambos porcentajes son los más altos de todos los países analizados”, resalta el informe.
Argentina es el segundo país donde más creció la deuda pública, entre 2016 y 2018, con una suba del 33,6%
Se acercan semanas en las que la pasión de los argentinos por el fútbol volverá a ocupar toda la atención de la opinión pública, por la disputa de la Copa América que se llevará a cabo entre el 14 de junio y el 7 de julio de 2019, y el Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV) analizó las principales variables económicas de los países participantes, con un saldo bastante negativo para nuestro país: Argentina figura en el podio de las peores selecciones del “campeonato económico”, según la evolución de índices seleccionados en los últimos tres años.
Los salarios mínimos medidos en dólares cayeron un 43% para Argentina en los últimos tres años y medio, siendo superada solamente por Venezuela, donde los salarios cayeron un 64%, mientras que el resto de los integrantes de la competencia (Bolivia, Uruguay, Chile, Brasil, Colombia, Perú y Japón) tuvieron crecimientos, incluso por encima del 20%.
El informe demuestra que Argentina es el segundo país, entre todos los participantes de la Copa América, con mayor inflación en los últimos doce meses (+57,4%).
Por detrás de Uruguay, terceron el podio, el resto de los países del torneo sudamericano tuvieron una inflación por debajo del 5%, donde destaca Ecuador que apenas marca un 0,4%.“En mayo de 2019, muy probablemente Argentina alcance una inflación interanual del 57% mientras que ningún país de la región actualmente (a excepción por supuesto de Venezuela) mantiene la misma por encima del 10%”, advierte el documento universitario.
De todos los participantes de la Copa América 2019, Argentina es el segundo país donde más creció el dólar entre diciembre de 2015 y junio de este año, con un aumento del 365,5%.
A excepción de Venezuela, el resto de los países de la competición viven un presente muy diferente: Uruguay, tercero en el podio, apenas tuvo un aumento del dólar del 18,8% en estos tres años mientras que, de los 9 países restantes, sólo 6 vieron un aumento del dólar, en un promedio de 4,2%; Ecuador se mantuvo en 0; y Chile y Japón revalorizaron su moneda en 1,7% y 10,9% respectivamente.
“Hacia finales de abril del año pasado, la corrida sobre las reservas del BCRA y sobre el tipo de cambio hicieron una presión tal que empujó el valor del dólar en el mercado a sucesivos saltos. Éstos llevaron, en pocos meses, a una devaluación del 100%”, subraya el documento sobre la situación argentina.
En base a datos de los bancos centrales de cada país, el informe de la UNDAV advierte que Argentina es el segundo país donde más creció la deuda pública, entre 2016 y 2018, con una suba del 33,6%.“A mediados del año pasado, las turbulencias que sufría la economía doméstica, en particular con el fuerte salto en el tipo de cambio, la pérdida de reservas y la aceleración de la inflación, dieron origen a la necesidad de acudir al préstamo más grande de la historia del FMI”, indica el documento.
Entre 2016 y 2019, Argentina es el segundo país de todos los participantes de la Copa América con menor crecimiento económico (-1,6), mientras que los 9 países que no entraron al podio, todos vieron crecimiento en sus economías.
En este sentido, el informe señala que “solamente Venezuela tiene peores indicadores que Argentina en la mayoría de las comparaciones, pero se trata de un país signado por una profunda crisis y disputa interna, con conflictos que escalan en violencia, intentos de desestabilización institucional y acusaciones cruzadas en medio de una profunda crisis humanitaria”.
Con un valor que alcanza el 69%, Argentina es el país del torneo sudamericano con la tasa de interés más alta, con una ventaja de más del doble sobre el segundo puesto, Venezuela, que tiene una tasa del 31%.
“En lo que sí se mantiene en el primer lugar Argentina es en la tasa de interés. La misma casi alcanza el 70%, con un aumento de 40 puntos porcentuales desde diciembre de 2015: ambos porcentajes son los más altos de todos los países analizados”, resalta el informe.
El manual de imagen de Cambiemos que Pichetto tendrá que estudiar antes de las elecciones
La aparición del senador Miguel Ángel Pichetto en el núcleo más duro del PRO trajo algunas rispideces que van más allá de la ideología y el espacio político de donde proviene el ahora flamante candidato a vicepresidente de Mauricio Macri.
1.- Hoy, más que nunca, la política es imagen y son varios los funcionarios de Cambiemos que ven por demás "acartonado" al rionegrino. Hay una cuestión que molesta más que el archivo de críticas políticas: la corbata. “Pichetto es un nombre de ambo y corbata y eso no agrada. No va en sintonía ni tiene nada que ver con el look de Mauricio, que obedece al pie de la letra el estilo menos formal, sin corbata y más suelto, que le sugiere Juliana (Awada)”, razona un funcionario del ala dura del PRO.
2.- Con respecto al uso de redes -otro de los caballitos de batalla de este Gobierno-, el justicialista va a tener que ajustar algunas cuestiones. Si bien desde el año pasado desembarcó en Twitter, tendrá que ampliar el espectro y poner un poco más la carne al asador en Instagram. “Lo que muestra es una idea totalmente incompatible con la que le han bajado a todos lo ministros y candidatos de hacer videos selfies, o el uso de Instagram como red social primordial. Estamos todos migrando de Twitter a Instagram, todo en modo selfie personal, que no se vean los Community Managers, con textos cortos y eso no tiene nada que ver con él”, explican.
Quién es Miguel Ángel Pichetto, el peronista de las mil caras
3.- Otra cuestión relacionada con la tecnología es el uso del teléfono celular, algo que Pichetto no es muy afín: de hecho, no usa WhatsApp. Se sabe: para comunicarse con él, la costumbre ha sido ir a verlo en persona al Senado o por medio de su secretaria personal. Pichetto ya tiene un teléfono celular nuevo que le dieron para comunicarse con Cambiemos, desde donde inevitablemente tendrá que adentrarse en el sistema de mensajería instantánea. Son varios los que apuestan a que esto sucederá de un momento a otro, no así el tema de la corbata.
4.- Hasta hace un año, Pichetto no lograba superar su miedo a volar en avión.Desde hace poco, y luego de varios años de terapia, ya está en vías de superar este rechazo al transporte aéreo.
5.- Finalmente, otro gran cambio: la mudanza de despacho. Desde hace 16 años, se encuentra en el Senado ocupando una oficina de grandes dimensiones, con dos salas de reuniones y un espacio amplio para uso personal. Este lugar es el que ha tenido como Presidente del Bloque peronista. Por estas horas, Gabriela Michetti y Federico Pinedo están viendo no sólo una nueva y acorde ubicación estratégica en el recinto, sino que también tenga las mismas comodidades y amplitudes.
Agustín Gallardo
Mirtha Legrand no sentaría a Pichetto a su mesa:"Yo voté a Macri para que no vuelva el peronismo"
Así no: Mirtha Legrand cuestionó al Gobierno por la elección de Pichetto.
"Yo soy una mujer grande y he vivido todos los gobiernos. Poner un peronista ahora realmente es muy extraño". De esta forma, Mirtha Legrand mostró su desagrado ante la postulación del senador rionegrino como compañero de fórmula de Mauricio Macri. “Me parece muy raro, me extraña”, dijo la Diva de los almuerzos.
"Si muchos, como en mi caso, hemos votado a Macri, es para que no vuelva el peronismo ni la violencia y todo lo que hemos vivido", siguió Legrand en una breve intervención ante la prensa en el marco de su primera salida pública luego de la operación a la que se sometió hace un mes.
La conductora y actriz, reconocida opositora a los gobiernos kircneristas (llegó a decir que “daría mi vida para que no vuelva el kirchnerismo”), apoyó desde un comienzo la gestión de Cambiemos, si bien planteó críticas a Macri por la política económica. De hecho, antes de dejar de forma temporaria su programa a raíz de su última operación, se había despachado en duros términos. "Hice mucho para que este gobierno ganara. Pero nos han decepcionado muchísimo a mí y a mucha gente. Es una lástima”. Dijo sentirse “estafada” y que “han tirado por la borda la oportunidad maravillosa que han tenido” antes de llegar a “este estado lamentable”.
Ahora, manifestó que en lugar de Pichetto le hubiera gustado que el compañero de fórmula de Macri fueran el ex senador radical Ernesto Sanz o la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley. "Yo hubiera puesto a una mujer. A las mujeres nos gusta votar mujeres también", añadió. Y lanzó una frase enigmática sobre el futuro de la fórmula Macri-Pichetto: "Ahora no sé cómo le va a ir”.
Salta:El Gobierno amenaza a Sáenz con apoyar a Romero si no juega para Macri
El intendente de Salta anotó un partido en el frente de Urtubey y otro en Juntos por el Cambio.
El Gobierno nacional amenaza a Gustavo Sáenz con apoyar a Juan Carlos Romero para la gobernación de Salta si finalmente decide no competir en el frente de Mauricio Macri.
La Rosada desconfía de Sáenz, que desde que llegó a la intendencia en 2015 por medio del Frente Renovador, ha especulado entre Sergio Massa y el macrismo.
En las últimas horas esa especulación alcanzó su clímax cuando Sáenz inscribió su partido en el frente nacional de Juan Manuel Urtubey y otro de su espacio en el frente Juntos por el Cambio que llevará a Macri commo candidato a presidente.
"Que Urtubey sea presidente es lo mejor que le puede pasar a Salta", había dicho Saénz semanas atrás.
En el cierre de alianzas, el intendente inscritió al partido Identidad Salteña (PAIS) dentro del frente Unión por Salta que se plegará a la boleta de Roberto Lavagna y Urtubey.
Pero también anotó en el frente de Macri al Partido Propuesta Salteña (PPS), cuyo referente es el jefe de Gabinete de la municipalidad de Salta, Luis García Salado, mano derecha de Sáenz.
En la Rosada cayó pésimo este movimiento de Sáenz, agravado por los coqueteos del intendente con Massa en los meses previos mientras le reclamaba fondos al Gobierno casi a diario.
Por este motivo, la Rosada piensa en apoyar la candidatura de Romero. El ex gobernador, de origen peronista, es amigo de Mauricio Macri.
Pichetto ya participa de las reuniones de gabinete del gobierno, pide informes a los ministros, quiere ministerios y pisa a Marcos Peña
Un Pichetto activo pide a los ministros que le den informes y ya pisa a Marcos
El senador participó de su primera reunión de gabinete y ya comenzó a filtrar que quiere lugares en el Gobierno.
Miguel Pichetto participó de su primera reunión de gabinete con Mauricio Macri y ya pidió a los ministros que le envíen la información más importante de sus carteras.
"Estuvo muy activo", dijo uno de los funcionarios que participó de la reunión. A sólo dos días de ser promovido como el compañero de fórmula del presidente, el senador peronista se sentó en la Rosada por primera vez como funcionario macrista.
El rionegrino ya empezó a filtrar en los medios que peleará espacios de poder en el futuro gabinete. Según dijeron en la UCR, Pichetto podría devolver gentilezas a Ernesto Sanz, que fue quien lo propuso como vice de Macri, e impulsar al mendocino como el futuro jefe de gabinete.
En tanto que Infobae publicó que Pichetto quiere la Cancillería para alguien de su entorno, además de lugares importantes en Producción y Defensa.
"No estamos discutiendo el gabinete ahora, no se debate de eso, primero tenemos que ganar", advirtieron en la Rosada.
Las primeras maniobras de Pichetto ya representan una disputa de poder contra Marcos Peña, el hasta ahora omnipotente jefe de gabinete de Macri, que fue el principal derrotado en la elección de un peronista para la fórmula presidencial.
Esto es así por una sencilla razón: Es la primera vez en estos tres años y medio que Macri incorpora a su círculo más cercano a un jugador de tanto peso y trayectoria política. "Es un cambio de fondo en la estructura de poder de Macri, aunque no lo hayan buscado", afirmó a LPO un actor de la primera línea del PRO y agregó "Pichetto habla de igual a igual con los gobernadores, con jueces de la Corte, con Comodoro Py, con los senadores, no es un funcionario que van a poder acotar".
El senador participó de su primera reunión de gabinete y ya comenzó a filtrar que quiere lugares en el Gobierno.
Miguel Pichetto participó de su primera reunión de gabinete con Mauricio Macri y ya pidió a los ministros que le envíen la información más importante de sus carteras.
"Estuvo muy activo", dijo uno de los funcionarios que participó de la reunión. A sólo dos días de ser promovido como el compañero de fórmula del presidente, el senador peronista se sentó en la Rosada por primera vez como funcionario macrista.
El rionegrino ya empezó a filtrar en los medios que peleará espacios de poder en el futuro gabinete. Según dijeron en la UCR, Pichetto podría devolver gentilezas a Ernesto Sanz, que fue quien lo propuso como vice de Macri, e impulsar al mendocino como el futuro jefe de gabinete.
En tanto que Infobae publicó que Pichetto quiere la Cancillería para alguien de su entorno, además de lugares importantes en Producción y Defensa.
"No estamos discutiendo el gabinete ahora, no se debate de eso, primero tenemos que ganar", advirtieron en la Rosada.
Las primeras maniobras de Pichetto ya representan una disputa de poder contra Marcos Peña, el hasta ahora omnipotente jefe de gabinete de Macri, que fue el principal derrotado en la elección de un peronista para la fórmula presidencial.
Esto es así por una sencilla razón: Es la primera vez en estos tres años y medio que Macri incorpora a su círculo más cercano a un jugador de tanto peso y trayectoria política. "Es un cambio de fondo en la estructura de poder de Macri, aunque no lo hayan buscado", afirmó a LPO un actor de la primera línea del PRO y agregó "Pichetto habla de igual a igual con los gobernadores, con jueces de la Corte, con Comodoro Py, con los senadores, no es un funcionario que van a poder acotar".
Melconian advirtió que si no se negocia con el FMI "se va al default"
El economista compartió un panel junto al economista en Jefe de FIEL, Daniel Artana. Allí criticó la "bola de Leliqs", insistió con la reforma laboral y dijo que para avanzar se requiere un plan "consistente".
Carlos Melconian durante su exposición en IAEF.@IAEF_oficial
El Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas realizó este jueves el 36 Congreso Anual en el cual se dieron cita economistas, empresarios y tanto funcionarios nacionales como provinciales. El encuentro al que asistió ámbito.com tuvo lugar en el Centro de Convenciones Buenos Aires y hasta allí fueron los economistas Carlos Melconian y Daniel Artana, quienes compartieron panel y repasaron la coyuntura política-económica del país.
A solo dos meses de las primarias, la campaña electoral entró en su fase ascendente con la confirmación este miércoles de las alianzas, que dividió y esclareció los actores principales de las elecciones presidenciales. A partir de ahora, el debate comenzará a encenderse con algunos temas candentes, entre ellos la recesión económica, el descenso en el nivel de reservas y el pago (o no pago) de la deuda en manos del Fondo Monetario Internacional.
Melconian y Artana durante la exposición.
@IAEF_oficial
En ese contexto, el economista en Jefe de FIEL, Daniel Artana, sostuvo que el Gobierno "más que un programa monetario, necesita un plan macroeconómico que cierre" teniendo en cuenta las variables existentes.
En las últimas semanas, el tipo de cambio acusó a una estabilidad inusitada, para los vaivenes a los que estuvo acostumbrada la economía desde mayo de 2018 hasta ahora. Sin saltos bruscos, pero con variables como la tasa de interés que arrasan con el financiamiento a la industria local. En ese marco, consultado sobre qué puede esperarse para lo que viene, Artana sostuvo que "la volatilidad dependerá de cómo la política vaya influyendo" pero dejó en claro que para contener el dólar "una cosa es hacer flotación sucia un año y otra hacerlo durante cuatro".
A su turno, Melconian, titular de Macroview y exfuncionario de Cambiemos, sostuvo que a raíz de la situación económica actual "ya ni los (Celestino) Rodrigo son suficientes" para lograr la rebaja del gasto público. Lo dijo en referencia al Ministro de Economía de Isabel Martínez de Perón, que aplicó durante los setenta un fuerte ajuste con devaluación y congelamiento de salarios.
En ese aspecto remarcó que “la agenda que viene es pesada” si lo que se busca “es un plan de estabilidad”.
Uno de los puntos en el que hizo mayor hincapié fue en que los programas económicos de Gobierno "requiere de una gran consistencia" y con ello habló de, entre otras cosas, reforma previsional y laboral. "Cuando uno habla de reforma laboral parece gorila y que va contra los trabajadores. Es mentira, la reforma es para más trabajo", dijo, en relación a la respuesta de los sindicatos, cuando un sector del empresariado exige un cambio en la legislación laboral.
Asimismo, habló del plan “Stand by” con el FMI y advirtió sobre el avance hacia un plan de aplicación más extenso. "El plan Picapiedra del Fondo es un plan corto. Al plan corto le sigue uno mediano", dijo y agregó: es un plan "como se aplicó en Europa" en el cual "pasás sin pena ni gloria". Asimismo, dijo que es necesario “negociar” con el Fondo porque si no “se va hacia el default”.
Por otro lado, el economista cuestionó la bola de Leliqs que profundizó Cambiemos. “El sistema bancario va a terminar más digno de (Axel) Kicillof que de este gobierno”, criticó. “Hay 80% de activos en Leliq. ¿Cómo se baja la Leliq, con emisión monetaria? Es un problema y no creo que lo absorba la demanda de dinero por magnitudes. Hay que ponerse a pensar en el régimen monetario y bancario", dijo y profundizó: “Los bancos de a uno pueden buscar las Leliq, pero todos juntos no”.
Por último se refirió al anuncio de Miguel Ángel Pichetto como precandidato a vicepresidente en la boleta de Mauricio Macri, que generó sorpresa entre propios y ajenos. “Fue una buena decisión”, sostuvo Melconian aunque resaltó que “no sé si en votos, pero si es un cambio de etilo”.
Carlos Melconian durante su exposición en IAEF.@IAEF_oficial
El Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas realizó este jueves el 36 Congreso Anual en el cual se dieron cita economistas, empresarios y tanto funcionarios nacionales como provinciales. El encuentro al que asistió ámbito.com tuvo lugar en el Centro de Convenciones Buenos Aires y hasta allí fueron los economistas Carlos Melconian y Daniel Artana, quienes compartieron panel y repasaron la coyuntura política-económica del país.
A solo dos meses de las primarias, la campaña electoral entró en su fase ascendente con la confirmación este miércoles de las alianzas, que dividió y esclareció los actores principales de las elecciones presidenciales. A partir de ahora, el debate comenzará a encenderse con algunos temas candentes, entre ellos la recesión económica, el descenso en el nivel de reservas y el pago (o no pago) de la deuda en manos del Fondo Monetario Internacional.
Melconian y Artana durante la exposición.
@IAEF_oficial
En ese contexto, el economista en Jefe de FIEL, Daniel Artana, sostuvo que el Gobierno "más que un programa monetario, necesita un plan macroeconómico que cierre" teniendo en cuenta las variables existentes.
En las últimas semanas, el tipo de cambio acusó a una estabilidad inusitada, para los vaivenes a los que estuvo acostumbrada la economía desde mayo de 2018 hasta ahora. Sin saltos bruscos, pero con variables como la tasa de interés que arrasan con el financiamiento a la industria local. En ese marco, consultado sobre qué puede esperarse para lo que viene, Artana sostuvo que "la volatilidad dependerá de cómo la política vaya influyendo" pero dejó en claro que para contener el dólar "una cosa es hacer flotación sucia un año y otra hacerlo durante cuatro".
A su turno, Melconian, titular de Macroview y exfuncionario de Cambiemos, sostuvo que a raíz de la situación económica actual "ya ni los (Celestino) Rodrigo son suficientes" para lograr la rebaja del gasto público. Lo dijo en referencia al Ministro de Economía de Isabel Martínez de Perón, que aplicó durante los setenta un fuerte ajuste con devaluación y congelamiento de salarios.
En ese aspecto remarcó que “la agenda que viene es pesada” si lo que se busca “es un plan de estabilidad”.
Uno de los puntos en el que hizo mayor hincapié fue en que los programas económicos de Gobierno "requiere de una gran consistencia" y con ello habló de, entre otras cosas, reforma previsional y laboral. "Cuando uno habla de reforma laboral parece gorila y que va contra los trabajadores. Es mentira, la reforma es para más trabajo", dijo, en relación a la respuesta de los sindicatos, cuando un sector del empresariado exige un cambio en la legislación laboral.
Asimismo, habló del plan “Stand by” con el FMI y advirtió sobre el avance hacia un plan de aplicación más extenso. "El plan Picapiedra del Fondo es un plan corto. Al plan corto le sigue uno mediano", dijo y agregó: es un plan "como se aplicó en Europa" en el cual "pasás sin pena ni gloria". Asimismo, dijo que es necesario “negociar” con el Fondo porque si no “se va hacia el default”.
Por otro lado, el economista cuestionó la bola de Leliqs que profundizó Cambiemos. “El sistema bancario va a terminar más digno de (Axel) Kicillof que de este gobierno”, criticó. “Hay 80% de activos en Leliq. ¿Cómo se baja la Leliq, con emisión monetaria? Es un problema y no creo que lo absorba la demanda de dinero por magnitudes. Hay que ponerse a pensar en el régimen monetario y bancario", dijo y profundizó: “Los bancos de a uno pueden buscar las Leliq, pero todos juntos no”.
Por último se refirió al anuncio de Miguel Ángel Pichetto como precandidato a vicepresidente en la boleta de Mauricio Macri, que generó sorpresa entre propios y ajenos. “Fue una buena decisión”, sostuvo Melconian aunque resaltó que “no sé si en votos, pero si es un cambio de etilo”.
Qué dice la primera encuesta después del anuncio Macri-Pichetto
Ayer por la tarde se conoció quién será el compañero de fórmula de Mauricio Macri . La elección de Miguel Ángel Pichetto causó sorpresa y las reacciones fueron dispares. Los mercados, por ejemplo, fueron optimistas. Tal es así que el dólar y el riesgo país tuvieron bajas pronunciadas.
Sin embargo, según se desprende de los resultados de un relevamiento de la consultora Oh! Panel, el electorado parece algo más desconcertado. “Surge la clara necesidad de explicar bien el acuerdo, ante la preocupación y el desconcierto que generó la noticia. Esto se contrasta con la reacción híper positiva de los mercados”, analiza Gonzalo Peña, el director de la consultora.
Esto se puede ver en las respuestas de la primera pregunta de la encuesta: el 80% de las sensaciones que generó son negativas. Solo un 20% se repartió entre esperanza, sorpresa, alegría y emoción.
Del mismo modo, los encuestados sostuvieron que los espacios opositores fueron más beneficiados que el propio oficialismo por esta estrategia.
En cuanto al escenario de las elecciones primarias, que se realizarán el 11 de agosto, muestra un leve avance en comparación al relevamiento que había hecho la consultora hace dos días, cuando no se había anunciado la fórmula Macri-Pichetto. Quien quedó más relegado es Roberto Lavagna, aunque la encuesta no toma en cuenta el anuncio de hoy, cuando confirmó que Juan Manuel Urtubey lo acompañará en la fórmula.
Finalmente, la encuesta analiza también el escenario de segunda vuelta entre Fernández-Fernández y Macri-Pichetto. La fórmula kirchnerista aumentó levemente su ventaja con respecto a la anterior medición, aunque el impacto no parece haber sido tan grande.
Sin embargo, según se desprende de los resultados de un relevamiento de la consultora Oh! Panel, el electorado parece algo más desconcertado. “Surge la clara necesidad de explicar bien el acuerdo, ante la preocupación y el desconcierto que generó la noticia. Esto se contrasta con la reacción híper positiva de los mercados”, analiza Gonzalo Peña, el director de la consultora.
Esto se puede ver en las respuestas de la primera pregunta de la encuesta: el 80% de las sensaciones que generó son negativas. Solo un 20% se repartió entre esperanza, sorpresa, alegría y emoción.
Del mismo modo, los encuestados sostuvieron que los espacios opositores fueron más beneficiados que el propio oficialismo por esta estrategia.
En cuanto al escenario de las elecciones primarias, que se realizarán el 11 de agosto, muestra un leve avance en comparación al relevamiento que había hecho la consultora hace dos días, cuando no se había anunciado la fórmula Macri-Pichetto. Quien quedó más relegado es Roberto Lavagna, aunque la encuesta no toma en cuenta el anuncio de hoy, cuando confirmó que Juan Manuel Urtubey lo acompañará en la fórmula.
Finalmente, la encuesta analiza también el escenario de segunda vuelta entre Fernández-Fernández y Macri-Pichetto. La fórmula kirchnerista aumentó levemente su ventaja con respecto a la anterior medición, aunque el impacto no parece haber sido tan grande.
Bolsonaro y Moro juntos a la cancha
El ministro de Justicia, Sergio Moro (izquierda), y el presidente Jair Bolsonaro (derecha)
El presidente Jair Bolsonaro y el ministro de Justicia, el exjuez Sergio Moro, asistirán juntos a un partido de fútbol que se disputa en Brasilia, en medio del escándalo a raíz de un artículo del sitio The Intercept, informó la prensa local.
El mandatario y Moro, que se reunieron en la tarde de hoy, asistirán por la noche, hora local, al juego entre Flamengo y CSA-AL, por el campeonato brasileño, que se disputa en el Estadio Nacional Mané Garrincha de Brasilia, informó radio CBN y el diario O Globo.
El exjuez de la causa Lava Jato está en medio de una crisis desatada luego de que fueron publicadas conversaciones suyas con un fiscal en las que se habrían procedimientos punidos por la ley.
Por su parte, Moro reiteró hoy haber sido víctima de una invasión de hackers que obtuvieron los datos luego entregados al sitio The Intercept, dirigido por el periodista norteamericano Glenn Greenwald.
"Hackers de jueces, periodistas y tal vez parlamentarios, así como sus líneas auxiliares, o falsos escándalos no van a interferir en esta misión", escribió Moro en las redes sociales.
El ministro destacó la caída en un 23 por ciento de los asesinatos registrados en los cuatro primeros meses de su gestión, según informe del Monitor de la Violencia, y se comprometió a continuar trabajando para mejorar la seguridad pública.
La Policía Federal informó que continúan las investigaciones para dar con los hackers que invadieron los teléfonos de Moro, de Deltan Dallagnol, jefe de los procuradores federales de Curitiba y otros fiscales que aún trabajan en la causa Lava Jato. Por su parte, el perdiodista Greenwald reiteró haber recibido las conversaciones de Moro y los fiscales a través de una fuente cuyo nombre no reveló.
El periodista no descartó que su fuente se haya valido de hackers para acceder a las comunicaciones en la aplicación Telegram.
Greenwald, que obtuvo el premio Pulizter por la publicación de los papeles secretos del exespía Snowden, reiteró que cuenta con más informaciones sobre Moro y otros funcionarios las que publicará en próximas ediciones de The Intercept.
Puma cierra su planta de Chilecito en La Rioja y reemplaza producción por importación
La marca deportiva profundiza su ajuste y baja las persianas de su segunda fábrica en la provincia desde 2017
Puma cerró su segunda planta en La Rioja en menos de dos años
La marca deportiva Puma, operada por Unisol, continúa con su fuerte proceso de ajuste en la Argentina. Cerró su segunda planta en la provincia de La Rioja en menos de dos años. En marzo de 2017, bajó la persiana de la fábrica de Sanagasta y dejo sin trabajo a 100 empleados y ahora le tocó el turno a Chilecito, donde despidió a 40 trabajadores.
La marcha atrás comenzó a fines de diciembre de 2016, cuando cerró la pyme argentina Herzo de San Luis y despidió a 200 trabajadores, luego de proveer a Puma durante casi 30 años. El apoderado de Herzo, Marcelo Iglesias, dijo en el cierre: "la situación del mercado argentino nos llevó a discontinuar la actividad. No podemos competir con los productos importados que comenzaron a entrar al país desde fin de 2015".
En marzo de 2017, Puma cerró la planta de Sanagasta y comenzó un ajuste que incluyó 30 despidos en la planta de la capital riojana y 40 en Chilecito. Le quedan dos fábricas, una en La Rioja Capital y otra muy pequeña en Chamical.
Saúl Carrizo, secretario general de la Unión de Trabajadores de la Industria del Calzado en La Rioja, explicó a BAE Negocios: "Puma llegó a tener 980 trabajadores en la provincia, pero hace dos años empezó a despedir y cerrar plantas. Hoy son menos de 460. En Chamical eran 200 y quedan 80 trabajadores".
La secretaria de Trabajo de La Rioja, Miriam Espinoza, aseguró que Unisol no planea cerrar sus plantas de Chamical y de La Rioja Capital. Sin embargo, el panorama es complicado. En la empresa ningún vocero tiene autorización para hablar.
El secretario general del sindicato del calzado riojano explicó: "la entrada de producto importado mató a la industria nacional. Antes el 80% de lo que vendía Puma se producía en el país, ahora apenas llega al 10. Tomaron la decisión de cerrar la planta porque ahora importarán lo que se realizaba en el país".
A diferencia de lo que aseguró el sindicato del calzado en La Rioja, donde Puma tiene sus únicas dos plantas, la empresa explicó que el 60% de lo que produce es de fabricación nacional. "La fábrica de ensamble en La Rioja es la más grande del país, produce 1,3 millones de pares de zapatillas al año", señaló en un comunicado.
Puma bautizó al ajuste como "eficientización productiva", puntualizó que cerró la planta de Chilecito por los cambios tecnológicos en la producción de capellada y para garantizar la continuidad del negocio y asegurar los puestos de trabajo de 800 personas. Resalta que es la única marca deportiva que integra la producción y comercialización de sus productos a través de sus plantas y sus 30 tiendas.
Puma cerró su segunda planta en La Rioja en menos de dos años La marca deportiva Puma, operada por Unisol, continúa con su fuerte proceso de ajuste en la Argentina. Cerró su segunda planta en la provincia de La Rioja en menos de dos años. En marzo de 2017, bajó la persiana de la fábrica de Sanagasta y dejo sin trabajo a 100 empleados y ahora le tocó el turno a Chilecito, donde despidió a 40 trabajadores.
La marcha atrás comenzó a fines de diciembre de 2016, cuando cerró la pyme argentina Herzo de San Luis y despidió a 200 trabajadores, luego de proveer a Puma durante casi 30 años. El apoderado de Herzo, Marcelo Iglesias, dijo en el cierre: "la situación del mercado argentino nos llevó a discontinuar la actividad. No podemos competir con los productos importados que comenzaron a entrar al país desde fin de 2015".
En marzo de 2017, Puma cerró la planta de Sanagasta y comenzó un ajuste que incluyó 30 despidos en la planta de la capital riojana y 40 en Chilecito. Le quedan dos fábricas, una en La Rioja Capital y otra muy pequeña en Chamical.
Saúl Carrizo, secretario general de la Unión de Trabajadores de la Industria del Calzado en La Rioja, explicó a BAE Negocios: "Puma llegó a tener 980 trabajadores en la provincia, pero hace dos años empezó a despedir y cerrar plantas. Hoy son menos de 460. En Chamical eran 200 y quedan 80 trabajadores".
La secretaria de Trabajo de La Rioja, Miriam Espinoza, aseguró que Unisol no planea cerrar sus plantas de Chamical y de La Rioja Capital. Sin embargo, el panorama es complicado. En la empresa ningún vocero tiene autorización para hablar.
El secretario general del sindicato del calzado riojano explicó: "la entrada de producto importado mató a la industria nacional. Antes el 80% de lo que vendía Puma se producía en el país, ahora apenas llega al 10. Tomaron la decisión de cerrar la planta porque ahora importarán lo que se realizaba en el país".
A diferencia de lo que aseguró el sindicato del calzado en La Rioja, donde Puma tiene sus únicas dos plantas, la empresa explicó que el 60% de lo que produce es de fabricación nacional. "La fábrica de ensamble en La Rioja es la más grande del país, produce 1,3 millones de pares de zapatillas al año", señaló en un comunicado.
Puma bautizó al ajuste como "eficientización productiva", puntualizó que cerró la planta de Chilecito por los cambios tecnológicos en la producción de capellada y para garantizar la continuidad del negocio y asegurar los puestos de trabajo de 800 personas. Resalta que es la única marca deportiva que integra la producción y comercialización de sus productos a través de sus plantas y sus 30 tiendas.
Misiones, Córdoba, Río Negro y Neuquén van con lista corta y favorecen a Macri
Los intentos del kirchnerismo por lograr acuerdos con estas provincias claves no prosperaron y no adherirán a ningún candidato a presidente.
Los partidos que gobiernan las provincias de Misiones, Córdoba, Río Negro y Neuquén irán con lista corta en las elecciones y de este modo favorecerán a Mauricio Macri.
Los frentes del cordobés Juan Schiaretti, el del misionero Hugo Passalacqua, el rionegrino Alberto Weretilneck y el del neuquino Omar Gutiérrez, que ganaron ampliamente en las respectivas elecciones provinciales, no adherirán a ningún candidato a presidente.
El beneficio a Macri radica en que el kirchnerismo buscaba que los misioneros y los neuquinos pegaran su boleta a la de Alberto Fernández. Al mismo tiempo, se esperaba que Schiaretti hiciera lo propio con la boleta de Roberto Lavagna, lo que le hubiera complicado las cosas en Córdoba a Macri.
Pero ninguna de esas cosas sucedió, por lo que en el Gobierno tomaron con alivio el cierre de alianzas de las tres provincias.
Alberto incluso se había sacado una foto con el neuquino Jorge Sapag para sellar el apoyo del Movimiento Popular Nequino, el partido que se mantiene en el poder de esa provincia desde 1962 y difícilmente enfrenta a la Rosada.
En tanto que también esperaban un apoyo expreso del Frente Renovador de la Concordia de Misiones, que diez días atrás se impuso por 55 puntos en las elecciones a gobernador. El electo Oscar Herrera Ahuad había evitado cualquier tipo de definición nacional. El partido definió finalmente priorizar su espíritu provincial, que le reporta grandes beneficios desde hace años.
El dato es clave para Macri luego de la paliza que recibió el presidente del PRO, Humberto Schiavoni, contra Herrera Ahuad. Más que nada por los datos comparados de las últimas dos elecciones: en el 2015 el FPV ganó por 253.731 votos en primera vuelta y por 106.646 en segunda vuelta a Macri. Y en los comicios del pasado 2 de junio, 374.000 votos de diferencia separaron al oficialismo misionero de "Juntos por el Cambio".
Los partidos que gobiernan las provincias de Misiones, Córdoba, Río Negro y Neuquén irán con lista corta en las elecciones y de este modo favorecerán a Mauricio Macri.
Los frentes del cordobés Juan Schiaretti, el del misionero Hugo Passalacqua, el rionegrino Alberto Weretilneck y el del neuquino Omar Gutiérrez, que ganaron ampliamente en las respectivas elecciones provinciales, no adherirán a ningún candidato a presidente.
El beneficio a Macri radica en que el kirchnerismo buscaba que los misioneros y los neuquinos pegaran su boleta a la de Alberto Fernández. Al mismo tiempo, se esperaba que Schiaretti hiciera lo propio con la boleta de Roberto Lavagna, lo que le hubiera complicado las cosas en Córdoba a Macri.
Pero ninguna de esas cosas sucedió, por lo que en el Gobierno tomaron con alivio el cierre de alianzas de las tres provincias.
Alberto incluso se había sacado una foto con el neuquino Jorge Sapag para sellar el apoyo del Movimiento Popular Nequino, el partido que se mantiene en el poder de esa provincia desde 1962 y difícilmente enfrenta a la Rosada.
En tanto que también esperaban un apoyo expreso del Frente Renovador de la Concordia de Misiones, que diez días atrás se impuso por 55 puntos en las elecciones a gobernador. El electo Oscar Herrera Ahuad había evitado cualquier tipo de definición nacional. El partido definió finalmente priorizar su espíritu provincial, que le reporta grandes beneficios desde hace años.
El dato es clave para Macri luego de la paliza que recibió el presidente del PRO, Humberto Schiavoni, contra Herrera Ahuad. Más que nada por los datos comparados de las últimas dos elecciones: en el 2015 el FPV ganó por 253.731 votos en primera vuelta y por 106.646 en segunda vuelta a Macri. Y en los comicios del pasado 2 de junio, 374.000 votos de diferencia separaron al oficialismo misionero de "Juntos por el Cambio".
Paolo Rocca saca a Tenaris de la bolsa a horas de la fórmula Macri-Pichetto
El empresario anunció su deseo de abandonar el listado que cotiza en bolsa. Lo hizo horas de la oficialización de la fórmula de Cambiemos. Podría trasladar las acciones a Milán, México o Nueva York.
Por Dionisio Bosch
Paolo Rocca.
Mientras el mercado celebra vaya uno a saber qué cosa y en el pre coloquio de IDEA en Vaca Muerta, los más de 100 miembros de la entidad recibieron con un aplauso de pie y vítores varios el anuncio (¿oficialistas? ¿quién?), la realidad de nuestro plaza avanza inexorable.
Parecía que este año con el reingreso de B-Gaming, una sociedad que supo listar hasta 2012 bajo el nombre más prosaico de Boldt Gamming (parte del Grupo Tabanelli tras escindirse de Boldt en 2007), volveríamos a ver crecer el panel general luego de la malaria que dejó la explosión de la burbuja especulativa 2016/17 (de tanto en tanto es bueno llamar a las cosas por su nombre). Si bien una nueva cotizante no es mucho, sobre todo si recordamos que los capitostes de nuestro sistema hablaban dos años atrás de decenas y hasta centenas de nuevas cotizantes, al menos es algo (la OPA está abierta hasta el 21 de este mes, cotizando posiblemente a partir de julio).
El problema es que el martes –el comunicado es del 12 a las 10:01- Tenaris, uno de los pesos pesados de nuestro sistema, anunció su deseo de abandonar el listado en nuestro país (la sede legal de la sociedad es en Luxemburgo, y su principal mercado cotizante en Nueva York). No nos vamos a meter en los vericuetos de que significa que Paolo Rocca, principal accionista de la sociedad, haya tomado esta decisión a horas de confirmarse la dupla "MarciChetto" –que tiene un significado político, no lo dude, aun cuando esta no haya sido la intención (?)-, pero no podemos dejar de señalar que en la practica la operación (que no involucra la tradicional oferta pública de adquisición de acciones) más que un retiro se parece a una mudanza de mercado.
La sociedad ofrece trasferir las acciones a las plazas de Milán, México o Nueva York para convertirlas en ADS norteamericanos (“facilidad de migración”); alternativamente abre una ventana de doce meses para que los inversores que quieran venderlas y no lo deseen hacerlo “a las apuradas” en argentina puedan hacerlo en aquellas plazas (“facilidad de venta”); quienes quieran quedarse con sus papeles en el país podrán hacerlo pero luego de que dejen de cotizar, cualquier trasferencia ulterior a los doce meses será a cargo de los accionistas, y finamente deja la puerta abierta para los que al martes pasado tuvieran sus papeles en la Caja de Valores y se opongan al delistado o no asistan a la Asamblea sean "rescatados" en los términos de la ley (precio promedio de 90 días antes a la Asamblea a ser pagado en los 180 días posteriores, en pesos y sin ajustes –no por nada en una bolsa que ganaba más de 6%, Tenaris se derrumbaba otro tanto-).
Si bien la decisión final está a cargo de la Junta General de Accionistas (al escribir estas líneas la fecha y otros intríngulis no estaban definidos) y la decisión claramente no fue fácil (Edgardo Carlos, el tradicional CFO de Tenaris fue reemplazado por Alicia Mondolo, la mujer más capaz en la cúpula del grupo –asume el 5 de agosto-) pero se descuenta que la presentación ante la CNV sería aprobada.
Como sea, la decisión tiene que ver con la visión a futuro del principal grupo económico del país, siendo un “cachetazo” para ByMA, el mercado local, y para Cambiemos, el gobierno local.
El problema más grande en todo esto, es que el eventual retiro de Tenaris de nuestros paneles no es un evento aislado ni será el último. El número de sociedades listadas per cápita puede parecer un dato pueril frente a la capitalización y los precios, pero guarda una relación directa con el desarrollo de un país, con el respeto al derecho de los accionistas y con la calidad y riesgo de los mercados. Hasta 1992 la Argentina, que en 1976 anotaba 12 listadas por millón de ciudadanos –la mitad que en EE.UU.- estaba por encima el promedio mundial. Hoy el promedio mundial son 6 papeles por millón, el argentino…2
En 1957 se estrenaba en los EEUU The Incredible Shrining Man (entre nosotros el Increíble hombre menguante), por varios aspectos, uno de los mejores clásicos del terror de aquella década. La película finaliza cuando Scott Carey, el personaje principal reduciéndose a escala subatómica, concluye que aun así tendrá su lugar en el universo porque “para Dios, no hay ceros”. En su camino hacia el olvido, tal vez nuestro mercado de capitales no tenga tanta suerte.
Por Dionisio Bosch
Paolo Rocca.
Mientras el mercado celebra vaya uno a saber qué cosa y en el pre coloquio de IDEA en Vaca Muerta, los más de 100 miembros de la entidad recibieron con un aplauso de pie y vítores varios el anuncio (¿oficialistas? ¿quién?), la realidad de nuestro plaza avanza inexorable.
Parecía que este año con el reingreso de B-Gaming, una sociedad que supo listar hasta 2012 bajo el nombre más prosaico de Boldt Gamming (parte del Grupo Tabanelli tras escindirse de Boldt en 2007), volveríamos a ver crecer el panel general luego de la malaria que dejó la explosión de la burbuja especulativa 2016/17 (de tanto en tanto es bueno llamar a las cosas por su nombre). Si bien una nueva cotizante no es mucho, sobre todo si recordamos que los capitostes de nuestro sistema hablaban dos años atrás de decenas y hasta centenas de nuevas cotizantes, al menos es algo (la OPA está abierta hasta el 21 de este mes, cotizando posiblemente a partir de julio).
El problema es que el martes –el comunicado es del 12 a las 10:01- Tenaris, uno de los pesos pesados de nuestro sistema, anunció su deseo de abandonar el listado en nuestro país (la sede legal de la sociedad es en Luxemburgo, y su principal mercado cotizante en Nueva York). No nos vamos a meter en los vericuetos de que significa que Paolo Rocca, principal accionista de la sociedad, haya tomado esta decisión a horas de confirmarse la dupla "MarciChetto" –que tiene un significado político, no lo dude, aun cuando esta no haya sido la intención (?)-, pero no podemos dejar de señalar que en la practica la operación (que no involucra la tradicional oferta pública de adquisición de acciones) más que un retiro se parece a una mudanza de mercado.
La sociedad ofrece trasferir las acciones a las plazas de Milán, México o Nueva York para convertirlas en ADS norteamericanos (“facilidad de migración”); alternativamente abre una ventana de doce meses para que los inversores que quieran venderlas y no lo deseen hacerlo “a las apuradas” en argentina puedan hacerlo en aquellas plazas (“facilidad de venta”); quienes quieran quedarse con sus papeles en el país podrán hacerlo pero luego de que dejen de cotizar, cualquier trasferencia ulterior a los doce meses será a cargo de los accionistas, y finamente deja la puerta abierta para los que al martes pasado tuvieran sus papeles en la Caja de Valores y se opongan al delistado o no asistan a la Asamblea sean "rescatados" en los términos de la ley (precio promedio de 90 días antes a la Asamblea a ser pagado en los 180 días posteriores, en pesos y sin ajustes –no por nada en una bolsa que ganaba más de 6%, Tenaris se derrumbaba otro tanto-).
Si bien la decisión final está a cargo de la Junta General de Accionistas (al escribir estas líneas la fecha y otros intríngulis no estaban definidos) y la decisión claramente no fue fácil (Edgardo Carlos, el tradicional CFO de Tenaris fue reemplazado por Alicia Mondolo, la mujer más capaz en la cúpula del grupo –asume el 5 de agosto-) pero se descuenta que la presentación ante la CNV sería aprobada.
Como sea, la decisión tiene que ver con la visión a futuro del principal grupo económico del país, siendo un “cachetazo” para ByMA, el mercado local, y para Cambiemos, el gobierno local.
El problema más grande en todo esto, es que el eventual retiro de Tenaris de nuestros paneles no es un evento aislado ni será el último. El número de sociedades listadas per cápita puede parecer un dato pueril frente a la capitalización y los precios, pero guarda una relación directa con el desarrollo de un país, con el respeto al derecho de los accionistas y con la calidad y riesgo de los mercados. Hasta 1992 la Argentina, que en 1976 anotaba 12 listadas por millón de ciudadanos –la mitad que en EE.UU.- estaba por encima el promedio mundial. Hoy el promedio mundial son 6 papeles por millón, el argentino…2
En 1957 se estrenaba en los EEUU The Incredible Shrining Man (entre nosotros el Increíble hombre menguante), por varios aspectos, uno de los mejores clásicos del terror de aquella década. La película finaliza cuando Scott Carey, el personaje principal reduciéndose a escala subatómica, concluye que aun así tendrá su lugar en el universo porque “para Dios, no hay ceros”. En su camino hacia el olvido, tal vez nuestro mercado de capitales no tenga tanta suerte.
SE TOMARON EL CAFÉ:El Frente de Alberto Fernández y Sergio Massa ya tiene nombre: "De Todos"
A contrarreloj, el líder del Frente Renovador se reunió con Alberto Fernández, luego de que se establezca un acuerdo entre ambas fuerzas. El Frente ya es un hecho y tiene nombre: Frente De Todos. Massa dejó la puerta abierta para que el acuerdo final sea con "consenso" y también con la posibilidad de unas PASO.
Ambos precandidatos a presidente se vieron las caras esta tarde, luego de varios amagues en firmar un acuerdo para las elecciones. La foto de Alberto Fernández y Sergio Massa, es un hecho y con esto, la casi confirmación de un acuerdo que permitiría consolidar la fuerza más grande de oposición a Cambiemos.
Tras la noticia de que el senador Miguel Ángel Pichetto acompañará a Macri en la fórmula, el peronismo se apura a cerrar su acuerdo a horas del cierre de las alianzas.
Una de las novedades más importantes hasta ahora es que el Frente que compartirán juntos se denominará "Frente De Todos". Por otro lado, Massa dejó la puerta abierta para unas PASO. "Vamos a dirimir nuestras diferencias democráticamente", dijo el ex diputado nacional, cuando explicaba uno de los puntos principales del acuerdo.
De todas formas, no profundizó en esa idea y todavía no queda en claro de si Massa competirá o no frente a la fórmula Fernández - Fernández, ya que también habló de la posibilidad de un "consenso". Por fuera de esto, Massa mencionó que en la reunión también se trató "un programa de gobierno y la coalición de partidos".
"Hace tiempo que una gran parte de nuestra sociedad espera que nos unamos para salir adelante", tuiteó Massa a minutos de haberse cerrado el acuerdo. Después, a la salida del encuentro, sostuvo para la prensa que "este acuerdo nos obliga a trabajar juntos, con todos. Y poner lo mejor de todos nosotros para devolverle la esperanza a millones de argentinos".
Esta tarde, Massa ingresó sin dar declaraciones al edificio en donde se encuentra Alberto Fernández. Después de la intensa negociación entre ambos bandos, el kirchnerismo y el massismo celebraron el acuerdo que permita transformar a esa fuerza opositora en la más grande y con posibilidades de triunfar en las elecciones.
Ayer, la conferencia que había anunciado Sergio Massa se vio opacada tras la aceptación de Pichetto en transformarse el vice de Macri. De todas formas, el líder del Frente Renovador se hizo presente, pero fue el presidente del PJ Nacional, José Luis Gioja, quien tomó la palabra y admitió que hay “coincidencia” con las “bases para la gran coalición opositora” que planteó Massa.
Eso dio el puntapié inicial al debate por las candidaturas del frente opositor en el que confluirán los dos espacios.
“Fue una reunión productiva, fructífera, en la búsqueda de la constitución de una coalición opositora que integre a la mayor cantidad de partidos posibles”, dijo Massa terminado el encuentro. “Vinieron a visitarnos y a escuchar nuestra propuesta de gobierno, los compromisos que debemos asumir con la argentina a partir del 10 de diciembre”, agregó.
Por su parte, según pudo saber este medio, se estima que esta misma tarde cerca de lsa 20 hs, los apoderados del PJ Nacional presentarán al Frente Electoral ante la justicia electoral. Será en losTribunales de Tucumán, entre Talcahuano y Uruguay. De todas formas, al cierre de la jornada se hará lo mismo en la Justicia Electoral de La Plata.
EL COMUNICADO QUE SELLÓ LA UNIDAD
Hace tiempo que una gran parte de nuestra sociedad espera que nos unamos
para que Argentina pueda salir adelante. Es una demanda que nace de abajo para arriba, en las calles y los barrios de cada ciudad y de cada pueblo.
Las opciones son claras. Nuestras prioridades son el trabajo y la producción, los humildes y la clase media, los comerciantes y los emprendedores, los que enseñan y los que aprenden. Hay que salir de la lógica de la especulación
financiera y construir la agenda de desarrollo.
El país necesita volver a ofrecer soluciones concretas a los problemas de la
mayoría. Los desafíos que tenemos por delante exigen una mirada amplia,
diversa y plural, en la que ningún argentino ni argentina se queden afuera.
La construcción de una coalición electoral y de gobierno y un programa con bases y puntos acordados lo hará posible. El camino para ponernos de nuevo de pie es entre todas y entre todos.
El 21% de los mayores de 60 años es pobre y sufre carencias en alimentación y salud
La población argentina está envejeciendo aceleradamente y, según las cifras más recientes, el 15,1% de su población total son adultos mayores. Justamente por eso, y porque también crece la expectativa de vida –que para ese grupo llega a los 81 años–, la Universidad Católica Argentina (UCA) acaba de publicar el informe “Las condiciones de salud de las personas mayores”.
“En Argentina hay seis millones de personas de más de 60 años. Y lo que buscamos fue ver cómo y cuántos de ese grupo sufren carencias en temáticas de salud, para ver si son una muestra representativa o si atraviesan condiciones diferentes respecto del resto de la población y cuál es su real condición social”, explicó el doctor Enrique Amadasi, quien coordinó a los investigadores de la UCA y de la Fundación Navarro Viola.
Según se desprende del trabajo, el 21,1% del total de este grupo etario –1.266.000 personas mayores, población equivalente a los habitantes de la provincia de Salta– se considera pobre, en términos de carencias específicas (acceso a una alimentación adecuada, al empleo y a la seguridad social y la salud). “Los datos surgen de la Encuesta de la Deuda Social Argentina, realizada en 5.700 hogares, elegidos de 19 conglomerados urbanos de todo el país. Son de muestras tomadas entre los años 2010 y 2016. Por eso no es posible tener una conclusión sobre cómo evolucionó esta situación de salud en los últimos años: es una foto, no una película”, sostuvo Amadasi.
En el estudio, publicado ayer, encontraron algunas diferencias por género y por edad –no es lo mismo ser hombre que mujer, o tener más de 75 años–. “Pero el mayor contraste que encontramos se basó en aspectos sociales”, dijo Amadasi: “El mejor predictor de temas de salud para esa etapa vital resultó ser la educación: vimos que quienes terminaron el secundario y la universidad –un grupo minoritario– son los que hoy tienen una mejor vejez en todo lo relacionado con su salud, respecto de quienes no terminaron la escuela”.
Analizando los resultados por estratificación social, el grupo de Amadasi los dividió en cuatro: medio alto, medio, bajo y muy bajo. “Vimos que todos los indicadores de salud resultaron peores en los niveles más bajos”. Y uno de cada cuatro mayores dijo tener insatisfechas sus necesidades de atención de salud. “Si bien la buena noticia es que el 75% está satisfecho, 1,5 millones de personas dicen estar ‘poco o nada satisfecho con mis necesidades de atención en salud’. Y justamente, el 81% de este grupo se inserta en los estratos bajos.
Más datos. Entre los números duros, un dato que destaca es que el 23,9% de esta población afirmó tener “bastantes problemas de salud o padecer alguna enfermedad crónica o grave”. Cifra muy similar para el malestar psicológico, que marca una percepción de depresión o ansiedad, con el 23,6% de esta población afectada. Justamente en esta temática que la Organización Mundial de la Saludconsidera clave, el informe de la UCA indagó entre quienes perciben su salud comprometida. En ese grupo se observó un déficit en cuanto a proyectos personales, entendido esto como la “dificultad para pensar proyectos más allá del día a día”, un trastorno que afecta a una de cada cuatro personas mayores. En este grupo se destaca una buena noticia: la gran mayoría (80,6%), incluso reconociendo tener su salud comprometida, no declara tener sentimientos de infelicidad.
De los encuestados, el 17% dijo no haber realizado una consulta médica en el último año: “Una muestra del descuido de la propia salud, porque es casi un millón de personas, sobre las que podrían instrumentarse políticas públicas”, según Amadasi.
En cuanto al sedentarismo, los resultados mostraron que el 71,1% no hace ejercicio físico (ver recuadro). Y el 16% de los adultos mayores admitió que fuma. Respecto del hecho de que el 30% dijo que su última consulta fue por PAMI, los investigadores sugieren tomar este dato con cuidado. “Sabemos que muchos se atienden con su médico, pero luego van al profesional de PAMI para pedir recetas”.
Por último, Amadasi destacó que es la primera investigación que se hace para analizar la salud de los adultos mayores y analizar las características de aquellos que tienen carencias en diferentes indicadores.
Ellas son más sedentarias
La práctica de ejercicio físico sigue siendo una deuda pendiente entre las personas mayores. “Los datos indican que el 71,1% no realiza actividad física mínima, ni siquiera una caminata larga una vez por semana. Esto es un claro indicador de la falta de hábitos preventivos de salud”, sostuvo el doctor Enrique Amadasi, quien coordinó a los investigadores de la Universidad Católica Argentina y la Fundación Navarro Viola.
El trabajo encontró que las mujeres son más sedentarias que los varones y los de menor edad en comparación con los de 75 años. También hay diferencias si la persona convive con otras generaciones o lo hace personas de su misma edad. Además, la práctica de ejercicio físico es mucho más habitual entre las personas mayores de la ciudad de Buenos Aires que en el resto del país, “lo cual permite afirmar que en contextos urbanos más dinámicos la práctica de ejercicio físico entre los mayores es más habitual”. Uno de los hábitos clave que influyen en el envejecimiento saludable es la actividad física, que a lo largo de la vida tiene muchos beneficios, entre ellos –sostiene la OMS– aumentar la longevidad. Otros beneficios señalados son el mejoramiento de la capacidad física y mental, la prevención y la reducción de los riesgos de enfermedades, y una mejor respuesta social.
El 44% de los adultos mayores utiliza Facebook y WhatsApp para combatir la soledad
El uso de las nuevas tecnologías generalmente está asociado a los jóvenes, sin embargo, un nuevo estudio brindó detalles reveladores sobre el impacto de las redes sociales entre los adultos mayores.
De acuerdo a una investigación realizada en España, el 44% de las personas mayores de 65 años utiliza las redes sociales, especialmente Facebook y WhatsApp, como la principal estrategia contra la soledad, superando las llamadas familiares, amigos y vecinos y la participación en actividades.
Los datos se desprenden del trabajo "La soledad de las personas mayores", realizado por la Asociación Servicios Integrales para el Envejecimiento Activo (SIENA) y promovido por la Fundación Mémora, con el apoyo de FiraGran, a partir de una muestra de 864 personas mayores de 65 años residentes en Cataluña.
La socióloga y autora del estudio, Sònia Díaz, indicó a EFE que mientras que el 44 % de la gente mayor usa las redes para no sentirse sola; un 23% indicó las llamadas a familiares, amistades y vecinos y un 15% afirmó realizar actividades, como cursos presenciales, ir al gimnasio o a los centros cívicos, para evitar la soledad.
Del estudio también se desprende que el 72% de las personas encuestadas valoran positivamente su estado de salud, con un promedio de siete en una escala del uno al diez.
De todas formas, el resultado presenta matices, ya que, por una parte, las mujeres tienen una autopercepción de la salud más negativa que los hombres, y, por otra, aquellos que viven solos o en una residencia también la perciben peor, explicó Díaz.
En cuanto a la percepción de la soledad, Díaz ha destacado que el 67% de los encuestados asegura que se siente solo en mayor o menor medida, mientras que un 33% manifiesta no haberse sentido solo nunca.
Además, según la socióloga, "los hombres se sienten más solos que las mujeres, especialmente los hombres viudos o divorciados y que viven solos", aunque la especialista lo asocia al hecho, también constatado por el mismo estudio, de que "las mujeres participan en más actividades y tienen una red relacional más variada" que ellos.
Otro dato relevante de la encuesta, que, según Díaz, merece profundización, es el hecho de que el 33% de los encuestados que afirmó no irse de vacaciones en el verano alegó "motivos económicos", mientras que un 23% afirmó que "no quiere molestar", porque los hijos se van o porque no tienen nadie que los acompañe.
De acuerdo a una investigación realizada en España, el 44% de las personas mayores de 65 años utiliza las redes sociales, especialmente Facebook y WhatsApp, como la principal estrategia contra la soledad, superando las llamadas familiares, amigos y vecinos y la participación en actividades.
Los datos se desprenden del trabajo "La soledad de las personas mayores", realizado por la Asociación Servicios Integrales para el Envejecimiento Activo (SIENA) y promovido por la Fundación Mémora, con el apoyo de FiraGran, a partir de una muestra de 864 personas mayores de 65 años residentes en Cataluña.
La socióloga y autora del estudio, Sònia Díaz, indicó a EFE que mientras que el 44 % de la gente mayor usa las redes para no sentirse sola; un 23% indicó las llamadas a familiares, amistades y vecinos y un 15% afirmó realizar actividades, como cursos presenciales, ir al gimnasio o a los centros cívicos, para evitar la soledad.
Del estudio también se desprende que el 72% de las personas encuestadas valoran positivamente su estado de salud, con un promedio de siete en una escala del uno al diez.
De todas formas, el resultado presenta matices, ya que, por una parte, las mujeres tienen una autopercepción de la salud más negativa que los hombres, y, por otra, aquellos que viven solos o en una residencia también la perciben peor, explicó Díaz.
En cuanto a la percepción de la soledad, Díaz ha destacado que el 67% de los encuestados asegura que se siente solo en mayor o menor medida, mientras que un 33% manifiesta no haberse sentido solo nunca.
Además, según la socióloga, "los hombres se sienten más solos que las mujeres, especialmente los hombres viudos o divorciados y que viven solos", aunque la especialista lo asocia al hecho, también constatado por el mismo estudio, de que "las mujeres participan en más actividades y tienen una red relacional más variada" que ellos.
Otro dato relevante de la encuesta, que, según Díaz, merece profundización, es el hecho de que el 33% de los encuestados que afirmó no irse de vacaciones en el verano alegó "motivos económicos", mientras que un 23% afirmó que "no quiere molestar", porque los hijos se van o porque no tienen nadie que los acompañe.
Camaño dejó el Frente Renovador y se fue con Lavagna
Se sumó a Consenso 2030
Tal como había anticipado Sergio Massa se acercaba a la fórmula Fernández-Fernández, la diputada rompió con dicho espacio político y se sumó a Consenso 2030.
La diputada Graciela Camaño había dado indicios durante la semana sobre cómo encaminaría su futuro político. Convencida en que la alternativa para octubre es la tercera vía, la de Roberto Lavagna, y decidida a no acercar posiciones con el kirchnerismo, la referente del Frente Renovador rompió con dicho espacio político y se sumó a las filas de Consenso 2030, como finalmente quedó inscripta la alianza rumbo a las elecciones.
De este modo, Camaño le soltó la mano a Sergio Massa, quien acercó su postura a la fórmula de Alberto Fernández y Cristina Fernández. De hecho, y aunque faltan algunos detalles, este mismo miércoles quedará sellada dicha alianza Massa-Fernández en una reunión entre ambos. Y, siguiendo con la semana de definiciones, también ya podría quedar inscripto el frente del PJ, Unidad Ciudadana y el Frente Renovador.
Tal como había anticipado Sergio Massa se acercaba a la fórmula Fernández-Fernández, la diputada rompió con dicho espacio político y se sumó a Consenso 2030. La diputada Graciela Camaño había dado indicios durante la semana sobre cómo encaminaría su futuro político. Convencida en que la alternativa para octubre es la tercera vía, la de Roberto Lavagna, y decidida a no acercar posiciones con el kirchnerismo, la referente del Frente Renovador rompió con dicho espacio político y se sumó a las filas de Consenso 2030, como finalmente quedó inscripta la alianza rumbo a las elecciones.
De este modo, Camaño le soltó la mano a Sergio Massa, quien acercó su postura a la fórmula de Alberto Fernández y Cristina Fernández. De hecho, y aunque faltan algunos detalles, este mismo miércoles quedará sellada dicha alianza Massa-Fernández en una reunión entre ambos. Y, siguiendo con la semana de definiciones, también ya podría quedar inscripto el frente del PJ, Unidad Ciudadana y el Frente Renovador.
"Juntos por el Cambio", el nuevo nombre del frente Cambiemos
Presentarán el frente por la tarde
María Eugenia Vidal presentará el nuevo frente
Una de las definiciones del día llegó con olor a cambio. El frente electoral de la alianza gobernante dejó de llamarse Cambiemos para pasar a ser: "Juntos por el Cambio". Desde que se conoció la nominación de Miguel Angel Pichetto comenzó a masticarse la idea de modificar el nombre de la coalición de la que forman parte el Pro, la UCR, la Coalición Cívica y ahora un sector del peronismo.
El nombre de la nueva marca de las listas encabezadas por Mauricio Macri fue utilizado en Misiones para competir como un frente opositor que llevó a Humberto Schiavoni de candidato a gobernador, quien perdió por una diferencia de 40 puntos contra Oscar Herrera Ahuad del Frente Renovador de la Concordia. La versión misionera de Cambiemos formó parte de la batalla electoral entre el radicalismo y el Pro en la provincia con la incorporación de Pedro Puerta, hijo del embajador y ex presidente Ramón Puerta. La titularidad de Schiavi del Pro a nivel nacional facilitará la firma del cierre de las alianzas.
Hay que sumar otros antecedentes. El radicalismo utilizó el sello “Juntos por Córdoba” en los comicios provinciales de 2015, donde el ex ministro Oscar Aguad cayó frente al Juan Schiaretti. La Ciudad de Buenos Aires también apostó a “Vamos Juntos” en las legislativas de 2017.
La novedad del nuevo frente fue oficializado en la cumbre con los radicales en la quinta de Olivos. Encabezada por Macri, la gobernadora María Eugenia Vidal, el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, el jefe de gabinete, Marcos Peña y el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, terminó de definirse el nombre con el visto bueno de los gobernadores Alfredo Cornejo y Gerardo Morales. De la reunión de la mesa chica participaron Ernesto Sanz, Humberto Schiavoni, María Alejandra LordénEmilio Yacobitti.
Los dirigentes del Pro y del radicalismo, con el aval de la Coalición Cívica, lograron ponerse de acuerdo al filo del cierre de las alianzas previsto para la medianoche.
Fuentes cercanas a la gobernación bonaerense confirmaron a este diario que en la provincia de Buenos Aires llevarán el mismo nombre de Juntos por el Cambio. El anuncio se hará esta tarde de un hotel bonaerense con la presencia de Jorge Macri y Daniel Salvador. Ambos ofrecerán una conferencia de prensa una vez que los apoderados firmen la creación de la alianza política.
Las versiones del cambio de sigla comenzó a gestarse desde el mismo momento que Pichetto fue confirmado como compañero de fórmula de Macri, luego de anunciar su renuncia definitiva a Alternativa Federal.
María Eugenia Vidal presentará el nuevo frente
Una de las definiciones del día llegó con olor a cambio. El frente electoral de la alianza gobernante dejó de llamarse Cambiemos para pasar a ser: "Juntos por el Cambio". Desde que se conoció la nominación de Miguel Angel Pichetto comenzó a masticarse la idea de modificar el nombre de la coalición de la que forman parte el Pro, la UCR, la Coalición Cívica y ahora un sector del peronismo. El nombre de la nueva marca de las listas encabezadas por Mauricio Macri fue utilizado en Misiones para competir como un frente opositor que llevó a Humberto Schiavoni de candidato a gobernador, quien perdió por una diferencia de 40 puntos contra Oscar Herrera Ahuad del Frente Renovador de la Concordia. La versión misionera de Cambiemos formó parte de la batalla electoral entre el radicalismo y el Pro en la provincia con la incorporación de Pedro Puerta, hijo del embajador y ex presidente Ramón Puerta. La titularidad de Schiavi del Pro a nivel nacional facilitará la firma del cierre de las alianzas.
Hay que sumar otros antecedentes. El radicalismo utilizó el sello “Juntos por Córdoba” en los comicios provinciales de 2015, donde el ex ministro Oscar Aguad cayó frente al Juan Schiaretti. La Ciudad de Buenos Aires también apostó a “Vamos Juntos” en las legislativas de 2017.
La novedad del nuevo frente fue oficializado en la cumbre con los radicales en la quinta de Olivos. Encabezada por Macri, la gobernadora María Eugenia Vidal, el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, el jefe de gabinete, Marcos Peña y el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, terminó de definirse el nombre con el visto bueno de los gobernadores Alfredo Cornejo y Gerardo Morales. De la reunión de la mesa chica participaron Ernesto Sanz, Humberto Schiavoni, María Alejandra LordénEmilio Yacobitti.
Los dirigentes del Pro y del radicalismo, con el aval de la Coalición Cívica, lograron ponerse de acuerdo al filo del cierre de las alianzas previsto para la medianoche.
Fuentes cercanas a la gobernación bonaerense confirmaron a este diario que en la provincia de Buenos Aires llevarán el mismo nombre de Juntos por el Cambio. El anuncio se hará esta tarde de un hotel bonaerense con la presencia de Jorge Macri y Daniel Salvador. Ambos ofrecerán una conferencia de prensa una vez que los apoderados firmen la creación de la alianza política.
Las versiones del cambio de sigla comenzó a gestarse desde el mismo momento que Pichetto fue confirmado como compañero de fórmula de Macri, luego de anunciar su renuncia definitiva a Alternativa Federal.
Lavagna candidato a presidente, Urtubey a vice
Lavagna y Urtubey se unen en "Consenso Federal 2030"
No habrá internas
Roberto Lavagna-Juan Manuel Urtubey será la fórmula presidencial del espacio alternativo para competir contra el oficialismo y con el frente que integren el kirchnerismo, el PJ y el Frente Renovador de Sergio Massa, y no habrá internas, confirmaron a Télam fuentes cercanas a ambos dirigentes opositores al Gobierno: El frente se denominará "Consenso Federal 2030".
Luego de idas y vueltas, a horas de finalizar el plazo para la presentación de alianzas y frentes, Urtubey aceptó no ser precandidato a presidente y será el compañero de fórmula de Lavagna, quien desde el inicio de su postulación no quiso participar de las PASO, uno de los puntos que termino de fracturar el espacio de Alternativa Federal.
Tras el anuncio de la candidatura del senador peronista Miguel Pichetto a vicepresidente de Mauricio Macri, por el frente "Juntos por el Cambio", y el pacto de Massa con el kirchnerismo, los "tiempos se aceleraron y no dejaron otras opciones que ir juntos y evitar la interna", señalaron allegados al ex ministro de Economía.
Así las cosas, Alternativa Federal "no dejará de existir" sino que "participará junto con Consenso 2030 en un mismo frente, pero seguimos siendo la única alternativa al kirchnerismo y a Cambiemos, con un proyecto serio de gobierno", manifestaron desde el círculo íntimo del mandatario salteño.
Tanto Massa como Pichetto conformaban el núcleo duro y fundador de Alternativa Federal como un espacio peronista no kirchnerista, pero ambos se fueron a los polos opuestos de la "grieta", aunque cada uno a un lugar diferente.
En este marco, realizaróin un comunicado oficial en el que señalaron que "la mayoría de los argentinos necesita y reclama un espacio electoral que sea una alternativa superadora que les permita comenzar un camino de crecimiento, de justicia social y de unión para salir de la tremenda crisis que afecta a nuestra industria, a nuestras pymes y fundamentalmente a. pueblo".
En el documento aclaran que "decidieron unificar las diferentes fuerzas políticas que integran sus espacios creando “Consenso Federal 2030” y presentarse a las elecciones trabajando juntos, concentrando sus esfuerzos en la construcción de una alternativ. posible a la pretendida polarización entr. Macri y Cristina".
"En momentos donde priman los proyectos personales por sobre las convicciones, es más necesario que nunca, tener actitudes generosas y democráticas que estén a la altura de las circunstancias. Consenso Federal propone un camino de transformación que hoy resulta imperioso para la Argentina y el bienestar de sus habitantes, dejando atrás, de una vez y para siempre, la grieta que tanto daño ha causado".
Los populistas, los verdes y el nuevo mapa de la política europea
¿Cómo pueden enfrentar los partidos políticos clásicos el desafío de actuar en un Parlamento Europeo en el que los populistas de derecha y los verdes han crecido a niveles impensables?
«Auge del populismo» y «ola verde» fueron las expresiones con las que muchos observadores resumieron los resultados de las recientes elecciones para el Parlamento Europeo. Los partidos verdes, que tenían 51 escaños, pasarán a tener 69 en el nuevo Parlamento, mientras que los populistas de derecha aumentaron su caudal de votos de 20% a 25%. Al igual que en muchos parlamentos nacionales, una consecuencia crítica de este crecimiento de los partidos verdes y populistas es que, por primera vez desde que comenzaron las elecciones directas para el Parlamento Europeo, en 1979, los partidos tradicionales centroderecha y centroizquierda ya no tendrán mayoría en él.
¿Cómo podemos entender estas tendencias? Si bien se considera con frecuencia que los partidos populistas de derecha y los partidos verdes son polos opuestos, son similares en cuanto a que ambos constituyen lo que los politólogos llaman «partidos de nicho»: su fuerza reside en la asociación con un tema en particular, la inmigración y el ambientalismo, respectivamente. Quizás por esta razón, muchas de las explicaciones de su auge se centran casi exclusivamente en las tendencias estructurales que supuestamente han colocado estos temas en el primer plano de la contienda política.
Por lo tanto, se sostiene que el avance de los partidos verdes se entiende mejor como una consecuencia del crecimiento de los valores posmaterialistas, que enfatizan cuestiones relacionadas con la autoexpresión y la calidad de vida, como el medio ambiente, por encima de la seguridad económica y física, mientras que el éxito del populismo refleja el aumento de la inmigración o, más bien, la reacción negativa de los votantes frente a él. Pero si bien parecen intuitivas, estas explicaciones son, en el mejor de los casos, el comienzo de la historia del auge de los partidos verdes y populistas, y no el final.
Los valores posmaterialistas, por ejemplo, se han vuelto más frecuentes en todos los países de Europa occidental a lo largo de las últimas décadas, y sin embargo los partidos verdes se conviertieron en fuerzas políticas poderosas solo en algunos de ellos. Y aquellos países donde los partidos verdes lograron su máxima fortaleza, como Alemania, no son necesariamente los más posmaterialistas (ese honor probablemente corresponda a los escandinavos).
De manera similar, hay poca correlación entre la cantidad de inmigrantes que recibió un país, o incluso el sentimiento racista o nacionalista, y el éxito del populismo. Los suecos, por ejemplo, están entre los pueblos menos racistas y nacionalistas de Europa, pero la agrupación de derecha Demócratas de Suecia es el tercer partido más grande del país. Por su parte, los irlandeses y los españoles tienen una puntuación relativamente alta en cuanto a racismo y nacionalismo, pero el populismo no ha sido particularmente exitoso en ninguno de esos países. Los flujos migratorios y las actitudes racistas y nacionalistas tampoco pueden explicar totalmente los triunfos del populismo a lo largo del tiempo: las actitudes hacia la inmigración se han vuelto más positivas y el racismo ha disminuido en gran parte de Europa durante las últimas décadas, al tiempo que el apoyo al populismo aumentó.
Junto con las deficiencias empíricas, el problema más grande con las explicaciones que se centran en tendencias estructurales es que suponen que esas tendencias se traducen directamente en decisiones de votación. Sin embargo, el hecho de que temas «nuevos», como el ambientalismo o la inmigración, lleven a los votantes a desplazar su voto hacia los partidos verdes o populistas depende esencialmente de cómo respondan los partidos tradicionales de centroizquierda y centroderecha.
Estrategias diferentes
Cuando surgen nuevos temas y partidos, los partidos existentes pueden adoptar tres estrategias diferentes. La primera es la despectiva, que implica ignorar el tema y al partido de nicho. Sin embargo, esto solo tiene sentido si el nuevo tema es poco importante o fugaz, y si es probable que el partido de nicho se diluya. De lo contrario, la estrategia despectiva solo cede la «propiedad» del nuevo tema al partido de nicho, lo que le permite a este capturar a los votantes que lo priorizan.
La segunda estrategia es la confrontativa, que implica una clara y enérgica oposición al partido de nicho. Cuando los partidos tradicionales de centroizquierda o centroderecha adoptan una estrategia confrontativa, le dan prominencia al tema del partido de nicho –ya que contribuyen a mantenerlo en el primer plano de la contienda y el debate políticos– y, por lo tanto, ayudan a consolidar la propiedad que ejerce el partido de nicho sobre ese tema. Por ende, esto solo tiene sentido si los partidos tradicionales confían en que la mayoría de los votantes, y en particular los propios, no estén de acuerdo con la posición del partido de nicho frente al tema en cuestión y en que, por lo tanto, es poco probable que le den su voto.
(En teoría, una estrategia confrontativa también podría tener sentido si un partido tradicional creyera que su principal competidor tradicional perdería más votos que él a manos del partido de nicho. Un partido de izquierda, por ejemplo, podría especular con que, al oponerse enérgicamente a la derecha populista en materia de inmigración, aumentaría la relevancia del tema y la propiedad sobre él de los populistas de derecha, lo que llevaría a los votantes antiinmigración a abandonar el centroderecha en favor de la derecha populista. Los partidos de centroderecha podrían jugar un «juego» similar con el ambientalismo, para fortalecer a los verdes a expensas de los socialdemócratas. Sin embargo, este enfoque tiene evidentes peligros y desventajas: el más obvio es el cálculo erróneo de las consecuencias de aumentar la relevancia de un tema nuevo y sus secuelas electorales).
La tercera estrategia es de adaptación, lo cual requiere que los partidos tradicionales acerquen sus políticas a las que defienden los partidos de nicho. Esta estrategia es la más discutida hoy por los partidos socialdemócratas. En Alemania, por ejemplo, en respuesta al triunfo de Los Verdes sobre el Partido Socialdemócrata (SPD, por sus siglas en alemán) en las elecciones europeas, el jefe del grupo parlamentario de este partido, Carsten Schneider, dijo que su gran error había sido no poner énfasis en el cambio climático: «Creo que el tema principal era el cambio climático y no logramos posicionarlo como prioridad». Ahora, una encuesta ubica por primera vez a Los Verdes por delante de todos los demás partidos. Mientras tanto, otros dirigentes de la izquierda alemana abogan abiertamente por un cambio profundo en las políticas migratorias para ganar votantes que apoyan a los populistas de derecha de Alternativa para Alemania (AfD, por sus siglas en alemán).
Efectos indeseados
Al acercar sus políticas a las de los partidos de nicho, los partidos tradicionales esperan limitar la cantidad de deserciones de sus filas hacia los partidos de nicho. El problema es que esto funciona de manera óptima cuando se hace tempranamente; una vez que un partido de nicho se apropia de un tema, es probable que esta acción se vuelva contraproducente.
Cuando aparece en escena un nuevo tema, como el ambientalismo o la inmigración, si los partidos tradicionales creen que es importante, que es poco probable que se diluya y que un gran número de sus partidarios se preocupa profundamente por él, entonces tiene sentido intentar evitar que un nuevo partido de nicho se apropie de él y que, por lo tanto, sea capaz de atraer votantes que den prioridad a ese tema. Hay evidencia, por ejemplo, de que en países donde la derecha tradicional pasó rápidamente a apoyar políticas de restricción de la inmigración y aplacó ostensiblemente las preocupaciones nacionalistas, la derecha populista tuvo menos éxito.
Pero una estrategia de adaptación es mucho más efectiva durante la «ventana de oportunidad»que se produce antes de que se haya establecido firmemente el carácter distintivo y la credibilidad de la postura que el partido de nicho tiene sobre el tema en cuestión. Una vez que un partido de nicho se ha apropiado de un tema, la estrategia de adaptación se vuelve arriesgada, ya que cualquier cosa que resalte la relevancia del tema o lo coloque en el primer plano del debate político muy probablemente ayude al partido de nicho y perjudique al partido tradicional. Esto, obviamente, explica por qué los populistas pasan tanto tiempo demonizando a los inmigrantes y los verdes pasan tanto tiempo hablando de un próximo apocalipsis ambiental. (Esto no significa que los partidos tradicionales no deban adoptar posturas sobre esos temas, solo que deben hacer todo lo posible para evitar colocarlos en el primer plano de la contienda y el debate políticos).
Si bien los problemas ambientales y las controversias sobre la inmigración son reales, por sí solos no pueden explicar el «auge del populismo» y la «ola verde» que experimenta Europa actualmente. Es importante la actuación de los partidos. Pero si bien es cierto que el éxito de los partidos populistas y verdes no se puede entender sin examinar las acciones de la centroizquierda y la centroderecha, también lo es que la naturaleza de la contienda política ha cambiado allí donde se han afianzado los partidos populistas y verdes.
Por lo tanto, el futuro político dependerá en gran medida de cuán exitosos sean los partidos verdes, populistas, socialdemócratas, democristianos y otros en mantener en el primer plano de la contienda y el debate políticos los temas que más los benefician.
«Auge del populismo» y «ola verde» fueron las expresiones con las que muchos observadores resumieron los resultados de las recientes elecciones para el Parlamento Europeo. Los partidos verdes, que tenían 51 escaños, pasarán a tener 69 en el nuevo Parlamento, mientras que los populistas de derecha aumentaron su caudal de votos de 20% a 25%. Al igual que en muchos parlamentos nacionales, una consecuencia crítica de este crecimiento de los partidos verdes y populistas es que, por primera vez desde que comenzaron las elecciones directas para el Parlamento Europeo, en 1979, los partidos tradicionales centroderecha y centroizquierda ya no tendrán mayoría en él.
¿Cómo podemos entender estas tendencias? Si bien se considera con frecuencia que los partidos populistas de derecha y los partidos verdes son polos opuestos, son similares en cuanto a que ambos constituyen lo que los politólogos llaman «partidos de nicho»: su fuerza reside en la asociación con un tema en particular, la inmigración y el ambientalismo, respectivamente. Quizás por esta razón, muchas de las explicaciones de su auge se centran casi exclusivamente en las tendencias estructurales que supuestamente han colocado estos temas en el primer plano de la contienda política.
Por lo tanto, se sostiene que el avance de los partidos verdes se entiende mejor como una consecuencia del crecimiento de los valores posmaterialistas, que enfatizan cuestiones relacionadas con la autoexpresión y la calidad de vida, como el medio ambiente, por encima de la seguridad económica y física, mientras que el éxito del populismo refleja el aumento de la inmigración o, más bien, la reacción negativa de los votantes frente a él. Pero si bien parecen intuitivas, estas explicaciones son, en el mejor de los casos, el comienzo de la historia del auge de los partidos verdes y populistas, y no el final.
Los valores posmaterialistas, por ejemplo, se han vuelto más frecuentes en todos los países de Europa occidental a lo largo de las últimas décadas, y sin embargo los partidos verdes se conviertieron en fuerzas políticas poderosas solo en algunos de ellos. Y aquellos países donde los partidos verdes lograron su máxima fortaleza, como Alemania, no son necesariamente los más posmaterialistas (ese honor probablemente corresponda a los escandinavos).
De manera similar, hay poca correlación entre la cantidad de inmigrantes que recibió un país, o incluso el sentimiento racista o nacionalista, y el éxito del populismo. Los suecos, por ejemplo, están entre los pueblos menos racistas y nacionalistas de Europa, pero la agrupación de derecha Demócratas de Suecia es el tercer partido más grande del país. Por su parte, los irlandeses y los españoles tienen una puntuación relativamente alta en cuanto a racismo y nacionalismo, pero el populismo no ha sido particularmente exitoso en ninguno de esos países. Los flujos migratorios y las actitudes racistas y nacionalistas tampoco pueden explicar totalmente los triunfos del populismo a lo largo del tiempo: las actitudes hacia la inmigración se han vuelto más positivas y el racismo ha disminuido en gran parte de Europa durante las últimas décadas, al tiempo que el apoyo al populismo aumentó.
Junto con las deficiencias empíricas, el problema más grande con las explicaciones que se centran en tendencias estructurales es que suponen que esas tendencias se traducen directamente en decisiones de votación. Sin embargo, el hecho de que temas «nuevos», como el ambientalismo o la inmigración, lleven a los votantes a desplazar su voto hacia los partidos verdes o populistas depende esencialmente de cómo respondan los partidos tradicionales de centroizquierda y centroderecha.
Estrategias diferentes
Cuando surgen nuevos temas y partidos, los partidos existentes pueden adoptar tres estrategias diferentes. La primera es la despectiva, que implica ignorar el tema y al partido de nicho. Sin embargo, esto solo tiene sentido si el nuevo tema es poco importante o fugaz, y si es probable que el partido de nicho se diluya. De lo contrario, la estrategia despectiva solo cede la «propiedad» del nuevo tema al partido de nicho, lo que le permite a este capturar a los votantes que lo priorizan.
La segunda estrategia es la confrontativa, que implica una clara y enérgica oposición al partido de nicho. Cuando los partidos tradicionales de centroizquierda o centroderecha adoptan una estrategia confrontativa, le dan prominencia al tema del partido de nicho –ya que contribuyen a mantenerlo en el primer plano de la contienda y el debate políticos– y, por lo tanto, ayudan a consolidar la propiedad que ejerce el partido de nicho sobre ese tema. Por ende, esto solo tiene sentido si los partidos tradicionales confían en que la mayoría de los votantes, y en particular los propios, no estén de acuerdo con la posición del partido de nicho frente al tema en cuestión y en que, por lo tanto, es poco probable que le den su voto.
(En teoría, una estrategia confrontativa también podría tener sentido si un partido tradicional creyera que su principal competidor tradicional perdería más votos que él a manos del partido de nicho. Un partido de izquierda, por ejemplo, podría especular con que, al oponerse enérgicamente a la derecha populista en materia de inmigración, aumentaría la relevancia del tema y la propiedad sobre él de los populistas de derecha, lo que llevaría a los votantes antiinmigración a abandonar el centroderecha en favor de la derecha populista. Los partidos de centroderecha podrían jugar un «juego» similar con el ambientalismo, para fortalecer a los verdes a expensas de los socialdemócratas. Sin embargo, este enfoque tiene evidentes peligros y desventajas: el más obvio es el cálculo erróneo de las consecuencias de aumentar la relevancia de un tema nuevo y sus secuelas electorales).
La tercera estrategia es de adaptación, lo cual requiere que los partidos tradicionales acerquen sus políticas a las que defienden los partidos de nicho. Esta estrategia es la más discutida hoy por los partidos socialdemócratas. En Alemania, por ejemplo, en respuesta al triunfo de Los Verdes sobre el Partido Socialdemócrata (SPD, por sus siglas en alemán) en las elecciones europeas, el jefe del grupo parlamentario de este partido, Carsten Schneider, dijo que su gran error había sido no poner énfasis en el cambio climático: «Creo que el tema principal era el cambio climático y no logramos posicionarlo como prioridad». Ahora, una encuesta ubica por primera vez a Los Verdes por delante de todos los demás partidos. Mientras tanto, otros dirigentes de la izquierda alemana abogan abiertamente por un cambio profundo en las políticas migratorias para ganar votantes que apoyan a los populistas de derecha de Alternativa para Alemania (AfD, por sus siglas en alemán).
Efectos indeseados
Al acercar sus políticas a las de los partidos de nicho, los partidos tradicionales esperan limitar la cantidad de deserciones de sus filas hacia los partidos de nicho. El problema es que esto funciona de manera óptima cuando se hace tempranamente; una vez que un partido de nicho se apropia de un tema, es probable que esta acción se vuelva contraproducente.
Cuando aparece en escena un nuevo tema, como el ambientalismo o la inmigración, si los partidos tradicionales creen que es importante, que es poco probable que se diluya y que un gran número de sus partidarios se preocupa profundamente por él, entonces tiene sentido intentar evitar que un nuevo partido de nicho se apropie de él y que, por lo tanto, sea capaz de atraer votantes que den prioridad a ese tema. Hay evidencia, por ejemplo, de que en países donde la derecha tradicional pasó rápidamente a apoyar políticas de restricción de la inmigración y aplacó ostensiblemente las preocupaciones nacionalistas, la derecha populista tuvo menos éxito.
Pero una estrategia de adaptación es mucho más efectiva durante la «ventana de oportunidad»que se produce antes de que se haya establecido firmemente el carácter distintivo y la credibilidad de la postura que el partido de nicho tiene sobre el tema en cuestión. Una vez que un partido de nicho se ha apropiado de un tema, la estrategia de adaptación se vuelve arriesgada, ya que cualquier cosa que resalte la relevancia del tema o lo coloque en el primer plano del debate político muy probablemente ayude al partido de nicho y perjudique al partido tradicional. Esto, obviamente, explica por qué los populistas pasan tanto tiempo demonizando a los inmigrantes y los verdes pasan tanto tiempo hablando de un próximo apocalipsis ambiental. (Esto no significa que los partidos tradicionales no deban adoptar posturas sobre esos temas, solo que deben hacer todo lo posible para evitar colocarlos en el primer plano de la contienda y el debate políticos).
Si bien los problemas ambientales y las controversias sobre la inmigración son reales, por sí solos no pueden explicar el «auge del populismo» y la «ola verde» que experimenta Europa actualmente. Es importante la actuación de los partidos. Pero si bien es cierto que el éxito de los partidos populistas y verdes no se puede entender sin examinar las acciones de la centroizquierda y la centroderecha, también lo es que la naturaleza de la contienda política ha cambiado allí donde se han afianzado los partidos populistas y verdes.
Por lo tanto, el futuro político dependerá en gran medida de cuán exitosos sean los partidos verdes, populistas, socialdemócratas, democristianos y otros en mantener en el primer plano de la contienda y el debate políticos los temas que más los benefician.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)