Servicios
- Marca Política
- #VotoJoven
- Fundraising:consecución de fondos para una campaña llave en mano
- Gestión de articulaciones con alta dirigencia
- Campañas electorales integrales:
- Contacto
- Investigación
- Our approach in #marcapolitica
- Microsegmentación 4.0
- Clientes
- #MarcaPolítica Government & Political Campaigns
- Página principal
- #MarcaPolítica Public Affairs
- Foundations & NGOs
- Marca política y sujetos políticos
- Nuestro servicio de Advocacy en #marcapolítica
- Servicios
- #MarcaPolítica Government & Political Campaigns
- Ingeniería social
- GRASSROOTS & GRASSTOPS ORGANIZING
- Coaching y media training
- Stakeholder engagement
- Reputation management
- Comunicación 4.0
- #MarcaPolítica Country Branding
- Third Party Advocacy
Estados Unidos inicia el despliegue militar en la frontera con México
Fue ordenado por el presidente Trump para combatir la inmigración ilegal hasta que finalice la construcción del muro.
Dos helicópteros preparados para el despegue en Austin, Texas. (Amanda Voisard / Austin American-Statesman vía AP)
Estados Unidos empezó este viernes el despliegue militar de la Guardia Nacional en la frontera con México que ordenó esta semana el presidente, Donald Trump, para combatir la inmigración ilegal hasta que finalice la construcción del muro.
En un comunicado conjunto, el jefe del Pentágono, James Mattis, y la secretaria de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen, informaron que "tropas de la Guarida Nacional se están desplegando para apoyar las misiones de seguridad fronteriza".
Mirá también
El Pentágono autorizó el uso de 4.000 soldados de la Guardia Nacional, aunque no concretó cuántos se desplegaron hasta el momento ni dónde.
La Guardia Nacional es un cuerpo de reserva de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos bajo control de los estados, es por ello que su despliegue depende de los gobernadores.
Mirá también
Antes del comunicado de Mattis y Nielsen, el estado de Texas ya anunció el "inmediato" despliegue de 250 militares en su tramo de frontera por orden de su gobernador, Greg Abbott.
Se trata de 250 efectivos cuyo despliegue se completará en las próximas 72 horas y que se suman a un centenar de guardias nacionales que Texas ya tenía en la frontera desde una crisis migratoria de 2014.
El despegue de dos helicópteros en Austin, Texas, rumbo a la frontera. (Amanda Voisard / Austin American-Statesman vía AP)
El gobernador de Arizona, Doug Ducey, también anunció el envío a partir de la próxima semana de 150 soldados de la Guardia Nacional a su zona fronteriza.
Abbott y Ducey son republicanos, igual que la gobernadora de Nuevo México, Susana Martínez, que, sin dar todavía cifras, mostró su apoyo al despliegue.
Falta por saber el nivel de colaboración del cuarto estado que comparte frontera con México: California, cuyos dirigentes demócratas se opusieron a la mayoría de medidas migratorias de Trump hasta la fecha.
Mirá también
Trump ordenó este miércoles la militarización de la frontera en un intento de marcar músculo ante lo que considera un aumento intolerable de la inmigración ilegal.
El interés de Trump por la militarización de la frontera se desató el pasado fin de semana al conocer que una caravana con cientos de inmigrantes centroamericanos recorría México hacia Estados Unidos.
La ley estadounidense prohíbe usar a los militares para tareas de seguridad y orden público a nivel nacional, por lo que la Guardia Nacional tendrá un papel limitado en la frontera y no podrá dedicarse a detener inmigrantes que lleguen a la zona limítrofe.
Una patrulla de la frontera estadounidense junto a los prototipos de muro fronterizo del presidente Trump desde la frontera entre México y los Estados Unidos en Tijuana, al noroeste de México. (AFP)
Se espera que la Guardia Nacional ayude a los agentes fronterizos en tareas de "detección aérea, transporte, reparación del muro fronterizo y apoyo logístico", indicó a la agencia Efe la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP).
Trump no es el primer presidente estadounidense que envía militares a la frontera con México: en 2006, George W. Bush ordenó desplegar allí a unos 6.000 miembros de la Guardia Nacional, y Barack Obama destinó a 1.200 efectivos de ese mismo cuerpo en 2010.
Adiós anticipado al cine arte
Cierra una distribuidora independiente, que estrenó El secreto de sus ojos.
"El secreto de sus ojos". La película de Campanella, con Villamil y Darín, fue una de las producciones nacionales que distribuyó la empresa de Bernardo Zupnik, quien hoy decidió dar un paso al costado.
Pablo O. Scholz
La escena es un restaurante de un hotel de lujo, a fines de 2009, en Buenos Aires. El secreto de sus ojos se había convertido en la más taquillera del año, incluyendo los tanques de Hollywood, y unos exhibidores están sentados a la mesa con el distribuidor independiente argentino del filme de Juan José Campanella.
“Te quiero decir algo -comenzó uno de los comensales que invitó-, éste es un almuerzo con el que te agradecemos habernos traído este película, pero fue un pésimo negocio desde el punto de vista del Candy bar. La gente que vino a verla no come pochoclo y no toma Coca Cola.”
Nueve años más tarde, Bernardo Zupnik, el distribuidor destinatario de esas palabras, cierra Distribution Company, su distribuidora de cine independiente, porque esos dueños de las multipantallas no programan su cine.
“
El cine sigue siendo el espectáculo más barato -su entrada, con el ya popularizado 2 x 1, cuesta menos que una a un partido de fútbol, y ni qué hablar de un ticket para ir a ver una obra de teatro, ya sea en la avenida Corrientes o en el circuito off-, pero la baja de espectadores que se produjo de enero a marzo preocupa.
Que el negocio del cine arte en la Argentina se está achicando no es una noticia. No es algo nuevo. Cada tanto resurge, cobra nuevos ímpetus avalado por una serie de factores que lo mueven de lo que parecían escombros. El cine sigue siendo el espectáculo más barato -su entrada, con el ya popularizado 2 x 1, cuesta menos que una a un partido de fútbol, y ni qué hablar de un ticket para ir a ver una obra de teatro, ya sea en la avenida Corrientes o en el circuito off-, pero la baja de espectadores que se produjo de enero a marzo preocupa.
Un hecho que significó un cimbronazo en el ambiente del cine local es el inminente cierre de Distribution Company, distribuidora de las llamadas “independientes”. Esto significa que no es una filial de las compañías majors de Hollywood, como Warner Bros., 20th Century Fox, Disney, Paramount, Sony o Universal.
Estas compañías raramente estrenen un filme de los calificados cine arte. Llámame por mi nombre, que distribuyó Sony, es lo más parecido y lo único que surge como más reciente en la memoria, y si se estrenó es porque estaba nominada al Oscar.
DC, como la conocemos desde que abrió, en 1998, es (no era) un emprendimiento de Bernardo Zupnik. Pues bien, El insulto, la película libanesa que fue candidata al Oscar al mejor filme hablado en idioma extranjero este año, es (y fue) el último estreno de la distribuidora DC.
La compañía, que hace unos años con otros capitales le adosó a su nombre Sudamericana S.A, y cuyo eslogan es “Mucho más que cine… Arte, calidad, diversidad cultural, entretenimiento”, en su sitio web asegura con orgullo que "Somos la distribuidora independiente con más trayectoria en el mercado local, trayendo lo mejor del cine nacional y extranjero”.
“
La decisión está tomada ante el hecho de que las películas de arte deberían tener las salidas que teníamos antes, pero que no son las que le interesan a las multipantallas, que se limitan al cine que mayor beneficio le deja, el cine blockbuster americano: venta masiva de tickets y de pochoclo, cuenta el hombre de jóvenes 75 años.
Distribuyó El hijo de la novia, Luna de Avellaneda y El secreto de sus ojos, de Campanella, Wakolda, El bonaerense, La mirada invisible, Infancia clandestina, La mujer sin cabeza, y también Comodines e Iluminados por el fuego, y entre las extranjeras las ganadoras del Oscar Vivir al límite y Slumdog Millionaire, y La noche más oscura, Secreto en la montaña, Diario de una pasión, Hairspray y a la vez la primera El juego del miedo, la primera Actividad paranormal, La reina, La Dama de hierro…
Zupnik empezó en el cine como productor. Estuvo detrás de, por ejemplo, La tregua (1974), de Sergio Renán, que fue la primera argentina candidata al Oscar a la mejor película hablada en idioma extranjero. Distribuyó La historia oficial, la primera que lo ganó. Porque, abocado a la distribución, fundó primero Faro Films, luego Filmarte y DC fue su último emprendimiento.
“La decisión está tomada ante el hecho de que las películas de arte deberían tener las salidas que teníamos antes, pero que no son las que le interesan a las multipantallas, que se limitan al cine que mayor beneficio le deja, el cine blockbuster americano: venta masiva de tickets y de pochoclo”, cuenta el hombre de jóvenes 75 años.
“Hay un adagio entre los exhibidores: el cine es un gran negocio, salvo que tengamos que pasar películas”, completa.
Director adjunto del INCAA -cuando Pacho O’Donnell consultó a la industria del cine a quién nombrar-, fue reemplazado por Julio Maharbiz en el menemato. Su nombre también sonó antes de que asumiera Alejandro Cacetta en la administración Macri.
Ya no lo veremos en Cannes o San Sebastián viendo películas y cerrando tratos para traerlas a la Argentina. Se cansó de perder dinero. Va a acompañar en los detalles del lanzamiento de Los muchachos de antes no usaban arsénico, la remake que hará Campanella -que se enteró por este cronista del cierre de DC-, tal vez retome su cátedra en la ENERC, la escuela de cine del INCAA, o lo inviten como jurado a festivales internacionales de cine.
Todo lo que sabe Bernardo Zupnik no puede resumirse, aquí ni en una nota. Sus conocimientos tienen que ir a gente joven, que tiene que aprender un poco.
"El secreto de sus ojos". La película de Campanella, con Villamil y Darín, fue una de las producciones nacionales que distribuyó la empresa de Bernardo Zupnik, quien hoy decidió dar un paso al costado.
Pablo O. Scholz
La escena es un restaurante de un hotel de lujo, a fines de 2009, en Buenos Aires. El secreto de sus ojos se había convertido en la más taquillera del año, incluyendo los tanques de Hollywood, y unos exhibidores están sentados a la mesa con el distribuidor independiente argentino del filme de Juan José Campanella.
“Te quiero decir algo -comenzó uno de los comensales que invitó-, éste es un almuerzo con el que te agradecemos habernos traído este película, pero fue un pésimo negocio desde el punto de vista del Candy bar. La gente que vino a verla no come pochoclo y no toma Coca Cola.”
Nueve años más tarde, Bernardo Zupnik, el distribuidor destinatario de esas palabras, cierra Distribution Company, su distribuidora de cine independiente, porque esos dueños de las multipantallas no programan su cine.
“
El cine sigue siendo el espectáculo más barato -su entrada, con el ya popularizado 2 x 1, cuesta menos que una a un partido de fútbol, y ni qué hablar de un ticket para ir a ver una obra de teatro, ya sea en la avenida Corrientes o en el circuito off-, pero la baja de espectadores que se produjo de enero a marzo preocupa.
Que el negocio del cine arte en la Argentina se está achicando no es una noticia. No es algo nuevo. Cada tanto resurge, cobra nuevos ímpetus avalado por una serie de factores que lo mueven de lo que parecían escombros. El cine sigue siendo el espectáculo más barato -su entrada, con el ya popularizado 2 x 1, cuesta menos que una a un partido de fútbol, y ni qué hablar de un ticket para ir a ver una obra de teatro, ya sea en la avenida Corrientes o en el circuito off-, pero la baja de espectadores que se produjo de enero a marzo preocupa.
Un hecho que significó un cimbronazo en el ambiente del cine local es el inminente cierre de Distribution Company, distribuidora de las llamadas “independientes”. Esto significa que no es una filial de las compañías majors de Hollywood, como Warner Bros., 20th Century Fox, Disney, Paramount, Sony o Universal.
Estas compañías raramente estrenen un filme de los calificados cine arte. Llámame por mi nombre, que distribuyó Sony, es lo más parecido y lo único que surge como más reciente en la memoria, y si se estrenó es porque estaba nominada al Oscar.
DC, como la conocemos desde que abrió, en 1998, es (no era) un emprendimiento de Bernardo Zupnik. Pues bien, El insulto, la película libanesa que fue candidata al Oscar al mejor filme hablado en idioma extranjero este año, es (y fue) el último estreno de la distribuidora DC.
La compañía, que hace unos años con otros capitales le adosó a su nombre Sudamericana S.A, y cuyo eslogan es “Mucho más que cine… Arte, calidad, diversidad cultural, entretenimiento”, en su sitio web asegura con orgullo que "Somos la distribuidora independiente con más trayectoria en el mercado local, trayendo lo mejor del cine nacional y extranjero”.
“
La decisión está tomada ante el hecho de que las películas de arte deberían tener las salidas que teníamos antes, pero que no son las que le interesan a las multipantallas, que se limitan al cine que mayor beneficio le deja, el cine blockbuster americano: venta masiva de tickets y de pochoclo, cuenta el hombre de jóvenes 75 años.
Distribuyó El hijo de la novia, Luna de Avellaneda y El secreto de sus ojos, de Campanella, Wakolda, El bonaerense, La mirada invisible, Infancia clandestina, La mujer sin cabeza, y también Comodines e Iluminados por el fuego, y entre las extranjeras las ganadoras del Oscar Vivir al límite y Slumdog Millionaire, y La noche más oscura, Secreto en la montaña, Diario de una pasión, Hairspray y a la vez la primera El juego del miedo, la primera Actividad paranormal, La reina, La Dama de hierro…
Zupnik empezó en el cine como productor. Estuvo detrás de, por ejemplo, La tregua (1974), de Sergio Renán, que fue la primera argentina candidata al Oscar a la mejor película hablada en idioma extranjero. Distribuyó La historia oficial, la primera que lo ganó. Porque, abocado a la distribución, fundó primero Faro Films, luego Filmarte y DC fue su último emprendimiento.
“La decisión está tomada ante el hecho de que las películas de arte deberían tener las salidas que teníamos antes, pero que no son las que le interesan a las multipantallas, que se limitan al cine que mayor beneficio le deja, el cine blockbuster americano: venta masiva de tickets y de pochoclo”, cuenta el hombre de jóvenes 75 años.
“Hay un adagio entre los exhibidores: el cine es un gran negocio, salvo que tengamos que pasar películas”, completa.
Director adjunto del INCAA -cuando Pacho O’Donnell consultó a la industria del cine a quién nombrar-, fue reemplazado por Julio Maharbiz en el menemato. Su nombre también sonó antes de que asumiera Alejandro Cacetta en la administración Macri.
Ya no lo veremos en Cannes o San Sebastián viendo películas y cerrando tratos para traerlas a la Argentina. Se cansó de perder dinero. Va a acompañar en los detalles del lanzamiento de Los muchachos de antes no usaban arsénico, la remake que hará Campanella -que se enteró por este cronista del cierre de DC-, tal vez retome su cátedra en la ENERC, la escuela de cine del INCAA, o lo inviten como jurado a festivales internacionales de cine.
Todo lo que sabe Bernardo Zupnik no puede resumirse, aquí ni en una nota. Sus conocimientos tienen que ir a gente joven, que tiene que aprender un poco.
Brasil tiene playa, fútbol y poder judicial
Por Cecilia Abdo Ferez
Si el que estuviera tirado fuera otro que Lula, esto sería un nock-out. Un fuera de juego definitivo, con la cara llena de dedos y el tabique roto. El fin de una época. La caída en desgracia de un mito, por quedarse con un departamento en un balneario de segunda. Pero el que está tirado es Lula. Con él, además de dejarlo contra las cuerdas y patearlo en el piso, hay que impedir que hable. Si habla, seguro convence a alguien para que lo ayude a pararse.
Lula habló hoy en el sindicato de metalúrgicos, en el ABC paulista. En la periferia industrial de un país convertido a los servicios financieros. Habló, para calmar a quienes esperaban afuera, una marea de unas 10.000 personas con remeras del PT, en su mayoría. Base militante, es decir. La misma marea roja que enardece a los foristas de internet, que denuncian, apurados, que no ven el verde-amarelo nacional por allí. Los foristas. Esos desaforados que piden por Bolsonaro y escriben con mayúsculas, repitiendo BANDIDO BANDIDO BANDIDO CADEIA PARA ELE; RATO CONDENADO CADEIA. Los foristas escriben en mayúscula, como eyaculando odio, como gatillando.
Lula quiere calmar a su base. Que se va a entregar, pero que esto es un golpe. Que quiere rebatir la carga de la prueba y hacer que quienes lo persiguen tengan que encontrar otra causa para todos los problemas del país. Qué rebuscado. Que está viejo ya para asilarse en la embajada de Bolivia, en Uruguay. Que tuvo sueños, sueños que repasa, en un eco a Martin Luther King -que, seguro, pensó-. Que otras veces estuvo ante fracasos que devinieron victorias. Como la vez que resistió levantar la huelga de metalúrgicos, pese a todas las presiones, porque no sólo económicos serían los réditos de los trabajadores, en las luchas. Esa sería la estrategia, se lee en entrelíneas. Porque nadie se entrega, si se está ante un golpe. Incluso los de este tipo, que no dividen tajantemente entre democracia y dictadura. Lula sindicalista, antes que fundador del partido con el que carga, de algún modo. Lula maestro, como se autodefinió, al recordar que fue director de escuela, allí mismo, en el sindicato, ante 1083 alumnos. Con números.
Repasa uno a uno quienes lo acompañan en el palco y les levanta el brazo. Los quiere nombrar. Hace breves anécdotas y biografías de todos; pide que le hagan la lista de los que faltan, para saludarlos. Son pocos, como él mismo sabe. Está Stédile. Sé quiénes son mis amigos ocasionales y quienes me acompañan desde que tomábamos caldo para cenar, aclara. Tiene un diálogo con los de abajo, se acerca para subrayar algunas cosas, pareciera guiñarles el ojo cuando reconoce otras como ésta, que no debieran decirse en público. No es el tono de Gleisi Hoffmann, la muy clara lidereza del PT. Ella parece querer ser didáctica, explicar que van a ocupar predios y cómo se va a organizar la resistencia. Lula, en cambio, es expansivo hablando, lo envuelve todo, con una soltura y una cofraternidad difícil de encontrar en alguien. En nadie de ese palco, seguro. Da la palabra y la retira, es el anfitrión y quién mide los tiempos. Pero no tiene apuro, aunque sepa lo que quiere decir.
Sabe lo que quiere que se entienda. Que se entrega al juez Moro, pero que no se entrega. Dice “revolución”, halaga a otros con el adjetivo de “combativo” o “combativa”, dice que cuanto más lo dejen preso, más Lulas van a surgir en Brasil. ¿Cómo creerle?
Lula es La Voluntad. Así, también con mayúscula. Un fuego lo mantiene en pie. Un impulso de negación. Esa negación que permite actuar, como sea, contra las condiciones que sean. Se define como una idea mezclada con la idea de los de abajo. Esa confusión de ideas, esa fusión, esa química colectiva haría imposible que él no se multiplicara, que desapareciera. ¿Cómo no creerle?
Se está entregando a un juez que no es un juez, que es un poder judicial entero. Un bloque macizo, sin fisuras y previsible. Un poder moral, pero para afuera. Lo sabe, pero dice que, en breve, cuando dé frutos lo que intentaron en educación, los jueces van a salir de las favelas. De Itaquera. Que van a ir por la ley de medios, que no van a dejar privatizar más nada, que si lo que le achacan es eso, va a seguir siendo un “criminoso”. Pechea. Que los jueces se saquen la toga y hagan un partido que compita en elecciones, a ver si ganan. Esa frase, también, la escuchamos por acá. Black out.
Desespera Brasil. Una crisis radical como ésta, no se soluciona con la victoria de nadie. Ni siquiera con la de Lula. Pero Lula está ahí, solo, dando pelea, como si hubiera que olvidar para actuar. Sin ese olvido habilitante, mejor la embajada en Uruguay. Dicho sea de paso, sólo Mujica se escuchó de ahí. También en la región hay intemperie.
Nombra uno a uno a los poderes que son victoriosos. Se ven, aunque no los nombrara. Porque habla para un puñado de medios que transmiten, en su mayoría, exclusivamente por internet. Con los grandes canales de televisión sobrevolando, desde helicópteros. Vuelve al sindicato y no a la sede del partido, que está diezmado. Lo espera un poder judicial que actúa como corporación de clase, sin desmarques, sin un juez ignoto del interior que dé lugar a un mínimo recurso. A ese poder se entrega, denunciando un golpe que empezó con el impeachment a Dilma, a quién se le aplicó una ley de pedaleadas fiscales que se derogó, luego de usarla para destituirla. ¿Es ingenuidad esa entrega? ¿Es sacrificio? ¿Es negociación? ¿Es así La Voluntad? Muestra del brazo a su herencia, Guilherme Boulos, que ni siquiera es del PT; a Gleisi Hoffmann, a quien no se le trasladan los votos. ¿Qué alianzas quedaron? Tengo el pescuezo corto, pero no lo voy a agachar, cita a su madre. Arenga a su clase con la cita; politiza la derrota, a ver si revierte de una vez. Lula, guerrero solitario.
No hay 17 de octubre en Brasil. Hay un animal político herido, como quizá no hubo otro. Hay una clase dirigente que nada en privilegios y descrédito. Hay una crisis económica de años, pero el capital parece haber resuelto que puede mantener el orden de otro modo que con el PT. O que ya no es su problema. Hay una fascistización social que aplaude los asesinatos de activistas y la militarización de ciudades, con una sed renovada de Deus, familia e propriedade, la otra cara del Brasil de las playas. Hay un poder judicial en bloque, que decidió que se acaba el experimento PT, tal como se lo conoce, tal como ejerció el poder. Hay una crisis radical que desborda todo, que no permite prever qué pasará. Porque no hay quién capitalice democráticamente este derrumbe. Brasil abrió la caja de Pandora.
Falta que el Supremo Tribunal Electoral falle que Lula no puede ser candidato, falta que lo proscriba, para que, de hecho, millones de votantes queden a disponibilidad. A disponibilidad, para muchas cosas. A la extrema derecha le surgirán contrincantes, inesperados y oportunistas que hablen para las izquierdas. Pero esta capacidad de veto judicial queda intacta, para cuando se precise de nuevo. Las democracias son buenas; pero mejores aún, si se las controla.
“¿José ‘Franquistán’? Me importa un carajo. Pero esperaba que la izquierda estaría en otros niveles”
JOSÉ SACRISTÁN
Durante esta semana, la opinión del veterano actor sobre la situación en Cataluña ha arrasado por Twitter y otras redes sociales. Él se ríe: "Yo ni tengo móvil"
José Sacristán, en el teatro Bellas Artes el pasado viernes.
“No tengo ni móvil. Así que me tiene sin cuidado lo que se cuente en las redes sociales. Yo de lo que me hago responsable es de mis declaraciones. Del resto...”. José Sacristán (Chinchón, 1937) responde chispeante. La situación le hace gracia. Lleva décadas verbalizando su pensamiento político. Otra cosa es la repercusión de sus palabras. Durante esta semana, la opinión del actor sobre la situación en Cataluña ha arrasado por Twitter y otras redes sociales. Declaraciones que han surgido a cuenta de la promoción del retorno a Madrid de la obra de teatro de David Mamet Muñeca de porcelana, en la que Sacristán encarna a un millonario corrupto, que suelta frases como “La política es nadar entre la mierda mientras buscas el dinero de otros”. El madrileño se carcajea: “Lo dice el personaje, yo no. Ahora, los periodistas me preguntáis, yo contesto...”. ¿Y qué siente cuando alguien le llama José Franquistán? “Qué vas a hacer. Me importa un carajo, sé quién soy y pienso en mi tío Tomás, que decía: ‘Lo primero es antes’. A partir de una edad, tienes un orden de prioridades. Yo estoy ahí, lo que no sé es qué es ahí. Porque no es ni el desengaño, ni el cabreo... Miro a mi alrededor y lo que está pasando muy divertido no es, aunque ha habido ocasiones en que era infinitamente peor lo que ocurría. Pero yo pensaba que con el paso del tiempo algunas cosas se habrían superado. Lo digo como hombre de izquierdas. Esperaba que la izquierda estaría en otros niveles”.
MÁS INFORMACIÓN
“Cuando le decían a mi padre que yo quería ser artista, contestaba: ‘Y ahora qué hago con él, ¿lo mato?”
Sacristán: “El encuentro con un personaje ha sido mi razón de ser”
Sacristán explica que se refiere no solo a España, “sino a Trump, Hungría, Italia o Rusia”. Y lleva la conversación a su terreno: “Mamet dice aquí que el mundo está lleno de gilipollas y muchos de ellos con derecho a voto. Por edad, que la tengo, no dejo de preguntarme quién maneja el cotarro, quién los ha puesto ahí. Estoy convencido de que muchos de los viejos que han salido a la calle a protestar por las pensiones volverán a votar al PP. Así que, como sociedad, ¿cómo podemos parar todos estos atropellos? Fíjate en las declaraciones de Cifuentes echando la culpa a la Universidad”. El actor incide en lo que para él diferencia primariamente a un votante de izquierdas de uno de derechas: “El sentido crítico. La corriente de la historia siempre fluye a favor de la derecha, porque más que votantes tienen feligreses. Los logros desde la izquierda se han obtenido tras mucha lucha y honradez, y si el depósito de honradez se vacía la ruina es estrepitosa. Hoy, Pablo Iglesias sigue demasiado pendiente del auditorio, de reafirmar su mesianismo. Y Pedro Sánchez... no sabemos a qué está”.
El actor insiste en mirar más allá: “Me gusta la mala leche de Mamet, su punto de provocador que solivianta a los biempensantes. Porque la mayor parte de la culpa de lo que ocurre en esta España la tenemos nosotros, la sociedad”. De paso, enseña la esclava que le envió Mamet para felicitarle por su trabajo, más cercano al personaje que quería el dramaturgo que al encarnado por Al Pacino en su estreno en Broadway. “Yo me fío del público, y le gusta. Lo vivo como un éxito. En este mismo teatro Bellas Artes trabajé en un papelito en 1963 en el Calígula de José María Rodero. Y hacíamos 14 funciones a la semana. Lo viví como un infierno”. Y recuerda, rememorando obra tras obra, cómo hasta mitad de los ochenta ese era el ritmo habitual de los actores. “El cine nos salvó, hizo que nos trataran mejor”.
“Si dos millones de catalanes piden la independencia, habrá que escuchar. Ahora, cuando insultan a Marsé, a Mendoza y a Serrat, me pregunto: ¿qué república es esa?”
Él mismo retorna a la situación actual. “Digo lo que me parece. Y lo que me parece es que si dos millones de catalanes piden la independencia, habrá que escucharles. Pero, ¿quiénes les lideran? Ah, un poco raro. Y cuando empiezan a insultar a Marsé, a Serrat y a Mendoza, me pregunto: ¿qué república es esa? Un respeto además a la palabra república: llamadla chapuza. ¿Qué hace la izquierda ahí? No estoy con Colau porque no se puede ser equidistante. Claro, que en contrapartida ves a tres ministros cantando Soy el novio de la muerte... ¿Adónde vamos?”. Y el final de frase viene acompañado de un puñetazo en la mesa. Aumenta el tono: “La izquierda tiene que hacerse responsable de eso. ¿Qué pasa con el resto de catalanes? ¡Joder, no!”.
Sacristán no para. En ocho días viaja al festival de Málaga a presentar su nuevo filme, el estupendo Formentera Lady, en el que encarna a un hippy anclado en el pasado “aunque se narra sin ternurismos”, y participará en el homenaje a Un hombre llamado Flor de Otoño, película que protagonizó hace cuarenta años. Y volverá a la serie Velvet ¡como fantasma! “Me conservo bien, solo con algunas goteras. Fíjate, me he vuelto a poner una chaqueta de pana que conservo de El diputado [1978]. Y ya estoy preparando otra serie y otra obra de teatro. Salgo aquí al escenario todos los días, y este personaje me recarga las pilas”.
Durante esta semana, la opinión del veterano actor sobre la situación en Cataluña ha arrasado por Twitter y otras redes sociales. Él se ríe: "Yo ni tengo móvil"
José Sacristán, en el teatro Bellas Artes el pasado viernes.
“No tengo ni móvil. Así que me tiene sin cuidado lo que se cuente en las redes sociales. Yo de lo que me hago responsable es de mis declaraciones. Del resto...”. José Sacristán (Chinchón, 1937) responde chispeante. La situación le hace gracia. Lleva décadas verbalizando su pensamiento político. Otra cosa es la repercusión de sus palabras. Durante esta semana, la opinión del actor sobre la situación en Cataluña ha arrasado por Twitter y otras redes sociales. Declaraciones que han surgido a cuenta de la promoción del retorno a Madrid de la obra de teatro de David Mamet Muñeca de porcelana, en la que Sacristán encarna a un millonario corrupto, que suelta frases como “La política es nadar entre la mierda mientras buscas el dinero de otros”. El madrileño se carcajea: “Lo dice el personaje, yo no. Ahora, los periodistas me preguntáis, yo contesto...”. ¿Y qué siente cuando alguien le llama José Franquistán? “Qué vas a hacer. Me importa un carajo, sé quién soy y pienso en mi tío Tomás, que decía: ‘Lo primero es antes’. A partir de una edad, tienes un orden de prioridades. Yo estoy ahí, lo que no sé es qué es ahí. Porque no es ni el desengaño, ni el cabreo... Miro a mi alrededor y lo que está pasando muy divertido no es, aunque ha habido ocasiones en que era infinitamente peor lo que ocurría. Pero yo pensaba que con el paso del tiempo algunas cosas se habrían superado. Lo digo como hombre de izquierdas. Esperaba que la izquierda estaría en otros niveles”.
MÁS INFORMACIÓN
“Cuando le decían a mi padre que yo quería ser artista, contestaba: ‘Y ahora qué hago con él, ¿lo mato?”
Sacristán: “El encuentro con un personaje ha sido mi razón de ser”
Sacristán explica que se refiere no solo a España, “sino a Trump, Hungría, Italia o Rusia”. Y lleva la conversación a su terreno: “Mamet dice aquí que el mundo está lleno de gilipollas y muchos de ellos con derecho a voto. Por edad, que la tengo, no dejo de preguntarme quién maneja el cotarro, quién los ha puesto ahí. Estoy convencido de que muchos de los viejos que han salido a la calle a protestar por las pensiones volverán a votar al PP. Así que, como sociedad, ¿cómo podemos parar todos estos atropellos? Fíjate en las declaraciones de Cifuentes echando la culpa a la Universidad”. El actor incide en lo que para él diferencia primariamente a un votante de izquierdas de uno de derechas: “El sentido crítico. La corriente de la historia siempre fluye a favor de la derecha, porque más que votantes tienen feligreses. Los logros desde la izquierda se han obtenido tras mucha lucha y honradez, y si el depósito de honradez se vacía la ruina es estrepitosa. Hoy, Pablo Iglesias sigue demasiado pendiente del auditorio, de reafirmar su mesianismo. Y Pedro Sánchez... no sabemos a qué está”.
El actor insiste en mirar más allá: “Me gusta la mala leche de Mamet, su punto de provocador que solivianta a los biempensantes. Porque la mayor parte de la culpa de lo que ocurre en esta España la tenemos nosotros, la sociedad”. De paso, enseña la esclava que le envió Mamet para felicitarle por su trabajo, más cercano al personaje que quería el dramaturgo que al encarnado por Al Pacino en su estreno en Broadway. “Yo me fío del público, y le gusta. Lo vivo como un éxito. En este mismo teatro Bellas Artes trabajé en un papelito en 1963 en el Calígula de José María Rodero. Y hacíamos 14 funciones a la semana. Lo viví como un infierno”. Y recuerda, rememorando obra tras obra, cómo hasta mitad de los ochenta ese era el ritmo habitual de los actores. “El cine nos salvó, hizo que nos trataran mejor”.
“Si dos millones de catalanes piden la independencia, habrá que escuchar. Ahora, cuando insultan a Marsé, a Mendoza y a Serrat, me pregunto: ¿qué república es esa?”
Él mismo retorna a la situación actual. “Digo lo que me parece. Y lo que me parece es que si dos millones de catalanes piden la independencia, habrá que escucharles. Pero, ¿quiénes les lideran? Ah, un poco raro. Y cuando empiezan a insultar a Marsé, a Serrat y a Mendoza, me pregunto: ¿qué república es esa? Un respeto además a la palabra república: llamadla chapuza. ¿Qué hace la izquierda ahí? No estoy con Colau porque no se puede ser equidistante. Claro, que en contrapartida ves a tres ministros cantando Soy el novio de la muerte... ¿Adónde vamos?”. Y el final de frase viene acompañado de un puñetazo en la mesa. Aumenta el tono: “La izquierda tiene que hacerse responsable de eso. ¿Qué pasa con el resto de catalanes? ¡Joder, no!”.
Sacristán no para. En ocho días viaja al festival de Málaga a presentar su nuevo filme, el estupendo Formentera Lady, en el que encarna a un hippy anclado en el pasado “aunque se narra sin ternurismos”, y participará en el homenaje a Un hombre llamado Flor de Otoño, película que protagonizó hace cuarenta años. Y volverá a la serie Velvet ¡como fantasma! “Me conservo bien, solo con algunas goteras. Fíjate, me he vuelto a poner una chaqueta de pana que conservo de El diputado [1978]. Y ya estoy preparando otra serie y otra obra de teatro. Salgo aquí al escenario todos los días, y este personaje me recarga las pilas”.
Nuevas críticas de Alfonsín contra la cúpula de la UCR: "Hay que sacrificar los cargos, no las convicciones"
Alfonsín dijo que le gustaría que en la UCR se pusiera “el mismo énfasis, la misma pasión que ponemos para pelear lugares en las listas, para discutir ideas, para discutir programas o propuestas".
El exlegislador radical Ricardo Alfonsín volvió a la carga contra la cúpula de la Unión Cívica Radical (UCR) e instó a sus autoridades a debatir sus diferencias dentro de la alianza de Gobierno. Además, exigió "una declaración de mi partido y de todas las fuerzas democráticas del Parlamento para reprobar" la crítica situaciones institucional que atraviesa Brasil.
El dirigente radical renovó sus críticas a la mesa directiva de su programa y le reclamó "ser fiel a sus ideas": "Yo no critico al PRO, porque yo no puedo criticar a nadie que hace lo que cree que es mejor para el país, yo critico a mi partido, que avala cosas que por lo menos hasta el 2015 creíamos que no debíamos avalar. Y aunque el presidente de mi partido hoy diga que no es así, sabe que no dice la verdad", se quejó.
En declaraciones a Radio Estación Sur 91.7, Alfonsín dijo que le gustaría que en la UCR se pusiera "el mismo énfasis, la misma pasión que ponemos para pelear lugares en las listas, para discutir ideas, para discutir programas o propuestas. Porque además de una herramienta electoral, además de una institución a partir de la cual se puede acceder a cargos políticos, somos un conjunto de ideas, y la Unión Cívica Radical debe ser fiel a sus ideas, y estamos en el Gobierno para decir cosas radicales, no cosas ajenas a nuestro ideario".
Si bien aclaró que "la nueva conducción recién acaba de asumir", Alfonsín sostuvo que "la anterior no era representativa de las ideas del partido. Yo dije que nunca vi una conducción de la Unión Cívica Radical tan divorciada, tan alejada de su ideario, de sus bases, como la que existió hasta diciembre". "Espero que el nuevo presidente o el nuevo comité actúe con más autonomía y siendo más fiel a sus convicciones, porque si hay contradicción entre las convicciones y la posibilidad de acceder a cargos, tienen que sacrificarse los cargos, no las convicciones", enfatizó.
Consultado acerca de la condena al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, respondió que "es muy peligroso lo que está ocurriendo en Brasil. Por lo menos deberían preocuparnos las declaraciones del jefe del Ejército de Brasil, cuando le exige a la Justicia que falle en determinada dirección, porque en el fondo es eso lo que hace. El que no comprenda la anomalía que representa una posición de esta naturaleza por parte del Ejército, no entiende bien lo que ha pasado en la historia de los países latinoamericanos".
"Por eso yo reclamo de parte de mi partido y de todas las fuerzas democráticas una declaración en este sentido y por parte del Parlamento. Para que se afirme en nuestros países las convicciones democráticas y para que quede claro que las Fuerzas Armadas tienen que cumplir con el rol que está previsto en la Constitución Nacional", reclamó.
El hijo del expresidente afirmó que "todas las fuerzas políticas del Congreso deberían expresarse" y cuestionó la falta de posicionamiento de su partido: "Yo lo hice, pero no tiene la misma repercusión que si lo hubiese hecho la Unión Cívica Radical, pero bueno, así están las cosas en nuestro país. Tanto que nos costó a nosotros ponerle límites al militarismo, como para que ahora aceptemos con tanta ingenuidad una declaración de esta naturaleza. Espero que los ciudadanos tengan mayor sensibilidad frente al problema", reprochó.
Dilma cambia su domicilio electoral para enfrentar a Aécio
Dilma Rousseff, injustamente derribada por la avalancha corrupta del acuerdo Michel Temer (PMDB) y Aécio Neves (PSDB), ha decidido enfrentar al malandra Neves por una banca de senador federal en Minas Gerais. Por lo tanto, ella cambió su domicilio electoral de Rio Grande do Sul.
Dilma Rousseff.
Depuesta por el golpe de Estado 'blando' de 2016, la presidenta Dilma Rousseff trasladó su domicilio electoral a su natal Minas Gerais, donde disputará una vacante al Senado contra el actual senador Aécio Neves (PSDB-MG), quien lideró el golpe de 2016, y debe buscar su reelección. Hasta ahora se había afincado en Rio Grande do Sul.
Neves fue el coprotagonista del capítulo más vergonzoso de la historia brasilera y Dilma se ha propuesto barrerlo del Senado.
El gobernador de Minas, Fernando Pimentel (PT), registró la novedad en su cuenta en Instagram con el siguiente mensaje: "A pesar de la injusticia histórica que se ha proyectado contra el presidente Lula, nosotros no bajamos la cabeza, elegimos continuar luchando democráticamente por aquello que siempre creemos: Un país más justo y solidario para todos ".
"Es por eso que acompañé hoy a la presidenta Dilma Rousseff en la transferencia de su título de elector, de regreso a su tierra natal para ayudarnos a continuar construyendo una Minas Gerais y un Brasil mejor", agregó.
Dilma dice que "estamos pasando por un momento muy delicado" y afirma que "Brasil necesita paz, y esa paz sólo las elecciones y el voto secreto y directo pueden garantizar al pueblo".
"Quiero participar en las elecciones para apoyar al presidente Lula, porque creo que tiene el poder de pacificar el país", declaró Dilma.
"Ella dijo además tener" muy orgullo "de participar en el proceso selectivo -de cualquier forma- en Minas."
Dilma Rousseff.
Depuesta por el golpe de Estado 'blando' de 2016, la presidenta Dilma Rousseff trasladó su domicilio electoral a su natal Minas Gerais, donde disputará una vacante al Senado contra el actual senador Aécio Neves (PSDB-MG), quien lideró el golpe de 2016, y debe buscar su reelección. Hasta ahora se había afincado en Rio Grande do Sul.
Neves fue el coprotagonista del capítulo más vergonzoso de la historia brasilera y Dilma se ha propuesto barrerlo del Senado.
El gobernador de Minas, Fernando Pimentel (PT), registró la novedad en su cuenta en Instagram con el siguiente mensaje: "A pesar de la injusticia histórica que se ha proyectado contra el presidente Lula, nosotros no bajamos la cabeza, elegimos continuar luchando democráticamente por aquello que siempre creemos: Un país más justo y solidario para todos ".
"Es por eso que acompañé hoy a la presidenta Dilma Rousseff en la transferencia de su título de elector, de regreso a su tierra natal para ayudarnos a continuar construyendo una Minas Gerais y un Brasil mejor", agregó.
Dilma dice que "estamos pasando por un momento muy delicado" y afirma que "Brasil necesita paz, y esa paz sólo las elecciones y el voto secreto y directo pueden garantizar al pueblo".
"Quiero participar en las elecciones para apoyar al presidente Lula, porque creo que tiene el poder de pacificar el país", declaró Dilma.
"Ella dijo además tener" muy orgullo "de participar en el proceso selectivo -de cualquier forma- en Minas."
Christian women in the U.S. are more religious than their male counterparts
By Dalia Fahmy
A woman prays at the Cathedral Basilica of Saints Peter and Paul in Philadelphia.
In many parts of the world, women – especially Christian women – are more religious than men. In the United States, where seven-in-ten adults are Christian, this religion gender gap is actually greater than it is a number of other developed nations, including Canada, the UK, Germany and France.
More than seven-in-ten U.S. Christian women (72%) say religion is “very important” in their lives, compared with 62% of the country’s Christian men, according to Pew Research Center’s 2014 U.S. Religious Landscape Study. Roughly eight-in-ten Christian women also say they are absolutely certain God exists and that the Bible is the word of God, compared with about seven-in-ten men who say this.
Christian men and women in the U.S. also differ in their private devotional habits. For example, roughly three-quarters (74%) of Christian women say they pray at least daily, compared with six-in-ten men (60%). The gender gap in prayer is especially wide for Catholics and mainline Protestants: 67% of Catholic women say they pray every day while just 49% of men say the same. And 62% of mainline Protestant women say they pray daily, compared with 44% of men. Among the U.S. Christian traditions analyzed in this study, Mormons are the only group in which there is no prayer gender gap, with similar shares of women and men saying they pray daily (86% and 84%, respectively).
A similar dynamic is evident when it comes to church attendance. Christian women say they attend religious services at higher rates than Christian men, but among Mormons, there is virtually no gender difference.
While Christian men are, on average, less religious than Christian women in the U.S., the survey also shows that men overall are more likely to be religiously unaffiliated (that is, identifying as atheist, agnostic or “nothing in particular”). Indeed, more than a quarter of men are religious “nones,” compared with just 19% of women who are religiously unaffiliated.
Even among those not affiliated with a particular religion, women tend to be more religious than men. For instance, about one-third of unaffiliated women say they are absolutely certain God exists, compared with 23% of men who say this. Likewise, roughly one-quarter of unaffiliated women say they pray at least daily, compared with 15% of men.
Social scientists have been studying the religion gender gap for decades and have put forth a number of different theories to explain the phenomenon. Some have speculated that women are biologically more inclined to faith. Others have ascribed the religion gap to the “time lag” in the way modern secularization has affected men and women, arguing that men have historically spent more time outside the house and so were exposed earlier to social forces undermining religion.
Still other scholars posit that women may be more religious because they face more “existential insecurity” – a lack of economic stability and physical safety – prompting them to seek a sense of safety and well-being in religion. This may be especially relevant in the United States, which has less of a social safety net than some other developed countries, such as Canada or Germany.
A woman prays at the Cathedral Basilica of Saints Peter and Paul in Philadelphia.
In many parts of the world, women – especially Christian women – are more religious than men. In the United States, where seven-in-ten adults are Christian, this religion gender gap is actually greater than it is a number of other developed nations, including Canada, the UK, Germany and France.
More than seven-in-ten U.S. Christian women (72%) say religion is “very important” in their lives, compared with 62% of the country’s Christian men, according to Pew Research Center’s 2014 U.S. Religious Landscape Study. Roughly eight-in-ten Christian women also say they are absolutely certain God exists and that the Bible is the word of God, compared with about seven-in-ten men who say this.
Christian men and women in the U.S. also differ in their private devotional habits. For example, roughly three-quarters (74%) of Christian women say they pray at least daily, compared with six-in-ten men (60%). The gender gap in prayer is especially wide for Catholics and mainline Protestants: 67% of Catholic women say they pray every day while just 49% of men say the same. And 62% of mainline Protestant women say they pray daily, compared with 44% of men. Among the U.S. Christian traditions analyzed in this study, Mormons are the only group in which there is no prayer gender gap, with similar shares of women and men saying they pray daily (86% and 84%, respectively).
A similar dynamic is evident when it comes to church attendance. Christian women say they attend religious services at higher rates than Christian men, but among Mormons, there is virtually no gender difference.
While Christian men are, on average, less religious than Christian women in the U.S., the survey also shows that men overall are more likely to be religiously unaffiliated (that is, identifying as atheist, agnostic or “nothing in particular”). Indeed, more than a quarter of men are religious “nones,” compared with just 19% of women who are religiously unaffiliated.
Even among those not affiliated with a particular religion, women tend to be more religious than men. For instance, about one-third of unaffiliated women say they are absolutely certain God exists, compared with 23% of men who say this. Likewise, roughly one-quarter of unaffiliated women say they pray at least daily, compared with 15% of men.
Social scientists have been studying the religion gender gap for decades and have put forth a number of different theories to explain the phenomenon. Some have speculated that women are biologically more inclined to faith. Others have ascribed the religion gap to the “time lag” in the way modern secularization has affected men and women, arguing that men have historically spent more time outside the house and so were exposed earlier to social forces undermining religion.
Still other scholars posit that women may be more religious because they face more “existential insecurity” – a lack of economic stability and physical safety – prompting them to seek a sense of safety and well-being in religion. This may be especially relevant in the United States, which has less of a social safety net than some other developed countries, such as Canada or Germany.
El discurso de Lula
Lula Da Silva: "Si fue un crimen ayudar al pueblo, entonces voy a seguir siendo un criminal"
El ex presidente dio un contundente discurso ante la multitud que fue a pedir que no se entregue a la policía. "El crimen que cometí fue haber metido pobres en la Universidad", sostuvo.
El ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva dio un contundente mensaje frente a una multitud que lo apoya frente al pedido de detención en su contra.
"Soy el único ser humano procesado por un departamento que no es mío", afirmó Lula Da Silva, quien acusó que el juez Moro "sabe muy bien que esa propiedad no es mía".
Al principio de su discurso, Lula destacó a los dirigentes que lo respaldaron durante su resistencia a entregarse a la policía. La más elogiada fue Dilma Rouseff, a quien calificó como la "más injusticiada por la política".
Las frases más destacadas:
"El crimen que cometí fue haber metido pobres en la Universidad"
"Si no creyera en la Justicia no hubiera formado un partido político. Soy un ciudadano indignado", manifestó.
"Dijeron que el Partido de los Trabajadores es una organización criminal para robar al país", sostuvo.
"Tengo más de 70 tapas de diarios atacándome".
"Me gustaría hacer un debate con el juez Moro".
"No se dan cuenta que cuanto más me atacan más crece mi relación con el pueblo".
"Soñé que era posible reducir la mortalidad infantil".
"No es fácil ver a mi familia sufrir"
"Si fue un crimen ayudar al pueblo, entonces voy a seguir siendo un criminal"
"Queremos que vayan presos los involucrados en el lavajato"
El Gobierno argentino pidió respetar a la Justicia de Brasil
El Gobierno observa con "preocupación" la "delicada situación" en Brasil.
"El Gobierno está mirando lo que acontece en Brasil, que tiene repercusión siempre en la Argentina y en la región. Siempre vamos a estar del lado de la defensa de la institucionalidad y del derecho. Vamos a hacer votos para que esto sea así", sostuvo el secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural, Claudio Avruj.
"No me corresponde opinar sobre lo que está pasando puntualmente, pero sí llamar y desear que las cosas se vayan desarrollando en el marco de la Justicia fundamentalmente, en el estado de derecho, que la vida institucional quede fortalecida y la paz social sea lo que veamos y que no haya situaciones que después haya que lamentar", manifestó.
En diálogo con Radio Con Vos, el funcionario nacional remarcó que el vecino país "está viviendo una situación delicada, muy particular" que "preocupa" al Gobierno de Mauricio Macri.
Sin embargo, el integrante del Ministerio de Justicia evitó "ahondar en lo que está ocurriendo en Brasil por respeto". Y concluyó: "Los que tenemos cargos de relevancia tenemos que llamarnos a la moderación en situaciones como estas y tener mucho cuidado con las cosas que se dicen".
Por su parte, el ministro de Interior, Rogelio Frigerio, sostuvo que el gobierno nacional "ve con preocupación" la situación generada en Brasil.
"Vemos con preocupación la situación en Brasil y esperemos que pueda rápidamente resolver este tema institucional que lleva mucho tiempo", dijo Frigerio en diálogo con FM Milenium.
El funcionario nacional destacó que "es muy importante que Brasil esté bien, que crezca", al considerar que su bienestar "tiene un impacto muy favorable en la economía de la región y de nuestro país".
"Confiamos en la fortaleza institucional de nuestro principal socio comercial y que haya tranquilidad institucional para poder sostener este proceso de recuperación de la economía y de la situación social que se viene viendo en los últimos meses", aseveró el titular de la cartera política.
Magario declaró la "emergencia tarifaria" en La Matanza
La jefa comunal denunció que los vecinos tuvieron aumentos de 1000%. Reclamó fondos para Seguridad y señaló que el distrito está "discriminado".
La intendenta de La Matanza, Verónica Magario, declaró la “emergencia tarifaria” en todo el distrito y pidió el acompañamiento de todos los bloques políticos al dejar inauguradas las sesiones del período ordinario 2018, del Honorable Concejo Deliberante (HCD).
La jefa comunal, que asistió al recinto, esta vez instalado en el Polideportivo “Vicegobernador Alberto Balestrini” de Lomas del Mirador, hizo la correspondiente rendición de cuentas de su gestión en el año 2017 y explicó detalladamente la situación de la mayoría de los matanceros.
Por primera vez en la historia de La Matanza se le dio el uso de la palabra a varios vecinos en un discurso de inicio de sesiones. En primera persona los vecinos explicaron la grave situación que viven en sus hogares, en sus clubes, en sus pequeñas y medianas empresas, y comercios, debido al abismal aumento de tarifas.
La intendenta llegó al recinto acompañada por el diputado nacional, Fernando Espinoza, quien al finalizar el acto anunció que presentará un proyecto de Ley para que se declare la “emergencia tarifaria” a nivel nacional.
“Es descomunal el aumento de las tarifas. Familias, jubilados, pymes, comerciantes y clubes de barrio se nos acercan todos los días y nos dicen que no pueden pagar más la luz, el gas y el agua. Nos muestran sus boletas que sufrieron aumentos incluso de más del 1000% en muchísimos casos. Por eso, decidí pedirles que se declare la ´Emergencia Tarifaria´ en La Matanza para proteger a nuestros vecinos, que no sólo enfrentan la desocupación y pérdida de poder adquisitivo, sino que también tienen que soportar tarifas imposibles de pagar”, enfatizó Magario en el principal momento de su discurso.
Desprotegidos y discriminados en Seguridad
Puntualmente en materia de seguridad, la intendenta aprovechó también para desmentir las falsas informaciones que han circulado a través de operaciones en algunos medios. “En La Matanza hemos ejecutado el Fondo Municipal de Seguridad que los intendentes le exigimos a la gobernadora Vidal, ya que formó parte del acuerdo para la aprobación del endeudamiento de la Provincia. Por lo tanto, es plata de los Municipios”.
“Estamos construyendo un Centro de innovación tecnológica municipal de monitoreo y coordinación de la Seguridad y de Emergencia que vamos a inaugurar en dos meses y que será el más moderno de la Provincia. Allí van a monitorear 1.200 cámaras, los botones antipánico, las más de 6.000 manzanas cubiertas con alarmas vecinales, además de la prestación de los principales servicios públicos. Y desde allí se coordinará el despacho de emergencia de salud, bomberos y otras áreas en caso de accidentes y catástrofes. También, equipamos las 150 cuadrículas de los Comandos de Prevención Comunitarios, con patrulleros y equipos de comunicaciones de última generación”, describió la intendenta.
“Si hay un área en la que es clara y evidente la discriminación que sufre La Matanza por parte de los gobiernos provincial y nacional, es en la Seguridad. En diciembre de 2015 La Matanza tenía 1200 efectivos de gendarmería, hoy nos quedan solamente 140. “Le pedimos por enésima vez a las autoridades nacionales que nos devuelvan los gendarmes que nos sacaron”, enfatizó la jefa comunal.
“La Matanza tiene aproximadamente 4.200 efectivos policiales para atender a los 2 millones 200 mil vecinos. Eso nos da una tasa de un policía cada 535 habitantes. En La Plata tienen activos 4049 policías para cubrir a 700 Mil habitantes, es decir, tienen un policía por cada 173 vecinos. En San Isidro 1215 policías activos para una población de 310 Mil habitantes, es decir, un policía cada 255 personas. Y en Mar Del Plata hay operativos 3309 efectivos para resguardar a 680 Mil habitantes, eso es una relación de un policía por cada 206 habitantes. Podría seguir enumerando los datos de casi todos los municipios de la provincia y veremos que siempre la relación de policías por habitantes supera por mucho a la de La Matanza. La discriminación es muy clara”, remarcó la jefa comunal.
Matanza discriminada en materia de obras y recursos
En otro tramo de su informe anual frente al cuerpo legislativo local, Magario remarcó que “La Matanza sufre una notable discriminación en cuanto a obras, inversiones y recursos para la salud, la educación y la seguridad y las grandes obras públicas como las obras hidráulicas para terminar con las inundaciones, o para poder realizar nuevos asfaltos, repavimentar rutas, entre otras que son responsabilidad del gobierno provincial y actualmente las estamos afrontando con el reducido presupuesto del municipio”.
Con recursos municipales “hemos construido aulas en escuelas y jardines, les entregamos a todos los alumnos de las escuelas públicas sus libros de texto. hemos comprado patrulleros, porque desde la provincia no nos querían mandar ninguno. remodelamos a nuevo el Hospital Materno Infantil Teresa Germani, habilitamos los consultorios externos del policlínico central e inauguramos la sala de internación ampliada y modernizada del Hospital del Niño de San Justo, y abrimos los consultorios externos del Hospital provincial René Favaloro. y estos son sólo algunos ejemplos”, refirió.
En ese tramo de su discurso Magario se preguntó “¿por qué digo que nos discrimina?” Y de inmediato pasó a responder: “porque distritos mucho más chicos que La Matanza tienen hasta 20 veces más inversión en obras. Y porque, entre otras cosas, el sistema de ambulancias y emergencia médicas lo están aplicando en todos lados menos en La Matanza”.
La intendenta de La Matanza, Verónica Magario, declaró la “emergencia tarifaria” en todo el distrito y pidió el acompañamiento de todos los bloques políticos al dejar inauguradas las sesiones del período ordinario 2018, del Honorable Concejo Deliberante (HCD).
La jefa comunal, que asistió al recinto, esta vez instalado en el Polideportivo “Vicegobernador Alberto Balestrini” de Lomas del Mirador, hizo la correspondiente rendición de cuentas de su gestión en el año 2017 y explicó detalladamente la situación de la mayoría de los matanceros.
Por primera vez en la historia de La Matanza se le dio el uso de la palabra a varios vecinos en un discurso de inicio de sesiones. En primera persona los vecinos explicaron la grave situación que viven en sus hogares, en sus clubes, en sus pequeñas y medianas empresas, y comercios, debido al abismal aumento de tarifas.
La intendenta llegó al recinto acompañada por el diputado nacional, Fernando Espinoza, quien al finalizar el acto anunció que presentará un proyecto de Ley para que se declare la “emergencia tarifaria” a nivel nacional.
“Es descomunal el aumento de las tarifas. Familias, jubilados, pymes, comerciantes y clubes de barrio se nos acercan todos los días y nos dicen que no pueden pagar más la luz, el gas y el agua. Nos muestran sus boletas que sufrieron aumentos incluso de más del 1000% en muchísimos casos. Por eso, decidí pedirles que se declare la ´Emergencia Tarifaria´ en La Matanza para proteger a nuestros vecinos, que no sólo enfrentan la desocupación y pérdida de poder adquisitivo, sino que también tienen que soportar tarifas imposibles de pagar”, enfatizó Magario en el principal momento de su discurso.
Desprotegidos y discriminados en Seguridad
Puntualmente en materia de seguridad, la intendenta aprovechó también para desmentir las falsas informaciones que han circulado a través de operaciones en algunos medios. “En La Matanza hemos ejecutado el Fondo Municipal de Seguridad que los intendentes le exigimos a la gobernadora Vidal, ya que formó parte del acuerdo para la aprobación del endeudamiento de la Provincia. Por lo tanto, es plata de los Municipios”.
“Estamos construyendo un Centro de innovación tecnológica municipal de monitoreo y coordinación de la Seguridad y de Emergencia que vamos a inaugurar en dos meses y que será el más moderno de la Provincia. Allí van a monitorear 1.200 cámaras, los botones antipánico, las más de 6.000 manzanas cubiertas con alarmas vecinales, además de la prestación de los principales servicios públicos. Y desde allí se coordinará el despacho de emergencia de salud, bomberos y otras áreas en caso de accidentes y catástrofes. También, equipamos las 150 cuadrículas de los Comandos de Prevención Comunitarios, con patrulleros y equipos de comunicaciones de última generación”, describió la intendenta.
“Si hay un área en la que es clara y evidente la discriminación que sufre La Matanza por parte de los gobiernos provincial y nacional, es en la Seguridad. En diciembre de 2015 La Matanza tenía 1200 efectivos de gendarmería, hoy nos quedan solamente 140. “Le pedimos por enésima vez a las autoridades nacionales que nos devuelvan los gendarmes que nos sacaron”, enfatizó la jefa comunal.
“La Matanza tiene aproximadamente 4.200 efectivos policiales para atender a los 2 millones 200 mil vecinos. Eso nos da una tasa de un policía cada 535 habitantes. En La Plata tienen activos 4049 policías para cubrir a 700 Mil habitantes, es decir, tienen un policía por cada 173 vecinos. En San Isidro 1215 policías activos para una población de 310 Mil habitantes, es decir, un policía cada 255 personas. Y en Mar Del Plata hay operativos 3309 efectivos para resguardar a 680 Mil habitantes, eso es una relación de un policía por cada 206 habitantes. Podría seguir enumerando los datos de casi todos los municipios de la provincia y veremos que siempre la relación de policías por habitantes supera por mucho a la de La Matanza. La discriminación es muy clara”, remarcó la jefa comunal.
Matanza discriminada en materia de obras y recursos
En otro tramo de su informe anual frente al cuerpo legislativo local, Magario remarcó que “La Matanza sufre una notable discriminación en cuanto a obras, inversiones y recursos para la salud, la educación y la seguridad y las grandes obras públicas como las obras hidráulicas para terminar con las inundaciones, o para poder realizar nuevos asfaltos, repavimentar rutas, entre otras que son responsabilidad del gobierno provincial y actualmente las estamos afrontando con el reducido presupuesto del municipio”.
Con recursos municipales “hemos construido aulas en escuelas y jardines, les entregamos a todos los alumnos de las escuelas públicas sus libros de texto. hemos comprado patrulleros, porque desde la provincia no nos querían mandar ninguno. remodelamos a nuevo el Hospital Materno Infantil Teresa Germani, habilitamos los consultorios externos del policlínico central e inauguramos la sala de internación ampliada y modernizada del Hospital del Niño de San Justo, y abrimos los consultorios externos del Hospital provincial René Favaloro. y estos son sólo algunos ejemplos”, refirió.
En ese tramo de su discurso Magario se preguntó “¿por qué digo que nos discrimina?” Y de inmediato pasó a responder: “porque distritos mucho más chicos que La Matanza tienen hasta 20 veces más inversión en obras. Y porque, entre otras cosas, el sistema de ambulancias y emergencia médicas lo están aplicando en todos lados menos en La Matanza”.
Lula se entregó a la policía y ya vuela hacia Curitiba
El expresidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva logró este sábado finalmente dejar el sindicato de metalúrgicos en el que estuvo recluido desde el pasado jueves, para partir hacia Curitiba y cumplir con la orden de detención dictada por el juez Sergio Moro, tal cual lo adelantó más temprano en su discurso ante una multitud de simpatizantes.
Fue tras el segundo intento, luego de que la militancia del PT apostada en el lugar impidiese la primera salida bloqueando las puertas de salida, pese a las maniobras de distracción de los encargados de seguridad de su custodia que incluyeron dos autos negros y uno gris. Ante esta situación, Lula debió retornar al edificio para evitar desmanes luego de varios minutos en que su custodia intentó negociar con los simpatizantes sin éxito.
Tras esta situación, la presidenta del PT, Gleisi Hoffmann, tuvo que salir a pedir a la militancia que permitiese que Lula se entregase, ya que la policía federal ya se dirigía hacia el lugar.
La parlamentaria explicó que Lula decidió entregarse para evitar que la Justicia le dicte una orden de detención preventiva por obstrucción a la justicia, un mandato contra el que no existen recursos, por lo que su situación jurídica quedaría totalmente comprometida.
Tras su salida, a pie Lula se partió en una caravana custodiada por la Policía Federal que lo llevará hacia el aeropuerto de Congonhas, donde tomará un vuelo hacia Curitiba, donde debe entregarse.
Para la OMC, la Argentina tiene pocas restricciones a la importación
El organismo considera que la economía es abierta: sólo existen 705 barreras para-arancelarias
Mientras la Organización Mundial del Comercio (OMC) dio a conocer un informe en el cual la Argentina figura como una de las economías más abiertas del mundo, el Gobierno intenta suplir las licencias no automáticas por la imposición de normas técnicas y al menos un grupo de veinte de ellas podrían salir en el corto plazo, aunque resulta un número muy por debajo de la demanda de la industria.
De acuerdo con un documento del organismo internacional, la Argentina posee solamente 705 barreras no arancelarias hasta diciembre del 2017, muy lejos de las 5.256 de los Estados Unidos; las 2.596 de China; las 2.392 de Brasil, el mayor socio comercial del país y con el cual se debaten estos ejes; y las 2.075 de la Unión Europea, un punto que debería ser abordado en forma urgente en la negociación con el Mercosur.
Brasil tiene 2.392 posiciones mientras que EE.UU posee 5.296
El economista Santiago Mosquera, analista de la consultora EcoGo, señaló a BAE Negocios y en referencia al informe de la OMC que "si bien es cierto que un mayor comercio internacional es deseable (Argentina comercia un 20% de su PIB, en niveles similares a EEUU y Brasil, pero muy por detrás del 48% de Chile, por ejemplo) y de que no hay dudas de que Argentina es un país relativamente cerrado (particularmente por la ausencia de tratados de libre comercio excluyendo el MERCOSUR), hay que tener en cuenta que la protección a nivel global sigue estando presente en buena medida".
Asimismo, Mosquera expresó que "particularmente, en ausencia de tratados de libre comercio, existen barreras para-arancelarias que dificultan el comercio bilateral, ante la imposibilidad de fijar aranceles muy altos luego de la Ronda de Uruguay. Un ejemplo de este estilo es el caso del freno a la importación de limones argentinos por parte de EEUU.".
Detrás de la eliminación de 314 licencias no automáticas para la importación, el Gobierno armó un plan donde habrá un cambio sustancial para reemplazarlas gradualmente, en un plazo de 12 a 18 meses, por un amplio esquema de normas y reglamentos técnicos. De acuerdo con fuentes consultadas ayer, se están analizando un conjunto de veinte normas técnicas que podría salir en el corto plazo, aunque lejos está de satisfacer la gran demanda de la industria para fortalecer el esquema de protección de las importaciones.
Las licencias no automáticas no van a desaparecer por completo, pero la idea es ir bajando su cantidad y reemplazándolas por un sistema de normas técnicas. Sin embargo, a la luz de los hechos, el Gobierno ha presentado un número muy escaso de reglamentos técnicos desde que asumió en diciembre de 2015.
En verdad, era muy fuerte el rumor sobre la eliminación de las licencias no automáticas, en los ámbitos industriales y comerciales, y en algunos casos, eran más que trascendidos y habían ocurrido comunicaciones directas con sectores. Existe un dato no menor: cuando culminó el anterior gobierno había 600 LNA y con la gestión actual subieron a 1.600 posiciones arancelarias. Con el recorte conocido, hoy existen 1.300 licencias especiales, que se diferencian de las automáticas, y en 12 a 18 meses quedarán menos de quinientas.
Mientras la Organización Mundial del Comercio (OMC) dio a conocer un informe en el cual la Argentina figura como una de las economías más abiertas del mundo, el Gobierno intenta suplir las licencias no automáticas por la imposición de normas técnicas y al menos un grupo de veinte de ellas podrían salir en el corto plazo, aunque resulta un número muy por debajo de la demanda de la industria.
De acuerdo con un documento del organismo internacional, la Argentina posee solamente 705 barreras no arancelarias hasta diciembre del 2017, muy lejos de las 5.256 de los Estados Unidos; las 2.596 de China; las 2.392 de Brasil, el mayor socio comercial del país y con el cual se debaten estos ejes; y las 2.075 de la Unión Europea, un punto que debería ser abordado en forma urgente en la negociación con el Mercosur.
Brasil tiene 2.392 posiciones mientras que EE.UU posee 5.296
El economista Santiago Mosquera, analista de la consultora EcoGo, señaló a BAE Negocios y en referencia al informe de la OMC que "si bien es cierto que un mayor comercio internacional es deseable (Argentina comercia un 20% de su PIB, en niveles similares a EEUU y Brasil, pero muy por detrás del 48% de Chile, por ejemplo) y de que no hay dudas de que Argentina es un país relativamente cerrado (particularmente por la ausencia de tratados de libre comercio excluyendo el MERCOSUR), hay que tener en cuenta que la protección a nivel global sigue estando presente en buena medida".
Asimismo, Mosquera expresó que "particularmente, en ausencia de tratados de libre comercio, existen barreras para-arancelarias que dificultan el comercio bilateral, ante la imposibilidad de fijar aranceles muy altos luego de la Ronda de Uruguay. Un ejemplo de este estilo es el caso del freno a la importación de limones argentinos por parte de EEUU.".
Detrás de la eliminación de 314 licencias no automáticas para la importación, el Gobierno armó un plan donde habrá un cambio sustancial para reemplazarlas gradualmente, en un plazo de 12 a 18 meses, por un amplio esquema de normas y reglamentos técnicos. De acuerdo con fuentes consultadas ayer, se están analizando un conjunto de veinte normas técnicas que podría salir en el corto plazo, aunque lejos está de satisfacer la gran demanda de la industria para fortalecer el esquema de protección de las importaciones.
Las licencias no automáticas no van a desaparecer por completo, pero la idea es ir bajando su cantidad y reemplazándolas por un sistema de normas técnicas. Sin embargo, a la luz de los hechos, el Gobierno ha presentado un número muy escaso de reglamentos técnicos desde que asumió en diciembre de 2015.
En verdad, era muy fuerte el rumor sobre la eliminación de las licencias no automáticas, en los ámbitos industriales y comerciales, y en algunos casos, eran más que trascendidos y habían ocurrido comunicaciones directas con sectores. Existe un dato no menor: cuando culminó el anterior gobierno había 600 LNA y con la gestión actual subieron a 1.600 posiciones arancelarias. Con el recorte conocido, hoy existen 1.300 licencias especiales, que se diferencian de las automáticas, y en 12 a 18 meses quedarán menos de quinientas.
Lula habló ante una multitud y se presenta ante la Justicia: "No tienen cómo parar mi sueño"
El ex presidente de Brasil anunció que cumplirá con el mandato de ir a prisión. Dijo que el crimen que cometió fue "sacar a millones de la pobreza" y que la historia demostrará que los criminales son quienes lo acusaron.
Imagen: @LulapeloBrasil Foto: Ricardo Stuckert
Luiz Inácio Lula da Silva cumplirá con la orden de que libró en su contra el juez Sergio Moro. Lo anunció ante la multitud que hace casi dos días se instaló en la sede del sindicato metalúrgico de San Bernardo do Campo, en las afueras de San Pablo, donde dejó en claro por qué lo detienen. “El crimen que cometí fue sacar a millones de la pobreza”, dijo y avisó que aún encarcelado no podrán con él porque “hay millones de Lula para andar por mí y no tiene como pararlos, no tienen cómo parar mi sueño”.
Leer más
Reviví el análisis que el líder del PT hizo en diálogo con Latinoamérica Piensa | Lula y la persecución en su contra
Lula se dirigió a las miles de personas que estaban fuera de la sede sindical que fue su cuna política tras la ceremonia religiosa que se realizó allí en recuerdo de su esposa Marisa Leticia Rocco, fallecida en febrero del año pasado. “No se entrega” y “Lula libre”, corearon en reiteradas ocasiones sus seguidores, que también manifestaron su desazón cuando el líder del PT anunció que cumpliría lo dispuesto por el juez Moro.
“Voy a respetar el mandato de ellos. Quiero que se transfiera la responsabilidad. Ellos creen que lo que pasa en el país es por mi causa. No quieren la confianza del pueblo en el PT”, explicó el ex presidente, que alentó a los militantes a tomar la posta mientras esté preso y les dejó un avisó a quienes lo encarcelan. “Yo no soy un humano, soy una idea mezclado con las de ustedes”, se dirigió a quienes lo escuchaban.
Lula arrancó diciendo que tiene “motivos de orgullo y esperanza” porque hay “gente joven que asume la política por el bien de la república, gente dispuesta a asumir la política” y agradeció a varios de los que lo acompañaban en el palco, que estuvieron a su lado desde que Moro lo intimó a presentarse y que en algunos casos hablaron en el marco de la ceremonia religiosa.
A la primera en agradecerle fue a Dilma Rousseff, a quien mencionó después cuando le imprimió un tono decididamente político a su discurso. “El golpe empieza con Dilma y termina con la decisión de que Lula no sea candidato a la presidencia”, remarcó.
A esa altura ya había dicho que “se instaló la idea de que soy un ladrón”, que es “el único ser humano procesado por un departamento que no es mío” y que “mintieron cuando dijeron que el departamento era mío”. Acusó por ello a Moro, a los fiscales y también a la prensa. Apuntó en particular a O Globo y varias veces puso de manifiesto cómo ese multimedio opera para poner a la opinión pública en su contra y su papel de ariete en una campaña con la que “han creado un clima de guerra denigrando a la política” de Brasil. “Tengo tapas y tapas de diarios y revistas que me han atacado”, agregó.
Lula reivindicó a la justicia, pero a la “justicia justa, basa en pruebas”. En esa línea, señaló que es inaceptable “que un fiscal diga que el PT es una organización criminal nacida para robarle a los brasileños y que Lula es el jefe y no hacen falta pruebas. Un ladrón no pediría pruebas”.
“Me gustaría hacer un debate con Moro y que me muestra las pruebas”, desafió al magistrado para luego señalar que el crimen que cometió fue “sacar a millones de la pobreza”. “Soñé que los niños de la periferia podían llegar a las mejores universidades, que podría haber fiscales nacidos en las favelas del país. Soñé que gente sin tierra acceda a la tierra. Los pobres han podido comprar autos y viajar en avión. Si ese es mi crimen, quiero que me conozcan como el criminal que cometió ese crimen”, completó.
“No quieren que el pobre pueda ser elegido. Según la lógica de ellos, el pobre no puede salir de su categoría. Quieren la foto de Lula preso, imagino el entusiasmo ante esa imagen, van a tener un orgasmo múltiple”, habló de quienes lo quieren tras las rejas y fuera de la política y vaticinó que “la historia va a probar que quienes cometieron el crimen fueron los que me acusaron”.
En el terreno de los vaticinios dijo que “no tienen como parar” el sueño que puso en marcha cuando fue presidente de que los pobres superen esa condición y puedan ir a la universidad y tener una vida digna porque “hay millones de Lula para andar por mí y no tiene como pararlos”.
“Van a ver que voy a salir más fuerte, más firme, mejor de lo que soy ahora. Tengo 50 años de trayectoria política. No hay manera de pagar tanto cariño, es motivo de orgullo ver a una generación que defiende el derecho a ser presidente. Un enorme abrazo, no vamos a bajar la cabeza, voy con la cabeza en alto. Estoy seguro que saldré absuelto”, cerró su discurso y con un “muchas gracias a mi pueblo querido”, retribuyó el afecto que sintió aún más minutos después, cuando al bajar del escenario la multitud lo llevó en andas”.
Imagen: @LulapeloBrasil Foto: Ricardo Stuckert
Luiz Inácio Lula da Silva cumplirá con la orden de que libró en su contra el juez Sergio Moro. Lo anunció ante la multitud que hace casi dos días se instaló en la sede del sindicato metalúrgico de San Bernardo do Campo, en las afueras de San Pablo, donde dejó en claro por qué lo detienen. “El crimen que cometí fue sacar a millones de la pobreza”, dijo y avisó que aún encarcelado no podrán con él porque “hay millones de Lula para andar por mí y no tiene como pararlos, no tienen cómo parar mi sueño”.
Leer más
Reviví el análisis que el líder del PT hizo en diálogo con Latinoamérica Piensa | Lula y la persecución en su contra
Lula se dirigió a las miles de personas que estaban fuera de la sede sindical que fue su cuna política tras la ceremonia religiosa que se realizó allí en recuerdo de su esposa Marisa Leticia Rocco, fallecida en febrero del año pasado. “No se entrega” y “Lula libre”, corearon en reiteradas ocasiones sus seguidores, que también manifestaron su desazón cuando el líder del PT anunció que cumpliría lo dispuesto por el juez Moro.
“Voy a respetar el mandato de ellos. Quiero que se transfiera la responsabilidad. Ellos creen que lo que pasa en el país es por mi causa. No quieren la confianza del pueblo en el PT”, explicó el ex presidente, que alentó a los militantes a tomar la posta mientras esté preso y les dejó un avisó a quienes lo encarcelan. “Yo no soy un humano, soy una idea mezclado con las de ustedes”, se dirigió a quienes lo escuchaban.
Lula arrancó diciendo que tiene “motivos de orgullo y esperanza” porque hay “gente joven que asume la política por el bien de la república, gente dispuesta a asumir la política” y agradeció a varios de los que lo acompañaban en el palco, que estuvieron a su lado desde que Moro lo intimó a presentarse y que en algunos casos hablaron en el marco de la ceremonia religiosa.
A la primera en agradecerle fue a Dilma Rousseff, a quien mencionó después cuando le imprimió un tono decididamente político a su discurso. “El golpe empieza con Dilma y termina con la decisión de que Lula no sea candidato a la presidencia”, remarcó.
A esa altura ya había dicho que “se instaló la idea de que soy un ladrón”, que es “el único ser humano procesado por un departamento que no es mío” y que “mintieron cuando dijeron que el departamento era mío”. Acusó por ello a Moro, a los fiscales y también a la prensa. Apuntó en particular a O Globo y varias veces puso de manifiesto cómo ese multimedio opera para poner a la opinión pública en su contra y su papel de ariete en una campaña con la que “han creado un clima de guerra denigrando a la política” de Brasil. “Tengo tapas y tapas de diarios y revistas que me han atacado”, agregó.
Lula reivindicó a la justicia, pero a la “justicia justa, basa en pruebas”. En esa línea, señaló que es inaceptable “que un fiscal diga que el PT es una organización criminal nacida para robarle a los brasileños y que Lula es el jefe y no hacen falta pruebas. Un ladrón no pediría pruebas”.
“Me gustaría hacer un debate con Moro y que me muestra las pruebas”, desafió al magistrado para luego señalar que el crimen que cometió fue “sacar a millones de la pobreza”. “Soñé que los niños de la periferia podían llegar a las mejores universidades, que podría haber fiscales nacidos en las favelas del país. Soñé que gente sin tierra acceda a la tierra. Los pobres han podido comprar autos y viajar en avión. Si ese es mi crimen, quiero que me conozcan como el criminal que cometió ese crimen”, completó.
“No quieren que el pobre pueda ser elegido. Según la lógica de ellos, el pobre no puede salir de su categoría. Quieren la foto de Lula preso, imagino el entusiasmo ante esa imagen, van a tener un orgasmo múltiple”, habló de quienes lo quieren tras las rejas y fuera de la política y vaticinó que “la historia va a probar que quienes cometieron el crimen fueron los que me acusaron”.
En el terreno de los vaticinios dijo que “no tienen como parar” el sueño que puso en marcha cuando fue presidente de que los pobres superen esa condición y puedan ir a la universidad y tener una vida digna porque “hay millones de Lula para andar por mí y no tiene como pararlos”.
“Van a ver que voy a salir más fuerte, más firme, mejor de lo que soy ahora. Tengo 50 años de trayectoria política. No hay manera de pagar tanto cariño, es motivo de orgullo ver a una generación que defiende el derecho a ser presidente. Un enorme abrazo, no vamos a bajar la cabeza, voy con la cabeza en alto. Estoy seguro que saldré absuelto”, cerró su discurso y con un “muchas gracias a mi pueblo querido”, retribuyó el afecto que sintió aún más minutos después, cuando al bajar del escenario la multitud lo llevó en andas”.
Primer ministro húngaro: "Si esto sigue así, el islam pronto será mayoría y Occidente se hundirá"
Avance de la derecha europea
Orban es acusado de xenófobo
El primer ministro de Hungría, Viktor Orban, recargó ayer su discurso contra el "peligro" de la religión islámica y en defensa de la "cultura cristiana" en Europa, a pocas horas de entregar a la Unión Europea (UE) un proyecto que postula "cerrar las fronteras" a los inmigrantes.
"Nosotros somos de los que piensan que la última esperanza de Europa es el cristianismo", dijo en un acto de precampaña para los comicios del próximo 8 de abril.
Sostuvo que "hasta 2020" unos 60 millones de inmigrantes intentarán entrar en Europa y remarcó que en "los países occidentales hay una creciente población islámica".
"Si esto sigue así, el islam pronto será mayoría y Occidente se hundirá", dijo ante sus seguidores en el Bazar de los Jardines del Castillo, mientras en las afueras se registraba una manifestación en su contra.
Para Orban, hay una diferencia entre el "centro de Europa y occidente", que describió como "países de inmigración, donde la islamización avanza", lo que consideró como "una mala noticia" para Europa Central ya que "ahora el peligro viene también de Occidente".
En relación con las próximas elecciones legislativas en Italia el 4 de marzo, el húngaro auguró que el ex primer ministro Silvio Berlusconi "puede de nuevo ocupar los cargos gubernamentales".
Y gritó: "¡Forza Italia!", en referencia al nombre del partido que lidera Berlusconi al tiempo que recordó que las fuerzas de derecha ya han avanzado en las elecciones austríacas y croatas.
La suprafuncionalidad de una marca política en el #votojoven
Por Rubén Weinsteiner
Las propuestas de gestión, el anuncio de las medidas a implementar, los atributos personales de un candidato, construyen en el imaginario de los votantes, la representación funcional de un candidato, de una marca política, lo que en comunicación política llamamos, funcionalidad. Si hablaramos de marcas comerciales, en una auto, estaríamos hablando de velocidad, tipo de frenos, cantidad de airbags, tapizado, etc.
La funcionalidad invita a votar a A, porque A promete implementar un plan de suelo, hábitat y viviendas revolucionario, una reducción del IVA, construir una autopista Buenos Aires-Mar del Plata de ocho carriles, o subir el mínimo no imponible en consonancia con la suba del mínimo vital y móvil. O bien, invita a votar a A, porque es inteligente, tiene experiencia, capacidad de gestión etc.
El alto componente emocional en la construcción del sistema de preferencias del voto joven, hace que los jóvenes no voten a un candidato por sus condiciones, sino por la percepción emocional, que la comunicación de esas condiciones, dispara en la mente de los votantes jóvenes. Así como los sujetos de elección jóvenes no votan a un candidato por la promesa de una medida a tomar, sino por el impacto emocional que esa medida produce en la mente del elector jóven. Cuando caracterizamos los efectos de ese impacto, lo hacemos en términos de un estado, una perspectiva, como nos vamos a sentir en el escenario en el cual el candidato electo gestione. Esto es la Suprafuncionalidad de un candidato en el voto joven.
El votante adulto va al mercado de las marcas políticas, a resolver problemas y a satisfacer necesidades, y lo hace en un marco de clivajes y creencias muy instalados, que funcionan emocionalmente en piloto automático. Convicciones, amores, odios, tradiciones y prejuicios, articulados en historias personales, familiares, relatos culturales muchas veces ocultos, e internalizados en anclajes emotivos, que no son cuestionados a la hora de recrear el sistema de preferencias. El joven también busca resolver problemas y satisfacer necesidades, pero en lugar de recrear valoraciones y etiquetas instaladas, el voto joven busca adoptar marcas políticas para cumplir sueños, desafiar poderes inmensos, en luchas con final abierto, y sobre todo interrogar a la marca acerca de quién es, en que cree y cuan autentica es.
La realidad en el realismo mágico-emocional del cvoto joven, es la percepción emocional que se puede generar y sostener en la mente de los votantes jóvenes.
Como señaló Mao, en un clara alusión a la potencia de su mensaje en segmentos jóvenes, “no hemos atraído al pueblo apelando a la razón, sino desarrollando la esperanza, la confianza y la fraternidad. Frente a la pobreza, la voluntad de igualdad, adquiere la fuerza de un sentimiento religioso”.
El joven quiere y demanda cambios drásticos y disruptivos, por indignación moral. En términos de sus valores, el orden existente es inviable, y hay que transformarlo.
La principal función de la marca política en el voto joven , es generar confianza. Las crisis económicas se dan por falta de confianza y los diferentes tipos de relaciones se destruyen por la misma razón. Por eso la dimensión de satisfacción más importante de la suprafuncionalidad de un candidato en los segmentos jóvenes, es la confiaanza.
En los segmentos jóvenes no hay que proponer medidas, hay que proponer perspectivas emocionales potentes , con poder de fuego para construir sensaciones poderosas, que determinarán como se va a sentir el votante joven con el candidato en el poder. Porque lo que impacta en los votantes jóvenes, no son las características de un candidato, ni las medidas que va a implementar, sino las sensaciones que va a construir la gestión del candidato en sus mentes.
El fallo contra Lula aumenta la demanda de bonos brasileños y desplaza a los argentinos
Los títulos egipcios también ganaron atractivo respecto de los argentinos. Los analistas culpan a los errores internos.
El ex presidente Lula da Silva saluda a sus seguidores desde la sede del gremio de metalúrgicos.
La resolución de la Corte Suprema de Brasil de negarle el habeas corpus a Lula da Silva ya hizo sentir en el mercado de bonos emergentes: sus bonos soberanos ganaron atractivo y desplazaron el interés de inversores internacionales, pero también de inversores argentinos.
"Con Lula fuera de la escena política, perspectivas de crecimiento, inflación bajo control y ya hecho el ajuste de las cuentas externas, los activos brasileños están tentadores", opinó Federico Furiase, director de la consultora Eco Go, aunque a principio de año el rendimiento de los bonos fuera más atractivo.
"La mayor volatilidad en los mercados globales por la guerra comercial entre Estados Unidos y China y la expectativa de suba de tasas de la Fed que arrastraron al equity brasileño durante el último mes, puede configurar un buen punto de entrada para los activos brasileños. Sobre todo teniendo en cuenta que los bonos brasileños soberanos están exentos de ganancias", acotó Furiase.
Brasil no es el único destino emergente que gana atractivo frente a Argentina, que tras la colocación de 9.000 millones de dólares que hizo el ministro Caputo en enero (con tasas que iban de 4,625% a 5 años a 6,95% a 30 años) saturó el mercado. Semanas atrás fue Egipto quien -con la misma calificación y luego de la suba de la tasa internacional- colocó 3.000 millones de dólares con tasas desde los 5,58% a 5 años a 7,9% a 30 años. Esta colocación también cautivó a buena parte de los inversores internacionales y desinfló el precio de los bonos argentinos, en especial el del papel a 100 años.
LPO consultó a un analista de mercados emergentes de Wall Street quien explicó que el interés por los títulos soberanos argentinos no se desplazó necesariamente a otros títulos sino que se retiró defraudado: "Es difícil saber a dónde se fue, pero seguro se fue. Difícilmente por mérito de Brasil o Egipto, si no por culpa de Argentina. La deuda emitida en enero fue muy grande, entonces no es solo una cuestión de falta de demanda sino que hay un tema de oferta de bonos".
Y en materia de endeudamiento en pesos, el especialista consideró que: "Fue un desastre el sell off del peso post cambio de metas y bajas de tasas. Y el Banco Central tardó mucho en atajarlo. Es decir que nada ayuda mucho en el corto plazo".
Por su parte, el analista de la consultora Elypsis, Santiago Dymensztein, explicó a LPO que: "En términos generales, el mayor riesgo argentino responde a una mayor vulnerabilidad de la economía local. Si bien los mercados vienen comprando la historia de estabilización macroeconómica de Argentina, el proceso es gradual y en el medio todavía el grado de exposición es elevado: el déficit fiscal es alto; el de cuenta corriente, también y, además, es esperable que continúe así durante algunos años; mientras que el proceso de desinflación avanza más lento que lo esperado por el Gobierno; y recién ahora -y por primera vez desde 2011- se observan dos años consecutivos de crecimiento".
Desde San Pablo aseguraron que: 'La proyección para el Bovespa es regresar a los 90.000 puntos. Aunque aún Lula no se entrega, acá es una fiesta'.
"En la comparación con Brasil, por ejemplo, se observa una economía que ya está saliendo de la peor crisis de su historia, ya devaluó su moneda, corrigió el déficit de cuenta corriente y, si bien fiscalmente todavía tiene desafíos hacia adelante (fundamentalmente la reforma de seguridad social), en el corto plazo es esperable que mejore su resultado fiscal gracias a una menor carga de los intereses atado a la Selic. Además, a diferencia de Argentina, su inflación está por debajo del piso de la meta. En resumidas cuentas: por un lado, ese diferencial en el atractivo de los bonos argentinos y brasileños responde a que los fundamental de Brasil son más sólidos; y, por otro lado, a que Argentina está colocando mucha deuda en los mercados internacionales desde 2016", agregó el economista.
De cara al futuro, en el mercado se dividen las opiniones: por un lado están los que consideran que con los fundamentals económicos más ordenados, el hecho de que se despeje el riesgo político del regreso de Lula a la presidencia da margen para que el mercado de títulos públicos y privados siga creciendo. En efecto, desde San Pablo aseguraron que: "La proyección para el índice Bovespa es regresar a los 90.000 puntos, cuando ahora se ubica en los 84.820 puntos. Aunque aún Lula no se entrega, acá es una fiesta".
Sin embargo, para los inversores argentinos recomiendan ser más cautelosos ya que las acciones en el Merval asociadas al riesgo brasileño como el papel de Petroleo Brasileiro ya recuperó bastante entre diciembre y enero y lleva dos meses sin una tendencia clara al alza.
El ex presidente Lula da Silva saluda a sus seguidores desde la sede del gremio de metalúrgicos.
La resolución de la Corte Suprema de Brasil de negarle el habeas corpus a Lula da Silva ya hizo sentir en el mercado de bonos emergentes: sus bonos soberanos ganaron atractivo y desplazaron el interés de inversores internacionales, pero también de inversores argentinos.
"Con Lula fuera de la escena política, perspectivas de crecimiento, inflación bajo control y ya hecho el ajuste de las cuentas externas, los activos brasileños están tentadores", opinó Federico Furiase, director de la consultora Eco Go, aunque a principio de año el rendimiento de los bonos fuera más atractivo.
"La mayor volatilidad en los mercados globales por la guerra comercial entre Estados Unidos y China y la expectativa de suba de tasas de la Fed que arrastraron al equity brasileño durante el último mes, puede configurar un buen punto de entrada para los activos brasileños. Sobre todo teniendo en cuenta que los bonos brasileños soberanos están exentos de ganancias", acotó Furiase.
Brasil no es el único destino emergente que gana atractivo frente a Argentina, que tras la colocación de 9.000 millones de dólares que hizo el ministro Caputo en enero (con tasas que iban de 4,625% a 5 años a 6,95% a 30 años) saturó el mercado. Semanas atrás fue Egipto quien -con la misma calificación y luego de la suba de la tasa internacional- colocó 3.000 millones de dólares con tasas desde los 5,58% a 5 años a 7,9% a 30 años. Esta colocación también cautivó a buena parte de los inversores internacionales y desinfló el precio de los bonos argentinos, en especial el del papel a 100 años.
LPO consultó a un analista de mercados emergentes de Wall Street quien explicó que el interés por los títulos soberanos argentinos no se desplazó necesariamente a otros títulos sino que se retiró defraudado: "Es difícil saber a dónde se fue, pero seguro se fue. Difícilmente por mérito de Brasil o Egipto, si no por culpa de Argentina. La deuda emitida en enero fue muy grande, entonces no es solo una cuestión de falta de demanda sino que hay un tema de oferta de bonos".
Y en materia de endeudamiento en pesos, el especialista consideró que: "Fue un desastre el sell off del peso post cambio de metas y bajas de tasas. Y el Banco Central tardó mucho en atajarlo. Es decir que nada ayuda mucho en el corto plazo".
Por su parte, el analista de la consultora Elypsis, Santiago Dymensztein, explicó a LPO que: "En términos generales, el mayor riesgo argentino responde a una mayor vulnerabilidad de la economía local. Si bien los mercados vienen comprando la historia de estabilización macroeconómica de Argentina, el proceso es gradual y en el medio todavía el grado de exposición es elevado: el déficit fiscal es alto; el de cuenta corriente, también y, además, es esperable que continúe así durante algunos años; mientras que el proceso de desinflación avanza más lento que lo esperado por el Gobierno; y recién ahora -y por primera vez desde 2011- se observan dos años consecutivos de crecimiento".
Desde San Pablo aseguraron que: 'La proyección para el Bovespa es regresar a los 90.000 puntos. Aunque aún Lula no se entrega, acá es una fiesta'.
"En la comparación con Brasil, por ejemplo, se observa una economía que ya está saliendo de la peor crisis de su historia, ya devaluó su moneda, corrigió el déficit de cuenta corriente y, si bien fiscalmente todavía tiene desafíos hacia adelante (fundamentalmente la reforma de seguridad social), en el corto plazo es esperable que mejore su resultado fiscal gracias a una menor carga de los intereses atado a la Selic. Además, a diferencia de Argentina, su inflación está por debajo del piso de la meta. En resumidas cuentas: por un lado, ese diferencial en el atractivo de los bonos argentinos y brasileños responde a que los fundamental de Brasil son más sólidos; y, por otro lado, a que Argentina está colocando mucha deuda en los mercados internacionales desde 2016", agregó el economista.
De cara al futuro, en el mercado se dividen las opiniones: por un lado están los que consideran que con los fundamentals económicos más ordenados, el hecho de que se despeje el riesgo político del regreso de Lula a la presidencia da margen para que el mercado de títulos públicos y privados siga creciendo. En efecto, desde San Pablo aseguraron que: "La proyección para el índice Bovespa es regresar a los 90.000 puntos, cuando ahora se ubica en los 84.820 puntos. Aunque aún Lula no se entrega, acá es una fiesta".
Sin embargo, para los inversores argentinos recomiendan ser más cautelosos ya que las acciones en el Merval asociadas al riesgo brasileño como el papel de Petroleo Brasileiro ya recuperó bastante entre diciembre y enero y lleva dos meses sin una tendencia clara al alza.
La Organización Mundial de la Salud pide una “cobertura sanitaria universal”
Ángela Bernardo
Con motivo del Día Mundial de la Salud, la OMS pide a los líderes mundiales que realicen esfuerzos para lograr una "cobertura sanitaria universal" para todas las personas.
Fuente: Unsplash
El 7 de abril de 1948 entró en vigor la Constitución de la Organización Mundial de la Salud, un documento que definió precisamente a la salud como "el estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades". La entidad también aseguraba en aquel texto que "uno de los derechos fundamentales de todo ser humano" es "el goce del grado máximo de salud que se pueda lograr". Setenta años después, Naciones Unidas conmemora aquella fecha celebrando el Día Mundial de la Salud, que en este 2018 persigue los fines enunciados en aquel documento histórico. "Salud para todos con la cobertura sanitaria universal", pide la OMS en su aniversario
"Salud para todos con la cobertura sanitaria universal" es el lema elegido por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para festejar su septuagésimo aniversario. Un día en el que la entidad pide a los líderes internacionales que tomen las medidas específicas para garantizar la salud de todas las personas en cualquier lugar. En otras palabras, que "puedan tener acceso a servicios de salud esenciales y de calidad sin tener que pasar apuros económicos". ¿Qué supone entonces la promoción de la cobertura sanitaria universal que solicita la OMS?
Salud para todos, pero no cobertura gratuita
A juicio de la Organización Mundial de la Salud, la cobertura sanitaria universal es una herramienta clave para mejorar la esperanza y la calidad de vida. "También protege a los países de las epidemias, reduce la pobreza y el riesgo de padecer hambre, crea empleos, impulsa el crecimiento económico y promueve la igualdad de género", asegura la entidad. Las propias Naciones Unidas reconocieron en una resolución de 2012 que la garantía de la salud era "esencial para el desarrollo sostenible". Sin embargo, de la teoría a la práctica hay todavía un trecho. "Alrededor de 400 millones de personas –uno de cada diecisiete ciudadanos del mundo– no tienen acceso a servicios sanitarios esenciales", ha asegurado el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus. "Nadie debería tener que elegir entre la muerte y las dificultades económicas. Nadie debería tener que elegir entre comprar medicamentos y comprar alimentos", alerta la OMS
Al hilo de la celebración del Día Mundial de la Salud, Ghebreyesus también ha afirmado que "nadie debería tener que elegir entre la muerte y las dificultades económicas. Nadie debería tener que elegir entre comprar medicamentos y comprar alimentos". Según las cifras de la propia OMS, al menos la mitad de la población mundial no puede recibir servicios de salud esenciales. Además, cien millones de personas viven en la pobreza extrema, con apenas 1,9 dólares diarios, "porque tienen que pagar de su propio bolsillo" dicha atención médica. Por otro lado, la entidad internacional recoge que el 12% de la sociedad debe destinar un 10% del presupuesto de su familia para afrontar gastos sanitarios, que reciben el nombre de "catastróficos".
La situación es diferente en los países más ricos de Europa, América Latina y algunas zonas de Asia, de acuerdo con la OMS, donde "se han alcanzado niveles elevados de acceso a los servicios de salud, y cada vez más personas destinan como mínimo el 10 por ciento del presupuesto familiar a gastos de salud que pagan de su propio bolsillo". Sin embargo, tal y como ocurre con otras necesidades básicas, como el derecho al agua, la OMS sostiene que la cobertura sanitaria universal "no significa cobertura gratuita". "Ningún país puede proporcionar todos los servicios gratuitamente de manera sostenible", señala la entidad con motivo del Día Mundial de la Salud de 2018. Tal y como sucede con el derecho al agua, Naciones Unidas y la OMS descartan que "cobertura sanitaria universal" signifique que sea gratuita
Entre las garantías que se incluyen dentro de la cobertura sanitaria universal, la OMS reconoce no solo a los tratamientos médicos, sino también las campañas de salud pública —como usar flúor en el agua o controlar zonas de crías de mosquito que puedan ser vectores de diferentes enfermedades—. Pese a los esfuerzos de la entidad, no todos coinciden con su diagnóstico. Médicos del Mundo, por ejemplo, ha lamentado que "España se aleje de la cobertura sanitaria universal", llamando la atención sobre la importancia de "combatir la desigualdad" y no dejar "a nadie al margen". Según los últimos Presupuestos Generales del Estado, nuestro país destina el 5,8% del Producto Interior Bruto (PIB) a las partidas de Sanidad, lo que supone un ligero incremento del 4% respecto al año anterior.
Lula No Candidato: "El camino lógico del PT es apoyar a Ciro Gomes"
Ciro Gomes Gomes (Partido Democrático Trabalhista, que fue de Lionel Brizola) fue gobernador del estado Ceará, ministro tanto de Itamar Franco como de Luiz Inácio Lula da Silva, ex presidenciable que apoyó a Lula da Silva en la 2da. vuelta de 2002. Él se ha opuesto a la prisión para Lula. Y es precandidato presidencial en 2018. Cláudio Gonçalves Couto es uno de los politólogos más prestigiosos de Brasil, licenciado en Ciencias Sociales, con una maestría y un doctorado en Ciencia Política por la Universidade de São Paulo, con un posgrado en Columbia University (USA). CartaCapital es la revista que dirige Mino Carta, un histórico del periodismo brasilero. Presentados los personajes, aquí va la entrevista de Carol Scorce:
Ciro Gomes y Luiz Inácio Lula da Silva.
S. PAULO (Carta Capital). Con la inminente prisión de Luiz Inácio Lula da Silva tras la decisión del Supremo Tribunal Federal de negar el hábeas corpus al ex Presidente, las posibilidades del petista de seguir en la disputa electoral se vuelven cada vez más remotas. Al frente de todas las encuestas, tendrá grandes dificultades para convencer a la Justicia Electoral de que puede competir. Si es arrestado y el STF no define el tema de las prisiones en 2da. instancia (recurso de apelación), él tampoco podrá hacer campaña cruzando el territorio de Brasil, tal como lo ha hecho en sus caravanas.
El Tribunal Superior Electoral (TSE), responsable de analizar la legalidad de las candidaturas, sólo podrá interpretar el posible plan de Lula en base a la Ley de Ficha Limpia -que prohíbe a los acusados condenados por tribunales de participar en los comicios-, después del 15/08 cuando se cierra el período para el registro de candidatos. El plazo de análisis por el TSE podrá arrastrarse hasta el 17/09.
Registrarme a las Alertas de Urgente24.
Hasta el momento, el PT y el propio Lula no señalaron la posibilidad de otra candidatura que no sea la del ex Presidente. El partido afirma que insistirá en la revisión del proceso hasta que todas las etapas judiciales sean vencidas. La defensa de Lula aún puede recurrir la decisión del Supremo Tribunal de Justicia y en el propio STF, que negó el hábeas corpus. Otra posibilidad es presionar al Supremo para juzgar las acciones directas de constitucionalidad sobre las prisiones en 2da. instancia.
Fuera de la campaña, Lula tiene el apoyo del 37% del electorado, según la más reciente encuesta realizada por DataFolha. Según el científico político de la Fundación Getúlio Vargas, Cláudio Couto, el camino más lógico para ocupar este vacío que hoy tienen el PT y el propio Lula sería apoyar a Ciro Gomes (PDT). "Ciro siempre ha sido aliado de hecho del PT, y está mucho más cerca de las posiciones políticas y económicas del partido que cualquier otra candidatura", afirma Couto.
-¿Cómo queda la candidatura presidencial del PT ahora?
-Una candidatura propia del PT es muy poco viable. La candidatura de Jacques Wagner es muy restringida, limitándose a Bahía, y aún hay acusaciones contra él, lo que lo debilita aún más. Fernando Haddad es un candidato que apunta a una posible renovación del propio PT, pero el partido no puede ver en él su imagen y semejanza. Él no tiene apoyo de los líderes del partido, además es frágil en su propia base electoral que es São Paulo. No creo que en el actual contexto el PT consiga ocupar con nombres del propio partido el vacío político que Lula deja.
-¿Cuál es el camino más lógico para el partido?
-Lo más lógico es que el PT apoye a alguien que se encuentre dentro de su campo político, y de los nombres que existen hoy, el de Ciro Gomes es el que tiene más sentido. Ciro ya fue ministro de Lula, siempre fue un aliado. El gobierno de Ceará es petista y llegó al poder con el apoyo de la base electoral de Ciro. Él es un aliado de hecho. Si tomamos en cuenta las candidaturas de izquierda y de centroizquierda, la que tiene más cercanía hoy con los planes políticos y económicos del PT es la de Ciro Gomes. La cuestión es si ahora el partido va a adoptar una posición racional y pragmática.
-Ciro, en esta pre-campaña, criticó al PT y a Lula en varias ocasiones. ¿Usted cree que son tensiones fáciles de olvidarse?
-No creo que los desacuerdos entre ellos es un problema que impida el apoyo. Tarso Genro hace críticas al PT muy parecidas a las que hace Ciro y no por eso fue excluido del partido.
-Las candidaturas más a la izquierda, de Guilherme Castro Boulos (Psol) y de Manuela D'Ávila (PCdoB) están hoy mucho más cerca de la candidatura de Lula.
-El PCdoB es un partido muy pequeño. Sería muy extraño que el PT apoye una candidatura de un partido tan poco significativo, que siempre fue un partido marginal. Manuela enfrenta dificultades para ampliar su popularidad hacia fuera de Rio Grande do Sul.
En el caso de Boulos es aún más difícil porque él está en un partido aún menos expresivo que el PCdoB, y que es disidencia del PT. El Psol salió de las entrañas del PT y nunca fue un aliado. Boulos tiene buenas relaciones con Lula, lo que no refleja la visión del partido. Sería muy difícil que el partido mantenga a su electorado de centro defendiendo las posiciones tan a la izquierda que propone el Psol.
-¿Jair Bolsonaro debe ocupar una parte de ese vacío electoral que Lula deja?
-Bolsonaro no toma la mayor del electorado petista, él está en otro extracto. Pero es el 2do. colocado en las encuestas. Incluso teniendo poco tiempo de campaña televisiva, puede ser resiliente y llegar a la 2da. vuelta. Marina Silva también tenía poco tiempo de TV y llegó a casi el 20% de los votos en la 1ra. vuelta.
La candidatura de Bolsonaro es neofascista. El concepto de su discurso se basa en la violencia y la irracionalidad. Él defiende que las mujeres se defiendan de los hombres agresores comprando armas, elogia a las fuerzas policiales, y que los indígenas salgan de sus tierras. Él cultiva una estética de violencia típica del fascismo adaptada a nuestro contexto. Es un antipetista por excelencia. Él usa una irracionalidad puramente instrumental que predica la exclusión del otro.
Alckmin y Meirelles se visten de candidatos
Renunciaron para volver
El gobernador del estado de Sao Paulo, Geraldo Alckmin, dejó ayer su cargo para aspirar a la Presidencia de Brasil como candidato de los socialdemócratas en las elecciones de octubre. La renuncia de Alckmin (foto), precandidato del Partido de la Social Democracia Brasileña, responde a normas electorales que obligan a todo funcionario público que piense aspirar a un cargo electivo a renunciar seis meses antes de los comicios.
Alckmin, un veterano en la política, ya aspiró a la Presidencia en las elecciones de 2006, en las que perdió frente al entonces mandatario Luiz Inácio Lula da Silva, reelegido en segunda vuelta con un 60,8 % de los votos.
Con la vista en las elecciones, el influyente ministro de Hacienda de Brasil, Henrique Meirelles, también informó ayer que renunció para postularse a algún cargo, aunque no aclaró si pretende disputar la Presidencia. Meirelles confirmó su dimisión poco después de que lo hicieran los titulares de Educación, José Mendonça Filho; Minas y Energía, Fernando Bezerra Coelho Filho; Desarrollo Social, Osmar Terra; Deportes, Leonardo Picciani; Medio Ambiente, José Sarney Filho; Planificación, Dyogo Oliveira; y Turismo, Marx Beltrão. Meirelles pertenece al conservador Partido del Movimiento Democrático Brasileño y ha manifestado en varias ocasiones su aspiración a liderar el Ejecutivo del país. El actual presidente, Michel Temer, quien forma parte de la misma formación, también ha insinuado en el último mes que piensa en la reelección. El 15 de marzo, consultado sobre la posibiidad de compartir fórmula con Temer, Meirelles había manifestado: “Vamos a esperar”.
Temer, aún no ha anunciado a los sustitutos de los renunciantes, que serán definidos en los próximos días y asumirán sus cargos en una ceremonia que, al menos hasta ahora, se prevé que será colectiva y será celebrada la semana entrante.
Otro importante funcionario que dejó ayer su cargo pensando en las próximas elecciones es João Doria, alcalde de la ciudad de Sao Paulo, quien pretende presentarse como candidato en el estado homónimo. Doria, ex presentador televisivo, había asumido en octubre de 2016 en São Paulo, la ciudad más poblada del país con 12 millones de habitantes. Bruno Covas, actual vicealcalde, será su reemplazante.
Las elecciones presidenciales de Brasil, en las que también se elegirán gobernadores de los estados que conforman el país, se llevarán a cabo el 7 de octubre.
El gobernador del estado de Sao Paulo, Geraldo Alckmin, dejó ayer su cargo para aspirar a la Presidencia de Brasil como candidato de los socialdemócratas en las elecciones de octubre. La renuncia de Alckmin (foto), precandidato del Partido de la Social Democracia Brasileña, responde a normas electorales que obligan a todo funcionario público que piense aspirar a un cargo electivo a renunciar seis meses antes de los comicios.
Alckmin, un veterano en la política, ya aspiró a la Presidencia en las elecciones de 2006, en las que perdió frente al entonces mandatario Luiz Inácio Lula da Silva, reelegido en segunda vuelta con un 60,8 % de los votos.
Con la vista en las elecciones, el influyente ministro de Hacienda de Brasil, Henrique Meirelles, también informó ayer que renunció para postularse a algún cargo, aunque no aclaró si pretende disputar la Presidencia. Meirelles confirmó su dimisión poco después de que lo hicieran los titulares de Educación, José Mendonça Filho; Minas y Energía, Fernando Bezerra Coelho Filho; Desarrollo Social, Osmar Terra; Deportes, Leonardo Picciani; Medio Ambiente, José Sarney Filho; Planificación, Dyogo Oliveira; y Turismo, Marx Beltrão. Meirelles pertenece al conservador Partido del Movimiento Democrático Brasileño y ha manifestado en varias ocasiones su aspiración a liderar el Ejecutivo del país. El actual presidente, Michel Temer, quien forma parte de la misma formación, también ha insinuado en el último mes que piensa en la reelección. El 15 de marzo, consultado sobre la posibiidad de compartir fórmula con Temer, Meirelles había manifestado: “Vamos a esperar”.
Temer, aún no ha anunciado a los sustitutos de los renunciantes, que serán definidos en los próximos días y asumirán sus cargos en una ceremonia que, al menos hasta ahora, se prevé que será colectiva y será celebrada la semana entrante.
Otro importante funcionario que dejó ayer su cargo pensando en las próximas elecciones es João Doria, alcalde de la ciudad de Sao Paulo, quien pretende presentarse como candidato en el estado homónimo. Doria, ex presentador televisivo, había asumido en octubre de 2016 en São Paulo, la ciudad más poblada del país con 12 millones de habitantes. Bruno Covas, actual vicealcalde, será su reemplazante.
Las elecciones presidenciales de Brasil, en las que también se elegirán gobernadores de los estados que conforman el país, se llevarán a cabo el 7 de octubre.
Lula resiste
Se hizo fuerte en su bastión y la policía no lo detuvo
El expresidente se embarcó en una jugada de riesgo al plantarle cara al juez más poderoso del país, que tiene de su lado a buena parte del partido judicial. Y salió victorioso porque supo imponer el lugar del duelo: San Bernardo do Campo.
Por Dario Pignotti
Acompañado por miles de manifestantes, Lula esperó una detención que al menos ayer no se cumplió. Imagen: EFE
Desde Brasilia
“No hay arreglo” con Sergio Moro tronaron a las 17.05 horas desde el cordón de militantes formado en el Sindicato de Metalúrgicos de San Bernardo do Campo dentro del cual estaba Luiz Inácio Lula da Silva. A las 17 había expirado el plazo dado por el responsable de la causa Lava Jato para que el ex tornero mecánico se presente en la Superintendencia de la Policía Federal de Curitiba donde comenzaría a purgar una pena de doce años y un mes de prisión. A pesar de la intimidación morista el jefe del Partido de los Trabajadores no viajó a la sureña Curitiba, permaneció en San Bernardo do Campo y por lo pronto no fue arrestado por una policía advertida de que sería arriesgado desafiar a los miles de personas que coreaban “Lula guerrero del pueblo brasileño”, “Lula Inocente” y “Lula Presidente”. Lula participará hoy de una misa en recuerdo de su esposa Marisa Leticia Rocco, fallecida en febrero del año pasado. Según trascendidos de la prensa brasileña, el arresto podría concretarse luego de ese evento, o inlcuso el lunes. Desde el PT informaron que “los abogados continúan usando todos los instrumentos jurídicos disponibles para impedir que ocurra esa prisión ilegítima”. Por la noche Lula gradeció el apoyo a través de su cuenta de Twitter y dejó un mensaje: “La lucha continúa”.
“Lula no irá al matadero con la cabeza gacha”, sostuvo Roberto Batochio, miembro del equipo de abogados que a la mañana denunció las “arbitrariedades” del juez ante Naciones Unidas y horas más presentó un recurso para anular la orden de prisión ante el Supremo Tribunal Federal. “El pueblo quiere un país de pie, no acostado”, fue otro de los mensajes de Lula.
La Policía Federal, por su parte, confirmó por la noche, a través de un comunicado, que había desistido de llevar a cabo el arresto por lo menos hasta hoy.
“Quiero dejar en claro que no hay, por parte de Lula, ningún incumplimiento del mandato de prisión expedido por el juez Sérgio Moro. Él tenía la opción, dada por el juez, de ir a Curitiba: no ejerció esa opción”, explicó Gleisi Hoffmann, presidenta de PT (ver parate).
“El mundo entero mirando esta prisión politica, de un juez que actúa impulsado por razones políticas como es Moro”, denunció la diputada petista Maria do Rosario Antunes.
“Yo creo que Lula no tiene que entregarse en Curitiba, yo le diría a Moro venga a acá para que vea que está pasando, le digo que no le vamos a entregar al principal líder de la historia del país”, machacó Maria do Rosario en la puerta del Sindicato luego de encontrarse con Lula.
La legisladora se preguntó “¿por qué Moro tiene tanta prisa, por que firmó en 22 minutos la orden (de detención) y no esperó que se cumplan las apelaciones?”.
Una respuesta a esa indagación la dio el diario español El País, que tuvo acceso a un documento reservado firmado por un miembro del Ministerio Público que recomendó encarcelar rápido al “manipulador de masas” Lula, sin respetar los plazos procesales, antes de que haya una movilización popular.
El refugio
A las 20 horas Lula cumplió su primer día en el mismo sindicato que comandó los años 70 y hasta principio de los ochenta, cuando fue preso por la policía política de la dictadura, el DOPS.
“Este 5 de abril quedará en la historia”, resumió Guilherme Boulous, precandidato presidencial por el Partido Socialismo y Libertad.
El segundo piso del gremio se convirtió ayer en un gabinete de crisis por donde pasaron Dilma Rousseff, Frei Betto, Gleisi Hoffmann tiular del PT, Guilherme Boulous, que también es el jefe del Movimiento de los Trabajadores Sin Techo. La última palabra sobre suspender el viaje a Curitiba fue de Lula, pero antes de tomar esa decisión ponderó la opinión de ese frente que se formó en el Comité Popular en Defensa de Lula y la Democracia.
Desde hace dos años que el estelar Moro aguarda, hasta ahora sin suceso, que el ex presidente sea encerrado por delitos no demostrados.
En marzo de 2016 ordenó que la policía allanara su departamento de San Bernardo do Campo y lo detuviera durante unas horas, pero la reacción inmediata de la población lo obligó a dejarlo en libertad.
Ayer Lula lucía cansado pero firme cuando por la madrugada bajó a saludar a los militantes que realizaban una vigilia con carpas improvisadas. “Estoy tranquilo, los que delinquen son ellos” dijo cuando comenzó a desafiar la orden del magistrado.
Lula se embarcó en una jugada de riesgo al plantarle cara a juez más poderoso del país que tiene de su lado a buena parte del partido judicial.
Y salió victorioso porque supo imponer el lugar del duelo: San Bernardo do Campo, donde le demostró a sus adversarios que conserva una capacidad de movilización superior a la de cualquier político, incluso los apadrinados por la cadena Globo.
Lula y Moro son dos duelistas recurrentes que catalizan fuerzas sociales y políticas antagónicas. El juez federal de primera instancia tiene de su lado, o cuenta con la simpatía, de los vencedores del golpe de 2016: banqueros, medios, corporación judicial, las clases medias blancas y “la” embajada (estadounidense, claro está). Su misión es cazar a Lula algo que lo une al cada vez más partidizado Ejército cuyo comandante, el general Eduardo Villas Boas, presionó públicamente al Supremo Tribunal Federal para que rechazara el hábeas corpus demandado por Lula. El apriete castrense indicó hasta donde se degradó el régimen posdemocrático que tiene como premisa arrestar al líder del Partido de los Trabajadores y excluirlo de las elecciones presidenciales del 7 de octubre de las que sería un claro vencedor.
La batalla de San Bernardo vencida por Lula, no es un triunfo definitivo en esta guerra política de largo aliento que tiene como meta restablecer la democracia.
Las consultas del expresidente con los campesinos sin tierra y los trabajadores sin techo confirmaron el embrión de frente antifascista que comenzó a germinar con más bríos después del asesinato de la concejala Marielle Franco en Río de Janeiro, con balas desviadas de un depósito de la policía federal, y el ataque armado contra la caravana de Lula la semana pasada en el interior de Paraná, el estado de Sergio Moro y uno de los bastiones de la derecha.
El expresidente se embarcó en una jugada de riesgo al plantarle cara al juez más poderoso del país, que tiene de su lado a buena parte del partido judicial. Y salió victorioso porque supo imponer el lugar del duelo: San Bernardo do Campo.
Por Dario Pignotti
Acompañado por miles de manifestantes, Lula esperó una detención que al menos ayer no se cumplió. Imagen: EFE
Desde Brasilia
“No hay arreglo” con Sergio Moro tronaron a las 17.05 horas desde el cordón de militantes formado en el Sindicato de Metalúrgicos de San Bernardo do Campo dentro del cual estaba Luiz Inácio Lula da Silva. A las 17 había expirado el plazo dado por el responsable de la causa Lava Jato para que el ex tornero mecánico se presente en la Superintendencia de la Policía Federal de Curitiba donde comenzaría a purgar una pena de doce años y un mes de prisión. A pesar de la intimidación morista el jefe del Partido de los Trabajadores no viajó a la sureña Curitiba, permaneció en San Bernardo do Campo y por lo pronto no fue arrestado por una policía advertida de que sería arriesgado desafiar a los miles de personas que coreaban “Lula guerrero del pueblo brasileño”, “Lula Inocente” y “Lula Presidente”. Lula participará hoy de una misa en recuerdo de su esposa Marisa Leticia Rocco, fallecida en febrero del año pasado. Según trascendidos de la prensa brasileña, el arresto podría concretarse luego de ese evento, o inlcuso el lunes. Desde el PT informaron que “los abogados continúan usando todos los instrumentos jurídicos disponibles para impedir que ocurra esa prisión ilegítima”. Por la noche Lula gradeció el apoyo a través de su cuenta de Twitter y dejó un mensaje: “La lucha continúa”.
“Lula no irá al matadero con la cabeza gacha”, sostuvo Roberto Batochio, miembro del equipo de abogados que a la mañana denunció las “arbitrariedades” del juez ante Naciones Unidas y horas más presentó un recurso para anular la orden de prisión ante el Supremo Tribunal Federal. “El pueblo quiere un país de pie, no acostado”, fue otro de los mensajes de Lula.
La Policía Federal, por su parte, confirmó por la noche, a través de un comunicado, que había desistido de llevar a cabo el arresto por lo menos hasta hoy.
“Quiero dejar en claro que no hay, por parte de Lula, ningún incumplimiento del mandato de prisión expedido por el juez Sérgio Moro. Él tenía la opción, dada por el juez, de ir a Curitiba: no ejerció esa opción”, explicó Gleisi Hoffmann, presidenta de PT (ver parate).
“El mundo entero mirando esta prisión politica, de un juez que actúa impulsado por razones políticas como es Moro”, denunció la diputada petista Maria do Rosario Antunes.
“Yo creo que Lula no tiene que entregarse en Curitiba, yo le diría a Moro venga a acá para que vea que está pasando, le digo que no le vamos a entregar al principal líder de la historia del país”, machacó Maria do Rosario en la puerta del Sindicato luego de encontrarse con Lula.
La legisladora se preguntó “¿por qué Moro tiene tanta prisa, por que firmó en 22 minutos la orden (de detención) y no esperó que se cumplan las apelaciones?”.
Una respuesta a esa indagación la dio el diario español El País, que tuvo acceso a un documento reservado firmado por un miembro del Ministerio Público que recomendó encarcelar rápido al “manipulador de masas” Lula, sin respetar los plazos procesales, antes de que haya una movilización popular.
El refugio
A las 20 horas Lula cumplió su primer día en el mismo sindicato que comandó los años 70 y hasta principio de los ochenta, cuando fue preso por la policía política de la dictadura, el DOPS.
“Este 5 de abril quedará en la historia”, resumió Guilherme Boulous, precandidato presidencial por el Partido Socialismo y Libertad.
El segundo piso del gremio se convirtió ayer en un gabinete de crisis por donde pasaron Dilma Rousseff, Frei Betto, Gleisi Hoffmann tiular del PT, Guilherme Boulous, que también es el jefe del Movimiento de los Trabajadores Sin Techo. La última palabra sobre suspender el viaje a Curitiba fue de Lula, pero antes de tomar esa decisión ponderó la opinión de ese frente que se formó en el Comité Popular en Defensa de Lula y la Democracia.
Desde hace dos años que el estelar Moro aguarda, hasta ahora sin suceso, que el ex presidente sea encerrado por delitos no demostrados.
En marzo de 2016 ordenó que la policía allanara su departamento de San Bernardo do Campo y lo detuviera durante unas horas, pero la reacción inmediata de la población lo obligó a dejarlo en libertad.
Ayer Lula lucía cansado pero firme cuando por la madrugada bajó a saludar a los militantes que realizaban una vigilia con carpas improvisadas. “Estoy tranquilo, los que delinquen son ellos” dijo cuando comenzó a desafiar la orden del magistrado.
Lula se embarcó en una jugada de riesgo al plantarle cara a juez más poderoso del país que tiene de su lado a buena parte del partido judicial.
Y salió victorioso porque supo imponer el lugar del duelo: San Bernardo do Campo, donde le demostró a sus adversarios que conserva una capacidad de movilización superior a la de cualquier político, incluso los apadrinados por la cadena Globo.
Lula y Moro son dos duelistas recurrentes que catalizan fuerzas sociales y políticas antagónicas. El juez federal de primera instancia tiene de su lado, o cuenta con la simpatía, de los vencedores del golpe de 2016: banqueros, medios, corporación judicial, las clases medias blancas y “la” embajada (estadounidense, claro está). Su misión es cazar a Lula algo que lo une al cada vez más partidizado Ejército cuyo comandante, el general Eduardo Villas Boas, presionó públicamente al Supremo Tribunal Federal para que rechazara el hábeas corpus demandado por Lula. El apriete castrense indicó hasta donde se degradó el régimen posdemocrático que tiene como premisa arrestar al líder del Partido de los Trabajadores y excluirlo de las elecciones presidenciales del 7 de octubre de las que sería un claro vencedor.
La batalla de San Bernardo vencida por Lula, no es un triunfo definitivo en esta guerra política de largo aliento que tiene como meta restablecer la democracia.
Las consultas del expresidente con los campesinos sin tierra y los trabajadores sin techo confirmaron el embrión de frente antifascista que comenzó a germinar con más bríos después del asesinato de la concejala Marielle Franco en Río de Janeiro, con balas desviadas de un depósito de la policía federal, y el ataque armado contra la caravana de Lula la semana pasada en el interior de Paraná, el estado de Sergio Moro y uno de los bastiones de la derecha.
El caso de la gran recuperación económica de Portugal: ¿cómo hizo para reducir el déficit y al mismo tiempo aumentar los salarios?
En medio de las noticias económicas generalmente malas que han llegado del continente europeo desde el comienzo de la crisis financiera global de 2008, los resultados de Portugal han sobresalido por lo positivo.
En noviembre de 2015 llegó al poder en Portugal el primer ministro socialista Antonio Costa, poco después de que Grecia hubiese escapado por muy poco a un derrumbe financiero absoluto.
Pero mientras los griegos han estado inmersos desde entonces en una brutal terapia de austeridad económica que sigue sin reactivar la economía, los portugueses han logrado lo que a algunos equivale a la cuadratura del círculo: han rebajado el déficit fiscal al tiempo que han aumentado los salarios y las pensiones de los empleados y jubilados.
Mejor resultado
Según reporta la publicación británica The Economist, en 2016 Portugal redujo el déficit fiscal a la mitad hasta alcanzar el 2,1% del Producto Interno Bruto (PIB), el mejor resultado desde la transición a la democracia en 1974. Derechos de autor de la imagen AFP Image caption Las políticas de austeridad generaron grandes protestas en Portugal.
La economía lleva creciendo tres años seguidos y, lo que es mejor, el gobierno presidió sobre un regreso de los salarios y pensiones al nivel que tenían antes de la crisis.
El gobierno de Costa parece dar sustento a lo que muchos economistas heterodoxos venían advirtiendo sobre la respuesta a la crisis global: que, más que austeridad acérrima, lo que los países europeos necesitaban eran medidas que alentaran la demanda interna para impulsar el crecimiento.
Es decir, si el gobierno gastaba más, reactivaría la economía, aumentaría la recaudación de impuestos y eventualmente reduciría el déficit fiscal existente.
Austeridad
Portugal había ensayado un fuerte paquete de austeridad entre 2011 y 2014.
Como lo reportó en su momento Alison Roberts, corresponsal de la BBC, a cambio de eso recibieron 78.000 millones de euros de la Unión Europea (UE) y del Fondo Monetario Internacional (FMI) en ayuda para pagar su deuda.
Pero en ese 2014 el crecimiento del PIB era negativo y el desempleo llegaba al 15%. Derechos de autor de la imagen AFP Image caption El gobierno ayuda a recuperar los sueldos de antes de la crisis.
"Los economistas dudan sobre si la deuda de Portugal es sostenible", decía en ese año Roberts.
Costa llegó al poder un año después a la cabeza de una coalición de izquierda, prometiendo el fin de la austeridad a ultranza.
Y en menos de 24 meses tiene resultados tangibles a la vista.
El Banco Central estima que para 2019 el desempleo habrá bajado al 7%,al tiempo que las exportaciones se incrementarán en un 6%.
Con problemas
Desde luego, esta no es una economía exenta de problemas.
Como indica The Economist, la Comisión Europea sigue alertando de la fragilidad de los bancos portugueses. Derechos de autor de la imagen AFP Image caption Portugal está recuperando el crecimiento.
El gobierno critica al FMI y a la UE por no ofrecer suficiente ayuda a Portugal durante los peores años de la crisis.
Y está además, pese al déficit fiscal decreciente, una deuda externa que va en aumento y que puede llegar a 131% del PIB, como lo reportó el semanario británico.
No obstante, el contraste entre la mejora de las condiciones sociales en Portugal con el deterioro de las mismas en otros países europeos es notorio, como lo es también el impacto político de esa recuperación.
Las encuestas colocan al gobernante socialismo con diez puntos porcentuales por delante de sus rivales.
Tranquilidad
Lo cual revela un oasis de relativa tranquilidad política en medio de la preocupante turbulencia europea. Derechos de autor de la imagen AFP Image caption La crisis financiera llevó a la aparición de mercados informales.
La experiencia portuguesa parece sustentar la idea de que la economía no es una ciencia exacta.
Los remedios estándar a los problemas económicos, como la austeridad extrema, no han llevado siempre a la solución ideal.
Portugal sigue buscando la suya, aunque en este caso lejos de camino de la ortodoxia económica del FMI.
China deja a las empresas estatales sin ahorro interno
Xi Jinping. El presidente chino dispone de la mayor fuente de capitales del mundo.
El responsable de la adquisición por ChemChina del grupo suizo de agroquímicos Syngenta en US$43.000 millones —la mayor compra realizada en el exterior por la República Popular en toda su historia— ha sido designado titular de un nuevo fondo de inversiones con sede en Beijing, destinado a canalizar el ahorro de las compañías estatales y a convertirlo en inversiones directas en el sistema mundial (IED).
El nuevo fondo —China Reform Holdings— dispone de recursos iniciales por US$30.000 millones, pero si se le agregan los ahorros de las firmas estatales, incluyendo los 4 grandes bancos del Estado, y los aportes del Fondo Soberano de la República Popular (US$857.000 millones), no tiene tope para el monto de capitales que puede colocar en el exterior en los próximos años.
Lo que ya se sabe es que el presidente Xi Jinping ha señalado que China prevé duplicar su PBI en 10 años, y que importaría bienes y servicios por US$16 billones en 2025.
También se conoce que la República Popular aspira a recibir más de US$1 billón en IED hasta entonces, y que se dispone a colocar en el exterior inversiones por más de US$1,5 billones.
Robert Lu, el nuevo titular de China Reform Holdings, en su condición de vicepresidente de ChemChina, ha sido responsable por inversiones en el exterior de más de US$55.000 millones, incluyendo la compra de Pirelli en Italia y de la principal compañía de agroquímicos de Israel, Adama.
La creación de China Reform Holdings es estratégica: surge de la decisión de quitarles a las empresas estatales el control de sus ahorros domésticos —estimados en US$1,5 billones— con el objetivo de obligarlas a financiarse en el sistema financiero internacional, ante todo en Hong Kong, Shanghái y Shenzen, a cambio de ejecutar un proceso de ineludible reestructuración que aumente significativamente su tasa de retorno sobre el capital invertido.
Al mismo tiempo, se otorga el resorte final de las decisiones en materia de financiamiento e inversiones de cada una de ellas a los comités del Partido Comunista, despojando de estas atribuciones a las autoridades corporativas.
Un rasgo estructural de las empresas estatales chinas es que hay una diferencia de 3/6 puntos en el nivel de productividad/competitividad con el que tienen las empresas privadas, en especial las surgidas en los últimos 6 años que integran la economía digital (que ya es 30% del PBI y sería 55% en 2021).
Las reglas que se aplican a las inversiones chinas en el exterior son las mismas que se imponen a las empresas estatales, porque todas ellas tienen el mandato del Partido y el Estado de convertirse en globales, o en caso contrario fusionarse con otras (desaparecer).
Usualmente, en los últimos 6 años, las inversiones chinas en el exterior se realizan en compañías de alta tecnología que toman como parámetro de comparación a las más avanzadas del mundo, y que están destinadas a incrementar el nivel de productividad/competitividad de las empresas afectadas.
Se trata de un experimento de innovación estructural de alcance global, y para eso China dispone de la mayor fuente de capitales del mundo de hoy, por encima de EE.UU. y Europa.
Esencialmente, es una política anticorporativa, que rechaza la prioridad otorgada hasta ahora a la autonomía de las juntas directivas internas, la alta burocracia de las empresas estatales.
En adelante, la legitimidad de la función de estos ejecutivos (management) depende exclusivamente de su capacidad para aumentar la productividad y la innovación, medidas por la magnitud de la tasa de retorno sobre el capital.
No es un criterio funcionalista (hacer que el statu quo funcione mejor), sino transformador (crear nuevas estructuras de inversión y productividad cada vez más avanzadas y competitivas). Después de todo, el Partido Comunista es una fuerza revolucionaria fundada en 1921.
El nuevo Fondo va a transferir su sede de Beijing a Shenzen (al lado de Hong Kong) en los próximos 3 meses. Shenzen es la punta de lanza y la región más avanzada en innovación y productividad de la República Popular. Allí lanzó Deng Xiaoping en 1992 (“Viaje al Sur”) su llamado a una revolución dentro de la revolución, lo que significaba volcar definitiva e irreversiblemente a China al capitalismo más avanzado.
Ahora China se ha convertido en el eje del capitalismo en el siglo XXI, y esto se revela en el hecho de que está transformando su ahorro domestico (US$6,3 billones) en ahorro global, lo que se traduce en que las inversiones chinas en el exterior, que hoy ascienden a 5% del PBI mundial (US$2,5 billones), serían 30% de ese total en 2025 (US$22 billones).
Esta tendencia de fondo se sustenta en una anterior: el PBI chino era 2,8% del PBI global en 1980 (cuando comenzó el proceso de reformas y vuelco al capitalismo impulsado por Deng Xiaoping), y alcanzó a 17,8% en 2016, y se apresta a trepar a 30% en 2025.
La creación de China Reform Holdings es una decisión de Xi Jinping que revela su visión del mundo en 2017, y que por su ambición sería del agrado de Mao Tse Tung y de su sucesor, Den.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)