El PRO la quiere en una fórmula con Santilli, aunque la diputada recela de sus vínculos con Moyano.
Elisa
Carrió está fastidiada con Martín Lousteau porque no la consultó antes
de renunciar a la embajada de Estados Unidos para enfrentar al Gobierno
como candidato a diputado por la Capital, como ella preveía que iba a ocurrir.
Lilita eligió otra vez el silencio para opinar, como ya había hecho con otros temas que afectan a Cambiemos, que por ahora se limita a rezar para que no elija competir en provincia.
Sin
embargo, esta vez el silencio no fue una mala noticia para el macrismo:
A Carrió le vinieron las ganas de competir por Capital luego del
desplante de Lousteau.
Según las encuestas que maneja en el
entorno de Horacio Rodríguez Larreta, si Lilita encabeza la fórmula de
Cambiemos en Capital, el ex ministro de Economía no tendría chances de
ganar. En tanto que una encuesta de Raúl Aragón indica que la chaqueña le saca 16 puntos al líder de ECO.
Sin embargo, el economista ya demostró que puesto en la pelea trepa rápido.
Según
las encuestas que maneja Larreta, si Carrió compite en Capital hoy
Lousteau no tendría chances de ganar. Pero el economista ya demostró que
puesto en la pelea trepa rápido.
En este escenario, el PRO
ya piensa en una lista con Carrió a la cabeza secundado por Diego
Santilli, el primero en salir a pegarle a Lousteau después de la
renuncia. La carta del vicejefe es doble: podría ir como segundo
candidato a diputado nacional o primer legislador porteño.
La única traba para Santilli, que es el plan B de Larreta si Carrió no es candidata en Capital, es justamente Lilita, que reniega de los vínculos del vicejefe con Hugo Moyano.
Santilli
tejió una excelente relación con el Camionero en su paso por el
ministerio de Espacio Público, durante el gobierno de Mauricio Macri en
la Ciudad. Debió negociar con él un tema nada menor: la recolección de
basura, el contrato más caro del país. El vicejefe de Gobierno, Diego Santilli.La
historia de Carrió con Moyano tiene décadas y Lilita se encargó de
refrescarla poco tiempo atrás. Cuando la AFA eligió al "Chiqui" Tapia,
yerno del camionero, como presidente, la diputada publicó una foto de
ambos con Daniel Angelici y los catalogó como "una banda de mafiosos".
Santilli
festejó su cumpleaños 50 el sábado por la noche en una lujosa fiesta en
Palermo y bailó junto a Angelici y Tapia, según Clarín. Lilita, por el contrario, se reunió con Marcelo Tinelli quien le pasó información sobre Angelici y sus rivales en la AFA, en exclusiva. Como sea, en ECO ya debieron salir a bajarle el tono al
entuerto con Carrió. El socialista Roy Cortina aseguró este domingo en
diálogo con La Once Diez que "no hay ningún problema entre Lousteau y
Carrió, se tienen respeto y aprecio, y ninguno le tiene miedo al otro".
"Nosotros
vamos a definir lo que pensamos nosotros, independientemente de que
Carrió sea candidata o no en la Ciudad", se adelantó Cortina y luego
remató: "Nosotros vamos a ir como ECO".
"Yo sinceramente no
creo que acepten que podamos competir en Cambiemos. Yo estoy seguro que
vamos a participar como ECO, porque la caracterización que hace el PRO
de la realidad electoral, es lo mismo que te digan que no, porque lo ven
como una amenaza", evaluó Cortina.
Sin embargo, mas allá de todas
estas especulaciones lo cierto es que Carrió se divierte por estos días
enviado señales para uno y otro lado, mientras demora su definición,
que supeditó a un encuentro con el presidente Macri, que ella misma fijó
para después de semana santa, es decir, la semana que viene.
El Presidente envió así una señal a su bloque que analiza si convoca a la Comisión de Juicio Político.
El minué envenenado que bailan Mauricio Macri y Elisa Carrió, sumó este domingo un nuevo giro con la cerrada defensa del Presidente al titular de la Corte Suprema. "Como Presidente y como Gobierno no compartimos" las denuncias de Carrió contra Lorenzetti, dijo Macri.
Macri agregó que en todo caso deberá ser el Congreso quien defina que hacer ante el pedido de juicio político contra el presidente de la Corte Suprema que la diputada interpuso la semana pasada.
"El Congreso las debatirá, como debate tantas otras cosas y decidirá qué va a pasar con esto", dijo el Presidente como si fuera un actor políticamente neutro.
No fue inocente. El viernes pasado Carrió se reunió con Emilio Monzó -presidente de la Cámara de Diputados y su aliado en la interna de Cambiemos- y le pidió que active para este miércoles la reunión de la comisión de Juicio Político, que preside el larretista Alvaro González.
Carrió, juega a la política con un nivel que el Gobierno no logra empardar. Tiene al Gobierno en un puño con la demora en la definición del distrito en que jugará. Macri, Larreta y Viudal quieren que compita en la Capital para neutralizar a Martín Lousteau.
Ella ahora reclama que la acompañen en la cruzada contra Lorenzetti a quien además sepultó bajo una serie de denuncias muy consistentes y amenaza con terminar de liquidar con el denso caso de los seguros ambientales que golpea a empresarios muy cercanos a Macri, aunque ahora estén distanciados. Hasta el sábado por la noche, Alvaro Gonzélez y el resto del bloque macrista no estaban dispuestos a convocar a la comisión de juicio político. Se supone que tras la declaración de este domingo del Presidente, lo estarán menos.
¿Cómo reaccionará Carrió a este desplante de Alvaro González?
Alvaro González, de espaldas, con Massot, Monzó y Sánchez.
La diputada le propuso a Monzó un combo: Si ellos la acompañan en el juicio contra el presidente de la Corte Suprema este miércoles; ella podría sumarse al tratamiento del juicio político a la procuradora Alejandra Gils Carbó la otra semana.
Desgastar a Gils Carbó en Diputados, para forzar su renuncia, es una obsesión de Macri que está convencido que las más de 50 imputaciones que enfrenta él y sus funcionarios son producto de una estrategia trazada por la jefa de los fiscales.
En Tanta, al norte de El Cairo, y en Alejandría Sangre en la iglesia copta Mar Girgis de Tanta (foto: Ansa)
Un doble ataque cometido hoy en sendas iglesias coptas Egipto, uno en Tanta (al norte de El Cairo) y el otro en Alejandría, dejó 45 muertos y decenas de heridos. Los ataques fueron reivindicados por el Estado Islámico. El primer atentado se produjo en las cercanías de la iglesia copta Mar Girgis, donde se estaba celebrando el Domingo de Ramos. Según una fuente de la seguridad egipcia, la explosión en Tanta fue causada por una bomba que estalló dentro de la iglesia, probablemente accionada a distancia, en tanto se estudia la hipótesis de un atacante suicida. Los muertos fueron 27 y los heridos 78, según funcionarios egipcios. Dos personas fueron detenidas, sospechosas de estar involucradas en el atentado, cuando había en la iglesia unas 2.000 personas. El primer ministro condenó el atentado, afirmando que Egipto seguirá sus esfuerzos por eliminar el terrorismo.
Poco más tarde se registró una fuerte explosión en la iglesia de San Marcos en Alejandría, causando 18 muertos y 40 heridos. El comandante de las fuerzas de seguridad murió mientras intentaba frenar al terrorista suicida frente a la iglesia, informó la televisión de Estado. Poco antes de la explosión el papa copto Tawadros II había dado misa en San Marcos. El estallido fue afuera, frente al portal de la catedral, de modo que todos los que estaban adentro de la iglesia se salvaron. El presidente palestino, Abu Mazen, condenó los ataques, informó la agencia oficial Wafa, y ofreció sus condolencias a los deudos de las víctimas. Los atentados fueron reivindicados por el Estado Islámico, en tanto las fuerzas de seguridad egipcias desactivaron otras dos bombas que habían sido ubicadas en la mezquita Sidi Abdel Rahim de Tanta, la segunda más importante de la ciudad, en cuyo interior hay un santuario sufí.
Después de los atentados hubo nerviosismo y hostilidad hacia el gobierno frente a la iglesia de Tanta. "Se la toman con el ministerio del Interior, que no los protege", dijo al cronista de ANSA en el lugar un joven de barba. En una calle paralela hay un imponente despliegue de furgones blindados de la policía. Por su parte Hamas condenó los atentados en Egipto, definiéndolos como "un crimen". El vocero del grupo islámico Fawzi Barhum, citado por los medios palestinos, auguró "salvación, seguridad, estabilidad y prosperidad a Egipto y su pueblo".
En el PRO reconocen que el Presidente ya mide menos que los intendentes y golpea la marca Cambiemos.
Macri en una reciente visita a Lanús.
El incremento de visitas del presidente Macri al Conurbano no es casual. Como casi todo lo que ocurre en el Gobierno es producto de una decisión tomada en el laboratorio político del primer piso de la Casa Rosada.
Ingresando ya en la discusión electoral, para el Gobierno ahora es prioridad recuperar la imagen del Presidente en el Conurbano, ya que su evolución está atada a la marca Cambiemos.
Desde el caso Correo se consolidó una tendencia preocupante: Macri ya mide en el Conurbano, menos que la mayoría de los intendentes de Cambiemos. Hace meses que medía menos que Vidal, ahora se sumó esta desagradable novedad para la Casa Rosada, confirmaron fuentes del oficialismo.
La imagen de Macri ya cayó en el Conurbano por debajo de varios intendentes de Cambiemos, por eso volvieron a programarse visitas semanales a ese territorio. Su caída afecta a la marca del oficialismo.
Para remontar esa situación hace semanas el Gobierno volvió a organizarle visitas semanales a Macri el Conurbano. Pero no es una tarea sencilla, porque sonde va, lo esperan protestas. La mayoría de las veces organizadas por sindicatos y dirigentes de la oposición, pero apoyadas en un malestar real.
"Si la reactivación no llega al bolsillo de la gente en junio o julio, no hay chances de ganar", dijo un intendente macrista .
El trabajo para tener chances en la provincia es a tres bandas: Polarizar con el kirchnerismo, levantar la imagen del Presidente y buscar un candidato que refleje los "valores" del PRO.
Una candidata
Ni Jorge Macri ni Elisa Carrió: Jaime Durán Barba quiere a un mujer con perfil similar a María Eugenia Vidal para competir en la provincia de Buenos Aires, la elección más relevante de octubre. Es la nueva opción que barajan en la cúpula del macrismo, luego que perdiera fuerza la instalación de un candidato joven y poco conocido como el intendente de Pinamar, Martín Yeza.
La tragedia de Olavarría no sólo arrastró al fango a intendente Ezequiel Galli. También impactó sobre la "frescura" que en el PRO le atribuían a impulsar figuras sin experiencia política ni de gestión. La pésima gestión del recital de Patricio Rey y la posterior tragedia, mostraron el lado negro de improvisar dirigentes políticos.
Por eso, ahora en el laboratorio político del PRO enfocaron mejor la mira y buscar reproducir el fenómeno Vidal: Una dirigente mujer, joven, pero con experiencia de gestión. Es importante además, afirmaron fuentes al tanto de las conversaciones, que como la gobernadora proyecte una imagen "bondadosa", sobre todo para agudizar la confrontación con el kirchnerismo y la posibilidad de que Cristina encabece la boleta.
Carolina Stanley y Juliana Awada.
El intendente de Vicente López parecía candidato puesto hasta hace poco más de un mes e incluso la gobernadora se lo habría dicho a Carrió en su casa de Exaltación de la Cruz, para que dejara de atacarlo.
Pero el escándalo del Correo que sacudió al Gobierno cambió todo: Las encuestas, aportadas religiosamente por Durán Barba, confirmaron que el impacto sobre el apellido Macri, arrastraba hacia abajo al intendente de Vicente López, aunque no tuviera nada que ver con el caso.
Entre los intendentes del PRO toma fuerza la idea de llevar como candidata a Carolina Stanley, una de las funcionarias más cercanas a Vidal. Sin embargo, no tiene domicilio en provincia.
"Estuvimos 15 años trabajando para despegar a Macri de su papá y en un mes todo el país volvió a vincularlo a los negocios polémicos de su familia", confirmó a LPO uno de los fundadores del partido amarillo.
Un nombre que circula con insistencia es el de Carolina Stanley, ministra de Desarrollo Social, capaz de crear una figura de madre joven, de dirigente con gestión y sensibilidad social, similar a la de Vidal, que logró cautivar a los bonaerenses en 2015. Es ademas acaso una de las funcionarias más cercana s ala gobernadora, a quien secundó en la Ciudad. Suele compartir además, actividades con la primera dama Juliana Awada.
El problema, es que no tiene domicilio en la provincia de Buenos Aires y habría que navegar en la justicia para presentarla.
La otra mujer anotada como candidata es Gladys González, presidente de la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (Acumar).
Mientras tanto, se sigue mencionando al ministro de Educación, Esteban Bullrich, como otra alternativa. Y para la lista de diputados el neurocirujano radical, Facundo Manes.
El titular del gremio docente bonaerense Suteba, Roberto Baradel, advirtió que "el conflicto no está resuelto" y explicó que los sindicatos van a retomar las "medidas de acción directa" si no hay avances en la discusión salarial.
Además, insistió en que el gobierno provincial "tiene que cumplir con los fallos judiciales" que instan a "no descontar los días paros" y "devolver los que ya se descontaron". Y agregó que "si Vidal sigue enfrentando a los sindicatos, vamos seguir respondiendo"
El sindicalista planteó que "no es un triunfo político estar un mes sin clases, en un conflicto que se podría haber evitado". "Un triunfo de la política es que hubieran empezado las clases en tiempo y forma, con diálogo y escuchando a las partes y tratando de resolver los problemas", aseveró.
El gremialista admitió que "un paro que se extiende en el tiempo tiene cierto desgaste", pero afirmó que "queda claro que hay un apoyo muy grande de la sociedad".
El ministro de Medios ahora confió que le recomendaría al jefe de Estado una nueva legislación para desconcentrar las licencias de radiodifusión
El titular del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos, Hernán Lombardi, afirmó que los medios de comunicación "están bastante concentrados" y señaló que "por supuesto" le "recomendaría" al presidente Mauricio Macri una ley para atender a esa problemática que "va contra la libertad de información".
"Me parece que los medios están bastante concentrados", sostuvo el funcionario nacional al ser consultado sobre el panorama mediático de la Argentina.
En diálogo con Radio 10, el dirigente de origen radical confió que le recomendaría al jefe de Estado una legislación para desconcentrar las licencias de radiodifusión, pero aclaró que, a diferencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual de la expresidenta Cristina Kirchner, debe ser "de manera tal que sea factible" su implementación.
"Lo que hay que hacer es hacerlo de verdad. Está muy bien pensar que el acceso a la información tiene que ser un servicio público, por lo tanto cuanto más voces haya mejor, y el Estado lo tiene que garantizar, pero también está muy bueno que existan muchos medios privados y sobre todos los muchos medios pequeños del Interior del país.
Si se le da un cupo a las organizaciones sociales, pero no lo hacés sustentable, se tienen que dar vuelta e ir a mendigarle al mismo Estado para que los banque y terminan siendo rehenes", destacó. Y agregó: "No es sólo el tema económico, sino también el aspecto federal, porque es un país que es enormemente centralista. Así que, por supuesto que se lo recomendaría".
Entre las razones por las cuales manifestó que podría acercarle una iniciativa así al mandatario, Lombardi remarcó que los "valores" que defiende Cambiemos "apuntan claramente a que la excesiva concentración va contra la libertad de información".
El 90 por ciento de la producción nacional de biodiesel se exporta a ese país. Si el gobierno norteamericano impide el ingreso de la producción argentina el mercado interno sería incapaz de absorber el excedente. Europa cerró sus puertas al biocombustible nacional con una medida similar en 2013. Mirá la entrevista en QM Agro.
Lo peor es que no hay medida de resarcimiento económico cuando se perdieron más de cuatro mil millones de dólares de exportaciones”
Claudio Molina, director ejecutivo de la Asociación Argentina de Biocombustibles e Hidrógeno (AABH), analizó los antecedentes y las posibles repercusiones de un posible bloqueo.
“Es una clara medida proteccionista porque nuestro producto es más competitivo”, explicó Molina. En 2015, la industria argentina de biodiesel logró que la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) registrara a las industrias y al producto nacional como sustentable, lo que “requirió un seguimiento exhaustivo de todo el proceso para que marcar la diferencia”.
Según comentó el directivo, si bien las exportaciones fueron muy importantes, las nuevas autoridades en EEUU se dejaron presionar por los productores de ese país y el Departamento de Comercio abrió una investigación contra la industria argentina.
“Hay que mirar lo que ocurrió en Europa”, expresó Molina, refiriéndose a una medida similar impuesta en 2013, cuando la Unión Europea aplicó una sanción “antidumping” para Argentina e Indonesia. Ante esto, la Cancillería solicitó la apertura de un panel ante la Organización Mundial de Comercio (OMC), que tres años más tarde indicó que había sido un proceso arbitrario y que debían recalcular los derechos antidumping.
En paralelo a la OMC, el Tribunal Superior de Justicia estableció que Europa debe eliminar los aranceles. “Lo peor es que no hay medida de resarcimiento económico cuando se perdieron más de cuatro mil millones de dólares de exportaciones”, agregó Molina.
Este complejo escenario con Estados Unidos comenzará a desandarse en el transcurso de este mes, cuando se lleve a cabo una primera audiencia para decidir acciones. Es probable es que se aplique una medida provisoria, hasta que se estudie en mayor profundidad la situación. “Si se aplican los aranceles definitivos, Argentina va a solicitar un nuevo panel a la OMC y espero que resuelva en poco tiempo” opinó Molina y añadió que si se cerrara el mercado estadounidense, habría que ver qué sucede con Europa y promover la generación de uso interno de biodiesel en otros segmentos, como agroindustria y transporte.
Los ataques se producen 20 días antes de la visita del Papa
Los atentados se produjeron en el norte del país, en las ciudades de Tanta y Alejandría. Los atacantes utilizaron bombas. Hay más de 70 heridos. El Estado Islámico se adjudicó los ataques.
Los destrozos en la iglesia cristina copta de Tanta.
Al menos 33 personas murieron hoy y otras 77 resultaron heridas en sendos atentados con bombas contra iglesias cristianas coptas en el norte de Egipto, según fuentes de seguridad y del ministerio de Salud, consignadas por la agencia EFE.
En un primer ataque contra el templo de San Jorge, en la ciudad de Tanta, 120 kilómetros al norte de El Cairo, 22 fieles perdieron la vida y 41 resultaron heridos, cuando participaban en una misa con motivo de la celebración del Domingo de Ramos, que marca el comienzo de la Semana Santa. Poco después, otro atentado contra la catedral de San Marcos, en la ciudad costera de Alejandría, causó la muerte a otras once personas e hirió a 36, indicó el ministerio de Sanidad egipcio en un comunicado.
El Estado Islámico se adjudicó la autoría de los ataques, que se producen 20 días antes de la visita del papa Francisco, que tiene previsto desplazarse a Egipto los próximos 28 y 29 de abril en su primer viaje a Oriente Medio.
El pasado 11 de diciembre, 28 fieles de la minoría cristiana copta murieron en un atentado perpetrado por un suicida contra la iglesia de San Pedro, ubicada junto a la catedral de El Cairo, en el barrio de Al Abasiya. La filial egipcia del grupo yihadista Estado Islámico (EI) asumió la autoría de dicho atentado cometido por un terrorista suicida.
Gorsuch, de 49 años, se convierte en nuevo juez de la Corte.
El Senado de Estados Unidos confirmó al juez federal Neil Gorsuch como nuevo magistrado de la Suprema Corte, en una decisión que inclina la balanza en favor de los conservadores en el máximo tribunal estadounidense.
Gorsuch, de 49 años, se torna así el noveno juez de la Suprema Corte, después que la bancada mayoritaria en el Senado, del partido Republicano, logró los 51 votos necesarios (sobre un total de 100) para confirmarlo en el puesto vitalicio.
Luego de un nuevo revés para Donald Trump, los republicanos cambiaron las normas del Senado de EE.UU. para poder aprobar con una mayoría simple al candidato al Tribunal Supremo del presidente, en una medida sin precedentes adoptada después de que los demócratas bloquearan en primera instancia su confirmación.
La medida, conocida como "opción nuclear", eliminó la barrera de 60 votos requerida para la confirmación de un magistrado del Supremo.
La maniobra de los demócratas respondió a la negativa de los republicanos a someter a votación el juez que nominó el expresidente Barack Obama en marzo de 2016 cuando se produjo la vacante.
Obama nominó al juez Merrick Garland para ocupar el puesto que quedó vacante Scalia, pero los republicanos, con mayoría en el Senado, se negaron a celebrar una audiencia para estudiar su candidatura durante una cifra récord de 293 días con el argumento de que no tenía sentido aprobarlo en año electoral.
Se suponía que los millennials, generalmente definidos como personas nacidas entre 1982 y 2000, eran la generación que forjaría lo que hemos llamado “un nuevo consenso” a favor de la igualdad de género. En febrero, Jeffrey Sachs, el escritor y profesor de la Universidad de Columbia, calificó las elecciones de 2016, donde una candidata femenina extremadamente calificada perdió contra un hombre con un historial de falta de respeto a las mujeres, como “un tropiezo” en el camino a una sociedad igualitaria en Estados Unidos, la cual se alcanzaría una vez que los votantes millennials superen en número a los ancianos conservadores.
Sin embargo, la categoría millennial agrupa a todas las personas de 17 a 34 años, un grupo con variedad de raza, etnia, religión, ingresos, educación y experiencia de vida. No creas ni por un segundo que están unidos. Como revela una serie de informes publicados el viernes por el Council on Contemporary Families (consejo de familias contemporáneas), hay menos millennials jóvenes —de entre 18 y 25 años— que apoyan los modelos familiares igualitarios en contraste con el mismo grupo de edad hace veinte años.
Utilizando un sondeo que ha monitoreado las actitudes de los estudiantes del último año de la preparatoria durante casi 40 años, los sociólogos Joanna Pepin y David Cotter encontraron que la proporción de jóvenes que mantienen opiniones igualitarias sobre las relaciones de género aumentó en Estados Unidos desde 1977 hasta mediados de los noventa, pero desde entonces ha disminuido.
En 1994, solo el 42 por ciento de los estudiantes del último año de preparatoria estaban de acuerdo en que la mejor familia era aquella en la que el hombre era la principal fuente de ingresos y la mujer se ocupaba de la casa. No obstante, en 2014, el 58 por ciento de los estudiantes del último año de la preparatoria dijeron que preferían ese arreglo. En 1994, menos del 30 por ciento de los estudiantes de ese mismo nivel educativo pensaron que “el esposo debe tomar todas las decisiones importantes en la familia”. Para 2014, casi el 40 por ciento se había adherido a esa premisa.
Otro sondeo encontró una tendencia similar, en este caso concentrada principalmente entre los hombres. En 1994, el 83 por ciento de los hombres jóvenes rechazó la superioridad de las familias en las que el hombre sirve de sustento. Para 2014, la cifra de rechazo había caído al 55 por ciento. El desacuerdo de las mujeres disminuyó mucho menos, pues pasó del 85 por ciento en 1994 al 72 por ciento en 2014. Desde 1994, la confianza de las mujeres jóvenes en que aquellas con empleo son tan buenas madres como las que se quedan en casa ha seguido aumentando. De hecho, para 2014, los hombres de 18 a 25 años eran más tradicionales que sus mayores.
Este retroceso en el apoyo a la igualdad de género pudo haber sido un factor en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016, a pesar de que los votantes de 18 a 30 años eran más propensos que cualquier otro grupo de edad a votar por Hillary Clinton.
No solo son los millennials más jóvenes quienes parecen resistirse a continuar con la revolución de género. En general, los estadounidenses de entre 18 y 34 años se sienten menos cómodos que sus mayores con la idea de que las mujeres desempeñen papeles que históricamente tienen los hombres. Además, los hombres millennials son significativamente más propensos que los hombres de la generación X o los baby boomers a decir que la sociedad ya ha hecho todos los cambios necesarios para crear la igualdad en el lugar de trabajo.
¿Acaso estamos enfrentando un estancamiento o incluso un giro en el cambio hacia la igualdad de género? Esa es una posibilidad, especialmente si continuamos fijando nuestras esperanzas en un proceso evolutivo de liberalización generacional. Sin embargo, existen pruebas considerables de que la disminución del apoyo a los modelos domésticos “no tradicionales” se debe a que los jóvenes son testigos de las dificultades experimentadas por los padres en las familias donde hay dos fuentes de sustento. Un estudio reciente de 22 países europeos y de habla inglesa encontró que los padres estadounidenses reportan los niveles más altos de infelicidad en comparación con quienes no son padres, una diferencia que según los investigadores “se explica totalmente” mediante la ausencia de políticas que respalden el equilibrio laboral y familiar.
No es de extrañar que algunos jóvenes piensen que los modelos familiares más tradicionales podrían hacer la vida menos estresante. De manera reveladora, el apoyo a la igualdad de género ha seguido aumentando entre todos los grupos de edad en Europa, donde la norma son las inversiones públicas sustanciales en servicios asequibles y de alta calidad de cuidado de niños, así como las vacaciones pagadas para padres y madres.
La disponibilidad de esas opciones pesa cada vez más por encima del apoyo cultural a los modelos tradicionales de género. Cuando a los jóvenes estadounidenses se les pregunta acerca de sus aspiraciones familiares, la gran mayoría elige compartir el sustento familiar y el cuidado de los hijos si se menciona la opción de políticas de trabajo compatibles con la familia.
Además, las ventajas financieras de las parejas donde ambos son asalariados en comparación con las familias donde solo los hombres sirven de sustento familiar han aumentado considerablemente en los últimos años, y una división desigual del trabajo doméstico se ha vuelto cada vez más dañina para las relaciones. La minoría de parejas que logran dividir las tareas domésticas y la crianza de los hijos también reportan mayores niveles de satisfacción sexual y matrimonial, así como sexo más frecuente, en comparación con los hombres y las mujeres de hogares donde la esposa realiza la mayor parte de los quehaceres domésticos y de crianza de los niños.
Sin embargo, la mayoría de los padres jóvenes no podrán mantener valores y prácticas igualitarias sin mejores políticas laborales y familiares. Debe ser posible alcanzarlas, pues más del 80 por ciento de los estadounidenses —y una fuerte mayoría de ambos sexos— apoya el permiso de maternidad remunerado y el 70 por ciento también está a favor de que se otorgue a los padres. Entre las personas de 18 a 29 años de edad, la cifra se eleva al 91 por ciento para quienes están a favor del permiso pagado para las madres y el 82 por ciento que está a favor del permiso para los padres.
Solo si obtenemos esas reformas podríamos darnos cuenta de un fenómeno: en lugar de que los jóvenes abandonen su idealismo igualitario, lo cual podría suceder según la percepción popular, en realidad más jóvenes podrían adoptar esa mentalidad. Eso crearía la mayor cantidad de modelos familiares igualitarios hasta el momento.
Stephanie Coontz, profesora de historia y estudios familiares en Evergreen State College de Olympia, Washington, es directora de investigación del Council on Contemporary Families y autora de "The Way We Never Were: American Families and the Nostalgia Trap".
El presidente estadounidense Donald Trump está cansado de las luchas internas de su equipo de gobierno y les advirtió que las resuelvan lo antes posible.
"Resuélvanlas", le advirtió el mandatario a su colaborador Steve Bannon y al jefe del equipo Reince Priebus, en continuo litigio con la franja más moderada de la Casa Blanca, integrada por el yerno de Trump, Jared Kushner, el marido Ivanka, y Gary Cohn, asesor económico del presidente.
Se trata de dos grupos que se mueven en dirección opuesta, inclusive en lo que concierne al tema Siria.
Trump, este viernes junto al secretario de Estado, Rex Tillerson. CARLOS BARRIA REUTERS
Donald Trump está preparando una amplia remodelación de su Gobierno que supondrá la caída, entre otros, del estratega jefe, Steve Bannon, o el jefe de gabinete, Reince Priebus, según ha avanzado este viernes el periódico digital especializado en política Axios y publicaron después Politico y The Wall Street Journal. Fuentes de la Casa Blanca citadas por este último rotativo dijeron que no hay cambios en marcha y calificaron de "absurdos" los rumores.
Bannon ya fue retirado esta semana del Consejo de Seguridad Nacional, el organismo donde se dirimen las grandes estrategias de defensa y se discuten los secretos de Estado. Su postura, radical, contrastaba con el talante, más moderado, del teniente general Herbert Raymond McMaster, consejero de Seguridad Nacional, que acabó ganando este pulso.
Pero McMaster no sería el único con el que Bannon —incendiario fundador de la revista de ultraderecha Breitbart— se las ha visto. Su falta de complicidad con Jared Kushner, yerno de Trump y consejero presidencial —al que se le atribuyen alguna suavización de posiciones del presidente— fue clara desde el principio y en las últimas semanas las diferencias se agravaron. Según el diario The New York Times, durante una discusión el estratega le llegó a decir por qué no lograban entenderse: "Eres un demócrata"
Kushner, que no ha parado de ganar influencia en la Casa Blanca, es en efecto hijo de una familia demócrata —y millonaria. Pero se embarcó en la campaña de Trump y, a sus 36 años, se ha convertido en el tipo que mejor se comunica con el presidente de Estados Unidos. El primero en saber que no hay que enfada a Kushner fue el gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, que pugnó por la candidatura republicana pero, al retirarse las primarias, fue uno de los primeros en apoyar a Trump. Su pecado venía de lejos: hace una década mandó a la cárcel Kushner padre por evasión fiscal.
Bannon estaba en contra del lanzamiento de misiles, y había sido removido del Consejo de Seguridad Nacional.
La autora del libro “El Señor de la Corte” habló de las irregularidades que habría en el poder judicial por la presunta digitación de causas a jueces que responderían al titular del máximo tribunal. Aguiar también dejó abierta la chance de un eventual acuerdo entre Macri y Lorenzetti en función del nuevo software adquirido para la justicia electoral que podría permitir la manipulación de datos sensibles para la vida democrática.
Tras el escándalo político suscitado por los cruces entre Ricardo Lorenzetti, titular de la Corte Suprema de Justicia, la diputada nacional Elisa Carrió y la jueza federal María Romilda Servini de Cubría, Gustavo Sylvestre conversó con la periodista de Perfil Natalia Aguiar, quien recientemente lanzó su libro sobre Ricardo Lorenzetti, denominado “El Señor de la Corte”.
“Me ha costado mucho entender a mí, cómo con apariencia de legalidad se cubrían acciones ilegales. Él (por Lorenzetti) ha armado toda una ingeniería financiera para el manejo millonario del presupuesto del poder judicial de norte a sur del país. Todas las contrataciones, desde el ordenanza hasta el secretario letrado dependen de él, tanto en Orán (Salta) como en Bariloche y de esta manera ha logrado ido cooptando el aval de los jueces federales y sobre todo de los 12 jueces federales de Capital”, dijo Aguiar.
Luego puso el foco en la posible digitación de causas a jueces afines: “A través del software del poder judicial ha ido digitando las causas sensibles a través de los sorteos a distintos jueces afines a él, y eso ha generado casi un poder absoluto que ha llevado a que en el seno del gobierno le digan “El Faraón”.
El nuevo software para el sistema electoral
Sobre la nueva aplicación tecnológica incorporada a la Justicia electoral y las sombras que se ciernen en materia de una posible manipulación de los resultados de los comicios, Aguiar fue concluyente y dejó entrever al respecto un posible pacto entre Macri y Lorenzetti, con el fin de lograr un posible manejo de las elecciones.
“Habría que preguntarse si hubo connivencia entre el gobierno de Macri y Ricardo Lorenzetti para el manejo de los resultados electorales de norte a sur, en todas las elecciones, legislativas, presidenciales, provinciales”, lanzó Aguiar.
“Este sistema en estas elecciones no se va a poder implementar en estas elecciones por cuestiones de tiempo, pero los operadores de Lorenzetti desde hace años manejan este software y han logrado adulterar la facultad de los 24 jueces electorales del país, entre ellos el de la jueza Servini”, dijo y aclaró que “es una de las cosas más graves que atentan contra la democracia”
La Corte, y las escuchas
Consultada sobre la escuchas a distintos dirigentes políticos, entre ellos Oscar Parrilli y Cristina Kirchner, y que tuvieran fuerte repercusión mediática, Aguiar relacionó la difusión de esos audios con un “sistema de espionaje paralelo” que tendría como eje a la misma Corte Suprema.
“Si hacemos un análisis de donde surgieron las escuchas a Parrilli y Cristina Kirchner, todas las primicias las tuvo Infobae, donde trabajó la actual vocera de la Corte Maria Bourdin . Y hoy maneja las escuchas la Corte, y ya ha generado este sistema paralelo de espionaje desde la Corte lo cual habla de una perversidad y una extorsión que es inaceptable desde la máxima expresión judicial”, culminó.
El Municipio de San Martín presentó una nueva edición del Programa “Mi club, nuestro barrio”, a través del cual brinda asistencia y organiza viajes para los chicos de los clubes y entidades barriales del distrito, que se vieron seriamente afectados por el tarifazo eléctrico impulsado por el gobierno nacional.
El encuentro, que se realizó en el Sindicato de Textiles, contó con la presencia del intendente Gabriel Katopodis, junto a cientos de integrantes de clubes de barrio, sociedades de fomento y centros de jubilados, quienes disfrutaron de una jornada de baile y música.
“Cumplimos cinco años con este Programa, que desde el primer momento se propuso poner al Estado muy cerca de todas estas entidades, realizando un gran trabajo de contención social con nuestros chicos y adultos mayores”, destacó el secretario de Desarrollo Social, Oscar Minteguía, también presente en el encuentro.
Y continuó: “Esta cena es un reconocimiento, una especie de caricia y un espaldarazo para que sigan abrazando a nuestros pibes”.
A través de “Mi Club, nuestro barrio” más de 75 instituciones barriales del distrito -entre clubes, sociedades de fomento y centros de jubilados- han recibido colaboraciones para refacciones, mantenimiento y material deportivo, entre las que destaca la entrega de mil pares de botines de fútbol producidos por una cooperativa de trabajo de una empresa recuperada de San Martín.
Por medio de este programa municipal también se realiza acompañamiento permanente a las instituciones, visitas y encuentros con los dirigentes, a fin de conocer las tareas y dificultades que se les presentan durante el año. Asimismo, se brindan capacitaciones a fin de reforzar el liderazgo y representatividad de los dirigentes, articulando con el Programa Comunidad Organizada.
Además, a través de la iniciativa, cada año decenas de chicos de la última categoría de fútbol infantil viajan de manera gratuita a distintos destinos nacionales que organiza la Dirección de Turismo Social. Desde el inicio del Programa, 1.650 chicos ya viajaron a diferentes puntos del país y este año lo harán 600 más.
Casi exactamente un año después de haber perdido la presidencia del HCD local, por un acuerdo entre Cambiemos y el Frente Renovador, Julio Pereyra tuvo su regreso triunfal y arrollador: restauró a Laura Ravagni al frente del cuerpo.
El trinomio oficialista viene a reemplazar la conducción de Daniel Zisuela, del Frente Renovador, que dejó el cargo un mes y medio atrás, luego de incidentes que se produjeron dentro del recinto por las agresiones de una patota de la UOCRA, vinculada a concejal massista, por la cual fue señalado como responsable.
Un año demoró Julio Pereyra en recuperar la presidencia del Concejo Deliberante, perdida a raíz de un acuerdo entre Cambiemos y el Frente Renovador el 12 de abril de 2016. Hoy, el cuerpo restauró en la presidencia a Laura Ravagni y colocó en las dos vicepresidencias a Juan Cruz Daffunchio, de Kolina, , y a Jorge “El Loco” Romero, máximo responsable de esa agrupación a nivel provincial.
El trinomio oficialista viene a reemplazar la conducción de Daniel Zisuela, del Frente Renovador, que dejó el cargo un mes y medio atrás, luego de incidentes que se produjeron dentro del recinto por las agresiones de una patota de la UOCRA, vinculada a concejal massista, por la cual fue señalado como responsable.
Zisuela, a su vez, llegó a la presidencia del Concejo en noviembre. Para que ese desembarco fuera posible debió mediar un desgaste en la alianza de Cambiemos y el Frente Renovador, por la que muchos apuntan a la mano invisible de Pereyra. El resultado final se dio hoy.
La movida, que había sido intentada en diciembre sin éxito, quedó plasmada hoy con precisión milimétrica. Cambiemos habilitó el quórum pero se abstuvo en la votación, en tanto que Nuevo Encuentro, que había “colaborado” con la destitución de Ravagni un año atrás, se alineó y avaló al trinomio oficialista. La actitud de la tropa de Sabbatella había causado malestar a Julio Pereyra, que llegó a discutir el tema con Cristina Kirchner.
Esta misma semana, Héctor Salatino, jefe del bloque sabbatellista, había analizado la posición del espacio: “El FPV con 9 concejales entiende que tiene derecho a tener la Presidencia y nosotros compartimos esa idea”, le dijo a Varela Al Día, al tiempo que avaló que Cambiemos tenga derecho a exigir “por el apoyo a la Presidencia, la Secretaria o algún otro tipo de cargo”. En ese sentido, adelantó que la idea era “unir las dos posiciones para que haya un concejo que sea viable”.
Jorge Romero, al momento de jurar como autoridad del Concejo Deliberante.
"Nosotros tratamos de unir las dos posiciones para que haya un Concejo que sea viable y que podamos seguir funcionando, en este año problemático, hasta noviembre. Para ello deben haber acuerdos de funcionamiento. No creo que sea tan grave una Secretaría, si hay voluntad que el Concejo sesione”, agregó.
Al razonamiento de Salatino no le falta razón. Los cismas internos hicieron que durante el período 2016 las sesiones fueran escasas y que en 2017 el Concejo entrara en un virtual parate, al punto que Pereyra ni siquiera asistió a la apertura de sesiones.
La Asociación Judicial Bonaerense adelantó que el próximo miércoles realizarán una medida de fuerza en toda la Provincia. Exigen la reapertura de paritarias y la devolución de los descuentos por días de huelga. Marcharán hasta la sede de la Suprema Corte de Justicia en La Plata.
El próximo miércoles vamos a exigirle a la Corte que devuelva lo descontado y asuma la responsabilidad de exigirle a la gobernadora Vidal que abra la negociación salarial con los trabajadores y trabajadoras judiciales.
Desde la AJB confirmaron que el 12 de abril concentrarán a las 10 en la sede de la Corte, ubicada en 13 entre 47 y 48 de La Plata, y realizarán un acto de en rechazo por los descuentos efectuados, para luego movilizar a una dependencia del Ejecutivo provincial.
En ese sentido, manifestaron que “el gobierno de María Eugenia Vidal debería haber reabierto la paritaria el 10 de marzo, tal como estipula el compromiso efectuado por el Ejecutivo en diciembre pasado. Sin embargo, desde el ministerio de Trabajo cancelaron lo que iba a ser la primera reunión y nunca abrió la negociación”,
Por su parte, Pablo Abramovich, secretario general del sindicato, expresó que “ante un gobierno que lleva un mes incumpliendo el compromiso de abrir la paritaria, la Suprema Corte toma la decisión lamentable de alinearse con aquellos que pretenden recortar aún más los salarios del Poder Judicial”.
“El próximo miércoles vamos a exigirle a la Corte que devuelva lo descontado y asuma la responsabilidad de exigirle a la gobernadora Vidal que abra la negociación salarial con los trabajadores y trabajadoras judiciales”, concluyó.
El ex jefe de Gabinete de Néstor y Cristina lanza una corriente en el peronismo porteño con miras a las elecciones legislativas de este año. Convoca también a los kirchneristas.
Alberto Fernández rompió con Massa y busca unir al PJ
Las vueltas de la laberíntica política argentina encuentra hoy a Alberto Fernández en un lugar muy distinto al que parecía ocupar ayer nomás, hace unos meses o apenas unos días. El ex jefe de Gabinete de Néstor Kirchner y en menor medida de Cristina Fernández se alejó del Frente Renovador para intentar hacer pie en el siempre convulsionado PJ porteño.
En diálogo con Marcelo Zlotogwiazda por radio 10, Fernández no sólo redujo a cero sus fuertes cuestionamientos a su ex jefa sino que además se mostró transversal ante todo el Partido Justicialista para la aventura que emprende en este 2017: encabezar la lista de candidatos en la Ciudad del justicialismo con todo el apoyo interno posible.
Si bien AF aclaró que su regreso no era de la mano de otros ex funcionarios kirchneristas (remarcó que Jorge Taiana, otro que quiere hacer pie en Capital, es parte del Movimiento Evita), es claro su corrimiento al centro del PJ con una actitud de brazos abiertos, ya que días atrás señaló que el juez Claudio Bonadio tiene "animosidad" hacia Cristina.
La Ciudad de Buenos Aires es difícil para el PJ, que en los últimos comicios vio cómo la disputa era claramente entre el PRO de Macri y Rodriguez Larreta y el partido de Martín Lousteau, que tras su breve paso por la embajada argentina en EE.UU, regresó para hacerle frente al alcalde comunal.
Los precios del petróleo subieron un 1,6 por ciento, y el oro subió un 1,2 por ciento. El índice MSCI de acciones asiáticas fuera de Japón cayó un 0,4 por ciento luego de retroceder más temprano un 0,85 por ciento
Los bonos, el oro y el yen subieron el viernes en Asia, y las bolsas de la región cayeron mientras los inversores buscaron activos seguros después de que los Estados Unidos lanzaron misiles crucero contra una base aérea en Siria, lo que aumentó el riesgo de un choque con Rusia e Irán.
El presidente estadounidense Donald Trump ordenó los ataques del jueves contra una base aérea controlada por las fuerzas del presidente sirio Bashar al Assad, en represalia por un ataque químico lanzado desde esa base el martes, que causó la muerte de más de 80 personas.
El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos dijo que el ataque casi destruyó la base aérea cerca de Homs, y el gobernador de la ciudad dijo que dejó cinco muertos y siete heridos.
"La acción agrega una complejidad a la geopolítica que no existía antes, dado el apoyo de Rusia a Siria y las promesas preelectorales de Trump sobre tratar de reparar las relaciones con (el presidente ruso Vladimir) Putin", escribió Michael Hewson, analista de CMC Markets en Londres en una nota.
Misil disparado desde un destructor del ejército de los Estados Unidos
El índice MSCI de acciones asiáticas fuera de Japón caía un 0,4 por ciento luego de retroceder más temprano un 0,85 por ciento, a un mínimo en dos semanas y media. En Japón, el índice Nikkei de la bolsa de Tokio subió un 0,4 por ciento.
El índice dólar, que sigue el desempeño de la moneda estadounidense contra una canasta de seis divisas importantes, se afirmaba a 100,63. Frente a la moneda japonesa, el dólar moderaba sus pérdidas a 110,635 yenes. El euro cotizaba a 1,0651 dólares.
En los mercados de materias primas, el oro al contado agregaba un 1,2 por ciento, a 1.262,46 dólares la onza, después de trepar más temprano a su nivel más alto desde el 10 de noviembre.
Los futuros del petróleo en Estados Unidos subían un 1,6 por ciento, a 52,50 dólares por barril, y el crudo Brent de Londres sumaba un 1,4 por ciento a 55,66 dólares por barril.
La economía estadounidense sumó 98.000 puestos de trabajo en marzo, por debajo de los 180.000 que habían pronosticado algunos economistas y de los 219.000 nuevos empleos creados en febrero
La economía de Estados Unidos sumó 98.000 puestos de trabajo en marzo, por debajo de los 180.000 que esperaban algunos economistas aunque nuevamente marcando el nivel de desempleo más bajo desde la crisis de 2008.
La tasa de desempleo en marzo cayó a 4,5% mientras que el sueldo real subió un 0,2% el mes pasado y 2,7% con respecto al año pasado.
Además, el nivel de subempleo, que también considera a aquellas personas trabajando a tiempo parcial pero que quisieran trabajar la jornada completa, cayó a 8,9% de 9,2% en febrero, otro acontecimiento récord desde la última recesión.
Las industrias que agregaron trabajadores fueron principalmente los servicios profesionales y de negocios y la minería, que emplearon a 56.000 y 11.000 personas respectivamente. Por otro lado, el comercio minorista perdió 30.000 empleados.
Los nuevos reportajes estiman un crecimiento promedio mensual de 178.000 trabajos para la fuerza laboral de Estados Unidos.
Según Neil Dutta, un economista en Renaissance Macro, no hay que prestarle mucha atención al informe del Departamento de Trabajo:
"Los datos de la nómina son noticias falsas completas. Eso es todo. La caída en la tasa de desempleo con un fuerte empleo doméstico es lo que cuenta ahora mismo. La Fed alzará las tasas de interés en el segundo trimestre", dijo.
Los gremialistas creen razonable el límite de los ocho años en el poder, pero consideran que el Estado no debe entrometerse. Qué dice el texto de la propuesta.
En 2014, Soledad Carrizo, diputada nacional por la Unión Cívica Radical (UCR), intentó impulsar un proyecto de ley para regular la cantidad de reelecciones posibles en los sindicatos. Con el kirchnerismo en el poder y el radicalismo ocupando una minoría parlamentaria, la propuesta no prosperó. Volvió a intentarlo dos años después, y ahora parece que, al menos, va a tener más apoyo. Si bien la Alianza Cambiemos no controla la mayoría en ninguna de las dos cámaras, todo indica que el Gobierno Nacional, hoy con el sindicalismo en la mira, intentará que la iniciativa se convierta en ley.
Los gremios ven la movida como el último avance en la larga pelea que vienen manteniendo con el presidente Mauricio Macri desde el comienzo de 2017, que derivó en el paro general del 6 de abril. Si bien consideran "razonable" esa duración que proponen para los mandatos, los representantes obreros rechazan el proyecto y coinciden en que no es un deber del Estado imponer dicha legislación, sino que debe quedar en manos de las propias organizaciones sindicales.
Fuentes cercanas a la CGT y aseguraron a Perfil minimizaron la iniciativa como "un proyecto que firman cuatro diputados radicales de Córdoba. no lo acompaña ni el PRO a ese proyecto". "Los movimientos sindicales son independientes del Estado y por eso pueden y deben organizarse por su propia cuenta. Este proyecto es viejo, la diputada debe querer renovar su banca", argumentaron.
El texto de Carrizo plantea una modificación de la ley 23.551. Si bien se propone democratizar las asociaciones gremiales, el texto de la norma, aprobada en 1988, no establece límites a las reelecciones y poner como obligación la alternancia.
"Lo que tendrian que hacer es modificar en Diputados los cuatro artículos de la ley 23.551 [que habla de democratizar los sindicatos], que fueron declarados inconstitucionales por la Corte Suprema e impiden la democratización real de los sindicatos", replicó Hugo Godoy, secretario general de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), en diálogo telefónico con este portal.
El gremialista comentó que el proyecto de Carrizo "está apuntando a un problema que no es el principal". "Hay algunos legisladores que hacen cosas para la tribuna y no hacen nada. Es mas fácil presentarse a presidente que presentarse a delegado a una fábrica, la ley limita esas posibilidades", planteó.
Godoy sostuvo que que "tanto en ATE como en la CTA no alentamos la eternizacion de los dirigentes, el promedio de los mandatos es de dos gestiones salvo excepciones". "Estamos discutiendo limitar los periodos de los trabajadores. Nuestra práctica es así, los últimos secretarios de ATE no han superado mas de dos periodos a nivel nacional. Pero es una atribución de los trabajadores. No del Estado", concluyó.
Desde el oficialismo, la misma Carrizo indicó a este sitio: "Estamos convencidos de que todas las instituciones con representación tienen que ser democráticas, no solo de forma declarativa, sino real. Hay que establecer la alternancia en las cúpulas sindicales". No le será nada fácil aprobar este proyecto: la comisión de cabecera para tratar este asunto es la de Legislación de Trabajo, dirigida por el justicialista Alberto Roberti, que también es sindicalista, ya que dirige la Federación Argentina Sindical de Petróleo, Gas y Biocombustibles.
Miguel Díaz, secretario general de UDOCBA, señaló a este medio que si bien no le parece "mal" el límite de ocho años de mandato, consideró "hay cosas más importantes que deberían legislar un máximo de ocho años". "También tendrían que ser ocho años los diputados y los jueces", ejemplificó.
"Cada uno de nosotros expresa una voluntad de la gente y cuando se cansan no nos votan más. Somos todos viejos pero somos humanos, es nuestra vocación, si la gente lo acepta porque lo vamos a negar. En el caso del Presidente es mucho poder por eso se controla, pero los jueces, comisarios, deberían ser controlados. Para el oficialismo los sindicatos somos enemigos en vez de la clase política avalado por la clase judicial que los salva que tiene los desaciertos que hoy padecemos", concluyó el sindicalista.
El vicedirector primero del Fondo Monetario Internacional, David Lipton, compartió el panel de Perspectivas Económicas para América Latina junto con el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne; el empresario de BTG Punctual, Guillermo Ortiz; el ministro de Finanzas de Panamá, Dulcidio de la Guardia y la titular de la CEPAL, Alicia Bárcena.
Porque se trataba del primer funcionario del FMI es volver a la Argentina desde 2007, el moderador le dio primero la palabra para que diera un panorama de la economía latinoamericana para este 2017. Al respecto, el funcionario señaló que hace medio año la producción industrial cobró ímpetu en el mundo. "Por ende hemos proyectado mayor crecimiento para este año que para el anterior y para el próximo más que para éste. Desde ya que América Latina tuvo un 2016 deplorable, pero está saliendo de la recesión. Considero que esto le da la oportunidad de hacer grandes avances en línea con la economía mundial, que se presenta más vibrante y marca un punto de inflexión en la mayoría de los países latinoamericanos", dijo Lipton.
"Aun así, la situación mundial y también en Latinoamérica es muy riesgosa. Seguimos viendo volatilidad al alza y a la baja. Y la incertidumbre por las políticas de Estados Unidos va a seguir siendo muy relevante. Desde ya que todos en el continente tendrán que lidiar con las decisiones de Washington", sostuvo el funcionario.
"Sin embargo, considero que, frente a esa incertidumbre, lo que es de mayor importancia para América Latina es que se haga todo lo que sea posible en el ámbito nacional, al interior de cada país, para que sus economías se muevan y se fortalezca el crecimiento a largo plazo", agregó el funcionario haciendo hincapié en la inversión y el consumo doméstico en respuesta a un fenómeno que caracterizó a los últimos años: la caída del flujo de inversiones hacia Latinoamérica y la caída de la demanda internacional en línea con el nuevo auge proteccionista.
Esta recomendación va, en buena medida, en contra del eje de la política económica de Macri que en 2016 vio caer la inversión extranjera directa respecto de 2015 -aunque esta comparación deba tomarse con pinzas ya que el cepo generaba reinversión forzada de los dividendos porque no se podían girarse al exterior- y también vio caer la inversión de los argentinos en respuesta al desplome del consumo interno. No es un fenómeno solo argentino, en el conjunto de Latinoamérica la inversión lleva 11 trimestres consecutivos de caída.
Por eso, además de potenciar la economía doméstica puertas adentro, Lipton recomendó fortalecer el comercio entre países. "Respecto del corto plazo, somos optimistas al ver una recuperación modesta del 2,7% aproximadamente para la región. Es decir, que los países que mejoren sus propios entornos de inversión, intenten impulsar el crecimiento potencial y también trabajen juntos para protegerse del o que pueda suceder en la economía mundial y desarrollen mayores lazos de comercio intrarregional. Nuestro análisis muestra que, si la región consigue vínculos comerciales similares a las que hay en otras regiones emergentes, podría haber un impulso sustancial al crecimiento", sostuvo el funcionario.
En lo que el alto funcionario del FMI le dio la derecha al ministro Dujovne fue en la estrategia de ajuste gradual: "Creo que este Gobierno enfrentó una situación sumamente compleja. Ha tomado el enfoque correcto al encarar el problema y está dirigiéndose en la dirección correcta. El país aún debe bajar la inflación a niveles mucho más bajas si quieren inversión y prosperidad a largo plazo. Al mismo tiempo, en el área no solo existe la necesidad de controlar el déficit sino de tener una relación de gasto público sobre PIB-que ha subido mucho en los últimos diez años- que deje espacio para el tipo de gasto que se va a necesitar para mover la economía en el futuro, ya sea infraestructura, ya sean otros gastos", advirtió Lipton.
'Creo que este Gobierno está dirigiéndose en la dirección correcta. El país aún debe bajar la inflación a niveles mucho más bajas si quieren inversión y prosperidad a largo plazo', dijo Lipton.
"Es una tarea compleja. Pero creo que en el caso de la Argentina, el enfoque gradual es el correcto", remarcó.
Entre las recomendaciones principales, Lipton destacó la relevancia de cerrar las brechas de infraestructura tanto entre países como al interior de los países ya que la falta de inversión encarece y frena la producción. Y en especial resaltó la necesidad de cerrar la brecha de educación para que los países de la región puedan capitalizar la revolución tecnológica que el mundo está atravesando.
"Si la región quiere capturar la cuarta revolución industrial y beneficiarse de ella es necesario generar un ambiente más propicio: una economía estable, lidiar con la corrupción y lidiar con los problemas sociales -pobreza, inclusión, educación- para asegurarse que la población no responda a los líderes populistas y esté dispuesta, como dijo Macri en la inauguración, a visualizar una perspectiva sustentable para le economía para sentar las bases del cambio tecnológico y la adaptación que realmente puedan dar lugar al crecimiento", sintetizó Lipton.
“La remodelación menor de gobierno menos costosa de la historia de Grecia”. Como mínimo, esa es una forma de describir el resultado de las elecciones generales griegas. Desde luego, salvo unas pocas excepciones, han vuelto los mismos ministros a los mismos despachos como parte de la misma extraña pareja de partidos (la izquierdista Syriza y los Griegos Independientes, formación derechista más pequeña), que recibió una proporción sólo algo menor de votos que en la anterior administración.
Pero la apariencia de continuidad induce a error. Si bien el porcentaje de votantes que respalda al gobierno queda relativamente sin variantes, no aparecieron 1,6 millones de los 6,1 millones de griegos que votaron en el referéndum sobre los préstamos “prorrogar y fingir” que llevaban aparejadas inflexibles condiciones de austeridad. La pérdida de tantos votantes en poco más de dos meses refleja el espectacular cambio de ánimo, de apasionado a abatido.
El cambio refleja el mandato que buscaba y logró el primer ministro Alexis Tsipras. En enero pasado, cuando tomé partido por él, pedimos a los votantes que respaldaran nuestra determinación de terminar con los rescates de “prorrogar y fingir” que habían metido a Grecia en un agujero negro y operaban como plantilla de las políticas de austeridad a lo largo y ancho de Europa. El gobierno que ha vuelto el 20 de septiembre tiene el mandato opuesto: un programa de rescate de “prorrogar y fingir”…en realidad, su variante más tóxica.
Esto lo sabe la nueva administración de Tsipras. Y Tsipras comprende que su gobierno patina sobre el delgado hielo de un programa fiscal que no puede tener éxito y una agenda de reformas que sus ministros detestan. Si bien los votantes prefieren sabiamente que apliquen él y su gabinete, en lugar de la oposición conservadora, un programa que detesta una abrumadora mayoría de griegos, la realidad de la agenda de austeridad pondrá a prueba la paciencia pública.
El gobierno de Tsipras se ha comprometido a aplicar una larga lista de medidas recesivas. Hay tres que ponen de relieve la avalancha impositiva que nos aguarda: a más de 600.000 agricultores se les pedirá que paguen impuestos adicionales atrasados de 2014 y que paguen anticipadamente más del 50% de los impuestos estimados del año próximo. Cerca de 700.000 pequeñas empresas (incluidos trabajadores de bajos salarios que se ven obligados a operar como proveedores de servicios privados) tendrán que pagar con antelación el 100% (sí, han leído bien) de los impuestos del año que viene.
Además de estos ridículas subidas de impuestos (que incluyen también subidas substanciales de impuestos a las ventas), el gobierno Tsipras se ha avenido a recortes de pensiones y a ventas a precio de liquidación de activos públicos. Hasta los griegos más partidarios de reformas se resisten a la agenda impuesta por la Troika (Comisión Europea, Fondo Monetario Internacional y Banco Central Europeo).
Tsipras está tratando de levantar dos líneas de defensa contra el inminente maremoto de daños (para así minimizar el descontento popular). La primera línea consiste en presionar a la Troika para que haga buena su promesa de entrar en negociaciones para aliviar la deuda una vez que su agenda recesiva haya sido plenamente aplicada. La segunda línea de defensa se basa en la promesa de una agenda “paralela” destinada a mitigar los peores efectos del programa de la Troika. Pero ambas líneas son, en el mejor de los casos, porosas, considerando las crudas realidades de las circunstancias económicas de Grecia.
Pocas dudas hay de que el gobierno griego conseguirá algún alivio de la deuda. Una deuda impagable es, de un modo u otro, una quita. Pero los acreedores de Grecia ya han sufrido dos quitas, la primera en la primavera de 2012 y la otra en ese mismo diciembre. Por desgracia, ay, estas quitas, si bien substanciales, eran demasiado poco, demasiado tarde y demasiado tóxicas en lo que respecta a sus parámetros financieros y legales.
La cuestión a la que se enfrenta el gobierno de Tsipras es, por tanto, si la próxima quita será más terapéutica que la última. Para contribuir a que sane la economía griega, el alivio de la deuda ha de ser cuantioso y funcionar como una palanca que elimine la mayoría de las nuevas medidas de austeridad, que sencillamente no garantizan más que un nuevo giro del ciclo de deuda-deflación. Para ser más precisos, la reducción de la deuda ha de acompañarse de una reducción en el objetivo del superávit primario a medio plazo, del actual 3,5% del PIB a no más del 1,5%. Ninguna otra cosa puede permitir que se recupere la economía griega.
¿Algo así es políticamente posible? Una pista aparecida recientemente es un artículo del Financial Times en el que Klaus Regling, jefe del fondo de rescate europeo, el Mecanismo Europeo de Estabilidad, volvía al mantra de la Troika de que Grecia no necesita un alivio substancial de la deuda. Puede que Regling no sea una figura de importancia por si mismo, pero nunca desafina al hacer declaraciones ni contradice al BCE o al gobierno alemán.
Por supuesto, está el FMI, cuyo personal le cuenta a cualquiera que desee escucharlo que la deuda griega ha de recortarse aproximadamente en un tercio, o sea, 100.000 millones de euros (112.000 millones de dólares). Pero si el pasado reciente sirve de guía en algo para un próximo futuro, no serán los puntos de vista del FMI los que se impongan.
Esto deja a Tsipras con su segunda línea de defensa solamente: el programa “paralelo”. La idea de esto consiste en demostrar al electorado que el gobierno puede combinar la capitulación ante la Troika con su propia agenda de reformas, que comprende avances en eficiencia y un ataque a la oligarquía que pueda liberar fondos con el fin de aminorar el impacto de la austeridad sobre los griegos más desprotegidos.
Se trata de un proyecto que vale la pena. Si el gobierno puede sacarlo adelante, es potencialmente un punto de inflexión.
Para tener éxito, no obstante, el gobierno tendrá que matar a la vez dos dragones: la incompetencia de la administración pública griega y la inagotable capacidad de iniciativa de una oligarquía que sabe cómo defenderse, forjando incluso sólidas alianzas con la Troika.
exministro de finanzas del gobierno griego de Syriza, es un reconocido economista greco-australiano de reputación científica internacional. Es profesor de política económica en la Universidad de Atenas y consejero del programa económico del partido griego de la izquierda, Syriza. Fue recientemente profesor invitado en los EEUU, en la Universidad de Texas. Su libro El Minotauro Global, para muchos críticos la mejor explicación teórico-económica de la evolución del capitalismo en las últimas 6 décadas, fue publicado en castellano por la editorial española Capitán Swing, a partir de la 2ª edición inglesa revisada. Una extensa y profunda reseña del Minotauro, en SinPermiso Nº 11, Verano-Otoño 2012.
Miguel Braun había prometido que los empresarios "deberán adaptarse a la quita de aranceles"
Paolo Rocca y Mauricio Macri en el último encuentro que sostuvieron en la Casa Rosada.
A fines del año pasado, un grupo de empresas del acero que responden a Paolo Rocca iniciaron una demanda por dumping ante la Secretaría de Comercio que conduce Miguel Braun, contra la importación de tubos sin costura, el producto estrella del grupo Techint.
En la demanda, Siderca y SIAT -del grupo Techint- y Tubhier -de Alberto Buhar- solicitaron preventivamente un arancel del 138,73% para equiparar el precio de sus tubos para gas con los importados del único competidor mundial de Techint en el mundo: China.
Gracias al lobby de la firma de Rocca, el 6 de diciembre pasado Braun firmó la resolución 429-E/2016 por la cual resolvió "la apertura de investigación por presunto dumping en operaciones de exportación hacia la REPÚBLICA ARGENTINA de tubos de acero de los tipos utilizados en oleoductos o gasoductos, soldados o sin soldadura (sin costura), (...) originarias de la REPÚBLICA POPULAR CHINA..." y de forma conjunta la fijación transitoria de este 139% para la importación de los mencionados insumos clave para el gasoducto.
La pelea no era filosófica. Techint pulseó fuerte para sacar a sus competidores chinos de la construcción de los gasoductos de Córdoba, que Macri se comprometió a financiar y que cuya construcción esta a cargo de la denunciada Odebrecht y la empresa que su primo Calcaterra le vendió a Marcelo Mindlin (Iecsa).
Cuando Techint pidió el arancel del 139%, los tubos chinos valían 1.100 dólares por tonelada, contra 2.500 de la empresa de Paolo Rocca. De aplicarse la medida, los chinos se volverían más caros.
Como advirtió LPO en su momento, cuando se desató la pulseada en Córdoba, el precio de los insumos chinos era de 1100 dólares por tonelada de tubos, mientras que el de Techint-Tenaris era de 2500. De aplicarse el arancel, los tubos chinos se encarecerían hasta superar el costo de los nacionales.
En el texto de la resolución, se destaca que la Comisión Nacional de Comercio Exterior tomó de forma indicativa el diferencial de precios entre los tubos nacionales y los chinos, pero consideró que las empresas demandantes -Techint y Tubhier- tenían participación de mercado superior al 50% y ganancias por encima de la media como para necesitar el arancel. Por eso, luego de muchas idas y vueltas, desde Comercio resaltaron que el arancel no está operativo y que habrá que esperar el dictamen de la Comisión Nacional de Comercio Exterior, para saber si se aplica o no.
Pero lo cierto es que luego que Comercio avanzara con la medida propuesta por Techint, la zigzagueante relación entre Rocca y Macri, entró en una fase más amigable. La semana pasada el CEO de la multinacional ítalo-argentina anunció una impactante inversión de 2.300 millones de dólares en Vaca Muerta, que curiosamente el Gobierno manejó con un extraño perfil bajo.
Falsa escuadra
Como sea, la medida deja en falsa escuadra al secretario de Comercio, Miguel Braun, que a menos de cinco meses de concederle a Techint un arancel de una magnitud fuera de serie, sacó pecho neoliberal en una entrevista y aseguró que los empresarios "deberán adaptarse a la quita de aranceles".
Francisco Cabrera y Miguel Braun.
En declaraciones al diario Clarín, Braun defendió la quita del arancel del 35% sobre la importación de computadoras que decidió su dependencia, que ya provocó una caída del empleo del 30% en el polo tecnológico de Tierra del Fuego.
En su momento, Braun y su jefe Francisco Cabrera afirmaron que con esta medida -que hasta festejaron con un video promocional-, se iba a duplicar el consumo de computadoras y a mejorar la competitividad de las demás industrias, gracias al menor costo de la tecnología.
Braun sacó pecho de neoliberal en una entrevista con Clarín y advirtió: "Los empresarios deberán adaptarse a la quita de aranceles". Mientras tanto su dependencia avanza con el arancel del 139% en favor de Techint.
No obstante, en el corto plazo lo que se verificó no fue una adaptación, sino una liquidación de stocks a precios de saldo porque las empresas locales anunciaron que no podrían competir con la industria china e iban a cerrar la producción. Tal fue el caso de la única empresa exclusivamente ensambladora de computadoras de Tierra de Fuego y de las empresas de la provincia de Buenos Aires, que optaron por reorientarse a la importación y la reparación.
Así, el secretario Braun dejó en claro que la apertura económica solo rige para algunos, ya que los mismos argumentos de aumento de la productividad podrían esgrimirse en el caso del gasoducto de Córdoba, que abarataría los costos tanto a hogares como a fábricas. O bien a todos los sectores que se están quejando por el aumento de importaciones provenientes del gigante asiático, ya que, como señala Techint en sus denuncias contra el dumping, China subsidia a más del 80% de las principales empresas del país y tiene un régimen promocional de exportaciones que las abarata.
Schiaretti contra la pared
En diciembre, cuando Braun encaró la suba del arancel a los tubos de acero sin costuras provenientes de China, sabía que la pelea de fondo era por los gasoductos de Córdoba, cuya construcción perdió el Grupo Techint, pero ahora apostaba a ser el gran proveedor.
El gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti.
Cuando se licitaron los trabajos, los ganadores fueron la empresa china CCCC (China Communications Construction Company Ltd.), Iecsa y una UTE entre la cordobesa Electroingeniería, la China Petroleum Pipeline Boreau (CPP) y la brasileña Odebrecht.
La principal diferencia de precios se debió a las 46.000 toneladas de tubos de acero sin costura que representan en el proyecto ganador un ahorro de 64,4 millones de dólares. Por las quejas del grupo Techint, junto con el apoyo la Cámara Argentina del Acero, Córdoba aceptó -a pedido de de Macri- imponer como condición que el 50% de los tubos de los pliegos sean de producción nacional. En retribución, Rocca redujo el precio de la tonelada de tubos de 2.500 dólares a 1.500 dólares, pero quedó lejos de los 1.100 dólares de los chinos.
La suba del arancel que empuja Techint para proteger su producto encarece la obra de los gasoductos de Córdoba en unos 65 millones de dólares, dinero que el gobernador Schiaretti dice no tener.
Por eso, siguió adelante el lobby ante el Gobierno Nacional para conseguir la tremenda suba del arancel, que en los hechos elimina a su competencia. Esto encarece en casi 65 millones la obra, dinero que en una primera instancia el gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, dijo no tener. Al quedar forzadas a comprar tubos de acero argentinos, los chinos retiraron el financiamiento. Y Córdoba tuvo que volver a licitar los tramos y tomar 110.000 millones de dólares con respaldo de la Anses.
Por ahora, solo Odebrecht comenzó la construcción. Según supo LPO, Techint ahora es el proveedor del 80% de los tubos y hay otros dos proveedores nacionales que aportan partes menores.
Desde la provincia de Córdoba aseguraron a este medio que el acuerdo vigente es aquel por el cual la firma de Paolo Rocca bajó los precios de 2.500 a 1.500 dólares por tonelada y que se van a utilizar tubos 50% nacionales y 50% chinos al precio sin arancel.
La Administración da marcha atrás en su pretensión de saber quién tuitea contra el departamento de Inmigración
El logo de la cuenta @alt_uscis, que ataca la política de inmigración
La red social Twitter, la herramienta preferida del presidente Donald Trump para expresar al mundo todo lo que se le pasa por la cabeza, presentó una demanda este jueves contra el Gobierno de Trump para proteger a uno de sus clientes. La empresa asegura en la denuncia que el Gobierno trata de obtener información sobre quién está detrás de una cuenta crítica con su política de inmigración, y esgrime la libertad de expresión para negarse a facilitar esa información. Apenas un día después de presentarse la denuncia, el viernes, Twitter comunicó al juzgado que el Gobierno ha renunciado a su petición y por tanto retira la demanda.
La cuenta en cuestión es @alt_uscis, una de las cuentas que surgieron tras la toma de posesión del nuevo Gobierno y que sirven como plataforma de oposición a sus políticas. Hay una cuenta alternativa del Departamento de Estado, una de la Casa Blanca, etc. Esta en concreto es la cuenta que se propone dar información alternativa de inmigración (Servicio de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos, USCIS por sus siglas en inglés). La cuenta se autodefine como “resistencia de inmigración”.
La demanda fue presentada en los juzgados federales de San Francisco. Según el texto, los propietarios de la cuenta aseguran que son empleados del Gobierno. Twitter relata en el texto que el pasado 14 de marzo, un agente especial de la oficina de Aduanas (CBP) de Estados Unidos, dependiente del Departamento de Seguridad Nacional, entregó a la empresa una solicitud de información que habría revelado la identidad de la persona o personas detrás de @alt_uscis. La Primera Enmienda, en un tuit de @alt_uscis.
Twitter argumentaba que esto es ilegal por dos razones. La primera es que el CBP solo tiene autoridad para investigar cuestiones de importaciones ilegales, y no hay ninguna prueba de que obtener información de esa cuenta de Twitter esté relacionado con ninguna importación ilegal. La segunda es que, de conseguir esa información, coartaría la libertad de expresión no solo de los autores de esa cuenta, sino de los autores de todas las otras cuentas alt que han surgido en la Administración Trump. Twitter pedía al juez que declarase ilegal la petición del CBP.
“Preservar el anonimato parece ser especialmente importante para los usuarios de estas cuentas alternativas de agencias gubernamentales que son empleados federales”, argumenta Twitter, “dado el riesgo de que estos usuarios pudieran sufrir represión, sanciones u otras consecuencias negativas”.
La orden del CBP a Twitter para entregar los datos venía acompañada de la advertencia de que no hacerlo puede suponer el inicio de acciones legales contra la empresa. Curiosamente, la denuncia afirma que la fecha límite para entregar esta información es un día antes de que se entregara la citación. Es decir, la orden llega el 14 de marzo pidiendo que los datos sean entregados el 13 de marzo.
Los abogados de Twitter, según el relato de la demanda, pidieron más información al agente del CBP sobre las razones para pedir esta información. La agencia fue incapaz de proporcionar ningún detalle sobre la “investigación” para la que necesitaba esos datos. Además, pidió expresamente a Twitter que no le dijera al usuario en cuestión que ellos habían pedido esa información. Twitter comunicó entonces que no cumpliría con la petición sin una orden judicial, a lo que Aduanas contestó que no tenía intención de obtener una orden. El pasado 4 de abril, Twitter comunicó la situación al usuario dueño de la cuenta @alt_uscis, por lo que el supuesto empleado federal que está atacando a su propia agencia ya sabe que le están buscando.
No hay una razón concreta por escrito de la retirada de la petición por parte del Gobierno.
Esha Bandari, una abogada de la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU) en el equipo que representa a Twitter, dijo a la agencia Reuters que la petición era muy extraña. Una petición de información de ese tipo por parte del Gobierno normalmente tiene que ver con investigaciones que afectan a la seguridad nacional. Ni el departamento de Interior, ni el de Justicia, ni la Casa Blanca comentaron este asunto durante el jueves.
Nada más conocerse la noticia, el número de seguidores de la cuenta @alt_uscis se disparó por decenas de miles. A medianoche había alcanzado los 122.000 seguidores.
Los republicanos brindan a Donald Trump una importante victoria al ratificar a su nominado tras una intensa pelea con los demócratas El juez del Supremo estadounidense, Neil Gorsuch
Donald Trump ya ha dejado su huella en el Tribunal Supremo de Estados Unidos. El Senado ha confirmado este viernes a su nominado, el juez federal Neil Gorsuch, para ocupar un cargo vitalicio en la corte superior del país. La cámara alta estadounidense ha cerrado además una de sus batallas políticas más intensas de los últimos años, que solo llega a su fin después de que los republicanos hayan cambiado las reglas de funcionamiento del Senado para evitar que Trump tuviera que retirar a su candidato.
Gorsuch (49 años) ha recibido el apoyo de los 54 senadores republicanos y de otros dos demócratas. El resto de la oposición, 45 demócratas, votó en contra. Desde el Supremo, el juez puede resultar clave en los próximos meses, cuando se espera que el Tribunal Supremo estudie la legalidad del veto migratorio del presidente Trump, regulaciones sobre la posesión de armas o la separación entre Iglesia y Estado en las escuelas americanas.
Trump celebró este viernes la confirmación del juez, al que atribuye “un intelecto excepcional, una integridad inigualable y un historial de independencia que le convierte en el candidato perfecto”. A pesar de que el nuevo juez del Supremo no cambiará el equilibrio ideológico de la corte —cinco conservadores y cuatro progresistas— Gorsuch ha ascendido al cargo con un respaldo extremadamente inferior al de sus antecesores, en un claro reflejo de la polarización que afecta al cuerpo legislativo estadounidense. Esa brecha se ha acentuado aún más desde la llegada de Trump al poder.
El presidente republicano prometió en la campaña electoral que nombraría a un juez digno de heredar el puesto de Antonin Scalia, el magistrado fallecido en 2016 y que defendió algunas de las posturas más conservadoras gracias a su estricta interpretación de la Constitución. Gorsuch comparte con Scalia el arte de hacer literatura con sus sentencias y encaja en su mismo molde ideológico. Trump, amigo de las grandes escenografías, le presentó poco después de llegar a la Casa Blanca en una ceremonia medida al milímetro para la televisión y en la que estaba presente la viuda de Scalia.
Desde ese mismo instante, los republicanos se han deshecho en elogios hacia un juez con una década de experiencia en el circuito federal y un currículum aparentemente intachable. Los demócratas, sin embargo, han coleccionado todo tipo de objeciones, aunque ninguna ha servido para impedir que 65 días después de su nombramiento, Gorsuch pueda vestirse la toga.
Los principales argumentos contra el nuevo magistrado del Supremo empiezan por el presidente que le avala, Trump, y el hecho de que esté siendo investigado por el Congreso y el FBI por su posible colaboración con Rusia durante las elecciones. Pero el rechazo creció aún más cuando Gorsuch se negó a responder a las preguntas de los senadores demócratas acerca de si garantizaría derechos sociales como el aborto, adquiridos desde hace décadas por los estadounidenses.
Los tres días de audiencias en el Senado sirvieron para escenificar las distintas opiniones de Gorsuch según el partido político. Mientras los republicanos elogiaban sus talentos y aludían a elementos triviales de su carrera judicial —como su afición a la pesca o al esquí—, los demócratas rescataban escritos de cuando asesoró al Departamento de Justicia de George W. Bush en el uso de torturas en los interrogatorios a sospechosos de terrorismo.
La pelea para confirmar a este juez de Colorado se recrudeció aún más esta semana, cuando los demócratas anunciaron que tenían suficientes votos para impedir su ratificación. Las reglas del Senado establecían hasta este jueves que cualquier nominado necesitaba recibir al menos 60 apoyos. Los republicanos, con 52 senadores, dependían del voto de ocho demócratas para impedir que Trump se viera obligado a cambiar de candidato.
Pero todo cambió en apenas tres horas de dramático debate en el Senado. El líder de la mayoría republicana, Mitch McConnell, cambió las reglas para que en vez de 60 votos, Gorsuch pudiera ser confirmado por mayoría simple, 51. La decisión afecta a los próximos nombramientos de jueces al Supremo y marcará un antes y un después tanto en la corte como en el funcionamiento del Senado.
Tanto republicanos como demócratas han lamentado en los últimos días que, al no exigir un mayor consenso para ratificar a los nominados al Supremo, Trump —y futuros presidentes— podrán elegir a candidatos de posturas más radicales que hasta ahora. El mínimo de 60 votos exigía hasta ahora convencer a los legisladores de la oposición. Gorsuch es de hecho el primer candidato de los últimos 16 jueces que han llegado a la corte que no es capaz de superar ese umbral.
La batalla entre los dos partidos se remonta a 2013, cuando los demócratas también rebajaron ese requisito en el caso de nombramientos de jueces federales tras la obstrucción de los republicanos. Éstos bloquearon por causas políticas la confirmación de 79 cargos judiciales de Obama, más de la mitad de todas las obstrucciones realizadas en la historia de EE UU. Los demócratas decidieron cambiar las reglas, pero excluyeron los votos de los aspirantes al Supremo, al considerar que su huella ideológica en la Corte tiene consecuencias mayores y durante más tiempo.
Tres años después, tras el fallecimiento de Scalia, los republicanos se negaron a considerar al nominado por Barack Obama, que entonces era el presidente legítimo para tal elección. El partido de McConnell aprovechó su mayoría numérica en el Senado para impedir que se convocara ninguna audiencia sobre el elegido de Obama, Merrick Garland. El rencor del Partido Demócrata desde entonces ha estallado en su oposición mayoritaria al primer juez que Trump, como prometió a los republicanos durante la campaña electoral, ha logrado sentar en el Supremo.
El macrismo leyó las encuestas y desplegó una narrativa fuerte, que lo posicionó en un lugar de fortaleza que no tuvo un correlato estricto con la realidad, ya que los piqueteros cortaron de 6 a 10 para que la gente no vaya a trabajar, el "desalojo" fue a las 10:30, cuando a los piqueteros no les molestaba irse y al gobierno le sirvió para revelar iniciativa luego de 1 año y 3 meses de inacción absoluta en el tema
Un sondeo refleja el rechazo a las protestas y piquetes durante el primer paro general contra la gestión de Cambiemos. El 58% consideró que la medida fue contra la gestión.
Mauricio Macri y todo su Gabinete se sienten satisfechos por una exclusiva encuesta a la que tuvieron acceso y que respalda la decisión de Cambiemos de endurecer su postura contra los piquetes que bloquean los accesos a la Capital Federal.
El sondeo, difundido por Clarín y realizado por la consultora Isonomía, a pedido del Gobierno, tuvo como objetivo saber el nivel de acuerdo que la gente tenía con el paro. “Algunas personas dicen que el reclamo del paro es a favor de los trabajadores, mientras otros piensan que el paro es en contra del gobierno de Macri. ¿Con qué grupo está usted más de acuerdo?”, fue la consulta. El 58% consideró que el paro era contra la gestión macrista, mientras que sólo un 36 dijo que obedecía a la defensa de los trabajadores.
Las declaraciones de los funcionarios de que mucha gente que no fue a trabajar hubiese ido si no había cortes de calles y autopistas se respalda en que el 56% dijo no estar de acuerdo con el paro, frente a un 37% que dijo apoyar la medida. En esa misma línea, el 58% dijo que no iba a parar mientras que el 33% adelantó que iba a faltar a su trabajo.
Otro dato que le sacó una sonrisa a Macri fue un gráfico que comparó la aprobación de la imagen presidencial con el de los gremios y sus líderes: mientras Macri obtuvo un 52% de imagen positiva y un 43% de negativa; la CGT fue castigada con apenas un 20% de imagen positiva y el triple (64 puntos) de negativa.
En cuanto al acatamiento, el Gobierno tuvo un buen indicio de que la mayoría de la gente, al menos en la previa a la jornada, se inclinaba por no adherir: el 59 por ciento frente a un 32% que expresó su deseo de parar.
El corte en Panamericana y 197 terminó con represión por parte de la Gendarmería y dejó seis personas detenidas y otras cuatro heridas. Los resultados de esta encuesta respaldaron el accionar de las fuerzas dirigidas por Patricia Bullrich y abren la puerta a un endurecimiento mayor de cara al futuro.
Los panaderos decretaron el estado de alerta por los tarifazos, la inflación galopante y la presión impositiva.
El consejo directivo de la Federación Argentina de la Industria del Pan y Afines (FAIPA) declaró el estado de emergencia económica y alerta del sector. Se debe a los tarifazos del gobierno de Mauricio Macri, la presión impositiva y “la interminable escalada de precios que no cesa pese a los anuncios oficiales”.
En un documento emitido tras una reunión en Mendoza de todos los delegados, FAIPA decretó la emergencia económica de la industria del pan artesanal de todo el país y el estado de alerta. “Ya no resulta posible seguir absorbiendo los mayores costos que afectan al sector y se ve ahogada por la imposibilidad de trasladarlos al consumidor”, explicó en un comunicado de prensa reproducido por Mundo Empresarial.
“El Gobierno busca eliminar directamente a la clase media, al luchador que pone el pecho y levanta al país cada vez que se cae”, dijo Abel Rodríguez, delegado de la provincia de Buenos Aires, al portal El Cactus. “Estamos tocando fondo, ya empiezan a cerrar las panaderías y nadie te da una solución de nada”, advirtió.
En ese sentido, Rodríguez subrayó lo determinante que fueron las múltiples subas: “Aumentan los servicios y la materia prima y no queremos aumentar el producto, porque si se aumenta se vende menos y es la costumbre de nuestro pueblo que esté el pan en la mesa. Esto hace que cada vez se venda menos y la industria vaya más para atrás”.
Trump, este viernes junto al secretario de Estado, Rex Tillerson. CARLOS BARRIA REUTERS 
Misil disparado desde un destructor del ejército de los Estados Unidos 
El logo de la cuenta @alt_uscis, que ataca la política de inmigración 
La Primera Enmienda, en un tuit de @alt_uscis. 
El juez del Supremo estadounidense, Neil Gorsuch
