Para Borda, "la sentencia (de Lijo) es un verdadero mamarracho y, lamentablemente, está a la altura de las peores resoluciones que se tomaron en esta causa, que fueron muchas y por eso el juez que juzgó oportunamente el atentado a la AMIA está procesado", en referencia, a Juan José Galeano y sus ex secretarios sobreseídos: Susana Spina, Carlos Alfredo Velazco, Javier De Gamas y José Pereyra.
Lijo tiene a su cargo el expediente donde se investigan las maniobras para desviar la causa AMIA con el pago de U$S 400.000 a Carlos Telleldín, con el objetivo de que involucre a policías bonaerenses, hecho por el que además de Galeano están imputados el ex presidente Carlos Menem, el ex comisario Jorge "Fino" Palacios y los ex titulares de la SIDE, Jorge Anzorreguy, y la DAIA, Rubén Beraja, entre otros.
"A diferencia de Corach, en que se trata de indicios importantes que lo incriminan, en el caso de los secretarios no se trata de indicios sino de filmaciones en las que los secretarios aparecen negociando en los mismos videos en los que se lo involucra a Galeano y sirvieron como prueba de cargo para responsabilizarlo a Galeano", afirmó el abogado del CELS en declaraciones a radio Splendid. Agregó que "los secretarios aparecen en las mismas situaciones, hay una infinidad de actas fraudulentas que ellos firmaron, y se corroboró que son falsas".
"Está probado" que le pagaron a Telleldin "con
dinero de la SIDE (...) para ocultar las pistas que en ese momento
involucraban a personas cercanas o conocidas del ex presidente" Menem.
Para Borda, "la prueba es contundente e irrefutable, sin embargo el
juez Lijo los sobresee haciendo caso omiso e invocando principios
jurídicos que llaman muchísimo la atención, como el principio de
lealtad, que en materia penal es la primera vez que lo escucho como
categoría dogmática que por principio de lealtad un secretario puede
hacer las barbaridades que se hicieron".El letrado que representa a familiares de las víctimas del atentado a la AMIA describió que en la etapa de instrucción de la causa se tomaban innumerables declaraciones testimoniales que el juez delegaba en sus secretarios. "En esos momentos, los secretarios apretaban a los testigos para que confirmara la versión de Telleldín, los amenazaban con que sino declaraban confirmando la versión de Telleldin los iban a involucrar también en el atentado a la AMIA". Borda insistió con que "eso lo probó el Tribunal Oral 3 con su famosa sentencia del año 2004".
También detalló que lo que más inquieta a sus defendidos es que "en esas circunstancia, el juez termine eximiéndolos de responsabilidad con argumentos tan groseros como estos porque, además de hacer caso omiso a las pruebas, invoca un principio de lealtad que se identifica bien con la llamada Obediencia Debida".
El letrado agregó que "está probado" que le pagaron a Telleldin "con dinero de la SIDE (...) para ocultar las pistas que en ese momento involucraban a personas cercanas o conocidas del ex presidente" Menem, en alusión a Kanoore Edul y la pista sirio-iraní.
